VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande. Dat moet het CDA toch echt nit willen, maar de 'kenners' denken toch echt dat dat gaat gebeuren. Het CDA in een coalitie van 4 partijen zou al raar zijn, maar dat gaat nog. Maar samen met 1 andere partij!!!!! Ik heb er geen woorden voor. Meer dan 20 zetels verloren en dan lekker samen met de VVD gaan regeren 
Dat gelul over winst en verlies, het enige wat telt is het zetelaantal. Het CDA heeft er 21 en dat is veel.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:50 schreef TNA het volgende:
Dat gelul over winst en verlies, het enige wat telt is het zetelaantal. Het CDA heeft er 21 en dat is veel.
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
bron?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen,
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:54 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
Het probleem is alleen dat er geen kabinet komt als er nu geen actie wordt ondernomen. Links gaat dan lopen klagen en dat moet ook niet
Google is your friend, abuse your friends
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:54 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
Nee, laat ze maar lekker regeren met de PVV.... En over een jaartje spreken we verder (tis ff doorbijten)...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alsof alleen links klaagt.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat er geen kabinet komt als er nu geen actie wordt ondernomen. Links gaat dan lopen klagen en dat moet ook niet
klagen is nederlands
quote:
Ik heb dat meerdere zogenaamde deskundigen horen zeggen vandaag. Ook in het nieuws. En ik zie zelf ook wel dat er verder erg weinig mogelijk is.
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, laat ze maar lekker regeren met de PVV.... En over een jaartje spreken we verder (tis ff doorbijten)...
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:58 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Alsof alleen links klaagt.
Ik bedoel maar dat als er nu geen rechts kabinet wordt gevormd, de linksen gaan roepen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen om de keuzes van de kiezer te kunnen herzien.
Google is your friend, abuse your friends
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.
Maar ook de enige manier om van het gezeik en gemor af te komen. Gezond verstand is te veel gevraagd. En dat is waar ik eigenlijk op hoopte.. HELAAS!
Dan maar door de zure appel heenbijten... Is k*, maar is niet anders...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:01 schreef herbert64 het volgende:
[..]
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
DAT mag dus NIET gebeuren..
OF regeren of niet, geen "buiten schot"-variant aub!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar ook de enige manier om van het gezeik en gemor af te komen. Gezond verstand is te veel gevraagd. En dat is waar ik eigenlijk op hoopte.. HELAAS!
Dan maar door de zure appel heenbijten... Is k*, maar is niet anders...
Het gaat dus niet gebeuren omdat het CDA dat niet gaan doen. Maar een minderheidskabinet met alleen de VVD zie ik ze nog wel doen als er verder weinig anders meer mogelijk is.
Er is nog zat mogelijk (alleen een beetje veel partijen, dus niet zo voor de hand liggend)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lijkt me een waardeloze optie, als de PVV wat van hun punten willen doordrukken moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen.quote:
[..]
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
Nee, "rechts"MOET uit de luch": dus OF regeren OF voorgoed onmogelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dan krijgt de tweede partij het initiatief.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
Het lukt Rutte wel. Dit is zijn droomcoalitie. Over rechts. En als het CDA echt niet met de PVV kan, dan verwachten sommige kenners dus dat ze voor een minderheidskabinet gaan tussen CDA en VVD (gedoogsteun PVV). Volgens mij is dat het slechtst mogelijke scenario, aangezien de PVV dan ook buiten schot blijft als het mis gaat.
Maar zoals ik al schreef in de OP: ik zou het een schande vinden als een partij die zo enorm heeft verloren gaat regeren met maar 1 andere partij.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Lijkt me een waardeloze optie, als de PVV wat van hun punten willen doordrukken moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen.
Dat is niet aan de PVV. Als het CDA niet met de PVV wil regeren, staan ze verder buitenspel.
zolang de mensen op achterlijke partijen blijven stemmen en de kleinste klote partijen in leven blijven houden krijg je nooit een beetje redelijk stabiel politiek klimaat..
Dat lijkt mij ook. Een minderheidskabinet is pas een optie als er écht geen andere mogelijkheid is.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef remlof het volgende:
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef Buitendam het volgende:
Zolang het CDA zijn poot stijf houdt m.b.t de PVV gaat het de VVD dus nooit lukken...
En dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef Buitendam het volgende:
Zolang het CDA zijn poot stijf houdt m.b.t de PVV gaat het de VVD dus nooit lukken...
Dan lukt een minderheidskabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV niet? Natuurlijk kan dat dan wel lukken.
Iedereen houdt zijn poot stijf en Balkenende blijft nog járen minister-president.quote:
Volgens mij is het een conspirancy om Balkenende in het zadel te houden
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.quote:
[..]
Dan lukt een minderheidskabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV niet? Natuurlijk kan dat dan wel lukken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Iedereen houdt zijn poot stijf en Balkenende blijft nog járen minister-president.
Volgens mij is het een conspirancy om Balkenende in het zadel te houden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:32 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
Ik mag niet schelden, dus *&$#@*&^*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Idd. Bovendien is het dan ook nog de vraag wat Wilders er mee wint.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.
Alleen wat puntjes op het gebied van immigratie, maar het grootste gedeelte van zijn geschop tegen moslims wordt niet gerealiseerd. En hij kan dan ook nog moeilijk de hele tijd tegen het kabinet uitvaren en dan vervolgens tóch voorstemmen.
Ja maar we zitten ook in een economische crisis en daar ga je niet uitkomen als de PVV inspraak heeft (direct of indirect) in het beleid.quote:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
In het landsbelang kunnen ze ook in een kabinet PVDA-CDA-SP-GL gaan zitten. Als het land toch zo nodig geregeerd moet worden, is dat wel een sympathiekere optie dan een extreem-rechtse partij.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:32 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande. Dat moet het CDA toch echt nit willen, maar de 'kenners' denken toch echt dat dat gaat gebeuren. Het CDA in een coalitie van 4 partijen zou al raar zijn, maar dat gaat nog. Maar samen met 1 andere partij!!!!! Ik heb er geen woorden voor. Meer dan 20 zetels verloren en dan lekker samen met de VVD gaan regeren
boeiend, dat is hoe het systeem werkt, de partijen die zich het gemakkelijkste aanpassen komen eerder in de kamer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Bovendien is het dan ook nog de vraag wat Wilders er mee wint.
Alleen wat puntjes op het gebied van immigratie, maar het grootste gedeelte van zijn geschop tegen moslims wordt niet gerealiseerd. En hij kan dan ook nog moeilijk de hele tijd tegen het kabinet uitvaren en dan vervolgens tóch voorstemmen.
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
Dat moeten we dus NIET willen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemtquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar we zitten ook in een economische crisis en daar ga je niet uitkomen als de PVV inspraak heeft (direct of indirect) in het beleid.
Blijkbaar denkt Rutte daar heel anders over.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
praten lijkt me iig wel slim, kan niet verweten worden dat DE GROOTSTE WINNAAR IN DE KOU GEZET HET VOLK WORT GENEGEERT
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
Nope. Die zijn al bezig met het indekken, door de partijvoorzitter iets anders te laten zeggen dan Verhagen, die zich vervolgens waarschijnlijk in het "landsbelang" laat overhalen tot samenwerking. Alles om de pluche-geilheid te bevredigen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Helaas wel, breekpunten binnen 12 uur laten vallen vinden ze ook prima (
)quote:
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
Ik vraag me oprecht af wat nu "uiteindelijk" het beste is voor NL... ZUCHT
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
OK. Vijf minuten met ze praten moet er wel af kunnen. En dan constateren dat je niet met een partij wil samenwerken die een bevolkingsgroep structureel wil discrimineren.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
praten lijkt me iig wel slim, kan niet verweten worden dat DE GROOTSTE WINNAAR IN DE KOU GEZET HET VOLK WORT GENEGEERT
|
|
