bron: http://www.geenstijl.nl/quote:14 procent van de jongeren komt in aanraking met justitie. Bij Nederlandse mannen gaat het om 20 procent, bij Marokkanen om 54 procent. Marokkaanse jongeren zijn het jongst als ze met justitie in aanraking komen. Zij komen gemiddeld 4,1 keer met justitie in aanraking. Turkse mannen plegen geweldsdelicten, Marokkanen vermogensdelicten, autochtone Nederlanders vernielingen, verstoring van de openbare orde en verkeersdelicten. 4,5 procent van de autochtone Nederlandse meisjes komt in aanraking met justitie. Van de Marokkaanse meisjes is dat 16,6 procent (in de statistieken zijn dus zowel Marokkaanse jongens als Marokkaanse meisjes oververtegenwoordigd). Bij meisjes gaat het zelden om geweldsdelicten. Surinaamse en Antilliaanse meisjes plegen drie keer vaker een vermogensdelict met geweld dan Nederlandse meisjes. Van de veelplegers is 12,8 procent autochtoon Nederlands, maarliefst 32,3 procent is Marokkaans. Marokkaanse meisjes zijn twee keer zo vaak veelpleger ten opzichte van autochtone meisjes. Criminele allochtonen zijn gewelddadiger dan criminele autochtonen.
En nu kan ik alle linkschmenschen bitchslappen die mij vertellen dat het slechts een onderbuikgevoel zou zijn.quote:
O, yeahquote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:35 schreef Kreator het volgende:
[..]
En nu kan ik alle linkschmenschen bitchslappen die mij vertellen dat het slechts een onderbuikgevoel zou zijn.
Als jij in de tussentijd je werk goed had gedaan, was het probleem al lang opgelost.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:37 schreef Monco10 het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Het is al jaren en jaren bekend.
Had ik de politiek ingemoeten?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Als jij in de tussentijd je werk goed had gedaan, was het probleem al lang opgelost.
Dit zijn nieuwe cijfers, newbie. Hoe kan dat nou al jaren bekend zijn? Ben je helderziend?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:37 schreef Monco10 het volgende:
Dit is toch geen nieuws? Het is al jaren en jaren bekend.
En dan kunnen zij weer woorden als stigmatiseren, polariseren enz. gebruiken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:35 schreef Kreator het volgende:
[..]
En nu kan ik alle linkschmenschen bitchslappen die mij vertellen dat het slechts een onderbuikgevoel zou zijn.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
Oeh! Dus die reacties op de FP 'vast een Fin'! of 'zeker weer een bontkraagje' zijn dingen die alleen de laatste weken opeens als paddestoelen uit de grond schieten?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dit zijn nieuwe cijfers, newbie. Hoe kan dat nou al jaren bekend zijn? Ben je helderziend?
Wat is dat nou voor onzin. Ik praat niets goed, ik probeer alleen duidelijk te maken dat populistisch/racistisch iets roepen zonder gefundeerde cijfers niet correct is.quote:
Dat staat er toch gewoon, linksmensch?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
Doe eens een rondje gevangenis, dan zul je nog opkijken van het hoge aantal exotisch ogende ingezetenen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
Dat gebeurt al een tijdje met cijfers, al blijft het populistisch/racistisch iets roepen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:41 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin. Ik praat niets goed, ik probeer alleen duidelijk te maken dat populistisch/racistisch iets roepen zonder gefundeerde cijfers niet correct is.
Pfff, heb je het nog niet door? Fok! draait op racisme en trolls. Trolls zijn views en views zijn reacties, en views zijn pageviews en daar houden we hier van. Of het nou over Israël, joden, moslims, PVV, Marokkanen of weet ik veel wat gaat, iedereen loopt er achteraan. En als je bronnenkritiek hebt worden de reacties gewoon weggehaaldquote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:41 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin. Ik praat niets goed, ik probeer alleen duidelijk te maken dat populistisch/racistisch iets roepen zonder gefundeerde cijfers niet correct is.
Dat komt omdat de politie racisties is, en alle aandacht richt op allochtonen ipv. hardrijders op te pakken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:42 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Doe eens een rondje gevangenis, dan zul je nog opkijken van het hoge aantal exotisch ogende ingezetenen.
Power to the pageview!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:43 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Pfff, heb je het nog niet door? Fok! draait op racisme en trolls. Trolls zijn views en views zijn reacties, en views zijn pageviews en daar houden we hier van. Of het nou over Israël, joden, moslims, PVV, Marokkanen of weet ik veel wat gaat, iedereen loopt er achteraan. En als je bronnenkritiek hebt worden de reacties gewoon weggehaald
Uiteraard. In plaats van de problemen aanpakken gaan we de problemen downplayen.quote:
Ja, wist je dat niet? Ik word betaald door Danny om hier dagelijks een rechts topic te plaatsen voor de pageviews.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:43 schreef Sigmund666 het volgende:
Pfff, heb je het nog niet door? Fok! draait op racisme en trolls. Trolls zijn views en views zijn reacties, en views zijn pageviews en daar houden we hier van. Of het nou over Israël, joden, moslims, PVV, Marokkanen of weet ik veel wat gaat, iedereen loopt er achteraan. En als je bronnenkritiek hebt worden de reacties gewoon weggehaald
Krijg jij er voor betaald? De meesten doen het gratis, misschien moet er toch een cao worden afgesproken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:46 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ja, wist je dat niet? Ik word betaald door Danny om hier dagelijks een rechts topic te plaatsen voor de pageviews.. Gelukkig zijn jouw argumenten nog wel rationeel.
Juist ja, denk je nou echt de problemen aan te pakker door met zulke cijfers naar buiten te komen? De crimineeltjes zullen er niet minder crimineel om worden, en tegelijk zet je kwaaie gezichten van de autochtone Nederlanders tegen de allochtonen. Wilders polariseert en draagt geen oplossingen bij, punt. Hetzelfde geldt voor zulke cijfers.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:44 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Uiteraard. In plaats van de problemen aanpakken gaan we de problemen downplayen.
"ik ken een marokkaan en die is echt niet crimineel. Hij werkt hard en heeft een heel leuk gezinnetje. Het ligt niet aan hun afkomst..."quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
"Ach Krea, het is maar een kleine groep die het verpest voor de anderen, door wél hun best te doen en bijvoorbeeld te studeren. Zo voldoet die hele groep natuurlijk nooit aan het onderbuikgevoel."
Dit topic heeft niets met Wilders te maken. Maar wel met criminele jonge allochtonen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:50 schreef gekkewiebel het volgende:
Juist ja, denk je nou echt de problemen aan te pakker door met zulke cijfers naar buiten te komen? De crimineeltjes zullen er niet minder crimineel om worden, en tegelijk zet je kwaaie gezichten van de autochtone Nederlanders tegen de allochtonen. Wilders polariseert en draagt geen oplossingen bij, punt. Hetzelfde geldt voor zulke cijfers.
Wat Nederland nodig heeft is een stukje begrip voor elkaar en veel meer contact.
Precies, de islam is een geloof en geloof is een keuze.quote:
Knap dat je om de kern van een verhaal van 4 regels heen draait.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:51 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dit topic heeft niets met Wilders te maken. Maar wel met criminele jonge allochtonen.
"Het is zo'n lieve jongen, hij is echt veranderd na zijn verplichte 2 uurtjes schoffelen nadat hij dat oude vrouwtje had beroofd."quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:51 schreef Kreator het volgende:
"ik ken een marokkaan en die is echt niet crimineel. Hij werkt hard en heeft een heel leuk gezinnetje. Het ligt niet aan hun afkomst..."
Eigenlijk is het niet zo heel gek dat oude vrouwtjes hun tasje extra goed vasthouden zodra ze een marokkaantje in de buurt zien.quote:14 procent van de jongeren komt in aanraking met justitie. Bij Nederlandse mannen gaat het om 20 procent, bij Marokkanen om 54 procent. Marokkaanse jongeren zijn het jongst als ze met justitie in aanraking komen. Zij komen gemiddeld 4,1 keer met justitie in aanraking
Eindelijk. Waar blijven ze?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:35 schreef Kreator het volgende:
[..]
En nu kan ik alle linkschmenschen bitchslappen die mij vertellen dat het slechts een onderbuikgevoel zou zijn.
Ow ja, en onschuldige mensen zijn echt zo vaak verdacht van strafbare feiten terwijl ze er niets meer te maken hebbenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
Ok. Sorry.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:53 schreef gekkewiebel het volgende:
Knap dat je om de kern van een verhaal van 4 regels heen draait.
Politieagenten zijn over het algemeen oververtegenwoordigd in de grote steden, waar evenzo de allochtonen oververtegenwoordigd zijn. Het kan zo zijn dat politieagenten eerder geneigd zijn achter misdaden aan te gaan waarbij een jongen met een "Noord-Afrikaans uiterlijk" betrokken is, etc...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:54 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ow ja, en onschuldige mensen zijn echt zo vaak verdacht van strafbare feiten terwijl ze er niets meer te maken hebbenJa echt, het gebeurt me minimaal drie keer per week
Problemen benoemen is een eerste stap richting die problemen oplossen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:50 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Juist ja, denk je nou echt de problemen aan te pakker door met zulke cijfers naar buiten te komen? De crimineeltjes zullen er niet minder crimineel om worden, en tegelijk zet je kwaaie gezichten van de autochtone Nederlanders tegen de allochtonen. Wilders polariseert en draagt geen oplossingen bij, punt. Hetzelfde geldt voor zulke cijfers.
Wat Nederland nodig heeft is een stukje begrip voor elkaar en veel meer contact.
Lees het topic anders nog even. 54% ( VIERENVIJFTIG ) . Dat is geen klein groepje. Dat is meer dan de helft. Kutnewbie. Bovendien heb ik geen hekel aan marokkanen, maar aan criminele kutjeugd. Als dat dan voornamelijk marokkanen zijn, dan ben ik dus niet racistisch, homo.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:54 schreef NotYou het volgende:
Stelletje racistische tokkies ook hè, hier. Zet anders even lekker de piratenmuziek op en pak er een biertje bij joh. Xenofobe nitwits. Iedereen weet dat het slechts een klein groepje Marokkaanse jongeren is dat zich aan dit soort onwenselijk gedrag schuldig maakt en bovendien doen Nederlandse jongeren dat net zo goed.
Je hoeft van mij geen begrip te hebben voor criminelen. Maar ik zou niet weten waarom je minder begrip moet hebben voor de criminele gastarbeiderszoon dan voor de criminele zoon van je blanke buren met Opel Zafira en 28" LCD tv.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:55 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ok. Sorry.
Waarom moet ik begrip hebben voor de zoon van een gastarbeider, als die keer op keer criminele dingen doet?
Goed, je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:57 schreef Tja..1986 het volgende:
We hebben zelf de Marrokkaanse sociale onderlaag geimporteerd. Een aantal hebben zich kunnen opwerken, maar veel ook niet. Deze cijfers zijn dus niet zo gek. Als je van de autochtonen de sociale onderlaag pakt, zal je ongeveer de zelfde cijfers zien. Het probleem is dus niet Islam, of Marrokkaan, het probleem is sociale onderlaag. Dat zegt links Nederland trouwens al jaren.
..als iedereen zijn kop in het zand steekt en zegt dat het bij Nederlanders net zo erg is als bij Marokkanen, dan helpen zulke cijfers wel degelijk.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:58 schreef gekkewiebel het volgende:
Zulke cijfers helpen niets en zetten alleen maar kwade gezichten.
Nou, je zult toch eerst het probleem moet analyseren voordat je er iets aan kunt doen... zodat je ook kunt monitoren dat het beter of slechter gaat en of bepaalde doelstellingen worden bereikt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:50 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Juist ja, denk je nou echt de problemen aan te pakker door met zulke cijfers naar buiten te komen? De crimineeltjes zullen er niet minder crimineel om worden, en tegelijk zet je kwaaie gezichten van de autochtone Nederlanders tegen de allochtonen. Wilders polariseert en draagt geen oplossingen bij, punt. Hetzelfde geldt voor zulke cijfers.
Wat Nederland nodig heeft is een stukje begrip voor elkaar en veel meer contact.
Je moet niet benoemen dat Marokkanen vaker crimineel zijn, je moet benoemen dat er veel criminaliteit onder jongeren is. Bedenk wel dat nieuwsberichten over criminaliteit onder jongeren bij autochtonen bar weinig nieuwswaarde hebben. De reden daarvoor is simpel, wij mensen zien graag een makkelijk definieerbare groep als aanstichters van een hoop ellende.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:56 schreef Mdk het volgende:
[..]
Problemen benoemen is een eerste stap richting die problemen oplossen.
De problemen niet benoemen omdat men bang is voor polarisatie, en men begrip wilde tonen is het beleid dat de afgelopen decennia is gevoerd, en in de cijfers zie je het resultaat daarvan.
Iemand die het snapt. Er is nog hoop........quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:57 schreef Tja..1986 het volgende:
We hebben zelf de Marrokkaanse sociale onderlaag geimporteerd. Een aantal hebben zich kunnen opwerken, maar veel ook niet. Deze cijfers zijn dus niet zo gek. Als je van de autochtonen de sociale onderlaag pakt, zal je ongeveer de zelfde cijfers zien. Het probleem is dus niet Islam, of Marrokkaan, het probleem is sociale onderlaag. Dat zegt links Nederland trouwens al jaren.
Omdat ze zielig zijn! Ze groeien op tussen twee culturen in en worden vaak met de nek aangekeken, verder wonen ze vaak in rotbuurten en hebben ze het thuis niet breed! Ik stel voor dat we met fok! een knuffeldag organiseren waarop we marokkanen in het zonnetje zetten en ze eens fijn letterlijk knuffelen in de hoop dat ze zich wat beter zullen voelen en minder zullen slopen, meppen, stelen, bedreigen en verkrachten!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:59 schreef teknomist het volgende:
[..]
Nou, je zult toch eerst het probleem moet analyseren voordat je er iets aan kunt doen... zodat je ook kunt monitoren dat het beter of slechter gaat en of bepaalde doelstellingen worden bereikt.
En begrip voor elkaar?Waarom moet ik begrip voor criminelen hebben?
Helaas, ook dat argument is ontkracht.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:57 schreef Tja..1986 het volgende:
We hebben zelf de Marrokkaanse sociale onderlaag geimporteerd. Een aantal hebben zich kunnen opwerken, maar veel ook niet. Deze cijfers zijn dus niet zo gek. Als je van de autochtonen de sociale onderlaag pakt, zal je ongeveer de zelfde cijfers zien. Het probleem is dus niet Islam, of Marrokkaan, het probleem is sociale onderlaag. Dat zegt links Nederland trouwens al jaren.
Bronquote:Maar...toch is die lagere sociaal-economische positie niet doorslaggevend, want Nederlanders uit dezelfde lage sociale klassen komen minder voor misdrijven met de politie in contact dan allochtonen uit die klasse.
Er is niet veel criminaliteit onder jongeren, wel onder bepaalde etnische groepen. Je moet het eerst duidelijk benoemen, voordat je er iets aan kunt doen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:01 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Je moet niet benoemen dat Marokkanen vaker crimineel zijn, je moet benoemen dat er veel criminaliteit onder jongeren is. Bedenk wel dat nieuwsberichten over criminaliteit onder jongeren bij autochtonen bar weinig nieuwswaarde hebben. De reden daarvoor is simpel, wij mensen zien graag een makkelijk definieerbare groep als aanstichters van een hoop ellende.
Door op zo'n manier door te discussiëren komen we geen stap dichter bij de oplossing.
En het kleine groepje heeft een OV, want ze treden overal in het land op!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:54 schreef NotYou het volgende:
Stelletje racistische tokkies ook hè, hier. Zet anders even lekker de piratenmuziek op en pak er een biertje bij joh. Xenofobe nitwits. Iedereen weet dat het slechts een klein groepje Marokkaanse jongeren is dat zich aan dit soort onwenselijk gedrag schuldig maakt en bovendien doen Nederlandse jongeren dat net zo goed.
Oh god, je was serieus.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:04 schreef gekkewiebel het volgende:
Kunnen jullie mij uitleggen hoe we op deze manier dichter bij een oplossing komen van de problematiek?
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:56 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Politieagenten zijn over het algemeen oververtegenwoordigd in de grote steden, waar evenzo de allochtonen oververtegenwoordigd zijn. Het kan zo zijn dat politieagenten eerder geneigd zijn achter misdaden aan te gaan waarbij een jongen met een "Noord-Afrikaans uiterlijk" betrokken is, etc...
Gewoon die Marokanen terug sturen naar Turkije!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:04 schreef gekkewiebel het volgende:
Kunnen jullie mij uitleggen hoe we op deze manier dichter bij een oplossing komen van de problematiek?
Niet hé. De troll moet even gevoerd worden. Dit topic had net zo goed alleen 'homoseksualiteit is een zonde! God straft met aids' hoeven te bevatten.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:04 schreef gekkewiebel het volgende:
Kunnen jullie mij uitleggen hoe we op deze manier dichter bij een oplossing komen van de problematiek?
Wat een onzin. Dit toont perfect aan wat het artikel ook zegt want schijnbaar ligt het gevoelig. Jullie reageren meteen met ridiculisatie. Onderken de cijfers nu eens gewoon, en laten we vandaaruit werken naar een oplossing.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:07 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]
Niet hé. De troll moet even gevoerd worden. Dit topic had net zo goed alleen 'homoseksualiteit is een zonde! God straft met aids' hoeven te bevatten.
Onderzoek onder enkel in 1984 geboren mensen. Dat staat nou niet echt als een huis he.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:02 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Helaas, ook dat argument is ontkracht.
[..]
Bron
Oke, prima, ik ga erin mee, etc.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dit toont perfect aan wat het artikel ook zegt want schijnbaar ligt het gevoelig. Jullie reageren meteen met ridiculisatie. Onderken de cijfers nu eens gewoon, en laten we vandaaruit werken naar een oplossing.
Je denkt dat 1984 een bijzonder slecht jaar was voor de nieuwgeboren marokkanen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:09 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Onderzoek onder enkel in 1984 geboren mensen. Dat staat nou niet echt als een huis he.
Ho ho ho.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:11 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Oke, prima, ik ga erin mee, etc.
Het probleem is vaak dat het blijft bij boe roepen en met cijfers gooien. Terugsturen is natuurlijk een optie van niks. Het druist tegen haast elke wet op elk niveau in en het betekent dat je op overheidsniveau onderscheid gaat maken op basis van afkomst, racisme ten top.
Dan zijn we het eensquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:13 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ho ho ho.
Ik rep niet over terugsturen, ik rep over het aanpakken van de problemen in de wortel. Kijken wat de letterlijke oorzaak is en dat aanpakken.
Onderscheid op basis van afkomst zie jij ook veel te negatief in. Feit ; Marokkaanse jongeren zijn met 54% oververtegenwoordigd. Dan moet je dus uitzoeken waarom dat is en het op die manier proberen op te lossen. Dan maak je dus "onderscheid" maar niet met een racistisch motief zoals jij het doemdenkend schetst.
Dan heb je nog steeds de oorzaak niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:15 schreef Amos_ het volgende:
Mijn vermoeden is dat het vooral in de falende opvoeding zal zitten. Door de ouders dus.
Nee, je pakt nu alleen mensen tot 22 (zie die bron), dat zegt mij vrij weining. Daarbij is het inderdaad dubieus om mensen uit één geboortejaar te pakken en dat dan naar iedereen door te trekken. Dat is het zelfde als alleen vrouwen onderzoeken en dan zeggen dat het ook voor mannen geldt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:11 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Je denkt dat 1984 een bijzonder slecht jaar was voor de nieuwgeboren marokkanen?
En hun cultuur. Ik denk zelfs dat die een nog grotere rol speelt. Ze hebben werkelijk schijt aan de autochtonen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:15 schreef Amos_ het volgende:
Mijn vermoeden is dat het vooral in de falende opvoeding zal zitten. Door de ouders dus.
Tja, of een opvoeding met een mismatch tegenover de rest van Nederland.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:15 schreef Amos_ het volgende:
Mijn vermoeden is dat het vooral in de falende opvoeding zal zitten. Door de ouders dus.
Misschien omdat ze helemaal niks om de maatschappij geven en hun kinderen toch ons probleem zijn?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:17 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan heb je nog steeds de oorzaak niet.
Waarom zijn ouders van Marokkaanse afkomst kennelijk minder goed in opvoeden?
Niet 1 geboortejaar, maar alle jeugd tot 22 jaar oud.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:17 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, je pakt nu alleen mensen tot 22 (zie die bron), dat zegt mij vrij weining. Daarbij is het inderdaad dubieus om mensen uit één geboortejaar te pakken en dat dan naar iedereen door te trekken. Dat is het zelfde als alleen vrouwen onderzoeken en dan zeggen dat het ook voor mannen geldt.
Nee dat zie je fout. Linkse mensen verdraaien namelijk nooit de feiten, dat doet alleen rechts, met als doel iedereen racistisch te laten worden. Dat snap je toch wel?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Niet 1 geboortejaar, maar alle jeugd tot 22 jaar oud.
Hoezo feiten verdraaien op linkse manier?
quote:geertwilderspvv
Helft Marokkaanse jongeren in NL pleegt voor 22e jaar een misdrijf volgens vandaag bekend geworden onderzoek. Oppakken, cel in en land uit!
less than 1 minute ago
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:22 schreef StephanL het volgende:
Wilders heeft gereageerd via Twitter
[..]
Nee. Snap ik niks van.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:21 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee dat zie je fout. Linkse mensen verdraaien namelijk nooit de feiten, dat doet alleen rechts, met als doel iedereen racistisch te laten worden. Dat snap je toch wel?
Alleen zijn het niet voornamelijk Marokkanen. Of je moet echt van mening zijn dat 50% van de Marokkaanse jeugd van exact 22 jaar, want om die leeftijd gaat dit onderzoek enkel, meer personen bevat dan 20% van de Nederlandse jeugd van dezelfde leeftijd.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:57 schreef Kreator het volgende:
[..]
Lees het topic anders nog even. 54% ( VIERENVIJFTIG ) . Dat is geen klein groepje. Dat is meer dan de helft. Kutnewbie. Bovendien heb ik geen hekel aan marokkanen, maar aan criminele kutjeugd. Als dat dan voornamelijk marokkanen zijn, dan ben ik dus niet racistisch, homo.
Voordat je dit soort onzin de wereld in gooit zou je op zijn minst even kunnen opzoeken hoe je racistisch schrijft...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:44 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat komt omdat de politie racisties is, en alle aandacht richt op allochtonen ipv. hardrijders op te pakken.
Dat vraag ik me ook af inderdaad.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Naast het feit dat ik als linksmensch zijnde deze cijfers best nog wel confronterend vind, ben ik wel benieuwd wat er allemaal onder "vermogensdelichten" valt, is dat studiebeursfraude en/of een roofoverval?
Dat zou dan de volgende vraag kunnen zijn inderaad. Geen idee, ik denk (en nee, dat is geen rascisme voor men begint te huilen) dat het toch echt cultuurverschillen zijn. Dat in landen als Marokko de "sociale controle" groter is, dat je op straat van een oudere uit het dorp gewoon een mep krijgt als je je misdraagt. Dus dat het opvoeden niet alleen door ouders gebeurt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:17 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan heb je nog steeds de oorzaak niet.
Waarom zijn ouders van Marokkaanse afkomst kennelijk minder goed in opvoeden?
Het is dan ook geen wonder dat Wilders niet verder dan de HAVO is gekomen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:22 schreef StephanL het volgende:
Wilders heeft gereageerd via Twitter
[..]
Mag je toch nog een keer de bron lezen waar ik het over had..quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Niet 1 geboortejaar, maar alle jeugd tot 22 jaar oud.
Hoezo feiten verdraaien op linkse manier?
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:02 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Helaas, ook dat argument is ontkracht.
[..]
Bron
quote:Centraal staat een nieuwe studie van Arjan Blokland, Kim Grimbergen, Wim Bernasco en Paul Nieuwbeerta. Zij volgden iedereen die in 1984 (!) in Nederland geboren is tot hij of zij 22 jaar werd
Wat een non-argument.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is dan ook geen wonder dat Wilders niet verder dan de HAVO is gekomen.
Mijn god, wat een flapdrol ben je ook.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:25 schreef gelly het volgende:
[..]
Alleen zijn het niet voornamelijk Marokkanen. Of je moet echt van mening zijn dat 50% van de Marokkaanse jeugd van exact 22 jaar
De keuze voor één geboortejaar zal misschien ingegeven zijn door de enorme hoeveelheid werk die het is geweest om alle gegevens te verzamelen. Je vergelijk met mannen vs vrouwen is onzin, aangezien een geboortejaar meer of minder aanzienlijk minder invloed heeft op gedrag dan je geslachtskenmerken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:17 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Nee, je pakt nu alleen mensen tot 22 (zie die bron), dat zegt mij vrij weining. Daarbij is het inderdaad dubieus om mensen uit één geboortejaar te pakken en dat dan naar iedereen door te trekken. Dat is het zelfde als alleen vrouwen onderzoeken en dan zeggen dat het ook voor mannen geldt.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Naast het feit dat ik als linksmensch zijnde deze cijfers best nog wel confronterend vind, ben ik wel benieuwd wat er allemaal onder "vermogensdelichten" valt, is dat studiebeursfraude en/of een roofoverval?
http://thesaurus.politieacademie.nl/word.php?id=714quote:VERMOGENSDELICTEN
Verzamelterm voor alle delicten waarbij men tot doel heeft om wederrechtelijk voordeel te verkrijgen ten koste van derden
Gebruikt voor:
• Vermogensmisdrijven
Meer specifiek:
• Benadeling schuldeisers
• Diefstal (juridisch)
• Fraude (juridisch)
• Heling
• Smokkel
• Stroperij
• Valsheid in geschriften
• Verduistering
• Witwassen (juridisch)
Het gaat om de leeftijd van 12 to 22, van jeugd geboren in 1984...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:27 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Mijn god, wat een flapdrol ben je ook.
Het gaat niet om jeugd van exact 22 jaarWaar haal je dat weg?
Het is 14% van die groep, en daarvan is 54% Marokkaans.
Veel succes met je linkse afvlakkerij
Ik denk dat autochtonen meer in de georganiseerde misdaad terecht komen (en ja, dat is enkel een vermoeden) en dus langer doorgaan met crimineel zijn dan Marrokkanen. Ik vind een onderzoek onder enkel mensen tot 22 en dan ook nog uit één geboortejaar dus niet zeggen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:30 schreef Wokkel het volgende:
[..]
De keuze voor één geboortejaar zal misschien ingegeven zijn door de enorme hoeveelheid werk die het is geweest om alle gegevens te verzamelen. Je vergelijk met mannen vs vrouwen is onzin, aangezien een geboortejaar meer of minder aanzienlijk minder invloed heeft op gedrag dan je geslachtskenmerken.
Heb jij de indruk dat het aantal marokkanen welke zijn geboren na 1984 significant en in contact komen met justitie minder is, gelijk is gebleven of enorm is gedaald?
Beter lezen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:27 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Mijn god, wat een flapdrol ben je ook.
Het gaat niet om jeugd van exact 22 jaarWaar haal je dat weg?
Het is 14% van die groep, en daarvan is 54% Marokkaans.
Veel succes met je linkse afvlakkerij
Klopt. En daarvan is 54% Marokkaans.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Het gaat om de leeftijd van 12 to 22, van jeugd geboren in 1984...
Ook is die 14% het gemiddelde van alle jeugd van diverse afkomst.
Nee, want ik begreep het al. Maar dat begreep jij niet.quote:Maar ik denk dat het geen zin heeft om je dit uit te leggen.
Klopt. Het straatbeeld zegt meer. En dan ga je van tranen in de ogen naar janken....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:33 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik denk dat autochtonen meer in de georganiseerde misdaad terecht komen (en ja, dat is enkel een vermoeden) en dus langer doorgaan met crimineel zijn dan Marrokkanen. Ik vind een onderzoek onder enkel mensen tot 22 en dan ook nog uit één geboortejaar dus niet zeggen.
Misschien omdat de gegevens hier uit onafhankelijke politieregisters komen die gebaseerd zijn op feiten?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef gelly het volgende:
Ik wil nog wel even noteren dat het uitermate grappig is om te zien dat de "rechtsmens" ineens volledig vertrouwen heeft in cijfers als het om criminele allochtonen gaat en de wetenschap van fraude en linkszijn beticht als het om het klimaat gaat. Lekker selectief shoppen.
Probeer het maar te bagatelliseren....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:56 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Politieagenten zijn over het algemeen oververtegenwoordigd in de grote steden, waar evenzo de allochtonen oververtegenwoordigd zijn. Het kan zo zijn dat politieagenten eerder geneigd zijn achter misdaden aan te gaan waarbij een jongen met een "Noord-Afrikaans uiterlijk" betrokken is, etc...
Met milieucijfers wordt geld verdiend, met dit niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef gelly het volgende:
Ik wil nog wel even noteren dat het uitermate grappig is om te zien dat de "rechtsmens" ineens volledig vertrouwen heeft in cijfers als het om criminele allochtonen gaat en de wetenschap van fraude en linkszijn beticht als het om het klimaat gaat. Lekker selectief shoppen.
Nog even en het ligt aan de saucijzenbroodjes van de Hema.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:38 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Probeer het maar te bagatelliseren....
Nee flapdrol, lees nou eens goed.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Klopt. En daarvan is 54% Marokkaans.
Omdat die ouders zich na 20 jaar Nederland zich nog steeds niet Nederlands voelen,( wat er voor zorgt dat ze de Nederlandse normen en waarden bout vinden) wat ze volledig aan zichzelf te danken hebben. continue ramt de regering geld in integratie projecten, maar goed als het niet van 2 kanten komt hequote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:17 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan heb je nog steeds de oorzaak niet.
Waarom zijn ouders van Marokkaanse afkomst kennelijk minder goed in opvoeden?
Ja,dat zeg ik, je gebruikt enkel onderzoeken die je uit komen. Er zijn ook onderzoeken die aantonen waarom deze cijfers zijn zoals ze zijn en de nodige nuances aanbrengen. Maar dat is dan weer linkse dooddoenerij. En dan afvragen waarom mensen je niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:38 schreef Oksel het volgende:
[..]
Verder heb je ook nog zoiets als eigen opinie. Dit onderzoek sluit aan bij mijn beeld, bij mijn eigen ervaringen.
Dan maken ze die Halal en de problemen zijn de wereld uit....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nog even en het ligt aan de saucijzenbroodjes van de Hema.
Dat is nogal anders he.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef gelly het volgende:
Ik wil nog wel even noteren dat het uitermate grappig is om te zien dat de "rechtsmens" ineens volledig vertrouwen heeft in cijfers als het om criminele allochtonen gaat en de wetenschap van fraude en linkszijn beticht als het om het klimaat gaat. Lekker selectief shoppen.
Straks ga je nog beweren dat criminologie een exacte wetenschap is. De cijfers op zichzelf zeggen natuurlijk niet zoveel, dat snap je zelf ook wel. Zeker omdat groepen waar veel probleemjongeren zitten meer onder de loep van justitie liggen dan andere groepen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:38 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien omdat de gegevens hier uit onafhankelijke politieregisters komen die gebaseerd zijn op feiten?
Wat is jouw oplossing hierin dan, gelly?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Straks ga je nog beweren dat criminologie een exacte wetenschap is. De cijfers op zichzelf zeggen natuurlijk niet zoveel, dat snap je zelf ook wel. Zeker omdat groepen waar veel probleemjongeren zitten meer onder de loep van justitie liggen dan andere groepen.
Bovendien zie je zelf waar dit soort cijfers voor misbruikt worden, zie de reactie van Wilders als voorbeeld. Statistiek is mooi, maar als je de nuances en meetmethoden niet meeneemt heb je er bar weinig aan.
Incorrect:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Niet 1 geboortejaar, maar alle jeugd tot 22 jaar oud.
Hoezo feiten verdraaien op linkse manier?
quote:We
maken hierbij gebruik van officieel geregistreerde gegevens met betrekking tot de
politiecontacten (HKS) van het totale cohort in 1984 in Nederland geboren
personen. Indeling in herkomstgroepen gebeurde op basis van het geboorteland
van (een van) de ouders. Onze belangrijkste onderzoeksvragen hierbij zijn: (1)
welk deel van het geboortecohort 1984 heeft tot het tweeëntwintigste jaar een
politiecontact? (2) wat zijn de kenmerken van de criminele carrières van deze
jongeren? (3) wat is de aard en diversiteit van de delicten waarvoor deze jongeren
worden geregistreerd? en (4) op welke kenmerken verschillen veelplegers en
recidivisten van incidentele daders?
Maar deze nuances zie ik zelden bij mensen die zichzelf enorm rechts vinden. Ja, enkel als het om het klimaat gaat. Het zijn dan meestal ook geen figuren die een wat hogere opleiding hebben genoten.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:42 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Global warming is niet makkelijk te meten, we hebben een beperkt aantal meetpunten, daarnaast is niet bekend wat alle invloeden precies zijn, fluctuaties uit het verleden. Daarbij twijfelen de meesten niet aan global warming zelf, maar aan de oorzaak.
Weer zo'n non-argumentquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar deze nuances zie ik zelden bij mensen die zichzelf enorm rechts vinden. Ja, enkel als het om het klimaat gaat. Het zijn dan meestal ook geen figuren die een wat hogere opleiding hebben genoten.
54% is procentueel gezien nog altijd meer hequote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef djenneke het volgende:
Ik vind 20% onder autochtonen mannelijke jongeren (van het geboortejaar 1984) eigenlijk nog veel schokkender. Want dat had ik dus echt niet verwacht.
Maar zoals al eerder is aangehaald is het wellicht waardevoller om niet met het plakkertje etniciteit onderzoek te bedrijven, maar bijvoorbeeld wel op het gebied van sociaal-economische klasse (inkomen en werkloosheid van de ouders bijvoorbeeld)quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
54% is procentueel gezien nog altijd meer he
Het is in ieder geval ook veel te veel.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef djenneke het volgende:
Ik vind 20% onder autochtonen mannelijke jongeren (van het geboortejaar 1984) eigenlijk nog veel schokkender. Want dat had ik dus echt niet verwacht.
Ik geloof niet dat dat verrassend is voor wie dan ook.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
54% is procentueel gezien nog altijd meer he
Er bestaat niet echt een oplossing, je kunt enkel proberen te handhaven en proberen met beleid problemen in te dammen. Ik bedoel, we hebben het nu steeds over Marokkanen, eerst waren het Turken, daarvoor Surinamers, toen Molukkers, gastarbeiders oin het algemeen. Het is een trend met steeds een andere minderheidsgroepering die in de statistieken opvalt. Dat zie je overigens wereldwijd.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is jouw oplossing hierin dan, gelly?
Nee want je moet ook kijken naar verschillen in cultuur. Dat is nogmaals, niet rascistisch, maar geeft wel betere inzichten in hoe je ellende kunt voorkomen en bestrijden. Ook als het gaat om autochtonen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:51 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Maar zoals al eerder is aangehaald is het wellicht waardevoller om niet met het plakkertje etniciteit onderzoek te bedrijven, maar bijvoorbeeld wel op het gebied van sociaal-economische klasse (inkomen en werkloosheid van de ouders bijvoorbeeld)
Dit zit namelijk ook onevenredig verdeeld onder de bevolkingsgroepen.
Dit is blijkbaar wel meegenomen in het onderzoek. Dat is het nadeel van een korte samenvatting volgen over een uitgebreid onderzoek. Mensen halen eruit wat in hun eigen straatje past.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:51 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Maar zoals al eerder is aangehaald is het wellicht waardevoller om niet met het plakkertje etniciteit onderzoek te bedrijven, maar bijvoorbeeld wel op het gebied van sociaal-economische klasse (inkomen en werkloosheid van de ouders bijvoorbeeld)
Dit zit namelijk ook onevenredig verdeeld onder de bevolkingsgroepen.
Nee hoor, het is zelfs heel relevant. Mensen die niet eens begrijpen waarover ze het hebben kun je niet overtuigen van hun ongelijk omdat hun mening niet gebaseerd is op feiten maar op gevoelens.quote:
Wat bedoel je nou dan? 54% van alle jongeren of 54% van die 14%?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:40 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee flapdrol, lees nou eens goed.
14% van alle jongeren...
20% van Nederlandse jongemannen...
54% van Marokkaanse jongemannen...
...komt in aanraking met de politie.
Maar cultuur is niet te meten. Je kunt moeilijk mensen een rapportcijfer geven over hun eigen mate van integratie en op basis daarvan uitspraken gaan doen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee want je moet ook kijken naar verschillen in cultuur. Dat is nogmaals, niet rascistisch, maar geeft wel betere inzichten in hoe je ellende kunt voorkomen en bestrijden. Ook als het gaat om autochtonen.
Daarnaast kun je ook een sociaal-economische vergelijking trekken maar denk zelf dat die minder relevant is.
Dat beleid mag wat jou betreft wel toegespitst zijn op de benoemde probleemgroepen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Er bestaat niet echt een oplossing, je kunt enkel proberen te handhaven en proberen met beleid problemen in te dammen.
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:54 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou dan? 54% van alle jongeren of 54% van die 14%?
Nou, vertel eens wat voor nuances die aanbrengen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja,dat zeg ik, je gebruikt enkel onderzoeken die je uit komen. Er zijn ook onderzoeken die aantonen waarom deze cijfers zijn zoals ze zijn en de nodige nuances aanbrengen. Maar dat is dan weer linkse dooddoenerij. En dan afvragen waarom mensen je niet serieus nemen.
http://www.gva.be/dekrant(...)sche-afstamming.aspxquote:* Ze stellen vast dat de culturen en de godsdiensten van al deze groepen enorm uiteen lopen. De verklarende factor kan daar dus niet zitten.
Dat bedoel ik helemaal niet. Maar ik snap hoe jij het zietquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:55 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Maar cultuur is niet te meten. Je kunt moeilijk mensen een rapportcijfer geven over hun eigen mate van integratie en op basis daarvan uitspraken gaan doen.
Maar misschien is een geïntegreerd onderzoek met alle factoren een idee.
Duh, ik was benieuwd hoe JohnLocke die cijfers zag.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:57 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.
Van die 14% is 54% van Marokaanse komaf, en 20 van Nederlandse de overige 26 % zijn turken, anti's, polen, chinezen
Jij snapt het niet helemaal. Uit de kop van dit artikelquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:57 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.
Van die 14% is 54% van Marokaanse komaf, en 20 van Nederlandse de overige 26 % zijn turken, anti's, polen, chinezen
quote:In Nederland is de helft van de Marokkaanse jongens op zijn tweeëntwintigste met de politie in aanraking gekomen voor een misdrijf
14% kwam dus in aanraking, Nederlanders 20% en marokkanen 54%. Blijkbaar zijn er ook groepen die het gemiddelde omlaag trekken zodat er als uitkomst 14% uitkomt voor de gehele groep jongeren tot 22 jaar.quote:Wat zijn de belangrijkste resultaten?
* 14% van deze jongeren uit 1984 kwam minstens één keer met de politie in contact. Bij Nederlandse mannen gaat het om 20%, bij Marokkaanse mannen om 54%.
Cultureel wel religieus niet bedoel jequote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:59 schreef djenneke het volgende:
Overigens stellen dat auteurs dat culturele verschillen waarschijnlijk geen verklarende factor kunnen zijn:
[..]
http://www.gva.be/dekrant(...)sche-afstamming.aspx
de cijfers zijn dus nog ergerquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal. Uit de kop van dit artikel
[..]
[..]
14% kwam dus in aanraking, Nederlanders 20% en marokkanen 54%. Blijkbaar zijn er ook groepen die het gemiddelde omlaag trekken zodat er als uitkomst 14% uitkomt voor de gehele groep jongeren tot 22 jaar.
Wat dacht je van de dames? Die trekken het gemiddelde omlaag.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal. Uit de kop van dit artikel
[..]
[..]
14% kwam dus in aanraking, Nederlanders 20% en marokkanen 54%. Blijkbaar zijn er ook groepen die het gemiddelde omlaag trekken zodat er als uitkomst 14% uitkomt voor de gehele groep jongeren tot 22 jaar.
Nee.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:02 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Cultureel wel religieus niet bedoel je
[..]
de cijfers zijn dus nog erger![]()
Wat een onzin zeg.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Er bestaat niet echt een oplossing, je kunt enkel proberen te handhaven en proberen met beleid problemen in te dammen. Ik bedoel, we hebben het nu steeds over Marokkanen, eerst waren het Turken, daarvoor Surinamers, toen Molukkers, gastarbeiders oin het algemeen. Het is een trend met steeds een andere minderheidsgroepering die in de statistieken opvalt. Dat zie je overigens wereldwijd.
Over een tijdje zijn het Polen en andere voormalig oostblok immigranten. Dat vinden we nu nog harde werkers, maar dat vonden we van de Turken en Marokkanen destijds ook. Ook deze groep komt steeds vaker opvallend naar voren in criminaliteitscijfers.
Nee hoor, 15/20 jaar geleden hoorde je (bijna) niemand over Marokkanen (mensen die alle buitenlanders uitschot vonden uitgesloten). De eerste generaties zouden ook allemaal terug gaan naar het land van herkomst (Nederland is niet van mij, dus van eigen land kan je niet spreken, vind ik). Die insteek was precies hetzelfde. Het is niet voor niets dat gezinshereniging nog steeds een issue is. Ook dat geldt voor de eerste generaties Marokkanen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Marokkanen zijn altijd al het grootste probleem geweest. Dat is zo langzamerhand algemeen bekend.
Het verschil met de oostblokkers is dat het helemaal geen immigranten zijn. Ze gaan na een aantal jaar gewoon weer terug naar hun eigen land. Hun insteek om hier te komen is totaal anders. Voor het grootste gedeelte zit hun gezin bijvoorbeeld ook vaak nog gewoon in Polen. Ik heb vrij veel te maken met poolse gastarbeiders en die hebben altijd dezelfde insteek. Ze werken hier en daarna willen ze terug naar Polen. De lengte van hun verblijf is sowieso niet zo lang.
Dat dus idd. Staat er toch vrij duidelijk in.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:04 schreef djenneke het volgende:
Wat dacht je van de dames? Die trekken het gemiddelde omlaag.
Jep. Wat dat betreft heeft Gelly toch wel een punt als het gaat om statistieken en onderzoeken en mensen die daar vrij weinig van begrijpen... Dat blijkt wel weer.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:11 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat dus idd. Staat er toch vrij duidelijk in.
van de zieligen der aarde is 54% crimineelquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Met dit soort cijfers snap ik dat wel, ja.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Eigenlijk is het niet zo heel gek dat oude vrouwtjes hun tasje extra goed vasthouden zodra ze een marokkaantje in de buurt zien.
Het zou alvast handiger zijn als de criminele Marokkanen, crimineel in Marokko zouden zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Dat staat anders niet in het onderzoek hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:19 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van de zieligen der aarde is 54% crimineel
Lijkt me een hels karwei, constant de feiten niet onder ogen willen zien en slechts je woede willen uiten op een gevolg (de boze menigte) in plaats van op het probleem zelf (aanzienlijk meer delicten onder Marrokaanse jongeren).quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Ik stel voor om het eens te proberen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Nou, het lijkt me niet dat ze een schoolexcursie naar het lokale gevang meetellen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:21 schreef djenneke het volgende:
Dat staat anders niet in het onderzoek hoor.
Daar staat namelijk in dat van alle Marokkaanse jongemannen uit het geboortejaar 1984 er 54% minimaal een keer met justitie in aanraking zijn gekomen. Dat is toch net iets anders.
Kijk maar eens wat vaker Opsporing verzocht, Lokale opsporingsprogramma's . 9 van de 10 is een allochtone medemens.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
Eureka!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:21 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Het zou alvast handiger zijn als de criminele Marokkanen, crimineel in Marokko zouden zijn.
De Marokkanen in Nederland zouden dat ook prettiger vinden.
wat een heerlijke kop-in-het-zand reactie weerquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Je bedoelt dit stukje.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
quote:Het eindoordeel.
De door PVV-leider Wilders gedane uitspraken in het spotje zijn waar.
Het is de vraag in hoeverre deze resultaten zijn te generaliseren naar andere cohorten. Het is de vraag welke delicten zijn meegenomen. Het is de vraag in hoeverre er sprake is van daadwerkelijke veroordeling. En zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nou, het lijkt me niet dat ze een schoolexcursie naar het lokale gevang meetellen.
Ik ken er maar weinig die de criminele Marokkaan uitschot vinden en de andere criminele buitenlander niet. Het gaat hier echt niet alleen om haat tegenover de criminele Marokkaan hoor, dat zij er met kop en schouders bovenuit steken is weer iets anders.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:11 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee hoor, 15/20 jaar geleden hoorde je (bijna) niemand over Marokkanen (mensen die alle buitenlanders uitschot vonden uitgesloten).
Lijkt mij dat jullie een zwaarder leven lijden. Ik laat dit soort shit aan mij voorbij gaan en behandel elke Marokkaan die ik tegenkomen als een individu. In tegenstelling tot figuren als jij, dit zich zitten op te vreten achter hun pc. "Zie je wel, altijd weer die kut-Marokkanen", mijmer je vanachter je beeldscherm. Je loopt op straat en ziet een getint persoon passeren. Je kunt je woede nauwelijks bedwingen. Het feit dat die Marokkaan over straat loopt is al een klap in jouw gezicht.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Lijkt me een hels karwei, constant de feiten niet onder ogen willen zien en slechts je woede willen uiten op een gevolg (de boze menigte) in plaats van op het probleem zelf (aanzienlijk meer delicten onder Marrokaanse jongeren).
Dit doe ik ook, als ze alleen zijn. Als ze in een groepje rondhangen en schreeuwen dan denk ik maar dat m'n vooroordelen toch juist zijnquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij dat jullie een zwaarder leven lijden. Ik laat dit soort shit aan mij voorbij gaan en behandel elke Marokkaan die ik tegenkomen als een individu.
Ik heb het er niet over dat men criminele Marokkanen uitschot vindt. Maar dat men ALLE Marokkanen uitschot vindt ("behalve dan mijn buurman hoor, want dat is een hele goeie"quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:33 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik ken er maar weinig die de criminele Marokkaan uitschot vinden en de andere criminele buitenlander niet. Het gaat hier echt niet alleen om haat tegenover de criminele Marokkaan hoor, dat zij er met kop en schouders bovenuit steken is weer iets anders.
Wat een geklets. Er is een groot verschil tussen normale allochtonen en criminele allochtonen, net zoals er een groot verschil is tussen criminele autochtonen en gewone autochtonen.quote:Je loopt op straat en ziet een getint persoon passeren. Je kunt je woede nauwelijks bedwingen. Het feit dat die Marokkaan over straat loopt is al een klap in jouw gezicht.
Slechts een constatering. Waarom anders Wilders stemmen? De PVV richt zich niet enkel op criminaliteit, maar op meerdere facetten van het Marokkaan-zijn. Als je enkel wenst dat de criminaliteit wordt opgelost, dan stem je VVD.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een geklets. Er is een groot verschil tussen normale allochtonen en criminele allochtonen, net zoals er een groot verschil is tussen criminele autochtonen en gewone autochtonen.
Dat jij mensen enkel wil afschilderen als xenofoob is volledig jouw undoing.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij dat jullie een zwaarder leven lijden. Ik laat dit soort shit aan mij voorbij gaan en behandel elke Marokkaan die ik tegenkomen als een individu. In tegenstelling tot figuren als jij, dit zich zitten op te vreten achter hun pc. "Zie je wel, altijd weer die kut-Marokkanen", mijmer je vanachter je beeldscherm. Je loopt op straat en ziet een getint persoon passeren. Je kunt je woede nauwelijks bedwingen. Het feit dat die Marokkaan over straat loopt is al een klap in jouw gezicht.
Het probleem is: je bent een laffe schijterd. Dus wat doe je? Je stemt Wilders; de blonde verlosser die belooft alle problemen op te lossen.
Ik moet dat wel even nuanceren, want ik wil zeker niet beweren dat dit heel algemeen geldend is. Wel wil ik ermee zeggen dat 15/20 jaar geleden Marokkanen gewoon amper in the picture stonden. Het waren toen meer "die zwarten" of "die buitenlanders".quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat men criminele Marokkanen uitschot vindt. Maar dat men ALLE Marokkanen uitschot vindt ("behalve dan mijn buurman hoor, want dat is een hele goeie"![]()
![]()
).
Laat maar Koos, het heeft geen zin meer om het nog recht te willen lullen. Duidelijk dat je je ontpopt als democratofoob. Angst dat anderen iets anders stemmen dan jij.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Slechts een constatering. Waarom anders Wilders stemmen? De PVV richt zich niet enkel op criminaliteit, maar op meerdere facetten van het Marokkaan-zijn. Als je enkel wenst dat de criminaliteit wordt opgelost, dan stem je VVD.
Overigens weet ik niet of Disorder PVV stemt, maar daar gaat eigenlijk ook niet om.
Vrij logisch, zie je wel eens dat Marrokanen het gedrag afkeuren van hun criminele vriendjes?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat men criminele Marokkanen uitschot vindt. Maar dat men ALLE Marokkanen uitschot vindt ("behalve dan mijn buurman hoor, want dat is een hele goeie"![]()
![]()
).
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:33 schreef djenneke het volgende:
Het is de vraag welke delicten zijn meegenomen. Het is de vraag in hoeverre er sprake is van daadwerkelijke veroordeling. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ja hoor, laatst met dat item over die reportage van de Joodse Omroep in Amsterdam en die 'homo'picknick elders zag ik toch echt twee Marokkaans uitziende meisjes/vrouwen die het gedrag van hun relneefjes/-broertjes afkeurden.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:44 schreef Monco10 het volgende:
Vrij logisch, zie je wel eens dat Marrokanen het gedrag afkeuren van hun criminele vriendjes?
Ze laten het min of meer toe en geven de schuld aan de autochtonen. Door ons kunnen zij geen werk krijgen, wij discrimineren, etc.
Jij mag van mij gerust PVV stemmen. Het feit dat ik jou om die reden een dom persoon vind, houdt je toch niet tegen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Laat maar Koos, het heeft geen zin meer om het nog recht te willen lullen. Duidelijk dat je je ontpopt als democratofoob. Angst dat anderen iets anders stemmen dan jij.
Mja, ik krijg ook wel eens een boete voor te hard rijden, geldt dat ook als "in aanraking komen met justitie"?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:45 schreef Kreator het volgende:
'in aanraking is gekomen met justitie'.
Daar valt toch niets meer over te raden?.
Oh ja joh.... Ik ken een Marokkaan die thee bracht bij mijn Oma.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja hoor, laatst met dat item over die reportage van de Joodse Omroep in Amsterdam en die 'homo'picknick elders zag ik toch echt twee Marokkaans uitziende meisjes/vrouwen die het gedrag van hun relneefjes/-broertjes afkeurden.
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:45 schreef Kreator het volgende:
[..]
'in aanraking is gekomen met justitie'.
Daar valt toch niets meer over te raden?.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:47 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Oh ja joh.... Ik ken een Marokkaan die thee bracht bij mijn Oma.
Ik ken er geeneen. Nou ja misschien een oud-collega.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.
Behalve jij dan, Koos.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.
Als het meer dan 50kph te hard is wel. Anders niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mja, ik krijg ook wel eens een boete voor te hard rijden, geldt dat ook als "in aanraking komen met justitie"?
Eerlijk gezegd vind ik het nogal een verschil of iemand wordt opgepakt wegens openbare dronkenschap, , wildplassen, het schoppen tegen een prullenbak OF het zetten van een graffiti, een puberale diefstal onder bijvoorbeeld groepsdruk, opgevoerd scootertje rijden OF tasjesroof, diefstal, aanranding, OF geweldpleging, verkrachting, roofoverval. Maar ik kan me vergissen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:45 schreef Kreator het volgende:
[..]
'in aanraking is gekomen met justitie'.
Daar valt toch niets meer over te raden?.
Nou nee, dat denk ik toch nietquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.
Niemand? Nooit toen je jong was ergens gehangen waar het niet mocht? Of gedronken waar het niet mocht? Of een boete ergens voor gehad?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ken er geeneen. Nou ja misschien een oud-collega.
Een boete is wel wat anders.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand? Nooit toen je jong was ergens gehangen waar het niet mocht? Of gedronken waar het niet mocht? Of een boete ergens voor gehad?
Wie ben jij om dat te bepalen. Ik zeg toch: vrijwel elke Nederlander die ik ken.quote:
Want? Impliceer je nu dat Marokkanen misschien wel eens állemaal ten onrechte worden opgepakt?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:50 schreef djenneke het volgende:
En dan is het ook nog de vraag of men ook daadwerkelijk schuldig is geacht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat is dan in aanraking komen met justitie? Een strafblad hebben? Dat lijkt mij niet.quote:
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:53 schreef Ticker het volgende:
Stem pvv dan heb je dit soort wan praktijken van de moslim maatschappij niet meer.
Einz einz.
Met PVV zal alles mooi zijn, regenbogen, alleen goeie nederlanders, geen religie meer, en daarna is het een grote mooie wereld.Als jij dat vindt, dan moet je PVV stemmenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als het meer dan 50kph te hard is wel. Anders niet.
...maar ff serieus: Als je op je 22e al gemiddeld 4 keer in aanraking met justitie bent geweest dan is er geen sprake meer van kleine baldadigheden enzo.
Nou ja, in de samenvatting van het onderzoek lees ik:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als het meer dan 50kph te hard is wel. Anders niet.
...maar ff serieus: Als je op je 22e al gemiddeld 4 keer in aanraking met justitie bent geweest dan is er geen sprake meer van kleine baldadigheden enzo.
Wat valt daar wel en niet onder? Boete voor zonder licht rijden? Geen id op zak? Allemaal "politiecontacten".quote:Dit artikel beschrijft de geregistreerde criminaliteit onder jongens en meisjes uit verschillende herkomstgroepen in de leeftijdsperiode van twaalf tot 22 jaar. We maken hierbij gebruik van officieel geregistreerde gegevens met betrekking tot de politiecontacten (HKS) van het totale cohort in 1984 in Nederland geboren personen.
HALT zaken zijn niet in het onderzoek meegenomen omdat hierbij geen proces verbaal wordt opgemaakt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonIk kan niet zeggen dat hij een crimineel is. Nog niet eens bijna. Wel is hij met justitie in aanraking geweest.
Nee het gaat over wildplassen iddquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dan in aanraking komen met justitie? Een strafblad hebben? Dat lijkt mij niet.
http://www.criminologie.nl/tvc/TVC_2_2010_Artikel.pdfquote:De betreffende studies wijzen stelselmatig op een oververtegenwoordiging van
allochtonen of immigranten in alle fasen van het strafrechtelijk systeem. Dit
begint bij de registraties als verdachte in het Herkenningsdienstsysteem (HKS)
van de politie en loopt via registraties bij het Openbaar Ministerie tot en met de
penitentiaire inrichtingen
Er staat nergens dat autochtonen geen delicten plegen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonIk kan niet zeggen dat hij een crimineel is. Nog niet eens bijna. Wel is hij met justitie in aanraking geweest.
En daar zijn autochtonen oververtegenwoordigd, staat er. Vreemd. Dat had ik dan ook weer niet verwacht.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:00 schreef Wokkel het volgende:
[..]
HALT zaken zijn niet in het onderzoek meegenomen omdat hierbij geen proces verbaal wordt opgemaakt.
Bron
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:01 schreef Komakie het volgende:
[..]
Er staat nergens dat autochtonen geen delicten plegen.
Op het moment dat iemand iets steelt is het een crimineel. Dat hij het maar 1 keer doet is dan niet van toepassing. Stelen mag nu eenmaal niet....
Hoewel het wel zo is dat wanneer een autochtoon het 1 keer doet het als minder erg wordt ervaren dan wanneer een allochtoon het doet. Iedereen kan een keer wat fout doen toch?
Een groot deel van de Halt-afdoeningen zijn vuurwerkdelicten. Marokkanen houden niet van vuurwerk denk ikquote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:02 schreef djenneke het volgende:
[..]
En daar zijn autochtonen oververtegenwoordigd, staat er. Vreemd. Dat had ik dan ook weer niet verwacht.
"Marokkaanse jongeren zijn het jongst als ze met justitie in aanraking komen. Zij komen gemiddeld 4,1 keer met justitie in aanraking. "quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonIk kan niet zeggen dat hij een crimineel is. Nog niet eens bijna. Wel is hij met justitie in aanraking geweest.
Maar wat wil je op basis van deze informatie doen dan, bruinhemd?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:41 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat staat er toch gewoon, linksmensch?.
En waarom zegt het niets? Het zegt alles.
Ik niets uiteraard. Ik ben maar gewoon een burger die een hekel heeft aan criminelen en dan met name aan die tasjesrovende bontkraagmarokkaantjes.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Maar wat wil je op basis van deze informatie doen dan, bruinhemd?
Doe dat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik zal hem vertellen, dat hij nu, 20 jaar na dato, nog altijd een crimineel is...
Nee, maar je hebt vast wel suggesties.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:19 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik niets uiteraard. Ik ben maar gewoon een burger die een hekel heeft aan criminelen en dan met name aan die tasjesrovende bontkraagmarokkaantjes.
Dat ik constateer dat er een probleem is, wil niet zeggen dat ik het dan ook maar moet oplossen.
Jij hebt veel Nederlands Marokkaanse vrienden?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie ben jij om dat te bepalen. Ik zeg toch: vrijwel elke Nederlander die ik ken.
Goh...hangen waar je niet mag, drinken waar je niet mag...een boete...toe maar, dat loopt ook helemaal paralel met alles pikken wat los en vast zit, mensen hun huizen uit terroriseren, en in groepsverband eens lekker een eenling in elkaar rossen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand? Nooit toen je jong was ergens gehangen waar het niet mocht? Of gedronken waar het niet mocht? Of een boete ergens voor gehad?
En die opmerking slaat ergens op, omdat?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij hebt veel Nederlands Marokkaanse vrienden?
Doe je gewoon stom voor de lol? Ik bedoel wat er staat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:54 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou dan? 54% van alle jongeren of 54% van die 14%?
Nee dus, lees nou eens gewoon goed.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:57 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.
Van die 14% is 54% van Marokaanse komaf, en 20 van Nederlandse de overige 26 % zijn turken, anti's, polen, chinezen
Sowieso jeugdcriminelen (in het algemeen) keihard aanpakken. Nu gebeurt het niet of het mag niet, waardoor de plegers niet "bang" genoeg zijn om iets te doen. Een paar uur onkruid wieden worden ze echt niet bang van als het betekent dat ze 200 euro uit een tasje kunnen roven.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, maar je hebt vast wel suggesties.
Of zelfs dat niet?
Dat is moeilijk....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:49 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee dus, lees nou eens gewoon goed.
Sjeetje zeg, er zou hier maar iemand eens een flauw grapje maken, met smilies erbij en al. Ouwe zeurkous dat je dr bent.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Doe dat.
Je mag ook zeggen dat hij een crimineel is die zijn leven gebeterd heeft en dat we hem dus redelijk in de samenleving accepteren.
Mens, zeur toch niet. Het ging mij meer om het beeld. We hebben het over een huidig beeld, niet over iemand die 20 jaar geleden een keer iets gedaan heeft wat niet mag. Jongeren die recentelijk iets op gedaan hebben wat niet mag waardoor ze in aanraking zijn gekomen met juistitie.
Het eerste gedeelte van mij was ook maar een grapje.... Het spijt me voor het gebrek aan smilies. Ik dacht dat het zo ook wel duidelijk was.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:56 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sjeetje zeg, er zou hier maar iemand eens een flauw grapje maken, met smilies erbij en al. Ouwe zeurkous dat je dr bent.
Het is wel een gemiddelde he? Maar ik ben het wel met je eens dat wie vaker dan 3 keer in aanraking komt met de politie wel iemand is met een probleem/die problemen geeft.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:14 schreef Kreator het volgende:
[..]
"Marokkaanse jongeren zijn het jongst als ze met justitie in aanraking komen. Zij komen gemiddeld 4,1 keer met justitie in aanraking. "
Waarom met name een bepaalde groep? Dat begrijp ik dan niet helemaal. Ik denk dat niemand echt gecharmeerd is van tasjesrovende bontkraagjes (ongeacht afkomst).quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:19 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik niets uiteraard. Ik ben maar gewoon een burger die een hekel heeft aan criminelen en dan met name aan die tasjesrovende bontkraagmarokkaantjes.
Dat ik constateer dat er een probleem is, wil niet zeggen dat ik het dan ook maar moet oplossen.
Het dan begrijpelijk is dat je veel mensen kent die met jusitie in aanraking zijn geweest.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En die opmerking slaat ergens op, omdat?
Het is natuurlijk wel een gemiddelde wat heel erg hoog ligt. Ik vind het zelfs bizar hoog.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het is wel een gemiddelde he? Maar ik ben het wel met je eens dat wie vaker dan 3 keer in aanraking komt met de politie wel iemand is met een probleem/die problemen geeft.
Hehe die is wel grappig eigenlijkquote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het dan begrijpelijk is dat je veel mensen kent die met jusitie in aanraking zijn geweest.
Als jij veel mensen kent die met justitie in aanraking zijn geweest en je meeste vrienden zijn van Marokkaanse afkomst, dan klopt het artikel, dus.
Ik ook. Ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan lezen hoe hoog het dan bij autochtonen is... Niet dat ik er aan twijfel dat dat lager zal liggen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een gemiddelde wat heel erg hoog ligt. Ik vind het zelfs bizar hoog.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Irian.Jaya het volgende:
54% van de Marokkaanse jongemannen met hun gezinnen zijn dus gewoon deportatieklantjes. Ik schat dat we het dan over minimaal 90% van alle "Nederlandse" Marokkanen hebben, want die gezinnen zijn vaak erg groot en elk Marokkaans gezin herbergt wel tenminste één kansencrimineeltje.
Tsjongejonge! Dat gaat lekker opruimen zeg!
het zal niet voor belletje trekken zijn of wildplassenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dan in aanraking komen met justitie? Een strafblad hebben? Dat lijkt mij niet.
Tja, alleen het hoogste zal wel interessant zijn in dit geval denk ik.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:11 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ook. Ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan lezen hoe hoog het dan bij autochtonen is... Niet dat ik er aan twijfel dat dat lager zal liggen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftquote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Irian.Jaya het volgende:
54% van de Marokkaanse jongemannen met hun gezinnen zijn dus gewoon deportatieklantjes. Ik schat dat we het dan over minimaal 90% van alle "Nederlandse" Marokkanen hebben, want die gezinnen zijn vaak erg groot en elk Marokkaans gezin herbergt wel tenminste één kansencrimineeltje.
Tsjongejonge! Dat gaat lekker opruimen zeg!
wie verbaast zich hier dan nog over.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:53 schreef Mistbank het volgende:
Zelfs Geert slaat dit soort 'nieuws' tegenwoordig over.
Je wordt nu toch wel erg links Koos, dit gaat zelfs mij als erkend liberaal wat te ver.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Goed dat 15 jarigen zich interesseren voor politiek!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:56 schreef janavar het volgende:
[..]
wie verbaast zich hier dan nog over.
we weten dit al jaren alleen heeft links gepoogd het te ontkrachten.
vergeet niet dat linkse partijen alleen zo groot zijn omdat al dat tuig erop stemt.
taalcurcussen, integratieprojecten, etc zijn allemaal goudmijntjes voor links tuig
Tsja, helaas zijn al mijn vrienden roomblank en honderd procent autochtoon. Maar misschien vormen wij een uitzondering op de regel en zijn Nederlandse jongeren doorgaans buitengewoon braaf.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het dan begrijpelijk is dat je veel mensen kent die met jusitie in aanraking zijn geweest.
Als jij veel mensen kent die met justitie in aanraking zijn geweest en je meeste vrienden zijn van Marokkaanse afkomst, dan klopt het artikel, dus.
Jullie dwingen mij naar de linkerkant. De rechtsmensen op FOK! worden steeds extremer, daardoor moet ik mij heviger verweren.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je wordt nu toch wel erg links Koos, dit gaat zelfs mij als erkend liberaal wat te ver.
En dan meteen ook zo'n heldere gedachtegang. En dat debatteertalent!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Goed dat 15 jarigen zich interesseren voor politiek!
Dat is idd waarom zoveel discussies uit de hand lopen denk ik, al valt het de laatste tijd wel mee volgens mij.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie dwingen mij naar de linkerkant. De rechtsmensen op FOK! worden steeds extremer, daardoor moet ik mij heviger verweren.
Ja, tijdens de aanloop naar de verkiezingen was het bij vlagen ernstig. Nu is de storm weer gaan liggen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat is idd waarom zoveel discussies uit de hand lopen denk ik, al valt het de laatste tijd wel mee volgens mij.
Rechtsmensen zijn juist hele beschaafde mensenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie dwingen mij naar de linkerkant. De rechtsmensen op FOK! worden steeds extremer, daardoor moet ik mij heviger verweren.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, tijdens de aanloop naar de verkiezingen was het bij vlagen ernstig. Nu is de storm weer gaan liggen.
Ik dacht al waar blijft die parasiet om het goed te kunnen pratenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Beschaafd? Als ik door het verkiezingsprogramma van de VVD blader, dan kan ik maar weinig beschaafde voorstellen vinden. Om over de PVV maar te zwijgen. Of vind jij het beschaafd om moslims hun recht op het belijden van hun geloof te ontnemen? Zonder koran wordt preken immers erg lastig. Nee, rechts is alles behalve beschaafd. Rechts is The Empire en links is The Rebel Alliancequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Rechtsmensen zijn juist hele beschaafde mensen. Alle genocides staan op naam van linksmenschen. Koos, alsjeblieft, wordt toch eens wat rechtser, in je hart ben je immers een goed mens! Kom op, je kan het!
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:34 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Ik dacht al waar blijft die parasiet om het goed te kunnen praten
Ik hoop niet dat je artikelen in de Stentor eenzelfde air van superieuriteit met zich meedragen....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.
Behoorlijk dikke gaap hoor heequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.
Gaan we weer op man spelen ik stem niet eens pvv maar die reactie van jou is gewoon triest maar goed ga zo vooral door kan je weer paar dagen niet posten wegens teveel op de man spelenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.
quote:Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Jij noemt mij parasiet en beschuldigt mij vervolgens van op de man spelen. Beetje vreemd, nietwaar?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:39 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Gaan we weer op man spelen ik stem niet eens pvv maar die reactie van jou is gewoon triest maar goed ga zo vooral door kan je weer paar dagen niet posten wegens teveel op de man spelen![]()
![]()
![]()
![]()
[..]
Je komt een beetje radicaal over![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kijk, wat goed! Iemand anders heeft het allemaal al eens vóór ons uitgewerkt en uitgevoerd! We hoeven het dus alleen maar te kopiëren!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Sippenhaft
Misschien lees je verkeerd? Het kan inderdaad wel kloppen dat er nog wat onbeschaafde voorstellen, restanten van de linkse coup van Dijkstal.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beschaafd? Als ik door het verkiezingsprogramma van de VVD blader, dan kan ik maar weinig beschaafde voorstellen vinden.
Die onbeschaafde linkse rekel is toch dood, dus dat kan ook nooit lang meer duren dat die er nog instaan.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Misschien lees je verkeerd? Het kan inderdaad wel kloppen dat er nog wat onbeschaafde voorstellen, restanten van de linkse coup van Dijkstal.
Omdat jij alle pvv stemmers over 1 kam scheertquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij noemt mij parasiet en beschuldigt mij vervolgens van op de man spelen. Beetje vreemd, nietwaar?
Over onbeschaafd gesproken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:45 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Die onbeschaafde linkse rekel is toch dood, dus dat kan ook nooit lang meer duren dat die er nog instaan.
VVD-voorstellen ogen vaak heel beschaafd. Totdat je door begint te denken en erachter komt dat een groep weliswaar profiteert terwijl een andere club (lees: de minderbedeelden) de lul zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Misschien lees je verkeerd? Het kan inderdaad wel kloppen dat er nog wat onbeschaafde voorstellen, restanten van de linkse coup van Dijkstal.
Het is toch gewoon een feitelijke constatering?quote:
Heb je weleens gekeken naar de slachtoffers van de PvdA? Toch voornamelijk minderbedeelden! De liberalen daarentegen hebben ons voorspoed en een functionerende verzorgingsstaat opgeleverd, juist goed voor de minderbedeelden!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VVD-voorstellen ogen vaak heel beschaafd. Totdat je door begint te denken en erachter komt dat een groep weliswaar profiteert terwijl een andere club (lees: de minderbedeelden) de lul zijn.
Over de doden niets dan goed. Het kwam er nogal onvriendelijk uit. Ik refereer toch ook niet aan Fortuyn als de vermoordde, rechtse relnicht?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een feitelijke constatering?
De liberalen hebben ons een gigantische economische crisis opgeleverd.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens gekeken naar de slachtoffers van de PvdA? Toch voornamelijk minderbedeelden! De liberalen daarentegen hebben ons voorspoed en een functionerende verzorgingsstaat opgeleverd, juist goed voor de minderbedeelden!
Eh, nee? De crisis kwam van links.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De liberalen hebben ons een gigantische economische crisis opgeleverd.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De liberalen hebben ons een gigantische economische crisis opgeleverd.
Eeh, neequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Eh, nee? De crisis kwam van links.
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een feitelijke constatering?
Volgens mij doe je dat wel hoor. Maar daar zul je mij niet over horen klagen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Over de doden niets dan goed. Het kwam er nogal onvriendelijk uit. Ik refereer toch ook niet aan Fortuyn als de vermoordde, rechtse relnicht?
Wiens kloon ben jij?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.
Neem nu het het Marokkanenprobleem: 12 jaar geleden was dit probleem bij de gemiddelde Randstedeling al bekend. Echter, hun werd destijds het zwijgen opgelegd door obscure links-fascistoïde types als gelly, Koos_Vogels en Fortune_Cookie. Maar nu zwijgt men niet meer.
Nee het weg geven van geld zoals de PvdA heeft gedaan helpt wel meequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eeh, neeHet was toch echt de liberale hebzucht die ons in de problemen heeft gebracht.
Werkelijk?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eeh, neeHet was toch echt de liberale hebzucht die ons in de problemen heeft gebracht.
Het wordt inderdaad hoog tijd dat dat probleem eens wordt opgelost. Schluss met pappen en nathouden.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.
Neem nu het het Marokkanenprobleem: 12 jaar geleden was dit probleem bij de gemiddelde Randstedeling al bekend. Echter, hun werd destijds het zwijgen opgelegd door obscure links-fascistoïde types als gelly, KoosVogels en Fortune_Cookie. Maar nu zwijgt men niet meer.
Ja, hoezo?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
Sachertorte, wat zei je ook alweer? Rechtsen zijn beschaafde mensen?
Het was toch echt rechts beleid die het allemaal mogelijk heeft gemaakt. Iedereen moest een huis kunnen kopen, aldus rechts Amerika. Dat gebeurde ook. Elke Jan Lul kreeg een hypotheek. De banken hoorde je natuurlijk niet klagen, die zagen dollartekens...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Werkelijk?
Waarom denk je dat in Amerika de banken allemaal hypotheken verkochten aan idioten zonder inkomen, omdat dat zo lekker risicoloos was? Nou nee, dat kwam doordat ze die zooi konden doorverkopen aan Freddie Mac en Fannie Mae. Juist: twee staatsinstellingen, die zo het eigenwoningbezit wilden stimuleren onder de onderklasse. Een klassiek voorbeeld van staatsfalen.
Exact. Of zoals Geert Wilders het vanochtend twitterde:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad hoog tijd dat dat probleem eens wordt opgelost. Schluss met pappen en nathouden.
[ afbeelding ]
Zo moeilijk is het allemaal echt niet.quote:Oppakken, cel in en land uit!
Inderdaad: ze konden er goed geld aan verdienen, maar dat maakt ze niet rechts... De linksen verdienen bv ook goud geld in de goededoelenindustrie.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was toch echt rechts beleid die het allemaal mogelijk heeft gemaakt. Iedereen moest een huis kunnen kopen, aldus rechts Amerika. Dat gebeurde ook. Elke Jan Lul kreeg een hypotheek. De banken hoorde je natuurlijk niet klagen, die zagen dollartekens...
Het schijnt zelfs dat er nogal wat scooterboys actief zijn zonder Nederlandse nationaliteit...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:03 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Exact. Of zoals Geert Wilders het vanochtend twitterde:
[..]
Zo moeilijk is het allemaal echt niet.
Ja, en zelfs het uitzetten van dat illegale uitschot schijnt al een brug tever te zijn voor de links-fascistoïden, die tegenwoordig ook al tot in de rechtszaal zijn doorgedrongen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het schijnt zelfs dat er nogal wat scooterboys actief zijn zonder Nederlandse nationaliteit...
Hun verblijfsvergunning wordt uiteraard iedere keer automatisch verlengd. Daar zakt je broek toch werkelijk van af?
Ach, de Nederlanders hebben ook het slechtste trackrecord van heel Europa mbt de Jodenvernietiging. De linksigheid zit velen duidelijk in de genen, dus echt verbazing hoeft het niet te wekken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja, en zelfs het uitzetten van dat illegale uitschot schijnt al een brug tever te zijn voor de links-fascistoïden, die tegenwoordig ook al tot in de rechtszaal zijn doorgedrongen.
Beangstigend. Een ander woord heb ik er niet voor.
Mensen als jij zwijgen zodra ik dat verlang.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.
Neem nu het het Marokkanenprobleem: 12 jaar geleden was dit probleem bij de gemiddelde Randstedeling al bekend. Echter, hun werd destijds het zwijgen opgelegd door obscure links-fascistoïde types als gelly, KoosVogels en Fortune_Cookie. Maar nu zwijgt men niet meer.
Leg uit, voor mij het eeuwige zwijgen wordt opgelegd!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Eh, nee? De crisis kwam van links.
hehehehehquote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, de Nederlanders hebben ook het slechtste trackrecord van heel Europa mbt de Jodenvernietiging. De linksigheid zit velen duidelijk in de genen, dus echt verbazing hoeft het niet te wekken.
Marokkaan meest criminele jongere..quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Leg uit, voor mij het eeuwige zwijgen wordt opgelegd!
Owjaquote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Marokkaan meest criminele jongere..
je hebt gelijk de cijfers kloppen niet:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:41 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin. Ik praat niets goed, ik probeer alleen duidelijk te maken dat populistisch/racistisch iets roepen zonder gefundeerde cijfers niet correct is.
Uhm... Jaquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Werkelijk?
Waarom denk je dat in Amerika de banken allemaal hypotheken verkochten aan idioten zonder inkomen, omdat dat zo lekker risicoloos was?
Het is de post van 14:58 lutser. De Marokkanen hebben geen reet te maken met de kredietcrisis.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Owja![]()
Vader Geert vergeve mij mijn insolentie. Straf mijn vlees voor de misdadigheid van mijn geest!
Ik was zowaar vergeten dat die kutislamietjes naast het veroorzaken van ondraaglijk fileleed, ook nog eens een bijdrage van MILJARDEN hebben geleverd aan de crisis.
Moge Vader Geert hen de genadigheid schenken die de geschiedenis hen ontzeggen zal![]()
Volksverrader!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is de post van 14:58 lutser. De Marokkanen hebben geen reet te maken met de kredietcrisis.
Omdat we ze niet om laten vallen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Inderdaad. En waarom was dat zo risicoloos?
54%, van de jongeren. Heb jij al opgezocht wat voor leeftijdscategorie ze gebruiken? Verder is dit topic niet echt interessant, aangezien het al jaren duidelijk is dat er problemen zijn met criminele Marokkaanse jongeren. Vreemd is echter dat dit voor bepaalde users, kuch, een soort van vrijbrief lijkt te zijn om een continue stroom van ranzigheden te verspreiden over de Marokkaanse bevolking. Nu moet ik bekennen dat veel Marokkanen het aan hun anus zal roesten wat anderen het over hen denken (vroeger was dat anders, toen deed het nog "pijn" als iemand kutmarokkaan zei of wat dan ook), maar het neemt niet weg dat het een beetje onfatsoenlijk is.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:57 schreef Kreator het volgende:
[..]
Lees het topic anders nog even. 54% ( VIERENVIJFTIG ) . Dat is geen klein groepje. Dat is meer dan de helft. Kutnewbie. Bovendien heb ik geen hekel aan marokkanen, maar aan criminele kutjeugd. Als dat dan voornamelijk marokkanen zijn, dan ben ik dus niet racistisch, homo.
Hoe kan iemand van 12 in 1984 geboren zijn?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
Oh ik heb even 1 seconde de moeite genomen om de originele bron te bekijken. De onderzoeksgroep (omvang) is enorm beperkt. Kreator zei eerder dat het zou gaan om 54% van de Marokkaanse jongeren, echter het gaat om 54% van de Marokkaanse jongeren in de categorie 12 tot 22 jaar geboren in 1984.
Niet, ze gebruiken namelijk die leeftijd als meetpunt (tussen 12 en 22).quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Hoe kan iemand van 12 in 1984 geboren zijn?
Dus de groep is eigenlijk nog veel groter!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
Oh ik heb even 1 seconde de moeite genomen om de originele bron te bekijken. De onderzoeksgroep (omvang) is enorm beperkt. Kreator zei eerder dat het zou gaan om 54% van de Marokkaanse jongeren, echter het gaat om 54% van de Marokkaanse jongeren in de categorie 12 tot 22 jaar geboren in 1984.
Absoluut gezien is de groep uiteraard groter, aangezien Marokkanen niet allemaal en masse in 1984 geboren zijn. De relatieve cijfers zijn echter dan weer niet te achterhalen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:38 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus de groep is eigenlijk nog veel groter!
Je hebt gelijk... We nemen dit onderzoek nog veel te licht op.
Waar zie jij staan dat het ook om mensen gaat die aangifte doen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:41 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft de OP wel de inleidende artikel gelezen van zijn eigen link?
http://www.criminologie.nl/tvc/TVC_2_2010_Artikel.pdf
Lees de hele ding, en dan zie je dat alles uit het context is. Ze zeggen zelf dat het een relatief klein gedeelte van het Marokkaanse bevolking is.
Verder, 54% komt in aanraking met de justitie is ook misleidend. Het is alsof de TS wilt zeggen dat 54% crimineel is of verdacht is van criminaliteit. Die 54% gaat ook over Marokkanen die naar de politie gaan om een aangifte te doen, of die een boete krijgen, zonder fietslamp rijden, enz.
Zonder fietslamp rijden heeft niets te maken met criminaliteit.quote:n de eerste bijdrage aan dit themanummer leveren Blokland, Grimbergen, Bernasco en Nieuwbeerta nieuwe cijfers met betrekking tot de betrokkenheid van allochtone jongeren bij de geregistreerde criminaliteit in Nederland.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:41 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft de OP wel de inleidende artikel gelezen van zijn eigen link?
http://www.criminologie.nl/tvc/TVC_2_2010_Artikel.pdf
Lees de hele ding, en dan zie je dat alles uit het context is. Ze zeggen zelf dat het een relatief klein gedeelte van het Marokkaanse bevolking is.
Verder, 54% komt in aanraking met de justitie is ook misleidend. Het is alsof de TS wilt zeggen dat 54% crimineel is of verdacht is van criminaliteit. Die 54% gaat ook over Marokkanen die naar de politie gaan om een aangifte te doen, of die een boete krijgen, zonder fietslamp rijden, enz.
Volksfahrräder is het.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Volksverrader!
Volksfahrrader. Lumineus idee voor Vader Geert.
Het is groter omdat de groep van Marokkanen van 12-17 jaar nu, nog crimineler zijn dan die van een paar jaar geleden. Het zal me niets verbazen als die rond de 60/70% ligt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Absoluut gezien is de groep uiteraard groter, aangezien Marokkanen niet allemaal en masse in 1984 geboren zijn. De relatieve cijfers zijn echter dan weer niet te achterhalen.
Het topic gaat over het 2e themanummer, de cijfers die geenstijl er dus uit verzonnen heeft - de samenvatting zegt niet zozeer wat er onder verstaan wordt. Wel is duidelijk dat het slechts gaat om mensen geboren in 1984.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat het ook om mensen gaat die aangifte doen?
Uit jouw link:
[..]
En als je artikel verder door leest, zie je nergens staan dat 54% betrokken zijn bij criminaliteit. Marokkanen met strafbladden staat bij 14%. Je moet de hele ding doorlezen, ik ga helaas niet de hele artikel doorzoeken om te kijken wat waar staat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat het ook om mensen gaat die aangifte doen?
Uit jouw link:
[..]
Jij stalkt me overal, he?quote:
Dat blijkt a) helemaal nergens uit, dat zeg je wel leuk maar ik zie je nog niet met bronnen aankomen. b) gaat het om de categorie 12-22 en niet 12-17. c) zijn er veel meer Marokkaanse jongeren dan de ene groep uit 1984. Dat wil zeggen dat de omvang van die groep dus een factor 20 groter is. d) je spreekt over "crimineler", wat net zo goed in kan houden dat de groep criminelen relatief gezien net zo groot is gebleven, doch meer misdaden pleegt (veelplegers). Hoe dan ook, de 54% slaat puur op de jongeren uit de categorie 1984. Dat wil niet zeggen dat het dus voor mensen geboren uit andere jaren minder zal zijn, ik wil alleen zeggen dat de statement van Kreator volstrekt uit de lucht gegrepen is.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:47 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Het is groter omdat de groep van Marokkanen van 12-17 jaar nu, nog crimineler zijn dan die van een paar jaar geleden. Het zal me niets verbazen als die rond de 60/70% ligt.
Dus je loopt te blaten. Eerst zeg je dat er ook mensen zijn meegeteld die op het bureau aangifte doen en mensen die zonder licht rijden en nu is het teveel moeite om even te zeggen waar dat dan staat?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
En als je artikel verder door leest, zie je nergens staan dat 54% betrokken zijn bij criminaliteit. Marokkanen met strafbladden staat bij 14%. Je moet de hele ding doorlezen, ik ga helaas niet de hele artikel doorzoeken om te kijken wat waar staat.
Ik vind het eerder humor dat zulke wetenschappelijke waardevolle onderzoeken zo verkracht worden om eigen belangen. Het genot van kankeren op Marokkanen zal er echter niet minder van worden.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:53 schreef Pallas-Athene het volgende:
Wel humor dat er nog users zijn die in de ontkenningsfase zitten.
In het artikel zelf staat meerdere keren vermeldt dat het om een relatief klein deel van de Marokkaanse (en andere) bevolkingsgroep gaat. Er staat vermeldt dat zo'n 14% crimineel actief zijn of waren geweest. Nergens staat er dat 54% verdacht zijn van criminaliteit. Verder weet ik ook niet waar die 54% vandaan kwam. Staat nergens in het Inleidende artikel geschreven.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dus je loopt te blaten. Eerst zeg je dat er ook mensen zijn meegeteld die op het bureau aangifte doen en mensen die zonder licht rijden en nu is het teveel moeite om even te zeggen waar dat dan staat?
Beide partijen komen met wetenschappelijk bewijs.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het eerder humor dat zulke wetenschappelijke waardevolle onderzoeken zo verkracht worden om eigen belangen. Het genot van kankeren op Marokkanen zal er echter niet minder van worden.
Bron: straat/nieuwsquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |