Klopt. Het straatbeeld zegt meer. En dan ga je van tranen in de ogen naar janken....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:33 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik denk dat autochtonen meer in de georganiseerde misdaad terecht komen (en ja, dat is enkel een vermoeden) en dus langer doorgaan met crimineel zijn dan Marrokkanen. Ik vind een onderzoek onder enkel mensen tot 22 en dan ook nog uit één geboortejaar dus niet zeggen.
Misschien omdat de gegevens hier uit onafhankelijke politieregisters komen die gebaseerd zijn op feiten?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef gelly het volgende:
Ik wil nog wel even noteren dat het uitermate grappig is om te zien dat de "rechtsmens" ineens volledig vertrouwen heeft in cijfers als het om criminele allochtonen gaat en de wetenschap van fraude en linkszijn beticht als het om het klimaat gaat. Lekker selectief shoppen.
Probeer het maar te bagatelliseren....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:56 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Politieagenten zijn over het algemeen oververtegenwoordigd in de grote steden, waar evenzo de allochtonen oververtegenwoordigd zijn. Het kan zo zijn dat politieagenten eerder geneigd zijn achter misdaden aan te gaan waarbij een jongen met een "Noord-Afrikaans uiterlijk" betrokken is, etc...
Met milieucijfers wordt geld verdiend, met dit niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef gelly het volgende:
Ik wil nog wel even noteren dat het uitermate grappig is om te zien dat de "rechtsmens" ineens volledig vertrouwen heeft in cijfers als het om criminele allochtonen gaat en de wetenschap van fraude en linkszijn beticht als het om het klimaat gaat. Lekker selectief shoppen.
Nog even en het ligt aan de saucijzenbroodjes van de Hema.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:38 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Probeer het maar te bagatelliseren....
Nee flapdrol, lees nou eens goed.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Klopt. En daarvan is 54% Marokkaans.
Omdat die ouders zich na 20 jaar Nederland zich nog steeds niet Nederlands voelen,( wat er voor zorgt dat ze de Nederlandse normen en waarden bout vinden) wat ze volledig aan zichzelf te danken hebben. continue ramt de regering geld in integratie projecten, maar goed als het niet van 2 kanten komt hequote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:17 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dan heb je nog steeds de oorzaak niet.
Waarom zijn ouders van Marokkaanse afkomst kennelijk minder goed in opvoeden?
Ja,dat zeg ik, je gebruikt enkel onderzoeken die je uit komen. Er zijn ook onderzoeken die aantonen waarom deze cijfers zijn zoals ze zijn en de nodige nuances aanbrengen. Maar dat is dan weer linkse dooddoenerij. En dan afvragen waarom mensen je niet serieus nemen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:38 schreef Oksel het volgende:
[..]
Verder heb je ook nog zoiets als eigen opinie. Dit onderzoek sluit aan bij mijn beeld, bij mijn eigen ervaringen.
Dan maken ze die Halal en de problemen zijn de wereld uit....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:39 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Nog even en het ligt aan de saucijzenbroodjes van de Hema.
Dat is nogal anders he.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:35 schreef gelly het volgende:
Ik wil nog wel even noteren dat het uitermate grappig is om te zien dat de "rechtsmens" ineens volledig vertrouwen heeft in cijfers als het om criminele allochtonen gaat en de wetenschap van fraude en linkszijn beticht als het om het klimaat gaat. Lekker selectief shoppen.
Straks ga je nog beweren dat criminologie een exacte wetenschap is. De cijfers op zichzelf zeggen natuurlijk niet zoveel, dat snap je zelf ook wel. Zeker omdat groepen waar veel probleemjongeren zitten meer onder de loep van justitie liggen dan andere groepen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:38 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Misschien omdat de gegevens hier uit onafhankelijke politieregisters komen die gebaseerd zijn op feiten?
Wat is jouw oplossing hierin dan, gelly?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Straks ga je nog beweren dat criminologie een exacte wetenschap is. De cijfers op zichzelf zeggen natuurlijk niet zoveel, dat snap je zelf ook wel. Zeker omdat groepen waar veel probleemjongeren zitten meer onder de loep van justitie liggen dan andere groepen.
Bovendien zie je zelf waar dit soort cijfers voor misbruikt worden, zie de reactie van Wilders als voorbeeld. Statistiek is mooi, maar als je de nuances en meetmethoden niet meeneemt heb je er bar weinig aan.
Incorrect:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:19 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Niet 1 geboortejaar, maar alle jeugd tot 22 jaar oud.
Hoezo feiten verdraaien op linkse manier?
quote:We
maken hierbij gebruik van officieel geregistreerde gegevens met betrekking tot de
politiecontacten (HKS) van het totale cohort in 1984 in Nederland geboren
personen. Indeling in herkomstgroepen gebeurde op basis van het geboorteland
van (een van) de ouders. Onze belangrijkste onderzoeksvragen hierbij zijn: (1)
welk deel van het geboortecohort 1984 heeft tot het tweeëntwintigste jaar een
politiecontact? (2) wat zijn de kenmerken van de criminele carrières van deze
jongeren? (3) wat is de aard en diversiteit van de delicten waarvoor deze jongeren
worden geregistreerd? en (4) op welke kenmerken verschillen veelplegers en
recidivisten van incidentele daders?
Maar deze nuances zie ik zelden bij mensen die zichzelf enorm rechts vinden. Ja, enkel als het om het klimaat gaat. Het zijn dan meestal ook geen figuren die een wat hogere opleiding hebben genoten.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:42 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Global warming is niet makkelijk te meten, we hebben een beperkt aantal meetpunten, daarnaast is niet bekend wat alle invloeden precies zijn, fluctuaties uit het verleden. Daarbij twijfelen de meesten niet aan global warming zelf, maar aan de oorzaak.
Weer zo'n non-argumentquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Maar deze nuances zie ik zelden bij mensen die zichzelf enorm rechts vinden. Ja, enkel als het om het klimaat gaat. Het zijn dan meestal ook geen figuren die een wat hogere opleiding hebben genoten.
54% is procentueel gezien nog altijd meer hequote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef djenneke het volgende:
Ik vind 20% onder autochtonen mannelijke jongeren (van het geboortejaar 1984) eigenlijk nog veel schokkender. Want dat had ik dus echt niet verwacht.
Maar zoals al eerder is aangehaald is het wellicht waardevoller om niet met het plakkertje etniciteit onderzoek te bedrijven, maar bijvoorbeeld wel op het gebied van sociaal-economische klasse (inkomen en werkloosheid van de ouders bijvoorbeeld)quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
54% is procentueel gezien nog altijd meer he
Het is in ieder geval ook veel te veel.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef djenneke het volgende:
Ik vind 20% onder autochtonen mannelijke jongeren (van het geboortejaar 1984) eigenlijk nog veel schokkender. Want dat had ik dus echt niet verwacht.
Ik geloof niet dat dat verrassend is voor wie dan ook.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
54% is procentueel gezien nog altijd meer he
Er bestaat niet echt een oplossing, je kunt enkel proberen te handhaven en proberen met beleid problemen in te dammen. Ik bedoel, we hebben het nu steeds over Marokkanen, eerst waren het Turken, daarvoor Surinamers, toen Molukkers, gastarbeiders oin het algemeen. Het is een trend met steeds een andere minderheidsgroepering die in de statistieken opvalt. Dat zie je overigens wereldwijd.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:46 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat is jouw oplossing hierin dan, gelly?
Nee want je moet ook kijken naar verschillen in cultuur. Dat is nogmaals, niet rascistisch, maar geeft wel betere inzichten in hoe je ellende kunt voorkomen en bestrijden. Ook als het gaat om autochtonen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:51 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Maar zoals al eerder is aangehaald is het wellicht waardevoller om niet met het plakkertje etniciteit onderzoek te bedrijven, maar bijvoorbeeld wel op het gebied van sociaal-economische klasse (inkomen en werkloosheid van de ouders bijvoorbeeld)
Dit zit namelijk ook onevenredig verdeeld onder de bevolkingsgroepen.
Dit is blijkbaar wel meegenomen in het onderzoek. Dat is het nadeel van een korte samenvatting volgen over een uitgebreid onderzoek. Mensen halen eruit wat in hun eigen straatje past.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:51 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Maar zoals al eerder is aangehaald is het wellicht waardevoller om niet met het plakkertje etniciteit onderzoek te bedrijven, maar bijvoorbeeld wel op het gebied van sociaal-economische klasse (inkomen en werkloosheid van de ouders bijvoorbeeld)
Dit zit namelijk ook onevenredig verdeeld onder de bevolkingsgroepen.
Nee hoor, het is zelfs heel relevant. Mensen die niet eens begrijpen waarover ze het hebben kun je niet overtuigen van hun ongelijk omdat hun mening niet gebaseerd is op feiten maar op gevoelens.quote:
Wat bedoel je nou dan? 54% van alle jongeren of 54% van die 14%?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:40 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee flapdrol, lees nou eens goed.
14% van alle jongeren...
20% van Nederlandse jongemannen...
54% van Marokkaanse jongemannen...
...komt in aanraking met de politie.
Maar cultuur is niet te meten. Je kunt moeilijk mensen een rapportcijfer geven over hun eigen mate van integratie en op basis daarvan uitspraken gaan doen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee want je moet ook kijken naar verschillen in cultuur. Dat is nogmaals, niet rascistisch, maar geeft wel betere inzichten in hoe je ellende kunt voorkomen en bestrijden. Ook als het gaat om autochtonen.
Daarnaast kun je ook een sociaal-economische vergelijking trekken maar denk zelf dat die minder relevant is.
Dat beleid mag wat jou betreft wel toegespitst zijn op de benoemde probleemgroepen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Er bestaat niet echt een oplossing, je kunt enkel proberen te handhaven en proberen met beleid problemen in te dammen.
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:54 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou dan? 54% van alle jongeren of 54% van die 14%?
Nou, vertel eens wat voor nuances die aanbrengen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja,dat zeg ik, je gebruikt enkel onderzoeken die je uit komen. Er zijn ook onderzoeken die aantonen waarom deze cijfers zijn zoals ze zijn en de nodige nuances aanbrengen. Maar dat is dan weer linkse dooddoenerij. En dan afvragen waarom mensen je niet serieus nemen.
http://www.gva.be/dekrant(...)sche-afstamming.aspxquote:* Ze stellen vast dat de culturen en de godsdiensten van al deze groepen enorm uiteen lopen. De verklarende factor kan daar dus niet zitten.
Dat bedoel ik helemaal niet. Maar ik snap hoe jij het zietquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:55 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Maar cultuur is niet te meten. Je kunt moeilijk mensen een rapportcijfer geven over hun eigen mate van integratie en op basis daarvan uitspraken gaan doen.
Maar misschien is een geïntegreerd onderzoek met alle factoren een idee.
Duh, ik was benieuwd hoe JohnLocke die cijfers zag.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:57 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.
Van die 14% is 54% van Marokaanse komaf, en 20 van Nederlandse de overige 26 % zijn turken, anti's, polen, chinezen
Jij snapt het niet helemaal. Uit de kop van dit artikelquote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:57 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.
Van die 14% is 54% van Marokaanse komaf, en 20 van Nederlandse de overige 26 % zijn turken, anti's, polen, chinezen
quote:In Nederland is de helft van de Marokkaanse jongens op zijn tweeëntwintigste met de politie in aanraking gekomen voor een misdrijf
14% kwam dus in aanraking, Nederlanders 20% en marokkanen 54%. Blijkbaar zijn er ook groepen die het gemiddelde omlaag trekken zodat er als uitkomst 14% uitkomt voor de gehele groep jongeren tot 22 jaar.quote:Wat zijn de belangrijkste resultaten?
* 14% van deze jongeren uit 1984 kwam minstens één keer met de politie in contact. Bij Nederlandse mannen gaat het om 20%, bij Marokkaanse mannen om 54%.
Cultureel wel religieus niet bedoel jequote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:59 schreef djenneke het volgende:
Overigens stellen dat auteurs dat culturele verschillen waarschijnlijk geen verklarende factor kunnen zijn:
[..]
http://www.gva.be/dekrant(...)sche-afstamming.aspx
de cijfers zijn dus nog ergerquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal. Uit de kop van dit artikel
[..]
[..]
14% kwam dus in aanraking, Nederlanders 20% en marokkanen 54%. Blijkbaar zijn er ook groepen die het gemiddelde omlaag trekken zodat er als uitkomst 14% uitkomt voor de gehele groep jongeren tot 22 jaar.
Wat dacht je van de dames? Die trekken het gemiddelde omlaag.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:01 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Jij snapt het niet helemaal. Uit de kop van dit artikel
[..]
[..]
14% kwam dus in aanraking, Nederlanders 20% en marokkanen 54%. Blijkbaar zijn er ook groepen die het gemiddelde omlaag trekken zodat er als uitkomst 14% uitkomt voor de gehele groep jongeren tot 22 jaar.
Nee.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:02 schreef Ra-z het volgende:
[..]
Cultureel wel religieus niet bedoel je
[..]
de cijfers zijn dus nog erger![]()
Wat een onzin zeg.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:52 schreef gelly het volgende:
[..]
Er bestaat niet echt een oplossing, je kunt enkel proberen te handhaven en proberen met beleid problemen in te dammen. Ik bedoel, we hebben het nu steeds over Marokkanen, eerst waren het Turken, daarvoor Surinamers, toen Molukkers, gastarbeiders oin het algemeen. Het is een trend met steeds een andere minderheidsgroepering die in de statistieken opvalt. Dat zie je overigens wereldwijd.
Over een tijdje zijn het Polen en andere voormalig oostblok immigranten. Dat vinden we nu nog harde werkers, maar dat vonden we van de Turken en Marokkanen destijds ook. Ook deze groep komt steeds vaker opvallend naar voren in criminaliteitscijfers.
Nee hoor, 15/20 jaar geleden hoorde je (bijna) niemand over Marokkanen (mensen die alle buitenlanders uitschot vonden uitgesloten). De eerste generaties zouden ook allemaal terug gaan naar het land van herkomst (Nederland is niet van mij, dus van eigen land kan je niet spreken, vind ik). Die insteek was precies hetzelfde. Het is niet voor niets dat gezinshereniging nog steeds een issue is. Ook dat geldt voor de eerste generaties Marokkanen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:07 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg.
Marokkanen zijn altijd al het grootste probleem geweest. Dat is zo langzamerhand algemeen bekend.
Het verschil met de oostblokkers is dat het helemaal geen immigranten zijn. Ze gaan na een aantal jaar gewoon weer terug naar hun eigen land. Hun insteek om hier te komen is totaal anders. Voor het grootste gedeelte zit hun gezin bijvoorbeeld ook vaak nog gewoon in Polen. Ik heb vrij veel te maken met poolse gastarbeiders en die hebben altijd dezelfde insteek. Ze werken hier en daarna willen ze terug naar Polen. De lengte van hun verblijf is sowieso niet zo lang.
Dat dus idd. Staat er toch vrij duidelijk in.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:04 schreef djenneke het volgende:
Wat dacht je van de dames? Die trekken het gemiddelde omlaag.
Jep. Wat dat betreft heeft Gelly toch wel een punt als het gaat om statistieken en onderzoeken en mensen die daar vrij weinig van begrijpen... Dat blijkt wel weer.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:11 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat dus idd. Staat er toch vrij duidelijk in.
van de zieligen der aarde is 54% crimineelquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Met dit soort cijfers snap ik dat wel, ja.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Eigenlijk is het niet zo heel gek dat oude vrouwtjes hun tasje extra goed vasthouden zodra ze een marokkaantje in de buurt zien.
Het zou alvast handiger zijn als de criminele Marokkanen, crimineel in Marokko zouden zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Dat staat anders niet in het onderzoek hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:19 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van de zieligen der aarde is 54% crimineel
Lijkt me een hels karwei, constant de feiten niet onder ogen willen zien en slechts je woede willen uiten op een gevolg (de boze menigte) in plaats van op het probleem zelf (aanzienlijk meer delicten onder Marrokaanse jongeren).quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Ik stel voor om het eens te proberen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Nou, het lijkt me niet dat ze een schoolexcursie naar het lokale gevang meetellen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:21 schreef djenneke het volgende:
Dat staat anders niet in het onderzoek hoor.
Daar staat namelijk in dat van alle Marokkaanse jongemannen uit het geboortejaar 1984 er 54% minimaal een keer met justitie in aanraking zijn gekomen. Dat is toch net iets anders.
Kijk maar eens wat vaker Opsporing verzocht, Lokale opsporingsprogramma's . 9 van de 10 is een allochtone medemens.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
Eureka!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:21 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Het zou alvast handiger zijn als de criminele Marokkanen, crimineel in Marokko zouden zijn.
De Marokkanen in Nederland zouden dat ook prettiger vinden.
wat een heerlijke kop-in-het-zand reactie weerquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Je bedoelt dit stukje.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:39 schreef gekkewiebel het volgende:
Is dit zo'n zelfde prutgetal als waar Wilders mee schermde afgelopen verkiezingsstrijd? "Marokkanen zijn 5x vaker verdacht van een misdrijf dan Nederlanders", dat zegt dus niets. Zijn we in Nederland niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen? Ik ben benieuwd wat hier precies berekend is.
quote:Het eindoordeel.
De door PVV-leider Wilders gedane uitspraken in het spotje zijn waar.
Het is de vraag in hoeverre deze resultaten zijn te generaliseren naar andere cohorten. Het is de vraag welke delicten zijn meegenomen. Het is de vraag in hoeverre er sprake is van daadwerkelijke veroordeling. En zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:28 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nou, het lijkt me niet dat ze een schoolexcursie naar het lokale gevang meetellen.
Ik ken er maar weinig die de criminele Marokkaan uitschot vinden en de andere criminele buitenlander niet. Het gaat hier echt niet alleen om haat tegenover de criminele Marokkaan hoor, dat zij er met kop en schouders bovenuit steken is weer iets anders.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:11 schreef djenneke het volgende:
[..]
Nee hoor, 15/20 jaar geleden hoorde je (bijna) niemand over Marokkanen (mensen die alle buitenlanders uitschot vonden uitgesloten).
Lijkt mij dat jullie een zwaarder leven lijden. Ik laat dit soort shit aan mij voorbij gaan en behandel elke Marokkaan die ik tegenkomen als een individu. In tegenstelling tot figuren als jij, dit zich zitten op te vreten achter hun pc. "Zie je wel, altijd weer die kut-Marokkanen", mijmer je vanachter je beeldscherm. Je loopt op straat en ziet een getint persoon passeren. Je kunt je woede nauwelijks bedwingen. Het feit dat die Marokkaan over straat loopt is al een klap in jouw gezicht.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:25 schreef Disorder het volgende:
[..]
Lijkt me een hels karwei, constant de feiten niet onder ogen willen zien en slechts je woede willen uiten op een gevolg (de boze menigte) in plaats van op het probleem zelf (aanzienlijk meer delicten onder Marrokaanse jongeren).
Dit doe ik ook, als ze alleen zijn. Als ze in een groepje rondhangen en schreeuwen dan denk ik maar dat m'n vooroordelen toch juist zijnquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij dat jullie een zwaarder leven lijden. Ik laat dit soort shit aan mij voorbij gaan en behandel elke Marokkaan die ik tegenkomen als een individu.
Ik heb het er niet over dat men criminele Marokkanen uitschot vindt. Maar dat men ALLE Marokkanen uitschot vindt ("behalve dan mijn buurman hoor, want dat is een hele goeie"quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:33 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Ik ken er maar weinig die de criminele Marokkaan uitschot vinden en de andere criminele buitenlander niet. Het gaat hier echt niet alleen om haat tegenover de criminele Marokkaan hoor, dat zij er met kop en schouders bovenuit steken is weer iets anders.
Wat een geklets. Er is een groot verschil tussen normale allochtonen en criminele allochtonen, net zoals er een groot verschil is tussen criminele autochtonen en gewone autochtonen.quote:Je loopt op straat en ziet een getint persoon passeren. Je kunt je woede nauwelijks bedwingen. Het feit dat die Marokkaan over straat loopt is al een klap in jouw gezicht.
Slechts een constatering. Waarom anders Wilders stemmen? De PVV richt zich niet enkel op criminaliteit, maar op meerdere facetten van het Marokkaan-zijn. Als je enkel wenst dat de criminaliteit wordt opgelost, dan stem je VVD.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:40 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een geklets. Er is een groot verschil tussen normale allochtonen en criminele allochtonen, net zoals er een groot verschil is tussen criminele autochtonen en gewone autochtonen.
Dat jij mensen enkel wil afschilderen als xenofoob is volledig jouw undoing.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lijkt mij dat jullie een zwaarder leven lijden. Ik laat dit soort shit aan mij voorbij gaan en behandel elke Marokkaan die ik tegenkomen als een individu. In tegenstelling tot figuren als jij, dit zich zitten op te vreten achter hun pc. "Zie je wel, altijd weer die kut-Marokkanen", mijmer je vanachter je beeldscherm. Je loopt op straat en ziet een getint persoon passeren. Je kunt je woede nauwelijks bedwingen. Het feit dat die Marokkaan over straat loopt is al een klap in jouw gezicht.
Het probleem is: je bent een laffe schijterd. Dus wat doe je? Je stemt Wilders; de blonde verlosser die belooft alle problemen op te lossen.
Ik moet dat wel even nuanceren, want ik wil zeker niet beweren dat dit heel algemeen geldend is. Wel wil ik ermee zeggen dat 15/20 jaar geleden Marokkanen gewoon amper in the picture stonden. Het waren toen meer "die zwarten" of "die buitenlanders".quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat men criminele Marokkanen uitschot vindt. Maar dat men ALLE Marokkanen uitschot vindt ("behalve dan mijn buurman hoor, want dat is een hele goeie"![]()
![]()
).
Laat maar Koos, het heeft geen zin meer om het nog recht te willen lullen. Duidelijk dat je je ontpopt als democratofoob. Angst dat anderen iets anders stemmen dan jij.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Slechts een constatering. Waarom anders Wilders stemmen? De PVV richt zich niet enkel op criminaliteit, maar op meerdere facetten van het Marokkaan-zijn. Als je enkel wenst dat de criminaliteit wordt opgelost, dan stem je VVD.
Overigens weet ik niet of Disorder PVV stemt, maar daar gaat eigenlijk ook niet om.
Vrij logisch, zie je wel eens dat Marrokanen het gedrag afkeuren van hun criminele vriendjes?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:39 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik heb het er niet over dat men criminele Marokkanen uitschot vindt. Maar dat men ALLE Marokkanen uitschot vindt ("behalve dan mijn buurman hoor, want dat is een hele goeie"![]()
![]()
).
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:33 schreef djenneke het volgende:
Het is de vraag welke delicten zijn meegenomen. Het is de vraag in hoeverre er sprake is van daadwerkelijke veroordeling. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ja hoor, laatst met dat item over die reportage van de Joodse Omroep in Amsterdam en die 'homo'picknick elders zag ik toch echt twee Marokkaans uitziende meisjes/vrouwen die het gedrag van hun relneefjes/-broertjes afkeurden.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:44 schreef Monco10 het volgende:
Vrij logisch, zie je wel eens dat Marrokanen het gedrag afkeuren van hun criminele vriendjes?
Ze laten het min of meer toe en geven de schuld aan de autochtonen. Door ons kunnen zij geen werk krijgen, wij discrimineren, etc.
Jij mag van mij gerust PVV stemmen. Het feit dat ik jou om die reden een dom persoon vind, houdt je toch niet tegen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:43 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Laat maar Koos, het heeft geen zin meer om het nog recht te willen lullen. Duidelijk dat je je ontpopt als democratofoob. Angst dat anderen iets anders stemmen dan jij.
Mja, ik krijg ook wel eens een boete voor te hard rijden, geldt dat ook als "in aanraking komen met justitie"?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:45 schreef Kreator het volgende:
'in aanraking is gekomen met justitie'.
Daar valt toch niets meer over te raden?.
Oh ja joh.... Ik ken een Marokkaan die thee bracht bij mijn Oma.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja hoor, laatst met dat item over die reportage van de Joodse Omroep in Amsterdam en die 'homo'picknick elders zag ik toch echt twee Marokkaans uitziende meisjes/vrouwen die het gedrag van hun relneefjes/-broertjes afkeurden.
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:45 schreef Kreator het volgende:
[..]
'in aanraking is gekomen met justitie'.
Daar valt toch niets meer over te raden?.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:47 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Oh ja joh.... Ik ken een Marokkaan die thee bracht bij mijn Oma.
Ik ken er geeneen. Nou ja misschien een oud-collega.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.
Behalve jij dan, Koos.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.
Als het meer dan 50kph te hard is wel. Anders niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:47 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mja, ik krijg ook wel eens een boete voor te hard rijden, geldt dat ook als "in aanraking komen met justitie"?
Eerlijk gezegd vind ik het nogal een verschil of iemand wordt opgepakt wegens openbare dronkenschap, , wildplassen, het schoppen tegen een prullenbak OF het zetten van een graffiti, een puberale diefstal onder bijvoorbeeld groepsdruk, opgevoerd scootertje rijden OF tasjesroof, diefstal, aanranding, OF geweldpleging, verkrachting, roofoverval. Maar ik kan me vergissen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:45 schreef Kreator het volgende:
[..]
'in aanraking is gekomen met justitie'.
Daar valt toch niets meer over te raden?.
Nou nee, dat denk ik toch nietquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
So what? Vrijwel elke Nederlander die ik ken is wel eens in aanraking gekomen met justitie. En geen van allen heeft zich ontpopt als sociaal-maatschappijl labiel.
Niemand? Nooit toen je jong was ergens gehangen waar het niet mocht? Of gedronken waar het niet mocht? Of een boete ergens voor gehad?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik ken er geeneen. Nou ja misschien een oud-collega.
Een boete is wel wat anders.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand? Nooit toen je jong was ergens gehangen waar het niet mocht? Of gedronken waar het niet mocht? Of een boete ergens voor gehad?
Wie ben jij om dat te bepalen. Ik zeg toch: vrijwel elke Nederlander die ik ken.quote:
Want? Impliceer je nu dat Marokkanen misschien wel eens állemaal ten onrechte worden opgepakt?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:50 schreef djenneke het volgende:
En dan is het ook nog de vraag of men ook daadwerkelijk schuldig is geacht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat is dan in aanraking komen met justitie? Een strafblad hebben? Dat lijkt mij niet.quote:
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:53 schreef Ticker het volgende:
Stem pvv dan heb je dit soort wan praktijken van de moslim maatschappij niet meer.
Einz einz.
Met PVV zal alles mooi zijn, regenbogen, alleen goeie nederlanders, geen religie meer, en daarna is het een grote mooie wereld.Als jij dat vindt, dan moet je PVV stemmenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als het meer dan 50kph te hard is wel. Anders niet.
...maar ff serieus: Als je op je 22e al gemiddeld 4 keer in aanraking met justitie bent geweest dan is er geen sprake meer van kleine baldadigheden enzo.
Nou ja, in de samenvatting van het onderzoek lees ik:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:49 schreef Kreator het volgende:
[..]
Als het meer dan 50kph te hard is wel. Anders niet.
...maar ff serieus: Als je op je 22e al gemiddeld 4 keer in aanraking met justitie bent geweest dan is er geen sprake meer van kleine baldadigheden enzo.
Wat valt daar wel en niet onder? Boete voor zonder licht rijden? Geen id op zak? Allemaal "politiecontacten".quote:Dit artikel beschrijft de geregistreerde criminaliteit onder jongens en meisjes uit verschillende herkomstgroepen in de leeftijdsperiode van twaalf tot 22 jaar. We maken hierbij gebruik van officieel geregistreerde gegevens met betrekking tot de politiecontacten (HKS) van het totale cohort in 1984 in Nederland geboren personen.
HALT zaken zijn niet in het onderzoek meegenomen omdat hierbij geen proces verbaal wordt opgemaakt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonIk kan niet zeggen dat hij een crimineel is. Nog niet eens bijna. Wel is hij met justitie in aanraking geweest.
Nee het gaat over wildplassen iddquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dan in aanraking komen met justitie? Een strafblad hebben? Dat lijkt mij niet.
http://www.criminologie.nl/tvc/TVC_2_2010_Artikel.pdfquote:De betreffende studies wijzen stelselmatig op een oververtegenwoordiging van
allochtonen of immigranten in alle fasen van het strafrechtelijk systeem. Dit
begint bij de registraties als verdachte in het Herkenningsdienstsysteem (HKS)
van de politie en loopt via registraties bij het Openbaar Ministerie tot en met de
penitentiaire inrichtingen
Er staat nergens dat autochtonen geen delicten plegen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonIk kan niet zeggen dat hij een crimineel is. Nog niet eens bijna. Wel is hij met justitie in aanraking geweest.
En daar zijn autochtonen oververtegenwoordigd, staat er. Vreemd. Dat had ik dan ook weer niet verwacht.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:00 schreef Wokkel het volgende:
[..]
HALT zaken zijn niet in het onderzoek meegenomen omdat hierbij geen proces verbaal wordt opgemaakt.
Bron
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:01 schreef Komakie het volgende:
[..]
Er staat nergens dat autochtonen geen delicten plegen.
Op het moment dat iemand iets steelt is het een crimineel. Dat hij het maar 1 keer doet is dan niet van toepassing. Stelen mag nu eenmaal niet....
Hoewel het wel zo is dat wanneer een autochtoon het 1 keer doet het als minder erg wordt ervaren dan wanneer een allochtoon het doet. Iedereen kan een keer wat fout doen toch?
Een groot deel van de Halt-afdoeningen zijn vuurwerkdelicten. Marokkanen houden niet van vuurwerk denk ikquote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:02 schreef djenneke het volgende:
[..]
En daar zijn autochtonen oververtegenwoordigd, staat er. Vreemd. Dat had ik dan ook weer niet verwacht.
"Marokkaanse jongeren zijn het jongst als ze met justitie in aanraking komen. Zij komen gemiddeld 4,1 keer met justitie in aanraking. "quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:55 schreef djenneke het volgende:
Het onderzoek gaat over minimaal één keer. Ik heb genoeg pubers gekend die wel eens iets gestolen hadden. Mijn broer heeft wel eens de stoep mogen aanvegen van bureau Halt. En hij is hartstikke autochtoonIk kan niet zeggen dat hij een crimineel is. Nog niet eens bijna. Wel is hij met justitie in aanraking geweest.
Maar wat wil je op basis van deze informatie doen dan, bruinhemd?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:41 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat staat er toch gewoon, linksmensch?.
En waarom zegt het niets? Het zegt alles.
Ik niets uiteraard. Ik ben maar gewoon een burger die een hekel heeft aan criminelen en dan met name aan die tasjesrovende bontkraagmarokkaantjes.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Maar wat wil je op basis van deze informatie doen dan, bruinhemd?
Doe dat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:06 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik zal hem vertellen, dat hij nu, 20 jaar na dato, nog altijd een crimineel is...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |