Goh...hangen waar je niet mag, drinken waar je niet mag...een boete...toe maar, dat loopt ook helemaal paralel met alles pikken wat los en vast zit, mensen hun huizen uit terroriseren, en in groepsverband eens lekker een eenling in elkaar rossen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand? Nooit toen je jong was ergens gehangen waar het niet mocht? Of gedronken waar het niet mocht? Of een boete ergens voor gehad?
En die opmerking slaat ergens op, omdat?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:33 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij hebt veel Nederlands Marokkaanse vrienden?
Doe je gewoon stom voor de lol? Ik bedoel wat er staat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:54 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou dan? 54% van alle jongeren of 54% van die 14%?
Nee dus, lees nou eens gewoon goed.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 10:57 schreef Ra-z het volgende:
[..]
van die 14% van de jongeren komen in aanraking met de politie.
Van die 14% is 54% van Marokaanse komaf, en 20 van Nederlandse de overige 26 % zijn turken, anti's, polen, chinezen
Sowieso jeugdcriminelen (in het algemeen) keihard aanpakken. Nu gebeurt het niet of het mag niet, waardoor de plegers niet "bang" genoeg zijn om iets te doen. Een paar uur onkruid wieden worden ze echt niet bang van als het betekent dat ze 200 euro uit een tasje kunnen roven.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee, maar je hebt vast wel suggesties.
Of zelfs dat niet?
Dat is moeilijk....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:49 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Nee dus, lees nou eens gewoon goed.
Sjeetje zeg, er zou hier maar iemand eens een flauw grapje maken, met smilies erbij en al. Ouwe zeurkous dat je dr bent.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Doe dat.
Je mag ook zeggen dat hij een crimineel is die zijn leven gebeterd heeft en dat we hem dus redelijk in de samenleving accepteren.
Mens, zeur toch niet. Het ging mij meer om het beeld. We hebben het over een huidig beeld, niet over iemand die 20 jaar geleden een keer iets gedaan heeft wat niet mag. Jongeren die recentelijk iets op gedaan hebben wat niet mag waardoor ze in aanraking zijn gekomen met juistitie.
Het eerste gedeelte van mij was ook maar een grapje.... Het spijt me voor het gebrek aan smilies. Ik dacht dat het zo ook wel duidelijk was.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:56 schreef djenneke het volgende:
[..]
Sjeetje zeg, er zou hier maar iemand eens een flauw grapje maken, met smilies erbij en al. Ouwe zeurkous dat je dr bent.
Het is wel een gemiddelde he? Maar ik ben het wel met je eens dat wie vaker dan 3 keer in aanraking komt met de politie wel iemand is met een probleem/die problemen geeft.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:14 schreef Kreator het volgende:
[..]
"Marokkaanse jongeren zijn het jongst als ze met justitie in aanraking komen. Zij komen gemiddeld 4,1 keer met justitie in aanraking. "
Waarom met name een bepaalde groep? Dat begrijp ik dan niet helemaal. Ik denk dat niemand echt gecharmeerd is van tasjesrovende bontkraagjes (ongeacht afkomst).quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:19 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik niets uiteraard. Ik ben maar gewoon een burger die een hekel heeft aan criminelen en dan met name aan die tasjesrovende bontkraagmarokkaantjes.
Dat ik constateer dat er een probleem is, wil niet zeggen dat ik het dan ook maar moet oplossen.
Het dan begrijpelijk is dat je veel mensen kent die met jusitie in aanraking zijn geweest.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En die opmerking slaat ergens op, omdat?
Het is natuurlijk wel een gemiddelde wat heel erg hoog ligt. Ik vind het zelfs bizar hoog.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 12:58 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het is wel een gemiddelde he? Maar ik ben het wel met je eens dat wie vaker dan 3 keer in aanraking komt met de politie wel iemand is met een probleem/die problemen geeft.
Hehe die is wel grappig eigenlijkquote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het dan begrijpelijk is dat je veel mensen kent die met jusitie in aanraking zijn geweest.
Als jij veel mensen kent die met justitie in aanraking zijn geweest en je meeste vrienden zijn van Marokkaanse afkomst, dan klopt het artikel, dus.
Ik ook. Ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan lezen hoe hoog het dan bij autochtonen is... Niet dat ik er aan twijfel dat dat lager zal liggen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een gemiddelde wat heel erg hoog ligt. Ik vind het zelfs bizar hoog.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Irian.Jaya het volgende:
54% van de Marokkaanse jongemannen met hun gezinnen zijn dus gewoon deportatieklantjes. Ik schat dat we het dan over minimaal 90% van alle "Nederlandse" Marokkanen hebben, want die gezinnen zijn vaak erg groot en elk Marokkaans gezin herbergt wel tenminste één kansencrimineeltje.
Tsjongejonge! Dat gaat lekker opruimen zeg!
het zal niet voor belletje trekken zijn of wildplassenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dan in aanraking komen met justitie? Een strafblad hebben? Dat lijkt mij niet.
Tja, alleen het hoogste zal wel interessant zijn in dit geval denk ik.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:11 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik ook. Ik vind het wel vreemd dat ik nergens kan lezen hoe hoog het dan bij autochtonen is... Niet dat ik er aan twijfel dat dat lager zal liggen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftquote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Irian.Jaya het volgende:
54% van de Marokkaanse jongemannen met hun gezinnen zijn dus gewoon deportatieklantjes. Ik schat dat we het dan over minimaal 90% van alle "Nederlandse" Marokkanen hebben, want die gezinnen zijn vaak erg groot en elk Marokkaans gezin herbergt wel tenminste één kansencrimineeltje.
Tsjongejonge! Dat gaat lekker opruimen zeg!
wie verbaast zich hier dan nog over.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:53 schreef Mistbank het volgende:
Zelfs Geert slaat dit soort 'nieuws' tegenwoordig over.
Je wordt nu toch wel erg links Koos, dit gaat zelfs mij als erkend liberaal wat te ver.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Goed dat 15 jarigen zich interesseren voor politiek!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:56 schreef janavar het volgende:
[..]
wie verbaast zich hier dan nog over.
we weten dit al jaren alleen heeft links gepoogd het te ontkrachten.
vergeet niet dat linkse partijen alleen zo groot zijn omdat al dat tuig erop stemt.
taalcurcussen, integratieprojecten, etc zijn allemaal goudmijntjes voor links tuig
Tsja, helaas zijn al mijn vrienden roomblank en honderd procent autochtoon. Maar misschien vormen wij een uitzondering op de regel en zijn Nederlandse jongeren doorgaans buitengewoon braaf.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Het dan begrijpelijk is dat je veel mensen kent die met jusitie in aanraking zijn geweest.
Als jij veel mensen kent die met justitie in aanraking zijn geweest en je meeste vrienden zijn van Marokkaanse afkomst, dan klopt het artikel, dus.
Jullie dwingen mij naar de linkerkant. De rechtsmensen op FOK! worden steeds extremer, daardoor moet ik mij heviger verweren.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Je wordt nu toch wel erg links Koos, dit gaat zelfs mij als erkend liberaal wat te ver.
En dan meteen ook zo'n heldere gedachtegang. En dat debatteertalent!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Goed dat 15 jarigen zich interesseren voor politiek!
Dat is idd waarom zoveel discussies uit de hand lopen denk ik, al valt het de laatste tijd wel mee volgens mij.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie dwingen mij naar de linkerkant. De rechtsmensen op FOK! worden steeds extremer, daardoor moet ik mij heviger verweren.
Ja, tijdens de aanloop naar de verkiezingen was het bij vlagen ernstig. Nu is de storm weer gaan liggen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:28 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat is idd waarom zoveel discussies uit de hand lopen denk ik, al valt het de laatste tijd wel mee volgens mij.
Rechtsmensen zijn juist hele beschaafde mensenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie dwingen mij naar de linkerkant. De rechtsmensen op FOK! worden steeds extremer, daardoor moet ik mij heviger verweren.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, tijdens de aanloop naar de verkiezingen was het bij vlagen ernstig. Nu is de storm weer gaan liggen.
Ik dacht al waar blijft die parasiet om het goed te kunnen pratenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, de zieligen der aarde hebben zich weer eens verzameld. Voelt lekker he, alle problemen neerleggen bij een bevolkingsgroep. Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Beschaafd? Als ik door het verkiezingsprogramma van de VVD blader, dan kan ik maar weinig beschaafde voorstellen vinden. Om over de PVV maar te zwijgen. Of vind jij het beschaafd om moslims hun recht op het belijden van hun geloof te ontnemen? Zonder koran wordt preken immers erg lastig. Nee, rechts is alles behalve beschaafd. Rechts is The Empire en links is The Rebel Alliancequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Rechtsmensen zijn juist hele beschaafde mensen. Alle genocides staan op naam van linksmenschen. Koos, alsjeblieft, wordt toch eens wat rechtser, in je hart ben je immers een goed mens! Kom op, je kan het!
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:34 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Ik dacht al waar blijft die parasiet om het goed te kunnen praten
Ik hoop niet dat je artikelen in de Stentor eenzelfde air van superieuriteit met zich meedragen....quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.
Behoorlijk dikke gaap hoor heequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.
Gaan we weer op man spelen ik stem niet eens pvv maar die reactie van jou is gewoon triest maar goed ga zo vooral door kan je weer paar dagen niet posten wegens teveel op de man spelenquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, parasiet. Ook weer zo typisch voor de PVV-stemmer. Natuurlijk niet verwonderlijk met Wilders als vaandeldrager. Die scheld immers ook iedereen uit die zijn krankzinnige ideeen niet deelt. Ik kan eerlijk gezegd alleen maar lachen om jouw stupide opmerking.
quote:Zonder Marokkanen immers ook geen ellende. Volgens mij zou er zelfs vrede op aarde heersen als Marokko niet bestond.
Jij noemt mij parasiet en beschuldigt mij vervolgens van op de man spelen. Beetje vreemd, nietwaar?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:39 schreef Athlon64x het volgende:
[..]
Gaan we weer op man spelen ik stem niet eens pvv maar die reactie van jou is gewoon triest maar goed ga zo vooral door kan je weer paar dagen niet posten wegens teveel op de man spelen![]()
![]()
![]()
![]()
[..]
Je komt een beetje radicaal over![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Kijk, wat goed! Iemand anders heeft het allemaal al eens vóór ons uitgewerkt en uitgevoerd! We hoeven het dus alleen maar te kopiëren!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 13:52 schreef Sloggi het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Sippenhaft
Misschien lees je verkeerd? Het kan inderdaad wel kloppen dat er nog wat onbeschaafde voorstellen, restanten van de linkse coup van Dijkstal.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beschaafd? Als ik door het verkiezingsprogramma van de VVD blader, dan kan ik maar weinig beschaafde voorstellen vinden.
Die onbeschaafde linkse rekel is toch dood, dus dat kan ook nooit lang meer duren dat die er nog instaan.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Misschien lees je verkeerd? Het kan inderdaad wel kloppen dat er nog wat onbeschaafde voorstellen, restanten van de linkse coup van Dijkstal.
Omdat jij alle pvv stemmers over 1 kam scheertquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij noemt mij parasiet en beschuldigt mij vervolgens van op de man spelen. Beetje vreemd, nietwaar?
Over onbeschaafd gesproken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:45 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Die onbeschaafde linkse rekel is toch dood, dus dat kan ook nooit lang meer duren dat die er nog instaan.
VVD-voorstellen ogen vaak heel beschaafd. Totdat je door begint te denken en erachter komt dat een groep weliswaar profiteert terwijl een andere club (lees: de minderbedeelden) de lul zijn.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Misschien lees je verkeerd? Het kan inderdaad wel kloppen dat er nog wat onbeschaafde voorstellen, restanten van de linkse coup van Dijkstal.
Het is toch gewoon een feitelijke constatering?quote:
Heb je weleens gekeken naar de slachtoffers van de PvdA? Toch voornamelijk minderbedeelden! De liberalen daarentegen hebben ons voorspoed en een functionerende verzorgingsstaat opgeleverd, juist goed voor de minderbedeelden!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VVD-voorstellen ogen vaak heel beschaafd. Totdat je door begint te denken en erachter komt dat een groep weliswaar profiteert terwijl een andere club (lees: de minderbedeelden) de lul zijn.
Over de doden niets dan goed. Het kwam er nogal onvriendelijk uit. Ik refereer toch ook niet aan Fortuyn als de vermoordde, rechtse relnicht?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een feitelijke constatering?
De liberalen hebben ons een gigantische economische crisis opgeleverd.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Heb je weleens gekeken naar de slachtoffers van de PvdA? Toch voornamelijk minderbedeelden! De liberalen daarentegen hebben ons voorspoed en een functionerende verzorgingsstaat opgeleverd, juist goed voor de minderbedeelden!
Eh, nee? De crisis kwam van links.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De liberalen hebben ons een gigantische economische crisis opgeleverd.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De liberalen hebben ons een gigantische economische crisis opgeleverd.
Eeh, neequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Eh, nee? De crisis kwam van links.
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is toch gewoon een feitelijke constatering?
Volgens mij doe je dat wel hoor. Maar daar zul je mij niet over horen klagen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Over de doden niets dan goed. Het kwam er nogal onvriendelijk uit. Ik refereer toch ook niet aan Fortuyn als de vermoordde, rechtse relnicht?
Wiens kloon ben jij?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.
Neem nu het het Marokkanenprobleem: 12 jaar geleden was dit probleem bij de gemiddelde Randstedeling al bekend. Echter, hun werd destijds het zwijgen opgelegd door obscure links-fascistoïde types als gelly, Koos_Vogels en Fortune_Cookie. Maar nu zwijgt men niet meer.
Nee het weg geven van geld zoals de PvdA heeft gedaan helpt wel meequote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eeh, neeHet was toch echt de liberale hebzucht die ons in de problemen heeft gebracht.
Werkelijk?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eeh, neeHet was toch echt de liberale hebzucht die ons in de problemen heeft gebracht.
Het wordt inderdaad hoog tijd dat dat probleem eens wordt opgelost. Schluss met pappen en nathouden.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.
Neem nu het het Marokkanenprobleem: 12 jaar geleden was dit probleem bij de gemiddelde Randstedeling al bekend. Echter, hun werd destijds het zwijgen opgelegd door obscure links-fascistoïde types als gelly, KoosVogels en Fortune_Cookie. Maar nu zwijgt men niet meer.
Ja, hoezo?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
Sachertorte, wat zei je ook alweer? Rechtsen zijn beschaafde mensen?
Het was toch echt rechts beleid die het allemaal mogelijk heeft gemaakt. Iedereen moest een huis kunnen kopen, aldus rechts Amerika. Dat gebeurde ook. Elke Jan Lul kreeg een hypotheek. De banken hoorde je natuurlijk niet klagen, die zagen dollartekens...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Werkelijk?
Waarom denk je dat in Amerika de banken allemaal hypotheken verkochten aan idioten zonder inkomen, omdat dat zo lekker risicoloos was? Nou nee, dat kwam doordat ze die zooi konden doorverkopen aan Freddie Mac en Fannie Mae. Juist: twee staatsinstellingen, die zo het eigenwoningbezit wilden stimuleren onder de onderklasse. Een klassiek voorbeeld van staatsfalen.
Exact. Of zoals Geert Wilders het vanochtend twitterde:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:01 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad hoog tijd dat dat probleem eens wordt opgelost. Schluss met pappen en nathouden.
[ afbeelding ]
Zo moeilijk is het allemaal echt niet.quote:Oppakken, cel in en land uit!
Inderdaad: ze konden er goed geld aan verdienen, maar dat maakt ze niet rechts... De linksen verdienen bv ook goud geld in de goededoelenindustrie.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was toch echt rechts beleid die het allemaal mogelijk heeft gemaakt. Iedereen moest een huis kunnen kopen, aldus rechts Amerika. Dat gebeurde ook. Elke Jan Lul kreeg een hypotheek. De banken hoorde je natuurlijk niet klagen, die zagen dollartekens...
Het schijnt zelfs dat er nogal wat scooterboys actief zijn zonder Nederlandse nationaliteit...quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:03 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Exact. Of zoals Geert Wilders het vanochtend twitterde:
[..]
Zo moeilijk is het allemaal echt niet.
Ja, en zelfs het uitzetten van dat illegale uitschot schijnt al een brug tever te zijn voor de links-fascistoïden, die tegenwoordig ook al tot in de rechtszaal zijn doorgedrongen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het schijnt zelfs dat er nogal wat scooterboys actief zijn zonder Nederlandse nationaliteit...
Hun verblijfsvergunning wordt uiteraard iedere keer automatisch verlengd. Daar zakt je broek toch werkelijk van af?
Ach, de Nederlanders hebben ook het slechtste trackrecord van heel Europa mbt de Jodenvernietiging. De linksigheid zit velen duidelijk in de genen, dus echt verbazing hoeft het niet te wekken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:17 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Ja, en zelfs het uitzetten van dat illegale uitschot schijnt al een brug tever te zijn voor de links-fascistoïden, die tegenwoordig ook al tot in de rechtszaal zijn doorgedrongen.
Beangstigend. Een ander woord heb ik er niet voor.
Mensen als jij zwijgen zodra ik dat verlang.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:56 schreef Irian.Jaya het volgende:
[..]
Links houdt nu eenmaal niet zo van feitelijke constateringen. Links doet liever alsof bepaalde problemen niet bestaan, om vervolgens de "rechtse" boodschappers de schuld van alle ellende te geven als die problemen gigantisch uit de klauwen lopen.
Neem nu het het Marokkanenprobleem: 12 jaar geleden was dit probleem bij de gemiddelde Randstedeling al bekend. Echter, hun werd destijds het zwijgen opgelegd door obscure links-fascistoïde types als gelly, KoosVogels en Fortune_Cookie. Maar nu zwijgt men niet meer.
Leg uit, voor mij het eeuwige zwijgen wordt opgelegd!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:54 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Eh, nee? De crisis kwam van links.
hehehehehquote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:32 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ach, de Nederlanders hebben ook het slechtste trackrecord van heel Europa mbt de Jodenvernietiging. De linksigheid zit velen duidelijk in de genen, dus echt verbazing hoeft het niet te wekken.
Marokkaan meest criminele jongere..quote:Op vrijdag 25 juni 2010 15:55 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Leg uit, voor mij het eeuwige zwijgen wordt opgelegd!
Owjaquote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:12 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Marokkaan meest criminele jongere..
je hebt gelijk de cijfers kloppen niet:quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:41 schreef gekkewiebel het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin. Ik praat niets goed, ik probeer alleen duidelijk te maken dat populistisch/racistisch iets roepen zonder gefundeerde cijfers niet correct is.
Uhm... Jaquote:Op vrijdag 25 juni 2010 14:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Werkelijk?
Waarom denk je dat in Amerika de banken allemaal hypotheken verkochten aan idioten zonder inkomen, omdat dat zo lekker risicoloos was?
Het is de post van 14:58 lutser. De Marokkanen hebben geen reet te maken met de kredietcrisis.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:15 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Owja![]()
Vader Geert vergeve mij mijn insolentie. Straf mijn vlees voor de misdadigheid van mijn geest!
Ik was zowaar vergeten dat die kutislamietjes naast het veroorzaken van ondraaglijk fileleed, ook nog eens een bijdrage van MILJARDEN hebben geleverd aan de crisis.
Moge Vader Geert hen de genadigheid schenken die de geschiedenis hen ontzeggen zal![]()
Volksverrader!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:23 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is de post van 14:58 lutser. De Marokkanen hebben geen reet te maken met de kredietcrisis.
Omdat we ze niet om laten vallen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:24 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Inderdaad. En waarom was dat zo risicoloos?
54%, van de jongeren. Heb jij al opgezocht wat voor leeftijdscategorie ze gebruiken? Verder is dit topic niet echt interessant, aangezien het al jaren duidelijk is dat er problemen zijn met criminele Marokkaanse jongeren. Vreemd is echter dat dit voor bepaalde users, kuch, een soort van vrijbrief lijkt te zijn om een continue stroom van ranzigheden te verspreiden over de Marokkaanse bevolking. Nu moet ik bekennen dat veel Marokkanen het aan hun anus zal roesten wat anderen het over hen denken (vroeger was dat anders, toen deed het nog "pijn" als iemand kutmarokkaan zei of wat dan ook), maar het neemt niet weg dat het een beetje onfatsoenlijk is.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:57 schreef Kreator het volgende:
[..]
Lees het topic anders nog even. 54% ( VIERENVIJFTIG ) . Dat is geen klein groepje. Dat is meer dan de helft. Kutnewbie. Bovendien heb ik geen hekel aan marokkanen, maar aan criminele kutjeugd. Als dat dan voornamelijk marokkanen zijn, dan ben ik dus niet racistisch, homo.
Hoe kan iemand van 12 in 1984 geboren zijn?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
Oh ik heb even 1 seconde de moeite genomen om de originele bron te bekijken. De onderzoeksgroep (omvang) is enorm beperkt. Kreator zei eerder dat het zou gaan om 54% van de Marokkaanse jongeren, echter het gaat om 54% van de Marokkaanse jongeren in de categorie 12 tot 22 jaar geboren in 1984.
Niet, ze gebruiken namelijk die leeftijd als meetpunt (tussen 12 en 22).quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Hoe kan iemand van 12 in 1984 geboren zijn?
Dus de groep is eigenlijk nog veel groter!quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:32 schreef Mutant01 het volgende:
Oh ik heb even 1 seconde de moeite genomen om de originele bron te bekijken. De onderzoeksgroep (omvang) is enorm beperkt. Kreator zei eerder dat het zou gaan om 54% van de Marokkaanse jongeren, echter het gaat om 54% van de Marokkaanse jongeren in de categorie 12 tot 22 jaar geboren in 1984.
Absoluut gezien is de groep uiteraard groter, aangezien Marokkanen niet allemaal en masse in 1984 geboren zijn. De relatieve cijfers zijn echter dan weer niet te achterhalen.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:38 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Dus de groep is eigenlijk nog veel groter!
Je hebt gelijk... We nemen dit onderzoek nog veel te licht op.
Waar zie jij staan dat het ook om mensen gaat die aangifte doen?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:41 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft de OP wel de inleidende artikel gelezen van zijn eigen link?
http://www.criminologie.nl/tvc/TVC_2_2010_Artikel.pdf
Lees de hele ding, en dan zie je dat alles uit het context is. Ze zeggen zelf dat het een relatief klein gedeelte van het Marokkaanse bevolking is.
Verder, 54% komt in aanraking met de justitie is ook misleidend. Het is alsof de TS wilt zeggen dat 54% crimineel is of verdacht is van criminaliteit. Die 54% gaat ook over Marokkanen die naar de politie gaan om een aangifte te doen, of die een boete krijgen, zonder fietslamp rijden, enz.
Zonder fietslamp rijden heeft niets te maken met criminaliteit.quote:n de eerste bijdrage aan dit themanummer leveren Blokland, Grimbergen, Bernasco en Nieuwbeerta nieuwe cijfers met betrekking tot de betrokkenheid van allochtone jongeren bij de geregistreerde criminaliteit in Nederland.
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:41 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft de OP wel de inleidende artikel gelezen van zijn eigen link?
http://www.criminologie.nl/tvc/TVC_2_2010_Artikel.pdf
Lees de hele ding, en dan zie je dat alles uit het context is. Ze zeggen zelf dat het een relatief klein gedeelte van het Marokkaanse bevolking is.
Verder, 54% komt in aanraking met de justitie is ook misleidend. Het is alsof de TS wilt zeggen dat 54% crimineel is of verdacht is van criminaliteit. Die 54% gaat ook over Marokkanen die naar de politie gaan om een aangifte te doen, of die een boete krijgen, zonder fietslamp rijden, enz.
Volksfahrräder is het.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:24 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Volksverrader!
Volksfahrrader. Lumineus idee voor Vader Geert.
Het is groter omdat de groep van Marokkanen van 12-17 jaar nu, nog crimineler zijn dan die van een paar jaar geleden. Het zal me niets verbazen als die rond de 60/70% ligt.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Absoluut gezien is de groep uiteraard groter, aangezien Marokkanen niet allemaal en masse in 1984 geboren zijn. De relatieve cijfers zijn echter dan weer niet te achterhalen.
Het topic gaat over het 2e themanummer, de cijfers die geenstijl er dus uit verzonnen heeft - de samenvatting zegt niet zozeer wat er onder verstaan wordt. Wel is duidelijk dat het slechts gaat om mensen geboren in 1984.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat het ook om mensen gaat die aangifte doen?
Uit jouw link:
[..]
En als je artikel verder door leest, zie je nergens staan dat 54% betrokken zijn bij criminaliteit. Marokkanen met strafbladden staat bij 14%. Je moet de hele ding doorlezen, ik ga helaas niet de hele artikel doorzoeken om te kijken wat waar staat.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:44 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat het ook om mensen gaat die aangifte doen?
Uit jouw link:
[..]
Jij stalkt me overal, he?quote:
Dat blijkt a) helemaal nergens uit, dat zeg je wel leuk maar ik zie je nog niet met bronnen aankomen. b) gaat het om de categorie 12-22 en niet 12-17. c) zijn er veel meer Marokkaanse jongeren dan de ene groep uit 1984. Dat wil zeggen dat de omvang van die groep dus een factor 20 groter is. d) je spreekt over "crimineler", wat net zo goed in kan houden dat de groep criminelen relatief gezien net zo groot is gebleven, doch meer misdaden pleegt (veelplegers). Hoe dan ook, de 54% slaat puur op de jongeren uit de categorie 1984. Dat wil niet zeggen dat het dus voor mensen geboren uit andere jaren minder zal zijn, ik wil alleen zeggen dat de statement van Kreator volstrekt uit de lucht gegrepen is.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:47 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Het is groter omdat de groep van Marokkanen van 12-17 jaar nu, nog crimineler zijn dan die van een paar jaar geleden. Het zal me niets verbazen als die rond de 60/70% ligt.
Dus je loopt te blaten. Eerst zeg je dat er ook mensen zijn meegeteld die op het bureau aangifte doen en mensen die zonder licht rijden en nu is het teveel moeite om even te zeggen waar dat dan staat?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:49 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
En als je artikel verder door leest, zie je nergens staan dat 54% betrokken zijn bij criminaliteit. Marokkanen met strafbladden staat bij 14%. Je moet de hele ding doorlezen, ik ga helaas niet de hele artikel doorzoeken om te kijken wat waar staat.
Ik vind het eerder humor dat zulke wetenschappelijke waardevolle onderzoeken zo verkracht worden om eigen belangen. Het genot van kankeren op Marokkanen zal er echter niet minder van worden.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:53 schreef Pallas-Athene het volgende:
Wel humor dat er nog users zijn die in de ontkenningsfase zitten.
In het artikel zelf staat meerdere keren vermeldt dat het om een relatief klein deel van de Marokkaanse (en andere) bevolkingsgroep gaat. Er staat vermeldt dat zo'n 14% crimineel actief zijn of waren geweest. Nergens staat er dat 54% verdacht zijn van criminaliteit. Verder weet ik ook niet waar die 54% vandaan kwam. Staat nergens in het Inleidende artikel geschreven.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:53 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dus je loopt te blaten. Eerst zeg je dat er ook mensen zijn meegeteld die op het bureau aangifte doen en mensen die zonder licht rijden en nu is het teveel moeite om even te zeggen waar dat dan staat?
Beide partijen komen met wetenschappelijk bewijs.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het eerder humor dat zulke wetenschappelijke waardevolle onderzoeken zo verkracht worden om eigen belangen. Het genot van kankeren op Marokkanen zal er echter niet minder van worden.
Bron: straat/nieuwsquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |