FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Joran van der Sloot; Joran slaat doorrr #27
WammesWaggelwoensdag 9 juni 2010 @ 14:40

Onze landgenoot Joran van de Sloot stemt vandaag in den vreemde


Momenteel lijkt Joran in deze uithoek van onze planeet zijn kaartjes te leggen.


En hier weer verder!!


Vorige belangrijke Joran topics:



Joran van der Sloot; van baasje tot haasje #26
Joran van der Sloot; heeft bekend #25
Joran van der Sloot; heeft bekend #24
Joran van der Sloot; Troubles In Peru #23
Joran van der Sloot is het haasje, #22
Joran van der Sloot is even niet het baasje #21
Joran van der Sloot is het haasje #20
Joran van der Sloot opgepakt #19
Joran van der Sloot opgepakt #18
Joran van der Sloot opgepakt #17
Joran van der Sloot opgepakt #16
Joran van der Sloot opgepakt #15
Joran van der Sloot opgepakt #14
Joran van der Sloot in de penarie #13
Joran van der Sloot opgepakt #12
Joran van der Sloot opgepakt #11
Joran van der Sloot opgepakt #10
Joran van der Sloot opgepakt #9
Joran van der Sloot opgepakt #8
Joran opgepakt. Deel 7

[ Bericht 3% gewijzigd door WammesWaggel op 09-06-2010 15:17:19 (nu zonder html) ]
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 14:42
Laatste post
quote:
je kan van alles verzinnen , ze ging naakt in bed liggen , maar joran wou niet, ( joran is toch impotent sinds natalee ??) dus van ellende klede het meisje haar meer half aan, ze was nog bezig met haar sieraden , toen maniak joran haar doodsloeg voor de fun
wisewoensdag 9 juni 2010 @ 14:43
Hopelijk komt hij vrij en weer terug naar nederland. Dit verdient hij niet
Staliwoensdag 9 juni 2010 @ 14:44
Waar komt het vandaan dat Joran impotent zou zijn?
Stiennwoensdag 9 juni 2010 @ 14:44
Nou, die berichten over dat joran nog 2 andere meisjes heeft laten verdwijnen kunnen volgens mij de prullenbak in. Tenminste, Joran was rond 10-12 mei op Aruba.
jack4yawoensdag 9 juni 2010 @ 14:45
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:43 schreef wise het volgende:
Hopelijk komt hij vrij en weer terug naar nederland. Dit verdient hij niet

En al die anderen in het buitenland... Die verdienen het wel?
djennekewoensdag 9 juni 2010 @ 14:45
Ik denk dat ze gewoon even in bed is gaan liggen om een paar uurtjes te slapen. Ze had na het pokeren gewoon geen zin om naar haar eigen hotelkamer of thuis of wat dan ook te gaan.
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 14:46
De geldnood van een gokker

filmpje > http://www.peterrdevries.nl/nieuws/de-geldnood-van-een-gokker/
capriciawoensdag 9 juni 2010 @ 14:46
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef jack4ya het volgende:

[..]


En al die anderen in het buitenland... Die verdienen het wel?
Joran is natuurlijk wel een BN-er.
wisewoensdag 9 juni 2010 @ 14:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef jack4ya het volgende:

[..]


En al die anderen in het buitenland... Die verdienen het wel?
Ook niet. Gewoon uitleveren aan land van herkomst en daar maar zitten.
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 14:47
quote:
Zonder die html-code kloppen de titels weer, makkelijker zoeken
jack4yawoensdag 9 juni 2010 @ 14:47
So what... Er zijn er wel meer 'bekend' en dat noemens ze 'berucht' trouwens.
jack4yawoensdag 9 juni 2010 @ 14:48
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:47 schreef wise het volgende:

[..]

Ook niet. Gewoon uitleveren aan land van herkomst en daar maar zitten.
Waarom dan? Als je elders je slag denkt te kunnen slaan, mag je wmb ook elders zitten.
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 14:48
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:44 schreef Stienn het volgende:
Nou, die berichten over dat joran nog 2 andere meisjes heeft laten verdwijnen kunnen volgens mij de prullenbak in. Tenminste, Joran was rond 10-12 mei op Aruba.
We weten niet waar hij vóór 10 mei was.
Het staat vast dat hij 10 mei op Aruba was vanwege die afpersingszaak.
Maar daarvoor kan hij best al in Colombia zijn geweest en weer naar Aruba zijn gevlogen.
Vlucht duurt maar 2 uurtjes.
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 14:48
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:44 schreef Stienn het volgende:
Nou, die berichten over dat joran nog 2 andere meisjes heeft laten verdwijnen kunnen volgens mij de prullenbak in. Tenminste, Joran was rond 10-12 mei op Aruba.
Bron?
En wat Felixa zegt. Afstand van niks.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 14:50
quote:
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:11 schreef Kasparovi het volgende:


Top! Bedankt voor alle moeite.

Al ben ik wel teleurgesteld want nu klopt mijn theorie niet meer. Maargoed, deze discussie is waarschijnlijk in datzelfde topic al gevoerd.

Die vader heeft dus wel gelogen blijkbaar...

(add.) Nu klopt het wel dat ze zowel 'half naakt was gevonden (want geen broek)' en dat ze wél haar shirt aan had.
YW.

Toch vreemd, waarom droeg ze geen broek, vraag ik me dan af.
Droeg ze wel een broek?
Was het misschien een polo-mini jurk?
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 14:52
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:50 schreef danilel het volgende:

[..]

Droeg ze wel een broek?
Was het misschien een polo-mini jurk?
Op de videobeelden van het casino en het hotel was duidelijk zichtbaar dat het een broek was.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 14:54
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:50 schreef danilel het volgende:

[..]

Droeg ze wel een broek?
Was het misschien een polo-mini jurk?
Neej, ik moet mezelf tegenspreken, zag net op het filmpje dat ze toch echt een broek droeg.
CasBwoensdag 9 juni 2010 @ 14:55
Wie weet heeft ze eerst nog ff een douche genomen en daarna haar broek niet aangedaan.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 14:55
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:47 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Zonder die html-code kloppen de titels weer, makkelijker zoeken
Zei het gisteren ook al, als je een beetje terug wil zoeken is het zo veel makkelijker.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 14:56
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:55 schreef CasB het volgende:
Wie weet heeft ze eerst nog ff een douche genomen en daarna haar broek niet aangedaan.
Er zijn zoveel verklaringen voor.. Even slapen, douchen, gewoon even relaxt zitten zonder broek aan.. Dat hoeft verder niet zoveel te zeggen lijkt me.
djennekewoensdag 9 juni 2010 @ 14:57
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Waarom dan? Als je elders je slag denkt te kunnen slaan, mag je wmb ook elders zitten.
Inderdaad, zonde van het staatsgeld.
DutchErroristwoensdag 9 juni 2010 @ 14:59
Nog spannende dingen gebeurd?
TheThirdMarkwoensdag 9 juni 2010 @ 15:01
Weet iemand ook of Joran vandaag nog gaat stemmen, en zo ja, op wat?
HugoBaaswoensdag 9 juni 2010 @ 15:02
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:45 schreef jack4ya het volgende:

[..]


En al die anderen in het buitenland... Die verdienen het wel?
Die ook niet nee
HugoBaaswoensdag 9 juni 2010 @ 15:03
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:54 schreef danilel het volgende:

[..]

Neej, ik moet mezelf tegenspreken, zag net op het filmpje dat ze toch echt een broek droeg.
Dat filmpje dat ze op de kamer ligt is een reconstructie. Op de kamer had ze alleen een slipje aan.
controlaltdeletewoensdag 9 juni 2010 @ 15:05
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:56 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Er zijn zoveel verklaringen voor.. Even slapen, douchen, gewoon even relaxt zitten zonder broek aan.. Dat hoeft verder niet zoveel te zeggen lijkt me.
Ik was er even niet om case JvdS te volgen maar wat is dat voor gedoe broek wel/niet aan?
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 15:05
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Dat filmpje dat ze op de kamer ligt is een reconstructie. Op de kamer had ze alleen een slipje aan.
Ik wees op het allereerste filmpje waarop het de binnenkomst in het hotel te zien is, daarop zag ik dat ze een broek aanhad.

Ik had het niet over het reconstructie filmpje
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 15:06
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:59 schreef DutchErrorist het volgende:
Nog spannende dingen gebeurd?
Joran positief getest op coke en marihuana.
Stephany ook positief getest op drugs, niet bekend welke.
En de tolk van Joran heeft tegengesproken dat hij niet goed behandeld is tijdens zijn verhoor.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 15:07
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:06 schreef Felixa het volgende:

[..]

Joran positief getest op coke en marihuana.
Stephany ook positief getest op drugs, niet bekend welke.
En de tolk van Joran heeft tegengesproken dat hij niet goed behandeld is tijdens zijn verhoor.
Tolk? Hij sprak de taal toch goed?
HugoBaaswoensdag 9 juni 2010 @ 15:07
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef danilel het volgende:

[..]

Ik wees op het allereerste filmpje waarop het de binnenkomst in het hotel te zien is, daarop zag ik dat ze een broek aanhad.

Ik had het niet over het reconstructie filmpje
Oh mijn fout. Excuses
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 15:08
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik was er even niet om case JvdS te volgen maar wat is dat voor gedoe broek wel/niet aan?
Er was in het begin nog onduidelijkheid of Stephany nou wel of niet een broek aanhad toen ze gevonden werd. Toen was ook nog sprake van eventuele verkrachting/seks. Dat werd later door de autopsieresultaten tegengesproken en kwam ook naar voren dat ze alleen een shirt en ondergoed aanhad toen ze werd gevonden.
djennekewoensdag 9 juni 2010 @ 15:09
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:07 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Tolk? Hij sprak de taal toch goed?
Ik versta ook best aardig Duits, en kan me ook nog begrijpbaar maken in die taal, maar als ik verhoord zou worden om iets, zeker in een strafzaak, dan zou ik toch echt een tolk willen/nodig hebben.
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 15:09
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:03 schreef HugoBaas het volgende:


Dat filmpje dat ze op de kamer ligt is een reconstructie. Op de kamer had ze alleen een slipje aan.
Het gaat idd om dit filmpje.

OpperTokkiewoensdag 9 juni 2010 @ 15:10
En die pokermaat van Joran die in dat zelfde hotel zat? Waar was die toen die meisjes in Colombia verdwenen? Ook aan het pokeren in Colombia toevallig?
Pericowoensdag 9 juni 2010 @ 15:10
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:07 schreef kwiwi het volgende:
Tolk? Hij sprak de taal toch goed?
Hij spreekt vakantie spaans. Maar als er allemaal wettelijke termen of moeilijkere woorden aan te pas komen.. zelfs in het Engels zou je het nog moeilijk krijgen.
Zhe-AnGeLwoensdag 9 juni 2010 @ 15:10
'Drugs in Jorans bloed' AMSTERDAM - 'Gringo is drugsverslaafde moordenaar', kopt een Peruaanse nieuwssite. In het bloed van Joran van der Sloot zouden sporen zijn gevonden van wiet en cocaïne.



Dat zou een test van dinsdag hebben uitgewezen. Van der Sloot had tegenover de Peruaanse politie verklaard dat hij "af en toe” marihuana gebruikte. Hij heeft niets gezegd over het cocaïnegebruik. Nu is de Nederlandse verdachte volgens Trome niet alleen een moordenaar maar ook een leugenaar en drugsverslaafde.

Van der Sloot wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores. Ze is met een gebroken nek gevonden in de hotelkamer van Van der Sloot.

De jonge vrouw zou ook sporen in haar bloed hebben gehad van een of ander type drugs. Vlak na de ontdekking van haar levenloze lichaam werd er een 'rapedrug' gevonden in haar auto. Door de tabletten raakt degene die ze inneemt versuft.
controlaltdeletewoensdag 9 juni 2010 @ 15:11
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:08 schreef Felixa het volgende:

[..]

Er was in het begin nog onduidelijkheid of Stephany nou wel of niet een broek aanhad toen ze gevonden werd. Toen was ook nog sprake van eventuele verkrachting/seks. Dat werd later door de autopsieresultaten tegengesproken en kwam ook naar voren dat ze alleen een shirt en ondergoed aanhad toen ze werd gevonden.
Zover ik weet heeft ze geen sex gehad voor haar dood maar hier lees je ook weer veschillende dingen over. Dat ze geen broek aanhad lijkt me best logisch, wie weet is ze wel even een uiltje gaan knappen. Zijn er serieus sporen van drugs gevonden bij beiden?
WammesWaggelwoensdag 9 juni 2010 @ 15:12
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:47 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Zonder die html-code kloppen de titels weer, makkelijker zoeken
done.

[ Bericht 21% gewijzigd door WammesWaggel op 09-06-2010 15:18:23 ]
Staliwoensdag 9 juni 2010 @ 15:12
'Gringo is drugsverslaafde moordenaar'

Ze hebben daar ook een Telegraaf?
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 15:13
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:11 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Zover ik weet heeft ze geen sex gehad voor haar dood maar hier lees je ook weer veschillende dingen over. Dat ze geen broek aanhad lijkt me best logisch, wie weet is ze wel even een uiltje gaan knappen. Zijn er serieus sporen van drugs gevonden bij beiden?
Ja, is vanmorgen bekend gemaakt.
Er zijn in haar auto ook verpakkingen van daterapedrugs gevonden maar is dus nog niet bekend of dat ook in haar systeem zat.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 15:13
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:10 schreef Perico het volgende:

[..]

Hij spreekt vakantie spaans. Maar als er allemaal wettelijke termen of moeilijkere woorden aan te pas komen.. zelfs in het Engels zou je het nog moeilijk krijgen.
Ah oke, ik had door een aantal filmpjes het idee gekregen dat hij het erg goed sprak
Zhe-AnGeLwoensdag 9 juni 2010 @ 15:14
Vlak na de ontdekking van haar levenloze lichaam werd er een 'rapedrug' gevonden in haar auto. Door de tabletten raakt degene die ze inneemt versuft.

Rapedrugs..? En ongesteld, geen sex, dus ze moest versufd raken?
Wist ze dat ze het innam?
Welke drugs is dat eigenlijk, zelfde als ghb?
bierjoostwoensdag 9 juni 2010 @ 15:14
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:46 schreef johan555 het volgende:
De geldnood van een gokker

filmpje > http://www.peterrdevries.nl/nieuws/de-geldnood-van-een-gokker/
Ik zit op mijn werk, dus kan het filmpje even niet kijken. Van wanneer is dat filmpje en wat zegt Terror Jaap allemaal?
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 15:16
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Vlak na de ontdekking van haar levenloze lichaam werd er een 'rapedrug' gevonden in haar auto. Door de tabletten raakt degene die ze inneemt versuft.

Rapedrugs..? En ongesteld, geen sex, dus ze moest versufd raken?
Wist ze dat ze het innam?
Welke drugs is dat eigenlijk, zelfde als ghb?
Als ik het me goed herinner, hadden ze rohypnol gevonden.
Staliwoensdag 9 juni 2010 @ 15:16
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:14 schreef bierjoost het volgende:

[..]

Ik zit op mijn werk, dus kan het filmpje even niet kijken. Van wanneer is dat filmpje en wat zegt Terror Jaap allemaal?
Zeggen we lekker niet.
Ga aan je werk en kijk vanavond. .
Zhe-AnGeLwoensdag 9 juni 2010 @ 15:17
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:16 schreef Felixa het volgende:

[..]

Als ik het me goed herinner, hadden ze rohypnol gevonden.
thnks
http://en.wikipedia.org/wiki/Date_rape_drug
wahtwoensdag 9 juni 2010 @ 15:19
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:12 schreef Stali het volgende:
'Gringo is drugsverslaafde moordenaar'

Ze hebben daar ook een Telegraaf?
Ze doen wel hun best in ieder geval.
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 15:20
De jonge vrouw zou ook sporen in haar bloed hebben gehad van een of ander type drugs. Vlak na de ontdekking van haar levenloze lichaam werd er een 'rapedrug' gevonden in haar auto.

http://www.telegraaf.nl/b(...)_bloed___.html?p=2,2
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 15:22
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:12 schreef Stali het volgende:
'Gringo is drugsverslaafde moordenaar'

Ze hebben daar ook een Telegraaf?
Daar zit ene Julio Paradiso inderdaad
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 15:23
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:22 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Daar zit ene Julio Paradiso inderdaad

FastFox91woensdag 9 juni 2010 @ 15:24
Op wie zou Joran eigenlijk stemmen?
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 15:25
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:12 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

done.
-allemaal voor niets-

Maar dan zou ik van jou graag willen weten hoe je die plaatjes erin plakt ... Dat weet ik namelijk niet
Deeltjesversnellerwoensdag 9 juni 2010 @ 15:26
Ohja wiet en cocaïne gebruik staat gelijk aan verslaafd zijn
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 15:27
quote:
Misschien ben ik nu weer naïef bezig, maar er zijn genoeg mensen die bijvoorbeeld GHB nemen voor gewone seks, zonder dat ze van plan zijn iemand te verkrachten. Waarom wordt hier zoveel waarde aangehecht??? Als het in de auto gevonden is zegt het toch alleen dat ze drugs gebruikt hebben, niet dat er sprake was van verkrachting?
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 15:28
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:27 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Misschien ben ik nu weer naïef bezig, maar er zijn genoeg mensen die bijvoorbeeld GHB nemen voor gewone seks, zonder dat ze van plan zijn iemand te verkrachten. Waarom wordt hier zoveel waarde aangehecht??? Als het in de auto gevonden is zegt het toch alleen dat ze drugs gebruikt hebben, niet dat er sprake was van verkrachting?
Omdat ze bij zo'n onderzoek (in eerste instantie) overal wat achter zoeken
capriciawoensdag 9 juni 2010 @ 15:28
Rohypnol wordt ook als gewoon slaapmiddel (op recept in NL) verstrekt. Het is echt niet zo dat iedereen die slaappillen in huis heeft, dit gebruikt als rapedrug...
WammesWaggelwoensdag 9 juni 2010 @ 15:32
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:25 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

-allemaal voor niets-

Maar dan zou ik van jou graag willen weten hoe je die plaatjes erin plakt ... Dat weet ik namelijk niet
Typ: [img] en dan de link naar het plaatje plaatsen en dan afsluiten met [/img]
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 15:33
Als haar sieraden of geld bij Joran worden gevonden, dan hoeft het natuurlijk nog geen roofmoord te zijn. Bestaat roofdoodslag ook?
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 15:34
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef Ladidadida het volgende:
Als haar sieraden of geld bij Joran worden gevonden, dan hoeft het natuurlijk nog geen roofmoord te zijn. Bestaat roofdoodslag ook?
Het heeft één resultaat bij Google: een link naar een Geenstijlbericht over Joran
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 15:35
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:33 schreef Ladidadida het volgende:
Als haar sieraden of geld bij Joran worden gevonden, dan hoeft het natuurlijk nog geen roofmoord te zijn. Bestaat roofdoodslag ook?
Ik vrees dat 'm dat niet gaat lukken dan
Zhe-AnGeLwoensdag 9 juni 2010 @ 15:36
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:26 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Ohja wiet en cocaïne gebruik staat gelijk aan verslaafd zijn
Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 15:39
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:06 schreef Felixa het volgende:

[..]

Joran positief getest op coke en marihuana.
Stephany ook positief getest op drugs, niet bekend welke.
En de tolk van Joran heeft tegengesproken dat hij niet goed behandeld is tijdens zijn verhoor.
hoooo, ik ben ff een uurtje weg, en stephany ook positief?
SSethwoensdag 9 juni 2010 @ 15:40
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:24 schreef FastFox91 het volgende:
Op wie zou Joran eigenlijk stemmen?
Trots op Nederland!
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 15:41
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Euh, ja...
Dat je een enkele keer wat gebruikt hoeft niet te zeggen dat je meteen een monster bent...

Alcohol is immers ook een harddrug en dan zou dat daarvoor ook moeten gelden, maar dat vind je vast weer niet...
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 15:42
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:28 schreef capricia het volgende:
Rohypnol wordt ook als gewoon slaapmiddel (op recept in NL) verstrekt. Het is echt niet zo dat iedereen die slaappillen in huis heeft, dit gebruikt als rapedrug...
quote:
The two prescription drugs are GHB, also known as gamma-hydroxybutyric acid, and benzodiazepines
HA! Ik heb ook in mijn bakkie date rape drugs liggen wie is vrijwilliger??
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 15:43
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:34 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Het heeft één resultaat bij Google: een link naar een Geenstijlbericht over Joran
Hm, daar zullen ze weinig waarde aan hechten in Peru...
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 15:43
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Het zijn net rokers en alcoholisten! Die kunnen ook stoppen wanneer ze willen hoor!

Deeltjesversnellerwoensdag 9 juni 2010 @ 15:44
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Ja jij weet niet hoeveel mensen drugs gebruiken? In dat artikel staat omdat hij niet heeft verteld dat hij cocaïne heeft gebruikt is hij NU een drugsverslaafde. Dat vind ik een beetje overdreven.
Disorderwoensdag 9 juni 2010 @ 15:45
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:36 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Welnee mensen die drugs gebruiken zijn totaal nooit verslaafd ze hebben het allemaal heel goed in de hand hoor!
Niets mis mee...
Wat ben jij ontzettend dom.
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 15:47
When Joran left Aruba on May 10th, with the 15,000 dollars in extortion money, he flew to Columbia for 2 days prior to Peru. Officials in Colombia are so convinced he is involved in the disappearance of these 2 young woman, they have boarded a plane to Peru to question Van der Sloot.
HugoBaaswoensdag 9 juni 2010 @ 15:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:42 schreef Qwea het volgende:

[..]


[..]

HA! Ik heb ook in mijn bakkie date rape drugs liggen wie is vrijwilliger??
Ik laat me niet zomaar date rapen
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 15:50
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:47 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik laat me niet zomaar date rapen
jammer
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 15:50
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:47 schreef johan555 het volgende:
When Joran left Aruba on May 10th, with the 15,000 dollars in extortion money, he flew to Columbia for 2 days prior to Peru. Officials in Colombia are so convinced he is involved in the disappearance of these 2 young woman, they have boarded a plane to Peru to question Van der Sloot.
Afijn, is het straks toch waar. Blijkt hij dus gewoon al vet lang meisjes te hebben vermoord
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 15:54
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:50 schreef Qwea het volgende:

[..]

Afijn, is het straks toch waar. Blijkt hij dus gewoon al vet lang meisjes te hebben vermoord
nou dat staat er niet ,wel denk ik dat er blijkbaar genoeg vermoeden is dat hij iets met de verdwijning van die 2 meisjes te maken heeft .
Want anders komen ze niet helemaal in Peru verhoren .
AlphaOmegawoensdag 9 juni 2010 @ 15:54
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:57 schreef djenneke het volgende:

[..]

Inderdaad, zonde van het staatsgeld.
Trek het dan door, en laat ook de persoon in kwestie lekker op eigen kosten eventuele zaken met Nederland regelen/afhandelen.
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 15:55
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:54 schreef johan555 het volgende:

[..]

nou dat staat er niet

MargrietVwoensdag 9 juni 2010 @ 15:56
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-wegens-moord.dhtml
MargrietVwoensdag 9 juni 2010 @ 15:57
LIMA - De Peruaanse politie wil dat de Nederlander Joran van der Sloot (22) wordt aangeklaagd wegens moord en niet wegens doodslag. Dit berichtte een aantal Peruaanse media op gezag van bronnen bij de politie. Dat willen politieonderzoekers mogelijk woensdag aan het Openbaar Ministerie (OM) voorleggen.

Van der Sloot zou dinsdag tegenover ondervragers hebben bekend op 30 mei de 21-jarige Peruaanse studente Stephany Flores Ramírez in een vlaag van woede te hebben doodgeslagen zonder de intentie haar van het leven te beroven. Het lijk van Flores werd later in de hotelkamer van Van der Sloot aangetroffen. Van der Sloot werd 3 juni in Chili gearresteerd.

De onderzoekers naar de dood van Flores menen volgens Peruaanse media, zoals Correos en Perú21, dat de verdachte met uitzonderlijke wreedheid, doelgerichtheid en koelbloedigheid de moord pleegde en vervolgens de wijk nam. Daarbij past volgens hen de aanklacht moord. Moord kan veel zwaarder, tot 35 jaar cel, worden bestraft dan doodslag. Dit zou woensdag aan het Openbaar Ministerie in Lima worden voorgesteld. (ANP/DHE)
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 15:58
quote:
Nice! En ik hoop dat ze hem buttfucken aldaar.
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 16:01
Hele krakkemikkige vertaling maar dit vertelt ook weer op z'n Telegraafs hoe de ochtend in het hotel verlopen zou zijn. En surprise, surprise... ze schijnen een plattegrond van Lima te hebben gevonden bij hem, waar de eb- en vloedtijden opstaan. Waar hebben we dat eerder gehoord, Joran - een meisje - en de zee.
bron
quote:
Ontbijt met koud te denken over hoe te ontdoen van het lichaam
Wo, 09/06/2010 - 07:55

Bekentenis. Van der Sloot was het bereiken van het hotel blijft het meisje in een koffer. Op het einde trok de moordenaar omdat hij vreesde dat medewerkers verlaten om in te grijpen voor hun "bagage" gratis. gerelateerde

Na de moord op Stephany Tatiana Ramirez Flores, de Nederlander Joran van der Sloot heeft niet te wanhopen, in plaats gehandeld met ongelooflijke koelte.

Hij zat op het bed in de kamer 309 van het TAC-en breakfast hotel, starend naar het lichaam van het meisje liggend gezicht op de vloer.

Hij dronk een kopje espresso, aten vier biscotelas ingenomen en drie tabletten van amfetamine, denken over hoe te ontdoen van het lichaam van Stephany.

Chilling verhaal

Politie bronnen zeiden dat de moordenaar bekend de schermen hierboven beschreven vertelde tijdens het verhoor dat hij bedreven in de Dirincri.

Ook bleek dat Van der Sloot zou de drugs hebben gegeten bij de bestrijding van vermoeidheid, zoals het was opgegaan met het slachtoffer spelen van poker in Atlantic City Casino.

De unieke ontbijt gekocht bij een lokaal centrum gelegen tegenover de lodge.

Een tas voor de resten

Er waren twee kopjes koffie met die hij kocht omdat hij zei dat hij van plan was om het ontbijt met het ongelukkige meisje, die had de dag voldaan alvorens (29 mei) bij thuiswedstrijden.
"Ik was van plan om een van mijn tassen te gebruiken om het lichaam van het hotel te krijgen. Ik wist niet omdat ik bang was dat ik even langs om met mijn bagage te verlaten zonder te betalen, "zei de jongen in 21 jaar heeft hij een detective vertelde in verband met het onderzoek.

Hij was failliet, had verloren bijna al zijn geld met poker sinds 14 mei jongstleden, toen hij naar Lima uit Colombia. Dus blijf verschuldigde diensten, zei een andere agent.

Hij gebaad en geschoren

De bronnen geraadpleegd door deze krant zei dat de Nederlander geen andere keuze dan te vluchten hadden, hoewel zij zouden blijven in het bewijsmateriaal.

Voordat gebaad en geschoren. Hij had tijd genoeg om zelfs te verplaatsen kleding.

Links op het bed in de kamer een verschoten jeans broek en een brede crème shirt, kledingstukken die verschijnt in de video vastgelegd door beveiligingscamera's op 05:20 op 30 mei, kwam hij in het hotel Stephany CT het blok 61 van de Republiek Panama Avenue.

Hij trok een donker blauwe spijkerbroek en een rode polo met zwarte en witte horizontale strepen. Dezelfde camera's geregistreerd en ging weg om 8.45 uur op de zelfde 30 05.

Op de achterkant die een plunjezak waar was zijn trouwe laptop, een die durfde te Stephany verkennen, het optreden van die volgens de criminele dode beëindigd.

Autoriteiten niet uitgesloten dat Van der Sloot ooit heeft gedacht gooien het lichaam van Stephany zee, misschien uit een steiger aan de Costa Verde of een boot te vissen.

Zelden te vinden

Zij baseren deze veronderstelling op een zeldzame vondst. Immers, wanneer de Chileense Investigative politie hem gestopt, gevonden in zijn rugzak met zijn laptop, een tafel om een correct getijdenenergie pieken Lima onder de zee.

Om deze moet worden toegevoegd de achtergrond van de moordenaar, die ook op Aruba was gebracht voor de moord op de Amerikaanse studente Natalee Holloway op 30-05-2005.

Natalee verankerd

Het lichaam van het meisje van 17 jaar (als een bekentenis van Nederland, opgetekend door een journalist officieus) werd losgelaten in de zee.

Deze keer werd Van der Sloot gespaard gevangenis omdat het niet mogelijk was om de resten van het slachtoffer te lokaliseren. Voor de rechtvaardigheid van Aruba, indien het geen lichaam geen zaak.

Beth Twitty, Natalee's moeder, die net als Stephany, haar moordenaar ontmoet in een speelhuis, sprak gisteren over de arrestatie.

Het vertrouwen in justitie

Hij was ervan overtuigd dat de Peruaanse politie niet zal toelaten, zoals in Aruba, de mock strafrecht opnieuw.
Als moeder zei dat hij begreep de situatie waarin ze de laatste tijd geconfronteerd Stephany's ouders, dat is de reden waarom hij zijn medeleven betuigd.

Gisteren de hele dag, was Joran van der Sloot bewaard in een speciale sfeer van de achtste verdieping van het Dirincri, gelegen aan de Avenida Spanje, Cercado de Lima.

"Het was niet onderworpen aan verdere ondervraging" señalóla Dr Ninfa Espinoza Sotomayor, hoofd van de 40ste Provinciale Criminal aanklager van Lima.

Hij sprak met zijn moeder

Het is vernomen dat op maandagmiddag vier uur vóór de bekende moordenaar, zijn moeder had gebeld.

Ze spraken over 20 minuten en, hoewel niet overstegen het verdrag, wordt verondersteld dat ze zou worden overreed om de waarheid te vertellen.

De dialoog tussen moeder en zoon werd bevestigd door de advocaat Bert de Rooij, die adviseert Aruba particuliere advocaat die de zaak in Lima.

Twee vermiste meisjes

Wies Ubags Nederland journaliste Luisa, die woont in Colombia en is correspondent voor diverse kranten in zijn land, is in Lima nauwlettend volgen deze huiveringwekkende geval dat er wereldwijde belangstelling getrokken.

Ze zei dat na een misdrijf begaan door Van der Sloot in Peru, de Colombiaanse autoriteiten hebben een onderzoek op verdenking van de verdwijning van twee jonge meisjes geopend.

Gokkers

Zowel volgens de journalist, ook bezocht gokken en Stephany. Zijn familie verloor alle contact met hen de tweede week van mei.

Interessant is dat Van der Sloot ging naar Colombia van 6.05 tot en met 14, toen vloog hij naar Lima.

Wist u dat ...

Lichtere straf. Mario Amoretti strafpleiter gewaarschuwd dat als de Nederlander staat terecht voor moord gepleegd door heftige emotie (zoals proberen te maken zijn bekentenis geloof) de straf moet hij zou ontvangen zou worden minder dan vijf jaar en drie gratis kon gaan als zij winst maken gevangenissen.

eenvoudig en gekwalificeerd. Amoretti zei het Openbaar Ministerie en de politie moet trachten te verzamelen belastende items die het mogelijk maken veroordeling in het buitenland door eenvoudige of gekwalificeerde doodslag. In het eerste geval is de sanctie is 60-20 jaar en nog eens 15 tot 35 jaar, zei de advocaat.

Maximum. Voorts betoogde hij dat Van der Sloot wordt geconstateerd dat het slachtoffer geld gewonnen zou worden veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf.

Geschorste de reconstructie van het misdrijf

Om veiligheidsredenen, de Criminal Investigation Department gisteren opschorting van de reconstructie van de misdaad van Stephany.
2. De coach zou beginnen om 05u20 in het hotel CT blok 61 van de Republiek Panama Avenue, waar hij het lijk gevonden van de jonge ochtend van 2 juni duren.

Algemene Cesar Guardia Dirincri chef, zei de politie reconstructie wordt gemaakt volgens de wet "in de beste tijd." Hij zei dat ze de tijd hebben tot en met zaterdag te doen, toen zij de zeven dagen verlenging van de duur van vrijheidsontneming verleend door de procureur-generaal bij het onderzoek te ontwikkelen voldoet.

Ondanks de algemene informatie, tientallen binnenlandse en buitenlandse journalisten permanent de wacht op de buitenkant van het hotel Dirincri en TC.
OpperTokkiewoensdag 9 juni 2010 @ 16:03
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:57 schreef MargrietV het volgende:
De onderzoekers naar de dood van Flores menen volgens Peruaanse media, zoals Correos en Perú21, dat de verdachte met uitzonderlijke wreedheid, doelgerichtheid en koelbloedigheid de moord pleegde en vervolgens de wijk nam. Daarbij past volgens hen de aanklacht moord. Moord kan veel zwaarder, tot 35 jaar cel, worden bestraft dan doodslag. Dit zou woensdag aan het Openbaar Ministerie in Lima worden voorgesteld. (ANP/DHE)
Er was ook al een minister in Peru die hem als voorbeeld de maximumstraf wilde geven Laat ze nou eerst het onomstotelijke bewijs in de zaak vastleggen, en dan pas gaan bedenken wat voor strafmaat daarbij past. Maar gezien de omstandigheden kan er van een eerlijk proces geen sprake meer zijn helaas.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 16:05
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:01 schreef Felixa het volgende:
Hele krakkemikkige vertaling maar dit vertelt ook weer op z'n Telegraafs hoe de ochtend in het hotel verlopen zou zijn. En surprise, surprise... ze schijnen een plattegrond van Lima te hebben gevonden bij hem, waar de eb- en vloedtijden opstaan. Waar hebben we dat eerder gehoord, Joran - een meisje - en de zee.
bron
[..]
Pfoe, dat is best lastig lezen die vertalingen. Maar hij zou dus volgens de plaatselijke Televaag het lichaam in zee hebben willen dumpen begrijp ik?
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 16:05
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:47 schreef johan555 het volgende:
When Joran left Aruba on May 10th, with the 15,000 dollars in extortion money, he flew to Columbia for 2 days prior to Peru. Officials in Colombia are so convinced he is involved in the disappearance of these 2 young woman, they have boarded a plane to Peru to question Van der Sloot.
Bronvermelding zou wel fijn zijn.
Xs2Shannawoensdag 9 juni 2010 @ 16:07
Het blijft toch allemaal een vaag verhaal.
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 16:08
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:05 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Pfoe, dat is best lastig lezen die vertalingen. Maar hij zou dus volgens de plaatselijke Televaag het lichaam in zee hebben willen dumpen begrijp ik?
Dat staat er volgens mij niet.
Hij heeft wel gezegd dat hij haar lichaam in een van zijn tassen het hotel uit wilde halen.
En ze hebben zo'n getijdenkaart gevonden.
Je zou kunnen denken 1+1=2 maar hij kende het gebied daar natuurlijk niet zo goed als Aruba.
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 16:08
Toch ook wel apart dat we al wel precies weten waarop Joran positief uit de drugstest kwam, en dat dan over het slachtoffer niet naar buiten wordt gebracht. Misschien had die ook alleen maar een jointje gerookt ofzo?
Stiennwoensdag 9 juni 2010 @ 16:09
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 14:48 schreef beequeen het volgende:

[..]

Bron?
En wat Felixa zegt. Afstand van niks.
Bron ben ik zelf, was daar op vakantie en ben hem 1 keer tegen gekomen. Sliep bij m'n broertje daar hadden meerdere mensen hem die week een aantal keer gezien. De laatste keer iets van 10 mei lag hij stom dronken in de wc van een casino.
TJDoornboswoensdag 9 juni 2010 @ 16:12
Ben benieuwd wat er gaat volgen nog. Zeker als Colombia bewezen wordt.
DutchErroristwoensdag 9 juni 2010 @ 16:12
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:09 schreef Stienn het volgende:

[..]

Bron ben ik zelf, was daar op vakantie en ben hem 1 keer tegen gekomen. Sliep bij m'n broertje daar hadden meerdere mensen hem die week een aantal keer gezien. De laatste keer iets van 10 mei lag hij stom dronken in de wc van een casino.
En dan maak je geen foto's?
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 16:13
quote:
Ik was van plan om een van mijn tassen te gebruiken om het lichaam van het hotel te krijgen.
Een lijk in je tas/rugzak stoppen? Laat me niet lachen.
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 16:14
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:08 schreef Felixa het volgende:

[..]

Dat staat er volgens mij niet.
Hij heeft wel gezegd dat hij haar lichaam in een van zijn tassen het hotel uit wilde halen.
En ze hebben zo'n getijdenkaart gevonden.
Je zou kunnen denken 1+1=2 maar hij kende het gebied daar natuurlijk niet zo goed als Aruba.
die getijdenkaart moet hij dan eerder hebben gekocht
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 16:14
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:13 schreef beequeen het volgende:

[..]

Een lijk in je tas/rugzak stoppen? Laat me niet lachen.
Hij heeft te veel films gekeken volgens mij.
Deeltjesversnellerwoensdag 9 juni 2010 @ 16:15
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:08 schreef Ladidadida het volgende:
Toch ook wel apart dat we al wel precies weten waarop Joran positief uit de drugstest kwam, en dat dan over het slachtoffer niet naar buiten wordt gebracht. Misschien had die ook alleen maar een jointje gerookt ofzo?
Misschien dat dat lastiger te zien is in "dood bloed"?
DutchErroristwoensdag 9 juni 2010 @ 16:15
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:14 schreef johan555 het volgende:

[..]

die getijdenkaart moet hij dan eerder hebben gekocht
Heeft hij niet gewoon de getijden opgeschreven?
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 16:15
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:09 schreef Stienn het volgende:


Bron ben ik zelf, was daar op vakantie en ben hem 1 keer tegen gekomen. Sliep bij m'n broertje daar hadden meerdere mensen hem die week een aantal keer gezien. De laatste keer iets van 10 mei lag hij stom dronken in de wc van een casino.
Wat een toeval. Mag ik je aanraken?
Stroekiewoensdag 9 juni 2010 @ 16:15
tvp
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 16:17
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:14 schreef johan555 het volgende:

[..]

die getijdenkaart moet hij dan eerder hebben gekocht
Misschien wilde hij wel gaan surfen.
Of hij had 'm van internet geprint.
Stiennwoensdag 9 juni 2010 @ 16:19
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:12 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

En dan maak je geen foto's?
ik had hem toen niet gezien, de buurjongen van m'n broertje kwam hem daar tegen.
Zhe-AnGeLwoensdag 9 juni 2010 @ 16:20
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:03 schreef OpperTokkie het volgende:

[..]

Er was ook al een minister in Peru die hem als voorbeeld de maximumstraf wilde geven Laat ze nou eerst het onomstotelijke bewijs in de zaak vastleggen, en dan pas gaan bedenken wat voor strafmaat daarbij past. Maar gezien de omstandigheden kan er van een eerlijk proces geen sprake meer zijn helaas.
Ik snap dit niet in jouw relaas!

WTF er zijn 2 vrouwen vermoord en misschien nog 2 extra en dan zo reageren my god
kadeyawoensdag 9 juni 2010 @ 16:21
Misschien is het inderdaad wel een seriemoordenaar... maar dan is het wel heel vreemd dat hij zo gepakt wordt. Had hij dan niks beters kunnen bedenken, dan naar Chili vluchten.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 16:22
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:20 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Ik snap dit niet in jouw relaas!

WTF er zijn 2 vrouwen vermoord en misschien nog 2 extra en dan zo reageren my god
Heb je ondertussen geen hoofdpijn?

(je hamert de hele tijd zo op je hoofd).................
LangeTabbetjewoensdag 9 juni 2010 @ 16:23
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:21 schreef kadeya het volgende:
Misschien is het inderdaad wel een seriemoordenaar... maar dan is het wel heel vreemd dat hij zo gepakt wordt. Had hij dan niks beters kunnen bedenken, dan naar Chili vluchten.
Ik denk dat hij niet gedacht zo snel opgepakt te worden. Denk dat ie vanuit Chili het vliegtuig richting Nederland of Aruba had willen pakken.

Maar helaas, de autoriteiten bleken erg kordaat te zijn.
Zhe-AnGeLwoensdag 9 juni 2010 @ 16:24
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:22 schreef danilel het volgende:

[..]

Heb je ondertussen geen hoofdpijn?

(je hamert de hele tijd zo op je hoofd).................
Mensen die smileys al niet kunnen begrijpen
Robijn48woensdag 9 juni 2010 @ 16:25
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:23 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ik denk dat hij niet gedacht zo snel opgepakt te worden. Denk dat ie vanuit Chili het vliegtuig richting Nederland of Aruba had willen pakken.

Maar helaas, de autoriteiten bleken erg kordaat te zijn.
Gelukkig maar, die jongen is een gevaar voor de mensheid. omgeving.

[ Bericht 1% gewijzigd door Robijn48 op 09-06-2010 16:37:03 ]
fokvragenwoensdag 9 juni 2010 @ 16:28
Hopelijk komt er snel een verdrag tussen Peru en Nederland.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 16:29
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:25 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Gelukkig maar, die jongen is een gevaar voor de mensheid.
Voor de mensheid nog wel Dat is weer een beetje overdreven...
capriciawoensdag 9 juni 2010 @ 16:29
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Voor de mensheid nog wel Dat is weer een beetje overdreven...
Voor je het weet heeft hij een genocide op zijn naam staan...
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 16:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Voor de mensheid nog wel Dat is weer een beetje overdreven...
Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 16:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:24 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

[..]

Mensen die smileys al niet kunnen begrijpen
Ach, maak je vooral maar druk, ik lig er niet wakker van.
Jij wel zo te merken
Robijn48woensdag 9 juni 2010 @ 16:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:29 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Voor de mensheid nog wel Dat is weer een beetje overdreven...
Vind ik niet , als je op je 22ste al twee vrouwen vermoord hebt, en wie weet nog meer, plus al het andere wat ie op zijn kerfstok heeft, dan vind ik dat iemand die een gevaar voor de omgeving is.
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 16:31
they said they found a purse in his room, not Stefs maybe girl in Columbia
Robijn48woensdag 9 juni 2010 @ 16:32
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Belachelijk om die figuur erbij te halen, wie heeft het daar nou over.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 16:32
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Vind ik niet , als je op je 22ste al twee vrouwen vermoord hebt, en wie weet nog meer, plus al het andere wat ie op zijn kerfstok heeft, dan vind ik dat iemand die een gevaar voor de omgeving is.
Je weet nog steeds niet of hij 2 vrouwen heeft vermoord. Mensen schijnen maar niet te begrijpen dat aannames geen feiten zijn

En voor de omgeving misschien ja, maar voor de mensheid is wel even wat anders.
controlaltdeletewoensdag 9 juni 2010 @ 16:33
Ik vind ook dat de autoriteiten in Peru geen uitspraak moeten doen mbt de op te leggen straf. Maar wij zijn de Nlse rechtsgang gewend, in Peru gaat het er allemaal wat anders aan toe. Ik denk verder dat deze zaak een soort imagokwestie is geworden voor Peru zeker nu de USA erbij betrokken is. Er worden zoveel mensen vermoord daar, die haast geen aandacht krijgen maar met JvdS lopen ze haast als een prooi te koop. Denk dat ie een eerlijk proces op zijn buik kan schrijven.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 16:33
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:32 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Belachelijk om die figuur erbij te halen, wie heeft het daar nou over.
Je begint er zelf over door hem een gevaar voor de mensheid te noemen. Hitler was namelijk echt een gevaar voor de mensheid, dus zo raar is het niet dat hij erbij wordt gehaald.
Robijn48woensdag 9 juni 2010 @ 16:34
[quote]Op woensdag 9 juni 2010 16:32 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Je weet nog steeds niet of hij 2 vrouwen heeft vermoord. Mensen schijnen maar niet te begrijpen dat aannames geen feiten zijn

Okee, mee eens, ik had omgeving moeten neerpennen.
JortKwoensdag 9 juni 2010 @ 16:34
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:22 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Daar zit ene Julio Paradiso inderdaad
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 16:37
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:31 schreef johan555 het volgende:
they said they found a purse in his room, not Stefs maybe girl in Columbia
Je zit lekker te blaten maar ik zie NERGENS een bron bij staan

johan555woensdag 9 juni 2010 @ 16:41
CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room.
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 16:41
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:31 schreef johan555 het volgende:
they said they found a purse in his room, not Stefs maybe girl in Columbia
Waarom geen bronvermelding? Iedereen kan wat roepen en jij doet niet anders.
En waarom oud nieuws melden over NH?
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 16:43
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:41 schreef beequeen het volgende:

[..]

Waarom geen bronvermelding? Iedereen kan wat roepen en jij doet niet anders.
GMTA
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 16:44
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:43 schreef Qwea het volgende:


GMTA
Ja, dat slaat toch nergens op? Bronvermelding is essentieel imo.
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 16:46
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:44 schreef beequeen het volgende:

[..]

Ja, dat slaat toch nergens op? Bronvermelding is essentieel imo.
Klopt. Wacht.

JORAN HEEFT ZELF MOORD GEPLEEGD.
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 16:46
Geen bron Johan555 doet dat ook niet
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 16:46
bron zie je toch staan

CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 16:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan

CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room
Ja, nadat ik erom ging vragen.

Kap met dat gezeik en post gelijk je bron
fiooonwoensdag 9 juni 2010 @ 16:48
Peru wil Joran vervolgen wegens moord i.p.v. doodslag.
maickeltjewoensdag 9 juni 2010 @ 16:50
Als ze hem dan ook nog is voor roofmoord willen hebben is die er mooi klaar mee
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 16:56
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:46 schreef johan555 het volgende:
bron zie je toch staan

CNN transcript June 07 http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1006/07/ng.01.html you will find it about 2/3 of the way down Jean Casarez is talking about what the found in his room
Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?
UNIDENTIFIED FEMALE/UNIDENTIFIED MALE
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 16:58
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:56 schreef beequeen het volgende:

[..]

Waar gaat dit over? Het lijkt op een chat en dat moet dan een betrouwbare bron zijn?
UNIDENTIFIED FEMALE/UNIDENTIFIED MALE
Het zijn transcripties van cnn (oftewel de uitzending maar dan in tekst alleen)
Boca_Ratonwoensdag 9 juni 2010 @ 17:08
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:13 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ah oke, ik had door een aantal filmpjes het idee gekregen dat hij het erg goed sprak
Ik denk dat hij niet eens zou mogen verklaren in het Spaans. Om uit te sluiten dat er tijdens een rechtszaak wordt beweerd dat hij bijvoorbeeld een bepaalde vraag niet goed begrepen heeft. Ik vermoed dat het verplicht is om in je moedertaal een verklaring/bekentenis af te leggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Boca_Raton op 09-06-2010 17:14:27 ]
MargrietVwoensdag 9 juni 2010 @ 17:18
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-moeten-worden.dhtml

dat stukje over wat "hackers"gevonden hebben, maakt me nieuwsgierig hahaha
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 17:19
WASHINGTON - Joran van der Sloot staat op FBI-film terwijl hij de tienduizend dollar telt die hij van de moeder van Natalee Holloway heeft afgeperst. Dat zei Gretha van Susteren van Fox News op Good Morning America.
De FBI had de bedoeling Van der Sloot met dit materiaal te pakken. Maar deed dat niet.

Volgens Van Susteren zit de FBI behoorlijk in zijn maag met het laten lopen van de latere 'moordenaar' van de Peruaanse Stephany Flores Ramírez.

Het was de bedoeling Van der Sloot op te pakken en te veroordelen voor het afpersen van Beth Twitty. Van Susteren: ,,Op film zie je Van der Sloot de tienduizend dollar tellen en hertellen. Later werd nóg eens 15.000 dollar naar zijn Nederlandse bankrekening overgemaakt. Van der Sloot eiste 250.000 dollar voor de informatie over de exacte plek waar het lichaam van Natalee zou liggen.''

Van der Sloot was daardoor acuut uit de geldnood die hij eind april begin mei wel had. Volgens door ABC geciteerde vrienden was Joran compleet blut en had hij geen geld meer om eten te kopen. Hij belde zijn vrienden gek om geld te kunnen lenen. Die weigerden.

Toen probeerde hij journalisten om te kopen voor informatie over de plek waar Natalee Holloway te vinden zou zijn. Toen dat ook niet lukte, zocht hij contact met Natalee's moeder. Die ging akkoord, maar niet na de FBI te hebben ingelicht. En die zette een val.

Waarom de FBI uiteindelijk niet toehapte zegt van Susteren niet te weten.

ABC meldt nog wel dat hackers die door de Peruviaanse politie zijn ingehuurd om Jorans laptop door te spitten er inmiddels foto's en belastende informatie over de zaak Holloway op hebben gevonden.

In Birmingham (Alabama) in de VS bereidt de Districtsrechtbank inmiddels een rechtszaak tegen Van der Sloot voor. Voor het 250.000 dollar afpersen van Beth Twitty kan Joran 20 jaar cel krijgen. (PO)
ad
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 17:21
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:09 schreef beequeen het volgende:

[..]

Het gaat idd om dit filmpje.


heb ik het nou goed gezien ???
loopt de klok bij de receptie ongeveer 10 minuten achter op klok bij kamer ??
receptie aankomst 05:01 met meisje boven om 5:11
uit kamer 8:56 naar beneden 8:45

oke loopttijd er nog vanaf 8 minuten ??
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 17:27
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:19 schreef johan555 het volgende:
Toen probeerde hij journalisten om te kopen voor informatie over de plek waar Natalee Holloway te vinden zou zijn. Toen dat ook niet lukte, zocht hij contact met Natalee's moeder. Die ging akkoord, maar niet na de FBI te hebben ingelicht. En die zette een val.

Waarom de FBI uiteindelijk niet toehapte zegt van Susteren niet te weten.

... dat was toch omdat de FBI wilde wachten totdat hij daadwerkelijk informatie aan Natalee's moeder zou geven, helaas is hij eerder al vertrokken?? Volgens mij is dit al een tijdje bekend.

In feite wilde de FBI twee vliegen in één klap vangen: Bewijs dat Joran moeder Natalee afperst én daarbij nog even bewijs dat Joran Natalee heeft vermoord / doen verdwijnen...

[ Bericht 5% gewijzigd door Kasparovi op 09-06-2010 17:29:44 (eerst add. later typo) ]
MargrietVwoensdag 9 juni 2010 @ 17:32
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)plaats-Natalee.dhtml
capriciawoensdag 9 juni 2010 @ 17:33
quote:
Stoute Joran!
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 17:38
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 17:40
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:

[..]

was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto
Hahaha, klopt!
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 17:41
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
missyBwoensdag 9 juni 2010 @ 17:41
http://scaredmonkeys.com/(...)ivate-life/#comments


Ook interessant om door te lezen
capriciawoensdag 9 juni 2010 @ 17:42
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef missyB het volgende:
http://scaredmonkeys.com/(...)ivate-life/#comments


Ook interessant om door te lezen
SM is altijd wel erg anti Joran geweest hoor...
Boris_Karloffwoensdag 9 juni 2010 @ 17:44
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 16:30 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Tja, Hitler was niets vergeleken met Joran....
Wee de dag dat Joran de beschikking krijgt over Zyklon-B
AlphaOmegawoensdag 9 juni 2010 @ 17:45
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 17:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:45 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.
Hij geeft er dan wel aan dat hij het lijk heeft weggewerkt, dus daar zou men dan een procedure over kunnen beginnen. Maar puur die overeenkomst van "info voor geld" is echt totaal niet strijd met de wet, volgens mij.

Misschien wel in de VS hoor, dat weet ik niet. Naar Nederlands recht valt dit iig absoluut niet onder afpersing. Vraag is dan weer welk recht van toepassing is bij een ovk tussen mensen van verschillende nationaliteiten
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 17:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
informatie
het gaat hier over het feit dat Joran gaat vertellen waar het lichaam van haar dochter ligt
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 17:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.

Bron;

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
djennekewoensdag 9 juni 2010 @ 17:48
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:38 schreef plonsplons het volgende:

[..]

was de moeder van joran niet de zus van hitler , daar sprak joran toch over in de auto
Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.
SemperSenseowoensdag 9 juni 2010 @ 17:49
RTL Nieuws video: 'Joran is een draaikont'

Wat een on-ge-lofelijke leugenaar is die Joran toch, en volgens mij komt hij er dadelijk ook weer mee weg! Let op mijn woorden!
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 17:50
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:48 schreef djenneke het volgende:

[..]

Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.
Oh, jammer.
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 17:53
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:45 schreef AlphaOmega het volgende:

[..]

Nou, dat is iets anders als het gaat om de informatie voor de locatie van een lijk als gevolg van een moord... maar verder zou het, onder normale omstandigheden, een zakelijke transactie kunnen zijn.
die vastgoed vriendje van holleder wist ook van niets he , voor zakelijke transacties draai je dus ook de bak in, en voor niet toegeven extra ook in nederland
HiMyNameIsMaxPowerswoensdag 9 juni 2010 @ 17:54
Het is me toch een belhamel die kerel.. het schijnt dat hij tijdens het eerste verhoor in het Spaans zei: ''ik ben toch zeker sinterklaas niet'', toen ze hem vroegen of hij haar vermoord had.
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 17:54
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef johan555 het volgende:

[..]

informatie
het gaat hier over het feit dat Joran gaat vertellen waar het lichaam van haar dochter ligt
Het gaat om informatie. Dat het informatie is over een misdaad, doet er volgens mij niet toe. Er is geen sprake van dwang en dus niet van afpersing.
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 17:55
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:

[..]

Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.

Bron;

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Dat maakt het nog eens extra dubieus idd. De VS willen hem wel héél graag hebben
dieselnoiwoensdag 9 juni 2010 @ 17:55
Waarom als je informatie wilt verkopen is het gelijk afperzing? Maar als je windows of een dvd-tje met een film koopt wat ook gewoon informatie is is het geen afperzing?

Beth is toch zelf akkoord gegaan met de prijs?
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 17:56
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:48 schreef djenneke het volgende:

[..]

Nee, dat is iets dat Natalee volgens Joran over haar eigen moeder had gezegd.
van horen zeggen toch. het is nog maar de vraag of joran zijn eigen moeders niet voor ogen had. deze jongen liegt overal over, met een kern van waarheid
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 17:56
Belhamel
djennekewoensdag 9 juni 2010 @ 17:58
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:41 schreef Ladidadida het volgende:
Ik vraag me af of er nou daadwerkelijk sprake kan zijn van afpersing. Het is niet verboden om een overeenkomst te sluiten met iemand waarbij de één betaalt voor informatie van de ander. In het wetboek staat dat het moet gaan om 'dmv geweld of bedreiging iemand dwingen tot afgifte van een goed'. Er is geen sprake van dwang toch, maar gewoon het voorstel van Joran om info te ruilen voor geld.
Hij heeft natuurlijk wel (een gedeelte van) het geld ontvangen, maar de gegevens nooit verstrekt.
Of je dit daadwerkelijk onder afpersing kunt laten vallen? Geen idee...
quote:
Titel XXIII. Afpersing en afdreiging

Artikel 317
1
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door geweld of bedreiging met geweld iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens, wordt, als schuldig aan afpersing, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Met dezelfde straf wordt gestraft hij die de dwang, bedoeld in het eerste lid, uitoefent door de bedreiging dat gegevens die door middel van een geautomatiseerd werk zijn opgeslagen, onbruikbaar of ontoegankelijk zullen worden gemaakt of zullen worden gewist.
3
De bepalingen van het tweede en derde lid van artikel 312 zijn op dit misdrijf van toepassing.

Artikel 318
1
Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door bedreiging met smaad, smaadschrift of openbaring van een geheim iemand dwingt hetzij tot de afgifte van enig goed dat geheel of ten dele aan deze of aan een derde toebehoort, hetzij tot het aangaan van een schuld of het teniet doen van een inschuld, hetzij tot het ter beschikking stellen van gegevens met geldswaarde in het handelsverkeer, wordt als schuldig aan afdreiging, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2
Dit misdrijf wordt niet vervolgd dan op klacht van hem tegen wie het gepleegd is.
AlphaOmegawoensdag 9 juni 2010 @ 17:59
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:53 schreef plonsplons het volgende:

[..]

die vastgoed vriendje van holleder wist ook van niets he , voor zakelijke transacties draai je dus ook de bak in, en voor niet toegeven extra ook in nederland
Ik schreef ook niet voor niets de toevoeging 'onder normale omstandigheden'. Is daar sprake van bij de voorbeelden die je geeft? Nee, niet echt.
SemperSenseowoensdag 9 juni 2010 @ 17:59
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:49 schreef SemperSenseo het volgende:
RTL Nieuws video: 'Joran is een draaikont'

Wat een on-ge-lofelijke leugenaar is die Joran toch, en volgens mij komt hij er dadelijk ook weer mee weg! Let op mijn woorden!
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 17:59
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:54 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het gaat om informatie. Dat het informatie is over een misdaad, doet er volgens mij niet toe. Er is geen sprake van dwang en dus niet van afpersing.
laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ?? , hoe dan ook fris was het niet, en zo zie je een steeds grootter monster in wording ??
djennekewoensdag 9 juni 2010 @ 18:00
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:56 schreef plonsplons het volgende:

[..]

van horen zeggen toch. het is nog maar de vraag of joran zijn eigen moeders niet voor ogen had. deze jongen liegt overal over, met een kern van waarheid
Dat is in ieder geval niet wat hij zei. Dat jij er projectie van wil maken, dat kan, maar is niet feitelijk. Dat hij zei dat Natalee dit over haar moeder zei is wel feitelijk. Waarmee het nog geen feit is dat Natalee dat daadwerkelijk heeft gezegd. Hoe dan ook, het is hier niet erg relevant.
thespindoctorwoensdag 9 juni 2010 @ 18:02
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:

[..]

Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.

Bron;

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Uitlokking is toegestaan in de USA dit i.t.t. Nederland.
ik dacht eerst ook dat het niet mocht maar werd in een eerder topic gecorrigeerd
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 18:05
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:59 schreef plonsplons het volgende:

[..]

laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ?? , hoe dan ook fris was het niet, en zo zie je een steeds grootter monster in wording ??
Mijn Grapje van gisteren, na apert
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 18:07
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 18:02 schreef thespindoctor het volgende:

[..]

Uitlokking is toegestaan in de USA dit i.t.t. Nederland.
ik dacht eerst ook dat het niet mocht maar werd in een eerder topic gecorrigeerd
Is idd toegestaan in de VS.

Maar toch vind ik het discutabel.
(dit zegt de Fam. Holloway er natuurlijk niet bij)
MargrietVwoensdag 9 juni 2010 @ 18:09
http://elcomercio.pe/noti(...)sloot-entrega-dinero
beequeenwoensdag 9 juni 2010 @ 18:11
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:47 schreef danilel het volgende:


Bovendien was het een uitlokking van de advocaat v.d. Holloway fam. die het verhaaltje "afpersing" zelf aangezwengeld heeft.

Bron;

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Dit is dus de 2e keer dat de FBI Joran laat lopen.

* zet aluhoedje op.
SemperSenseowoensdag 9 juni 2010 @ 18:12
quote:
Djee, waarom plaats je nou een Spaanstalig artikel?

Van die heikneuters die automatisch denken dat iedereen hier Spaans kan lezen
Jesinewoensdag 9 juni 2010 @ 18:14
quote:
wat zegt dit artikel?
Deeltjesversnellerwoensdag 9 juni 2010 @ 18:15
http://translate.google.nl/translate?js=y&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http://elcomercio.pe/noticia/492173/fbi-intento-tenderle-trampa-van-der-sloot-entrega-dinero&sl=auto&tl=en
maickeltjewoensdag 9 juni 2010 @ 18:16
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:55 schreef dieselnoi het volgende:
Waarom als je informatie wilt verkopen is het gelijk afperzing? Maar als je windows of een dvd-tje met een film koopt wat ook gewoon informatie is is het geen afperzing?

Beth is toch zelf akkoord gegaan met de prijs?
een vergelijking van een dvdtje en een dood meisje, klasse dat is kwaliteit!
Jesinewoensdag 9 juni 2010 @ 18:17
Diario New York Post informó que el holandés recibió 25.000 dólares y que con ese dinero vino al Perú, donde mató a la joven Stephany Flores

Volgens mij staat er in dat artikel iets over die ¤ 25.000 die Joran ontvangen/afgeperst zou hebben, waarvan hij dus al ¤ 10.000 had ontvangen en ¤ 15.000 op de bank...volgens mij is dit dus geen nieuws
Dinero = geld, de FBI wordt in het artikel genoemd, en de bedragen, volgens mij is dit dus geen nieuws..
Jesinewoensdag 9 juni 2010 @ 18:23
Hier wordt inmiddels beweerd dat Joran MET die COLOMBIAANSE meisjes is gesignaleerd

http://nieuws.nl.msn.com/(...)documentid=153701120

Novum) - De Colombiaanse politie onderzoekt of Joran van der Sloot is betrokken bij de verdwijning van twee meisjes. Dat schrijft het AD woensdag op basis van een bron binnen de Peruaanse politie. Volgens die bron is Van der Sloot 'vrijwel zeker' betrokken bij de verdwijningen.

Van der Sloot was volgens de krant op 6 en 14 mei in het aan Peru grenzende Colombia om daar in casino's te pokeren. Beide meisjes zouden rond die tijd zijn verdwenen. Daarbij zouden getuigen hen in het gezelschap van Van der Sloot hebben gezien.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 18:25
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 18:17 schreef Jesine het volgende:
Diario New York Post informó que el holandés recibió 25.000 dólares y que con ese dinero vino al Perú, donde mató a la joven Stephany Flores

Volgens mij staat er in dat artikel iets over die ¤ 25.000 die Joran ontvangen/afgeperst zou hebben, waarvan hij dus al ¤ 10.000 had ontvangen en ¤ 15.000 op de bank...volgens mij is dit dus geen nieuws
Dinero = geld, de FBI wordt in het artikel genoemd, en de bedragen, volgens mij is dit dus geen nieuws..
Is idd "oud" nieuws
Jesinewoensdag 9 juni 2010 @ 18:34
is vandaag niet die reconstructie met Joran in het hotel?
Verder nier veel meer over gelezen

En ik ben benieuwd of er aankomende dagen meer bekend wordt over die 2 vermiste meisjes in Colombia
Weet iemand hoe oud die meisjes zijn of een foto gezien?
Ik mag toch aannemen dat ze in Colombia al foto's in de kranten hebben geplaatst met de meisjes, om wellicht tips van mensen/getuigen te krijgen...
Krantenmanwoensdag 9 juni 2010 @ 18:39
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:58 schreef djenneke het volgende:

[..]

Hij heeft natuurlijk wel (een gedeelte van) het geld ontvangen, maar de gegevens nooit verstrekt.
Of je dit daadwerkelijk onder afpersing kunt laten vallen? Geen idee...
[..]
Fraude of oplichting misschien. Hij heeft immers wel geld gekregen, maar niet de waarheid gesproken.
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 18:44
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 18:34 schreef Jesine het volgende:
is vandaag niet die reconstructie met Joran in het hotel?
Verder nier veel meer over gelezen

En ik ben benieuwd of er aankomende dagen meer bekend wordt over die 2 vermiste meisjes in Colombia
Weet iemand hoe oud die meisjes zijn of een foto gezien?
Ik mag toch aannemen dat ze in Colombia al foto's in de kranten hebben geplaatst met de meisjes, om wellicht tips van mensen/getuigen te krijgen...
Vandaag inderdaad de reconstructie. Zou eigenlijk gisteren zijn, maar dat werd toen afgeblazen omdat het er vol stond met pers. Nu weer, zag ik net op het nieuws. Maar ja, ze zullen het toch een keer moeten doen!
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 18:48
quote:
ABC meldt nog dat hackers die door de Peruviaanse politie zijn ingehuurd om Jorans laptop door te spitten er inmiddels foto's en belastende informatie over de zaak Holloway op hebben gevonden. (PO/BF)
Kijk, en ik hoop zo dat ze nu hem daar ook flink mee kunnen pakken
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 18:51
Nog even een tip: bij Google Chrome gebruikt wordt er automatisch bij een pagina in een buitenlandse taal gevraagd of die vertaald moet worden.
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 18:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:59 schreef plonsplons het volgende:

[..]

laat de juristen hier maar brood van bakken, is het dan uitpersing ?? , hoe dan ook fris was het niet, en zo zie je een steeds grootter monster in wording ??
Maar ik wil er ook brood van bakken
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 18:52
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 18:34 schreef Jesine het volgende:
is vandaag niet die reconstructie met Joran in het hotel?
Verder nier veel meer over gelezen

En ik ben benieuwd of er aankomende dagen meer bekend wordt over die 2 vermiste meisjes in Colombia
Weet iemand hoe oud die meisjes zijn of een foto gezien?
Ik mag toch aannemen dat ze in Colombia al foto's in de kranten hebben geplaatst met de meisjes, om wellicht tips van mensen/getuigen te krijgen...
Zie jij ook dagelijks foto's van vermiste meisjes/vrouwen in de krant dan? Gebeurt hier ook alleen bij hoge uitzondering. En ik denk dat er in Colombia heel wat meer mensen verdwijnen dan hier...
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 18:53
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 18:44 schreef Felixa het volgende:

[..]

Vandaag inderdaad de reconstructie. Zou eigenlijk gisteren zijn, maar dat werd toen afgeblazen omdat het er vol stond met pers. Nu weer, zag ik net op het nieuws. Maar ja, ze zullen het toch een keer moeten doen!
Het is daar nu pas 13:00 ofzo? Zal nog wel ff duren voor het eerste nieuws erover naar buiten lekt.
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 18:58
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 18:53 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het is daar nu pas 13:00 ofzo? Zal nog wel ff duren voor het eerste nieuws erover naar buiten lekt.
Het is daar 7 uur vroeger, dus nu bijna 12 uur.
En aan de hand van wat we allemaal al gezien hebben van Joran de afgelopen week, zou je bijna een live-verslag verwachten!
Drumpiewoensdag 9 juni 2010 @ 19:00
Zijn er nieuwe beelden van Joran nog opgedoken sinds de laatste?, ik wil namelijk wel is zien hoe die er nu uitziet.
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 19:05
quote:
Moet dit toch even plaatsen: reactie onder dat artikel uit El Comerico
quote:
Imagine, then a country where drugs are free... like the Netherlands.... string of monsters that are born and circulate throughout the country....
Ladidadidawoensdag 9 juni 2010 @ 19:08
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:05 schreef Kasparovi het volgende:

[..]

Moet dit toch even plaatsen: reactie onder dat artikel uit El Comerico
[..]



Uit een land wat ook gewoon zó bekend staat om het drugsgebruik
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 19:14
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 18:05 schreef danilel het volgende:

[..]

Mijn Grapje van gisteren, na apert
zag geen (c) ??? ook lees ik niet alles meer hoor, als ik de topic niet behou scan ik op feiten , en feiten weten we zo weinig hoop ge ouwe hoer en dan mis je wel eens een grapje
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 19:16
Is dit misschien een handig lijstje met Peruaanse nieuwssites voor in de OP? Heeft iemand nog aanvullingen?

www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
Robijn48woensdag 9 juni 2010 @ 19:27
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:16 schreef Felixa het volgende:
Is dit misschien een handig lijstje met Peruaanse nieuwssites voor in de OP? Heeft iemand nog aanvullingen?

www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
Hee, das zeker een handig lijstje.
Jesinewoensdag 9 juni 2010 @ 19:27
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:16 schreef Felixa het volgende:
Is dit misschien een handig lijstje met Peruaanse nieuwssites voor in de OP? Heeft iemand nog aanvullingen?

www.correoperu.com.pe
www.aja.com.pe
peru21.pe
elcomercio.pe
larepublica.com.pe
www.peru.com
www.rpp.com.pe
goed bezig jij!!
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 19:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:27 schreef Jesine het volgende:

[..]

goed bezig jij!!
hebben ze engelse versie , of is het allemaal spaans ??
Jesinewoensdag 9 juni 2010 @ 19:31
Uit dit artikel
http://www.volkskrant.nl/(...)_was_zelfverdediging
"Tijdens het pokeren zou Van der Sloot via Facebook een bericht over de verdwijning van Natalee Holloway hebben gekregen"

Geachte fok-hackers, kan een fok-ker achterhalen welk bericht op zijn Facebook stond?
_Boo_woensdag 9 juni 2010 @ 19:32
Was deze hier al gepost?
quote:
DAS rules out Dutchman's role in Colombians' disappearance

Colombian intelligence agency DAS ruled out a report that linked Dutchman Johan Van der Sloot, who was arrested on Thursday for the murder of a 21 year-old Peruvian girl, with the disappearance of two young girls in Bogota.

A DAS official told W Radio Wednesday morning that their records indicate that Van der Sloot was indeed in Colombia, but that he was merely in transit to his final destination of Lima, Peru, and never left Bogota's El Dorado airport.

The DAS announcement challenges a previous report from Colombian newspaper El Espacio, which reported that police had opened an investigation into the disappearance of two young females, which coincided with the time Van der Sloot was in Bogota.

According to El Espacio, the Dutchman was in Bogota from May 6 to 14 to play in a poker tournament, and had been seen by witnesses in the company of the two missing girls, both "regulars" at the casino where Van der Sloot was allegedly playing.

Van der Sloot, who gained notoriety after becoming the main suspect in the 2005 disappearance in Aruba of American teenager Natalee Holloway, only to be acquitted later for lack of evidence, admitted to murdering Peruvian Stephany Flores in a Lima hotel on May 30.

Surveillance video captured Van der Sloot entering a hotel room with Flores and leaving without her. Hotel workers found Flores' battered body a few days later.
http://colombiareports.com/
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 19:32
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:30 schreef plonsplons het volgende:

[..]

hebben ze engelse versie , of is het allemaal spaans ??
Zoals ik een eindje hierboven al heb geschreven; als je Google Chrome installeert, wordt automatisch gevraagd of je de site wilt vertalen.
En anders kopieer je de link naar translate.google.com en dan wordt het daar alsnog voor je vertaald.
Felixawoensdag 9 juni 2010 @ 19:33
foutje
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 19:41
om ARUBA wil op vacantie naar peru ???

ze moeten zeker wat bij joran in peperen ?? wat er ook gebeurt je zegt niets dat de top van aruba iets te maken heeft met de verdwijning van natalee holloway , voor ruil krijg je bij ons bijstand ??
_Boo_woensdag 9 juni 2010 @ 19:48
Volgens mij zijn die twee vermiste meiden uit Colombia hoertjes, aangezien er ook in de Colombiaanse pers geen verwijzing wordt gemaakt naar eerdere nieuwsartikelen over de vermissingen en ze niet bij naam worden genoemd.
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 19:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:48 schreef _Boo_ het volgende:
Volgens mij zijn die twee vermiste meiden uit Colombia hoertjes, aangezien er ook in de Colombiaanse pers geen verwijzing wordt gemaakt naar eerdere nieuwsartikelen over de vermissingen en ze niet bij naam worden genoemd.
vond joran niet alle dames hoertjes ??, ook een hoer hoeft niet vermist of vermoord te worden !!!
NorthernStarwoensdag 9 juni 2010 @ 19:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 15:10 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

De jonge vrouw zou ook sporen in haar bloed hebben gehad van een of ander type drugs. Vlak na de ontdekking van haar levenloze lichaam werd er een 'rapedrug' gevonden in haar auto. Door de tabletten raakt degene die ze inneemt versuft.
Misschien wilde Joran naaktfoto's maken om haar daarmee af te persen maar kwam ze bij en wilde vluchten.
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 19:57
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:48 schreef _Boo_ het volgende:
Volgens mij zijn die twee vermiste meiden uit Colombia hoertjes, aangezien er ook in de Colombiaanse pers geen verwijzing wordt gemaakt naar eerdere nieuwsartikelen over de vermissingen en ze niet bij naam worden genoemd.
uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?
_Boo_woensdag 9 juni 2010 @ 20:01
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:57 schreef johan555 het volgende:

[..]

uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?
Dat staat er toch.
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 20:05
foutje van FBI ?? of leert america iets van peter r de vries ??

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 20:07
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:01 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Dat staat er toch.
de vraag is waar heb je het vandaan linkje !!!
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 20:07
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:01 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

Dat staat er toch.
mag jij vertellen waar dat staat bvd
Kasparoviwoensdag 9 juni 2010 @ 20:09
Er staat toch Volgens mij
Dit is haar eigen idee op basis van de pers....!
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 20:09
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:05 schreef plonsplons het volgende:
foutje van FBI ?? of leert america iets van peter r de vries ??

http://gretawire.blogs.fo(...)up-the-may-10-sting/
Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 20:15
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef johan555 het volgende:

[..]

Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken
denk meer communicatie foutje , al staat aruba wel te boek niet zo rap te reageren als het om joran van der sloot gaat !!! , lopen al 5 jaar achter elk feit aan
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 20:17
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef Kasparovi het volgende:
Er staat toch Volgens mij
Dit is haar eigen idee op basis van de pers....!
zou je het linkje van het pers bericht kunnen geven,
maar goed volgens eigen idee, dus eigenlijk roddel
maar dat hebben we hier wel meer , eigen mening
Skwishwoensdag 9 juni 2010 @ 20:27
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 17:59 schreef SemperSenseo het volgende:

[..]
Keep saying yourself that.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 20:33
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef johan555 het volgende:

[..]

Foutje van Aruba dus, die hadden hem moeten oppakken
Foutje vd FBI, die zaten te slapen of hadden gehoopt nog meer info te kunnen verkrijgen en daarom gewacht hem op te pakken.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 20:34
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:14 schreef plonsplons het volgende:

[..]

zag geen (c) ??? ook lees ik niet alles meer hoor, als ik de topic niet behou scan ik op feiten , en feiten weten we zo weinig hoop ge ouwe hoer en dan mis je wel eens een grapje
Was ook maar een grapje, even goede vrienden!
_Boo_woensdag 9 juni 2010 @ 20:34
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:17 schreef plonsplons het volgende:

[..]

zou je het linkje van het pers bericht kunnen geven,
maar goed volgens eigen idee, dus eigenlijk roddel
maar dat hebben we hier wel meer , eigen mening
En dat op een forum, het moet niet gekker worden

En ohja, het is geen mening maar een veronderstelling. Nog onderbouwd ook.
MargrietVwoensdag 9 juni 2010 @ 20:43
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/492189/hay-indicios-suficientes-denunciar-van-der-sloot-homicidio-calificado-no-simple&ei=j-APTLWHLNOV4gb8id2qDA&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/492189/hay-indicios-suficientes-denunciar-van-der-sloot-homicidio-calificado-no-simple%26hl%3Dnl%26sa%3DG
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 20:44
Waarom de FBI te laat was in Aruba;
quote:
WASHINGTON – Two federal law enforcement officials say U.S. authorities paid Joran van der Sloot $15,000 in a sting operation and delayed arresting him because they were trying to help build a murder case against him in the 5-year-old unsolved slaying of Natalee Holloway in Aruba.
During that delay, Van der Sloot arrived in Lima, Peru,
on May 14 from Colombia and authorities say he has confessed to last week's killing of a 21-year-old business student in his hotel room there.
The law enforcement officials say the investigation into Holloway's unsolved murder was revived about six weeks ago when van der Sloot reached out to an individual close to Holloway's mother in Alabama and requested $250,000 in exchange for disclosing the burial site of Holloway's body on the island of Aruba.
Bron
Lizart777woensdag 9 juni 2010 @ 20:48
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia
Lizart777woensdag 9 juni 2010 @ 20:50
Zij werd kwaad omdat hij niks over zijn verleden had verteld.Ja dûh,hoe lang kenden ze elkaar nou al? Je gaat toch niet meteen je hele levensloop aan iemand vertellen of die nou leuk is of slecht? En iedereen die hem alleen het slechtste toewenst is misschien wel net zo gestoord als ze denken dat Joran is? Je voorstellingen gaan maken wat er misschien met Joran gaat gebeuren in de gevangenis, hopen dat er vreselijke dingen met hem gaan gebeuren? Op welke tree van de evolutie staan jullie kwaadsprekers dan? Daar zijn wij dan benieuwd naar.
Liz en Julia
arj1o1woensdag 9 juni 2010 @ 20:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia
Good for you. Natuurlijk is er privacy, en neus je niet zomaar op iemand anders zijn computer. MAAR je vermoord niemand daarom...
andlikethathesgonewoensdag 9 juni 2010 @ 20:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia
Check die Wij-vorm
Lizart777woensdag 9 juni 2010 @ 20:52
Wiet kunnen ze nog weken lang terugvinden in je systeem hoe dat met coke is weten we niet.Kan toch best zijn dat Stephany die 1000 dollar niet meer had omdat ze stoute dingen had gedaan die ze liever verborgen wilde houden voor haar belangrijke papa?Dus dat ze heeft zitten gokken en haar neusje heb zitten poederen met coke (en dan niet dat spul dat ze in longdrink glazen doen.)en dat Joran gezelli mocht meesnuiven. Want als hij echt 1000 dollar had gehad dan was hij toch wel een beetje verder gereisd i.p.v. voor 500 dollar het risico lopen alsnog gepakt te worden of hebben die broodjes en een paar bakken koffie 500 dollar gekost ofzo? Misschien was Stephany minder naief dan nu gedacht wordt.Niet dat ze daardoor de dood verdient, dat zeggen wij ook helemaal niet. Maar wie weet wat ze onder invloed van de coke heeft gedaan en gezegd waardoor Joran, ook onder de coke en dus niet in zijn gewone doen, het helemaal kwijtraakte. Misschien dacht hij nu een leuk meissie gevonden te hebben maar die gaat dan in je laptop zitten. En misschien had hij dat allemaal echt wel verteld maar dan wanneer de tijd daar rijp voor was.Ook niet handig dat hij al die dingen van Aruba nog op die laptop had staan maar je gaat er ook niet vanuit dat iemand in je laptop gaat rondkijken terwijl je iemand niet kent. Hij had dat ding toch gewoon op zijn kamer staan en liet Stephany in goed vertrouwen achter op zijn kamer bij die laptop. Dat zij daarin is gaan kijken is voor ons net zoiets als wanneer iemand in je bankafschriften gaat kijken of je dagboek terwijl je effe een boodschap doet. Kijk dat meissie verdient die wasberenoogies ook niet en de dood ook niet. Maar wij denken echt dat ze allebei volledig doorgesnoven waren en dan gebeuren er rare dingen met mensen. Volgens ons wist die vader helemaal niet wat zij uitspookte. Hoezo moest zij met die 1000 dollar een laptop gaan kopen? Zo een man pleegt 1 telefoontje en er komt een winkel langs met alle mogelijke laptops ter aarde waar zij uit zou mogen kiezen, ze had de deur niet uitgehoeven. Zijn haar sierraden op Joran gevonden? Waar had hij de tijd vandaan moeten halen op die te verpatsen en te cashen? Wie weet hoe dat meissie heb zitten gokken in dat casino met een paar grammetjes coke in haar tassie en neussie. Je zag toch dat Joran ze geld zat uit te tellen;.geld van over de hele wereld maar toch echt geen honderden dollars. En dan die fraaie FBI die hem toch al van alle kanten had kunnen pakken en insluiten. Waren ze wel zo zeker van hun zaak of is dit een opgeklopt verhaal?En dan nu nog twee meissies die verdwenen zijn waar Joran ;in de buurt ;zou zijn geweest.Nog effe en er komen van alle kanten mensen aanwaaien met verdwenen vrouwelijke familieleden en vriendinnen en dat kan dan allemaal Jorans schuld zijn. Nee de waarheid over Joran is nog niet boven tafel,hij kan nu nog niet eens een broodje worst eten zonder verdacht te lijken.Dan is onze mening maar afwijkend maar zo is wel hoe wij denken. Liz en Julia en

[ Bericht 1% gewijzigd door Lizart777 op 09-06-2010 21:58:17 (typo's) ]
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 20:52
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:51 schreef arj1o1 het volgende:

[..]

Good for you. Natuurlijk is er privacy, en neus je niet zomaar op iemand anders zijn computer. MAAR je vermoord niemand daarom...
Iedereen kan controle over zichzelf verliezen...
andlikethathesgonewoensdag 9 juni 2010 @ 20:52
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef Lizart777 het volgende:
Wiet kunnen ze nog weken lang terugvinden in je systeem hoe dat met coke is weten we niet.Kan toch best zijn dat Stephany die 1000 dollar niet meer had omdat ze stoute dingen had gedaan die ze liever verborgen wilde houden voor haar belangrijke papa?Dus dat ze heeft zitten gokken en haar neusje heb zitten poederen met coke (en dan niet dat spul dat ze in longdrink glazen doen.)en dat Joran gezelli mocht meesnuiven. Want als hij echt 1000 dollar had gehad dan was hij toch wel een beetje verder gereisd i.p.v. voor 500 dollar het risico lopen alsnog gepakt te worden of hebben die broodjes en een paar bakken koffie 500 dollar gekost ofzo? Misschien was Stephany minder naief dan nu gedacht wordt.Niet dat ze daardoor de dood verdient, dat zeggen wij ook helemaal niet. Maar wie weet wat ze onder invloed van de coke heeft gedaan en gezegd waardoor Joran, ook onder de coke en dus niet in zijn gewone doen, het helemaal kwijtraakte. Misschien dacht hij nu een leuk meissie gevonden te hebben maar die gaat dan in je laptop zitten. En misschien had hij dat allemaal echt wel verteld maar dan wanneer de tijd daar rijp voor was.Ook niet handig dat hij al die dingen van Aruba nog op die laptop had staan maar je gaat er ook niet vanuit dat iemand in je laptop gaat rondkijken terwijl je iemand niet kent. Hij had dat ding toch gewoon op zijn kamer staan en liet Stephany in goed vertrouwen achter op zijn kamer bij die laptop. Dat zij daarin is gaan kijken is voor ons net zoiets als wanneer iemand in je bankafschriften gaat kijken of je dagboek terwijl je effe een boodschap doet. Kijk dat meissie verdient die wasberenoogies ook niet en de dood ook niet. Maar wij denken echt dat ze allebei volledig doorgesnoven waren en dan gebeuren er rare dingen met mensen. Volgens mij wist die vader helemaal niet wat zij uitspookte. Hoezo moest zij met die 1000 dollar een laptop gaan kopen? Zo’n man pleegt 1 telefoontje en er komt een winkel langs met alle mogelijke laptops ter aarde waar zij uit zou mogen kiezen, ze had de deur niet uitgehoeven. Zijn haar sierraden op Joran gevonden? Waar had hij de tijd vandaan moeten halen op die te verpatsen en te cashen? Wie weet hoe dat meissie heb zitten gokken in dat casino met een paar grammetjes coke in haar tassie en neussie. Je zag toch dat Joran ze geld zat uit te tellen….geld van over de hele wereld maar toch echt geen honderden dollars. En dan die fraaie FBI die hem toch al van alle kanten had kunnen pakken en insluiten. Waren ze wel zo zeker van hun zaak of is dit een opgeklopt verhaal?En dan nu nog twee meissies die verdwenen zijn waar Joran “in de buurt”zou zijn geweest.Nog effe en er komen van alle kanten mensen aanwaaien met verdwenen vrouwelijke familieleden en vriendinnen en dat kan dan allemaal Joran’s schuld zijn. Nee de waarheid over Joran is nog niet boven tafel,hij kan nu nog niet eens een broodje wordt eten zonder verdacht te lijken.Dan is onze mening maar afwijkend maar zo is wel hoe wij denken. Liz en Julia
Copy-paste
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 20:53
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:51 schreef andlikethathesgone het volgende:

[..]

Check die Wij-vorm
Check het post-verleden
Qweawoensdag 9 juni 2010 @ 20:53
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef Lizart777 het volgende:
JEZUS FUCK GEBRUIK ALINEA'S!
Of zout op. Kolere eej.
Halconwoensdag 9 juni 2010 @ 20:55
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 19:57 schreef johan555 het volgende:

[..]

uit weke bron heb je het dat het hoertjes zijn ?
Dat heeft hij zelf verzonnen. Wel apart dat er geen namen worden genoemd.
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 20:55
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat heeft hij zelf verzonnen. Wel apart dat er geen namen worden genoemd.
Nah, misschien willen die nabestaanden dat helemaal niet. Of de politie daar.
Mercerwoensdag 9 juni 2010 @ 20:58
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:53 schreef Qwea het volgende:
[..]
Of zout op. Kolere eej.
Dat wilde ik net gaan zeggen.
Halconwoensdag 9 juni 2010 @ 20:58
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:55 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Nah, misschien willen die nabestaanden dat helemaal niet. Of de politie daar.
Je wilt een vermiste toch vinden? Naam is wel handig daarbij.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 21:10
Theorietje van een buitenlands forum;
quote:
Anyway, if they had enough proof they would have issued a warrant for his arrest, they said they didn't have enough proof so they didn't, and suddenly when he got caught in Chile after the murder, they say, Oh, by the way.........

But they won't ever be confronted with a defense lawyer in that case, IMO so they can say exactly what they want to say to get him tried in the media. which they clearly have done.

Do you think that all of a sudden on the day that Joran was aprehended in Chile that it suddenly dawned on Beth's agents, and the FBI that they did have proof after all?
bron

zie de post geplaatst door Ortiga
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 21:10
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je wilt een vermiste toch vinden? Naam is wel handig daarbij.
True, tenzij je al aanwijzingen hebt, misschien. Ik weet het ook niet xD
Halconwoensdag 9 juni 2010 @ 21:12
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:10 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

True, tenzij je al aanwijzingen hebt, misschien. Ik weet het ook niet xD
Tot nu toe geven ze daar geen blijk van in elk geval.
El_jefe07woensdag 9 juni 2010 @ 21:17
Huh? Maar twee topics vandaag?
quote:
"Right now, from a P.R. perspective, it's as if BP sold cadmium-tainted Shrek glasses to a Gaza-bound flotilla while cheating on Sandra Bullock with Joran van der Sloot." - Stephen Colbert
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 21:19
Het kan net zo goed zijn dat Joran niks te maken heeft met die verdwijning.

Een eerder geposte link die misschien over het hoofd gezien is, staat het volgende;
quote:
Colombian intelligence agency DAS ruled out a report that linked Dutchman Johan Van der Sloot, who was arrested on Thursday for the murder of a 21 year-old Peruvian girl, with the disappearance of two young girls in Bogota.

A DAS official told W Radio Wednesday morning that their records indicate that Van der Sloot was indeed in Colombia, but that he was merely in transit to his final destination of Lima, Peru, and never left Bogota's El Dorado airport.
bron

[ Bericht 0% gewijzigd door danilel op 09-06-2010 21:40:21 ]
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 21:27
Colombian girls disappeared after contact with Joran

(AP) - Colombian police investigate whether Joran van der Sloot is involved in the disappearance of two girls. AD writes that the Wednesday based on a source within the Peruvian police. According to sources, Van der Sloot "almost certainly" involved in the disappearances.

Van der Sloot was the newspaper on May 14 and six in neighboring Peru to Colombia to play poker in casinos there. Both girls would have disappeared around that time. It would witness them in the company of Van der Sloot have seen.

The National Police of Colombia stressed in the paper that is far from certain that Van der Sloot something to do with the disappearance. However, the corridors of Van der Sloot identified. It would have proved that is not registered to be a boundary is crossed.

The intention was that Van der Sloot back to the hotel Tuesday in the Peruvian capital Lima where he was going Stephany Flores killed in a reconstruction, but that fell through. According to the source of the AD because the police wanted to hear him first about the disappearance of Colombian girls. According to De Telegraaf was not the reconstruction because the hotel was surrounded by hordes of journalists.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 21:31
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:27 schreef johan555 het volgende:
Colombian girls disappeared after contact with Joran

(AP) - Colombian police investigate whether Joran van der Sloot is involved in the disappearance of two girls. AD writes that the Wednesday based on a source within the Peruvian police. According to sources, Van der Sloot "almost certainly" involved in the disappearances.

Van der Sloot was the newspaper on May 14 and six in neighboring Peru to Colombia to play poker in casinos there. Both girls would have disappeared around that time. It would witness them in the company of Van der Sloot have seen.

The National Police of Colombia stressed in the paper that is far from certain that Van der Sloot something to do with the disappearance. However, the corridors of Van der Sloot identified. It would have proved that is not registered to be a boundary is crossed.

The intention was that Van der Sloot back to the hotel Tuesday in the Peruvian capital Lima where he was going Stephany Flores killed in a reconstruction, but that fell through. According to the source of the AD because the police wanted to hear him first about the disappearance of Colombian girls. According to De Telegraaf was not the reconstruction because the hotel was surrounded by hordes of journalists.
Bron? (sorry )
bastibrowoensdag 9 juni 2010 @ 21:36
Drumpiewoensdag 9 juni 2010 @ 21:36
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:19 schreef danilel het volgende:
Het kan net zo goed zijn dat Joran niks te maken heeft met die verdwijning.

Een eerder geposte link die misschien over het hoofd gezien is, staat het volgende;
[..]

bronl
arj1o1woensdag 9 juni 2010 @ 21:38
"De FBI wilde vandaag niet reageren tegenover RTL Nieuws"
bastibrowoensdag 9 juni 2010 @ 21:40
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:38 schreef arj1o1 het volgende:
"De FBI wilde vandaag niet reageren tegenover RTL Nieuws"
Jaja
_Boo_woensdag 9 juni 2010 @ 21:43
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:27 schreef johan555 het volgende:
Colombian girls disappeared after contact with Joran

(AP) - Colombian police investigate whether Joran van der Sloot is involved in the disappearance of two girls. AD writes that the Wednesday based on a source within the Peruvian police. According to sources, Van der Sloot "almost certainly" involved in the disappearances.

Van der Sloot was the newspaper on May 14 and six in neighboring Peru to Colombia to play poker in casinos there. Both girls would have disappeared around that time. It would witness them in the company of Van der Sloot have seen.

The National Police of Colombia stressed in the paper that is far from certain that Van der Sloot something to do with the disappearance. However, the corridors of Van der Sloot identified. It would have proved that is not registered to be a boundary is crossed.

The intention was that Van der Sloot back to the hotel Tuesday in the Peruvian capital Lima where he was going Stephany Flores killed in a reconstruction, but that fell through. According to the source of the AD because the police wanted to hear him first about the disappearance of Colombian girls. According to De Telegraaf was not the reconstruction because the hotel was surrounded by hordes of journalists.
"It would witness them in the company of Van der Sloot have seen", wat is dat voor kromme zin
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 21:48
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá


Psychopaat uit Nederland heeft 2 vrouwen vermoord in Bogota


http://www.elespacio.com.co/oficial/index.php?option=com_content&view=article&id=3029:sicopata-holandes-habria-asesinado-a-2-mujeres-en-bogota&catid=114:internacional&Itemid=543
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 21:49
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:43 schreef _Boo_ het volgende:

[..]

"It would witness them in the company of Van der Sloot have seen", wat is dat voor kromme zin
En dan;

"Van der Sloot was the newspaper"
mazaruwoensdag 9 juni 2010 @ 21:50
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:38 schreef arj1o1 het volgende:
"De FBI wilde vandaag niet reageren tegenover RTL Nieuws"
Wie denken ze wel niet dat ze zijn!!!
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 21:50
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef johan555 het volgende:
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá


Psychopaat uit Nederland heeft 2 vrouwen vermoord in Bogota


http://www.elespacio.com.co/oficial/index.php?option=com_content&view=article&id=3029:sicopata-holandes-habria-asesinado-a-2-mujeres-en-bogota&catid=114:internacional&Itemid=543
Linkie doet het nie......
Halconwoensdag 9 juni 2010 @ 21:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:48 schreef johan555 het volgende:
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá


Psychopaat uit Nederland heeft 2 vrouwen vermoord in Bogota


http://www.elespacio.com.co/oficial/index.php?option=com_content&view=article&id=3029:sicopata-holandes-habria-asesinado-a-2-mujeres-en-bogota&catid=114:internacional&Itemid=543
Habria is zou hebben ipv hebben.
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 21:53
Zijn er andere Nederlandse seriemoordenaars die internationaal werkten?

Jaja, ik loop op de zaken vooruit
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 21:54
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:50 schreef danilel het volgende:

[..]

Linkie doet het nie......
http://www.elespacio.com.co/
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 21:57
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:51 schreef Halcon het volgende:

[..]

Habria is zou hebben ipv hebben.
dit maakt google ervan Psychopathische Nederland
hebben vermoord
2 vrouwen in Bogota
Halconwoensdag 9 juni 2010 @ 22:00
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 21:57 schreef johan555 het volgende:

[..]

dit maakt google ervan Psychopathische Nederland
hebben vermoord
2 vrouwen in Bogota
Da´s een foute vertaling dan.
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 22:02
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Da´s een foute vertaling dan.
wat staat hier dan ?
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá

google : Psychopathische Nederland hebben vermoord 2 vrouwen in Bogota
Halconwoensdag 9 juni 2010 @ 22:08
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:02 schreef johan555 het volgende:

[..]

wat staat hier dan ?
Sicópata holandés habría asesinado a 2 mujeres en Bogotá

google : Psychopathische Nederland hebben vermoord 2 vrouwen in Bogota

Voor hebben ´zou´ zetten en dan klopt het. En van Nederland moet je Nederlander maken. Verder de zinsvolgorde..
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 22:10
Psychopathic Dutchman would have killed two women in Bogotá is het in het engels
Eleentje86woensdag 9 juni 2010 @ 22:11
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 20:48 schreef Lizart777 het volgende:
Nou wij vinden het hartstikke lullig wat er met Joran is gebeurd. Dat ze zo met hem lopen te showen terwijl er nog niets echt vaststaat. En hoezo mag hij niet zeggen dat het in een opwelling gebeurde? Denkt iedereen alleen maar dat hij dat doet omdat hij dan strafvermindering krijgt? Volgens ons denkt hij zo helemaal niet omdat hij gewoon nog helemaal in shock is.En trouwens zij had toch ook niks te zoeken in zijn laptop of was dat een soort complot dat zij in zijn laptop ging kijken toen hij even koffie ging halen? Ze had toch gewoon kunnen zeggen: “hee Joran mag ik effe me mail checken als jij koffie haalt?” Dan was er toch niks aan de hand geweest dan had hij nooit zo’n klap gegeven die waarschijnlijk per ongeluk verkeerd uitpakte. Wij geloven niet dat Joran haar dood wilde maar dat hij wel schrok dat ze achter zijn laptop zat omdat daar dingen instaan die haar niet aangingen. Als ze slim was geweest had ze effe nagedacht hoe ver die koffietent was en hoeveel tijd ze had om in die laptop te koekeloeren.Niet dat wij vinden dat dat meissie dood moest want dat is ook in- en intriest maar ze had gewoon moeten vragen of ze die laptop mocht gebruiken.Moet je nagaan als iemand in jouw privé post en mail gaat zitten wroeten en ga nou niet zeggen dat jullie nooit wat te verbergen hebben op de computer want dan gaan we deze week nog heilig verklaringen aanvragen bij de paus. En dat hij weg mag rotten in zo’n Peruaanse gevangenis dat is natuurlijk wel allemaal humaan en politiek correct? Nou dan zijn wij maar niet politiek correct maar zoals er nu met hem wordt omgegaan dat is gewoon penose mentaliteit, echte Zuid-Amerikaanse macholullo’s. Wij gaan gewoon met Joran schrijven als hij op een vaste plek zit en niet omdat we hem aanbidden want het is nog niet eens ons type (zwart, gespierd,kaal of heel kort)maar ook hij blijft een mens en dan is het minste wat we kunnen doen af en toe een brief of een kaartje, dat hij weet dat hij niet door iedereen is uitgekotst. Nee we zijn ook niet van een sekte of een kerk, we zijn gewoon ons eige en gewoon van onszelf! Liz en Julia

Xan21woensdag 9 juni 2010 @ 22:15
OMG

Freakssssssssss
bastibrowoensdag 9 juni 2010 @ 22:17
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:15 schreef Xan21 het volgende:
OMG

Freakssssssssss
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 22:19
even aan onze zusjes liz en julia. ik heb met vreugde jullie kijk op de zaak gelezen. waarschijnlijk niet gehinderd door enige kennis van de zaak natalee holloway en joran. net als stef waarschijnlijk te jong om het monster verhaal te kennen.

jullie zouden gelijk kunnen hebben , maar ja deze jongen die joran heet , is totaal verkeerd opgevoed. en wat normaal is heeft deze jongen nooit geleerd.

schrijven jullie maar naar joran hoor, misschien komt het ooit nog aan ook.
ook joran zal zich vermaken , met hoe jullie over hem denken. misschien over 25 jaar wel jullie toekomstige casino date
Eleentje86woensdag 9 juni 2010 @ 22:20
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:19 schreef plonsplons het volgende:
even aan onze zusjes liz en julia. ik heb met vreugde jullie kijk op de zaak gelezen. waarschijnlijk niet gehinderd door enige kennis van de zaak natalee holloway en joran. net als stef waarschijnlijk te jong om het monster verhaal te kennen.

jullie zouden gelijk kunnen hebben , maar ja deze jongen die joran heet , is totaal verkeerd opgevoed. en wat normaal is heeft deze jongen nooit geleerd.

schrijven jullie maar naar joran hoor, misschien komt het ooit nog aan ook.
ook joran zal zich vermaken , met hoe jullie over hem denken. misschien over 25 jaar wel jullie toekomstige casino date
MargrietVwoensdag 9 juni 2010 @ 22:21
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/492278/van-der-sloot-conto-increible-version-crimen-stephany-flores-policia-chilena&ei=rPcPTJuTEqKSOLeb-fsK&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/492278/van-der-sloot-conto-increible-version-crimen-stephany-flores-policia-chilena%26hl%3Dnl%26sa%3DG
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:27
en ja hoorrrrrrrrrrrrr

de nieuwe verklaring van Joran
quote:
Joran Van der Sloot was an incredible version of the crime to the police Stephany Flores Chile

He stated that two men armed with knives and guns were waiting for him the night of the crime in his hotel room TAC

Wednesday June 9, 2010 - 2:47 pm

The version that the confessed murderer of Stephany Flores, Joran van der Sloot, told the Chilean police about what happened the day of the murder of the young, is more like a movie script that the confession he made to the strength of Dirincri two days ago.

As reported by the program "24 Hours" on 3 June last during his detention in Chile, the Netherlands agreed to police the country which met the daughter of businessman Ricardo Flores Miraflores in a casino and that was with her to her hotel but did not confess to killing her.

"ASSAULT ON HOTEL?
On how he met said: "She sat at a table and started talking to me, I wanted to show you how to play, told me that his father had money, he was studying and was not interested in boys."

Regarding what happened the fateful night of May 30 he said: "We were in his car when we were stopped by a white car with two men inside, police were uniform and shields (...) put us in the car and We started asking for money, "he continued.

The most incredible part of your story has to do with what happened in his hotel room, where he was found dead Flores.

As narrated as they came to his room found a man in bed, who had a pistol in his belt, and another man emerged from the bathroom with a knife. He added that one of them hit the girl in the face.

Who were those guys? According to the Dutchman would have said, their alleged attackers were the same police who asked him for money on the road.

Already in the days before journalists from the United States and Aruba who followed the earlier case of his alleged victim, Natalee Holloway, said that the Dutchman is accustomed to constantly changing version and the same happened when that time was investigated.
bron

(met dank aan MargrietV)
arj1o1woensdag 9 juni 2010 @ 22:29
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:21 schreef MargrietV het volgende:
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/492278/van-der-sloot-conto-increible-version-crimen-stephany-flores-policia-chilena&ei=rPcPTJuTEqKSOLeb-fsK&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/492278/van-der-sloot-conto-increible-version-crimen-stephany-flores-policia-chilena%26hl%3Dnl%26sa%3DG
Wat een goede fantast
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 22:29
Als het waar is
senestawoensdag 9 juni 2010 @ 22:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:27 schreef danilel het volgende:
en ja hoorrrrrrrrrrrrr

de nieuwe verklaring van Joran
[..]

bron


Wat een vaag en vreselijk bericht, wat is de bron?

Ah staat er net bij
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:30
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:30 schreef senesta het volgende:

[..]



Wat een vaag en vreselijk bericht, wat is de bron?
Klik ff op bron
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:31
zou het dan toch????????????????????????/


een conspiracy zijn.............................
Boca_Ratonwoensdag 9 juni 2010 @ 22:33
Van Nu.nl:

http://www.nu.nl/buitenla(...)an-flink-bedrag.html


AMSTERDAM – De FBI heeft Joran van der Sloot 25.000 dollar betaald in een undercover operatie die zou moeten leiden naar het lichaam van Natalee Holloway. Dit meldt CNN. De FBI zou Van der Sloot 10.000 dollar (bijna 8400 euro) in cash hebben gegeven en 15.000 dollar hebben overgemaakt naar een Nederlandse bankrekening.

De informatie die Joran in ruil gaf aan de undercoveragent bleek echter niet waar, zo zou blijken uit de documenten van Interpol die in handen van CNN zijn. [b]Van der Sloot leidde de man die namens de moeder van Natalee Holloway Beth Holloway optrad naar een huis waar het stoffelijk overschot van Holloway zou moeten liggen. Uit onderzoek bleek het desbetreffende huis nog niet eens gebouwd te zijn op het moment dat Holloway verdween.[/b]

Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 22:33
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:31 schreef danilel het volgende:
zou het dan toch????????????????????????/


een conspiracy zijn.............................

Tuurlijk.
HiMyNameIsMaxPowerswoensdag 9 juni 2010 @ 22:34
Is dat zijn nieuwe verklaring? Stelt me teleur... ik had op z'n minst een krokodil, indiaan en een cowboy erbij verwacht.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:35
Volgens mij heeft ie Peter R als advocaat....

"Een man onder het bed"
Boca_Ratonwoensdag 9 juni 2010 @ 22:35
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:34 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Is dat zijn nieuwe verklaring? Stelt me teleur... ik had op z'n minst een krokodil, indiaan en een cowboy erbij verwacht.
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 22:36
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:34 schreef HiMyNameIsMaxPowers het volgende:
Is dat zijn nieuwe verklaring? Stelt me teleur... ik had op z'n minst een krokodil, indiaan en een cowboy erbij verwacht.
Hahahaha, wacht nou even, dit is pas de eeeerste versie. :
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 22:36
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:27 schreef danilel het volgende:
en ja hoorrrrrrrrrrrrr

de nieuwe verklaring van Joran
[..]

bron

(met dank aan MargrietV)


ja aan joran zal het niet liggen , gelukkig hebben ze in peru minder met fantasie verhalen te maken dan de vrienden op aruba. we hebben een lijk en video. daarop is wel te zien of er andere mannen waren. die camera's draaien niet alleen omdat een van der sloot die kamer huurde hoor die draaide daarvoor en daarna ook wel
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 22:37
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:36 schreef plonsplons het volgende:

[..]

ja aan joran zal het niet liggen , gelukkig hebben ze in peru minder met fantasie verhalen te maken dan de vrienden op aruba. we hebben een lijk en video. daarop is wel te zien of er andere mannen waren. die camera's draaien niet alleen omdat een van der sloot die kamer huurde hoor die draaide daarvoor en daarna ook wel
Ze kwamen natuurlijk binnen via het raam.
Of ze waren al binnen, ninja's! Onder het bed, etc. Du-huuuuh!
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:39
Heb ff nu.nl maar getipt


Edit; en ook maar ff gemeld dat dit de 1e verklaring op 3 juni was.

[ Bericht 23% gewijzigd door danilel op 09-06-2010 22:49:21 ]
Boca_Ratonwoensdag 9 juni 2010 @ 22:42
In z'n volgende verklaring komt vast Superman voor die een groot web had gespannen buiten het raam en zó naar binnen vloog.

Wat zullen die Peruanen balen, die dachten dat ze een bekentenis hadden. Nu blijkt dat ie maar wat rondverzint
thespindoctorwoensdag 9 juni 2010 @ 22:43
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:27 schreef danilel het volgende:
en ja hoorrrrrrrrrrrrr

de nieuwe verklaring van Joran
[..]

bron

(met dank aan MargrietV)


ok, dit was versie 2, nog een stuk of 30 te gaan
allleen blijft dan nog steeds de vraag waar ze hem uiteindelijk voor kunnen veroordelen.
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 22:45
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:43 schreef thespindoctor het volgende:

[..]

ok, dit was versie 2, nog een stuk of 30 te gaan
allleen blijft dan nog steeds de vraag waar ze hem uiteindelijk voor kunnen veroordelen.
De hoogste inzet zal altijd moord zijn. Als dat niet lukt gaan ze door voor doodslag. Zo werkt 't in Nederland ook, gok dat het daar ook ongeveer zo gaat.
thespindoctorwoensdag 9 juni 2010 @ 22:45
1 ding is zeker, dit is leuker dan een soapserie en het houdt je van de straat

alleen erg dat er een mensenleven aan moest geloven
mazaruwoensdag 9 juni 2010 @ 22:45
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:37 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Ze kwamen natuurlijk binnen via het raam.
Of ze waren al binnen, ninja's! Onder het bed, etc. Du-huuuuh!
Peter R is toch wel enorm goed dat hij dit scenario al wist te voorspellen bij DWDD.
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 22:46
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:43 schreef thespindoctor het volgende:

[..]

ok, dit was versie 2, nog een stuk of 30 te gaan
allleen blijft dan nog steeds de vraag waar ze hem uiteindelijk voor kunnen veroordelen.
ze hebben helemaal joran niet nodig om hem schuldig te verklaren hoor
de rechter zegt gewoon uit het bewijs blijkt overduidelijk en overtuigend dat joran de moordenaar is van stef

totaal geen waarde toekennen aan de leugens van joran
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:36 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Hahahaha, wacht nou even, dit is pas de eeeerste versie. :
Ik zie het nu pas!

Dit was de 1e verklaring afgegeven op 3 juni, toen hij net gepakt was.
arj1o1woensdag 9 juni 2010 @ 22:47
quote:
'Joran at cake naast bebloed lijk'
De bekentenis die Joran van der Sloot aflegde inzake de moord op de 21-jarige Stephany Flores, neemt steeds ziekere vormen aan. Hij verklaarde dat hij een lekker espresso'tje heeft gedronken en een cakeje heeft gegeten naast het bebloede lichaam van zijn slachtoffer.

Joran vroeg zich tevens af of hij het lichaam van Stephany moest wegwerken. Hij speelde zelfs even met de gedachte haar in de zee te gooien. "Ik wilde een hele hoop zakken gebruiken om het lichaam uit het hotel te kunnen krijgen, maar ik was bang dat het hotelpersoneel me tegen zou houden omdat ik nog niet betaald had."

De 22-jarige Joran nam nog een paar speedpillen terwijl hij zijn hersenen kwelde met het vraagstuk wat te doen met het lichaam, zo meldt de New York Times. Uiteindelijk besloot hij onder de douche te springen en er snel vandoor te gaan.
http://www.spitsnieuws.nl(...)aast_bebloed_li.html
thespindoctorwoensdag 9 juni 2010 @ 22:47
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:45 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

De hoogste inzet zal altijd moord zijn. Als dat niet lukt gaan ze door voor doodslag. Zo werkt 't in Nederland ook, gok dat het daar ook ongeveer zo gaat.
dat snap ik, alleen wat moet je als er op een gegeven moment tientallen bekentenissen zijn. niets heeft dan ook maar waarde.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:48
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:45 schreef thespindoctor het volgende:
1 ding is zeker, dit is leuker dan een soapserie en het houdt je van de straat

alleen erg dat er een mensenleven aan moest geloven
Ben ik helemaal met je eens!
Faithfulnesswoensdag 9 juni 2010 @ 22:48
Niet betaald? Hij had X-dagen vooruit betaald
bastibrowoensdag 9 juni 2010 @ 22:49
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:36 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Hahahaha, wacht nou even, dit is pas de eeeerste versie. :
Dr komen er nog wel een paar hOOr.
In de vorige zaak had ie er tot nog toe 25
fespowoensdag 9 juni 2010 @ 22:50
ik snap er geen fluit van.
Mercerwoensdag 9 juni 2010 @ 22:50
Wanneer trekt hij zijn bekentenis weer in?
Boca_Ratonwoensdag 9 juni 2010 @ 22:51
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:50 schreef Mercer het volgende:
Wanneer trekt hij zijn bekentenis weer in?
Hangt van de stand van de maan af.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 22:51
Het wordt gewoon grappig inmiddels De politie weet daar straks ook niet meer wat ze moeten als ze met 10 verklaringen zitten
missyBwoensdag 9 juni 2010 @ 22:54
gelukkig ben ik niet de enige die dit toch als enige vorm van vermaak ziet.
Vind het verschrikkelijk dat er jonge vrouw vermoord is maar jeempie, ik volg en lees zo n beetje de hele dag door omdat ik het retespannend vind en om er over te speculeren en te denken.
(heb dus geen boodschappen gedaan vandaag, arme kindertjes van mij geen eens chips bij de cola)
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 22:55
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:50 schreef fespo het volgende:
ik snap er geen fluit van.
De verklaring die ik hier net Quotte, was schijnbaar van 3 Juni, de 1e verklaring dus (deze hadden ze nog niet vrijgegeven).

De 2e verklaring is dus die waarin hij zegt haar te hebben geslagen nadat zij in haar pc keek.
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 22:56
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:55 schreef danilel het volgende:

[..]

De verklaring die ik hier net Quotte, was schijnbaar van 3 Juni, de 1e verklaring dus (deze hadden ze nog niet vrijgegeven).

De 2e verklaring is dus die waarin hij zegt haar te hebben geslagen nadat zij in haar pc keek.
Die eerste verklaring hebben ze dus nooit durven vrijgeven want die paste niet in hun straatje
plonsplonswoensdag 9 juni 2010 @ 22:57
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:51 schreef kwiwi het volgende:
Het wordt gewoon grappig inmiddels De politie weet daar straks ook niet meer wat ze moeten als ze met 10 verklaringen zitten
hoe harder ze slaan hoe meer versies, gaan we naar de 50 ???

ik zou aan joran geen minuut ondervraging meer geven, maak de zaak gewoon rond zonder verklaring van deze serie moordenaar , motief om te doden gewoon ziekelijkheid
johan555woensdag 9 juni 2010 @ 22:59
Premier praat met moeder Holloway
9 Jun, 2010, 13:53 (GMT -04:00)


ORANJESTAD — Premier Mike Eman (AVP) denkt dat de ontwikkelingen rondom Joran van der Sloot in Peru, mogelijk zullen leiden tot een doorbraak in de zaak Natalee Holloway. “Onze politie staat in nauw contact met de FBI om op alle mogelijke manieren te helpen. Misschien dat we nu antwoorden vinden op vragen die voorheen onbeantwoord bleven.” Eman sprak deze week met Beth Holloway, de moeder van Natalee.

Hij heeft in dat gesprek zijn medeleven uitgesproken voor ‘de pijn en het verdriet dat de moordzaak in Peru heeft opgerakeld’ en de solidariteit van het Arubaanse volk benadrukt. “Ze waarderde het”, aldus Eman. Hij hoopt dat de recente ontwikkelingen en de samenwerking tussen de Arubaanse autoriteiten met de Amerikaanse FBI leiden tot een betere relatie dan de voorafgaande jaren. Vanuit Nederland heeft ook premier Jan Peter Balkenende (CDA) gereageerd. “Het is slecht voor Nederland dat we zulke mensen hebben”, aldus de premier op de radio aldaar.

De Peruaanse minister van Vrouwen- en Sociale Zaken, Nidia Vílchez Yucra, heeft ondertussen gepleit voor de maximale straf voor Joran. Hij wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Peruaanse Stephany Flores Ramirez op 30 mei en zit vast op het politiebureau in Lima. De minister wil hem als voorbeeld gebruiken om zo een signaal af te geven dat Peru dit soort misdaden ‘niet pikt’. Dit schrijft de Peruaanse krant El Comercio. “De Peruaanse wet moet in dit geval streng en meedogenloos zijn, zodat een geval als dit niet wordt herhaald in Peru of elders”, aldus Yurca.
Gisteren werd duidelijk dat Joran de moord heeft bekend. Hij zou ruzie hebben gekregen en Flores zo hard hebben geslagen dat ze haar nek brak en kwam te overlijden. Vandaag wordt echter gemeld dat Flores volgens Joran de eerste klap uitdeelde. Dit stelt De Telegraaf op basis van de ‘eerste bekennende verklaring’ van de moordverdachte. In zijn verklaring zegt Joran dat hij met Flores naar zijn hotelkamer ging om op de laptop te pokeren. Toen de Nederlander even naar buiten ging om koffie en brood te halen, keek Flores op zijn laptop. Daarbij ontdekte ze zijn betrokkenheid bij de verdwijning van Natalee Holloway. Toen ze hem daarmee confronteerde en hem een klap gaf, ontstak hij in woede en begon op haar in te slaan.

De publiciteit rondom de zaak in Peru heeft de Natalee Holloway zaak ook weer in de schijnwerpers gezet. In ieder geval door Amerikaanse CNN-presentatrice Nancy Grace die wederom Aruba in een negatief daglicht zet. Ze houdt het eiland medeverantwoordelijk voor de moorden. Als Joran destijds gewoon was opgesloten voor de moord op Natalee, dan was Flores nooit vermoord, vindt Grace. Op Facebook is echter tegengeluid te vinden. Zo is de pagina ‘Nancy Grace; Stop Blaming Aruba!!’ geopend. De reacties op deze pagina lopen uiteen van serieus commentaar tot scheldpartijen aan het adres van de Amerikaanse.
missyBwoensdag 9 juni 2010 @ 22:59
die eerste verklaring is te dol om ook maar enige ruchtbaarheid aan te geven.
mannen op je kamer met messen en pistolen die vervolgens een meidje dr nek breken? en dan zelf braafjes je hotelkamertje dichttrekken met je tasje en je laptopje op je rug.

Zelfs Andersen schreef niet zulke mooie sprookjes
kwiwiwoensdag 9 juni 2010 @ 23:00
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:57 schreef plonsplons het volgende:

[..]

hoe harder ze slaan hoe meer versies, gaan we naar de 50 ???

ik zou aan joran geen minuut ondervraging meer geven, maak de zaak gewoon rond zonder verklaring van deze serie moordenaar , motief om te doden gewoon ziekelijkheid
Je kunt niet zomaar een zaak afronden zonder bewijzen of zonder verklaring die klopt. Dat zouden ze misschien wel willen maar daar gaan ze niet mee wegkomen.
Boca_Ratonwoensdag 9 juni 2010 @ 23:00
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:59 schreef missyB het volgende:
die eerste verklaring is te dol om ook maar enige ruchtbaarheid aan te geven.
mannen op je kamer met messen en pistolen die vervolgens een meidje dr nek breken? en dan zelf braafjes je hotelkamertje dichttrekken met je tasje en je laptopje op je rug.

Zelfs Andersen schreef niet zulke mooie sprookjes
Je vergeet z'n broodtrommeltje.
danilelwoensdag 9 juni 2010 @ 23:02
Ach, nu weet ik tenminste wel wie zijn haar heeft gedaan.

Het waren die 2 die hen in zijn kamer stonden op te wachten!

De thuiskapper!
missyBwoensdag 9 juni 2010 @ 23:02
ships lunchbox vergeten!
en een thermosje voor de koffie, hij had immers 2 bakkies gehaald!
bastibrowoensdag 9 juni 2010 @ 23:02
quote:
Op woensdag 9 juni 2010 22:50 schreef Mercer het volgende:
Wanneer trekt hij zijn bekentenis weer in?
Dat heeft ie al geprobeerd maar helaas voor hem nemen ze daar geen genoegen mee in Peru
thespindoctorwoensdag 9 juni 2010 @ 23:02
we gaan wel snel nu