VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 12.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 13.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 08-06-2010 22:37:38 ]
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 10.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 11.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 12.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 13.
Politieke Barometer
Maurice de Hond
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
[ Bericht 0% gewijzigd door MrBadGuy op 08-06-2010 22:37:38 ]
Gooi dan de nieuwste peilingen er in 
-edit- dit is beter
-edit- dit is beter
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben bezig, even zoekenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:22 schreef du_ke het volgende:
Gooi dan de nieuwste peilingen er in
-edit- dit is beter
Gat tussen VVD en PvdA kleiner
In de laatste dagen voor de verkiezingen, waarin de campagnes in volle gang zijn en de exposure van lijsttrekkers in de media enorm is, is het electoraat nog flink in beweging. Steeds meer mensen voelen zich zekerder van hun keuze, en het percentage zwevende kiezers daalde sinds afgelopen vrijdag van 23% tot 15% vandaag.
Het algehele beeld is gefragmenteerd, veel kleine kiezersbewegingen tussen veel verschillende partijen, maar wel een toenemende zekerheid van de stemkeuze. De voorsprong van de VVD neemt in de laatste Politieke Barometer voor de verkiezingen af, de partij is nu goed voor 33 zetels en dat was vrijdag nog 36. De PvdA handhaaft zich op 30 zetels, het CDA pakt er een zetel bij en komt op 24.
Aan de licht dalende trend van de PVV lijkt vlak voor de verkiezingen een einde te zijn gekomen. De PVV scoort twee zetels meer dan afgelopen vrijdag en komt op 17 zetels. Dat Geert Wilders gisteren door 1Vandaag tot winnaar werd uitgeroepen van het debat kan daarbij een factor zijn.
Natuurlijk, er kan nog van alles gebeuren. Het slotdebat van de NOS is niet meegenomen in deze peiling, en de kiezers zullen zich morgen ook nog laten leiden door de manier waarop kranten en andere media verslag doen van het debat en de peilingen. Omdat de strijd wie de grootste wordt nog niet beslist is, kunnen zowel aan de linker- als de rechterkant van het politieke spectrum strategische bewegingen ontstaan waarbij PvdA en VVD steun krijgen van mensen die diep in hun hart een andere voorkeur hebben. GroenLinks, D66 en de PVV zouden daar nog onder kunnen lijden.
Politieke Barometer
In de laatste dagen voor de verkiezingen, waarin de campagnes in volle gang zijn en de exposure van lijsttrekkers in de media enorm is, is het electoraat nog flink in beweging. Steeds meer mensen voelen zich zekerder van hun keuze, en het percentage zwevende kiezers daalde sinds afgelopen vrijdag van 23% tot 15% vandaag.
Het algehele beeld is gefragmenteerd, veel kleine kiezersbewegingen tussen veel verschillende partijen, maar wel een toenemende zekerheid van de stemkeuze. De voorsprong van de VVD neemt in de laatste Politieke Barometer voor de verkiezingen af, de partij is nu goed voor 33 zetels en dat was vrijdag nog 36. De PvdA handhaaft zich op 30 zetels, het CDA pakt er een zetel bij en komt op 24.
Aan de licht dalende trend van de PVV lijkt vlak voor de verkiezingen een einde te zijn gekomen. De PVV scoort twee zetels meer dan afgelopen vrijdag en komt op 17 zetels. Dat Geert Wilders gisteren door 1Vandaag tot winnaar werd uitgeroepen van het debat kan daarbij een factor zijn.
Natuurlijk, er kan nog van alles gebeuren. Het slotdebat van de NOS is niet meegenomen in deze peiling, en de kiezers zullen zich morgen ook nog laten leiden door de manier waarop kranten en andere media verslag doen van het debat en de peilingen. Omdat de strijd wie de grootste wordt nog niet beslist is, kunnen zowel aan de linker- als de rechterkant van het politieke spectrum strategische bewegingen ontstaan waarbij PvdA en VVD steun krijgen van mensen die diep in hun hart een andere voorkeur hebben. GroenLinks, D66 en de PVV zouden daar nog onder kunnen lijden.
Politieke Barometer
PvdA-VVD scheelt nog maar drie zetelsquote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:35 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Gat tussen VVD en PvdA kleiner
In de laatste dagen voor de verkiezingen, waarin de campagnes in volle gang zijn en de exposure van lijsttrekkers in de media enorm is, is het electoraat nog flink in beweging. Steeds meer mensen voelen zich zekerder van hun keuze, en het percentage zwevende kiezers daalde sinds afgelopen vrijdag van 23% tot 15% vandaag.
Het algehele beeld is gefragmenteerd, veel kleine kiezersbewegingen tussen veel verschillende partijen, maar wel een toenemende zekerheid van de stemkeuze. De voorsprong van de VVD neemt in de laatste Politieke Barometer voor de verkiezingen af, de partij is nu goed voor 33 zetels en dat was vrijdag nog 36. De PvdA handhaaft zich op 30 zetels, het CDA pakt er een zetel bij en komt op 24.
Aan de licht dalende trend van de PVV lijkt vlak voor de verkiezingen een einde te zijn gekomen. De PVV scoort twee zetels meer dan afgelopen vrijdag en komt op 17 zetels. Dat Geert Wilders gisteren door 1Vandaag tot winnaar werd uitgeroepen van het debat kan daarbij een factor zijn.
Natuurlijk, er kan nog van alles gebeuren. Het slotdebat van de NOS is niet meegenomen in deze peiling, en de kiezers zullen zich morgen ook nog laten leiden door de manier waarop kranten en andere media verslag doen van het debat en de peilingen. Omdat de strijd wie de grootste wordt nog niet beslist is, kunnen zowel aan de linker- als de rechterkant van het politieke spectrum strategische bewegingen ontstaan waarbij PvdA en VVD steun krijgen van mensen die diep in hun hart een andere voorkeur hebben. GroenLinks, D66 en de PVV zouden daar nog onder kunnen lijden.
[ afbeelding ]
Politieke Barometer
Cohen blijft stijgen 
Ja zeg, idd!quote:
Waar komt die ineens vandaan? 
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Volgens mij komt de PvdA niet hoger dan een zetel of 25-26.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:38 schreef TNA het volgende:
[..]
PvdA-VVD scheelt nog maar drie zetels
Pugna Pro Patria
Foutmarge lijkt me (percentage is nauwelijks veranderd zoals je kunt zien). Wil de SGP op drie uitkomen, dan moet de opkomst morgen niet te hoog zijn, wat ik niet verwacht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja zeg, idd!
Nee Cohen daalt of stijgt niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:38 schreef TNA het volgende:
[..]
PvdA-VVD scheelt nog maar drie zetels
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Maar "wint" toch.. En daar gaat het omquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gelijk blijven is niet stijgen.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben zo bang voor de PvdA, daarmee gaan we echt de afgrond in. Hopelijk morgen een mooiere uitslag.
Ze vallen opeens net over de 2%-grens, dus een 3e zetel. (0,667% = 1 zetel).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:39 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja zeg, idd!
Ik ben heel benieuwd hoe dicht deze peilingen nu bij de daadwerkelijke uitslagen liggen. In 2006 maakten ze er een potje van.
Viel best mee hoor, de gemiddelden van de drie peilingen kwam erg in de buurt van de echte uitslag. Alleen PvdA en SP werden iets overschat en PVV onderschat.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:46 schreef freako het volgende:
Ik ben heel benieuwd hoe dicht deze peilingen nu bij de daadwerkelijke uitslagen liggen. In 2006 maakten ze er een potje van.
Gelukkig ziet het volk nog net op tijd in dat Rutte een ijskoud beleid mooi kan verwoorden, maar dat behalve de 5% rijkste mensen van de bevolking er niemand beter op wordt.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Niet te vroeg juichen. Maar ik denk inderdaad dat het er om gaat spannen morgen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:53 schreef ouderejongere het volgende:
Gelukkig ziet het volk nog net op tijd in dat Rutte een ijskoud beleid mooi kan verwoorden, maar dat behalve de 5% rijkste mensen van de bevolking er niemand beter op wordt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
VVD moet absoluut groter blijven als de PvdA.... als dat gebeurd zijn de verkiezingen al een suc6 wat mij betreft!
Ik weet het nog steeds niet, ik beslis pas op het allerlaatste moment.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet te vroeg juichen. Maar ik denk inderdaad dat het er om gaat spannen morgen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Dan hoop ik dat jij het morgen/donderdag geen succes vindtquote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:56 schreef horned_reaper het volgende:
VVD moet absoluut groter blijven als de PvdA.... als dat gebeurd zijn de verkiezingen al een suc6 wat mij betreft!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:56 schreef horned_reaper het volgende:
VVD moet absoluut groter blijven als de PvdA.... als dat gebeurd zijn de verkiezingen al een suc6 wat mij betreft!
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:56 schreef horned_reaper het volgende:
VVD moet absoluut groter blijven als de PvdA.... als dat gebeurd zijn de verkiezingen al een suc6 wat mij betreft!
Het maakt ook echt heel veel uit of PvdA of VVD 1 zetel groter is dan de ander. Je gelooft toch niet dat Rutte met Wilders gaat regeren? De coalitie is Paars!
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Bij Cohen heb je daar meer zekerheid op.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het maakt ook echt heel veel uit of PvdA of VVD 1 zetel groter is dan de ander. Je gelooft toch niet dat Rutte met Wilders gaat regeren? De coalitie is Paars!
Paars+ kan ruim hoorquote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:42 schreef MrBadGuy het volgende:
Het lijkt wel erg lastig te worden na 9 juni als we de peilingen mogen geloven.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:56 schreef horned_reaper het volgende:
VVD moet absoluut groter blijven als de PvdA.... als dat gebeurd zijn de verkiezingen al een suc6 wat mij betreft!
Ondanks dat ik wel duidelijk een mening heb t.o.v. de verschillende partijen... ben ik nog altijd een zwevende kiezer!
Ik ben altijd een VVD stemmer geweest... en voel me vaak ook redelijk veilig bij de VVD.
En vooral in deze nek aan nekrace met de PvdA lijkt deze stem op de VVD me absoluut geen weggegooide stem.
Aan de andere kant is er niet één partij waar ik me goed in kan vinden... ik val tussen een hoop in....
Nu komt het al echter in mijn hoofd op om morgen PVV te gaan stemmen.... waarom? Natuurlijk is Wilders en de boel daarachter volledig opgebouwd uit een zuur ongenuanceerd rommeltje. Desondanks Lijkt het me een prima keus om als protest stem gewoon op de PVV te gaan stemmen, misschien maakt de PVV namelijk wel iets los in de politiek dat mij aan zou kunnen spreken.... want hoe ongenuanceerd en slecht uitgewerkt de PVV ook is, de principes van hun standpunten kan ik me wel erg goed in vinden.
Maar weetje..... veel mensen bestaan uit meerdere persoonlijkheden. Een persoonlijkheid die een persoon door zijn successen en carriëre in het leven leidt. En een persoonlijkheid die is gebaseerd op de emotionele en spirituele standpunten uit iemands privé leven.
Wanneer ik kijk vanuit het tweede perspectief zou ik absoluut voor de PvdD gaan..... Maar in hoeverre kan ik die partij serieus nemen tussen een tweede kamer die gebaseerd is op politieke ministers met politiek correcte standpunten? Of is dat nieuwe beetje emotionele ondergronding van onze maatschappij juist iets dat ik graag terug zou willen zien in de tweede kamer?
Welja, misschien moet ik ook wel gewoon op de piratenpartij stemmen
Ik ben altijd een VVD stemmer geweest... en voel me vaak ook redelijk veilig bij de VVD.
En vooral in deze nek aan nekrace met de PvdA lijkt deze stem op de VVD me absoluut geen weggegooide stem.
Aan de andere kant is er niet één partij waar ik me goed in kan vinden... ik val tussen een hoop in....
Nu komt het al echter in mijn hoofd op om morgen PVV te gaan stemmen.... waarom? Natuurlijk is Wilders en de boel daarachter volledig opgebouwd uit een zuur ongenuanceerd rommeltje. Desondanks Lijkt het me een prima keus om als protest stem gewoon op de PVV te gaan stemmen, misschien maakt de PVV namelijk wel iets los in de politiek dat mij aan zou kunnen spreken.... want hoe ongenuanceerd en slecht uitgewerkt de PVV ook is, de principes van hun standpunten kan ik me wel erg goed in vinden.
Maar weetje..... veel mensen bestaan uit meerdere persoonlijkheden. Een persoonlijkheid die een persoon door zijn successen en carriëre in het leven leidt. En een persoonlijkheid die is gebaseerd op de emotionele en spirituele standpunten uit iemands privé leven.
Wanneer ik kijk vanuit het tweede perspectief zou ik absoluut voor de PvdD gaan..... Maar in hoeverre kan ik die partij serieus nemen tussen een tweede kamer die gebaseerd is op politieke ministers met politiek correcte standpunten? Of is dat nieuwe beetje emotionele ondergronding van onze maatschappij juist iets dat ik graag terug zou willen zien in de tweede kamer?
Welja, misschien moet ik ook wel gewoon op de piratenpartij stemmen
Ik denk dat er morgen een verrassing komt. Tegen alle verwachtingen in wordt toch nog JP de grootste, Job wordt tweede.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Als je altijd VVD gestemd hebt, waarom niet nu ook? Ze hebben hem nu harder nodig dan ooit...quote:
Ondanks dat ik wel duidelijk een mening heb t.o.v. de verschillende partijen... ben ik nog altijd een zwevende kiezer!
Ik ben altijd een VVD stemmer geweest... en voel me vaak ook redelijk veilig bij de VVD.
En vooral in deze nek aan nekrace met de PvdA lijkt deze stem op de VVD me absoluut geen weggegooide stem.
Aan de andere kant is er niet één partij waar ik me goed in kan vinden... ik val tussen een hoop in....
Nu komt het al echter in mijn hoofd op om morgen PVV te gaan stemmen.... waarom? Natuurlijk is Wilders en de boel daarachter volledig opgebouwd uit een zuur ongenuanceerd rommeltje. Desondanks Lijkt het me een prima keus om als protest stem gewoon op de PVV te gaan stemmen, misschien maakt de PVV namelijk wel iets los in de politiek dat mij aan zou kunnen spreken.... want hoe ongenuanceerd en slecht uitgewerkt de PVV ook is, de principes van hun standpunten kan ik me wel erg goed in vinden.
Maar weetje..... veel mensen bestaan uit meerdere persoonlijkheden. Een persoonlijkheid die een persoon door zijn successen en carriëre in het leven leidt. En een persoonlijkheid die is gebaseerd op de emotionele en spirituele standpunten uit iemands privé leven.
Wanneer ik kijk vanuit het tweede perspectief zou ik absoluut voor de PvdD gaan..... Maar in hoeverre kan ik die partij serieus nemen tussen een tweede kamer die gebaseerd is op politieke ministers met politiek correcte standpunten? Of is dat nieuwe beetje emotionele ondergronding van onze maatschappij juist iets dat ik graag terug zou willen zien in de tweede kamer?
Welja, misschien moet ik ook wel gewoon op de piratenpartij stemmen
Ik zweef ook nog steeds.
Weet het echt niet. Ben liberaal, maar ook progressief. De VVD bezuinigt te veel op de zwakkeren. Maar het D66 alternatief, daarvan ben ik niet overtuigd.
Weet het echt niet. Ben liberaal, maar ook progressief. De VVD bezuinigt te veel op de zwakkeren. Maar het D66 alternatief, daarvan ben ik niet overtuigd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als je liberaal bent en twijfelt over zwakkeren, moet je voor D66 gaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:19 schreef capricia het volgende:
Ik zweef ook nog steeds.
Weet het echt niet. Ben liberaal, maar ook progressief. De VVD bezuinigt te veel op de zwakkeren. Maar het D66 alternatief, daarvan ben ik niet overtuigd.
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:19 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ik denk dat nog best wat zwevers zich gaan realiseren dat ze geen VVD willen!!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Paars heeft voor veel mensen een negatieve bijsmaak, dankzij Pim Fortuyn (quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Het maakt ook echt heel veel uit of PvdA of VVD 1 zetel groter is dan de ander. Je gelooft toch niet dat Rutte met Wilders gaat regeren? De coalitie is Paars!
). Dus als de VVD graag wil halveren de volgende verkiezingen is dat een heel goed idee.
Als je veel om je privacy geeft moet je zeker op de PiratenPartij stemmen, en zeker niet op de VVD met meneer Teeven die het internet in de gaten wilt houden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:15 schreef horned_reaper het volgende:
Ondanks dat ik wel duidelijk een mening heb t.o.v. de verschillende partijen... ben ik nog altijd een zwevende kiezer!
Ik ben altijd een VVD stemmer geweest... en voel me vaak ook redelijk veilig bij de VVD.
En vooral in deze nek aan nekrace met de PvdA lijkt deze stem op de VVD me absoluut geen weggegooide stem.
Welja, misschien moet ik ook wel gewoon op de piratenpartij stemmen
http://privacybarometer.nl/tweedekamerverkiezingen2010.php
Dan PvdA. Paars is ongeveer de enige keus van Cohen, aangezien er geen linkse meerderheid is. Als Rutte wint heb je een grote kans dat hij met het CDA gaat regeren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?
Gewoon de PVV of Piratenpartij stemmenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:15 schreef horned_reaper het volgende:
Ondanks dat ik wel duidelijk een mening heb t.o.v. de verschillende partijen... ben ik nog altijd een zwevende kiezer!
Ik ben altijd een VVD stemmer geweest... en voel me vaak ook redelijk veilig bij de VVD.
En vooral in deze nek aan nekrace met de PvdA lijkt deze stem op de VVD me absoluut geen weggegooide stem.
Aan de andere kant is er niet één partij waar ik me goed in kan vinden... ik val tussen een hoop in....
Nu komt het al echter in mijn hoofd op om morgen PVV te gaan stemmen.... waarom? Natuurlijk is Wilders en de boel daarachter volledig opgebouwd uit een zuur ongenuanceerd rommeltje. Desondanks Lijkt het me een prima keus om als protest stem gewoon op de PVV te gaan stemmen, misschien maakt de PVV namelijk wel iets los in de politiek dat mij aan zou kunnen spreken.... want hoe ongenuanceerd en slecht uitgewerkt de PVV ook is, de principes van hun standpunten kan ik me wel erg goed in vinden.
Maar weetje..... veel mensen bestaan uit meerdere persoonlijkheden. Een persoonlijkheid die een persoon door zijn successen en carriëre in het leven leidt. En een persoonlijkheid die is gebaseerd op de emotionele en spirituele standpunten uit iemands privé leven.
Wanneer ik kijk vanuit het tweede perspectief zou ik absoluut voor de PvdD gaan..... Maar in hoeverre kan ik die partij serieus nemen tussen een tweede kamer die gebaseerd is op politieke ministers met politiek correcte standpunten? Of is dat nieuwe beetje emotionele ondergronding van onze maatschappij juist iets dat ik graag terug zou willen zien in de tweede kamer?
Welja, misschien moet ik ook wel gewoon op de piratenpartij stemmen
PvdA dus.quote:
[..]
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
PvdA... Om een VVD-CDA-PVV kabinet uit te sluiten moet men eigenlijk niet om de PvdA heenkunnen..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Niet beter D66?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:21 schreef TNA het volgende:
[..]
Dan PvdA. Paars is ongeveer de enige keus van Cohen, aangezien er geen linkse meerderheid is. Als Rutte wint heb je een grote kans dat hij met het CDA gaat regeren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, dat denk ik niet. Denk dat de rechtse partijen enorm gaan scoren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:17 schreef ouderejongere het volgende:
Ik denk dat er morgen een verrassing komt. Tegen alle verwachtingen in wordt toch nog JP de grootste, Job wordt tweede.
Denk je dat, of hoop je dat? (of beiden..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik niet. Denk dat de rechtse partijen enorm gaan scoren.
)
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, want het belangrijkste is dat Rutte niet wint, omdat hij graag met het CDA wil regeren en negatief over Paars is. Daarom PvdA.quote:
VVDquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?
Ok, objectief gezien D66, kijk maar naar hun website. PvdA heeft in de praktijk misschien geen andere keus, maar hun voorkeur gaat uit naar een zo links mogelijk kabinet. Dus trap niet in de PvdA'ers die je over willen halen
Ik vind PvdA veel te rechts, maar partijen ter linker zijde (SP en PVV) komen toch niet in de regering, maar misschien toch maar weer PvdD.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Nee, de PvdA wil het zo progressief mogelijk. Dat is Paars. D66 wil ook paars, maar daar heb je niets aan als Rutte wint.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
VVD
Ok, objectief gezien D66, kijk maar naar hun website. PvdA heeft in de praktijk misschien geen andere keus, maar hun voorkeur gaat uit naar een zo links mogelijk kabinet. Dus trap niet in de PvdA'ers die je over willen halen
Idd, je kan ook op een kleinere partij stemmen, maar dan loop je het risico dat PvdA grootste wordt en de VVD tweede of zelfs vierde viool mag gaan spelen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:18 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Als je altijd VVD gestemd hebt, waarom niet nu ook? Ze hebben hem nu harder nodig dan ooit...
Dat denk ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk je dat, of hoop je dat? (of beiden..
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..quote:
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Job noemde gisteren bij NOVA toch echt de SP onder zo progressief mogelijk, dus daarom maak ik er maar gewoon links van. De VVD en dus paars is echt niet de eerste keus van Job, dat liet hij vanavond ook wel weer weten. De enige partij die echt voor paars gaat is objectief gezien gewoon D66, niet de PvdA en ook niet de VVD.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:25 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee, de PvdA wil het zo progressief mogelijk. Dat is Paars. D66 wil ook paars, maar daar heb je niets aan als Rutte wint.
VVD is nog nooit de grootste geweest en toch hebben ze er altijd veel uitgesleept. Tweede worden kan zelfs een voordeel zijn in deze tijd.quote:
[..]
Idd, je kan ook op een kleinere partij stemmen, maar dan loop je het risico dat PvdA grootste wordt en de VVD tweede of zelfs vierde viool mag gaan spelen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Onder Cohen is de Pvda erg links geworden, alleen de SP is misschien iets linkser op dit momentquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:24 schreef ouderejongere het volgende:
Ik vind PvdA veel te rechts, maar partijen ter linker zijde (SP en PVV) komen toch niet in de regering, maar misschien toch maar weer PvdD.
VVD in een coalitie met PvdA, D66 en GL lijkt me erg lastig voor de VVD, zeker als ze niet de grootste worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
VVD is nog nooit de grootste geweest en toch hebben ze er altijd veel uitgesleept. Tweede worden kan zelfs een voordeel zijn in deze tijd.
Er is geen meerderheid voor links en dus betekent "zo progressief mogelijk" simpelweg Paars. Daarom is je beste kans op Paars een stem op de PvdA, omdat de VVD liever met het CDA regeert.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Job noemde gisteren bij NOVA toch echt de SP onder zo progressief mogelijk, dus daarom maak ik er maar gewoon links van. De VVD en dus paars is echt niet de eerste keus van Job, dat liet hij vanavond ook wel weer weten. De enige partij die echt voor paars gaat is objectief gezien gewoon D66, niet de PvdA en ook niet de VVD.
Denk ik ook, ik verwacht dat er een ruime meerderheid uitkomt voor een coalitie over rechts en dat die er dan ook komt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Volgens mij komt de PvdA niet hoger dan een zetel of 25-26.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja en VVD met CDA (en PVV) is ook geen meerderheid voor, maar wat niet is kan altijd nog komen. Als je paars wilt, dan moet je voor D66 gaan en dat zeg ik als rechtse VVD'er.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Er is geen meerderheid voor links en dus betekent "zo progressief mogelijk" simpelweg Paars. Daarom is je beste kans op Paars een stem op de PvdA, omdat de VVD liever met het CDA regeert.
En CDA ook liever met VVD. Zelfs als dat de PVV inhoudt. Dat gevoel heb ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Er is geen meerderheid voor links en dus betekent "zo progressief mogelijk" simpelweg Paars. Daarom is je beste kans op Paars een stem op de PvdA, omdat de VVD liever met het CDA regeert.
En persoonlijk zie ik de PVV het liefst zo klein mogelijk, en zeker niet in de regering.
Vandaar mijn keuze voor paars. Plus het feit dat ik de VVD de rekening te veel bij de armen vind neerleggen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
PvdA, met als goede tweede keus GroenLinks.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?
Ik heb ook vaak VVD gestemd hoor! En ik kan vrij rechts zijn. Maar nu vind ik het zelf wat doorschieten. Ieder natuurlijk zijn eigen mening. De VVD had ook altijd een progressieve vleugel (waar ik me in kon vinden). En daar hoorde Rutte altijd bij. Maar dat geluid laat hij nu niet meer horen. En daarom twijfel ik aan hem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja en VVD met CDA (en PVV) is ook geen meerderheid voor, maar wat niet is kan altijd nog komen. Als je paars wilt, dan moet je voor D66 gaan en dat zeg ik als rechtse VVD'er.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tellen mijn argumenten ook nog of bemoei ik me hier met een tweegesprek?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
VVD en CDA komen er samen wel uit met aanvullende partijen. Rutte zal nooit voor Paars kiezen omdat hij het rechtser wil. Cohen zal wél voor Paars kiezen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja en VVD met CDA (en PVV) is ook geen meerderheid voor, maar wat niet is kan altijd nog komen. Als je paars wilt, dan moet je voor D66 gaan en dat zeg ik als rechtse VVD'er.
Ik deel je mening geheel. Je kunt voor D66 kiezen (die willen graag Paars), maar de PvdA is met deze coalitievoorkeur verreweg het meest pragmatisch voor een paarse coalitie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef capricia het volgende:
[..]
En CDA ook liever met VVD. Zelfs als dat de PVV inhoudt. Dat gevoel heb ik.
En persoonlijk zie ik de PVV het liefst zo klein mogelijk, en zeker niet in de regering.
Vandaar mijn keuze voor paars. Plus het feit dat ik de VVD de rekening te veel bij de armen vind neerleggen.
Kun je me uitleggen waarom D66 dan geen keuze is, want dat snap ik niet?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
PvdA, met als goede tweede keus GroenLinks.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Denk eerder dat nu in het nieuws komt dat de VVD aan het dalen is en de Pvda aan het stijgen dit een positief effect kan hebben op de Pvda.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Denk ik ook, ik verwacht dat er een ruime meerderheid uitkomt voor een coalitie over rechts en dat die er dan ook komt.
Mensen zijn toch gevoellig voor dat soort berichten dus daarom denk ik dat de Pvda nog best wel eens de grootste kan gaan worden
Omdat het afhangt van de grootste partij, PvdA of VVD, of D66 een rol speelt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen waarom D66 dan geen keuze is, want dat snap ik niet?
Ze zouden nu veel meer een gelijkwaardige partner worden voor de PvdA dan onder Paars omdat ze in aantallen veel dichter op elkaar zitten. Zie dat niet zo'n probleem worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
VVD in een coalitie met PvdA, D66 en GL lijkt me erg lastig voor de VVD, zeker als ze niet de grootste worden.
Dit past een stuk makkelijker bij elkaar dan het alternatief CDA-VVD-D66-GL.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef TNA het volgende:
[..]
VVD en CDA komen er samen wel uit met aanvullende partijen. Rutte zal nooit voor Paars kiezen omdat hij het rechtser wil. Cohen zal wél voor Paars kiezen.
[..]
Ik deel je mening geheel. Je kunt voor D66 kiezen (die willen graag Paars), maar de PvdA is met deze coalitievoorkeur verreweg het meest pragmatisch voor een paarse coalitie.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb vorige keer ook VVD gestemd. Zelfs dit jaar had nog gekund, maar hun programma is wat mij betreft geen goed antwoord op de crisis.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb ook vaak VVD gestemd hoor! En ik kan vrij rechts zijn. Maar nu vind ik het zelf wat doorschieten. Ieder natuurlijk zijn eigen mening. De VVD had ook altijd een progressieve vleugel (waar ik me in kon vinden). En daar hoorde Rutte altijd bij. Maar dat geluid laat hij nu niet meer horen. En daarom twijfel ik aan hem.
Ik hou niet zo van genegeerd worden..
Dus volgende poging :
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
Dus volgende poging
:Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja, je kan allemaal PvdA'ers geloven die zeggen dat je PvdA moet krijgen voor paars of een VVD'er die een andere dan zijn eigen partij is voorstelt. D66 spreekt zich het duidelijkst uit voor paars, dat kun je al aan de kleur van hun website zien, Cohen heeft misschien geen andere optie dan paars (idem voor Rutte), maar het is niet zijn eerste keus. Trek daar zelf je conclusie uit
Absoluut, ik heb met meerdere mensen zulke gesprekken gevoerd. De PvdA past qua standpunten of coalitie het beste bij ze, maar... het is toch de PvdAquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
Dat is even wennen, maar het blijft uiteindelijk de rationele keuze voor de komende vier jaar als Paars je voorkeur heeft.
Maar dan kan het ook via GL, en daar heb ik dan weer een veel minder band mee dan met D66.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef TNA het volgende:
[..]
Omdat het afhangt van de grootste partij, PvdA of VVD, of D66 een rol speelt.
Lastig allemaal!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het schijnt trouwens dat in het oude Paars Bolkestein erg aan de touwtjes trok. Iemand die hier wat meer licht op kan werpen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daarom moet je ook gewoon stemmen op de partij waar je je het beste bij voelt, en niet strategisch.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
De beste strategische keuze is de keuze voor de partij die jou het beste vertegenwoordigt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Als je PvdA stemt, krijgen die wel meer inspraak in de coalitie dan de VVD. En dan is het nog maar de vraag of ze daarmee samen gaan. Met een stem op de VVD help je ze een handje om zeker te weten dat ze erin komenquote:
[..]
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
D'66 zou eventueel ook met VVD/CDA kunnen, GL zie ik dat niet doen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen waarom D66 dan geen keuze is, want dat snap ik niet?
Maar dan kan de PvdA ook GL erbij betrekken. En dat heeft niet mijn voorkeur. Ben meer een D66 mens of juist een progressieve VVDer. Hoe je het wil zien..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
In ieder geval zal ik strategisch mijn stem niet aan de VVD geven dit keer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Als je PvdA stemt, krijgen die wel meer inspraak in de coalitie dan de VVD. En dan is het nog maar de vraag of ze daarmee samen gaan. Met een stem op de VVD help je ze een handje om zeker te weten dat ze erin komen
Ik zag hem wel hoor!!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik hou niet zo van genegeerd worden..
Dus volgende poging
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is misschien nog wel het beste advies die je hier kunt krijgen, iedereen kijkt hier met een gekleurde bril naar, ik ookquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef marcodej het volgende:
[..]
Daarom moet je ook gewoon stemmen op de partij waar je je het beste bij voelt, en niet strategisch.
De beste strategische keuze is de keuze voor de partij die jou het beste vertegenwoordigt.
Toch verwacht ik het wel eigenlijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Is niet m'n eigen voorkeur, ik heb liever rechts.
Ik zie geen andere optie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mwah, het kán, maar D'66 is de vorige keer dat ze met die 2 in het kabinet gingen zitten volledig anaal uitgewoond. Ik zou als D'66 niet met 10 zetels (die ze niet eens gaan halen vermoed, een zetel of 6, 7) in een verder compleet rechts kabinet gaan zitten, daar zitten de D'66 kiezers echt niet op te wachten. Dus dan moet er PVDA of GL bij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
D'66 zou eventueel ook met VVD/CDA kunnen, GL zie ik dat niet doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou het erg waarderen (ik ben zelf ook erg voor Paars), maar de kans is met de PvdA als grootste veel groter.quote:
Ik verwacht dat ze toch die kant op moeten. Met de PVV regeren wordt politieke zelfmoord en ik verwacht dat ze Rutte nog niet op willen offeren op dit moment.quote:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Valt best mee. Zoals het er nu naar uit ziet wordt een coalitie met CDA erg lastig, ook is maar de vraag of het CDA zit te wachten op regeren na zo'n nederlaag. Maar er zijn meer partijen dan PvdA en VVD, zeg ik als VVD'erquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Als je PvdA stemt, krijgen die wel meer inspraak in de coalitie dan de VVD. En dan is het nog maar de vraag of ze daarmee samen gaan. Met een stem op de VVD help je ze een handje om zeker te weten dat ze erin komen
. Daar hoef je bij een stem op de PvdA of D66 dan weer niet bang voor te zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dank voor je antwoord!quote:
Ik snap je gevoel in deze wel. Maar als je Paars wil (ik trouwens ook) heeft stemmen op de kleinere partijen m.i. geen zin, omdat die (door alle grote partijen) makkelijker opzij gezet worden.
Maar misschien moet je maar gewoon je gevoel volgen, daar voel je je vast beter bij
"Strategisch stemmen" kan OOK verkeerd uitpakken..
Succes met het maken van een keuze!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijk
Als ik de PVV niet in de regering wil hebben, dan moet ik wel anders dan PVV, VVD of CDA stemmen.. Dus dan stem ik op m'n beste tweede: D66 dan maar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef marcodej het volgende:
[..]
Daarom moet je ook gewoon stemmen op de partij waar je je het beste bij voelt, en niet strategisch.
De beste strategische keuze is de keuze voor de partij die jou het beste vertegenwoordigt.
Het komt bij mij over dat een stem op de VVD een stem op de PVV is. Helaas. Ik hoor gewoon weinig progressief geluid uit die partij. En dat was vroeger wel anders. En ook Rutte hoort bij de progressieve tak, maar ik hoor hem er helemaal niet meer over.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Onzin, een stem op de VVD is echt geen stem op de PVV. Simpelweg om het feit dat regeren met de PVV in de praktijk niet mogelijk is. De PVV zegt wel dat ze het wil, maar zal net als in de gemeenteraden breekpunten gaan opwerpen. En staatsrechtelijk wordt het sowieso lastig aangezien de PVV geen vertegenwoordiging heeft in de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijk
Is allemaal bangmakerij van Cohen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ben ik ook niet bang voor. Liever over rechts dan paars, maar ik zie dat nog niet zo snel gebeuren. Denk ook niet dat Wilders het 4 jaar volhoudt.quote:
[..]
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijk
Zolang Rutte maar minister-president wordt.
Als het zulke bangmakerij was had Rutte de deur dicht moeten gooien.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Onzin, een stem op de VVD is echt geen stem op de PVV. Simpelweg om het feit dat regeren met de PVV in de praktijk niet mogelijk is. De PVV zegt wel dat ze het wil, maar zal net als in de gemeenteraden breekpunten gaan opwerpen. En staatsrechtelijk wordt het lastig aangezien de PVV geen vertegenwoordiging heeft in de Eerste Kamer.
Is allemaal bangmakerij van Cohen.
Ga jij dan voor de PvdA? Dat geeft mij het gevoel dat je het liefst over links zou willen. Klopt dat?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord!
Ik snap je gevoel in deze wel. Maar als je Paars wil (ik trouwens ook) heeft stemmen op de kleinere partijen m.i. geen zin, omdat die (door alle grote partijen) makkelijker opzij gezet worden.
Maar misschien moet je maar gewoon je gevoel volgen, daar voel je je vast beter bij
"Strategisch stemmen" kan OOK verkeerd uitpakken..
Succes met het maken van een keuze!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
