VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Tja, je kan allemaal PvdA'ers geloven die zeggen dat je PvdA moet krijgen voor paars of een VVD'er die een andere dan zijn eigen partij is voorstelt. D66 spreekt zich het duidelijkst uit voor paars, dat kun je al aan de kleur van hun website zien, Cohen heeft misschien geen andere optie dan paars (idem voor Rutte), maar het is niet zijn eerste keus. Trek daar zelf je conclusie uit 
Absoluut, ik heb met meerdere mensen zulke gesprekken gevoerd. De PvdA past qua standpunten of coalitie het beste bij ze, maar... het is toch de PvdAquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
Dat is even wennen, maar het blijft uiteindelijk de rationele keuze voor de komende vier jaar als Paars je voorkeur heeft.
Maar dan kan het ook via GL, en daar heb ik dan weer een veel minder band mee dan met D66.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef TNA het volgende:
[..]
Omdat het afhangt van de grootste partij, PvdA of VVD, of D66 een rol speelt.
Lastig allemaal!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het schijnt trouwens dat in het oude Paars Bolkestein erg aan de touwtjes trok. Iemand die hier wat meer licht op kan werpen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daarom moet je ook gewoon stemmen op de partij waar je je het beste bij voelt, en niet strategisch.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
De beste strategische keuze is de keuze voor de partij die jou het beste vertegenwoordigt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Als je PvdA stemt, krijgen die wel meer inspraak in de coalitie dan de VVD. En dan is het nog maar de vraag of ze daarmee samen gaan. Met een stem op de VVD help je ze een handje om zeker te weten dat ze erin komenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
D'66 zou eventueel ook met VVD/CDA kunnen, GL zie ik dat niet doen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen waarom D66 dan geen keuze is, want dat snap ik niet?
Maar dan kan de PvdA ook GL erbij betrekken. En dat heeft niet mijn voorkeur. Ben meer een D66 mens of juist een progressieve VVDer. Hoe je het wil zien..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
In ieder geval zal ik strategisch mijn stem niet aan de VVD geven dit keer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Als je PvdA stemt, krijgen die wel meer inspraak in de coalitie dan de VVD. En dan is het nog maar de vraag of ze daarmee samen gaan. Met een stem op de VVD help je ze een handje om zeker te weten dat ze erin komen
Ik zag hem wel hoor!!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik hou niet zo van genegeerd worden..
Dus volgende poging:
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat is misschien nog wel het beste advies die je hier kunt krijgen, iedereen kijkt hier met een gekleurde bril naar, ik ookquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef marcodej het volgende:
[..]
Daarom moet je ook gewoon stemmen op de partij waar je je het beste bij voelt, en niet strategisch.
De beste strategische keuze is de keuze voor de partij die jou het beste vertegenwoordigt.
Toch verwacht ik het wel eigenlijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Is niet m'n eigen voorkeur, ik heb liever rechts.
Ik zie geen andere optie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Mwah, het kán, maar D'66 is de vorige keer dat ze met die 2 in het kabinet gingen zitten volledig anaal uitgewoond. Ik zou als D'66 niet met 10 zetels (die ze niet eens gaan halen vermoed, een zetel of 6, 7) in een verder compleet rechts kabinet gaan zitten, daar zitten de D'66 kiezers echt niet op te wachten. Dus dan moet er PVDA of GL bij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
D'66 zou eventueel ook met VVD/CDA kunnen, GL zie ik dat niet doen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik zou het erg waarderen (ik ben zelf ook erg voor Paars), maar de kans is met de PvdA als grootste veel groter.quote:
Ik verwacht dat ze toch die kant op moeten. Met de PVV regeren wordt politieke zelfmoord en ik verwacht dat ze Rutte nog niet op willen offeren op dit moment.quote:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Valt best mee. Zoals het er nu naar uit ziet wordt een coalitie met CDA erg lastig, ook is maar de vraag of het CDA zit te wachten op regeren na zo'n nederlaag. Maar er zijn meer partijen dan PvdA en VVD, zeg ik als VVD'erquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:38 schreef TNA het volgende:
[..]
Als de VVD wint is de kans zeer klein dat het Paars wordt.
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Als je PvdA stemt, krijgen die wel meer inspraak in de coalitie dan de VVD. En dan is het nog maar de vraag of ze daarmee samen gaan. Met een stem op de VVD help je ze een handje om zeker te weten dat ze erin komen
. Daar hoef je bij een stem op de PvdA of D66 dan weer niet bang voor te zijn
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dank voor je antwoord!quote:
Ik snap je gevoel in deze wel. Maar als je Paars wil (ik trouwens ook) heeft stemmen op de kleinere partijen m.i. geen zin, omdat die (door alle grote partijen) makkelijker opzij gezet worden.
Maar misschien moet je maar gewoon je gevoel volgen, daar voel je je vast beter bij
"Strategisch stemmen" kan OOK verkeerd uitpakken..
Succes met het maken van een keuze!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Precies.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijk
Als ik de PVV niet in de regering wil hebben, dan moet ik wel anders dan PVV, VVD of CDA stemmen.. Dus dan stem ik op m'n beste tweede: D66 dan maar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:37 schreef marcodej het volgende:
[..]
Daarom moet je ook gewoon stemmen op de partij waar je je het beste bij voelt, en niet strategisch.
De beste strategische keuze is de keuze voor de partij die jou het beste vertegenwoordigt.
Het komt bij mij over dat een stem op de VVD een stem op de PVV is. Helaas. Ik hoor gewoon weinig progressief geluid uit die partij. En dat was vroeger wel anders. En ook Rutte hoort bij de progressieve tak, maar ik hoor hem er helemaal niet meer over.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Onzin, een stem op de VVD is echt geen stem op de PVV. Simpelweg om het feit dat regeren met de PVV in de praktijk niet mogelijk is. De PVV zegt wel dat ze het wil, maar zal net als in de gemeenteraden breekpunten gaan opwerpen. En staatsrechtelijk wordt het sowieso lastig aangezien de PVV geen vertegenwoordiging heeft in de Eerste Kamer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijk
Is allemaal bangmakerij van Cohen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ben ik ook niet bang voor. Liever over rechts dan paars, maar ik zie dat nog niet zo snel gebeuren. Denk ook niet dat Wilders het 4 jaar volhoudt.quote:
[..]
Aan de andere kant maak je met een stem op de VVD misschien ook een coalitie met Wilders daarin mogelijk
Zolang Rutte maar minister-president wordt.
Als het zulke bangmakerij was had Rutte de deur dicht moeten gooien.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Onzin, een stem op de VVD is echt geen stem op de PVV. Simpelweg om het feit dat regeren met de PVV in de praktijk niet mogelijk is. De PVV zegt wel dat ze het wil, maar zal net als in de gemeenteraden breekpunten gaan opwerpen. En staatsrechtelijk wordt het lastig aangezien de PVV geen vertegenwoordiging heeft in de Eerste Kamer.
Is allemaal bangmakerij van Cohen.
Ga jij dan voor de PvdA? Dat geeft mij het gevoel dat je het liefst over links zou willen. Klopt dat?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank voor je antwoord!
Ik snap je gevoel in deze wel. Maar als je Paars wil (ik trouwens ook) heeft stemmen op de kleinere partijen m.i. geen zin, omdat die (door alle grote partijen) makkelijker opzij gezet worden.
Maar misschien moet je maar gewoon je gevoel volgen, daar voel je je vast beter bij
"Strategisch stemmen" kan OOK verkeerd uitpakken..
Succes met het maken van een keuze!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
