VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
VVDquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?
Ok, objectief gezien D66, kijk maar naar hun website. PvdA heeft in de praktijk misschien geen andere keus, maar hun voorkeur gaat uit naar een zo links mogelijk kabinet. Dus trap niet in de PvdA'ers die je over willen halen
Ik vind PvdA veel te rechts, maar partijen ter linker zijde (SP en PVV) komen toch niet in de regering, maar misschien toch maar weer PvdD.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Nee, de PvdA wil het zo progressief mogelijk. Dat is Paars. D66 wil ook paars, maar daar heb je niets aan als Rutte wint.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
VVD
Ok, objectief gezien D66, kijk maar naar hun website. PvdA heeft in de praktijk misschien geen andere keus, maar hun voorkeur gaat uit naar een zo links mogelijk kabinet. Dus trap niet in de PvdA'ers die je over willen halen
Idd, je kan ook op een kleinere partij stemmen, maar dan loop je het risico dat PvdA grootste wordt en de VVD tweede of zelfs vierde viool mag gaan spelen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:18 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Als je altijd VVD gestemd hebt, waarom niet nu ook? Ze hebben hem nu harder nodig dan ooit...
Dat denk ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Denk je dat, of hoop je dat? (of beiden..)
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..quote:
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Job noemde gisteren bij NOVA toch echt de SP onder zo progressief mogelijk, dus daarom maak ik er maar gewoon links van. De VVD en dus paars is echt niet de eerste keus van Job, dat liet hij vanavond ook wel weer weten. De enige partij die echt voor paars gaat is objectief gezien gewoon D66, niet de PvdA en ook niet de VVD.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:25 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee, de PvdA wil het zo progressief mogelijk. Dat is Paars. D66 wil ook paars, maar daar heb je niets aan als Rutte wint.
VVD is nog nooit de grootste geweest en toch hebben ze er altijd veel uitgesleept. Tweede worden kan zelfs een voordeel zijn in deze tijd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Idd, je kan ook op een kleinere partij stemmen, maar dan loop je het risico dat PvdA grootste wordt en de VVD tweede of zelfs vierde viool mag gaan spelen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Onder Cohen is de Pvda erg links geworden, alleen de SP is misschien iets linkser op dit momentquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:24 schreef ouderejongere het volgende:
Ik vind PvdA veel te rechts, maar partijen ter linker zijde (SP en PVV) komen toch niet in de regering, maar misschien toch maar weer PvdD.
VVD in een coalitie met PvdA, D66 en GL lijkt me erg lastig voor de VVD, zeker als ze niet de grootste worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
VVD is nog nooit de grootste geweest en toch hebben ze er altijd veel uitgesleept. Tweede worden kan zelfs een voordeel zijn in deze tijd.
Er is geen meerderheid voor links en dus betekent "zo progressief mogelijk" simpelweg Paars. Daarom is je beste kans op Paars een stem op de PvdA, omdat de VVD liever met het CDA regeert.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Job noemde gisteren bij NOVA toch echt de SP onder zo progressief mogelijk, dus daarom maak ik er maar gewoon links van. De VVD en dus paars is echt niet de eerste keus van Job, dat liet hij vanavond ook wel weer weten. De enige partij die echt voor paars gaat is objectief gezien gewoon D66, niet de PvdA en ook niet de VVD.
Denk ik ook, ik verwacht dat er een ruime meerderheid uitkomt voor een coalitie over rechts en dat die er dan ook komt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Volgens mij komt de PvdA niet hoger dan een zetel of 25-26.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja en VVD met CDA (en PVV) is ook geen meerderheid voor, maar wat niet is kan altijd nog komen. Als je paars wilt, dan moet je voor D66 gaan en dat zeg ik als rechtse VVD'er.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Er is geen meerderheid voor links en dus betekent "zo progressief mogelijk" simpelweg Paars. Daarom is je beste kans op Paars een stem op de PvdA, omdat de VVD liever met het CDA regeert.
En CDA ook liever met VVD. Zelfs als dat de PVV inhoudt. Dat gevoel heb ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:29 schreef TNA het volgende:
[..]
Er is geen meerderheid voor links en dus betekent "zo progressief mogelijk" simpelweg Paars. Daarom is je beste kans op Paars een stem op de PvdA, omdat de VVD liever met het CDA regeert.
En persoonlijk zie ik de PVV het liefst zo klein mogelijk, en zeker niet in de regering.
Vandaar mijn keuze voor paars. Plus het feit dat ik de VVD de rekening te veel bij de armen vind neerleggen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
PvdA, met als goede tweede keus GroenLinks.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Liefst iets van paars. Wat kan ik dan het beste stemmen?
Ik heb ook vaak VVD gestemd hoor! En ik kan vrij rechts zijn. Maar nu vind ik het zelf wat doorschieten. Ieder natuurlijk zijn eigen mening. De VVD had ook altijd een progressieve vleugel (waar ik me in kon vinden). En daar hoorde Rutte altijd bij. Maar dat geluid laat hij nu niet meer horen. En daarom twijfel ik aan hem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja en VVD met CDA (en PVV) is ook geen meerderheid voor, maar wat niet is kan altijd nog komen. Als je paars wilt, dan moet je voor D66 gaan en dat zeg ik als rechtse VVD'er.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Tellen mijn argumenten ook nog of bemoei ik me hier met een tweegesprek?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
VVD en CDA komen er samen wel uit met aanvullende partijen. Rutte zal nooit voor Paars kiezen omdat hij het rechtser wil. Cohen zal wél voor Paars kiezen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ja en VVD met CDA (en PVV) is ook geen meerderheid voor, maar wat niet is kan altijd nog komen. Als je paars wilt, dan moet je voor D66 gaan en dat zeg ik als rechtse VVD'er.
Ik deel je mening geheel. Je kunt voor D66 kiezen (die willen graag Paars), maar de PvdA is met deze coalitievoorkeur verreweg het meest pragmatisch voor een paarse coalitie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef capricia het volgende:
[..]
En CDA ook liever met VVD. Zelfs als dat de PVV inhoudt. Dat gevoel heb ik.
En persoonlijk zie ik de PVV het liefst zo klein mogelijk, en zeker niet in de regering.
Vandaar mijn keuze voor paars. Plus het feit dat ik de VVD de rekening te veel bij de armen vind neerleggen.
Kun je me uitleggen waarom D66 dan geen keuze is, want dat snap ik niet?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
PvdA, met als goede tweede keus GroenLinks.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Denk eerder dat nu in het nieuws komt dat de VVD aan het dalen is en de Pvda aan het stijgen dit een positief effect kan hebben op de Pvda.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Denk ik ook, ik verwacht dat er een ruime meerderheid uitkomt voor een coalitie over rechts en dat die er dan ook komt.
Mensen zijn toch gevoellig voor dat soort berichten dus daarom denk ik dat de Pvda nog best wel eens de grootste kan gaan worden
Omdat het afhangt van de grootste partij, PvdA of VVD, of D66 een rol speelt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen waarom D66 dan geen keuze is, want dat snap ik niet?
Ze zouden nu veel meer een gelijkwaardige partner worden voor de PvdA dan onder Paars omdat ze in aantallen veel dichter op elkaar zitten. Zie dat niet zo'n probleem worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
VVD in een coalitie met PvdA, D66 en GL lijkt me erg lastig voor de VVD, zeker als ze niet de grootste worden.
Dit past een stuk makkelijker bij elkaar dan het alternatief CDA-VVD-D66-GL.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Moet er even overheen stappen dat ik dan PvdA zou moeten stemmen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef TNA het volgende:
[..]
VVD en CDA komen er samen wel uit met aanvullende partijen. Rutte zal nooit voor Paars kiezen omdat hij het rechtser wil. Cohen zal wél voor Paars kiezen.
[..]
Ik deel je mening geheel. Je kunt voor D66 kiezen (die willen graag Paars), maar de PvdA is met deze coalitievoorkeur verreweg het meest pragmatisch voor een paarse coalitie.
Zit een soort 'natuurlijke' weerstand bij mij (die vaak VVD stemde) om PvdA te gaan stemmen...snap je dat?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik heb vorige keer ook VVD gestemd. Zelfs dit jaar had nog gekund, maar hun programma is wat mij betreft geen goed antwoord op de crisis.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb ook vaak VVD gestemd hoor! En ik kan vrij rechts zijn. Maar nu vind ik het zelf wat doorschieten. Ieder natuurlijk zijn eigen mening. De VVD had ook altijd een progressieve vleugel (waar ik me in kon vinden). En daar hoorde Rutte altijd bij. Maar dat geluid laat hij nu niet meer horen. En daarom twijfel ik aan hem.
Ik hou niet zo van genegeerd worden..
Dus volgende poging
:
Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
Dus volgende poging
:Nee, D66 heeft een te klein zetelaantal om het verschil te maken..
PvdA groter en D66 kleiner geeft een grotere kans op Paars dan een kleinere PvdA en een grotere D66. VVD kan D66 namelijk makkelijk negeren als VVD-CDA-PVV een meerderheid haalt. Als je PvdA stemt en VVD-CDA-PVV haalt (mede daardoor) geen meerderheid MOET de VVD bijna wel naar Paars (of VVD-CDA-PvdA, maar dat is onwaarschijnlijker) gaan kijken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
