En nou een serieus antwoord.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Jannuk het volgende:
Op msn kunnen ze je bijbeltekstendiarree negeren, dat gaat IRL niet.
Mijn vraag is, wat is er aan de hand?quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef matthijs.. het volgende:
Het gaat over het volgende, ik heb al een tijd contact met verschillende dames via msn en ik wil ze helpen en luisteren naar wat ze zeggen. Wat ik wel positief vind is dat ze dingen in vertrouwen vertellen en dat blijft ook tussen ons. Maar zo gauw ik een voorstel doe om af te spreken, kunnen ze niet of wordt er niks meer gezegd.
Ik ben bloedserieus. Denk je dat je, als je alleen maar bijbelteksten oprakelt, een interessante gesprekspartner bent?quote:
Je wordt gebruikt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Mijn vraag is, wat is er aan de hand?
Je weet helemaal niet hoe de gesprekken gaan.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:03 schreef Jannuk het volgende:
[..]
Ik ben bloedserieus. Denk je dat je, als je alleen maar bijbelteksten oprakelt, een interessante gesprekspartner bent?
Ik kan me er enigzins een voorstelling van maken!quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:04 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet hoe de gesprekken gaan.
je bent a-sexueel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Mijn vraag is, wat is er aan de hand?
Post een msn log, dan oordelen we zelf ...quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:04 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet hoe de gesprekken gaan.
God's wegen zijn nu eenmaal ondoorgrondelijk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef matthijs.. het volgende:
Maar zo gauw ik een voorstel doe om af te spreken, kunnen ze niet of wordt er niks meer gezegd.
Vraag het aan je God, die zal het vast weten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Mijn vraag is, wat is er aan de hand?
Omdat ze geen zin hebben in eindeloos geleuter maar gewoon een leuter willen. En tja de verwachting bij jou is waarschijnlijk eerst urenlang vertrouwelijk geneuzel en geleuter voordat ze een leuter krijgen.. Dus pakken ze liever iemand die niet zeurt maar gelijk gaat voor de beurt..quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef matthijs.. het volgende:
Het gaat over het volgende, ik heb al een tijd contact met verschillende dames via msn en ik wil ze helpen en luisteren naar wat ze zeggen. Wat ik wel positief vind is dat ze dingen in vertrouwen vertellen en dat blijft ook tussen ons. Maar zo gauw ik een voorstel doe om af te spreken, kunnen ze niet of wordt er niks meer gezegd.
Waarom?quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef matthijs.. het volgende:
Het gaat over het volgende, ik heb al een tijd contact met verschillende dames via msn en ik wil ze helpen en luisteren naar wat ze zeggen. Wat ik wel positief vind is dat ze dingen in vertrouwen vertellen en dat blijft ook tussen ons. Maar zo gauw ik een voorstel doe om af te spreken, kunnen ze niet of wordt er niks meer gezegd.
Ik ga geen log posten, dingen die in vertrouwen zijn verteld blijven daar ook.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:09 schreef Goliath_82 het volgende:
[..]
Post een msn log, dan oordelen we zelf ...
OT: misschien willen ze gewoon hun verhaal kwijt en ben je een van de weinige personen die wel wil luisteren zonder meer te willen. Als je gaat afspreken lijkt het alsof je meer wilt dan alleen helpen.
Maar ik ben natuurlijk geen vrouw, dus pin me er niet op vast
Uit naastenliefde, soms wil ik ze ontmoeten gewoon om te zien wie het is maar aan de andere kant hoop ik iemand beter te leren kennen en ergens ook wel op zoek naar een relatie.quote:
met de pastoor als je op de biecht komt spreek je toch ook niet naderhand af om een biertje te gaan drinken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:21 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Uit naastenliefde, soms wil ik ze ontmoeten gewoon om te zien wie het is maar aan de andere kant hoop ik iemand beter te leren kennen en ergens ook wel op zoek naar een relatie.
neuh, praatpaalzonequote:
Ik zou je de volgende boeken willen aanraden:quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:21 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Uit naastenliefde, soms wil ik ze ontmoeten gewoon om te zien wie het is maar aan de andere kant hoop ik iemand beter te leren kennen en op een relatie.
Samenvatting?quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zou je de volgende boeken willen aanraden:
Mannen komen van Mars, Vrouwen komen van Venus - John Gray
Waarom mannen niet kunnen luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen - Alan & Barbara Pease
Dat schaft verheldering...
Heb de boeken niet gelezen, kun je het even verhelderen. Wat zou het voor jou betekenen, als je wel via msn allerlei persoonlijke dingen zegt maar niet wil afspreken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik zou je de volgende boeken willen aanraden:
Mannen komen van Mars, Vrouwen komen van Venus - John Gray
Waarom mannen niet kunnen luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen - Alan & Barbara Pease
Dat schaft verheldering...
Ah, je begint een vertrouwensrelatie met een verkeerde bedoeling. Niets geks, dat gebeurd wel vaker in christelijke kringen. Dat het niet lukt komt waarschijnlijk omdat je god ondertussen wel zo'n beetje klaar is met dit soort acties.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:21 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Uit naastenliefde, soms wil ik ze ontmoeten gewoon om te zien wie het is maar aan de andere kant hoop ik iemand beter te leren kennen en ergens ook wel op zoek naar een relatie.
Als ze net zoals hier op Fok gaan, kan ik mij daar wel een voorstelling van maken. Een moraalridder al prekend en wijzend naar anderen die hel en verdoemenis afroept op een ieder die niet naar hem luistert.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:04 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je weet helemaal niet hoe de gesprekken gaan.
Vrouwen willen alleen maar hun sores vertellen, dan zijn ze het kwijt. Mannen denken in oplossingen, maar daar zit de gemiddelde vrouw niet op te wachtenquote:
Dit:quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:28 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Heb de boeken niet gelezen, kun je het even verhelderen. Wat zou het voor jou betekenen, als je wel via msn allerlei persoonlijke dingen zegt maar niet wil afspreken.
quote:
Over het algemeen wel hoor... maar ik heb geen flauw idee of jij daartoe in staat bent.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:33 schreef matthijs.. het volgende:
Dus je kunt geen emotionele band met een vrouw opbouwen, dan kun je geen vriend worden.
Lees nog maar eens. Je oordeelt mij, omdat ik een relatie wil. Het is ook een vertrouwensrelatie, maar betekend dat, dat ik met iedere vrouw die ik probeer te helpen, het alleen maar helpen mag zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:32 schreef John5 het volgende:
[..]
Ah, je begint een vertrouwensrelatie met een verkeerde bedoeling. Niets geks, dat gebeurd wel vaker in christelijke kringen. Dat het niet lukt komt waarschijnlijk omdat je god ondertussen wel zo'n beetje klaar is met dit soort acties.
Kan prima hoor. Maar als je alleen maar hun problemen aan hoort ben je idd de praatpaal en niet een vriend.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:33 schreef matthijs.. het volgende:
Dus je kunt geen emotionele band met een vrouw opbouwen, dan kun je geen vriend worden.
Na dit briljante inzicht van TS kan er vast en zeker een slotje opquote:Op woensdag 2 juni 2010 10:33 schreef matthijs.. het volgende:
Dus je kunt geen emotionele band met een vrouw opbouwen, dan kun je geen vriend worden.
Dat jij daar problemen mee hebt wil niet zeggen dat anderen dat ook hebben.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:33 schreef matthijs.. het volgende:
Dus je kunt geen emotionele band met een vrouw opbouwen, dan kun je geen vriend worden.
omdat 90% hier man is.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:31 schreef matthijs.. het volgende:
Stel de vraag aan vrouwen, maar bijna alle antwoorden zijn van mannen. ????
Ik denk dus een band op te bouwen, maar voor de dames is dat niet zo.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Vrouwen willen alleen maar hun sores vertellen, dan zijn ze het kwijt. Mannen denken in oplossingen, maar daar zit de gemiddelde vrouw niet op te wachten
[..]
Dit:
[..]
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:33 schreef Sjeen het volgende:
Vrouwen willen alleen maar hun sores vertellen, dan zijn ze het kwijt. Mannen denken in oplossingen, maar daar zit de gemiddelde vrouw niet op te wachten
BTW, vrouwen zijn maar vrouwen. Jij hebt een dieper inzicht TS. Houd dit vastquote:Het meest belangrijke in mijn leven is de levende relatie met Jezus Christus
Klopt als een hart.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Vrouwen willen alleen maar hun sores vertellen, dan zijn ze het kwijt. Mannen denken in oplossingen, maar daar zit de gemiddelde vrouw niet op te wachten
[..]
"God" is niet zo gul geweest met het uitdelen van vlotjes merk ik...quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:47 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik denk dus een band op te bouwen, maar voor de dames is dat niet zo.
Zou je ook een jongen heel persoonlijke dingen vertellen op msn en dan niet willen afspreken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:56 schreef Heroinjunk het volgende:
Een vertrouwensband via msn opbouwen is nou maar eenmaal heel moeilijk. Ik vind het ook heel fijn om tegen een of andere dude die ik via FOK! op msn heb mijn sores neer te storten en daarna weer lekker verder met mijn leven - en vriendje- te gaan. MSN is gewoon om contacten te onderhouden met vrienden die ver weg wonen, troep voor school te regelen met je klasgenoten of lullen met mensen die je niet kent.
Op msn gaat alles een stuk gemakkelijker en in het echte leven is dat gewoon niet zo. Deal with it. Ga de kroeg in en leer daar vrouwen kennen, dat is alles wat ik je mee kan geven.
Afstand bewaren!quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:00 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Zou je ook een jongen heel persoonlijke dingen vertellen op msn en dan niet willen afspreken.
Waarom denk je niet?quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:34 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Over het algemeen wel hoor... maar ik heb geen flauw idee of jij daartoe in staat bent.
Er zijn vrouwen bij die dingen in vertrouwen vertellen, waar ik geen relatie mee wil, maar wel eens zou willen zien. Ik heb ook gehad dat ik iemand op een datingsite heb leren kennen, ze vertelt me allerlei persoonlijke dingen maar wil niet afspreken. Misschien wordt de situatie zo wat duidelijker.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:56 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Op msn vrouwen helpen? Echte volwassen vrouwen of meisjes van 16 ofzo?
OMG dit had ik dus even over het hoofd gezienquote:Het meest belangrijke in mijn leven is de levende relatie met Jezus christus
Ik val niet op jonge meisjes.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:35 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
OMG dit had ik dus even over het hoofd gezien![]()
TS hoe oud zijn die meisjes eigenlijk waar je een vertrouwensband mee aan het opbouwen bent?
Zien we je wellicht binnenkort bij:
[ afbeelding ]
Met de titel "kerkpedo actief op internet"
Tussen de 11 en 16 mag het ook niet hoorquote:
Godskolere, er zijn toch genoeg meiden? Ga naar buiten, ga uit, weet ik veel en zoek een leuke meid. Je vindt er hopelijk wel een (ga niet tegen haar aanpraten over hoe je haar kunt helpen, want anders lukt het alsnog niet). Die vrouwen willen even hun verhaal kwijt en dat kan bij jou. Maar daarmee plaats je jezelf (niet bij alle vrouwen hoor, maar bij het merendeel wel) linea recta in de friendzone, i.e. geen datingmateriaal.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:54 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Tussen de 11 en 16 mag het ook niet hoor
quote:
Waarom quote je mij dan???quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:20 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Godskolere, er zijn toch genoeg meiden? Ga naar buiten, ga uit, weet ik veel en zoek een leuke meid. Je vindt er hopelijk wel een (ga niet tegen haar aanpraten over hoe je haar kunt helpen, want anders lukt het alsnog niet). Die vrouwen willen even hun verhaal kwijt en dat kan bij jou. Maar daarmee plaats je jezelf (niet bij alle vrouwen hoor, maar bij het merendeel wel) linea recta in de friendzone, i.e. geen datingmateriaal.
De vrouwen van tegenwoordig zijn het niet gewend, een man die naar ze luistert. Als dit dus wel zo is..zul je ze juist afstoten.
Maar mijn advies: get over yourself. Alleen dan zal het je lukken om een meisje te vinden, want ik denk dat je, als ik kijk naar hoe de situatie is, daar nu niet toe in staat bent.
Even off-topic: Ik ben zelf een vrouw die van een man eist dat hij ook naar mij luistert anders mag hij opzouten, maar goed.
Vrouwen moeten een klik met je hebben. En ze moeten het op je kunnen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:33 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Er zijn vrouwen bij die dingen in vertrouwen vertellen, waar ik geen relatie mee wil, maar wel eens zou willen zien. Ik heb ook gehad dat ik iemand op een datingsite heb leren kennen, ze vertelt me allerlei persoonlijke dingen maar wil niet afspreken. Misschien wordt de situatie zo wat duidelijker.
Oeps foutje.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:25 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Waarom quote je mij dan???
Ik heb dat probleem niet
Ik ben het er niet mee eens, ik denk namelijk dat de meeste vrouwen wel een man willen die luistert.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:20 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Godskolere, er zijn toch genoeg meiden? Ga naar buiten, ga uit, weet ik veel en zoek een leuke meid. Je vindt er hopelijk wel een (ga niet tegen haar aanpraten over hoe je haar kunt helpen, want anders lukt het alsnog niet). Die vrouwen willen even hun verhaal kwijt en dat kan bij jou. Maar daarmee plaats je jezelf (niet bij alle vrouwen hoor, maar bij het merendeel wel) linea recta in de friendzone, i.e. geen datingmateriaal.
De vrouwen van tegenwoordig zijn het niet gewend, een man die naar ze luistert. Als dit dus wel zo is..zul je ze juist afstoten.
Maar mijn advies: get over yourself. Alleen dan zal het je lukken om een meisje te vinden, want ik denk dat je, als ik kijk naar hoe de situatie is, daar nu niet toe in staat bent.
Even off-topic: Ik ben zelf een vrouw die van een man eist dat hij ook naar mij luistert anders mag hij opzouten, maar goed.
Omdat je met je bijbelteksten geen sex-appeal genereert. Dan gaan vrouwen je zien als praatpaal.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, ik denk namelijk dat de meeste vrouwen wel een man willen die luistert.
Dan moet het ergens anders aan liggen denk ik.
Verklaar waarom ik daar niet in staat ben?
Vandaar dat je tactiek tot op heden zoveel succes heeftquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, ik denk namelijk dat de meeste vrouwen wel een man willen die luistert.
Dan moet het ergens anders aan liggen denk ik.
Verklaar waarom ik daar niet in staat ben?
TS is het broertje, maar dat heeft hij nog niet door.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:08 schreef Copycat het volgende:
Luisteren is geen hoogste prioriteit bij een geliefde. Daar hebben we ook vriendinnen en 'broertjes' voor. We willen alles: sexappeal, mannelijkheid, humor, een beetje gevoeligheid en als ie dan ook nog naar ons gezeur wil luisteren is dat mooi meegenomen. Maar mooier meegenomen is dat hij ons ook zegt dat we zeuren, ipv alleen maar luisteren en meelullen.
Zeur eens niet zo.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:08 schreef Copycat het volgende:
Luisteren is geen hoogste prioriteit bij een geliefde. Daar hebben we ook vriendinnen en 'broertjes' voor. We willen alles: sexappeal, mannelijkheid, humor, een beetje gevoeligheid en als ie dan ook nog naar ons gezeur wil luisteren is dat mooi meegenomen. Maar mooier meegenomen is dat hij ons ook zegt dat we zeuren, ipv alleen maar luisteren en meelullen.
Copycat, je loopt te zeiken. Haal nog eens een biertje voor me en kom naast me zitten op de bank zodat we samen Grey`s Anatomy kunnen afkijken!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:08 schreef Copycat het volgende:
Luisteren is geen hoogste prioriteit bij een geliefde. Daar hebben we ook vriendinnen en 'broertjes' voor. We willen alles: sexappeal, mannelijkheid, humor, een beetje gevoeligheid en als ie dan ook nog naar ons gezeur wil luisteren is dat mooi meegenomen. Maar mooier meegenomen is dat hij ons ook zegt dat we zeuren, ipv alleen maar luisteren en meelullen.
En dat maakt me lelijk, ik vind niet dat ik te lief ben matteus23v11 Maar wie de grootste onder u is, zal uw dienaar zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:12 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Wat Copycat zei, je bent gewoon te lief en te aardig.
Gristelijk gedrag jaagt ook weg. Doei!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En dat maakt me lelijk, ik vind niet dat ik te lief ben matteus23v11 Maar wie de grootste onder u is, zal uw dienaar zijn.
Maar wat jij vindt, blijkt dus niet overeen te komen met hoe het in de praktijk werkt. Ook in jouw MSN-praktijk, klaarblijkelijk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef matthijs.. het volgende:
ik vind niet dat ik te lief ben matteus23v11 Maar wie de grootste onder u is, zal uw dienaar zijn.
Die chick flick? Hell no. Geef me dan maar Robin Hood als film !quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:14 schreef Copycat het volgende:
Wijf met je Grey's Anatomy! Straks wil je ook nog dat ik meega naar Sex and the City.
Kijk, en daar ga je de mist dus mee in. Die teksten zit niemand echt op te wachten hequote:Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En dat maakt me lelijk, ik vind niet dat ik te lief ben matteus23v11 Maar wie de grootste onder u is, zal uw dienaar zijn.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En dat maakt me lelijk, ik vind niet dat ik te lief ben matteus23v11 Maar wie de grootste onder u is, zal uw dienaar zijn.
Denk dat je beter eens een goed boek kunt lezen ipv sprookjesboekenquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En dat maakt me lelijk, ik vind niet dat ik te lief ben matteus23v11 Maar wie de grootste onder u is, zal uw dienaar zijn.
En deze danquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:20 schreef purplerose het volgende:
Die bijbelteksten zijn killing voor de romantiek
Ja, dat was in jaar 0 vast heel geil en romantisch maar er is geen vrouw die daar nog nat van wordt, anno 2010.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En deze dan
hooglied4v1 Zie, gij zijt schoon, mijn liefste,
o, gij zijt schoon;
uw ogen zijn als duiven,
door uw sluier heen,
uw haar is als een kudde geiten,
die neergolven van Gileads gebergte.
2 Uw tanden zijn als een kudde geschoren schapen,
die opkomen uit het wed,
alle met tweelingen,
en zonder jongen is er geen.
3 Als een scharlaken draad zijn uw lippen
en liefelijk is uw mond.
Als een gespleten granaatappel zijn uw slapen,
door uw sluier heen.
Je wil hem toch niet ontmoeten!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:31 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel jammer dat je niet op mijn vrouwelijke standpunten ingaat, Matthijs.
Dit is A-romantisch en eigenlijk best beledigendquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En deze dan
hooglied4v1 Zie, gij zijt schoon, mijn liefste,
o, gij zijt schoon;
uw ogen zijn als duiven,
door uw sluier heen,
uw haar is als een kudde geiten,
die neergolven van Gileads gebergte.
2 Uw tanden zijn als een kudde geschoren schapen,
die opkomen uit het wed,
alle met tweelingen,
en zonder jongen is er geen.
3 Als een scharlaken draad zijn uw lippen
en liefelijk is uw mond.
Als een gespleten granaatappel zijn uw slapen,
door uw sluier heen.
Houd nu even op.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En deze dan
hooglied4v1 Zie, gij zijt schoon, mijn liefste,
o, gij zijt schoon;
uw ogen zijn als duiven,
door uw sluier heen,
uw haar is als een kudde geiten,
die neergolven van Gileads gebergte.
2 Uw tanden zijn als een kudde geschoren schapen,
die opkomen uit het wed,
alle met tweelingen,
en zonder jongen is er geen.
3 Als een scharlaken draad zijn uw lippen
en liefelijk is uw mond.
Als een gespleten granaatappel zijn uw slapen,
door uw sluier heen.
Ik zeg niet dat ik denk dat jij het niet kunt, ik zeg dat ik het niet weet...quote:
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant of wat te denken van een gedicht.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:34 schreef purplerose het volgende:
[..]
Dit is A-romantisch en eigenlijk best beledigendHaren als een kudde geiten
Waxinelichtjes.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant.
Iedere vrouw is weer anders hequote:Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant.
Het zou me toch wat zijn als iedere vrouw hetzelfde was zeg.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:42 schreef purplerose het volgende:
[..]
Iedere vrouw is weer anders heEr zullen vast vrouwen zijn die dat romantisch vinden.
Prachtigquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En deze dan
hooglied4v1 Zie, gij zijt schoon, mijn liefste,
o, gij zijt schoon;
uw ogen zijn als duiven,
door uw sluier heen,
uw haar is als een kudde geiten,
die neergolven van Gileads gebergte.
2 Uw tanden zijn als een kudde geschoren schapen,
die opkomen uit het wed,
alle met tweelingen,
en zonder jongen is er geen.
3 Als een scharlaken draad zijn uw lippen
en liefelijk is uw mond.
Als een gespleten granaatappel zijn uw slapen,
door uw sluier heen.
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:31 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel jammer dat je niet op mijn vrouwelijke standpunten ingaat, Matthijs.
dat verklaart bijna allesquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.
Als ik helemaal hoteldebotel ben, zie ik in alles romantiek. Maar als dat er (nog) niet is, zijn waxinelichtjes en voorgedragen gedichten killing.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant of wat te denken van een gedicht.
Samen komen we er wel uit!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:45 schreef matthijs.. het volgende:
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.
Ow kom op.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ik helemaal hoteldebotel ben, zie ik in alles romantiek. Maar als dat er (nog) niet is, zijn waxinelichtjes en voorgedragen gedichten killing.
Heb ik gedaan, maar ik krijg er geen antwoord op zeggen niks.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:51 schreef Trashcanman het volgende:
Heb je die vrouwen in je MSN lijst eigenlijk al eens gevraagd waarom ze niet willen afspreken?
Een beetje een rare gedachte, ik weet het, maar ik gooi hem toch maar in de groep.
Maar ik denk toch dat mijn roze bril die waxinelichtjes dan vertederd vervormd tot prachtige druipkaarsen. Alhoewel een lame gedicht die hoteldebotelheid weleens heel snel kan doen omslaan in totale afknapping.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:49 schreef Netsplitter het volgende:
Ow kom op.
Ook wanneer je hoteltebotel bent dan wil je nog veel liever kandelaren zien met kaarsen dan waxinelichtjes....
Dan kan je net zo goed een campingpitje aanzetten.
Het gaat toch om de persoon, iedereen kan een gedicht schrijven dat niet zo romantisch wordt opgevat.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar ik denk toch dat mijn roze bril die waxinelichtjes dan vertederd vervormd tot prachtige druipkaarsen. Alhoewel een lame gedicht die hoteldebotelheid weleens heel snel kan doen omslaan in totale afknapping.
WTF @ Het soort kaarsje dat je aansteekt? Is dat ook al belangrijk!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ik helemaal hoteldebotel ben, zie ik in alles romantiek. Maar als dat er (nog) niet is, zijn waxinelichtjes en voorgedragen gedichten killing.
Maar dat gedicht zegt toch juist ook wat over die persoon? Als het krom Nederlands is, van enige humor gespeend of anderszins tenenkrommend, dan geeft dat ook ander beeld van de persoon. Hetzelfde gaat op als dat gedicht totaal ongelegen wordt gebracht. Op een verkeerd moment, in de verkeerde setting.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef matthijs.. het volgende:
Het gaat toch om de persoon, iedereen kan een gedicht schrijven dat niet zo romantisch wordt opgevat.
Is ook. Kaarsen of lichtjes maakt mij weinig tot niks uit, dat zijn ook meer vrouwendingen. Sowieso ... een man met een huis vol sfeer- en geurkaarsen ...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:00 schreef Maanvis het volgende:
WTF @ Het soort kaarsje dat je aansteekt? Is dat ook al belangrijk!
Zo leer ik toch nog wat...
ik vond het leuke aan die waxinelichtjes dat je ze veilig door je hele slaapkamer heen kunt zetten met 50 tegelijk...
daarom een luchtig gedicht op een flauw kaartje, dat kan toch welquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar dat gedicht zegt toch juist ook wat over die persoon? Als het krom Nederlands is, van enige humor gespeend of anderszins tenenkrommend, dan geeft dat ook ander beeld van de persoon. Hetzelfde gaat op als dat gedicht totaal ongelegen wordt gebracht. Op een verkeerd moment, in de verkeerde setting.
Er kunnen -zeker in een pril stadium- meer dingen mee mis gaan dan dat het goed gaat, denk ik.
Nee en weet je hoe dat komt?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.
Klote dat in de bijbel geen PUA tactieken worden besprokenquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:06 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee en weet je hoe dat komt?
Doordat je niet nadenkt maar slechts klakkeloos bijbelteksten citeert.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:06 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee en weet je hoe dat komt?
Doordat je niet nadenkt maar slechts klakkeloos bijbelteksten citeert.
Nee, dat doet hij niet. Een tijdje terug strooide hij ook met bijbelteksten in een topic hier. Gelukkig zitten hier op FOK! ook christenen die wel nadenken en die heb ik even op dat topic gewezen. Dat verloor hij kansloos, als hij er al op inging.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:08 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
![]()
Ik vraag me ook af, of hij de boodschap die de teksten bevatten eigenlijk wel begrijpt.
Ik vind het een erg lastige kwestie met relaties. Ik vraag me weleens af of die dingen werkelijk in de bijbel staan of dat een kerk eigen regels maakt. In 1 korintiers7 staan een aantal dingen over het huwelijk, maar hoe het precies is dat als je een vriend hebt er meteen mee moet trouwen, ik weet het niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef xBlossomx het volgende:
Mag je eigenlijk wel vriendinnetjes hebben? Een vriendin van mij is Orthodox (ik weet niet wat jij bent) en die mag eigenlijk helemaal geen vriend hebben. En als ze er 1 heeft moet ze er eigenlijk mee trouwen.
Beetje off-topic, maar ik vraag het me gewoon af.
Nee inderdaad, vast niet. Ik ben zelf ook christelijk, maar goed. Niet zo 'extreem' als Matthijs. Hij moet gewoon ophouden met die onzin, vind ik, maar wie ben ik...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:14 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Een tijdje terug strooide hij ook met bijbelteksten in een topic hier. Gelukkig zitten hier op FOK! ook christenen die wel nadenken en die heb ik even op dat topic gewezen. Dat verloor hij kansloos, als hij er al op inging.
Natuurlijk maakt een kerk ook 'eigen regels'. Maar waar je ook mee te kampen krijgt is de interpetatie van de verscheidene bijbelteksten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind het een erg lastige kwestie met relaties. Ik vraag me weleens af of die dingen werkelijk in de bijbel staan of dat een kerk eigen regels maakt. In 1 korintiers7 staan een aantal dingen over het huwelijk, maar hoe het precies is dat als je een vriend hebt er meteen mee moet trouwen, ik weet het niet.
Kan het niet zijn dat als je de bal verkeerd hebt geworpen, de dame de bal kan pakken en alsnog in het doel kan gooien.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar dat gedicht zegt toch juist ook wat over die persoon? Als het krom Nederlands is, van enige humor gespeend of anderszins tenenkrommend, dan geeft dat ook ander beeld van de persoon. Hetzelfde gaat op als dat gedicht totaal ongelegen wordt gebracht. Op een verkeerd moment, in de verkeerde setting.
Er kunnen -zeker in een pril stadium- meer dingen mee mis gaan dan dat het goed gaat, denk ik.
Kerken maken geen regels, kerken interpreteren de Bijbel op hun manier. Daarom zit er ook zoveel verschil tussen kerken onderling.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind het een erg lastige kwestie met relaties. Ik vraag me weleens af of die dingen werkelijk in de bijbel staan of dat een kerk eigen regels maakt. In 1 korintiers7 staan een aantal dingen over het huwelijk, maar hoe het precies is dat als je een vriend hebt er meteen mee moet trouwen, ik weet het niet.
Dat kan, maar gebeurt zelden dus ik zou er niet op wachten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:18 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Kan het niet zijn dat als je de bal verkeerd hebt geworpen, de dame de bal kan pakken en alsnog in het doel kan gooien.
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:16 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Nee inderdaad, vast niet. Ik ben zelf ook christelijk, maar goed. Niet zo 'extreem' als Matthijs. Hij moet gewoon ophouden met die onzin, vind ik, maar wie ben ik...
Heb jij toen ook niet in dat topic gepost?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:16 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Nee inderdaad, vast niet. Ik ben zelf ook christelijk, maar goed. Niet zo 'extreem' als Matthijs. Hij moet gewoon ophouden met die onzin, vind ik, maar wie ben ik...
Nee, ik was vast toen nog geen lid van FOK!quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Heb jij toen ook niet in dat topic gepost?
In geloofstermen is extreem en radicaal m.i. hetzelfde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.
Kijk, dáár krijg je die dijen wel nat mee. Hou dat vol knul, hou dat vol.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef matthijs.. het volgende:
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.
Jawel, dat was hooguit anderhalve maand geleden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:21 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Nee, ik was vast toen nog geen lid van FOK!
Ik zie dat als een compliment.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:21 schreef RealZeus het volgende:
[..]
In geloofstermen is extreem en radicaal m.i. hetzelfde.
Waar het hier om gaat is dat sommige mensen er zo in op gaan en andere mensen met hun mee willen slepen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.
Oh..nou dan moet het me zeker ontgaan zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:21 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Jawel, dat was hooguit anderhalve maand geleden.
Dat laatste doet TS zeker niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:23 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Waar het hier om gaat is dat sommige mensen er zo in op gaan en andere mensen met hun mee willen slepen.
Je moet jezelf afvragen of Jezus het zo gewild heeft, als je toch zo sterk gelooft. Geloven..daar is echt niets mis mee, maar je moet ten alle tijde ook je eigen verstand blijven gebruiken. Dat is je niet voor niets gegeven.
Indirect wel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef Laydina het volgende:
Dit topic gaat toch niet over geloof en dergelijke?
Het is een topic van matthijs, dus wat denk je zelf?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef Laydina het volgende:
Dit topic gaat toch niet over geloof en dergelijke?
Volgens mij pas toen anderen het erbij haalden.. hij zelf naar mijn weten in dit topic niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:45 schreef Techno het volgende:
[..]
Het is een topic van matthijs, dus wat denk je zelf?
Mijn bedoeling was een serieuze vraag aan vrouwen over datgeen wat ik over msn vertelde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:50 schreef Laydina het volgende:
[..]
Volgens mij pas toen anderen het erbij haalden.. hij zelf naar mijn weten in dit topic niet.
Zie mijn serieuze replyquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Mijn bedoeling was een serieuze vraag aan vrouwen over datgeen wat ik over msn vertelde.
Het eerste topic van hem waar dat vroeger of later niet aan bod komt moet ik nog tegenkomen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:50 schreef Laydina het volgende:
Volgens mij pas toen anderen het erbij haalden.. hij zelf naar mijn weten in dit topic niet.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:55 schreef Laydina het volgende:
[..]
Kijk eens aan.. kan het topic nu dicht?
quote:Het gaat over het volgende, ik heb al een tijd contact met verschillende dames via msn en ik wil ze helpen en luisteren naar wat ze zeggen. Wat ik wel positief vind is dat ze dingen in vertrouwen vertellen en dat blijft ook tussen ons. Maar zo gauw ik een voorstel doe om af te spreken, kunnen ze niet of wordt er niks meer gezegd
Mijn vraag aan Laydina, wat is er aan de hand?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Jannuk het volgende:
Op msn kunnen ze je bijbeltekstendiarree negeren, dat gaat IRL niet.
Er is niks aan de hand.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:01 schreef matthijs.. het volgende:
Dat sowieso. Matthijs, het wordt eens tijd dat je een eigen identiteit gaat krijgen.quote:Of ze vinden je niet interessant genoeg om te ontmoeten en om evt vriendschap mee te hebben.
Oftewel, Zoek naast Jezus een hobbyquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Matthijs, het wordt eens tijd dat je een eigen identiteit gaat krijgen.
Die heeft hij toch? De irritante gelovige gek is hij.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Matthijs, het wordt eens tijd dat je een eigen identiteit gaat krijgen.
Nou nee, denk eerder dat het een beetje een arme drommel is die iets te ver door is geschoten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:21 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Die heeft hij toch? De irritante gelovige gek is hij.
Je brengt het nog subtiel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nee, denk eerder dat het een beetje een arme drommel is die iets te ver door is geschoten.
Ik heb vaker met zulke mensen te maken gehad, en in de linie genomen zijn het hele normale redelijke mensen die ontvankelijk zijn voor het woord van God en dit iets te letterlijk opvatten.quote:
Ze willen anoniem blijven want in het echt hadden ze Matthijs al die dingen ooit verteld.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:40 schreef Virus3000 het volgende:
Nu is het anoniem, wat denk je dat het nog steeds "anoniem" is als je afspreekt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat idd ook.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Laydina het volgende:
[..]
Er is niks aan de hand.
Ze vertellen je graag zaken omdat je luistert naar ze. Ze kunnen hun hart luchten, jij geeft raad/advies en daar zijn ze blij mee.
Blijkbaar hebben ze geen behoefte om je te ontmoeten. Omdat dan de relatie die jullie nu hebben (online) anders zal worden. Daar hebben ze blijkbaar geen zin in.
Of ze vinden je niet interessant genoeg om te ontmoeten en om evt vriendschap mee te hebben.
Mja zo'n beetje wel. Alleen schenkstroop laat dit zien door een enorme dosis zelfmedelijden en matthijs door de extreme christen uit de hangenquote:Op woensdag 2 juni 2010 16:11 schreef Maanvis het volgende:
op den een of anderen manier doet matthijs me denken aan een kruising tussen schenkstroop en bloodhoundfromhell... hebben jullie dat ook?
Ja. Met wat vieze pastorige trekjes.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:11 schreef Maanvis het volgende:
op den een of anderen manier doet matthijs me denken aan een kruising tussen schenkstroop en bloodhoundfromhell... hebben jullie dat ook?
Bloodhoundfromhell ken ik inderdaad ook niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:14 schreef DeBassist het volgende:
[..]
Mja zo'n beetje wel. Alleen schenkstroop laat dit zien door een enorme dosis zelfmedelijden en matthijs door de extreme christen uit de hangen
Edit: Wie is bloodhoundfromhell ? die heb ik gemist volgensmij![]()
Ik denk dat het waar is wat je schrijft.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Laydina het volgende:
[..]
Er is niks aan de hand.
Ze vertellen je graag zaken omdat je luistert naar ze. Ze kunnen hun hart luchten, jij geeft raad/advies en daar zijn ze blij mee.
Blijkbaar hebben ze geen behoefte om je te ontmoeten. Omdat dan de relatie die jullie nu hebben (online) anders zal worden. Daar hebben ze blijkbaar geen zin in.
Of ze vinden je niet interessant genoeg om te ontmoeten en om evt vriendschap mee te hebben.
Ja.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:00 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Zou je ook een jongen heel persoonlijke dingen vertellen op msn en dan niet willen afspreken.
Je laat andere mensen ook niet in hun waarde, maar dat geldt voor een helehoop reacties hier.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:15 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Ja. Met wat vieze pastorige trekjes.
Wat overtuigt jou dan om iemand te ontmoeten?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:13 schreef Laydina het volgende:
Contact met elkaar (of dit nu de diepste geheime gesprekken zijn of gewoon vaag gepraat over niks) staat vaak los van het wel of niet willen ontmoeten.
dus dat moet je los van elkaar gaan zien
Pot -> ketel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:14 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je laat andere mensen ook niet in hun waarde, maar dat geldt voor een helehoop reacties hier.
het lijkt me dat je zelf dan wel een interessant persoon moet zijn. Anders hoef je natuurlijk niet de moeite te nemen om hem te ontmoeten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:05 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik denk dat het waar is wat je schrijft.
Een gezellige klik vooral. En de behoefte eraan.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:17 schreef matthijs.. het volgende:
Wat overtuigt jou dan om iemand te ontmoeten?
Maar vind je niet dat iedereen een eerlijke kans verdiend? Ik vind het al meer dan oppervlakkig als iemandquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:24 schreef Laydina het volgende:
[..]
Een gezellige klik vooral. En de behoefte eraan.
Ik heb niet altijd de behoefte maar om nieuwe mensen te leren kennen, er die moeite voor doen zeg maar.
En wanneer wel? Als het gelijk lekker klikt, en het mogelijk is qua vervoer/tijd/geld en ik behoefte heb om die (toch wel) oppervlakkige internet 'relatie' om te zetten in evt meer.
Niet iedereen heeft behoefte aan een ontmoeting met mensen die ze via internet kennen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:34 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar vind je niet dat iedereen een eerlijke kans verdiend? Ik vind het al meer dan oppervlakkig als iemand
al heel persoonlijke dingen gaat vertellen, tenminste zo komt het op mij over. Stel ik wil een ontmoeting met een van de dames, voor mij is het dan geen date maar echt een ontmoeting. Misschien als ik de persoon vaker ontmoet, dat ik dan aan een relatie ga denken. Als ik niet eens de kans krijg om de persoon te ontmoeten, dan kan ik ook niet weten of ik die persoon wel of niet leuk vind.
Je zou dus met niemand via internet afspreken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:41 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft behoefte aan een ontmoeting met mensen die ze via internet kennen.
In de ideale wereld verdient iedereen een eerlijke kans. Maar ik ben eerlijk genoeg dat dat voor mij niet opgaat.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:34 schreef matthijs.. het volgende:
Maar vind je niet dat iedereen een eerlijke kans verdiend? Ik vind het al meer dan oppervlakkig als iemand
al heel persoonlijke dingen gaat vertellen, tenminste zo komt het op mij over. Stel ik wil een ontmoeting met een van de dames, voor mij is het dan geen date maar echt een ontmoeting. Misschien als ik de persoon vaker ontmoet, dat ik dan aan een relatie ga denken. Als ik niet eens de kans krijg om de persoon te ontmoeten, dan kan ik ook niet weten of ik die persoon wel of niet leuk vind.
Ik wel, maar dat wil niet zeggen dat anderen daar ook zo over denken. Iedereen is anders, je kunt mijn voorkeuren en meningen niet op een ander projecteren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je zou dus met niemand via internet afspreken?
Ik kan niet in iemands hoofd kijken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:46 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik wel, maar dat wil niet zeggen dat anderen daar ook zo over denken. Iedereen is anders, je kunt mijn voorkeuren en meningen niet op een ander projecteren.
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:46 schreef Laydina het volgende:
[..]
In de ideale wereld verdient iedereen een eerlijke kans. Maar ik ben eerlijk genoeg dat dat voor mij niet opgaat.
mbt dat jij het dan al meer dan oppervlakkig vindt. Dat is de wereld van het internet. Dan doe je dat zoveel sneller en makkelijker dan real life contact dat je band met diegene echt helemaal niks zegt. Ik kan iemand die ik net heb leren kennen online mijn diepste geheimen vertellen. Maar voor hetzelfde geld spreek ik die man/vrouw nooit weer.
relatie bedoel ik nu in hele ruime zin. Van vriendschap tot kennis tot evt relatie. En veel mensen denken bij een ontmoeting al snel aan een date, zeker als het van het andere geslacht is, dus wat je bedoeling dan ook kan zijn, het kan altijd anders overkomen.
Daarom kan jij niet zeggen of zij dat wel of niet willen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:00 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik kan niet in iemands hoofd kijken.
Voor jou ja. Je zegt net zelf dat je niet in iemands hoofd kan kijken, maar je projecteert nu wel je eigen denkbeelden op een ander. MSN is veel laagdrempeliger en je vertelt iemand veel sneller persoonlijke dingen, omdat er toch een soort van anonimiteit is. Dat jij die grens hebt, wil niet zeggen dat anderen die grenzen ook hebben.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.
Als er iets voor jou alleen een ontmoeting betekend en de ander het als een date zien, dan gaat er ergens iets mis in de communicatie.
Op het internet heb ik zelf een grens van wat ik wel en niet zeg en op forums als hier en schrijf ook weleens gedichten, noem ik geen namen van personen of wat ik vertrouwelijke informatie vind. Maar als ik op msn wel vertrouwelijke dingen zeg, betekend het voor mij ook dat ik die persoon wil ontmoeten.
Mijn reactie hierop is eigenlijk hetzelfde als die van heroinejunk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.
Als er iets voor jou alleen een ontmoeting betekend en de ander het als een date zien, dan gaat er ergens iets mis in de communicatie.
Op het internet heb ik zelf een grens van wat ik wel en niet zeg en op forums als hier en schrijf ook weleens gedichten, noem ik geen namen van personen of wat ik vertrouwelijke informatie vind. Maar als ik op msn wel vertrouwelijke dingen zeg, betekend het voor mij ook dat ik die persoon wil ontmoeten.
Wat wel zo is, al zou iemand niet willen afspreken en ben ik misschien teleurgesteld. Als degene me iets in vertrouwen heeft verteld, zie ik dat als een eer en komt niemand dat te weten.
En daar sla je dus de plank mis.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.
Als er iets mis is in de communicatie gaat het sowieso niet goed. Alweer sla je de plank mis.quote:Als er iets voor jou alleen een ontmoeting betekend en de ander het als een date zien, dan gaat er ergens iets mis in de communicatie.
En nee, hier is dus sprake van miscommunicatie. De vrouwen in kwestie denken er heel anders over. Eigenlijk heb je dat gewoon te accepteren. Er is al uitgelegd wat er aan de hand zou kunnen zijn. Het is aan jou wat je met deze informatie doet, maar je moet echt ophouden met het vertellen wat JIJ zou doen. Wat JIJ zou doen doet er immers niet toe, het gaat erom dat jij die vrouwen niet begrijpt. En je bent ook zeer koppig.quote:Op het internet heb ik zelf een grens van wat ik wel en niet zeg en op forums als hier en schrijf ook weleens gedichten, noem ik geen namen van personen of wat ik vertrouwelijke informatie vind. Maar als ik op msn wel vertrouwelijke dingen zeg, betekend het voor mij ook dat ik die persoon wil ontmoeten.
Dan moet ik mijn verwachtingen denk ik gaan bijstellen, anders heb ik teleurstellling op teleurstelling en dat is niet zo'n gezonde situatie.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:10 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Voor jou ja. Je zegt net zelf dat je niet in iemands hoofd kan kijken, maar je projecteert nu wel je eigen denkbeelden op een ander. MSN is veel laagdrempeliger en je vertelt iemand veel sneller persoonlijke dingen, omdat er toch een soort van anonimiteit is. Dat jij die grens hebt, wil niet zeggen dat anderen die grenzen ook hebben.
Dat is je probleem. Je projecteert jouw eigen denkbeelden en dergelijken op een ander en dat moet je nooit doen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dan moet ik mijn verwachtingen denk ik gaan bijstellen, anders heb ik teleurstellling op teleurstelling en dat is niet zo'n gezonde situatie.
Ik denk dat het er wel toe doet wat ik vind, hoe wil je anders dingen oplossen. Als er sprake is van miscommunicatie en de ander weet hoe het zit, dan kun je er over praten en kan ze duidelijk zijn wat zij bedoeld en dan is er toch niks aan de hand.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:21 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
En daar sla je dus de plank mis.
[..]
Als er iets mis is in de communicatie gaat het sowieso niet goed. Alweer sla je de plank mis.
[..]
En nee, hier is dus sprake van miscommunicatie. De vrouwen in kwestie denken er heel anders over. Eigenlijk heb je dat gewoon te accepteren. Er is al uitgelegd wat er aan de hand zou kunnen zijn. Het is aan jou wat je met deze informatie doet, maar je moet echt ophouden met het vertellen wat JIJ zou doen. Wat JIJ zou doen doet er immers niet toe, het gaat erom dat jij die vrouwen niet begrijpt. En je bent ook zeer koppig.
Wil je het überhaupt wel begrijpen of wil je anderen alleen overtuigen van jouw ('goede') mening?
Je kan je mening geven, maar als zij dan er niks mee willen doen, is dat hun keus.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:35 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik denk dat het er wel toe doet wat ik vind, hoe wil je anders dingen oplossen. Als er sprake is van miscommunicatie en de ander weet hoe het zit, dan kun je er over praten en kan ze duidelijk zijn wat zij bedoeld en dan is er toch niks aan de hand.
B.v. ik heb weleens met een vrouw iets heel anders opgevat dan wat zij heeft bedoeld, door er dan over te praten kan ze duidelijk maken hoe ze het wel heeft bedoeld.
Ik dwing de ander niet om af te spreken, als ze niet willen afspreken moet ik me daarbij neerleggen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:38 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Je kan je mening geven, maar als zij dan er niks mee willen doen, is dat hun keus.
Maar stel degene zegt geen tijd te hebben en andere keren als je wilt afspreken ook niet. Als je dan vraagt waarom degene niet wil afspreken, krijg ik geen antwoord.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:47 schreef Cassandra87 het volgende:
Matthijs afspreken is een ding. Je bedoeld t allemaal goed. Maar volgens mij trek je vrij rap je conclusies over anderenEn dat schrikt ook af. Snap je wat ik bedoel? Als iemand zegt geen tijd te hebben?
Ik wil geen overhaaste conclusies trekken, maar ik ga er vanuit dat je blijft stalken met vragen zoals "Waarom?". Dan kan ik begrijpen dat iemand geen zin heeft om te reageren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:54 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar stel degene zegt geen tijd te hebben en andere keren als je wilt afspreken ook niet. Als je dan vraagt waarom degene niet wil afspreken, krijg ik geen antwoord.
Ja, laten we wel wezen. Voor de goede gesprekken hebben vrouwen vriendinnen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:45 schreef Cassandra87 het volgende:
Ik zie inene geniale quote van RZ. Ze moeten t op je kunnen? Ik moest lachen
Eerder uit onzekerheid, heeft niks met stalken te maken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 21:06 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik wil geen overhaaste conclusies trekken, maar ik ga er vanuit dat je blijft stalken met vragen zoals "Waarom?". Dan kan ik begrijpen dat iemand geen zin heeft om te reageren.
Of Matthijsquote:Op woensdag 2 juni 2010 21:53 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Ja, laten we wel wezen. Voor de goede gesprekken hebben vrouwen vriendinnen.
Nee. Of nouja..quote:
Maar snap je dat dat wel zo over kan komen bij de dames in kwestie?quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:05 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Eerder uit onzekerheid, heeft niks met stalken te maken.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:05 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Eerder uit onzekerheid, heeft niks met stalken te maken.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:13 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Maar snap je dat dat wel zo over kan komen bij de dames in kwestie?
En ik vind, dat mannen teveel naar mijn tieten kijken. Is mijn ervaring.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:26 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind zelf, dat vrouwen iets al heel snel als stalken zien. Is mijn ervaring.
Ik denk dat een echte vrouw door die onzekerheid heenkijkt en haar spontaniteit gebruikt om te helpen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:28 schreef Cassandra87 het volgende:
Veel vrouwen houden gewoon van onafhankelijke mannen matthijs.. Denk dat dat t is.
En dat is zonde, want je bent niet expres onzeker, en t helpt je niet zekerder te worden
Een vrouw die haar spontaniteit gebruikt en het initiatief neemt om jou te helpen?quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik denk dat een echte vrouw door die onzekerheid heenkijkt en haar spontaniteit gebruikt om te helpen.
Even het egoistische aan de kant en ik heb het gelukkig meegemaak met een getrouwde vrouw die spontaan is en zelf het initiatief in dingen nam, zoals op het laatst waar ik was geweest arm om me heen slaan, knuffel geven en foto maken.
Stel je bent verliefd op iemand, ben je dan niet onzeker?quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:51 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Een vrouw die haar spontaniteit gebruikt en het initiatief neemt om jou te helpen?Het zijn voornamelijk de vrouwen die onzeker zijn. En serieus initiatief nemen is meestal de taak van de man, niet die van de vrouw.
Wat maakt dat uit in deze discussie? Het gaat om wat jij net zei wat totaal onrealistisch was.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:54 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Stel je bent verliefd op iemand, ben je dan niet onzeker?
Je bent een makkelijke praatpaal, that's it!quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:02 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Mijn vraag is, wat is er aan de hand?
Van die onzekerheid merk ik niet veel van vrouwen, in ieder geval niet naar mij toe. Ik vind de antwoorden die Laydina gaf wel verhelderend.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:51 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Een vrouw die haar spontaniteit gebruikt en het initiatief neemt om jou te helpen?Het zijn voornamelijk de vrouwen die onzeker zijn. En serieus initiatief nemen is meestal de taak van de man, niet die van de vrouw.
Aan de ene kant wil ik graag luisteren als ze me dingen in vertrouwen vertellen, maar omdat ik ook een verlangen heb naar een relatie, ben ik misschien niet de juiste persoon ervoor.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je bent een makkelijke praatpaal, that's it!
Dat zijn nou vrouwen.. die geven niet rechtstreeks antwoord. Ze wil dan gewoon niet afspreken. De eerste paar keer kan ze je afpoeieren met dat ze geen tijd heeft (druk druk druk), maar als je dan door blijft vragen.. Gaat ze je ten eerste irritant vinden (waardoor je nog eens minder kans maakt) en ten tweede wou ze al niet afspreken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:54 schreef matthijs.. het volgende:
Maar stel degene zegt geen tijd te hebben en andere keren als je wilt afspreken ook niet. Als je dan vraagt waarom degene niet wil afspreken, krijg ik geen antwoord.
Dat soort dingen doe ik ook wel, maar dat staat los van eventuele onzekerheid, dat heeft te maken met klik en gezelligheid en evt aanhankelijkheid van die persoon.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:45 schreef matthijs.. het volgende:
Ik denk dat een echte vrouw door die onzekerheid heenkijkt en haar spontaniteit gebruikt om te helpen.
Even het egoistische aan de kant en ik heb het gelukkig meegemaak met een getrouwde vrouw die spontaan is en zelf het initiatief in dingen nam, zoals op het laatst waar ik was geweest arm om me heen slaan, knuffel geven en foto maken.
Dan heb ik liever dat ze zeggen dat ze niet willen afspreken, weet ik tenminste waar ik aantoe ben.quote:Op donderdag 3 juni 2010 08:18 schreef Laydina het volgende:
[..]
Dat zijn nou vrouwen.. die geven niet rechtstreeks antwoord. Ze wil dan gewoon niet afspreken. De eerste paar keer kan ze je afpoeieren met dat ze geen tijd heeft (druk druk druk), maar als je dan door blijft vragen.. Gaat ze je ten eerste irritant vinden (waardoor je nog eens minder kans maakt) en ten tweede wou ze al niet afspreken.
[..]
Dat soort dingen doe ik ook wel, maar dat staat los van eventuele onzekerheid, dat heeft te maken met klik en gezelligheid en evt aanhankelijkheid van die persoon.
(natuurlijk doen onzekere/verlegen personen het misschien minder snel). Maar dat doen ze vaak ook alleen maar uit eigen belang. Omdat zij graag wil knuffelen. En dat zal je ook niet snel op een eerste ontmoeting zien.
Quote voor het nageslacht.quote:Op woensdag 2 juni 2010 22:26 schreef matthijs.. het volgende:
Ik vind zelf, dat vrouwen iets al heel snel als stalken zien. Is mijn ervaring.
En dat doen vrouwen niet, omdat ze je niet willen kwetsen. Dat ze daardoor af en toe moeilijke situaties creëren nemen ze op de koop toe.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dan heb ik liever dat ze zeggen dat ze niet willen afspreken, weet ik tenminste waar ik aantoe ben.
Echt wel.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:34 schreef Cassandra87 het volgende:
Ach lieve matthijs t is allemaal zo oneerlijk. Maar weet je, de meeste mannen hebben niet zo érg veel behoefte aan duidelijkheid. Algemeen feit dat vrouwen om de hete brei heen draaien, en de meeste mannen kunnen daarop anticiperen en zeker na meerdere stille hints. En misschien dat vrouwen je gewoon niet willen kwetsen.
Het is dat je zo ver weg woont, anders had je van mij een vriendschappelijke knuffel gekregen
Zeusje er staat, de mééste mannen, niet zo érg veel.quote:
Ik waardeer de vriendschapknuffel.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:34 schreef Cassandra87 het volgende:
Ach lieve matthijs t is allemaal zo oneerlijk. Maar weet je, de meeste mannen hebben niet zo érg veel behoefte aan duidelijkheid. Algemeen feit dat vrouwen om de hete brei heen draaien, en de meeste mannen kunnen daarop anticiperen en zeker na meerdere stille hints. En misschien dat vrouwen je gewoon niet willen kwetsen.
Het is dat je zo ver weg woont, anders had je van mij een vriendschappelijke knuffel gekregen
welkom in de mystieke wereld die vrouw heetquote:Op donderdag 3 juni 2010 11:22 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik waardeer de vriendschapknuffel.
Voor mij is dat lastig als vrouwen stille hints geven en het zou voor mij duidelijk worden, als vrouwen niet om de hete brei heendraaien.
Laten we niet om de hete brei heendraaien, Matthijs.. Je wilt gewoon neuken he? gewoon lekker zo'n heilige gleuf in je handen. Gewoon zo'n meisje in de naam van de heilige maria keihard in d'r kont neuken. Dat wil je he matthijs? Sluwe tijgert! Nou je bent niks anders als Jezus hoor, die neukte ook iedereen uit dat verzonnen dikke boek op je nachtkastje!quote:Op donderdag 3 juni 2010 11:22 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik waardeer de vriendschapknuffel.
Voor mij is dat lastig als vrouwen stille hints geven en het zou voor mij duidelijk worden, als vrouwen niet om de hete brei heendraaien.
godver, ik moest lachenquote:Op donderdag 3 juni 2010 12:00 schreef SuperheldG het volgende:
[..]
Laten we niet om de hete brei heendraaien, Matthijs.. Je wilt gewoon neuken he? gewoon lekker zo'n heilige gleuf in je handen. Gewoon zo'n meisje in de naam van de heilige maria keihard in d'r kont neuken. Dat wil je he matthijs? Sluwe tijgert! Nou je bent niks anders als Jezus hoor, die neukte ook iedereen uit dat verzonnen dikke boek op je nachtkastje!
Lieve Cassandra doe je ook aan vriendschappelijk stokslobberen? want dan overbrug ik onze afstand wel! love you, kusjequote:Op donderdag 3 juni 2010 09:34 schreef Cassandra87 het volgende:
Ach lieve matthijs t is allemaal zo oneerlijk. Maar weet je, de meeste mannen hebben niet zo érg veel behoefte aan duidelijkheid. Algemeen feit dat vrouwen om de hete brei heen draaien, en de meeste mannen kunnen daarop anticiperen en zeker na meerdere stille hints. En misschien dat vrouwen je gewoon niet willen kwetsen.
Het is dat je zo ver weg woont, anders had je van mij een vriendschappelijke knuffel gekregen
Haha nee er is een perfecte verbinding tussen ons hoor!quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:59 schreef Cassandra87 het volgende:
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat de afstand tussen ons onoverbrugbaar is
maar buiten de vriendschappelijke knuffels is alles voor mijn
Inderdaad. Laat duidelijkheid nu juist datgene zijn waar de meeste vrouwen tekort schieten, en mannen het meeste behoefte aan hebben...quote:
Geniaal.quote:Op donderdag 3 juni 2010 12:00 schreef SuperheldG het volgende:
[..]
Laten we niet om de hete brei heendraaien, Matthijs.. Je wilt gewoon neuken he? gewoon lekker zo'n heilige gleuf in je handen. Gewoon zo'n meisje in de naam van de heilige maria keihard in d'r kont neuken. Dat wil je he matthijs? Sluwe tijgert! Nou je bent niks anders als Jezus hoor, die neukte ook iedereen uit dat verzonnen dikke boek op je nachtkastje!
Je bent een held , Matthijs (gladde mattie voor intimi) neuken die hap, in de naam van God! !
Nogmaals, er zijn grenzen. Mijn vriend vind t ook fijn als ik duidelijk ben maar ik hoef ook weer niet alles uit te schrijven. Voor een ander weer welquote:Op donderdag 3 juni 2010 16:22 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Inderdaad. Laat duidelijkheid nu juist datgene zijn waar de meeste vrouwen tekort schieten, en mannen het meeste behoefte aan hebben...
Ja dat is waar. 'Duidelijkheid' is een breed begrip. Voor de 1 is een paar woorden al genoeg, de ander moet alles op een presenteerblaadje hebben.quote:Op donderdag 3 juni 2010 16:53 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Nogmaals, er zijn grenzen. Mijn vriend vind t ook fijn als ik duidelijk ben maar ik hoef ook weer niet alles uit te schrijven. Voor een ander weer wel
Nou, we kunnen het Matthijs wel nageven dat hij een echte, weliswaar koppige, doorzetter is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:05 schreef Cassandra87 het volgende:
daaro0m, ik bedoelde t letterlijk, niet alle mannen hebben zo erg veel behoefte aan duidelijkheid. Niet zoveel als Matthijs.
En ik kan mij voorstellen dat de vrouw uit gaat van de gemiddelde man (die dus ook na 3 keer 'afwijzen' zoiets heeft van, bekijk t maar muts)
Ik vind zo'n programma als undercover in Nederland goed, daar komen onrecht en kwade dingen aan het licht en dat mensen daarin worden gestopt.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:35 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
OMG dit had ik dus even over het hoofd gezien![]()
TS hoe oud zijn die meisjes eigenlijk waar je een vertrouwensband mee aan het opbouwen bent?
Zien we je wellicht binnenkort bij:
[ afbeelding ]
')
Nee, maar hij maakt het op bepaalde momenten er ook zelf naar.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:27 schreef Cassandra87 het volgende:
En toch vind ik t sneu, Matthijs is ook gewoon een mens die een dergelijke behandeling niet verdient. Jammer dat sommige mensen zo met een ander omgaan.
Maat matthijs ik zou maar niet al te erg blijven vragen om een reden.
Je begrijpt uiteraard dat je nu voeding geeft aan het hele 'matthijs is zielig'-beeld.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:27 schreef Cassandra87 het volgende:
En toch vind ik t sneu, Matthijs is ook gewoon een mens die een dergelijke behandeling niet verdient. Jammer dat sommige mensen zo met een ander omgaan.
Dat geloof ik graag en dat is ieders goed rechtquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:38 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Je begrijpt uiteraard dat je nu voeding geeft aan het hele 'matthijs is zielig'-beeld.
De communicatie is op Fok natuurlijk tamelijk hard, en zo'n christen-fundi werkt als een rode lap. Bovendien: hij lijkt niet erg veel met kritiek te doen. Als je niet zegt wat hij wil horen dan praat je tegen een muur en daar wordt men opstandig van.
Bij jou valt dat heel erg mee, omdat je wel voor rede vatbaar bent. Je komt niet zo wereldvreemd over.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:57 schreef Cassandra87 het volgende:
Dat geloof ik graag en dat is ieders goed rechtHet is ook mijn recht om te besluiten om níet opstandig te doen
Al zal dat ook wel als een rode lap werken
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:59 schreef PlasticTreePecker het volgende:
Ik heb het hele topic gelezen, en echt, bravo voor het niveau hier op FOK!. Jullie mogen trots zijn. Stelletje lapzwanzen. Negen van de tien replies hier in het topic zijn trollreacties of reacties waar de TS niets aan heeft. Ga jezelf in een hoekje schamen zeg.
misschien stijgt het niveau wat als jij weggaatquote:Op donderdag 3 juni 2010 19:59 schreef PlasticTreePecker het volgende:
Ik heb het hele topic gelezen, en echt, bravo voor het niveau hier op FOK!. Jullie mogen trots zijn. Stelletje lapzwanzen. Negen van de tien replies hier in het topic zijn trollreacties of reacties waar de TS niets aan heeft. Ga jezelf in een hoekje schamen zeg.
Te snel, te gretig.. Zodra ze de indruk krijgen dat je wanhopig bent of het doel van die leuke, begrijpende gesprekken was een ontmoeting te regelen, ben je een creep en rennen ze weg..quote:Op woensdag 2 juni 2010 09:58 schreef matthijs.. het volgende:
Het gaat over het volgende, ik heb al een tijd contact met verschillende dames via msn en ik wil ze helpen en luisteren naar wat ze zeggen. Wat ik wel positief vind is dat ze dingen in vertrouwen vertellen en dat blijft ook tussen ons. Maar zo gauw ik een voorstel doe om af te spreken, kunnen ze niet of wordt er niks meer gezegd.
Als jij echt christelijk bent mag jij daar heul niet om lachen.quote:
Ik heb een vraag gesteld. Jij bent toch autist of iets in die richting?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:54 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind zo'n programma als undercover in Nederland goed, daar komen onrecht en kwade dingen aan het licht en dat mensen daarin worden gestopt.
Ik vind dat je anderen niet in hun waarde laat.quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:32 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Nee, maar hij maakt het op bepaalde momenten er ook zelf naar.
Ik vind dat je is een keer goed moet neuken Matthijs..quote:Op vrijdag 4 juni 2010 07:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind dat je anderen niet in hun waarde laat.
Vermoed dat je daar geen reactie op gaat krijgen..quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:45 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb een vraag gesteld. Jij bent toch autist of iets in die richting?
Komt: 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet' ook uit de bijbel?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:44 schreef Cassandra87 het volgende:
Maar een ding vind ik wel typisch.
Als een vrouw niet duidelijk zegt waarom ze niet wilt afspreken is het heibel.
Maar als Matthijs geen antwoord wilt geven negeert hij het gewoon. Beetje hypocriet.
Ik vind dat je een hypocriet bent.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 07:58 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind dat je anderen niet in hun waarde laat.
Jawel hoor, het is alleen zo dat de meeste mannen geleerd hebben hoe om te gaan met het feit dat vrouwen graag vaag doen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 09:34 schreef Cassandra87 het volgende:
Ach lieve matthijs t is allemaal zo oneerlijk. Maar weet je, de meeste mannen hebben niet zo érg veel behoefte aan duidelijkheid. Algemeen feit dat vrouwen om de hete brei heen draaien, en de meeste mannen kunnen daarop anticiperen en zeker na meerdere stille hints. En misschien dat vrouwen je gewoon niet willen kwetsen.
Het is dat je zo ver weg woont, anders had je van mij een vriendschappelijke knuffel gekregen
Dat komt uit het humanisme, in de bijbel staat iets anders.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Komt: 'Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doet dat ook een ander niet' ook uit de bijbel?
blijf je nou lastige vragen omzeilen en negeren... je lijkt wel een wijfquote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:54 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dat komt uit het humanisme, in de bijbel staat iets anders.
wie zwijgt stemt toequote:Op donderdag 3 juni 2010 20:45 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb een vraag gesteld. Jij bent toch autist of iets in die richting?
"En gelijk gij wilt dat de mensen u doen, doet gij hen evenzo." Lucas 6:31quote:Op vrijdag 4 juni 2010 12:54 schreef matthijs.. het volgende:
Dat komt uit het humanisme, in de bijbel staat iets anders.
zal er een deel 2 komen denk jequote:
Die zou ik meenemen Matthijs.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:44 schreef Cassandra87 het volgende:
Maar een ding vind ik wel typisch.
Als een vrouw niet duidelijk zegt waarom ze niet wilt afspreken is het heibel.
Maar als Matthijs geen antwoord wilt geven negeert hij het gewoon. Beetje hypocriet.
Ligt eraan wat er gezegd wordt, als mensen b.v. vals gaan beschuldigen geef ik daar geen antwoord op.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:44 schreef Cassandra87 het volgende:
[..]
Vermoed dat je daar geen reactie op gaat krijgen..
Maar een ding vind ik wel typisch.
Als een vrouw niet duidelijk zegt waarom ze niet wilt afspreken is het heibel.
Maar als Matthijs geen antwoord wilt geven negeert hij het gewoon. Beetje hypocriet.
De forum admin zet het wel terugquote:
quote:
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Jannuk het volgende:
Op msn kunnen ze je bijbeltekstendiarree negeren, dat gaat IRL niet.
Ja als ik nou zeg: je bent een ranzig kinderlokkertje die graag met kleine meisjes neukt maar doet voorkomen alsof ie alles in de naam van de here jezus doet met een goede bedoeling" Kijk ja das andere koek, dat zijn beschuldigingen...quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:24 schreef Laydina het volgende:
Maar een vraag van iemand of je autistisch bent is niet beschuldigend.. dat is gewoon een vraag.. toch?
Dat gedeelte is gewoon een vraag, maar het gedeelte wat hierboven wordt beschreven negeer ik gewoon.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:24 schreef Laydina het volgende:
Maar een vraag van iemand of je autistisch bent is niet beschuldigend.. dat is gewoon een vraag.. toch?
Waarom?quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:04 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik vind dat je een hypocriet bent.
Het is geen beschuldiging, maar ik vind de vraag niet thuishoren in dit topic en wil er ook geen antwoord op geven.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:24 schreef Laydina het volgende:
Maar een vraag van iemand of je autistisch bent is niet beschuldigend.. dat is gewoon een vraag.. toch?
Ik wil geen antwoord op de vraag geven en vind niet dat het hier thuishoort. Dat is mijn antwoord op de vraag die je stelt.quote:Op donderdag 3 juni 2010 20:45 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Ik heb een vraag gesteld. Jij bent toch autist of iets in die richting?
het zou ertoe kunnen doen in de zin dat het kan verklaren waarom je het moeilijk vindt om de stille hints te lezen, als je inderdaad autistisch zou zijn, bestaan daar andere oplossingen voor, dan wanneer je dat niet bent, denk dat het daarop slaatquote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik wil geen antwoord op de vraag geven en vind niet dat het hier thuishoort. Dat is mijn antwoord op de vraag die je stelt.
Die vraag hoort hier wel degelijk thuis want dat is waar jouw probleem ligt. Wij vertellen je waar je probleem ligt maar jij weigert er iets mee te doen. Misschien ben je gewoon dom. Maar je komt eerder over als iemand die dusdanig koppig is dat die best wel eens autistisch zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het is geen beschuldiging, maar ik vind de vraag niet thuishoren in dit topic en wil er ook geen antwoord op geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |