Dit is A-romantisch en eigenlijk best beledigendquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En deze dan
hooglied4v1 Zie, gij zijt schoon, mijn liefste,
o, gij zijt schoon;
uw ogen zijn als duiven,
door uw sluier heen,
uw haar is als een kudde geiten,
die neergolven van Gileads gebergte.
2 Uw tanden zijn als een kudde geschoren schapen,
die opkomen uit het wed,
alle met tweelingen,
en zonder jongen is er geen.
3 Als een scharlaken draad zijn uw lippen
en liefelijk is uw mond.
Als een gespleten granaatappel zijn uw slapen,
door uw sluier heen.
Houd nu even op.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En deze dan
hooglied4v1 Zie, gij zijt schoon, mijn liefste,
o, gij zijt schoon;
uw ogen zijn als duiven,
door uw sluier heen,
uw haar is als een kudde geiten,
die neergolven van Gileads gebergte.
2 Uw tanden zijn als een kudde geschoren schapen,
die opkomen uit het wed,
alle met tweelingen,
en zonder jongen is er geen.
3 Als een scharlaken draad zijn uw lippen
en liefelijk is uw mond.
Als een gespleten granaatappel zijn uw slapen,
door uw sluier heen.
Ik zeg niet dat ik denk dat jij het niet kunt, ik zeg dat ik het niet weet...quote:
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant of wat te denken van een gedicht.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:34 schreef purplerose het volgende:
[..]
Dit is A-romantisch en eigenlijk best beledigendHaren als een kudde geiten
Waxinelichtjes.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant.
Iedere vrouw is weer anders hequote:Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant.
Het zou me toch wat zijn als iedere vrouw hetzelfde was zeg.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:42 schreef purplerose het volgende:
[..]
Iedere vrouw is weer anders heEr zullen vast vrouwen zijn die dat romantisch vinden.
Prachtigquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:27 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
En deze dan
hooglied4v1 Zie, gij zijt schoon, mijn liefste,
o, gij zijt schoon;
uw ogen zijn als duiven,
door uw sluier heen,
uw haar is als een kudde geiten,
die neergolven van Gileads gebergte.
2 Uw tanden zijn als een kudde geschoren schapen,
die opkomen uit het wed,
alle met tweelingen,
en zonder jongen is er geen.
3 Als een scharlaken draad zijn uw lippen
en liefelijk is uw mond.
Als een gespleten granaatappel zijn uw slapen,
door uw sluier heen.
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:31 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het wel jammer dat je niet op mijn vrouwelijke standpunten ingaat, Matthijs.
dat verklaart bijna allesquote:Op woensdag 2 juni 2010 13:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.
Als ik helemaal hoteldebotel ben, zie ik in alles romantiek. Maar als dat er (nog) niet is, zijn waxinelichtjes en voorgedragen gedichten killing.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:41 schreef matthijs.. het volgende:
Romantisch is voor een vrouw denk ik met waxinelichtjes in een restaurant of wat te denken van een gedicht.
Samen komen we er wel uit!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:45 schreef matthijs.. het volgende:
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.
Ow kom op.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ik helemaal hoteldebotel ben, zie ik in alles romantiek. Maar als dat er (nog) niet is, zijn waxinelichtjes en voorgedragen gedichten killing.
Heb ik gedaan, maar ik krijg er geen antwoord op zeggen niks.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:51 schreef Trashcanman het volgende:
Heb je die vrouwen in je MSN lijst eigenlijk al eens gevraagd waarom ze niet willen afspreken?
Een beetje een rare gedachte, ik weet het, maar ik gooi hem toch maar in de groep.
Maar ik denk toch dat mijn roze bril die waxinelichtjes dan vertederd vervormd tot prachtige druipkaarsen. Alhoewel een lame gedicht die hoteldebotelheid weleens heel snel kan doen omslaan in totale afknapping.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:49 schreef Netsplitter het volgende:
Ow kom op.
Ook wanneer je hoteltebotel bent dan wil je nog veel liever kandelaren zien met kaarsen dan waxinelichtjes....
Dan kan je net zo goed een campingpitje aanzetten.
Het gaat toch om de persoon, iedereen kan een gedicht schrijven dat niet zo romantisch wordt opgevat.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar ik denk toch dat mijn roze bril die waxinelichtjes dan vertederd vervormd tot prachtige druipkaarsen. Alhoewel een lame gedicht die hoteldebotelheid weleens heel snel kan doen omslaan in totale afknapping.
WTF @ Het soort kaarsje dat je aansteekt? Is dat ook al belangrijk!quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als ik helemaal hoteldebotel ben, zie ik in alles romantiek. Maar als dat er (nog) niet is, zijn waxinelichtjes en voorgedragen gedichten killing.
Maar dat gedicht zegt toch juist ook wat over die persoon? Als het krom Nederlands is, van enige humor gespeend of anderszins tenenkrommend, dan geeft dat ook ander beeld van de persoon. Hetzelfde gaat op als dat gedicht totaal ongelegen wordt gebracht. Op een verkeerd moment, in de verkeerde setting.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:56 schreef matthijs.. het volgende:
Het gaat toch om de persoon, iedereen kan een gedicht schrijven dat niet zo romantisch wordt opgevat.
Is ook. Kaarsen of lichtjes maakt mij weinig tot niks uit, dat zijn ook meer vrouwendingen. Sowieso ... een man met een huis vol sfeer- en geurkaarsen ...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:00 schreef Maanvis het volgende:
WTF @ Het soort kaarsje dat je aansteekt? Is dat ook al belangrijk!
Zo leer ik toch nog wat...
ik vond het leuke aan die waxinelichtjes dat je ze veilig door je hele slaapkamer heen kunt zetten met 50 tegelijk...
daarom een luchtig gedicht op een flauw kaartje, dat kan toch welquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar dat gedicht zegt toch juist ook wat over die persoon? Als het krom Nederlands is, van enige humor gespeend of anderszins tenenkrommend, dan geeft dat ook ander beeld van de persoon. Hetzelfde gaat op als dat gedicht totaal ongelegen wordt gebracht. Op een verkeerd moment, in de verkeerde setting.
Er kunnen -zeker in een pril stadium- meer dingen mee mis gaan dan dat het goed gaat, denk ik.
Nee en weet je hoe dat komt?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Het is al een moeilijk onderwerp voor mij, op veel dingen weet ik geen antwoord.
Klote dat in de bijbel geen PUA tactieken worden besprokenquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:06 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee en weet je hoe dat komt?
Doordat je niet nadenkt maar slechts klakkeloos bijbelteksten citeert.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:06 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee en weet je hoe dat komt?
Doordat je niet nadenkt maar slechts klakkeloos bijbelteksten citeert.
Nee, dat doet hij niet. Een tijdje terug strooide hij ook met bijbelteksten in een topic hier. Gelukkig zitten hier op FOK! ook christenen die wel nadenken en die heb ik even op dat topic gewezen. Dat verloor hij kansloos, als hij er al op inging.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:08 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
![]()
Ik vraag me ook af, of hij de boodschap die de teksten bevatten eigenlijk wel begrijpt.
Ik vind het een erg lastige kwestie met relaties. Ik vraag me weleens af of die dingen werkelijk in de bijbel staan of dat een kerk eigen regels maakt. In 1 korintiers7 staan een aantal dingen over het huwelijk, maar hoe het precies is dat als je een vriend hebt er meteen mee moet trouwen, ik weet het niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef xBlossomx het volgende:
Mag je eigenlijk wel vriendinnetjes hebben? Een vriendin van mij is Orthodox (ik weet niet wat jij bent) en die mag eigenlijk helemaal geen vriend hebben. En als ze er 1 heeft moet ze er eigenlijk mee trouwen.
Beetje off-topic, maar ik vraag het me gewoon af.
Nee inderdaad, vast niet. Ik ben zelf ook christelijk, maar goed. Niet zo 'extreem' als Matthijs. Hij moet gewoon ophouden met die onzin, vind ik, maar wie ben ik...quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:14 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee, dat doet hij niet. Een tijdje terug strooide hij ook met bijbelteksten in een topic hier. Gelukkig zitten hier op FOK! ook christenen die wel nadenken en die heb ik even op dat topic gewezen. Dat verloor hij kansloos, als hij er al op inging.
Natuurlijk maakt een kerk ook 'eigen regels'. Maar waar je ook mee te kampen krijgt is de interpetatie van de verscheidene bijbelteksten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind het een erg lastige kwestie met relaties. Ik vraag me weleens af of die dingen werkelijk in de bijbel staan of dat een kerk eigen regels maakt. In 1 korintiers7 staan een aantal dingen over het huwelijk, maar hoe het precies is dat als je een vriend hebt er meteen mee moet trouwen, ik weet het niet.
Kan het niet zijn dat als je de bal verkeerd hebt geworpen, de dame de bal kan pakken en alsnog in het doel kan gooien.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar dat gedicht zegt toch juist ook wat over die persoon? Als het krom Nederlands is, van enige humor gespeend of anderszins tenenkrommend, dan geeft dat ook ander beeld van de persoon. Hetzelfde gaat op als dat gedicht totaal ongelegen wordt gebracht. Op een verkeerd moment, in de verkeerde setting.
Er kunnen -zeker in een pril stadium- meer dingen mee mis gaan dan dat het goed gaat, denk ik.
Kerken maken geen regels, kerken interpreteren de Bijbel op hun manier. Daarom zit er ook zoveel verschil tussen kerken onderling.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:15 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik vind het een erg lastige kwestie met relaties. Ik vraag me weleens af of die dingen werkelijk in de bijbel staan of dat een kerk eigen regels maakt. In 1 korintiers7 staan een aantal dingen over het huwelijk, maar hoe het precies is dat als je een vriend hebt er meteen mee moet trouwen, ik weet het niet.
Dat kan, maar gebeurt zelden dus ik zou er niet op wachten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:18 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Kan het niet zijn dat als je de bal verkeerd hebt geworpen, de dame de bal kan pakken en alsnog in het doel kan gooien.
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:16 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Nee inderdaad, vast niet. Ik ben zelf ook christelijk, maar goed. Niet zo 'extreem' als Matthijs. Hij moet gewoon ophouden met die onzin, vind ik, maar wie ben ik...
Heb jij toen ook niet in dat topic gepost?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:16 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Nee inderdaad, vast niet. Ik ben zelf ook christelijk, maar goed. Niet zo 'extreem' als Matthijs. Hij moet gewoon ophouden met die onzin, vind ik, maar wie ben ik...
Nee, ik was vast toen nog geen lid van FOK!quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Heb jij toen ook niet in dat topic gepost?
In geloofstermen is extreem en radicaal m.i. hetzelfde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.
Kijk, dáár krijg je die dijen wel nat mee. Hou dat vol knul, hou dat vol.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef matthijs.. het volgende:
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.
Jawel, dat was hooguit anderhalve maand geleden.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:21 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Nee, ik was vast toen nog geen lid van FOK!
Ik zie dat als een compliment.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:21 schreef RealZeus het volgende:
[..]
In geloofstermen is extreem en radicaal m.i. hetzelfde.
Waar het hier om gaat is dat sommige mensen er zo in op gaan en andere mensen met hun mee willen slepen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:20 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Straks in de hemel bestaat extreem niet meer, dan is iedereen radicaal.
Oh..nou dan moet het me zeker ontgaan zijn.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:21 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Jawel, dat was hooguit anderhalve maand geleden.
Dat laatste doet TS zeker niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:23 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
Waar het hier om gaat is dat sommige mensen er zo in op gaan en andere mensen met hun mee willen slepen.
Je moet jezelf afvragen of Jezus het zo gewild heeft, als je toch zo sterk gelooft. Geloven..daar is echt niets mis mee, maar je moet ten alle tijde ook je eigen verstand blijven gebruiken. Dat is je niet voor niets gegeven.
Indirect wel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef Laydina het volgende:
Dit topic gaat toch niet over geloof en dergelijke?
Het is een topic van matthijs, dus wat denk je zelf?quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:41 schreef Laydina het volgende:
Dit topic gaat toch niet over geloof en dergelijke?
Volgens mij pas toen anderen het erbij haalden.. hij zelf naar mijn weten in dit topic niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:45 schreef Techno het volgende:
[..]
Het is een topic van matthijs, dus wat denk je zelf?
Mijn bedoeling was een serieuze vraag aan vrouwen over datgeen wat ik over msn vertelde.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:50 schreef Laydina het volgende:
[..]
Volgens mij pas toen anderen het erbij haalden.. hij zelf naar mijn weten in dit topic niet.
Zie mijn serieuze replyquote:Op woensdag 2 juni 2010 14:51 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Mijn bedoeling was een serieuze vraag aan vrouwen over datgeen wat ik over msn vertelde.
Het eerste topic van hem waar dat vroeger of later niet aan bod komt moet ik nog tegenkomen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:50 schreef Laydina het volgende:
Volgens mij pas toen anderen het erbij haalden.. hij zelf naar mijn weten in dit topic niet.
quote:Op woensdag 2 juni 2010 14:55 schreef Laydina het volgende:
[..]
Kijk eens aan.. kan het topic nu dicht?
quote:Het gaat over het volgende, ik heb al een tijd contact met verschillende dames via msn en ik wil ze helpen en luisteren naar wat ze zeggen. Wat ik wel positief vind is dat ze dingen in vertrouwen vertellen en dat blijft ook tussen ons. Maar zo gauw ik een voorstel doe om af te spreken, kunnen ze niet of wordt er niks meer gezegd
Mijn vraag aan Laydina, wat is er aan de hand?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:00 schreef Jannuk het volgende:
Op msn kunnen ze je bijbeltekstendiarree negeren, dat gaat IRL niet.
Er is niks aan de hand.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:01 schreef matthijs.. het volgende:
Dat sowieso. Matthijs, het wordt eens tijd dat je een eigen identiteit gaat krijgen.quote:Of ze vinden je niet interessant genoeg om te ontmoeten en om evt vriendschap mee te hebben.
Oftewel, Zoek naast Jezus een hobbyquote:Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Matthijs, het wordt eens tijd dat je een eigen identiteit gaat krijgen.
Die heeft hij toch? De irritante gelovige gek is hij.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat sowieso. Matthijs, het wordt eens tijd dat je een eigen identiteit gaat krijgen.
Nou nee, denk eerder dat het een beetje een arme drommel is die iets te ver door is geschoten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:21 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Die heeft hij toch? De irritante gelovige gek is hij.
Je brengt het nog subtiel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou nee, denk eerder dat het een beetje een arme drommel is die iets te ver door is geschoten.
Ik heb vaker met zulke mensen te maken gehad, en in de linie genomen zijn het hele normale redelijke mensen die ontvankelijk zijn voor het woord van God en dit iets te letterlijk opvatten.quote:
Ze willen anoniem blijven want in het echt hadden ze Matthijs al die dingen ooit verteld.quote:Op woensdag 2 juni 2010 10:40 schreef Virus3000 het volgende:
Nu is het anoniem, wat denk je dat het nog steeds "anoniem" is als je afspreekt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat idd ook.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Laydina het volgende:
[..]
Er is niks aan de hand.
Ze vertellen je graag zaken omdat je luistert naar ze. Ze kunnen hun hart luchten, jij geeft raad/advies en daar zijn ze blij mee.
Blijkbaar hebben ze geen behoefte om je te ontmoeten. Omdat dan de relatie die jullie nu hebben (online) anders zal worden. Daar hebben ze blijkbaar geen zin in.
Of ze vinden je niet interessant genoeg om te ontmoeten en om evt vriendschap mee te hebben.
Mja zo'n beetje wel. Alleen schenkstroop laat dit zien door een enorme dosis zelfmedelijden en matthijs door de extreme christen uit de hangenquote:Op woensdag 2 juni 2010 16:11 schreef Maanvis het volgende:
op den een of anderen manier doet matthijs me denken aan een kruising tussen schenkstroop en bloodhoundfromhell... hebben jullie dat ook?
Ja. Met wat vieze pastorige trekjes.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:11 schreef Maanvis het volgende:
op den een of anderen manier doet matthijs me denken aan een kruising tussen schenkstroop en bloodhoundfromhell... hebben jullie dat ook?
Bloodhoundfromhell ken ik inderdaad ook niet.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:14 schreef DeBassist het volgende:
[..]
Mja zo'n beetje wel. Alleen schenkstroop laat dit zien door een enorme dosis zelfmedelijden en matthijs door de extreme christen uit de hangen
Edit: Wie is bloodhoundfromhell ? die heb ik gemist volgensmij![]()
Ik denk dat het waar is wat je schrijft.quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:11 schreef Laydina het volgende:
[..]
Er is niks aan de hand.
Ze vertellen je graag zaken omdat je luistert naar ze. Ze kunnen hun hart luchten, jij geeft raad/advies en daar zijn ze blij mee.
Blijkbaar hebben ze geen behoefte om je te ontmoeten. Omdat dan de relatie die jullie nu hebben (online) anders zal worden. Daar hebben ze blijkbaar geen zin in.
Of ze vinden je niet interessant genoeg om te ontmoeten en om evt vriendschap mee te hebben.
Ja.quote:Op woensdag 2 juni 2010 11:00 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Zou je ook een jongen heel persoonlijke dingen vertellen op msn en dan niet willen afspreken.
Je laat andere mensen ook niet in hun waarde, maar dat geldt voor een helehoop reacties hier.quote:Op woensdag 2 juni 2010 16:15 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Ja. Met wat vieze pastorige trekjes.
Wat overtuigt jou dan om iemand te ontmoeten?quote:Op woensdag 2 juni 2010 15:13 schreef Laydina het volgende:
Contact met elkaar (of dit nu de diepste geheime gesprekken zijn of gewoon vaag gepraat over niks) staat vaak los van het wel of niet willen ontmoeten.
dus dat moet je los van elkaar gaan zien
Pot -> ketel.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:14 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je laat andere mensen ook niet in hun waarde, maar dat geldt voor een helehoop reacties hier.
het lijkt me dat je zelf dan wel een interessant persoon moet zijn. Anders hoef je natuurlijk niet de moeite te nemen om hem te ontmoeten.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:05 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik denk dat het waar is wat je schrijft.
Een gezellige klik vooral. En de behoefte eraan.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:17 schreef matthijs.. het volgende:
Wat overtuigt jou dan om iemand te ontmoeten?
Maar vind je niet dat iedereen een eerlijke kans verdiend? Ik vind het al meer dan oppervlakkig als iemandquote:Op woensdag 2 juni 2010 19:24 schreef Laydina het volgende:
[..]
Een gezellige klik vooral. En de behoefte eraan.
Ik heb niet altijd de behoefte maar om nieuwe mensen te leren kennen, er die moeite voor doen zeg maar.
En wanneer wel? Als het gelijk lekker klikt, en het mogelijk is qua vervoer/tijd/geld en ik behoefte heb om die (toch wel) oppervlakkige internet 'relatie' om te zetten in evt meer.
Niet iedereen heeft behoefte aan een ontmoeting met mensen die ze via internet kennen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:34 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar vind je niet dat iedereen een eerlijke kans verdiend? Ik vind het al meer dan oppervlakkig als iemand
al heel persoonlijke dingen gaat vertellen, tenminste zo komt het op mij over. Stel ik wil een ontmoeting met een van de dames, voor mij is het dan geen date maar echt een ontmoeting. Misschien als ik de persoon vaker ontmoet, dat ik dan aan een relatie ga denken. Als ik niet eens de kans krijg om de persoon te ontmoeten, dan kan ik ook niet weten of ik die persoon wel of niet leuk vind.
Je zou dus met niemand via internet afspreken?quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:41 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft behoefte aan een ontmoeting met mensen die ze via internet kennen.
In de ideale wereld verdient iedereen een eerlijke kans. Maar ik ben eerlijk genoeg dat dat voor mij niet opgaat.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:34 schreef matthijs.. het volgende:
Maar vind je niet dat iedereen een eerlijke kans verdiend? Ik vind het al meer dan oppervlakkig als iemand
al heel persoonlijke dingen gaat vertellen, tenminste zo komt het op mij over. Stel ik wil een ontmoeting met een van de dames, voor mij is het dan geen date maar echt een ontmoeting. Misschien als ik de persoon vaker ontmoet, dat ik dan aan een relatie ga denken. Als ik niet eens de kans krijg om de persoon te ontmoeten, dan kan ik ook niet weten of ik die persoon wel of niet leuk vind.
Ik wel, maar dat wil niet zeggen dat anderen daar ook zo over denken. Iedereen is anders, je kunt mijn voorkeuren en meningen niet op een ander projecteren.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:45 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Je zou dus met niemand via internet afspreken?
Ik kan niet in iemands hoofd kijken.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:46 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik wel, maar dat wil niet zeggen dat anderen daar ook zo over denken. Iedereen is anders, je kunt mijn voorkeuren en meningen niet op een ander projecteren.
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.quote:Op woensdag 2 juni 2010 19:46 schreef Laydina het volgende:
[..]
In de ideale wereld verdient iedereen een eerlijke kans. Maar ik ben eerlijk genoeg dat dat voor mij niet opgaat.
mbt dat jij het dan al meer dan oppervlakkig vindt. Dat is de wereld van het internet. Dan doe je dat zoveel sneller en makkelijker dan real life contact dat je band met diegene echt helemaal niks zegt. Ik kan iemand die ik net heb leren kennen online mijn diepste geheimen vertellen. Maar voor hetzelfde geld spreek ik die man/vrouw nooit weer.
relatie bedoel ik nu in hele ruime zin. Van vriendschap tot kennis tot evt relatie. En veel mensen denken bij een ontmoeting al snel aan een date, zeker als het van het andere geslacht is, dus wat je bedoeling dan ook kan zijn, het kan altijd anders overkomen.
Daarom kan jij niet zeggen of zij dat wel of niet willen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:00 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik kan niet in iemands hoofd kijken.
Voor jou ja. Je zegt net zelf dat je niet in iemands hoofd kan kijken, maar je projecteert nu wel je eigen denkbeelden op een ander. MSN is veel laagdrempeliger en je vertelt iemand veel sneller persoonlijke dingen, omdat er toch een soort van anonimiteit is. Dat jij die grens hebt, wil niet zeggen dat anderen die grenzen ook hebben.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.
Als er iets voor jou alleen een ontmoeting betekend en de ander het als een date zien, dan gaat er ergens iets mis in de communicatie.
Op het internet heb ik zelf een grens van wat ik wel en niet zeg en op forums als hier en schrijf ook weleens gedichten, noem ik geen namen van personen of wat ik vertrouwelijke informatie vind. Maar als ik op msn wel vertrouwelijke dingen zeg, betekend het voor mij ook dat ik die persoon wil ontmoeten.
Mijn reactie hierop is eigenlijk hetzelfde als die van heroinejunk.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.
Als er iets voor jou alleen een ontmoeting betekend en de ander het als een date zien, dan gaat er ergens iets mis in de communicatie.
Op het internet heb ik zelf een grens van wat ik wel en niet zeg en op forums als hier en schrijf ook weleens gedichten, noem ik geen namen van personen of wat ik vertrouwelijke informatie vind. Maar als ik op msn wel vertrouwelijke dingen zeg, betekend het voor mij ook dat ik die persoon wil ontmoeten.
Wat wel zo is, al zou iemand niet willen afspreken en ben ik misschien teleurgesteld. Als degene me iets in vertrouwen heeft verteld, zie ik dat als een eer en komt niemand dat te weten.
En daar sla je dus de plank mis.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:07 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Maar die diepste geheimen zou je zo iemand op straat niet vertellen? Dat vind ik dus lastig, ik zou namelijk denken als iemand haar diepste geheimen vertelt, dat die persoon ook een echte ontmoeting wil.
Als er iets mis is in de communicatie gaat het sowieso niet goed. Alweer sla je de plank mis.quote:Als er iets voor jou alleen een ontmoeting betekend en de ander het als een date zien, dan gaat er ergens iets mis in de communicatie.
En nee, hier is dus sprake van miscommunicatie. De vrouwen in kwestie denken er heel anders over. Eigenlijk heb je dat gewoon te accepteren. Er is al uitgelegd wat er aan de hand zou kunnen zijn. Het is aan jou wat je met deze informatie doet, maar je moet echt ophouden met het vertellen wat JIJ zou doen. Wat JIJ zou doen doet er immers niet toe, het gaat erom dat jij die vrouwen niet begrijpt. En je bent ook zeer koppig.quote:Op het internet heb ik zelf een grens van wat ik wel en niet zeg en op forums als hier en schrijf ook weleens gedichten, noem ik geen namen van personen of wat ik vertrouwelijke informatie vind. Maar als ik op msn wel vertrouwelijke dingen zeg, betekend het voor mij ook dat ik die persoon wil ontmoeten.
Dan moet ik mijn verwachtingen denk ik gaan bijstellen, anders heb ik teleurstellling op teleurstelling en dat is niet zo'n gezonde situatie.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:10 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Voor jou ja. Je zegt net zelf dat je niet in iemands hoofd kan kijken, maar je projecteert nu wel je eigen denkbeelden op een ander. MSN is veel laagdrempeliger en je vertelt iemand veel sneller persoonlijke dingen, omdat er toch een soort van anonimiteit is. Dat jij die grens hebt, wil niet zeggen dat anderen die grenzen ook hebben.
Dat is je probleem. Je projecteert jouw eigen denkbeelden en dergelijken op een ander en dat moet je nooit doen.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:24 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Dan moet ik mijn verwachtingen denk ik gaan bijstellen, anders heb ik teleurstellling op teleurstelling en dat is niet zo'n gezonde situatie.
Ik denk dat het er wel toe doet wat ik vind, hoe wil je anders dingen oplossen. Als er sprake is van miscommunicatie en de ander weet hoe het zit, dan kun je er over praten en kan ze duidelijk zijn wat zij bedoeld en dan is er toch niks aan de hand.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:21 schreef xBlossomx het volgende:
[..]
En daar sla je dus de plank mis.
[..]
Als er iets mis is in de communicatie gaat het sowieso niet goed. Alweer sla je de plank mis.
[..]
En nee, hier is dus sprake van miscommunicatie. De vrouwen in kwestie denken er heel anders over. Eigenlijk heb je dat gewoon te accepteren. Er is al uitgelegd wat er aan de hand zou kunnen zijn. Het is aan jou wat je met deze informatie doet, maar je moet echt ophouden met het vertellen wat JIJ zou doen. Wat JIJ zou doen doet er immers niet toe, het gaat erom dat jij die vrouwen niet begrijpt. En je bent ook zeer koppig.
Wil je het überhaupt wel begrijpen of wil je anderen alleen overtuigen van jouw ('goede') mening?
Je kan je mening geven, maar als zij dan er niks mee willen doen, is dat hun keus.quote:Op woensdag 2 juni 2010 20:35 schreef matthijs.. het volgende:
[..]
Ik denk dat het er wel toe doet wat ik vind, hoe wil je anders dingen oplossen. Als er sprake is van miscommunicatie en de ander weet hoe het zit, dan kun je er over praten en kan ze duidelijk zijn wat zij bedoeld en dan is er toch niks aan de hand.
B.v. ik heb weleens met een vrouw iets heel anders opgevat dan wat zij heeft bedoeld, door er dan over te praten kan ze duidelijk maken hoe ze het wel heeft bedoeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |