VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Deel 1: Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Politieke Barometer
Maurice de Hond (26 mei)
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 2.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 3.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 4.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 5.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De Peilingen - deel 6.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen. Deeltje 7
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 8.
Tweede Kamer 9 juni 2010: De peilingen - deel 9.
Politieke Barometer
Maurice de Hond (26 mei)
TNS NIPO
Coalitiemogelijkheden:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Principes, principes. Het maakt in de praktijk geen enkel verschil, de SGP heeft nergens last van.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het gaat om het principiële vraagstuk over de overheid op grond van artikel 1 GW inbreuk mag maken in de statuten die de leden van de SGP hebben vastgesteld.
Ik vind principieel dat een politieke partij zich aan de Grondwet dient te houden. Als die partij genoeg macht heeft kan zij die Grondwet altijd wijzigen.
Tevens FiPo
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
jezus
Nipo wijkt wel behoorlijk af van Synogate en Peil, geldt voor bijna alle partijen, opvallend.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Die van TNS Nipo staat mij het meeste aan. CDA 20 zetels... laten we het hopen.
20 zetels voor het CDA lijkt me totaal niet realistisch. Dat worden er zo 10 meer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat denk ik ook. Onder de 30 zou nog wel komen, maar 20 is wel extreem laag.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 13:55 schreef du_ke het volgende:
20 zetels voor het CDA lijkt me totaal niet realistisch. Dat worden er zo 10 meer.
Als een aantal stijgt met 100% dan verdubbelt het.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ze hebben er nu toch 3? Pechtold, Koser Kaya en v/d Ham dacht ik.
Als een aantal stijgt met 200% dan verdriedubbelt het.
.... etc
Nee, procent is per honderd, dus 300 % is een vermenigvuldigingsfactor van 300 / 100 = 3. En 3 x 3 = 9.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als een aantal stijgt met 100% dan verdubbelt het.
Als een aantal stijgt met 200% dan verdriedubbelt het.
.... etc
Of doel je op de term stijgen? Verschil is dan misschien net wat duidelijker voor de taalpuristen.
En 100/100 = 1?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, procent is per honderd, dus 300 % is een vermenigvuldigingsfactor van 300 / 100 = 3. En 3 x 3 = 9.
Je moet delen door 100 en dan plus 1 voor de vermenigvuldigingsfactor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Als ze met 100% stijgen gaan ze naar 6, stijgen ze met 200% dan worden het er dus 9quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, procent is per honderd, dus 300 % is een vermenigvuldigingsfactor van 300 / 100 = 3. En 3 x 3 = 9.
Is geen taalpurisme, maar rekenpurisme
Geen taalpurisme, gewoon logica. Ze halen 300 procent van hun huidige zetelaantal, maar stíjgen 200 procent.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, procent is per honderd, dus 300 % is een vermenigvuldigingsfactor van 300 / 100 = 3. En 3 x 3 = 9.
Je kunt wel zeggen: "D66 krijgt volgens deze peilingen 300% van de zetels die ze nu hebben."
Al klinkt dat erg lelijk vind ik.
Al klinkt dat erg lelijk vind ik.
Of gewoon verdrievoudigdquote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
Je kunt wel zeggen: "D66 krijgt volgens deze peilingen 300% van de zetels die ze nu hebben."
Al klinkt dat erg lelijk vind ik.
Fok!-partij: 147 zetelsquote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:05 schreef Alexei-Vostrikov het volgende:
Hebben we ook nog de laatste Fok! peiling?
CDA: 1 zetel
PvdA: 1 zetel
VVD: 1 zetel
Procent en procentpunt is ook iets wat vaak verkeerd wordt gedaan. 
"Wij van DSB verhogen de rente van de lening van 4% naar 6% .... Maakt u zich geen zorgen, dat is slechts een stijging van 2%!"
"Wij van DSB verhogen de rente van de lening van 4% naar 6% .... Maakt u zich geen zorgen, dat is slechts een stijging van 2%!"
NUpoll 
(van vandaag)
CDA 41 29 (-12)
PVDA 33 28 (-5)
SP 25 14 (-11)
VVD 22 33 (+11)
PVV 9 15 (+6)
GL 7 10 (+3)
CU 6 6 (0)
D66 3 10 (+7)
SGP 2 2 (0)
PVDD 2 2 (0)
TON - 0 (0)
(van vandaag)CDA 41 29 (-12)
PVDA 33 28 (-5)
SP 25 14 (-11)
VVD 22 33 (+11)
PVV 9 15 (+6)
GL 7 10 (+3)
CU 6 6 (0)
D66 3 10 (+7)
SGP 2 2 (0)
PVDD 2 2 (0)
TON - 0 (0)
Vergeleken met eergisteren is dat CDA +1, PvdA -3 (!!!), SP +1, VVD +2, PVV -1, GL +1, CU -, D66 -1,quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:11 schreef n3z het volgende:
NUpoll
CDA 41 29 (-12)
PVDA 33 28 (-5)
SP 25 14 (-11)
VVD 22 33 (+11)
PVV 9 15 (+6)
GL 7 10 (+3)
CU 6 6 (0)
D66 3 10 (+7)
SGP 2 2 (0)
PVDD 2 2 (0)
TON - 0 (0)
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Bij zulke polls moet je idd niet al te veel waarde hechten aan de absolute aantal zetels, dat zie je bijvoorbeeld wel aan de poll van GS, maar de verschillen ten opzichte van de vorige poll zijn wat mij betreft wel interessant.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:18 schreef Dichtpiet. het volgende:
die nupoll slaat nergens op....
jan en alleman kunnen die poll een beetje bewerken.
tvp'tje voor de peilingen komende week
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Weet iemand wanneer welke peilingen weer komen? En De Hond zou toch iedere dag een peiling publiceren?
Vanaf morgen las ik in een ander topicquote:Op zondag 30 mei 2010 21:54 schreef TNA het volgende:
Weet iemand wanneer welke peilingen weer komen? En De Hond zou toch iedere dag een peiling publiceren?
Hier dus: De Hond komt dagelijks met peiling
Elke dag Rottenberg bij DWDD, zullen ze leuk vinden, ik hoorde in het DWDD-topic de mensen al klagen over een dagje per week Rottenberg 
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Thanks. Zit er verder nog regelmaat in de peilingen van Synovate (dinsdag/vrijdag?) en TNS NIPO?quote:Op zondag 30 mei 2010 21:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Vanaf morgen las ik in een ander topic
Hier dus: De Hond komt dagelijks met peiling
Nee, dat zou nog minder kloppen. 300% verschil?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:04 schreef Bolkesteijn het volgende:
Tsja.En dat voor een bijna econoom.
TNS NIPO morgen denk ik, de laatste 2 keer was het de eerste werkdag van de week.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:22 schreef TNA het volgende:
[..]
Thanks. Zit er verder nog regelmaat in de peilingen van Synovate (dinsdag/vrijdag?) en TNS NIPO?
De moeite waard om even te bekijken op Uitzenddinggemist: De Onpeilbare kiezer in Andere Tijden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
dat was een mooie uitzending inderdaad. dapper van Maurice om in die uitzending te zitten.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:09 schreef Arcee het volgende:
De moeite waard om even te bekijken op Uitzenddinggemist: De Onpeilbare kiezer in Andere Tijden.
welk peilingbureau vinden jullie eigenlijk het betrouwbaarst?
Betrouwbaarst is erg moeilijk te zeggen. In het verleden heb ik wel eens kritiek gehad op methode van De Hond, met name omdat hij exclusief via internet werkt en daarmee toch wel redelijk wat mensen uitsluit, wat problemen kan geven voor de representativiteit van de steekproef. De laatste tijd valt me echter op dat veel trends en verschuivingen het eerste zichtbaar zijn bij de peilingen van De Hond en pas een of meerdere weken later zichtbaar worden bij de andere peilingen, tenminste dat idee heb ik. Dat zegt verder weinig over de betrouwbaarheid, mar het is wel iets wat me opviel.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:14 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat was een mooie uitzending inderdaad. dapper van Maurice om in die uitzending te zitten.
welk peilingbureau vinden jullie eigenlijk het betrouwbaarst?
Misschien dat kiezers in die andere panels zich laten beinvloeden door de afwijkingen van de Hond?quote:Op maandag 31 mei 2010 17:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Betrouwbaarst is erg moeilijk te zeggen. In het verleden heb ik wel eens kritiek gehad op methode van De Hond, met name omdat hij exclusief via internet werkt en daarmee toch wel redelijk wat mensen uitsluit, wat problemen kan geven voor de representativiteit van de steekproef. De laatste tijd valt me echter op dat veel trends en verschuivingen het eerste zichtbaar zijn bij de peilingen van De Hond en pas een of meerdere weken later zichtbaar worden bij de andere peilingen, tenminste dat idee heb ik. Dat zegt verder weinig over de betrouwbaarheid, mar het is wel iets wat me opviel.
Dus de Hond peilt onterecht (of terecht) dat een bepaalde partij groot wordt, de pers schrijft alvast over die partij als "de eventuele winnaar" en allemaal gelegenheidssupporters steunen vervolgens die partij bij de andere peilingbureau's.
Dat zou best kunnen. Het zou ook kunnen dat de mensen in de steekproef van De Hond, cq de mensen die (meer) actief zijn op internet, sneller switchen of onder het groepje trendsetters vallen. Een andere reden zou kunnen zijn dat andere peilingen een vorm van voortschrijdend gemiddelde gebruiken, dus dat ze de uitslag van de vorige week/weken nog mee laat/laten wegen in de huidige week.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Misschien dat kiezers in die andere panels zich laten beinvloeden door de afwijkingen van de Hond?
Synovate doet beide. Er loopt een internetpeiling á la De Hond een paar dagen voor publicatie, en daarnaast wordt er continu telefonisch gepeild waarbij dus inderdaad een voortschrijdend gemiddelde gebruikt wordt.quote:Op maandag 31 mei 2010 17:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Een andere reden zou kunnen zijn dat andere peilingen een vorm van voortschrijdend gemiddelde gebruiken, dus dat ze de uitslag van de vorige week/weken nog mee laat/laten wegen in de huidige week.
Ah ok dat wist ik nietquote:Op maandag 31 mei 2010 17:48 schreef freako het volgende:
[..]
Synovate doet beide. Er loopt een internetpeiling á la De Hond een paar dagen voor publicatie, en daarnaast wordt er continu telefonisch gepeild waarbij dus inderdaad een voortschrijdend gemiddelde gebruikt wordt.
