Zoals? Precies, die maatregelen noemt Wilders niet.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:36 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Kan wel, als je andere dingen particulier maakt.
quote:
Teleurstellend voor je he, dat Wilders een sterk punt heeft?quote:
Ik ook, met garantie.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef DeLuna het volgende:
Ik wil er wel een!
Blijft een muppet inderdaadquote:
Ik ben wel benieuwd.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef Zeroku het volgende:
Reclame. Slotronde over leiderschap. Goed punt voor Geert.
Is inderdaad op sommige plekken niet goed in de zorg echter de hele tijd stellingen dat mensen in een gevangenis er op dat soort gebieden er beter aan toe zijn dan bejaarden in verzorgingstehuizen is gewoon onzin.quote:Hij heeft wel gelijk, is op veel plaatsen gewoon een tering bende in de zorg.
Inderdaad. Het wordt het premiersdebat genoemd, maar ik kan niet zeggen dat 1 van de 4 echt overtuigend is.quote:
Gelukkig is het zo voorbijquote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef n0ir het volgende:
Alweer reclame.
Ondanks dat RTL misschien objectiever is baal ik hier wel van.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Zwansen het volgende:
Cohen had gewoon moeten zeggen: "JA MAAR DIE MAROKKANEN MOETEN WE GEWOON HARDER STRAFFEN!" ipv ik heb die gegevens niet paraat. Dan was iedereen blij geweest.
Inderdaad, die kan in zijn huis in Amsterdam blijvenquote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef MoneyTalks het volgende:
Einde verhaal Cohen
-5 zetels morgen, -10 over een week
165 toch.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Toad het volgende:
Naar welke getallen vroeg Wester eigenlijk aan Cohen?
Eigen risico? Dat is toch bekend. Ongeveer 200 euro voor iedereen.
Cohen is de nieuwe Jimmy Carterquote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef MoneyTalks het volgende:
Einde verhaal Cohen
-5 zetels morgen, -10 over een week
Wie er meer moeten gaan betalen voor het nivelleren van de eigen risicoquote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Toad het volgende:
Naar welke getallen vroeg Wester eigenlijk aan Cohen?
Eigen risico? Dat is toch bekend. Ongeveer 200 euro voor iedereen.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Dutchguy het volgende:
Overigens heb ik het idee dat Wilders denkt dat hij in het Jeugdjournaal zit.
Van deze 4 wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Igen het volgende:
Cohen faalt daar wel behoorlijk.
Wilders bakt er ook niks van, alleen maar inhoudsloos blabla
Balkenende doet het goed, maar heeft al laten zien een waardeloos premier te zijn.
Blijft Rutte over?
Hij zou Obama in ieder geval niet uit laten praten.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef Zeroku het volgende:
Reclame. Slotronde over leiderschap. Goed punt voor Geert.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Zwansen het volgende:
Cohen had gewoon moeten zeggen: "JA MAAR DIE MAROKKANEN MOETEN WE GEWOON HARDER STRAFFEN!" ipv ik heb die gegevens niet paraat. Dan was iedereen blij geweest.
Zeggen dat hij geen cijfers paraat is zal waarschijnlijk minder schadelijk zijn dan de cijfers gewoon te benoemen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef LWD-Godius het volgende:
Hahah cohen, inkomensafhankelijke eigen risico binnen een week na de cpb berekeningen veranderen en dan nu geen cijfers paraat hebben
Liever reclame en hiermee geld verdienen dan een publieke omroep dat mijn geld verspiltquote:Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef Stiggie het volgende:
RTL is lekker geld aan het verdienen met zn reclameblokken. Lekker hoor
Weinig ervaring... Dit debat had Bos beter gedaan.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef pberends het volgende:
Cohen weet niet waar hij heen moet lopen...
Dat boeit niet, noem gewoon wat, ga niet zeggen dat je je eigen cijfers niet kent.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef Mendeljev het volgende:
Het was ook wel een lastige vraag van Westers. Dit soort cijfers komen niet 1,2 voor in het partijprogramma.
Toch heeft hij (zowaar...) wat betreft het nationaliseren van de zorg wél een punt, het bewijs mag inmiddels toch wel sluitend geacht worden dat de kwaliteit van de zorg door de privatisering niet verbeterd is en als klap op de vuurpijl heeft de commercialisering van de zorg de kosten ook niet omlaag gebracht, integendeel...quote:Op zondag 23 mei 2010 21:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zoals? Precies, die maatregelen noemt Wilders niet.
"Snijden in het ambtenarenapparaat", ja oke hoe wat waar?
Ondertussen wel weer 10.000 ambtenaren willen aannemen.
Nope.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Revolution-NL het volgende:
De PVDA gaat weer lekker nivelleren met hun inkomensafhankelijke eigen risico.
Maar wel een koopkrachts garantie afgeven![]()
KIEZERSBEDROG!!!!!
Wilders doet het slim, en probeert vooral bij 'de gewone man' te scoren. En die wil echt niet alleen maar gezeik over de islam horen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Harlon het volgende:
Pfew Cohen valt wel een paar keer pittig door de mand. Wilders valt me tot nu toe 100% mee, niet het gebruikelijke extreem inhoudsloze gebral. Rutte zeer sterk bezig, balk beetje kleurloos.
Laten we het hopen...quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef MoneyTalks het volgende:
Einde verhaal Cohen
-5 zetels morgen, -10 over een week
Nee. Dit plan is gewijzigd door de PvdA. Daar is wat gedoe om geweest.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Wie er meer moeten gaan betalen voor het nivelleren van de eigen risico
Dus of wéér de middeninkomens geslachtofferd worden door de Partij van de Armoede
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Renesite het volgende:
1 Rutte
2 Wilders
3 Balkenende
1230490238942830948290384902380e Cohen
Maar wel een koopkrachtgarantie afgevenquote:Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Wie er meer moeten gaan betalen voor het nivelleren van de eigen risico
Dus of wéér de middeninkomens geslachtofferd worden door de Partij van de Armoede
Of te liegen zoals Wilders doet met zijn cijfers. Cohen is te correct voor een te informeel debat.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Zeggen dat hij geen cijfers paraat is zal waarschijnlijk minder schadelijk zijn dan de cijfers gewoon te benoemen.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Xenorium het volgende:
Cohen kan nu wel inpakken zeg, wat een faal. Dat wordt een CDA/VVD/PVV kabinet ben ik bang.
Rutte de nieuwe premierquote:
Dit is echt voor het eerst in maanden dat ik bewust een commerciële zender aanzet om een progamma te zien.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Liever reclame en hiermee geld verdienen dan een publieke omroep dat mijn geld verspilt
Rutte wist er aardig wat.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Klummie het volgende:
[..]
Dat boeit niet, noem gewoon wat, ga niet zeggen dat je je eigen cijfers niet kent.
Absoluut. Cohen en Balkenende knuffelen elkaar nog steeds, stiekem, hihihi.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
Neejoh. Noem je dát eerlijk?quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
Ik zou bijna piratenpartij stemmen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Inderdaad. Het wordt het premiersdebat genoemd, maar ik kan niet zeggen dat 1 van de 4 echt overtuigend is.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
Inderdaad, dat gestotter net was wel dramatisch.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef Morendo het volgende:
Cohen is zo lekker rustig en beschaafd he. Dat hij continu faalt en inhoudsloos is, soit.
Zo ingewikkeld lijkt me het niet vanaf welk inkomen men een bepaalde zorgpremie moet betalen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Of te liegen zoals Wilders doet met zijn cijfers. Cohen is te correct voor een te informeel debat.
Dat zal dan best, maar dan moet je niet gaan lullen over snijden in het ambtenaren-apparaat. Want dat wordt niet kleiner met dergelijke maatregelen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Jalu het volgende:
[..]
Toch heeft hij (zowaar...) wat betreft het nationaliseren van de zorg wél een punt, het bewijs mag inmiddels toch wel sluitend geacht worden dat de kwaliteit van de zorg door de privatisering niet verbeterd is en als klap op de vuurpijl heeft de commercialisering van de zorg de kosten ook niet omlaag gebracht, integendeel...
Ik snap er echt niks van. Tijdens het Radio1 debat heeft hij hier gewoon nog over verteld.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld lijkt me het niet vanaf welk inkomen men een bepaalde zorgpremie moet betalen.
Oh, alleen dat. Ja, dat wel inderdaad. Ik had het over het algemeen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Zeggen dat je de cijfers niet paraat hebt als je ze niet kent? Ja.
Nee, hij verzon er aardig wat. Die "bijna" 500.000 banen van de VVD en 100.000 van de PvdA bijvoorbeeld, die eigenlijk 400.000 en 200.000 waren.quote:
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef pberends het volgende:
Hoe kon Bos in godsnaam Cohen uitkiezen...
Bos heeft zichzelf onderschat, en Cohen overschat.
Ik vind Balkenende veel slechter dan Cohen in dit debat.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Bytus het volgende:
Ai... de pijnlijke afgang van Cohen was dat. Hij leek uit het dal te komen fietsen, maar zakt nu met z'n Colnagootje het diepst denkbare dal in.
1. Rutte/Balkenende
3. Wilders
4. Cohen
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Plasterk het volgende:
Cohen heeft geen verstand van de zorg[vul hier een willekeurig onderwerp in].
Ik stotter zelfs niet!quote:Op zondag 23 mei 2010 21:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, dat gestotter net was wel dramatisch.
quote:Laatste ronde heet: Ik ben de beste !
http://twitter.com/APechtold/status/14575126872
Jawel, Balkie lepelt alle cijfers moeiteloos op, of het klopt is een tweede maar het gaat gewoon om de indruk die je maakt. Ik heb het idee dat Cohen niet best was in rekenen vroeger. Ik snap de keuze voor hem ook niet. Kok, Lubbers, Bos, Balkenende zijn allemaal economen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
Hahah, inderdaad.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef HaagsPietje het volgende:
cohen whahahahahaha![]()
"ghfjhr psie bleh buuuuhhhhhhhh.....die getallen heb ik niet paraat"
Vrees van wel... want de beste debater is niet altijd de beste premier (kijk naar balkie)quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Westers is een CDA'er hèquote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Mendeljev het volgende:
Het is ook alleen Westers die de vraag aan Cohen stelde. Ik denk dat niemand van de overige deelnemers een correct antwoord kon geven op die vraag omdat het een heel specifieke vraag was. Anders hadden ze die vraag onderling wel gesteld.
Cohen heeft geen verstand van dingen die er toe doen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Plasterk het volgende:
Cohen heeft geen verstand van de zorg
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef nostra het volgende:
Ik zet er een kratje Palm op dat dat antwoord een Dumpert toppert wordt morgen.
Lekker normaal gebleven, rustig, beheerst en helemaal zichzelf. Inderdaad zeg! Mijn stem heeft 'ie.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
Dat sowieso.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.
Ik vind Rutte en Balkenende totaal niet overtuigend. Maar idd beter dan de andere twee.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Bytus het volgende:
Ai... de pijnlijke afgang van Cohen was dat. Hij leek uit het dal te komen fietsen, maar zakt nu met z'n Colnagootje het diepst denkbare dal in.
1. Rutte/Balkenende
3. Wilders
4. Cohen
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind Balkenende veel slechter dan Cohen in dit debat.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Monidique het volgende:
Kan Cohen de cijfers noemen? NO HE COHEN'T!
ben je wel eens in een bejaardentehuis geweest?quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef dmk het volgende:
[..]
Is inderdaad op sommige plekken niet goed in de zorg echter de hele tijd stellingen dat mensen in een gevangenis er op dat soort gebieden er beter aan toe zijn dan bejaarden in verzorgingstehuizen is gewoon onzin.
Deze reactie is pas subjectief te noemen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.
Ik vond het echt jammer dat Bos wegging. Bos was ijzersterk de laatste tijd.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Monidique het volgende:
Kan Cohen de cijfers noemen? NO HE COHEN'T!
Als je dat zo ziet kijk je zelf niet erg objectief.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.
Je hebt wel door dat politiek anders bedreven worden dan deze Amerikaanse vorm van debateren?quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
![]()
wat doet ie dan in de politiek, laat ie lekker bij de nederlandse koninklijke organisatie voor de opvang van zwerfpuppies ofzo gaan werken
wat een faalhaas zeg, tering........uuuh uuuuuuuuh uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh.......tja, ik heb de cijfers even niet paraat...
Exact, en dát was de faal.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jawel, Balkie lepelt alle cijfers moeiteloos op, of het klopt is een tweede maar het gaat gewoon om de indruk die je maakt.
Cohen is dan ook een bestuurder en geen politicus.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Injetta het volgende:
Ik heb te doen met Cohen... Wat moet die man zich belabberd voelen na dat gehakkel.
Hij verdient dat niet, want ik denk dat hij in zijn werk anders is. Hij kan niet tegen dit soort gehakketak..
Ik vraag het me af.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Die is popcorn aan het zoekenquote:
Klopt, Wilders is niet echt goed in het bedenken van werkende oplossingen...quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal dan best, maar dan moet je niet gaan lullen over snijden in het ambtenaren-apparaat. Want dat wordt niet kleiner met dergelijke maatregelen.
Exactly my thoughts, maar Balkie is een CDA'er dus kutquote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef VeX- het volgende:
Wilders valt echt pertinent door de mand met zijn simplisme, Cohen doet het ook niet altijd goed, Balkende is gewoon consistent en Rutte wordt bij tijden slechts gehinderd door zijn partijprogramma.
Het zal wel Cohen worden, als enige linkse... wat natuurlijk een lachertje zou zijn.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef starla het volgende:
Komt straks ook Maurice de Hond met een laptopje en statistiekjes aanzetten over wie de winnaar is en dergelijk? Of laat hij zich niet paaien door de commercielen?
Kan me hier best in vindenquote:Op zondag 23 mei 2010 21:46 schreef Ciske- het volgende:
1. Rutte (zowel inhoudelijk als qua vorm sterk, hoewel ik het niet op alle punten eens ben)
2. Balkenende (vorm niet geweldig, maar qua inhoud redelijk sterk)
3. Wilders (wat minder gebral dan normaal dus vorm is wat beter, maar zoals gewoonlijk weinig inhoud)
4. Cohen (slechte vorm en weinig inhoud, enkel de vage algemene uitspraken die we al zo vaak gehoord hebben).
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
quote:
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:49 schreef Injetta het volgende:
Waarom vraag die Frits aan iedereen: wat maakt je tot een goed leider? En overvalt hij Cohen ineens met die vraag over een voorbeeld van doortastendheid?
Vind ik een beetje onder de gordel.
ik nietquote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Ja dat viel mij ook al op. Als je een beetje oplet prik je wel door de inhoudsloze prietpraat heen, maar je moet er dit keer wel enigszins op letten.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Wilders doet het slim, en probeert vooral bij 'de gewone man' te scoren. En die wil echt niet alleen maar gezeik over de islam horen.
Vond ik ook al!quote:Op zondag 23 mei 2010 21:49 schreef Injetta het volgende:
Waarom vraag die Frits aan iedereen: wat maakt je tot een goed leider? En overvalt hij Cohen ineens met die vraag over een voorbeeld van doortastendheid?
Vind ik een beetje onder de gordel.
De vraag was niet of je een land kon besturen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:49 schreef Igen het volgende:
Ooooh, Wilders heeft een partij opgezet!!! Nou, dan kun je ook wel het land besturen zeg!
inderdaadquote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef Revolution-NL het volgende:
Wederom een dikke faal voor Cohen.
"De vreemdelingen wet"
FAAL FAAL FAAL
Jawel hoor.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef Zeroku het volgende:
[..]
De vraag was niet of je een land kon besturen.
Ik zei toch dat hij bevooroordeeld was..quote:
Niets aan toe te voegen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
Precies.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
Nee, de vraag was wat ze hadden bereikt.quote:
Niemand kan een land besturenquote:Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef Zeroku het volgende:
[..]
De vraag was niet of je een land kon besturen.
Neequote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Zwevende kiezers enzo.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Nou inderdaad, iemand die niet weet waar het over gaat kunnen we goed gebruiken.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Zo'n man heeft Nederland nodig
Dat was de vraag wel. Of wat dacht jij dat met "leiderschap" werd bedoeld?quote:Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef Zeroku het volgende:
[..]
De vraag was niet of je een land kon besturen.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:51 schreef Mendeljev het volgende:
1.Balkenende
2. Rutte
3. Cohen
4. Wilders
Mijn lijstje.
NIET bij zijn publiek.quote:
Excuses aan Marokkaanse gemeenschap. Ze zijn niet vijf keer vaker verdachte maar zes keer.quote:
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef starla het volgende:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef starla het volgende:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
Sterk profileren deed ie zichzelf niet hoor. Soms was het erg slecht zelfs.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:50 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Niets aan toe te voegen.![]()
Beschaafdheid is maar normaal, het toegeven van zwakheden ook, alsmede je sterk profileren.
Het was niet 5x vaker maar 6x.. en dat wilde hij graag even corrigerenquote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef starla het volgende:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
Iets dat het hem spijt dat hij de PvdA vertrouwdequote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat zei JP? Ik miste het omdat ik lachte om Wilders.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat zei JP? Ik miste het omdat ik lachte om Wilders.
Dat de marrokanen niet 5 keer zovaak werden verdacht van criminaliteit, maar 6 keer zoveel.quote:
Nee, niet eens, hij ontkende!quote:Op zondag 23 mei 2010 21:53 schreef Xenomaniac het volgende:
Aha, de fout van Cohen: het Ikea-akkefietje.
De tering..![]()
Juist, maar dat mag niet gezegd worden. Nou, nu kappen met dat hypocretie mensen.quote:
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:53 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Iets dat het hem spijt dat hij de PvdA vertrouwde
Hij zei dat hij te lang heeft gelooft dat hij samen met de PvDA een succes kon maken van deze kabinetsperiode.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef Otis2.0 het volgende:
Wat zei JP? Ik miste het omdat ik lachte om Wilders.
Hij had spijt dat hij zolang had geloofd in de PvdAquote:
Verdachten....quote:Op zondag 23 mei 2010 21:52 schreef starla het volgende:
[..]
Iets met marokkanen die verkrachten ofzo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |