Als je dat zo ziet kijk je zelf niet erg objectief.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.
Je hebt wel door dat politiek anders bedreven worden dan deze Amerikaanse vorm van debateren?quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
![]()
wat doet ie dan in de politiek, laat ie lekker bij de nederlandse koninklijke organisatie voor de opvang van zwerfpuppies ofzo gaan werken
wat een faalhaas zeg, tering........uuuh uuuuuuuuh uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh.......tja, ik heb de cijfers even niet paraat...
Exact, en dát was de faal.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jawel, Balkie lepelt alle cijfers moeiteloos op, of het klopt is een tweede maar het gaat gewoon om de indruk die je maakt.
Cohen is dan ook een bestuurder en geen politicus.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Injetta het volgende:
Ik heb te doen met Cohen... Wat moet die man zich belabberd voelen na dat gehakkel.
Hij verdient dat niet, want ik denk dat hij in zijn werk anders is. Hij kan niet tegen dit soort gehakketak..
Ik vraag het me af.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Die is popcorn aan het zoekenquote:
Klopt, Wilders is niet echt goed in het bedenken van werkende oplossingen...quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal dan best, maar dan moet je niet gaan lullen over snijden in het ambtenaren-apparaat. Want dat wordt niet kleiner met dergelijke maatregelen.
Exactly my thoughts, maar Balkie is een CDA'er dus kutquote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef VeX- het volgende:
Wilders valt echt pertinent door de mand met zijn simplisme, Cohen doet het ook niet altijd goed, Balkende is gewoon consistent en Rutte wordt bij tijden slechts gehinderd door zijn partijprogramma.
Het zal wel Cohen worden, als enige linkse... wat natuurlijk een lachertje zou zijn.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef starla het volgende:
Komt straks ook Maurice de Hond met een laptopje en statistiekjes aanzetten over wie de winnaar is en dergelijk? Of laat hij zich niet paaien door de commercielen?
Kan me hier best in vindenquote:Op zondag 23 mei 2010 21:46 schreef Ciske- het volgende:
1. Rutte (zowel inhoudelijk als qua vorm sterk, hoewel ik het niet op alle punten eens ben)
2. Balkenende (vorm niet geweldig, maar qua inhoud redelijk sterk)
3. Wilders (wat minder gebral dan normaal dus vorm is wat beter, maar zoals gewoonlijk weinig inhoud)
4. Cohen (slechte vorm en weinig inhoud, enkel de vage algemene uitspraken die we al zo vaak gehoord hebben).
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |