Zo ingewikkeld lijkt me het niet vanaf welk inkomen men een bepaalde zorgpremie moet betalen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Of te liegen zoals Wilders doet met zijn cijfers. Cohen is te correct voor een te informeel debat.
Dat zal dan best, maar dan moet je niet gaan lullen over snijden in het ambtenaren-apparaat. Want dat wordt niet kleiner met dergelijke maatregelen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:40 schreef Jalu het volgende:
[..]
Toch heeft hij (zowaar...) wat betreft het nationaliseren van de zorg wél een punt, het bewijs mag inmiddels toch wel sluitend geacht worden dat de kwaliteit van de zorg door de privatisering niet verbeterd is en als klap op de vuurpijl heeft de commercialisering van de zorg de kosten ook niet omlaag gebracht, integendeel...
Ik snap er echt niks van. Tijdens het Radio1 debat heeft hij hier gewoon nog over verteld.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo ingewikkeld lijkt me het niet vanaf welk inkomen men een bepaalde zorgpremie moet betalen.
Oh, alleen dat. Ja, dat wel inderdaad. Ik had het over het algemeen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Zeggen dat je de cijfers niet paraat hebt als je ze niet kent? Ja.
Nee, hij verzon er aardig wat. Die "bijna" 500.000 banen van de VVD en 100.000 van de PvdA bijvoorbeeld, die eigenlijk 400.000 en 200.000 waren.quote:
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:39 schreef pberends het volgende:
Hoe kon Bos in godsnaam Cohen uitkiezen...
Bos heeft zichzelf onderschat, en Cohen overschat.
Ik vind Balkenende veel slechter dan Cohen in dit debat.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Bytus het volgende:
Ai... de pijnlijke afgang van Cohen was dat. Hij leek uit het dal te komen fietsen, maar zakt nu met z'n Colnagootje het diepst denkbare dal in.
1. Rutte/Balkenende
3. Wilders
4. Cohen
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Plasterk het volgende:
Cohen heeft geen verstand van de zorg[vul hier een willekeurig onderwerp in].
Ik stotter zelfs niet!quote:Op zondag 23 mei 2010 21:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, dat gestotter net was wel dramatisch.
quote:Laatste ronde heet: Ik ben de beste !
http://twitter.com/APechtold/status/14575126872
Jawel, Balkie lepelt alle cijfers moeiteloos op, of het klopt is een tweede maar het gaat gewoon om de indruk die je maakt. Ik heb het idee dat Cohen niet best was in rekenen vroeger. Ik snap de keuze voor hem ook niet. Kok, Lubbers, Bos, Balkenende zijn allemaal economen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Monidique het volgende:
Het is niet erg als je de cijfers niet kent. Als een lijsttrekker een heel programma met alle cijfers kent, dan zou ik zéker niet op hem stemmen, want dat is gewoon eng. Maar Cohen had meteen moeten zeggen: de exacte cijfers heb ik niet, maar het punt is dat... Maar dat deed hij niet en dat was stom. Maar waarom vragen we de rest niet meer om cijfers? Weten zij het?
Hahah, inderdaad.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef HaagsPietje het volgende:
cohen whahahahahaha![]()
"ghfjhr psie bleh buuuuhhhhhhhh.....die getallen heb ik niet paraat"
Vrees van wel... want de beste debater is niet altijd de beste premier (kijk naar balkie)quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Westers is een CDA'er hèquote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Mendeljev het volgende:
Het is ook alleen Westers die de vraag aan Cohen stelde. Ik denk dat niemand van de overige deelnemers een correct antwoord kon geven op die vraag omdat het een heel specifieke vraag was. Anders hadden ze die vraag onderling wel gesteld.
Cohen heeft geen verstand van dingen die er toe doen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef Plasterk het volgende:
Cohen heeft geen verstand van de zorg
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef nostra het volgende:
Ik zet er een kratje Palm op dat dat antwoord een Dumpert toppert wordt morgen.
Lekker normaal gebleven, rustig, beheerst en helemaal zichzelf. Inderdaad zeg! Mijn stem heeft 'ie.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, hij is gewoon eerlijk. Daar kan Balkenende nog wat van leren.
Dat sowieso.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.
Ik vind Rutte en Balkenende totaal niet overtuigend. Maar idd beter dan de andere twee.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Bytus het volgende:
Ai... de pijnlijke afgang van Cohen was dat. Hij leek uit het dal te komen fietsen, maar zakt nu met z'n Colnagootje het diepst denkbare dal in.
1. Rutte/Balkenende
3. Wilders
4. Cohen
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind Balkenende veel slechter dan Cohen in dit debat.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Monidique het volgende:
Kan Cohen de cijfers noemen? NO HE COHEN'T!
ben je wel eens in een bejaardentehuis geweest?quote:Op zondag 23 mei 2010 21:38 schreef dmk het volgende:
[..]
Is inderdaad op sommige plekken niet goed in de zorg echter de hele tijd stellingen dat mensen in een gevangenis er op dat soort gebieden er beter aan toe zijn dan bejaarden in verzorgingstehuizen is gewoon onzin.
Deze reactie is pas subjectief te noemen.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.
Ik vond het echt jammer dat Bos wegging. Bos was ijzersterk de laatste tijd.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Snap best dat Bos geen zin meer had in dit kinderachtige gedoe en meer tijd voor zijn eigen leven wil.
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Monidique het volgende:
Kan Cohen de cijfers noemen? NO HE COHEN'T!
Als je dat zo ziet kijk je zelf niet erg objectief.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jij kijkt bepaald niet objectief. Cohen doet Melkert na in 2002.
Je hebt wel door dat politiek anders bedreven worden dan deze Amerikaanse vorm van debateren?quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
![]()
wat doet ie dan in de politiek, laat ie lekker bij de nederlandse koninklijke organisatie voor de opvang van zwerfpuppies ofzo gaan werken
wat een faalhaas zeg, tering........uuuh uuuuuuuuh uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh.......tja, ik heb de cijfers even niet paraat...
Exact, en dát was de faal.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jawel, Balkie lepelt alle cijfers moeiteloos op, of het klopt is een tweede maar het gaat gewoon om de indruk die je maakt.
Cohen is dan ook een bestuurder en geen politicus.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:45 schreef Injetta het volgende:
Ik heb te doen met Cohen... Wat moet die man zich belabberd voelen na dat gehakkel.
Hij verdient dat niet, want ik denk dat hij in zijn werk anders is. Hij kan niet tegen dit soort gehakketak..
Ik vraag het me af.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:44 schreef Henk-B het volgende:
Maar gaan er door dit debat mensen anders stemmen?
Die is popcorn aan het zoekenquote:
Klopt, Wilders is niet echt goed in het bedenken van werkende oplossingen...quote:Op zondag 23 mei 2010 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zal dan best, maar dan moet je niet gaan lullen over snijden in het ambtenaren-apparaat. Want dat wordt niet kleiner met dergelijke maatregelen.
Exactly my thoughts, maar Balkie is een CDA'er dus kutquote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef VeX- het volgende:
Wilders valt echt pertinent door de mand met zijn simplisme, Cohen doet het ook niet altijd goed, Balkende is gewoon consistent en Rutte wordt bij tijden slechts gehinderd door zijn partijprogramma.
Het zal wel Cohen worden, als enige linkse... wat natuurlijk een lachertje zou zijn.quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef starla het volgende:
Komt straks ook Maurice de Hond met een laptopje en statistiekjes aanzetten over wie de winnaar is en dergelijk? Of laat hij zich niet paaien door de commercielen?
Kan me hier best in vindenquote:Op zondag 23 mei 2010 21:46 schreef Ciske- het volgende:
1. Rutte (zowel inhoudelijk als qua vorm sterk, hoewel ik het niet op alle punten eens ben)
2. Balkenende (vorm niet geweldig, maar qua inhoud redelijk sterk)
3. Wilders (wat minder gebral dan normaal dus vorm is wat beter, maar zoals gewoonlijk weinig inhoud)
4. Cohen (slechte vorm en weinig inhoud, enkel de vage algemene uitspraken die we al zo vaak gehoord hebben).
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:48 schreef GrotePierFR het volgende:
Cohen is de meest fatsoenlijke en meest beschaafde man in het viertal.
Klasse voor Cohen dat hij toegeeft dat hij de cijfers niet kent, dat getuigt van kracht, eerlijkheid en bescheidenheid.
Zo'n man heeft Nederland nodig, geen onderbuik-spreekpop zoals Wilders of Rutte.
quote:
quote:Op zondag 23 mei 2010 21:49 schreef Injetta het volgende:
Waarom vraag die Frits aan iedereen: wat maakt je tot een goed leider? En overvalt hij Cohen ineens met die vraag over een voorbeeld van doortastendheid?
Vind ik een beetje onder de gordel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |