FOT is dood...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 08:55 schreef Michelinmannetje het volgende:
Ik wil even inhaken op dit topic.

Ik ben steeds meer bezig met fotografie en moet zeggen dat ik nog steeds een beginnende plaatjes schieter ben vergeleken met een aantal anderen.
Ik heb zo eens rond gekeken op dit forum en moet zeggen dat er een aantal die-hard poster tussen zitten die op mij de indruk wekken dat je een zeer hoog niveau moet hebben om hier te posten.

Je mist hier dan ook volgens mij de startende fotograaf, ik begin steeds meer te begrijpen van fotografie en steeds enthousiaster te worden. Enkel wordt in nog wel geremd om mee te doen en testcases te plaatsen door deze gebruikers.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:07 schreef pumpkinsoup het volgende:

[..]

Gewoon openen die testcases! Het is niet meteen dat ze je zullen afzeiken hoor (ook al denk jij misschien van wel), gewoon wat kritiek, en kritiek is altijd goed toch?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:00 schreef Dagonet het volgende:
Noem eens namen Michelinmannetje? Dan kunnen zij het zich ook realiseren namelijk, wellicht hebben ze het niet eens door.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:07 schreef pumpkinsoup het volgende:

[..]

Gewoon openen die testcases! Het is niet meteen dat ze je zullen afzeiken hoor (ook al denk jij misschien van wel), gewoon wat kritiek, en kritiek is altijd goed toch?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:07 schreef pumpkinsoup het volgende:

[..]

Gewoon openen die testcases! Het is niet meteen dat ze je zullen afzeiken hoor (ook al denk jij misschien van wel), gewoon wat kritiek, en kritiek is altijd goed toch?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Het is wel érg rustig inderdaad. Ik mis vooral de mooie show / test-cases.
Waarschijnlijk zijn die door vooral negatieve (in toon) commentaren verdwenen?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:27 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Het is een mix van te zwaar ingezette kritiek (al is die vaak wel terecht, je kunt he took zachter verwoorden), en standaard reacties waar een fotograaf niets mee kan (mooi, tof, goed gedaan).

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

leuk dat er 20 man op pad zijn maar ik zie er niets van terug in FOT... En 20 fotografen op pad sturen kan ik ook maar krijg je ook kwaliteit ervoor terug... Anywayz in jouw post zit ook weer gelijk een steek onder water naar weet ik t wie en ik denk dat daar gelijk de essentie boven komt waarom iedereen weg blijft...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

leuk dat er 20 man op pad zijn maar ik zie er niets van terug in FOT... En 20 fotografen op pad sturen kan ik ook maar krijg je ook kwaliteit ervoor terug... Anywayz in jouw post zit ook weer gelijk een steek onder water naar weet ik t wie en ik denk dat daar gelijk de essentie boven komt waarom iedereen weg blijft...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:20 schreef Michelinmannetje het volgende:

[..]

Er wordt ook zeker wel goede kritiek gegeven.. En wellicht heeft het met de onzekerheid van deze noob fotograaf te maken.

Ik ga deze week (ik zie de zon schijnen) eens op pad met de nieuwe camera en een aantal platen schieten en ze hier posten.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

leuk dat er 20 man op pad zijn maar ik zie er niets van terug in FOT... En 20 fotografen op pad sturen kan ik ook maar krijg je ook kwaliteit ervoor terug... Anywayz in jouw post zit ook weer gelijk een steek onder water naar weet ik t wie en ik denk dat daar gelijk de essentie boven komt waarom iedereen weg blijft...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:30 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Dat is precies wat ik met de "de toon" bedoel inderdaad. Overigens denk ik dat een beginnende fotograaf zeker graag hoort dat zijn foto's gewaardeerd worden. Ik denk eerder dat reacties als "Nee, niets voor mij" en "Nee doet me niets" zonder verdere onderbouwing beter achterwege kunnen blijven.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:40 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

nee maar ik bedoel er gewoon mee dat er heus wel iets van een niveau mag zijn toch?
En anders kijk je maar niet, doe es niet zo hatelijk gelijk

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:44 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Hoe bepaal je de drempel?

Neuh, ik denk niet dat je dat moet willen. Wat je wel moet willen is dat de TS laat zien dat hij (of zij) er moeite voor gedaan heeft. Dat hij er serieus mee bezig is, erover nagedacht heeft.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:42 schreef Isdatzo het volgende:
FOT dood? Neuh, denk 't niet.

Wel een dipje in het aantal fototopics inderdaad, maar zolang ik hier kom komt dat komt altijd in golven. De fotowedstrijd daarentegen, joah.. die is wel redelijk dood. Maar daarom zijn we ook bezig met de nieuwe opzet die toch positief ontvangen is. Nu kijken of dat ook terug te zien is in het aantal inzendingen straks.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:46 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

Nou dan heb ik met vakantie kiekjes toch niet te veel gezegd, dat is precies wat ik bedoel...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:47 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:21 schreef GateWayX het volgende:

[..]

Kritiek is niet altijd goed. Door al dat kritiek is de drempel blijkbaar te hoog voor users om hun showcase neer te zetten. Opbouwende kritiek, dus met suggestie hoe en wat te verbeteren, kan zeker nuttig zijn, de manier waarop is echter erg belangrijk als iemand onzeker is. En daar schort het in mijn beleving nog wel eens aan hier.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:49 schreef pumpkinsoup het volgende:

[..]

Dat is zo, maar goed, het blijft fok, en van die users die flauwe/nare opmerkingen maken zullen toch wel blijven, gewoon negeren en wat meer met het opbouwende kritiek dat je krijgt doen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:48 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

??

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:51 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Die flauwe nare opmerkingen worden er door mij pertinent uitgehaald.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:50 schreef jack4ya het volgende:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:52 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:52 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:47 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

. Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:54 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Tadaa Veranderingen omtrent wedstrijden.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:50 schreef jack4ya het volgende:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:00 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Stond niet in de med lijst bovenaan en al helemaal niet in de actieve topic lijst. Dus niet gezien als "belangrijk topic"
En inderdaad.
Ik ben zeer negatief over de nieuwe insteek.
Geeft alleen maar aan hoe lui de PR en mod zijn met aanleveren van onderwerpen.
Mijn fotowedstrijd plezier is nu erg gedaald.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:02 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan zeg.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:53 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Maar moet elke foto voldoen aan de "richtlijnen"?
Het is niet alleen dat men out-of-the-box foto's kan/wil/moet maken maar ook out-of-the-box denken zal dan bij die foto's "moeten" om ze goed te kunnen waarderen.
Misschien heeft de maker het juist wel zo bedoeld zoals ze gepost zijn.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:50 schreef jack4ya het volgende:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:50 schreef jack4ya het volgende:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:02 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Stel je niet zo aan zeg.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:07 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

Als ik mijn mening geef, is die oprecht en eerlijk.
En jij moet ook weten hoe hard die rel is geweest achter de schermen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Neu... ik kan wel zien wanneer een horizon niet recht is. Vandaar dat ik duidelijk aangaf onbedoelde scheve horizonnen ed. Een foto kan mislukt zijn en toch een prachtige plaat opleveren. Ik kan foto's vaak prima op hun 'out-of-the-box' waarde appreciëren.
Zelfs een foto van een huisdier... ook leuk. Maar soms ontbeert men toch wat zelfkritiek.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:01 schreef GateWayX het volgende:

[..]

Door zo'n houding heb ik geen zin om foto's te posten.
In plaats van zo te blaffen zou je beter eens je best doen inhoudelijke commentaren te geven of gewoon je mond te houden.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 09:59 schreef yvonne het volgende:

[..]

Waarom eigenlijk niet en wie zegt dat? Wie weer trek je daar juist publiek mee.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:10 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Jij weet duidelijk niet wie je voor je hebt.
Ik blaf zelden tot nooit, niet op Fok! en niet IRL. Ik geef áltijd inhoudelijk opbouwende kritieken, niemand maar dan ook niemand kat ik af op zijn of haar foto's. Ik geef behalve kritieken ook tips of aanwijzingen die m.i. zouden kunnen verbeteren. Als iemand een andere mening is toegedaan (omtrent een foto) en er is over nagedacht dan respecteer ik dat zeer zeker.
En anders houd ik inderdaad mijn mond.

Dus voel je niet zo aangevallen.

Bij (opbouwende!) kritieken behoort ook 'incasseren' van anderen. En ik vind dat dát momenteel erg meevalt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:06 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Door dit soort autoritair gelul worden er nu dus helemaal geen foto's meer geplaatst. Chapeau.
Zo weinig inlevingsvermogen, een tikkeltje sneu wel. Niet iedereen heeft jouw "niveau".
Heb je zelf wel eens een showcase gepost?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:14 schreef GateWayX het volgende:

[..]

Klopt. Geen idee wie je bent. Ik beoordeel je dus op je reacties in dit topic. En die zijn wat mij betreft op een hele vervelende toon. Toen jij begon met fotograferen stonden jouw horizonnen vast ook niet allemaal recht en was alles vast ook niet even scherp. En toch was je trots op de foto's. Inmiddels weet je ongetwijfeld wel beter. Maargoed. Laten we de discussie centraal houden. Ik denk dat FOT met dit soort commentaar niet veel opschiet. De manier waarop kritiek gegeven wordt is zo belangrijk. Zeker bij de wat onzekere beginnelingen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:17 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Ik heb juist wel inlevingsvermogen (te veel soms).

Wat ik bedoel/meen:
- als iemand serieus is/hobby vind in fotograferen dan zie ik dat graag.
- als iemand een foto neerplemt met een rete scheve horizon, dan denk ik: was dat nu zo veel moeite om die even recht te zetten?

Als je dat autoritair noemt, dan heb ik kennelijk een andere beleving bij dat woord.

Het is igg niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Helemaal nu we weer richting de zomervakanties gaan. Daarbij zullen een heleboel mensen zijn die zich afvragen hoe ze wel een leuke foto van dat strand of hotel kunnen maken die niet dertien-in-een-dozijn is, maar ja, dan moeten ze wel geplaatst kunnen worden.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:21 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Mijn kritieken waren wel wat harder dan hier, en nog schiet ik ze soms scheef

Mja, misschien heb je ook wel gelijk. Het toetsenbord is slecht met intonatie doorgeven.

Ik blijf erbij:
- de toon is wel belangrijk
- de inhoud net zo
- maar we zijn ook geen half zachte watjes met zijn allen, toch?

En nu?
Toch maar weer FOT aanslingeren? Ik zou het graag zien. Zit soms dagen te 'wachten 'op platen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:21 schreef jack4ya het volgende:

[..]

En nu?
Toch maar weer FOT aanslingeren? Ik zou het graag zien. Zit soms dagen te 'wachten 'op platen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:21 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Lees je eerste reactie eens rustig door zou ik zeggen. Als je dat niet autoritair noemt dan zou ik als ik jou was mijn "beleving" eens goed onder de loep nemen. Er is nogal een verschil tussen jouw beleving en hoe je overkomt op anderen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:17 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Ik heb juist wel inlevingsvermogen (te veel soms).

Wat ik bedoel/meen:
- als iemand serieus is/hobby vind in fotograferen dan zie ik dat graag.
- als iemand een foto neerplemt met een rete scheve horizon, dan denk ik: was dat nu zo veel moeite om die even recht te zetten?

Als je dat autoritair noemt, dan heb ik kennelijk een andere beleving bij dat woord.

Het is igg niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:23 schreef yvonne het volgende:

[..]

Als ik zie hoe de "kiekjes"topics in andere fora scoren, ze worden flink bekeken.
Denk eraan dat er ook mensen gewoon komen kijken die verder niets met fotografie hebben.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wie zegt dat je het niet serieus neemt als je een foto niet gaat bewerken?

Ik heb hier in huis ook iemand die een foto graag iets perfectioneert voor hij er verder wat mee doet, en ik vind dat echt helemaal niets.

Er is aan mijn kant veel meer waardering voor een foto die in één keer is zoals hij is, en dan hopelijk goed genoeg is, dan voor een foto die met filters, kleureffecten enz. bewerkt is.
Ik snap best dat dat dingen zijn waar een professionele fotograaf zich mee bezighoudt, die moet immers een product leveren waar hij van moet leven, maar de keren dat ik hier een blik heb geworpen heb ik vooral het idee gekregen dat ik als leek, die soms idd een leuk plaatje schiet zonder dat deze bewerkt hoeft te worden, helemaal niets te zoeken heb, omdat de professionals het dan niet serieus nemen.

Het is leuk dat jullie een (semi)professional onder ons ding hebben, maar ik voel me hier, terwijl ik soms best een leuke foto maak, een stuk minder geroepen te posten dan bijvoorbeeld in PTA, waar ik me wel welkom voel terwijl ik qua zelf prutsen aan mijn auto echt niet verder kom dan een lamp vervangen en olie bijvullen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar die worden dan ook weer weerhouden om mee te doen en hun eigen foto's te plaatsen door woorden als showcase (wat een kwaliteitseis impliceert).

Ik mis topics als "plaats hier je vakantiefoto's van het strand", "gebouwen die jij op de foto hebt gezet" enz enz.

Dat nodigt uit.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar die worden dan ook weer weerhouden om mee te doen en hun eigen foto's te plaatsen door woorden als showcase (wat een kwaliteitseis impliceert).

Ik mis topics als "plaats hier je vakantiefoto's van het strand", "gebouwen die jij op de foto hebt gezet" enz enz.

Dat nodigt uit.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:39 schreef yvonne het volgende:
Joehoe *zwaait, er loopt door dit topic nog een ander gesprek, kunnen jullie hier ook eens naar kijken?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:36 schreef jack4ya het volgende:

[..]

De mooiste foto's zijn vaak onbewerkt of minimaal. Helemaal mee eens.

Maar als er iets in de foto zat, wat niet te voorkomen was of een foutje of iets dergelijks, dan mag dat best hersteld worden. Die lelijke vlek, dat stomme stofje mag best het veld ruimen als het afbreuk doet aan de foto, anders is het natuurlijk geen issue. Maar dat is idd al wat meer bewerken niet iedereen kan dat of heeft de siftware.

Meeste programma's kunnen wel croppen en rechtzetten. Dus dat lijkt me haalbaar, of zie ik dat verkeerd?
(Geen sarcasme, is een eerlijke vraag)

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:41 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wat ik wel zou zien zitten, topic met gewoon geschoten foto's, die niet nabewerkt zijn en die de maker gewoon leuk vindt en plaatst om anderen op te vrolijken, of na te laten denken, of gewoon een herinnering aan iets,
dat waar een foto ook weer voor was.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar die worden dan ook weer weerhouden om mee te doen en hun eigen foto's te plaatsen door woorden als showcase (wat een kwaliteitseis impliceert).

Ik mis topics als "plaats hier je vakantiefoto's van het strand", "gebouwen die jij op de foto hebt gezet" enz enz.

Dat nodigt uit.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:36 schreef jack4ya het volgende:
[..]
De mooiste foto's zijn vaak onbewerkt of minimaal. Helemaal mee eens.

Maar als er iets in de foto zat, wat niet te voorkomen was of een foutje of iets dergelijks, dan mag dat best hersteld worden. Die lelijke vlek, dat stomme stofje mag best het veld ruimen als het afbreuk doet aan de foto, anders is het natuurlijk geen issue. Maar dat is idd al wat meer bewerken niet iedereen kan dat of heeft de siftware.

Meeste programma's kunnen wel croppen en rechtzetten. Dus dat lijkt me haalbaar, of zie ik dat verkeerd?
(Geen sarcasme, is een eerlijke vraag)

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:45 schreef PankPinther het volgende:

Verzameltopics bedoel je?
Die hebben we toch al?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:12 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
dus als jij een wereld prent maakt en de horizon is scheef pleur je em weg? ipv em ff recht te zetten met PS ??

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Is de discussie wel of geen photoshop erg relevant voor dit topic?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Is de discussie wel of geen photoshop erg relevant voor dit topic?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:17 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
EOS

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Helemaal nu we weer richting de zomervakanties gaan. Daarbij zullen een heleboel mensen zijn die zich afvragen hoe ze wel een leuke foto van dat strand of hotel kunnen maken die niet dertien-in-een-dozijn is, maar ja, dan moeten ze wel geplaatst kunnen worden.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:19 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
hahhahahaha wat een BULLCRAP hahahhaa zo zout had ik ze nog niet gegeten

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik zal de komende weken eens werken aan een serie fotos met tips hoe je zulke fotos 'interessanter' maakt, en die nog voor de grote vakantie posten.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:21 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Mijn kritieken waren wel wat harder dan hier, en nog schiet ik ze soms scheef

Mja, misschien heb je ook wel gelijk. Het toetsenbord is slecht met intonatie doorgeven.

Ik blijf erbij:
- de toon is wel belangrijk
- de inhoud net zo
- maar we zijn ook geen half zachte watjes met zijn allen, toch?

En nu?
Toch maar weer FOT aanslingeren? Ik zou het graag zien. Zit soms dagen te 'wachten 'op platen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik zal de komende weken eens werken aan een serie fotos met tips hoe je zulke fotos 'interessanter' maakt, en die nog voor de grote vakantie posten.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ik zal de komende weken eens werken aan een serie fotos met tips hoe je zulke fotos 'interessanter' maakt, en die nog voor de grote vakantie posten.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:27 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Hou je het wel laagdrempelig? .

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:41 schreef yvonne het volgende:

[..]

Wat ik wel zou zien zitten, topic met gewoon geschoten foto's, die niet nabewerkt zijn en die de maker gewoon leuk vindt en plaatst om anderen op te vrolijken, of na te laten denken, of gewoon een herinnering aan iets,
dat waar een foto ook weer voor was.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Deze hè:
http://www.forumeerstewer(...).php?p=303778#303778 volgens mij staat alles schots en scheef, in het echt ook , maar ik werd wel door de Vlaamse Overheid benaderd of ze die foto in een nog te verschijnen boek mogen gebruiken.
Ik bedoel maar, het zegt in principe allemaal..niets.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar Yvonne toch, en dat met een simpele Nikon D60 met kitlens

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:30 schreef yvonne het volgende:

[..]

Oh, en nog wat veel foto's met die zgn gulden/gouden snede of weet ik veel hoe dat kreng heet, maken een foto níet noodzakelijkerwijs mooier.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 10:46 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hier in huis is toevallig idd wel de software, maar ik weiger het te gebruiken op mijn foto's.... als ze niet goed genoeg zijn zoals ze zijn, dan zijn ze kennelijk niet goed genoeg.

En idd een stofje is jammer, maar een scheve horizon zou ik dus idd meestal gewoon afkeuren, tenzij het niet stoort in de foto. De horizon in de Mona Lisa is ook niet recht, bewust zelfs, en toch hebben we het niet over een mislukt schilderij.

Ik maak wel gebruik van een digitale camera, maar qua resultaat doe ik nog net als met analoog, what you see is what you get. En ik ben idd niet van het type dat zelf de foto's ontwikkelde, dus dan heb ik geen invloed op het resultaat.

Moet ik toegeven dat ik wel eens wat bijsnij, maar ook dat is miniem, en iets wat ik analoog met een schaar zou kunnen doen, maar dat geldt dan natuurlijk ook voor een scheve horizon

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:12 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik zie in de topiclist voornamelijk topics waar kennis voor nodig is, of een behoorlijk budget (af en toe bekruipt mij het gevoel dat je een EOS moet hebben om hier te mogen posten, en dan liefst wel een recente, met een stapel extra lenzen). Verder zie ik een hoop [centraal] topics met onuitnodigende titels.

Ook dingen als "fotografen en modellen ontmoetingsplaats", ja, het nodigt niet uit, het komt (semi-)professioneel over en ik vraag me af of FOT dat nodig heeft.

TT's zijn het eerste dat een bezoeker ziet, daar zit al een hoop van je aanloop in.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:55 schreef PankPinther het volgende:
Ik heb alleen altijd het gevoel dat je naar de topics moet zoeken.
Misschien dat sticky maken helpt?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:32 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Zoiets Eigen foto's die je gewoon tof vindt. ?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:32 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Zoiets Eigen foto's die je gewoon tof vindt. ?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:00 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Waarom sticky maken als je simpel alle foto-topics kan oproepen?

http://forum.fok.nl/rde/list_forumfilter/61

quote:

Op vrijdag 23 april 2010 15:01 schreef elcastel het volgende:

[..]

Kijk daar ga je al, ik kom toch echt al langer op FOT, maar ik weet niks van dat knopje; ik gok dat een 'nieuweling' er helemaal niks van weet. Ik vind het een oplossing die wsl perfect werkt voor mensen die ervan weten, maar het is ondoenlijk om al die aparte oplossingen van forums of subforums te kennen.

Ik hou juist van een simpele en uniforme aanpak, in dat opzicht zie ik een x-case liever sticky, dan hoef IK niks te doen, maar ik krijg wel die dingen te zien die nu kennelijk te vaak wegvallen. Heb ik geen knopje voor nodig in dat geval.

Het lijkt me ook niet gruwelijk veel werk, je ziet een x-case topic niet sticky staan en regelt het in een handomdraai, zie je wat over het hoofd, dan is er altijd wel een user (of TS) die dit even meldt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:09 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Zoals iemand in een ander topic al opmerkte:
[..]

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:14 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Mwjah...moet je dan als gebruiker maar alles voorgekauwd krijgen? Het staat notabene vrij duidelijk bovenin de forum index en de systematiek wordt door meer subfora gebruikt.

quote:

Maar goed....ik denk niet dat dit nou eigenlijk de oorzaak van de onvrede is

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:55 schreef PankPinther het volgende:
Misschien dat sticky maken helpt?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:19 schreef PankPinther het volgende:
Wat dan wel?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar haal allereerst maar die tags weg, de TT van Dierentuinfoto's is leuk, dat klinkt al meteen aanlokkelijk om in te kijken. De rest heb ik dat niet zo bij.
Tags storen ook bij het herkennen van een topic omdat je niet meteen aan het begin van de TT moet beginnen met lezen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:14 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Mwjah...moet je dan als gebruiker maar alles voorgekauwd krijgen? Het staat notabene vrij duidelijk bovenin de forum index en de systematiek wordt door meer subfora gebruikt. Maar goed....ik denk niet dat dit nou eigenlijk de oorzaak van de onvrede is

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, dan druk je namelijk de andere topics permanent naar beneden en dat is ook niet de bedoeling.
Maar haal allereerst maar die tags weg, de TT van Dierentuinfoto's is leuk, dat klinkt al meteen aanlokkelijk om in te kijken. De rest heb ik dat niet zo bij.
Tags storen ook bij het herkennen van een topic omdat je niet meteen aan het begin van de TT moet beginnen met lezen.

quote:

Voordat je reageert
Als je foto's plaatst worden reacties op je voorganger(s) zeer op prijs gesteld.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Klopt, zo'n dierentuinfototopic is idd leuk, maar als ik dan dit zie staan boven het invoerscherm:
[..]

Dan krijg ik toch het idee dat er meer verwacht wordt dan "Leuke kangaroo-foto Pietje".
Ik ga ook graag naar een museum, en vind mooi wat ik mooi vind en vind niet mooi of niet indrukwekkend wat ik niet mooi of niet indrukwekkend vind, maar ik heb nooit de behoefte om daar quasi-intellectueel over te gaan zitten doen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Klopt, zo'n dierentuinfototopic is idd leuk, maar als ik dan dit zie staan boven het invoerscherm:
[..]

Dan krijg ik toch het idee dat er meer verwacht wordt dan "Leuke kangaroo-foto Pietje".
Ik ga ook graag naar een museum, en vind mooi wat ik mooi vind en vind niet mooi of niet indrukwekkend wat ik niet mooi of niet indrukwekkend vind, maar ik heb nooit de behoefte om daar quasi-intellectueel over te gaan zitten doen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:55 schreef PankPinther het volgende:

[..]

Mwoah, dit lijken me toch redelijk eenvoudige onderwerpen die je met zo'n beetje iedere camera kan maken.

[algemeen] Dierentuinfoto's - Zoo far, zoo good.
[Centraal]Zonsondergang / opkomst #7
[Centraal] Fotos van Bloemen
[Centraal] Zwart-wit foto's #2
[Verzameltopic] Autofotografie
[Centraal] Lente-foto topic!
Fotografeer je huisdier, deel 9
Portretfotografie #14

Ik heb alleen altijd het gevoel dat je naar de topics moet zoeken.
Misschien dat sticky maken helpt?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:26 schreef Vikingsmeisje het volgende:

[..]

Als ik hier foto's neer zet, dan weet ik dat ik commentaar kan krijgen wat ik niet wil horen. Maar ik, als beginnertje, wil wel graag vooruit in deze hobby en dat kan niet als je alleen maar hoort dat je een mooi plaatje schiet! Als je niet tegen commentaar kunt en alleen maar wilt showen moet je dat maar duidelijk maken in je openingspost!!
Ik heb nu twee keer wat geplaatst in een post, maar daar wordt overheen gelezen. Jammer. Maar ik kan het me wel voorstellen. Ik weet ook niet altijd iets zinnigs over de foto's van mijn voorganger te zeggen.

Ik heb nog wel wat plaatjes liggen waar ik wel wat commentaar op kan gebruiken. Zal eens kijken of ik vanavond de tijd kan vinden om wat te plaatsen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:50 schreef Isdatzo het volgende:
Dat is vooral gedaan om te voorkomen dat het een foto-dumpplek wordt waar iedereen maar z'n plaatjes neerknalt zonder een reactie op andermans foto's te geven, of er überhaupt naar te kijken.

Daar heeft ook niemand iets aan, als je foto's post doe je dat ook om ze aan anderen te laten zien en hoop je daar ook reacties op te krijgen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:01 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat is de essentie van een fotografieforum ja. Maar als ik dit topic zo doorlees wil men een fotodumpplek waar je gewoon je plaatjes neer kan zetten zonder enige verplichting tot het leveren of ontvangen van commentaar.

Eigen foto's die je gewoon tof vindt. spamspamspam doe vooral ook mee.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:56 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

En daar zijn Test case's voor bedoeld.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:14 schreef Vikingsmeisje het volgende:

[..]

Goed dat je het zegt, die vallen me nu dus echt pas voor het eerst op!

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:01 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dat is de essentie van een fotografieforum ja. Maar als ik dit topic zo doorlees wil men een fotodumpplek waar je gewoon je plaatjes neer kan zetten zonder enige verplichting tot het leveren of ontvangen van commentaar.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 14:35 schreef Omniej het volgende:
En ja, niet dat er voor de rest harde kwaliteitseisen aan foto's in FOT worden gesteld, maar stiekem is dat natuurlijk wel een beetje zo en dat schrikt mensen gewoon af.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Maar dat is toch ook een soort van logisch of zie ik dat nou verkeerd? Mensen die al langer fotograferen kijken nou eenmaal heel anders tegen foto's aan dan mensen die net beginnen.

Daarnaast vind ik de term kwaliteitseisen ook al niet echt passen. Het is echt zo'n jeukwoord zeg maar. En ik zie het niet als kwaliteitseisen maar als een subjectief iets. Kwaliteit suggereert dat er een objectief meetmiddel is voor een goede foto. Mensen vinden een plaatje mooi of niet.

Verder is dit een fotografieforum. Ik ga er dan vanuit dat mensen die hier komen en posten interesse hebben in fotografie an sich. Als je dan het zoveelste CF-dump-topic (oneerbiedige aanduiding voor een topic waarin een boel foto's onder elkaar geplaatst zijn en waaraan eigenlijk totaal geen aandacht is besteed onder het mom van "geen bewerking is een goede bewerking") tegenkomt, dan vind ik dat gewoon jammer. Met name omdat die persoon ook nog serieus commentaar verwacht.

Als ik dit topic zo lees, dan krijg ik toch echt het gevoel dat dit een forum moet worden waar iedereen zijn CF-kaartje kan legen zonder dat de grote boze mensen die met wat duurdere apparatuur rondlopen (leuk, zo'n doorgeslagen hobby....je wordt er gelijk op afgerekend) komen met hun vaak goedbedoelde commentaar.

Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Maar dat is toch ook een soort van logisch of zie ik dat nou verkeerd? Mensen die al langer fotograferen kijken nou eenmaal heel anders tegen foto's aan dan mensen die net beginnen.

Daarnaast vind ik de term kwaliteitseisen ook al niet echt passen. Het is echt zo'n jeukwoord zeg maar. En ik zie het niet als kwaliteitseisen maar als een subjectief iets. Kwaliteit suggereert dat er een objectief meetmiddel is voor een goede foto. Mensen vinden een plaatje mooi of niet.

Verder is dit een fotografieforum. Ik ga er dan vanuit dat mensen die hier komen en posten interesse hebben in fotografie an sich. Als je dan het zoveelste CF-dump-topic (oneerbiedige aanduiding voor een topic waarin een boel foto's onder elkaar geplaatst zijn en waaraan eigenlijk totaal geen aandacht is besteed onder het mom van "geen bewerking is een goede bewerking") tegenkomt, dan vind ik dat gewoon jammer. Met name omdat die persoon ook nog serieus commentaar verwacht.

Als ik dit topic zo lees, dan krijg ik toch echt het gevoel dat dit een forum moet worden waar iedereen zijn CF-kaartje kan legen zonder dat de grote boze mensen die met wat duurdere apparatuur rondlopen (leuk, zo'n doorgeslagen hobby....je wordt er gelijk op afgerekend) komen met hun vaak goedbedoelde commentaar.

Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Maar dat is toch ook een soort van logisch of zie ik dat nou verkeerd? Mensen die al langer fotograferen kijken nou eenmaal heel anders tegen foto's aan dan mensen die net beginnen.

Daarnaast vind ik de term kwaliteitseisen ook al niet echt passen. Het is echt zo'n jeukwoord zeg maar. En ik zie het niet als kwaliteitseisen maar als een subjectief iets. Kwaliteit suggereert dat er een objectief meetmiddel is voor een goede foto. Mensen vinden een plaatje mooi of niet.

Verder is dit een fotografieforum. Ik ga er dan vanuit dat mensen die hier komen en posten interesse hebben in fotografie an sich. Als je dan het zoveelste CF-dump-topic (oneerbiedige aanduiding voor een topic waarin een boel foto's onder elkaar geplaatst zijn en waaraan eigenlijk totaal geen aandacht is besteed onder het mom van "geen bewerking is een goede bewerking") tegenkomt, dan vind ik dat gewoon jammer. Met name omdat die persoon ook nog serieus commentaar verwacht.

Als ik dit topic zo lees, dan krijg ik toch echt het gevoel dat dit een forum moet worden waar iedereen zijn CF-kaartje kan legen zonder dat de grote boze mensen die met wat duurdere apparatuur rondlopen (leuk, zo'n doorgeslagen hobby....je wordt er gelijk op afgerekend) komen met hun vaak goedbedoelde commentaar.

Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:

[..]


Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:31 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Het zou je sieren als je je vooroordelen opzij zet en eens echt de reacties leest die in dit topic staan.
Helemaal niemand zegt dat kritiek niet mag. Het gaat voornamelijk om de manier waarop deze kritiek gegeven wordt. En het is best leuk te horen dat een foto goed gelukt is. Ik zou niet weten waarom een fotograaf niets aan die informatie heeft.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:39 schreef Omniej het volgende:

[..]

Tsja, wat is dan een 'goede' manier van kritiek, en wat is slecht? Verschilt ook weer per fotograaf... De een zal daadwerkelijk iets willen leren en ontvangt graag harde kritiek, de ander zal liever willen horen hoe goed of hoe fantastisch mooi zijn/haar foto wel niet is en ontvangt juist liever geen harde kritiek. Dit verschil in voorkeur maakt de een niet beter dan de ander, maar hoe weet je of iemand op harde kritiek zit te wachten of niet?

En dan zit je nog met het probleem dat er aan de ene kant mensen zijn die totaal niet zitten te wachten op een heel forum vol "Oh wow, mooie foto hoor!", terwijl een andere groep totaal niet zit te wachten op harde kritiek over scheve horizonnen, slechte belichtingen, compositie-ditjes en crop-datjes...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:39 schreef Omniej het volgende:

[..]

Tsja, wat is dan een 'goede' manier van kritiek, en wat is slecht? Verschilt ook weer per fotograaf... De een zal daadwerkelijk iets willen leren en ontvangt graag harde kritiek, de ander zal liever willen horen hoe goed of hoe fantastisch mooi zijn/haar foto wel niet is en ontvangt juist liever geen harde kritiek. Dit verschil in voorkeur maakt de een niet beter dan de ander, maar hoe weet je of iemand op harde kritiek zit te wachten of niet?

En dan zit je nog met het probleem dat er aan de ene kant mensen zijn die totaal niet zitten te wachten op een heel forum vol "Oh wow, mooie foto hoor!", terwijl een andere groep totaal niet zit te wachten op harde kritiek over scheve horizonnen, slechte belichtingen, compositie-ditjes en crop-datjes...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:46 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Kritiek hoort er bij vind ik, het gaat er alleen om hoe het geplaatst wordt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:48 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Die "dooddoener" is inmiddels al meerdere keren door meerdere personen in dit topic geplaatst.
Sommige mensen hier lezen er blijkbaar structureel overheen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:46 schreef Netsplitter het volgende:

[..]


Kritiek hoort er bij vind ik, het gaat er alleen om hoe het geplaatst wordt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:

[..]


Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:00 schreef Kremers het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat FOT iedereen probeert aan te spreken en dat werkt gewoon niet denk ik.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:00 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Goh er was toch blijkbaar nog wel behoefte aan deze discussie...
Topic loopt als een tierelier

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:00 schreef Kremers het volgende:

[..]

Goede vraag, die ik voor mijzelf beantwoord heb met ik ga naar een ander forum.. Ik denk dat FOT heel duidelijk moet aangeven wat voor soort fotoforum zij willen zijn. Nu is dat niet zo waardoor onduidelijkheid onstaat.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:06 schreef RonaldV het volgende:
Deze discussie loopt al jaren, maar hij is nooit fatsoenlijk afgemaakt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:31 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Het zou je sieren als je je vooroordelen opzij zet.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:34 schreef Vikingsmeisje het volgende:

[..]

Waarom moet die sticker van duurdere apparatuur er weer bij? Hebben die kwaliteitsfotograferen zonder die apparatuur dan geen goede foto's?? En een beginner met een peperdure camera heeft dan bij voorbaat een goede foto?

Misschien een vermelding in de TT hanteren? Beginner, Semi en Pro? Zo kan een ander ook rekening met zijn commentaar houden...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:12 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik zie in de topiclist voornamelijk topics waar kennis voor nodig is, of een behoorlijk budget (af en toe bekruipt mij het gevoel dat je een EOS moet hebben om hier te mogen posten, en dan liefst wel een recente, met een stapel extra lenzen).

Ook dingen als "fotografen en modellen ontmoetingsplaats", ja, het nodigt niet uit, het komt (semi-)professioneel over en ik vraag me af of FOT dat nodig heeft.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 11:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:07 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Leuk idee.
Vind fotografie zelf een leuke hobby, maar heb niet als doel om dat ene perfecte plaatje te schieten qua settings, liever een foto die me persoonlijk iets doet en dat is de hoofdreden dat ik in dit subforum amper iets plaats.

Maar bovenstaand topic vind ik wel tof.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 15:36 schreef GateWayX het volgende:

[..]

Dat jij eventueel mensen voor de kop stoot heeft weinig met je "dure appatuur" te maken denk ik

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:12 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Blijkbaar niet, want ik zie het met enige regelmaat genoemd worden Daarnaast post ik nooit commentaar dus iemand voor zijn kop stoten lukt me niet

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:03 schreef yvonne het volgende:

[..]

Denk ik nog steeds wel eigenlijk.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:16 schreef Ymke het volgende:

[..]

Jammer want je commentaar was/is leerzaam

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:00 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Goh er was toch blijkbaar nog wel behoefte aan deze discussie...
Topic loopt als een tierelier

Ergens in een weiland of zo...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:00 schreef Kremers het volgende:

[..]

Goede vraag, die ik voor mijzelf beantwoord heb met ik ga naar een ander forum.. Ik denk dat FOT heel duidelijk moet aangeven wat voor soort fotoforum zij willen zijn. Nu is dat niet zo waardoor onduidelijkheid onstaat.

Dutchphotozone.com bijvoorbeeld profileert zich als forum voor de gevorderde, zowel pro als serieuze amatuer. Ik heb het idee dat FOT iedereen probeert aan te spreken en dat werkt gewoon niet denk ik.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:17 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Het werkt ook best, maar dan moet er eigenlijk dus goed worden aangegeven wat je precies wil met je posts? Wil je commentaar of wil je alleen je plaatje laten zien?

geen commentaar meer geven

en ik denk dat oplossing 2 dan het fijnste zou zijn voor een forum als dit, waar niet alleen mensen komen die graag het niveau van een pro zouden evenaren, maar ook mensen die gewoon van kiekjes maken houden en wat simpele verbeterpuntjes willen horen

'je best doen', is niet alleen de pro's willen evenaren en elke dag, elk kaartje ladingen bijleren maar ook gewoon wat simpeler dingetjes proberen en tevreden zijn met wat je hebt / kunt bereiken met jouw toestel en inzet

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:11 schreef PdeHoog het volgende:
-knip-
De een wil graag verbeterpunten horen, de ander slechts dat zijn foto mooi is. Ik denk dat we daar het probleempunt wel te pakken hebben, toch?
[..]

Bedenk iets waarmee je dit kan tackelen en iedereen kan hier weer vrolijk en gezellig rondhuppelen!

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:23 schreef motorbloempje het volgende:

en ik denk dat oplossing 2 dan het fijnste zou zijn voor een forum als dit, waar niet alleen mensen komen die graag het niveau van een pro zouden evenaren, maar ook mensen die gewoon van kiekjes maken houden en wat simpele verbeterpuntjes willen horen

'je best doen', is niet alleen de pro's willen evenaren en elke dag, elk kaartje ladingen bijleren maar ook gewoon wat simpeler dingetjes proberen en tevreden zijn met wat je hebt / kunt bereiken met jouw toestel en inzet

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:26 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Maar je zal nog steeds moeten aangeven wat je precies wil met je post want ander weet de reagerende partij dat niet, toch?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:24 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Dan lijkt me een 2 splitsing afdoende
- foto-opsom-topic
Hier mág je kritiek en/of lof geven, maar hoeft niet

- (opbouwende) kritiek topic
Hier juist wel kritiek en/of lof, en dat mag best wat minder uberzacht.
Met respect en mét besef dat kritiek niet persoonlijk is maar slechts op de plaat.

Beginner, enthousiasteling of pro, dat maakt niet uit.
Ik heb pro's slechte en beginners sublieme foto's zien maken.

Misschien in een post:
de plussen,
de minnen,
de tips/tools,
de zelfkritiek,
evt de gear en
evt zelfinschat niveau (als je dat zelf belangrijk acht.)

Just my 2 cents.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 13:54 schreef Isdatzo het volgende:
En wat die forumfilters betreft, die zijn er JUIST op verzoek gekomen. Dat was destijds nog een heel gebeuren, men wist niet hoe hard ze moesten roepen dat die dingen er moesten (! ) komen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:26 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Maar je zal nog steeds moeten aangeven wat je precies wil met je post want ander weet de reagerende partij dat niet, toch?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:32 schreef yvonne het volgende:Persoonlijke mening,
ik vind het ondingen gebleken die filters.
Ze kwamen er op verzoek, en achteraf bezien zijn het ondingen gebleken.
imho dan

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:29 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zo'n topic als dit is het duidelijkste dat ik sinds tijden in FOT gezien heb:
Eigen foto's die je gewoon tof vindt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik ook, in het eerste topic waar ik het tegenkwam (een Ajax-Feyenoordtopic) vond ik het nog wel nuttig, dat was een "hou het gezellig" opmerking in een topic wat zo hard ging dat er eigenlijk niet tegenaan te modereren viel, maar als ik het dan in dat dierentuintopic zie staan, waarbij het dus niet nodig blijkt te zijn om commentaar op de foto van je voorganger te geven, en dat geheel vrijwillig is, dan snap ik niet wat die opmerking daar doet.

quote:

Plus dat je al gewoon niet makkelijk een foto gaat delen als je helemaal niet zit te wachten op geneuzel over je foto, soms heb je gewoon een leuke foto die je wilt delen.
Als ik een liedje zing dan verwacht ik ook niet na afloop van ieder nummer dat Henk Jan Smits, Patricia Paay, Gordon en Stacy Rookhuizen me komen vertellen wat ze ervan vinden. Soms wil ik gewoon een liedje zingen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:57 schreef Omniej het volgende:

[..]
iedereen plaatst immers foto's met de bedoeling er enige vorm van feedback op te krijgen,

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:57 schreef Omniej het volgende:
[...]dus als iedereen alleen maar foto's neergooit zonder dat er ook maar een woord over de foto's van anderen gesproken wordt, schiet het ook niet op.

quote:

En dat kan ook prima in die verzameltopics natuurlijk, zoals het dierentuintopic. Voor zover ik heb gezien wordt er in dat soort topics zelden echt geneuzeld over foto's, tenzij er specifiek om gevraagd wordt. En anders kun je er altijd nog even bij zeggen dat je niet zit te wachten op geneuzel of kritische blikken.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Als je vindt dat je het niveau op |FOT ontgroeid bent dan moet je wellicht overwegen om te verhuizen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:57 schreef Omniej het volgende:
In de topics waarbij commentaar niet verplicht is, staat slechts dat commentaar gewaardeerd wordt.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:00 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ik denk dat je dat verkeerd ziet.

Veel mensen posten een foto om ze te laten zien. Punt. En dus eigenlijk alleen maar willen horen dat de rest van de wereld hem net zo mooi vindt als dat zij hem zelf vinden.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:06 schreef Omniej het volgende:

[..]

Nou, dan zag ik het toch niet verkeerd...

"Wauw, mooie foto!" valt voor mij ook onder "enige vorm van feedback". Kortom: iedereen plaatst zijn foto's met de bedoeling er enige vorm van feedback op te krijgen. Dat de een zware inhoudelijke kritiek verwacht terwijl de ander alleen op zoek is naar een complimentje, doet daar niets aan af.

Het punt is alleen dat zelfs die meest simpele vorm van feedback nog wel eens ontbrak in die verzameltopics... Vind het daarom dus niet zo vreemd dat er nu in veel topics een regeltje boven het reactieveld staat waarin iedereen wordt aangemoedigd om op de voorgangers te reageren.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 16:22 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Vroeger, in mijn tijd als mod, probeerde ik FOT meer in de richting van de beginnende fotograaf te krijgen, om zo de doorbloeding gezond te houden. Dat was ook een wens die destijds vanuit de (F)As werd meegegeven. Ook toen was er al veel commentaar vanuit de bestaande gebruikers, die allemaal van mening waren dat "het niveau eindelijk omhoog was, en nu moest het weer naar beneden."

Jij hebt de keus gemaakt die ik destijds al voorlegde: Als je vindt dat je het niveau op |FOT ontgroeid bent dan moet je wellicht overwegen om te verhuizen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:07 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ik bedoelde, had ik specifieker moeten zeggen, andere dingen dan 'mooie foto' zeg maar. En dat is wat mensen afschrikt, die mensen die gewoon eigenlijk de mooie foto willen posten, waar ze zelf heel trots op zijn, en dan een scala aan gebreken te lezen krijgen

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:08 schreef Kremers het volgende:

[..]

Dat is prima FOT richt zich dus op de beginnende fotograaf, maar dat was bij mij niet bekend (lees er nu voor het eerst wat over).
.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:11 schreef Omniej het volgende:

[..]

Nou ja, dan moet iedereen er in het vervolg dus eigenlijk gewoon duidelijker in zijn op welk soort commentaar (of juist niet) zij zitten te wachten.

Wat Peter hierboven al zegt: van de meeste mensen kun je het gewoon niet inschatten. Zelf aangeven wat je 'wensen' (qua commentaar dus) zijn, is dan de enige oplossing.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:08 schreef Kremers het volgende:
Dat is prima FOT richt zich dus op de beginnende fotograaf, maar dat was bij mij niet bekend (lees er nu voor het eerst wat over).

Dat bedoelde ik dus ook met duidelijk communiceren welk publiek je voor ogen hebt. Je kunt eigenlijk niet en beginners en gevorderden aantrekken: beiden kijken anders naar foto's en beiden hebben ook andere behoeften als het gaat om commentaar e.d. Wat dat betreft is DPZ.com een goede om naar door te stromen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:15 schreef motorbloempje het volgende:
mensen zijn nu eenmaal snel op hun teentjes getrapt!

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:17 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Helemaal niet

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Mwjah...ik ben het niet eens (en nooit geweest ook btw) met het feit dat je je op een beginnende fotograaf zou moeten richten. Ik denk dat, mits men duidelijk omschrijft wat de bedoeling is, dit een forum voor iedereen kan zijn. Dat is hetgeen waar FOK! zich denk ik op probeert te richten. Je moet dan niet gaan spreken over beginnend of gevorderd.

Ik bedoel: wat is nu een forum voor beginnende fotografen als er ook niet wat gevorderde fotografen rondlopen? Juist het zien van andere plaatjes motiveert om (misschien anders) te gaan fotograferen.

FOK! is een gezellige hangplek voor een boel mensen en dat moet je denk ik gewoon willen houden zo.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:15 schreef motorbloempje het volgende:
Die ziet een topic over *denk* Dierentuinfoto's verschijnen en denkt 'verrek! Daar was ik vorige week nog en heb ook leuke foto's gemaakt! Even delen!'. Dat is iemand die je wellicht wel in FOT kan houden, als je er niet meteen met loeiharde kritiek opduikt maar die ook niet weet (omdat hij/zij geen FOT regular is) dat hij/zij aan moet geven wat hij of zij verwacht na het plaatsen van de foto's. Een FAQ maken heeft in dit geval geen zin, zeg maar, omdat ze via de AT's dan in FOT terecht komen.

Enige wat je dan kunt proberen / doen is kijken of je met de reguliere FOT-posters kunt afspreken dat je mensen vriendelijk vraagt of ze commentaar willen (je ziet snel genoeg, vind ik, of iemand hier ineens leuk terecht komt, of specifiek naar FOT afreisde om commentaar te ontvangen ) en eventueel naar een korte newbie-FAQ ofzo te verwijzen zodat ze wellicht getriggerd worden daarna door (lief!!) commentaar en niet meteen weer weggaan met 'oh, als het zo moet, laat dan maar': mensen zijn nu eenmaal snel op hun teentjes getrapt!

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:16 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik bedoel: wat is nu een forum voor beginnende fotografen als er ook niet wat gevorderde fotografen rondlopen? Juist het zien van andere plaatjes motiveert om (misschien anders) te gaan fotograferen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:21 schreef Omniej het volgende:

[..]

Daar heb je wel een goed punt, ja... In feite komt het er dan op neer dat de 'FOT regulars' naar nieuwkomers toe in eerste instantie slechts aanmoedigend commentaar zouden moeten geven, en men het vanzelf wel merkt als diegene hardere kritiek wenst.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:23 schreef Kremers het volgende:

[..]

Daar heb je helemaal gelijk in, maar dan moet het voor een gevorderde fotograaf wel lonen om hier rond te hangen, en dat gebeurt nu te weinig. Dat heeft vooral te maken met het feit dat ik te weinig spectaculaire foto's tegenkom, iets wat ik op Flickr en DPZ.com wel zie.

quote:

Vaak zie je bij beginners dezelfde fouten maken: Belichting, onderwerp en kadering. En om nu elke keer mijzelf te gaan herhalen met dezelfde goedbedoelde adviezen die niet altijd gewaardeerd worden..

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:38 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Om die mix te vinden, aantrekkelijk genoeg voor "beginners" en uitdagend genoeg voor "gevorderde", blijkt gewoon erg lastig.

Even een vraag: wat weerhoud jou er nu van om zelf spectaculaire foto's te posten om andere fotografen (gevorderd of niet) te prikkelen? Met dat antwoord is de cirkel, voor jou, te doorbreken.
[..]

Dat is lastig inderdaad. Ik heb altijd het idee dat men niet graag een FAQ/tutorial doorleest waar dit soort fouten in omschreven staan. Men wilt persoonlijke aandacht (even een post met tips, met daarin/-na een linkje met "lees hier meer over", lijkt dan wat meer aandacht te trekken).

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:58 schreef Kremers het volgende:

[..]

Nou, mijn eigen werk als spectaculair omschrijven gaat me wat ver Zo goed ben ik nog niet helaas. Ik doelde meer op het werk van mensen die verder zijn dan ik, werk van mensen waar ik van kan leren door het te bestuderen en inspiratie van op kan doen.

quote:

Overigens heb ik tot een tijdje geleden hier foto's gepost, maar ik krijg er te weinig van terug (met als uitzondering een showcase van Maastricht waar ik wel goede/werkbare feedback op terug kreeg).

quote:

Maar wat ik blijf missen is het inspirerende werk van anderen, schijnbaar posten die mensen hier niet zo heel veel? Maar dat komt denk ik ook omdat het werk wat ik zoek niet zo heel veel gepost wordt op FOT (fine-art zwart-wit werk, en dan met name i.c.m. zeer lange sluitertijden)

quote:

Over de beginners: Tja, niet iedereen wil er even veel werk in steken, voor sommigen is het een serieuze hobby en andere schieten er lustig op los zonder zelfreflectie toe te passen. Maar dan kom je weer terug op het punt van iedereen aan willen spreken.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:38 schreef Xilantof het volgende:

Even een vraag: wat weerhoud jou er nu van om zelf spectaculaire foto's te posten om andere fotografen (gevorderd of niet) te prikkelen? Met dat antwoord is de cirkel, voor jou, te doorbreken.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 18:37 schreef -gt- het volgende:
niet dat mijn foto's nu zo spectaculair zijn

[..]

de FOK! policy, die aangeeft dat een geplaatste foto overal op FOK! geplaatst mag worden.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

nou ja, een klein puntje van kritiek om te beginnen? Maar dan wellicht meer in de vorm van een vraag!
In plaats van 'nou, die compositie lijkt nergens op!' beginnen met 'goh, waarom heb je voor die compositie gekozen?' bijvoorbeeld

maar ik ga nu even weg, IRL leven en zulks. Vind 't wel interessant om hierover te praten!

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:38 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

dan is dus misschien een tagje niet eens zo'n gek idee...
Beginner... semi pro .... pro ... PdeH

en dan aan de hand daarvan commentaar dropppen..

( hmmmz ik zet t neer weet alleen niet of ik t er zelf mee eens ben )

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:38 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Beginner... semi pro .... pro ... PdeH

quote:

Op maandag 10 mei 2010 19:12 schreef jack4ya het volgende:

[..]

We hebben het hier wel over 'loeiharde' kritieken of het voorbeeld wat Motorbloempje hierboven aanhaalt...

... maar eigenlijk ...

heb ik dat soort hardere kritieken nog helemaal niet gezien.
_{Naja, laat ik even de laatste 1/2 maanden nemen.}
Dat kan 3 dingen betekenen:
- of ik heb ze niet gezien
- of ze zijn er niet
- of ik definieer een "loeiharde kritiek" anders dan de kritieken die ik ben tegen gekomen.
_{(die zin is krom... ik krijg 'm even niet goed geformuleerd.)}

Hmm?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:38 schreef mrSPLIFFY het volgende:

[..]

dan is dus misschien een tagje niet eens zo'n gek idee...
Beginner... semi pro .... pro ... PdeH

en dan aan de hand daarvan commentaar dropppen..

( hmmmz ik zet t neer weet alleen niet of ik t er zelf mee eens ben )

quote:

Op maandag 10 mei 2010 19:29 schreef jack4ya het volgende:
Ik heb zojuist de andere subfora ontdekt... sjees.

Aan de andere kant: Meer pics

quote:

Op maandag 10 mei 2010 19:27 schreef Isdatzo het volgende:
Het is niet zozeer een drempel dat de kwaliteit hier zo hoog ligt maar dat men een beetje verwacht dat de kwaliteit hier hoog ligt. Kunnen jullie je daar een beetje in vinden?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 19:54 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ah, je bent in US geweest

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:23 schreef jack4ya het volgende:

[..]

US?

Iets zegt me dat ik heel hard faal nu?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:23 schreef jack4ya het volgende:

[..]

US?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:26 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

FOK!Userfoto's

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:31 schreef jack4ya het volgende:
de subfora in FOT

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:34 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vind het zoooo jammer dat er vanuit Concertfotografie bijna geen showcase's komen.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:36 schreef blue_funk het volgende:

[..]

Zal ik dan maar?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:36 schreef Omniej het volgende:

[..]

Wacht, wat?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 20:38 schreef jack4ya het volgende:

[..]

Dat zeg ik toch goed? Of niet?
Deze topics http://forum.fok.nl/rde/list_forumfilter/61

Nu ben ik helemaal in de bonen...

quote:

Op maandag 10 mei 2010 19:12 schreef jack4ya het volgende:

[..]

We hebben het hier wel over 'loeiharde' kritieken of het voorbeeld wat Motorbloempje hierboven aanhaalt...

... maar eigenlijk ...

heb ik dat soort hardere kritieken nog helemaal niet gezien.
_{Naja, laat ik even de laatste 1/2 maanden nemen.}
Dat kan 3 dingen betekenen:
- of ik heb ze niet gezien
- of ze zijn er niet
- of ik definieer een "loeiharde kritiek" anders dan de kritieken die ik ben tegen gekomen.
_{(die zin is krom... ik krijg 'm even niet goed geformuleerd.)}

Hmm?

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:32 schreef RonaldV het volgende:
Een cursusje 'kritiek geven én ontvangen' zou geen kwaad kunnen inderdaad. Maar dat geldt voor heel FOK! eigenlijk.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:35 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Voel ik een FOT meet aankomen??

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:37 schreef motorbloempje het volgende:
als ik tegen die tijd weer een camera heb, kom ik ook !

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:39 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Camera's verboden.
Iedereen neemt een foto mee en die gaat dan beoordeeld worden door het gehele gezelschap om zo te leren van elkaar.
Of zoiets.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:32 schreef RonaldV het volgende:
Een cursusje 'kritiek geven én ontvangen' zou geen kwaad kunnen inderdaad. Maar dat geldt voor heel FOK! eigenlijk.

quote:

Op maandag 10 mei 2010 21:42 schreef RonaldV het volgende:
En een groepsknuffel aan het eind?