FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
R.I.P. FOT....
Volgens mij is FOT zo dood als een pier... Wedstrijdjes met 8 inzendingen en 8 stemmers...
SC die niet meer loopt met veel gezeik op elkaar... Reportages zijn er haast niet meer...
Laat staan hoogwaardige reportages waar ik vroeger nog wel eens kwijlend naar kon kijken...
Kortom FOT is zo dood als een pier...
Volgens mij is FOT zo dood als een pier... Wedstrijdjes met 8 inzendingen en 8 stemmers...
SC die niet meer loopt met veel gezeik op elkaar... Reportages zijn er haast niet meer...
Laat staan hoogwaardige reportages waar ik vroeger nog wel eens kwijlend naar kon kijken...
Kortom FOT is zo dood als een pier...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
RIP aan de nabestaanden.
Zonde. FOT is nog wel zo'n goed subforum.
Zonde. FOT is nog wel zo'n goed subforum.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Gezien de reacties die ik nu net lees kon je wel eens gelijk hebben.
Dat zou ik ook kunnen.....Als ik het kon
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
www.robkaag.nl
http://denieuweavonturenvanrobbedoes.blogspot.com/
en daarbij opgeteld het aantal views 
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
de beste Foto's op FOK staan in B&H 
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Omdat de postcounts van vroeger niet gehaald worden is FOT dood? "Semi-slapend' zou ik zeggen. Woensdag zijn er nog 20 fotografen actief voor FOT op pad geweest. Hooguit kun je zeggen dat de oude vaste groep niet meer zo fanatiek post. En ik weet niet of dat nou zo erg is. 
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik wil even inhaken op dit topic.
Ik ben steeds meer bezig met fotografie en moet zeggen dat ik nog steeds een beginnende plaatjes schieter ben vergeleken met een aantal anderen.
Ik heb zo eens rond gekeken op dit forum en moet zeggen dat er een aantal die-hard poster tussen zitten die op mij de indruk wekken dat je een zeer hoog niveau moet hebben om hier te posten.
Je mist hier dan ook volgens mij de startende fotograaf, ik begin steeds meer te begrijpen van fotografie en steeds enthousiaster te worden. Enkel wordt in nog wel geremd om mee te doen en testcases te plaatsen door deze gebruikers.
Ik ben steeds meer bezig met fotografie en moet zeggen dat ik nog steeds een beginnende plaatjes schieter ben vergeleken met een aantal anderen.
Ik heb zo eens rond gekeken op dit forum en moet zeggen dat er een aantal die-hard poster tussen zitten die op mij de indruk wekken dat je een zeer hoog niveau moet hebben om hier te posten.
Je mist hier dan ook volgens mij de startende fotograaf, ik begin steeds meer te begrijpen van fotografie en steeds enthousiaster te worden. Enkel wordt in nog wel geremd om mee te doen en testcases te plaatsen door deze gebruikers.
To be or not to be.....
Noem eens namen Michelinmannetje? Dan kunnen zij het zich ook realiseren namelijk, wellicht hebben ze het niet eens door.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Gewoon openen die testcases! Het is niet meteen dat ze je zullen afzeiken hoor (ook al denk jij misschien van wel), gewoon wat kritiek, en kritiek is altijd goed toch?quote:Op maandag 10 mei 2010 08:55 schreef Michelinmannetje het volgende:
Ik wil even inhaken op dit topic.
Ik ben steeds meer bezig met fotografie en moet zeggen dat ik nog steeds een beginnende plaatjes schieter ben vergeleken met een aantal anderen.
Ik heb zo eens rond gekeken op dit forum en moet zeggen dat er een aantal die-hard poster tussen zitten die op mij de indruk wekken dat je een zeer hoog niveau moet hebben om hier te posten.
Je mist hier dan ook volgens mij de startende fotograaf, ik begin steeds meer te begrijpen van fotografie en steeds enthousiaster te worden. Enkel wordt in nog wel geremd om mee te doen en testcases te plaatsen door deze gebruikers.
Het is wel érg rustig inderdaad. Ik mis vooral de mooie show / test-cases.
Waarschijnlijk zijn die door vooral negatieve (in toon) commentaren verdwenen?
Waarschijnlijk zijn die door vooral negatieve (in toon) commentaren verdwenen?
Mee eens...quote:
[..]
Gewoon openen die testcases! Het is niet meteen dat ze je zullen afzeiken hoor (ook al denk jij misschien van wel), gewoon wat kritiek, en kritiek is altijd goed toch?
Ik ben zelf als "die hard" wel bewust, dat ik zelf ook te weinig test/showcases hier neer zet
Mogelijk ook vanwege het "te weinig tijd" dat ik er in steek het afgelopen 1,5 jaar 
Tijd dat ik weer wat meer ga neer mikken.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Ik heb bewust geen namen er bij gezet. ik heb hier alleen mijn gevoel er in gezet na het lezen van een aantal topics.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:00 schreef Dagonet het volgende:
Noem eens namen Michelinmannetje? Dan kunnen zij het zich ook realiseren namelijk, wellicht hebben ze het niet eens door.
To be or not to be.....
Er wordt ook zeker wel goede kritiek gegeven.. En wellicht heeft het met de onzekerheid van deze noob fotograaf te maken.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:07 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Gewoon openen die testcases! Het is niet meteen dat ze je zullen afzeiken hoor (ook al denk jij misschien van wel), gewoon wat kritiek, en kritiek is altijd goed toch?
Ik ga deze week (ik zie de zon schijnen) eens op pad met de nieuwe camera en een aantal platen schieten en ze hier posten.
To be or not to be.....
Kritiek is niet altijd goed. Door al dat kritiek is de drempel blijkbaar te hoog voor users om hun showcase neer te zetten. Opbouwende kritiek, dus met suggestie hoe en wat te verbeteren, kan zeker nuttig zijn, de manier waarop is echter erg belangrijk als iemand onzeker is. En daar schort het in mijn beleving nog wel eens aan hier.quote:
[..]
Gewoon openen die testcases! Het is niet meteen dat ze je zullen afzeiken hoor (ook al denk jij misschien van wel), gewoon wat kritiek, en kritiek is altijd goed toch?
Het is een mix van te zwaar ingezette kritiek (al is die vaak wel terecht, je kunt he took zachter verwoorden), en standaard reacties waar een fotograaf niets mee kan (mooi, tof, goed gedaan).quote:Op maandag 10 mei 2010 09:08 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
Het is wel érg rustig inderdaad. Ik mis vooral de mooie show / test-cases.
Waarschijnlijk zijn die door vooral negatieve (in toon) commentaren verdwenen?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
leuk dat er 20 man op pad zijn maar ik zie er niets van terug in FOT... En 20 fotografen op pad sturen kan ik ook maar krijg je ook kwaliteit ervoor terug... Anywayz in jouw post zit ook weer gelijk een steek onder water naar weet ik t wie en ik denk dat daar gelijk de essentie boven komt waarom iedereen weg blijft...quote:Op maandag 10 mei 2010 08:52 schreef RonaldV het volgende:
Omdat de postcounts van vroeger niet gehaald worden is FOT dood? "Semi-slapend' zou ik zeggen. Woensdag zijn er nog 20 fotografen actief voor FOT op pad geweest. Hooguit kun je zeggen dat de oude vaste groep niet meer zo fanatiek post. En ik weet niet of dat nou zo erg is.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat is precies wat ik met de "de toon" bedoel inderdaad. Overigens denk ik dat een beginnende fotograaf zeker graag hoort dat zijn foto's gewaardeerd worden. Ik denk eerder dat reacties als "Nee, niets voor mij" en "Nee doet me niets" zonder verdere onderbouwing beter achterwege kunnen blijven.quote:
[..]
Het is een mix van te zwaar ingezette kritiek (al is die vaak wel terecht, je kunt he took zachter verwoorden), en standaard reacties waar een fotograaf niets mee kan (mooi, tof, goed gedaan).
En in jouw post zit ook weer een steek, jij vindt kwaliteit duidelijk belangrijker dan een levendig FOT waar users elkaar hun foto's showen en elkaar verder helpen.quote:
[..]
leuk dat er 20 man op pad zijn maar ik zie er niets van terug in FOT... En 20 fotografen op pad sturen kan ik ook maar krijg je ook kwaliteit ervoor terug... Anywayz in jouw post zit ook weer gelijk een steek onder water naar weet ik t wie en ik denk dat daar gelijk de essentie boven komt waarom iedereen weg blijft...
Daar heb je dus het hoogdrempelige dat nieuwe users afschrikt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Welke steek onder water? Het is heel simpel: vernieuwing is goed, zo blijf je niet vastzitten. Soms moeten oude gasten ruimte maken voor nieuwere. Een paar oude gasten posten niet meer of nog heel weinig, nu moeten er alleen nog nieuwe gasten voor in de plaats komen. Dat heeft wat tijd nodig.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:28 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
leuk dat er 20 man op pad zijn maar ik zie er niets van terug in FOT... En 20 fotografen op pad sturen kan ik ook maar krijg je ook kwaliteit ervoor terug... Anywayz in jouw post zit ook weer gelijk een steek onder water naar weet ik t wie en ik denk dat daar gelijk de essentie boven komt waarom iedereen weg blijft...
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
quote:Op maandag 10 mei 2010 09:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En in jouw post zit ook weer een steek, jij vindt kwaliteit duidelijk belangrijker dan een levendig FOT waar users elkaar hun foto's showen en elkaar verder helpen.
Daar heb je dus het hoogdrempelige dat nieuwe users afschrikt.
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Zeker doen!quote:Op maandag 10 mei 2010 09:20 schreef Michelinmannetje het volgende:
[..]
Er wordt ook zeker wel goede kritiek gegeven.. En wellicht heeft het met de onzekerheid van deze noob fotograaf te maken.
Ik ga deze week (ik zie de zon schijnen) eens op pad met de nieuwe camera en een aantal platen schieten en ze hier posten.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Als je het over de "steek" naar het wegblijven van de oude garde bedoeld.quote:
[..]
leuk dat er 20 man op pad zijn maar ik zie er niets van terug in FOT... En 20 fotografen op pad sturen kan ik ook maar krijg je ook kwaliteit ervoor terug... Anywayz in jouw post zit ook weer gelijk een steek onder water naar weet ik t wie en ik denk dat daar gelijk de essentie boven komt waarom iedereen weg blijft...
Dat kan je multi opvatten, waar overal wel een kern van waarheid inzitten.
De oude garde is FOTmoe/geen zin meer/kliekjes-oorlogen/gezeik onderling/privé sfeer/e.d.
De jonge garde heeft het gevoel dat ze ondersneeuwen in kritiek van de ouderen.
Er is vrees voor niveau verschil onderling.
enz enz enz......
zeg het maar
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Die mensen zitten te wachten op tips om van die kiekjes nog wat mooiers te maken. Als jij ze niet wilt zien dan moet je er niet naar kijken.quote:
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
Hoe ben je zelf ooit begonnen?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Maar goed de discussie is iig weer in volle gang... Dat is wel mn doel uiteindelijk
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Of de meest fijne.. "Wat bedoeld de fotograaf met deze test/showcase?"quote:Op maandag 10 mei 2010 09:30 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik met de "de toon" bedoel inderdaad. Overigens denk ik dat een beginnende fotograaf zeker graag hoort dat zijn foto's gewaardeerd worden. Ik denk eerder dat reacties als "Nee, niets voor mij" en "Nee doet me niets" zonder verdere onderbouwing beter achterwege kunnen blijven.
Heb je toch niets aan?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Je moet toch ergens beginnen?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
De lat moet niet te hoog liggen voor de beginnelingen onder ons.
Ander haken die inderdaad massaal af.
Ik verwacht van niemand professionele showcase's omdat niet iedereen professioneel bezig is maar op zijn/haar eigen niveau.
En op dat niveau moet men ook commentaar geven.
Wel opbouwend commentaar aangezien diegene dan kan groeien als fotograaf en op die manier steeds beter wordt en mooiere showcase's kan neerzetten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
nou niet met vakantie kiekjes dusquote:
ik was gelijk goed
nee maar ik bedoel er gewoon mee dat er heus wel iets van een niveau mag zijn toch?
En anders kijk je maar niet, doe es niet zo hatelijk gelijk
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
FOT dood? Neuh, denk 't niet.
Wel een dipje in het aantal fototopics inderdaad, maar zolang ik hier kom komt dat komt altijd in golven. De fotowedstrijd daarentegen, joah.. die is wel redelijk dood. Maar daarom zijn we ook bezig met de nieuwe opzet die toch positief ontvangen is. Nu kijken of dat ook terug te zien is in het aantal inzendingen straks.
Wel een dipje in het aantal fototopics inderdaad, maar zolang ik hier kom komt dat komt altijd in golven. De fotowedstrijd daarentegen, joah.. die is wel redelijk dood. Maar daarom zijn we ook bezig met de nieuwe opzet die toch positief ontvangen is. Nu kijken of dat ook terug te zien is in het aantal inzendingen straks.
Huilen dan.
Hoe bepaal je de drempel?quote:
[..]
nee maar ik bedoel er gewoon mee dat er heus wel iets van een niveau mag zijn toch?
En anders kijk je maar niet, doe es niet zo hatelijk gelijk
Neuh, ik denk niet dat je dat moet willen. Wat je wel moet willen is dat de TS laat zien dat hij (of zij) er moeite voor gedaan heeft. Dat hij er serieus mee bezig is, erover nagedacht heeft.
Huilen dan.
De drempel zou je kunnen bepalen door een rating systeem voor de fotograaf. Dit zit niet in de forum software dus dat is ook lastig. Als tweede zou je nog met filters kunnen werken.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe bepaal je de drempel?
Neuh, ik denk niet dat je dat moet willen. Wat je wel moet willen is dat de TS laat zien dat hij (of zij) er moeite voor gedaan heeft. Dat hij er serieus mee bezig is, erover nagedacht heeft.
Maar zoals jij ook al stelt is dat waarschijnlijk niet wenselijk. Voor mij persoonlijk in elk geval niet (maar ik ben ook slechts een lurker).
Nou dan heb ik met vakantie kiekjes toch niet te veel gezegd, dat is precies wat ik bedoel...quote:
[..]
Hoe bepaal je de drempel?
Neuh, ik denk niet dat je dat moet willen. Wat je wel moet willen is dat de TS laat zien dat hij (of zij) er moeite voor gedaan heeft. Dat hij er serieus mee bezig is, erover nagedacht heeft.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.quote:
FOT dood? Neuh, denk 't niet.
Wel een dipje in het aantal fototopics inderdaad, maar zolang ik hier kom komt dat komt altijd in golven. De fotowedstrijd daarentegen, joah.. die is wel redelijk dood. Maar daarom zijn we ook bezig met de nieuwe opzet die toch positief ontvangen is. Nu kijken of dat ook terug te zien is in het aantal inzendingen straks.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Wat jij als vakantiekiekjes ziet kan voor de betreffende fotograaf niet zo bedoeld zijn.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:46 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Nou dan heb ik met vakantie kiekjes toch niet te veel gezegd, dat is precies wat ik bedoel...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
??quote:Op maandag 10 mei 2010 09:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat is zo, maar goed, het blijft fok, en van die users die flauwe/nare opmerkingen maken zullen toch wel blijven, gewoon negeren en wat meer met het opbouwende kritiek dat je krijgt doen.quote:
[..]
Kritiek is niet altijd goed. Door al dat kritiek is de drempel blijkbaar te hoog voor users om hun showcase neer te zetten. Opbouwende kritiek, dus met suggestie hoe en wat te verbeteren, kan zeker nuttig zijn, de manier waarop is echter erg belangrijk als iemand onzeker is. En daar schort het in mijn beleving nog wel eens aan hier.
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
Die flauwe nare opmerkingen worden er door mij pertinent uitgehaald.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:49 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Dat is zo, maar goed, het blijft fok, en van die users die flauwe/nare opmerkingen maken zullen toch wel blijven, gewoon negeren en wat meer met het opbouwende kritiek dat je krijgt doen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".quote:
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Dan zie ik het probleem nietquote:
[..]
Die flauwe nare opmerkingen worden er door mij pertinent uitgehaald.
Tenzij je dat (opbouwende) kritiek heel persoonlijk neemt, tsja.. Maar dat ligt dan aan diegene zelf.
Maar moet elke foto voldoen aan de "richtlijnen"?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:50 schreef jack4ya het volgende:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
Het is niet alleen dat men out-of-the-box foto's kan/wil/moet maken maar ook out-of-the-box denken zal dan bij die foto's "moeten" om ze goed te kunnen waarderen.
Misschien heeft de maker het juist wel zo bedoeld zoals ze gepost zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tadaa Veranderingen omtrent wedstrijden.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:52 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pssst...quote:Op maandag 10 mei 2010 09:52 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"
Veranderingen omtrent wedstrijden.
Als er een halfgeregeld idee voor de schermen gepresenteerd wordt ook nietquote:Op maandag 10 mei 2010 09:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.
. En het is al voor de schermen gebracht volgens mij in dit topic: Veranderingen omtrent wedstrijden.Oh heul geen spuit 11
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
GMTA
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom eigenlijk niet en wie zegt dat? Wie weer trek je daar juist publiek mee.quote:
[..]
. Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Stond niet in de med lijst bovenaan en al helemaal niet in de actieve topic lijst.quote:
[..]
Tadaa Veranderingen omtrent wedstrijden.
Dus niet gezien als "belangrijk topic" En inderdaad.
Ik ben zeer negatief over de nieuwe insteek. Geeft alleen maar aan hoe lui de PR en mod zijn met aanleveren van onderwerpen.
Mijn fotowedstrijd plezier is nu erg gedaald.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Door zo'n houding heb ik geen zin om foto's te posten.quote:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
In plaats van zo te blaffen zou je beter eens je best doen inhoudelijke commentaren te geven of gewoon je mond te houden.
Stel je niet zo aan zeg.quote:
[..]
Stond niet in de med lijst bovenaan en al helemaal niet in de actieve topic lijst.
En inderdaad.
Geeft alleen maar aan hoe lui de PR en mod zijn met aanleveren van onderwerpen.
Mijn fotowedstrijd plezier is nu erg gedaald.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Was dat serieus?quote:
Ik dacht een geintje
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Neu... ik kan wel zien wanneer een horizon niet recht is. Vandaar dat ik duidelijk aangaf onbedoelde scheve horizonnen ed. Een foto kan mislukt zijn en toch een prachtige plaat opleveren. Ik kan foto's vaak prima op hun 'out-of-the-box' waarde appreciëren.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Maar moet elke foto voldoen aan de "richtlijnen"?
Het is niet alleen dat men out-of-the-box foto's kan/wil/moet maken maar ook out-of-the-box denken zal dan bij die foto's "moeten" om ze goed te kunnen waarderen.
Misschien heeft de maker het juist wel zo bedoeld zoals ze gepost zijn.
Zelfs een foto van een huisdier... ook leuk. Maar soms ontbeert men toch wat zelfkritiek.
Door dit soort autoritair gelul worden er nu dus helemaal geen foto's meer geplaatst. Chapeau.quote:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
Zo weinig inlevingsvermogen, een tikkeltje sneu wel. Niet iedereen heeft jouw "niveau".
Heb je zelf wel eens een showcase gepost?
Feit is wel dat dit geen professioneel en exclusief fotoforum is. Als je alleen maar semiprofessionele foto's wil zien dan denk ik toch dat een ander forum beter aansluit bij je verwachtingen. Hier zitten nou eenmaal ook de mensen die bij stap 1 beginnen en misschien wel richtlijnen nodig hebben hoe ze met simpele dingen betere foto's kunnen maken. Vroeger zag je ook echt wel dat iemand die met vrij standaard foto's begon toch wel groeide en steeds beter werd (toen er nog regelmatig showcases enzo gepost werdenquote:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
). Ook met de wedstrijd was het ooit zo dat er mensen meededen die in eht begin nauwelijks punten kregen, maar na verloop van tijd toch echt steeds hoger opkrabbelden. Mezelf included, maar ik ben nu al heel lang niet echt actief in FOT, misschien maar weer eens doen 
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Als ik mijn mening geef, is die oprecht en eerlijk.quote:
En jij moet ook weten hoe hard die rel is geweest achter de schermen.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Eigenlijk is dit dan meer iets voor in het topic over de wedstrijdvernieuwing, maar een eerlijke en oprechte mening voegt nog niet per se iets toe. Je zeikt alleen over PR (die overigens niet weinig moeite doet, maar ok) en over de organisatie, in plaats van dat je met goede ideeën komt. Maar nogmaals, dit is meer voor in dat andere topic.quote:
[..]
Als ik mijn mening geef, is die oprecht en eerlijk.
En jij moet ook weten hoe hard die rel is geweest achter de schermen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Je moet eens voor de grap meekomen naar een fotoclub avond bij mij.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:05 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Neu... ik kan wel zien wanneer een horizon niet recht is. Vandaar dat ik duidelijk aangaf onbedoelde scheve horizonnen ed. Een foto kan mislukt zijn en toch een prachtige plaat opleveren. Ik kan foto's vaak prima op hun 'out-of-the-box' waarde appreciëren.
Zelfs een foto van een huisdier... ook leuk. Maar soms ontbeert men toch wat zelfkritiek.
Het niveau varieert ook tussen "vakantie"kiekjes en de pro foto's.
Net als hier dus.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Jij weet duidelijk niet wie je voor je hebt.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:01 schreef GateWayX het volgende:
[..]
Door zo'n houding heb ik geen zin om foto's te posten.
In plaats van zo te blaffen zou je beter eens je best doen inhoudelijke commentaren te geven of gewoon je mond te houden.
Ik blaf zelden tot nooit, niet op Fok! en niet IRL. Ik geef áltijd inhoudelijk opbouwende kritieken, niemand maar dan ook niemand kat ik af op zijn of haar foto's. Ik geef behalve kritieken ook tips of aanwijzingen die m.i. zouden kunnen verbeteren. Als iemand een andere mening is toegedaan (omtrent een foto) en er is over nagedacht dan respecteer ik dat zeer zeker.
En anders houd ik inderdaad mijn mond.
Dus voel je niet zo aangevallen.
Bij (opbouwende!) kritieken behoort ook 'incasseren' van anderen. En ik vind dat dát momenteel erg meevalt.
Aanvulling:
Nee, ik ben ook geen god in fotograferen, en nee, ik ben óók niet beter. Maar een beetje tegen (opbouwende) kritiek kunnen kan ik wel. Sterker nog, ik vraag er zelf ook om. Daar leer ik ook van.
Misschien ben ik van de oudere stempel.
Helemaal nu we weer richting de zomervakanties gaan. Daarbij zullen een heleboel mensen zijn die zich afvragen hoe ze wel een leuke foto van dat strand of hotel kunnen maken die niet dertien-in-een-dozijn is, maar ja, dan moeten ze wel geplaatst kunnen worden.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:59 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk niet en wie zegt dat? Wie weer trek je daar juist publiek mee.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Klopt. Geen idee wie je bent. Ik beoordeel je dus op je reacties in dit topic. En die zijn wat mij betreft op een hele vervelende toon. Toen jij begon met fotograferen stonden jouw horizonnen vast ook niet allemaal recht en was alles vast ook niet even scherp. En toch was je trots op de foto's. Inmiddels weet je ongetwijfeld wel beter. Maargoed. Laten we de discussie centraal houden. Ik denk dat FOT met dit soort commentaar niet veel opschiet. De manier waarop kritiek gegeven wordt is zo belangrijk. Zeker bij de wat onzekere beginnelingen.quote:
[..]
Jij weet duidelijk niet wie je voor je hebt.
Ik blaf zelden tot nooit, niet op Fok! en niet IRL. Ik geef áltijd inhoudelijk opbouwende kritieken, niemand maar dan ook niemand kat ik af op zijn of haar foto's. Ik geef behalve kritieken ook tips of aanwijzingen die m.i. zouden kunnen verbeteren. Als iemand een andere mening is toegedaan (omtrent een foto) en er is over nagedacht dan respecteer ik dat zeer zeker.
En anders houd ik inderdaad mijn mond.
Dus voel je niet zo aangevallen.
Bij (opbouwende!) kritieken behoort ook 'incasseren' van anderen. En ik vind dat dát momenteel erg meevalt.
Ik heb juist wel inlevingsvermogen (te veel soms).quote:Op maandag 10 mei 2010 10:06 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Door dit soort autoritair gelul worden er nu dus helemaal geen foto's meer geplaatst. Chapeau.
Zo weinig inlevingsvermogen, een tikkeltje sneu wel. Niet iedereen heeft jouw "niveau".
Heb je zelf wel eens een showcase gepost?
Wat ik bedoel/meen:
- als iemand serieus is/hobby vind in fotograferen dan zie ik dat graag.
- als iemand een foto neerplemt met een rete scheve horizon, dan denk ik: was dat nu zo veel moeite om die even recht te zetten?
Als je dat autoritair noemt, dan heb ik kennelijk een andere beleving bij dat woord.
Het is igg niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.
Mijn kritieken waren wel wat harder dan hier, en nog schiet ik ze soms scheefquote:Op maandag 10 mei 2010 10:14 schreef GateWayX het volgende:
[..]
Klopt. Geen idee wie je bent. Ik beoordeel je dus op je reacties in dit topic. En die zijn wat mij betreft op een hele vervelende toon. Toen jij begon met fotograferen stonden jouw horizonnen vast ook niet allemaal recht en was alles vast ook niet even scherp. En toch was je trots op de foto's. Inmiddels weet je ongetwijfeld wel beter. Maargoed. Laten we de discussie centraal houden. Ik denk dat FOT met dit soort commentaar niet veel opschiet. De manier waarop kritiek gegeven wordt is zo belangrijk. Zeker bij de wat onzekere beginnelingen.
Mja, misschien heb je ook wel gelijk. Het toetsenbord is slecht met intonatie doorgeven.
Ik blijf erbij:
- de toon is wel belangrijk
- de inhoud net zo
- maar we zijn ook geen half zachte watjes met zijn allen, toch?
En nu?
Toch maar weer FOT aanslingeren? Ik zou het graag zien. Zit soms dagen te 'wachten 'op platen.
Lees je eerste reactie eens rustig door zou ik zeggen. Als je dat niet autoritair noemt dan zou ik als ik jou was mijn "beleving" eens goed onder de loep nemen. Er is nogal een verschil tussen jouw beleving en hoe je overkomt op anderen.quote:
[..]
Ik heb juist wel inlevingsvermogen (te veel soms).
Wat ik bedoel/meen:
- als iemand serieus is/hobby vind in fotograferen dan zie ik dat graag.
- als iemand een foto neerplemt met een rete scheve horizon, dan denk ik: was dat nu zo veel moeite om die even recht te zetten?
Als je dat autoritair noemt, dan heb ik kennelijk een andere beleving bij dat woord.
Het is igg niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.
Als ik zie hoe de "kiekjes"topics in andere fora scoren, ze worden flink bekeken.quote:
[..]
Helemaal nu we weer richting de zomervakanties gaan. Daarbij zullen een heleboel mensen zijn die zich afvragen hoe ze wel een leuke foto van dat strand of hotel kunnen maken die niet dertien-in-een-dozijn is, maar ja, dan moeten ze wel geplaatst kunnen worden.
Denk eraan dat er ook mensen gewoon komen kijken die verder niets met fotografie hebben.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Tuurlijk komt FOT weer tot leven.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:21 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Mijn kritieken waren wel wat harder dan hier, en nog schiet ik ze soms scheef
Mja, misschien heb je ook wel gelijk. Het toetsenbord is slecht met intonatie doorgeven.
Ik blijf erbij:
- de toon is wel belangrijk
- de inhoud net zo
- maar we zijn ook geen half zachte watjes met zijn allen, toch?
En nu?
Toch maar weer FOT aanslingeren? Ik zou het graag zien. Zit soms dagen te 'wachten 'op platen.
We zullen het alleen met z'n allen moeten doen.
En dat zal betekenen dat er ook foto's gepost zullen worden die kwalitatief minder zullen zijn maar dat hoort er bij vind ik.
Stimulatie van fotografen hoort er nou eenmaal ook bij en zal soms moeilijk zijn maar wel leuk als het toch zijn vruchten gaat afwerpen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Begin eens met een showcase zou ik zeggen. Ik ben erg benieuwd naar jouw horizonten.quote:
[..]
En nu?
Toch maar weer FOT aanslingeren? Ik zou het graag zien. Zit soms dagen te 'wachten 'op platen.
Inderdaad, dat verschil blijkt inderdaad aanwezig.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:21 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Lees je eerste reactie eens rustig door zou ik zeggen. Als je dat niet autoritair noemt dan zou ik als ik jou was mijn "beleving" eens goed onder de loep nemen. Er is nogal een verschil tussen jouw beleving en hoe je overkomt op anderen.
Wie zegt dat je het niet serieus neemt als je een foto niet gaat bewerken?quote:
[..]
Ik heb juist wel inlevingsvermogen (te veel soms).
Wat ik bedoel/meen:
- als iemand serieus is/hobby vind in fotograferen dan zie ik dat graag.
- als iemand een foto neerplemt met een rete scheve horizon, dan denk ik: was dat nu zo veel moeite om die even recht te zetten?
Als je dat autoritair noemt, dan heb ik kennelijk een andere beleving bij dat woord.
Het is igg niet mijn bedoeling om mensen voor het hoofd te stoten.
Ik heb hier in huis ook iemand die een foto graag iets perfectioneert voor hij er verder wat mee doet, en ik vind dat echt helemaal niets.
Er is aan mijn kant veel meer waardering voor een foto die in één keer is zoals hij is, en dan hopelijk goed genoeg is, dan voor een foto die met filters, kleureffecten enz. bewerkt is.
Ik snap best dat dat dingen zijn waar een professionele fotograaf zich mee bezighoudt, die moet immers een product leveren waar hij van moet leven, maar de keren dat ik hier een blik heb geworpen heb ik vooral het idee gekregen dat ik als leek, die soms idd een leuk plaatje schiet zonder dat deze bewerkt hoeft te worden, helemaal niets te zoeken heb, omdat de professionals het dan niet serieus nemen.
Het is leuk dat jullie een (semi)professional onder ons ding hebben, maar ik voel me hier, terwijl ik soms best een leuke foto maak, een stuk minder geroepen te posten dan bijvoorbeeld in PTA, waar ik me wel welkom voel terwijl ik qua zelf prutsen aan mijn auto echt niet verder kom dan een lamp vervangen en olie bijvullen.
Maar die worden dan ook weer weerhouden om mee te doen en hun eigen foto's te plaatsen door woorden als showcase (wat een kwaliteitseis impliceert).quote:Op maandag 10 mei 2010 10:23 schreef yvonne het volgende:
[..]
Als ik zie hoe de "kiekjes"topics in andere fora scoren, ze worden flink bekeken.
Denk eraan dat er ook mensen gewoon komen kijken die verder niets met fotografie hebben.
Ik mis topics als "plaats hier je vakantiefoto's van het strand", "gebouwen die jij op de foto hebt gezet" enz enz.
Dat nodigt uit.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
oh, 'vakantie'kiekjes zijn onder het niveau van sommige heren hier.
Daar zit 'm volgens mij precies het probleem lol.
Daar zit 'm volgens mij precies het probleem lol.
De mooiste foto's zijn vaak onbewerkt of minimaal. Helemaal mee eens.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wie zegt dat je het niet serieus neemt als je een foto niet gaat bewerken?
Ik heb hier in huis ook iemand die een foto graag iets perfectioneert voor hij er verder wat mee doet, en ik vind dat echt helemaal niets.
Er is aan mijn kant veel meer waardering voor een foto die in één keer is zoals hij is, en dan hopelijk goed genoeg is, dan voor een foto die met filters, kleureffecten enz. bewerkt is.
Ik snap best dat dat dingen zijn waar een professionele fotograaf zich mee bezighoudt, die moet immers een product leveren waar hij van moet leven, maar de keren dat ik hier een blik heb geworpen heb ik vooral het idee gekregen dat ik als leek, die soms idd een leuk plaatje schiet zonder dat deze bewerkt hoeft te worden, helemaal niets te zoeken heb, omdat de professionals het dan niet serieus nemen.
Het is leuk dat jullie een (semi)professional onder ons ding hebben, maar ik voel me hier, terwijl ik soms best een leuke foto maak, een stuk minder geroepen te posten dan bijvoorbeeld in PTA, waar ik me wel welkom voel terwijl ik qua zelf prutsen aan mijn auto echt niet verder kom dan een lamp vervangen en olie bijvullen.
Maar als er iets in de foto zat, wat niet te voorkomen was of een foutje of iets dergelijks, dan mag dat best hersteld worden. Die lelijke vlek, dat stomme stofje mag best het veld ruimen als het afbreuk doet aan de foto, anders is het natuurlijk geen issue. Maar dat is idd al wat meer bewerken niet iedereen kan dat of heeft de siftware.
Meeste programma's kunnen wel croppen en rechtzetten. Dus dat lijkt me haalbaar, of zie ik dat verkeerd?
(Geen sarcasme, is een eerlijke vraag)
Dat is wel een goeie idd.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar die worden dan ook weer weerhouden om mee te doen en hun eigen foto's te plaatsen door woorden als showcase (wat een kwaliteitseis impliceert).
Ik mis topics als "plaats hier je vakantiefoto's van het strand", "gebouwen die jij op de foto hebt gezet" enz enz.
Dat nodigt uit.
Gewoon een "foto-opsom-topic".
Dan kan idd zijn foto erbij plaatsen, zonder de implicatie van een kwaliteits eis.
Beoordelingen hoeven dan ook niet, gewoon kijken en plaatsen.
Of is dat al eens geprobeerd?
Soms, en absoluut niet te vaak, houd ik van je.quote:
[..]
Maar die worden dan ook weer weerhouden om mee te doen en hun eigen foto's te plaatsen door woorden als showcase (wat een kwaliteitseis impliceert).
Ik mis topics als "plaats hier je vakantiefoto's van het strand", "gebouwen die jij op de foto hebt gezet" enz enz.
Dat nodigt uit.
Soms.
Joehoe
*zwaait, er loopt door dit topic nog een ander gesprek, kunnen jullie hier ook eens naar kijken?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op maandag 10 mei 2010 10:39 schreef yvonne het volgende:
Joehoe
Wat ik wel zou zien zitten, topic met gewoon geschoten foto's, die niet nabewerkt zijn en die de maker gewoon leuk vindt en plaatst om anderen op te vrolijken, of na te laten denken, of gewoon een herinnering aan iets,quote:
[..]
De mooiste foto's zijn vaak onbewerkt of minimaal. Helemaal mee eens.
Maar als er iets in de foto zat, wat niet te voorkomen was of een foutje of iets dergelijks, dan mag dat best hersteld worden. Die lelijke vlek, dat stomme stofje mag best het veld ruimen als het afbreuk doet aan de foto, anders is het natuurlijk geen issue. Maar dat is idd al wat meer bewerken niet iedereen kan dat of heeft de siftware.
Meeste programma's kunnen wel croppen en rechtzetten. Dus dat lijkt me haalbaar, of zie ik dat verkeerd?
(Geen sarcasme, is een eerlijke vraag)
dat waar een foto ook weer voor was.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk dat FOT op dit moment blij moet zijn met alle topics waar daadwerkelijk foto's in gepost worden.quote:
[..]
Wat ik wel zou zien zitten, topic met gewoon geschoten foto's, die niet nabewerkt zijn en die de maker gewoon leuk vindt en plaatst om anderen op te vrolijken, of na te laten denken, of gewoon een herinnering aan iets,
dat waar een foto ook weer voor was.
Mocht er ooit een overload aan fototopics komen dan kan er altijd nog structuur in aangebracht worden.
Jullie kennen vast het youtube filmpje "smiles" *] wel... Zoiets doen?
*] filmpje van alleen maar smiles, grijzende mensen. Word ik altijd vrolijk van.
*] filmpje van alleen maar smiles, grijzende mensen. Word ik altijd vrolijk van.
Verzameltopics bedoel je?quote:
[..]
Maar die worden dan ook weer weerhouden om mee te doen en hun eigen foto's te plaatsen door woorden als showcase (wat een kwaliteitseis impliceert).
Ik mis topics als "plaats hier je vakantiefoto's van het strand", "gebouwen die jij op de foto hebt gezet" enz enz.
Dat nodigt uit.
Die hebben we toch al?
Showcases zijn bedoeld om je beste werk in te plaatsen, daar worden over het algemeen geen foto's van andere users in gepost.
Hier in huis is toevallig idd wel de software, maar ik weiger het te gebruiken op mijn foto's.... als ze niet goed genoeg zijn zoals ze zijn, dan zijn ze kennelijk niet goed genoeg.quote:
[..]
De mooiste foto's zijn vaak onbewerkt of minimaal. Helemaal mee eens.
Maar als er iets in de foto zat, wat niet te voorkomen was of een foutje of iets dergelijks, dan mag dat best hersteld worden. Die lelijke vlek, dat stomme stofje mag best het veld ruimen als het afbreuk doet aan de foto, anders is het natuurlijk geen issue. Maar dat is idd al wat meer bewerken niet iedereen kan dat of heeft de siftware.
Meeste programma's kunnen wel croppen en rechtzetten. Dus dat lijkt me haalbaar, of zie ik dat verkeerd?
(Geen sarcasme, is een eerlijke vraag)
En idd een stofje is jammer, maar een scheve horizon zou ik dus idd meestal gewoon afkeuren, tenzij het niet stoort in de foto. De horizon in de Mona Lisa is ook niet recht, bewust zelfs, en toch hebben we het niet over een mislukt schilderij.
Ik maak wel gebruik van een digitale camera, maar qua resultaat doe ik nog net als met analoog, what you see is what you get. En ik ben idd niet van het type dat zelf de foto's ontwikkelde, dus dan heb ik geen invloed op het resultaat.
Moet ik toegeven dat ik wel eens wat bijsnij, maar ook dat is miniem, en iets wat ik analoog met een schaar zou kunnen doen, maar dat geldt dan natuurlijk ook voor een scheve horizon
dus als jij een wereld prent maakt en de horizon is scheef pleur je em weg? ipv em ff recht te zetten met PS ??quote:
[..]
Hier in huis is toevallig idd wel de software, maar ik weiger het te gebruiken op mijn foto's.... als ze niet goed genoeg zijn zoals ze zijn, dan zijn ze kennelijk niet goed genoeg.
En idd een stofje is jammer, maar een scheve horizon zou ik dus idd meestal gewoon afkeuren, tenzij het niet stoort in de foto. De horizon in de Mona Lisa is ook niet recht, bewust zelfs, en toch hebben we het niet over een mislukt schilderij.
Ik maak wel gebruik van een digitale camera, maar qua resultaat doe ik nog net als met analoog, what you see is what you get. En ik ben idd niet van het type dat zelf de foto's ontwikkelde, dus dan heb ik geen invloed op het resultaat.
Moet ik toegeven dat ik wel eens wat bijsnij, maar ook dat is miniem, en iets wat ik analoog met een schaar zou kunnen doen, maar dat geldt dan natuurlijk ook voor een scheve horizon
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik zie in de topiclist voornamelijk topics waar kennis voor nodig is, of een behoorlijk budget (af en toe bekruipt mij het gevoel dat je een EOS moet hebben om hier te mogen posten, en dan liefst wel een recente, met een stapel extra lenzen). Verder zie ik een hoop [centraal] topics met onuitnodigende titels.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:45 schreef PankPinther het volgende:
Verzameltopics bedoel je?
Die hebben we toch al?
Ook dingen als "fotografen en modellen ontmoetingsplaats", ja, het nodigt niet uit, het komt (semi-)professioneel over en ik vraag me af of FOT dat nodig heeft.
TT's zijn het eerste dat een bezoeker ziet, daar zit al een hoop van je aanloop in.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als het werkelijk een wereldprent is dan zal hij niet waardeloos worden door een scheve horizon.quote:
[..]
dus als jij een wereld prent maakt en de horizon is scheef pleur je em weg? ipv em ff recht te zetten met PS ??
Dus of ik doe er idd niets mee, of ik accepteer m gewoon zoals hij is.
Is de discussie wel of geen photoshop erg relevant voor dit topic?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
EOSquote:
[..]
Ik zie in de topiclist voornamelijk topics waar kennis voor nodig is, of een behoorlijk budget (af en toe bekruipt mij het gevoel dat je een EOS moet hebben om hier te mogen posten, en dan liefst wel een recente, met een stapel extra lenzen). Verder zie ik een hoop [centraal] topics met onuitnodigende titels.
Ook dingen als "fotografen en modellen ontmoetingsplaats", ja, het nodigt niet uit, het komt (semi-)professioneel over en ik vraag me af of FOT dat nodig heeft.
TT's zijn het eerste dat een bezoeker ziet, daar zit al een hoop van je aanloop in.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.quote:
Is de discussie wel of geen photoshop erg relevant voor dit topic?
Totaal niet, zelfs.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:15 schreef Tha_Erik het volgende:
Is de discussie wel of geen photoshop erg relevant voor dit topic?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
quote:
[..]
Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.
hahhahahaha wat een BULLCRAP hahahhaa zo zout had ik ze nog niet gegeten
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ja, dat lijkt me in dit topic echt constructief, nog even een Canon/Nikon vete in het leven roepen, of misschien kun je gelijk iedereen afschrijven die geen Full frame camera gebruiktquote:
Staat toch grapje onder joh doos
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Welnee... ik heb ook onbewerkte foto's gepost met mijn N82.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.
pfff gek dat t hier dood gaat met mensen die al zo reageren.. kom es van die kast af joh...
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Ik zal de komende weken eens werken aan een serie fotos met tips hoe je zulke fotos 'interessanter' maakt, en die nog voor de grote vakantie posten.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Helemaal nu we weer richting de zomervakanties gaan. Daarbij zullen een heleboel mensen zijn die zich afvragen hoe ze wel een leuke foto van dat strand of hotel kunnen maken die niet dertien-in-een-dozijn is, maar ja, dan moeten ze wel geplaatst kunnen worden.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
kijk eens naar die analoge straat foto's van Kamermans of KvdV ( geloof ik) alom geprezen serie's
maar gewoon met een oud analoog beessie gemaakt hoor ( en niet eens een Nikon)
maar gewoon met een oud analoog beessie gemaakt hoor ( en niet eens een Nikon)
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Uiteraard.... je kunt ook zo lekker beoordelen hoe anderen tegen FOT aankijken en er daarom niet posten.quote:
[..]
hahhahahaha wat een BULLCRAP hahahhaa zo zout had ik ze nog niet gegeten
Je reactie is eigenlijk in een nutshell het hele probleem, en ik wens je er veel plezier mee.
Echt onzin.. jij komt met een volledig uit de duim gezogen stelling, totaal niet op waarheid gebaseerd... gek dat ik je daar op uit lach! Maar bedankt voor je wens! Ben er erg blij mee!quote:
[..]
Uiteraard.... je kunt ook zo lekker beoordelen hoe anderen tegen FOT aankijken en er daarom niet posten.
Je reactie is eigenlijk in een nutshell het hele probleem, en ik wens je er veel plezier mee.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
TVP
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Volgens mij kunt je met een klik klap snap shot camera net zo'n leuke foto's maken als met een mark12 met een superdure speciale lens en blah blah.. Al hoewel het wel makkelijker om constanter mooie en goede foto's uit een DSLR te krijgen. Ik heb overigens wel een een show case gezien van foto's met een "standaard" huis tuin en keuken toestel waarvan ik ging kwijlen.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.
Weliicht een idee om een (sub)forum te maken voor de pro's?
To be or not to be.....
Dat vind ik nou een super idee Ronaldv.. Daar kunnen mensen wat mee die hier komen kijken.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:22 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zal de komende weken eens werken aan een serie fotos met tips hoe je zulke fotos 'interessanter' maakt, en die nog voor de grote vakantie posten.
To be or not to be.....
Als ik hier foto's neer zet, dan weet ik dat ik commentaar kan krijgen wat ik niet wil horen. Maar ik, als beginnertje, wil wel graag vooruit in deze hobby en dat kan niet als je alleen maar hoort dat je een mooi plaatje schiet! Als je niet tegen commentaar kunt en alleen maar wilt showen moet je dat maar duidelijk maken in je openingspost!!quote:Op maandag 10 mei 2010 10:21 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Mijn kritieken waren wel wat harder dan hier, en nog schiet ik ze soms scheef
Mja, misschien heb je ook wel gelijk. Het toetsenbord is slecht met intonatie doorgeven.
Ik blijf erbij:
- de toon is wel belangrijk
- de inhoud net zo
- maar we zijn ook geen half zachte watjes met zijn allen, toch?
En nu?
Toch maar weer FOT aanslingeren? Ik zou het graag zien. Zit soms dagen te 'wachten 'op platen.
Ik heb nu twee keer wat geplaatst in een post, maar daar wordt overheen gelezen. Jammer. Maar ik kan het me wel voorstellen. Ik weet ook niet altijd iets zinnigs over de foto's van mijn voorganger te zeggen.
Ik heb nog wel wat plaatjes liggen waar ik wel wat commentaar op kan gebruiken. Zal eens kijken of ik vanavond de tijd kan vinden om wat te plaatsen.
Ook leeg
Hou je het wel laagdrempelig?quote:Op maandag 10 mei 2010 11:22 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zal de komende weken eens werken aan een serie fotos met tips hoe je zulke fotos 'interessanter' maakt, en die nog voor de grote vakantie posten.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Deze hè:quote:
[..]
Dat kun je je ook afvragen over wel of geen EOS met tig lenzen, maar ondertussen komt het er wel op neer dat als je hier toevallig een leuke foto maakt met je HP klik klak camera of een foto niet ook nog een keer niet door 6 PS filters haalt je er simpelweg niet bijhoort, want dan maak je "maar" kiekjes.
http://www.forumeerstewer(...).php?p=303778#303778 volgens mij staat alles schots en scheef, in het echt ook
, maar ik werd wel door de Vlaamse Overheid benaderd of ze die foto in een nog te verschijnen boek mogen gebruiken.Ik bedoel maar, het zegt in principe allemaal..niets.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh, en nog wat veel foto's met die zgn gulden/gouden snede of weet ik veel hoe dat kreng heet, maken een foto níet noodzakelijkerwijs mooier.quote:
[..]
Ik zal de komende weken eens werken aan een serie fotos met tips hoe je zulke fotos 'interessanter' maakt, en die nog voor de grote vakantie posten.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:
de bedoelilng is dat mijn dochter van 13 het ook snapt. En die is blontd.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zoiets Eigen foto's die je gewoon tof vindt. ?quote:
[..]
Wat ik wel zou zien zitten, topic met gewoon geschoten foto's, die niet nabewerkt zijn en die de maker gewoon leuk vindt en plaatst om anderen op te vrolijken, of na te laten denken, of gewoon een herinnering aan iets,
dat waar een foto ook weer voor was.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Maar Yvonne toch, en dat met een simpele Nikon D60 met kitlensquote:
[..]
Deze hè:
http://www.forumeerstewer(...).php?p=303778#303778 volgens mij staat alles schots en scheef, in het echt ook
Ik bedoel maar, het zegt in principe allemaal..niets.
Ik maak er gewone klik klak foto's meequote:
[..]
Maar Yvonne toch, en dat met een simpele Nikon D60 met kitlens
Iteejer staat een uur te pielen met dat ding, dat is reden tot echtscheiding hoor
Loop nou doohor, klik nou es!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik ben ook meer een sfeerfotograaf.. Maar dat wil niet zeggen dat ik techniekloos wil blijven knippenquote:Op maandag 10 mei 2010 11:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Oh, en nog wat veel foto's met die zgn gulden/gouden snede of weet ik veel hoe dat kreng heet, maken een foto níet noodzakelijkerwijs mooier.
Ook leeg
ah, net zo iemand als ik ben.. Ik dacht dat ik alleen was.quote:Op maandag 10 mei 2010 10:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hier in huis is toevallig idd wel de software, maar ik weiger het te gebruiken op mijn foto's.... als ze niet goed genoeg zijn zoals ze zijn, dan zijn ze kennelijk niet goed genoeg.
En idd een stofje is jammer, maar een scheve horizon zou ik dus idd meestal gewoon afkeuren, tenzij het niet stoort in de foto. De horizon in de Mona Lisa is ook niet recht, bewust zelfs, en toch hebben we het niet over een mislukt schilderij.
Ik maak wel gebruik van een digitale camera, maar qua resultaat doe ik nog net als met analoog, what you see is what you get. En ik ben idd niet van het type dat zelf de foto's ontwikkelde, dus dan heb ik geen invloed op het resultaat.
Moet ik toegeven dat ik wel eens wat bijsnij, maar ook dat is miniem, en iets wat ik analoog met een schaar zou kunnen doen, maar dat geldt dan natuurlijk ook voor een scheve horizon
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Mwoah, dit lijken me toch redelijk eenvoudige onderwerpen die je met zo'n beetje iedere camera kan maken.quote:
[..]
Ik zie in de topiclist voornamelijk topics waar kennis voor nodig is, of een behoorlijk budget (af en toe bekruipt mij het gevoel dat je een EOS moet hebben om hier te mogen posten, en dan liefst wel een recente, met een stapel extra lenzen). Verder zie ik een hoop [centraal] topics met onuitnodigende titels.
Ook dingen als "fotografen en modellen ontmoetingsplaats", ja, het nodigt niet uit, het komt (semi-)professioneel over en ik vraag me af of FOT dat nodig heeft.
TT's zijn het eerste dat een bezoeker ziet, daar zit al een hoop van je aanloop in.
[algemeen] Dierentuinfoto's - Zoo far, zoo good.
[Centraal]Zonsondergang / opkomst #7
[Centraal] Fotos van Bloemen
[Centraal] Zwart-wit foto's #2
[Verzameltopic] Autofotografie
[Centraal] Lente-foto topic!
Fotografeer je huisdier, deel 9
Portretfotografie #14
Ik heb alleen altijd het gevoel dat je naar de topics moet zoeken.
Misschien dat sticky maken helpt?
Waarom sticky maken als je simpel alle foto-topics kan oproepen?quote:
Ik heb alleen altijd het gevoel dat je naar de topics moet zoeken.
Misschien dat sticky maken helpt?
http://forum.fok.nl/rde/list_forumfilter/61
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Iets zegt me dat het een populair topic wordtquote:Op maandag 10 mei 2010 11:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zoiets Eigen foto's die je gewoon tof vindt. ?
Leuk idee.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Zoiets Eigen foto's die je gewoon tof vindt. ?
Vind fotografie zelf een leuke hobby, maar heb niet als doel om dat ene perfecte plaatje te schieten qua settings, liever een foto die me persoonlijk iets doet en dat is de hoofdreden dat ik in dit subforum amper iets plaats.
Maar bovenstaand topic vind ik wel tof.
Zoals iemand in een ander topic al opmerkte:quote:
[..]
Waarom sticky maken als je simpel alle foto-topics kan oproepen?
http://forum.fok.nl/rde/list_forumfilter/61
quote:
[..]
Kijk daar ga je al, ik kom toch echt al langer op FOT, maar ik weet niks van dat knopje; ik gok dat een 'nieuweling' er helemaal niks van weet. Ik vind het een oplossing die wsl perfect werkt voor mensen die ervan weten, maar het is ondoenlijk om al die aparte oplossingen van forums of subforums te kennen.
Ik hou juist van een simpele en uniforme aanpak, in dat opzicht zie ik een x-case liever sticky, dan hoef IK niks te doen, maar ik krijg wel die dingen te zien die nu kennelijk te vaak wegvallen. Heb ik geen knopje voor nodig in dat geval.
Het lijkt me ook niet gruwelijk veel werk, je ziet een x-case topic niet sticky staan en regelt het in een handomdraai, zie je wat over het hoofd, dan is er altijd wel een user (of TS) die dit even meldt.
Mwjah...moet je dan als gebruiker maar alles voorgekauwd krijgen? Het staat notabene vrij duidelijk bovenin de forum index en de systematiek wordt door meer subfora gebruikt. Maar goed....ik denk niet dat dit nou eigenlijk de oorzaak van de onvrede isquote:
[..]
Zoals iemand in een ander topic al opmerkte:
[..]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Als je het laagdrempelig wil houden wel ja.quote:
[..]
Mwjah...moet je dan als gebruiker maar alles voorgekauwd krijgen? Het staat notabene vrij duidelijk bovenin de forum index en de systematiek wordt door meer subfora gebruikt.
Wat dan wel?quote:Maar goed....ik denk niet dat dit nou eigenlijk de oorzaak van de onvrede is
Nee, dan druk je namelijk de andere topics permanent naar beneden en dat is ook niet de bedoeling.quote:
Maar haal allereerst maar die tags weg, de TT van Dierentuinfoto's is leuk, dat klinkt al meteen aanlokkelijk om in te kijken. De rest heb ik dat niet zo bij.
Tags storen ook bij het herkennen van een topic omdat je niet meteen aan het begin van de TT moet beginnen met lezen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik denk dat dat voldoende naar voren is gekomen in dit topic en dat die discussie in het verleden genoeg gevoerd is. Ik wil me daar niet tegenaan bemoeien als je het niet erg vind.quote:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Eens. Het is mij nooit opgevallen maar als ik er nu zo naar kijk ben ik het er helemaal mee eens.quote:
[..]
Maar haal allereerst maar die tags weg, de TT van Dierentuinfoto's is leuk, dat klinkt al meteen aanlokkelijk om in te kijken. De rest heb ik dat niet zo bij.
Tags storen ook bij het herkennen van een topic omdat je niet meteen aan het begin van de TT moet beginnen met lezen.
Vlak de bezoekers niet uit die, zoals ik, de subfora hebben uitgeschakeld. De mogelijkheid van een optie ontslaat je niet om het forum duidelijk te houden voor iedereen, ook degenen die die optie niet gebruiken.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:14 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mwjah...moet je dan als gebruiker maar alles voorgekauwd krijgen? Het staat notabene vrij duidelijk bovenin de forum index en de systematiek wordt door meer subfora gebruikt. Maar goed....ik denk niet dat dit nou eigenlijk de oorzaak van de onvrede is
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Klopt, zo'n dierentuinfototopic is idd leuk, maar als ik dan dit zie staan boven het invoerscherm:quote:
[..]
Nee, dan druk je namelijk de andere topics permanent naar beneden en dat is ook niet de bedoeling.
Maar haal allereerst maar die tags weg, de TT van Dierentuinfoto's is leuk, dat klinkt al meteen aanlokkelijk om in te kijken. De rest heb ik dat niet zo bij.
Tags storen ook bij het herkennen van een topic omdat je niet meteen aan het begin van de TT moet beginnen met lezen.
Dan krijg ik toch het idee dat er meer verwacht wordt dan "Leuke kangaroo-foto Pietje".quote:Voordat je reageert
Als je foto's plaatst worden reacties op je voorganger(s) zeer op prijs gesteld.
Ik ga ook graag naar een museum, en vind mooi wat ik mooi vind en vind niet mooi of niet indrukwekkend wat ik niet mooi of niet indrukwekkend vind, maar ik heb nooit de behoefte om daar quasi-intellectueel over te gaan zitten doen.
Oei, dat gaat hard . Zit nu op m'n afstudeerstage en kan even niet overal op reageren. Zal vanavond het topic helemaal doorlezen.
Daar heeft ook niemand iets aan, als je foto's post doe je dat ook om ze aan anderen te laten zien en hoop je daar ook reacties op te krijgen.
. Zit nu op m'n afstudeerstage en kan even niet overal op reageren. Zal vanavond het topic helemaal doorlezen.Dat is vooral gedaan om te voorkomen dat het een foto-dumpplek wordt waar iedereen maar z'n plaatjes neerknalt zonder een reactie op andermans foto's te geven, of er überhaupt naar te kijken.quote:
[..]
Klopt, zo'n dierentuinfototopic is idd leuk, maar als ik dan dit zie staan boven het invoerscherm:
[..]
Dan krijg ik toch het idee dat er meer verwacht wordt dan "Leuke kangaroo-foto Pietje".
Ik ga ook graag naar een museum, en vind mooi wat ik mooi vind en vind niet mooi of niet indrukwekkend wat ik niet mooi of niet indrukwekkend vind, maar ik heb nooit de behoefte om daar quasi-intellectueel over te gaan zitten doen.
Daar heeft ook niemand iets aan, als je foto's post doe je dat ook om ze aan anderen te laten zien en hoop je daar ook reacties op te krijgen.
Huilen dan.
Het hoeft niet, het mag.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, zo'n dierentuinfototopic is idd leuk, maar als ik dan dit zie staan boven het invoerscherm:
[..]
Dan krijg ik toch het idee dat er meer verwacht wordt dan "Leuke kangaroo-foto Pietje".
Ik ga ook graag naar een museum, en vind mooi wat ik mooi vind en vind niet mooi of niet indrukwekkend wat ik niet mooi of niet indrukwekkend vind, maar ik heb nooit de behoefte om daar quasi-intellectueel over te gaan zitten doen.
Groot verschil.
We dwingen niemand om iets te zeggen op andere foto's maar zo zegt niemand wat en leert niemand iets.
Dus blijft men in een cirkel rond waren en that's it.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Kijk in de Faq, daar staan ze ook allemaal.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:55 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Mwoah, dit lijken me toch redelijk eenvoudige onderwerpen die je met zo'n beetje iedere camera kan maken.
[algemeen] Dierentuinfoto's - Zoo far, zoo good.
[Centraal]Zonsondergang / opkomst #7
[Centraal] Fotos van Bloemen
[Centraal] Zwart-wit foto's #2
[Verzameltopic] Autofotografie
[Centraal] Lente-foto topic!
Fotografeer je huisdier, deel 9
Portretfotografie #14
Ik heb alleen altijd het gevoel dat je naar de topics moet zoeken.
Misschien dat sticky maken helpt?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En wat die forumfilters betreft, die zijn er JUIST op verzoek gekomen. Dat was destijds nog een heel gebeuren, men wist niet hoe hard ze moesten roepen dat die dingen er moesten (! 
) komen.
Daarnaast is dat niet alleen een fot-iets, ze worden forumbreed gebruikt. Daarnaast leert de ervaring dat sticky topics juist minder bekeken worden. Mochten er meer showcases staan dan heb je meteen zo'n dikke lijst bovenin, dat is ook niet handig. Daarnaast sneeuwen dan de bestaande sticky's onder.
) komen.Daarnaast is dat niet alleen een fot-iets, ze worden forumbreed gebruikt. Daarnaast leert de ervaring dat sticky topics juist minder bekeken worden. Mochten er meer showcases staan dan heb je meteen zo'n dikke lijst bovenin, dat is ook niet handig. Daarnaast sneeuwen dan de bestaande sticky's onder.
Huilen dan.
En daar zijn Test case's voor bedoeld.quote:Op maandag 10 mei 2010 11:26 schreef Vikingsmeisje het volgende:
[..]
Als ik hier foto's neer zet, dan weet ik dat ik commentaar kan krijgen wat ik niet wil horen. Maar ik, als beginnertje, wil wel graag vooruit in deze hobby en dat kan niet als je alleen maar hoort dat je een mooi plaatje schiet! Als je niet tegen commentaar kunt en alleen maar wilt showen moet je dat maar duidelijk maken in je openingspost!!
Ik heb nu twee keer wat geplaatst in een post, maar daar wordt overheen gelezen. Jammer. Maar ik kan het me wel voorstellen. Ik weet ook niet altijd iets zinnigs over de foto's van mijn voorganger te zeggen.
Ik heb nog wel wat plaatjes liggen waar ik wel wat commentaar op kan gebruiken. Zal eens kijken of ik vanavond de tijd kan vinden om wat te plaatsen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat is de essentie van een fotografieforum ja. Maar als ik dit topic zo doorlees wil men een fotodumpplek waar je gewoon je plaatjes neer kan zetten zonder enige verplichting tot het leveren of ontvangen van commentaar.quote:
Dat is vooral gedaan om te voorkomen dat het een foto-dumpplek wordt waar iedereen maar z'n plaatjes neerknalt zonder een reactie op andermans foto's te geven, of er überhaupt naar te kijken.
Daar heeft ook niemand iets aan, als je foto's post doe je dat ook om ze aan anderen te laten zien en hoop je daar ook reacties op te krijgen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat is er ondertussen al eenquote:
[..]
Dat is de essentie van een fotografieforum ja. Maar als ik dit topic zo doorlees wil men een fotodumpplek waar je gewoon je plaatjes neer kan zetten zonder enige verplichting tot het leveren of ontvangen van commentaar.
.Eigen foto's die je gewoon tof vindt. spamspamspam
doe vooral ook mee.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Goed dat je het zegt, die vallen me nu dus echt pas voor het eerst op!quote:Op maandag 10 mei 2010 13:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En daar zijn Test case's voor bedoeld.
Ook leeg
FOT FAQquote:
[..]
Goed dat je het zegt, die vallen me nu dus echt pas voor het eerst op!
Staat het allemaal in beschreven.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nou ja, volgens mij is er niet zozeer behoefte aan een dumpplek zonder 'commentaarverplichting' (want die verplichting geldt in geen enkel topic, met uitzondering van 'Beoordeel je voorganger'), maar meer aan een dumpplek zonder kwaliteitseisen.quote:Op maandag 10 mei 2010 14:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat is de essentie van een fotografieforum ja. Maar als ik dit topic zo doorlees wil men een fotodumpplek waar je gewoon je plaatjes neer kan zetten zonder enige verplichting tot het leveren of ontvangen van commentaar.
En ja, niet dat er voor de rest harde kwaliteitseisen aan foto's in FOT worden gesteld, maar stiekem is dat natuurlijk wel een beetje zo en dat schrikt mensen gewoon af.
Dat viel mij ook al op, dat er nauwelijks meer gepost wordt Ik ben er daar één van en dat komt omdat ik tot de conslusie gekomen ben dat FOT gewoonweg niet voldoet aan wat ik zoek naar een online fotoforum. Flickr gebruik ik voor inspiratie en het sociale commentaar, dutchphotozone als ik twijfel of een foto wel werkt of niet en op zoek ben naar commentaar.
En heel af en toe lurk ik hier nog wat, vandaar dat ik bij dit topic uitkwam.
Ik ben er daar één van en dat komt omdat ik tot de conslusie gekomen ben dat FOT gewoonweg niet voldoet aan wat ik zoek naar een online fotoforum. Flickr gebruik ik voor inspiratie en het sociale commentaar, dutchphotozone als ik twijfel of een foto wel werkt of niet en op zoek ben naar commentaar.En heel af en toe lurk ik hier nog wat, vandaar dat ik bij dit topic uitkwam.
Maar dat is toch ook een soort van logisch of zie ik dat nou verkeerd? Mensen die al langer fotograferen kijken nou eenmaal heel anders tegen foto's aan dan mensen die net beginnen.quote:
En ja, niet dat er voor de rest harde kwaliteitseisen aan foto's in FOT worden gesteld, maar stiekem is dat natuurlijk wel een beetje zo en dat schrikt mensen gewoon af.
Daarnaast vind ik de term kwaliteitseisen ook al niet echt passen. Het is echt zo'n jeukwoord zeg maar. En ik zie het niet als kwaliteitseisen maar als een subjectief iets. Kwaliteit suggereert dat er een objectief meetmiddel is voor een goede foto. Mensen vinden een plaatje mooi of niet.
Verder is dit een fotografieforum. Ik ga er dan vanuit dat mensen die hier komen en posten interesse hebben in fotografie an sich. Als je dan het zoveelste CF-dump-topic (oneerbiedige aanduiding voor een topic waarin een boel foto's onder elkaar geplaatst zijn en waaraan eigenlijk totaal geen aandacht is besteed onder het mom van "geen bewerking is een goede bewerking") tegenkomt, dan vind ik dat gewoon jammer. Met name omdat die persoon ook nog serieus commentaar verwacht.
Als ik dit topic zo lees, dan krijg ik toch echt het gevoel dat dit een forum moet worden waar iedereen zijn CF-kaartje kan legen zonder dat de grote boze mensen die met wat duurdere apparatuur rondlopen (leuk, zo'n doorgeslagen hobby....je wordt er gelijk op afgerekend) komen met hun vaak goedbedoelde commentaar.
Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
De mensen die graag hun foto's willen showen zonder commentaar te krijgen kunnen nu terecht in het eerder geposte topic.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Maar dat is toch ook een soort van logisch of zie ik dat nou verkeerd? Mensen die al langer fotograferen kijken nou eenmaal heel anders tegen foto's aan dan mensen die net beginnen.
Daarnaast vind ik de term kwaliteitseisen ook al niet echt passen. Het is echt zo'n jeukwoord zeg maar. En ik zie het niet als kwaliteitseisen maar als een subjectief iets. Kwaliteit suggereert dat er een objectief meetmiddel is voor een goede foto. Mensen vinden een plaatje mooi of niet.
Verder is dit een fotografieforum. Ik ga er dan vanuit dat mensen die hier komen en posten interesse hebben in fotografie an sich. Als je dan het zoveelste CF-dump-topic (oneerbiedige aanduiding voor een topic waarin een boel foto's onder elkaar geplaatst zijn en waaraan eigenlijk totaal geen aandacht is besteed onder het mom van "geen bewerking is een goede bewerking") tegenkomt, dan vind ik dat gewoon jammer. Met name omdat die persoon ook nog serieus commentaar verwacht.
Als ik dit topic zo lees, dan krijg ik toch echt het gevoel dat dit een forum moet worden waar iedereen zijn CF-kaartje kan legen zonder dat de grote boze mensen die met wat duurdere apparatuur rondlopen (leuk, zo'n doorgeslagen hobby....je wordt er gelijk op afgerekend) komen met hun vaak goedbedoelde commentaar.
Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?
Diegene die wel commentaar willen kunnen bv een Testcase aanmaken of posten in Beoordeel de foto van je voorganger # 38 topic.
Dat topic is dan, denk ik, voor de wat meer gevorderde mensen die wel commentaar willen op 1 foto zonder een testcase te aan hoeven te maken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het zou je sieren als je je vooroordelen opzij zet en eens echt de reacties leest die in dit topic staan.quote:
[..]
Maar dat is toch ook een soort van logisch of zie ik dat nou verkeerd? Mensen die al langer fotograferen kijken nou eenmaal heel anders tegen foto's aan dan mensen die net beginnen.
Daarnaast vind ik de term kwaliteitseisen ook al niet echt passen. Het is echt zo'n jeukwoord zeg maar. En ik zie het niet als kwaliteitseisen maar als een subjectief iets. Kwaliteit suggereert dat er een objectief meetmiddel is voor een goede foto. Mensen vinden een plaatje mooi of niet.
Verder is dit een fotografieforum. Ik ga er dan vanuit dat mensen die hier komen en posten interesse hebben in fotografie an sich. Als je dan het zoveelste CF-dump-topic (oneerbiedige aanduiding voor een topic waarin een boel foto's onder elkaar geplaatst zijn en waaraan eigenlijk totaal geen aandacht is besteed onder het mom van "geen bewerking is een goede bewerking") tegenkomt, dan vind ik dat gewoon jammer. Met name omdat die persoon ook nog serieus commentaar verwacht.
Als ik dit topic zo lees, dan krijg ik toch echt het gevoel dat dit een forum moet worden waar iedereen zijn CF-kaartje kan legen zonder dat de grote boze mensen die met wat duurdere apparatuur rondlopen (leuk, zo'n doorgeslagen hobby....je wordt er gelijk op afgerekend) komen met hun vaak goedbedoelde commentaar.
Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?
Helemaal niemand zegt dat kritiek niet mag. Het gaat voornamelijk om de manier waarop deze kritiek gegeven wordt. En het is best leuk te horen dat een foto goed gelukt is. Ik zou niet weten waarom een fotograaf niets aan die informatie heeft.
Waarom moet die sticker van duurdere apparatuur er weer bij? Hebben die kwaliteitsfotograferen zonder die apparatuur dan geen goede foto's?? En een beginner met een peperdure camera heeft dan bij voorbaat een goede foto?quote:Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Maar dat is toch ook een soort van logisch of zie ik dat nou verkeerd? Mensen die al langer fotograferen kijken nou eenmaal heel anders tegen foto's aan dan mensen die net beginnen.
Daarnaast vind ik de term kwaliteitseisen ook al niet echt passen. Het is echt zo'n jeukwoord zeg maar. En ik zie het niet als kwaliteitseisen maar als een subjectief iets. Kwaliteit suggereert dat er een objectief meetmiddel is voor een goede foto. Mensen vinden een plaatje mooi of niet.
Verder is dit een fotografieforum. Ik ga er dan vanuit dat mensen die hier komen en posten interesse hebben in fotografie an sich. Als je dan het zoveelste CF-dump-topic (oneerbiedige aanduiding voor een topic waarin een boel foto's onder elkaar geplaatst zijn en waaraan eigenlijk totaal geen aandacht is besteed onder het mom van "geen bewerking is een goede bewerking") tegenkomt, dan vind ik dat gewoon jammer. Met name omdat die persoon ook nog serieus commentaar verwacht.
Als ik dit topic zo lees, dan krijg ik toch echt het gevoel dat dit een forum moet worden waar iedereen zijn CF-kaartje kan legen zonder dat de grote boze mensen die met wat duurdere apparatuur rondlopen (leuk, zo'n doorgeslagen hobby....je wordt er gelijk op afgerekend) komen met hun vaak goedbedoelde commentaar.
Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?
Misschien een vermelding in de TT hanteren? Beginner, Semi en Pro? Zo kan een ander ook rekening met zijn commentaar houden...
Ook leeg
Dat jij eventueel mensen voor de kop stoot heeft weinig met je "dure appatuur" te maken denk ikquote:
[..]
Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?
Tsja, wat is dan een 'goede' manier van kritiek, en wat is slecht? Verschilt ook weer per fotograaf... De een zal daadwerkelijk iets willen leren en ontvangt graag harde kritiek, de ander zal liever willen horen hoe goed of hoe fantastisch mooi zijn/haar foto wel niet is en ontvangt juist liever geen harde kritiek. Dit verschil in voorkeur maakt de een niet beter dan de ander, maar hoe weet je of iemand op harde kritiek zit te wachten of niet?quote:Op maandag 10 mei 2010 15:31 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Het zou je sieren als je je vooroordelen opzij zet en eens echt de reacties leest die in dit topic staan.
Helemaal niemand zegt dat kritiek niet mag. Het gaat voornamelijk om de manier waarop deze kritiek gegeven wordt. En het is best leuk te horen dat een foto goed gelukt is. Ik zou niet weten waarom een fotograaf niets aan die informatie heeft.
En dan zit je nog met het probleem dat er aan de ene kant mensen zijn die totaal niet zitten te wachten op een heel forum vol "Oh wow, mooie foto hoor!", terwijl een andere groep totaal niet zit te wachten op harde kritiek over scheve horizonnen, slechte belichtingen, compositie-ditjes en crop-datjes...
Ik ben het helemaal met je eens. Het is uiteraard een kwestie van geven en nemen.quote:
[..]
Tsja, wat is dan een 'goede' manier van kritiek, en wat is slecht? Verschilt ook weer per fotograaf... De een zal daadwerkelijk iets willen leren en ontvangt graag harde kritiek, de ander zal liever willen horen hoe goed of hoe fantastisch mooi zijn/haar foto wel niet is en ontvangt juist liever geen harde kritiek. Dit verschil in voorkeur maakt de een niet beter dan de ander, maar hoe weet je of iemand op harde kritiek zit te wachten of niet?
En dan zit je nog met het probleem dat er aan de ene kant mensen zijn die totaal niet zitten te wachten op een heel forum vol "Oh wow, mooie foto hoor!", terwijl een andere groep totaal niet zit te wachten op harde kritiek over scheve horizonnen, slechte belichtingen, compositie-ditjes en crop-datjes...
Toch is er het feit dat er blijkbaar weinig mensen meer zijn die er iets voor voelen om hun foto's hier te plaatsen. Dat zal toch voor een groot deel door de manier waarop kritiek gegeven wordt komen, dunkt me.
Ah, weer een meelurk topic..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik ga ff een dooddoener er in gooien.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:39 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tsja, wat is dan een 'goede' manier van kritiek, en wat is slecht? Verschilt ook weer per fotograaf... De een zal daadwerkelijk iets willen leren en ontvangt graag harde kritiek, de ander zal liever willen horen hoe goed of hoe fantastisch mooi zijn/haar foto wel niet is en ontvangt juist liever geen harde kritiek. Dit verschil in voorkeur maakt de een niet beter dan de ander, maar hoe weet je of iemand op harde kritiek zit te wachten of niet?
En dan zit je nog met het probleem dat er aan de ene kant mensen zijn die totaal niet zitten te wachten op een heel forum vol "Oh wow, mooie foto hoor!", terwijl een andere groep totaal niet zit te wachten op harde kritiek over scheve horizonnen, slechte belichtingen, compositie-ditjes en crop-datjes...
Ook op Flickr kan men harde kritiek krijgen waar men misschien niet op zit te wachten.
Dat is bijna inherent aan het plaatsen van foto's op een site waar men kan reageren.
Dus niet alleen op FOT gebeurd dit.
Wanneer men dat niet wil dan moet men eigenlijk een eigen site maken waar men hun werk neerzetten en hier in het "foto-dump-topic" neerzetten.
Kritiek hoort er bij vind ik, het gaat er alleen om hoe het geplaatst wordt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die "dooddoener" is inmiddels al meerdere keren door meerdere personen in dit topic geplaatst.quote:
[..]
Kritiek hoort er bij vind ik, het gaat er alleen om hoe het geplaatst wordt.
Sommige mensen hier lezen er blijkbaar structureel overheen.
Het eerste stuk van mijn dooddoener niet.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:48 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Die "dooddoener" is inmiddels al meerdere keren door meerdere personen in dit topic geplaatst.
Sommige mensen hier lezen er blijkbaar structureel overheen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En hoe er mee omgegaan wordt.quote:
[..]
Kritiek hoort er bij vind ik, het gaat er alleen om hoe het geplaatst wordt.
Zowel in de foto topics als in dit soort topics.
Je hebt altijd van die mensen die gewoonweg alle kritiek wegwuiven.
Goede vraag, die ik voor mijzelf beantwoord heb met ik ga naar een ander forum.. Ik denk dat FOT heel duidelijk moet aangeven wat voor soort fotoforum zij willen zijn. Nu is dat niet zo waardoor onduidelijkheid onstaat.quote:Op maandag 10 mei 2010 15:23 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Waar mogen die-grote-boze-mensen-met-wat-duurdere-apparatuur dan wel rondlopen zonder iedereen blijkbaar voor de kop te stoten? Of moeten zij maar een ander forum opzoeken?
Dutchphotozone.com bijvoorbeeld profileert zich als forum voor de gevorderde, zowel pro als serieuze amatuer. Ik heb het idee dat FOT iedereen probeert aan te spreken en dat werkt gewoon niet denk ik.
Goh er was toch blijkbaar nog wel behoefte aan deze discussie...
Topic loopt als een tierelier
Topic loopt als een tierelier
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Denk ik nog steeds wel eigenlijk.quote:
[..]
Ik heb het idee dat FOT iedereen probeert aan te spreken en dat werkt gewoon niet denk ik.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Deze discussie loopt al jaren, maar hij is nooit fatsoenlijk afgemaakt.quote:Op maandag 10 mei 2010 16:00 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Goh er was toch blijkbaar nog wel behoefte aan deze discussie...
Topic loopt als een tierelier
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
|
|
