FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hoe ben je zelf ooit begonnen?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Maar goed de discussie is iig weer in volle gang... Dat is wel mn doel uiteindelijk
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Of de meest fijne.. "Wat bedoeld de fotograaf met deze test/showcase?"quote:Op maandag 10 mei 2010 09:30 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik met de "de toon" bedoel inderdaad. Overigens denk ik dat een beginnende fotograaf zeker graag hoort dat zijn foto's gewaardeerd worden. Ik denk eerder dat reacties als "Nee, niets voor mij" en "Nee doet me niets" zonder verdere onderbouwing beter achterwege kunnen blijven.
Heb je toch niets aan?
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Je moet toch ergens beginnen?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:34 schreef mrSPLIFFY het volgende:
Klopt , nu ik t terug lees heb je helemaal gelijk... Maar een beetje kwaliteit eisen is toch niet zo erg... Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
De lat moet niet te hoog liggen voor de beginnelingen onder ons.
Ander haken die inderdaad massaal af.
Ik verwacht van niemand professionele showcase's omdat niet iedereen professioneel bezig is maar op zijn/haar eigen niveau.
En op dat niveau moet men ook commentaar geven.
Wel opbouwend commentaar aangezien diegene dan kan groeien als fotograaf en op die manier steeds beter wordt en mooiere showcase's kan neerzetten.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
nou niet met vakantie kiekjes dusquote:
ik was gelijk goed
nee maar ik bedoel er gewoon mee dat er heus wel iets van een niveau mag zijn toch?
En anders kijk je maar niet, doe es niet zo hatelijk gelijk
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
FOT dood? Neuh, denk 't niet.
Wel een dipje in het aantal fototopics inderdaad, maar zolang ik hier kom komt dat komt altijd in golven. De fotowedstrijd daarentegen, joah.. die is wel redelijk dood. Maar daarom zijn we ook bezig met de nieuwe opzet die toch positief ontvangen is. Nu kijken of dat ook terug te zien is in het aantal inzendingen straks.
Wel een dipje in het aantal fototopics inderdaad, maar zolang ik hier kom komt dat komt altijd in golven. De fotowedstrijd daarentegen, joah.. die is wel redelijk dood. Maar daarom zijn we ook bezig met de nieuwe opzet die toch positief ontvangen is. Nu kijken of dat ook terug te zien is in het aantal inzendingen straks.
Huilen dan.
Hoe bepaal je de drempel?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:40 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
nee maar ik bedoel er gewoon mee dat er heus wel iets van een niveau mag zijn toch?
En anders kijk je maar niet, doe es niet zo hatelijk gelijk
Neuh, ik denk niet dat je dat moet willen. Wat je wel moet willen is dat de TS laat zien dat hij (of zij) er moeite voor gedaan heeft. Dat hij er serieus mee bezig is, erover nagedacht heeft.
Huilen dan.
De drempel zou je kunnen bepalen door een rating systeem voor de fotograaf. Dit zit niet in de forum software dus dat is ook lastig. Als tweede zou je nog met filters kunnen werken.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe bepaal je de drempel?
Neuh, ik denk niet dat je dat moet willen. Wat je wel moet willen is dat de TS laat zien dat hij (of zij) er moeite voor gedaan heeft. Dat hij er serieus mee bezig is, erover nagedacht heeft.
Maar zoals jij ook al stelt is dat waarschijnlijk niet wenselijk. Voor mij persoonlijk in elk geval niet (maar ik ben ook slechts een lurker).
Nou dan heb ik met vakantie kiekjes toch niet te veel gezegd, dat is precies wat ik bedoel...quote:
[..]
Hoe bepaal je de drempel?
Neuh, ik denk niet dat je dat moet willen. Wat je wel moet willen is dat de TS laat zien dat hij (of zij) er moeite voor gedaan heeft. Dat hij er serieus mee bezig is, erover nagedacht heeft.
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.quote:
FOT dood? Neuh, denk 't niet.
Wel een dipje in het aantal fototopics inderdaad, maar zolang ik hier kom komt dat komt altijd in golven. De fotowedstrijd daarentegen, joah.. die is wel redelijk dood. Maar daarom zijn we ook bezig met de nieuwe opzet die toch positief ontvangen is. Nu kijken of dat ook terug te zien is in het aantal inzendingen straks.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Wat jij als vakantiekiekjes ziet kan voor de betreffende fotograaf niet zo bedoeld zijn.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:46 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
Nou dan heb ik met vakantie kiekjes toch niet te veel gezegd, dat is precies wat ik bedoel...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
??quote:Op maandag 10 mei 2010 09:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat is zo, maar goed, het blijft fok, en van die users die flauwe/nare opmerkingen maken zullen toch wel blijven, gewoon negeren en wat meer met het opbouwende kritiek dat je krijgt doen.quote:
[..]
Kritiek is niet altijd goed. Door al dat kritiek is de drempel blijkbaar te hoog voor users om hun showcase neer te zetten. Opbouwende kritiek, dus met suggestie hoe en wat te verbeteren, kan zeker nuttig zijn, de manier waarop is echter erg belangrijk als iemand onzeker is. En daar schort het in mijn beleving nog wel eens aan hier.
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
Die flauwe nare opmerkingen worden er door mij pertinent uitgehaald.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:49 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Dat is zo, maar goed, het blijft fok, en van die users die flauwe/nare opmerkingen maken zullen toch wel blijven, gewoon negeren en wat meer met het opbouwende kritiek dat je krijgt doen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".quote:
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Dan zie ik het probleem nietquote:
[..]
Die flauwe nare opmerkingen worden er door mij pertinent uitgehaald.
Tenzij je dat (opbouwende) kritiek heel persoonlijk neemt, tsja.. Maar dat ligt dan aan diegene zelf.
Maar moet elke foto voldoen aan de "richtlijnen"?quote:Op maandag 10 mei 2010 09:50 schreef jack4ya het volgende:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
Het is niet alleen dat men out-of-the-box foto's kan/wil/moet maken maar ook out-of-the-box denken zal dan bij die foto's "moeten" om ze goed te kunnen waarderen.
Misschien heeft de maker het juist wel zo bedoeld zoals ze gepost zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tadaa Veranderingen omtrent wedstrijden.quote:Op maandag 10 mei 2010 09:52 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pssst...quote:Op maandag 10 mei 2010 09:52 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Isdatzo komt aan met "een nieuwe opzet voor de fotowedstrijd die "positief ontvangen wordt".
En zolang hier in FOT niets "openbaar" staat, kan je niet weten of dat wel positief ontvangen wordt.
Alles achter de schermen kan dan wel "rozengeur en maneschijn" zijn, maar voor de schermen michien wel "barricades en hooivorken"
Veranderingen omtrent wedstrijden.
Als er een halfgeregeld idee voor de schermen gepresenteerd wordt ook nietquote:Op maandag 10 mei 2010 09:47 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Zolang je dit achter de schermen houdt, wordt het niet als positief ontvangen.
. En het is al voor de schermen gebracht volgens mij in dit topic: Veranderingen omtrent wedstrijden.Oh heul geen spuit 11
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
GMTA
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom eigenlijk niet en wie zegt dat? Wie weer trek je daar juist publiek mee.quote:
[..]
. Anders krijg je weer topics vol met vakantie kiekjes en daae zit toch ook niemand op te wachten??
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Stond niet in de med lijst bovenaan en al helemaal niet in de actieve topic lijst.quote:
[..]
Tadaa Veranderingen omtrent wedstrijden.
Dus niet gezien als "belangrijk topic" En inderdaad.
Ik ben zeer negatief over de nieuwe insteek. Geeft alleen maar aan hoe lui de PR en mod zijn met aanleveren van onderwerpen.
Mijn fotowedstrijd plezier is nu erg gedaald.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Door zo'n houding heb ik geen zin om foto's te posten.quote:
Dat laatste ("Dat hij er serieus mee bezig")... Bij sommige foto's die neer geplempt worden (anders kan ik het niet noemen) vraag ik me echt af of dat serieus bedoelt is.
de (onbedoelde) scheve horizonnen, (onbedoeld) onscherpe foto's ed zijn niet te tellen. Dat niet enkele foto een topper is dat kan. Dat sommige foto's gewoontjes zijn, dat kan.
Maar sommige foto's zijn ronduit ruk. En dán vraag ik me af: zie je het niet, of interesseert het je (stiekum) niet? Bij het eerste kan je wmb (opbouwende) kritiek krijgen, bij het laatste... sjah.
In plaats van zo te blaffen zou je beter eens je best doen inhoudelijke commentaren te geven of gewoon je mond te houden.
|
|
