Eigenlijk zijn er best veel promovendi op FOK! en ze verzamelen zich hier. Ook geïnteresseerde studenten, post-docs en gelukkigen met een vaste aanstelling zijn welkom. Neuzel hier dus over farmaceutisch, biologisch, historisch of fysische details, over onderwijstaken en onderbetaald zijn, over journal papers, conferenties, theses, en buitenlandse snoepreisjes.
Leden van de club:
Nederland
Quoi (PhD, Amsterdam, medicine/epidemiology )
AlexanderDeGrote (extern PhD, archeologie)
Grumpey (PhD, Amsterdam, cognitieve neuropsychologie)
Frankrijk
bramiozo2002 (Parijs)
United Kingdom
thabit (postdoc, Warwick)
keesjeislief (postdoc, Bath)
SaskiaR (postdoc, Manchester, Romeinse geschiedenis)
xienix84 (Cardiff, Neuroscience)
Noorwegen
Fogel
Verenigde Staten
Shivo (staff scientist, Boston)
Australie
keesjeislief (postdoc, Canberra)
Al gepromoveerd
Re (PhD, Rotterdam (Erasmus), Medical Pharmacology)
Wannabees
AKnynke
RobertoCarlos
Wackyduck
nickybol
Vorige topics:
Promovendus (solliciteren!)
Promoveren #2
Promoveren #3: Voor uw volledige academische loopbaan
[ Bericht 23% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-05-2010 17:56:45 ]
quote:Op dinsdag 4 mei 2010 17:07 schreef nickybolletje het volgende:
Het verschil is dat je in Amerika niet alleen promoveert op een dissertatie, maar in een volledig vakgebied, je wordt in het begin wat breder opgeleid, en de kwaliteit van je opleiding is een stuk hoger. Ik zag hier net iemand in dit topic klagen over meer dan 40 uur per week werken, nou daar moet je in de VS niet mee aankomen.....
quote:Tegenover de Amerika obsessie staat de Amerika onderschatting. Net als promovendi zijn de undergrads waarmee ik hier werk veel beter dan de universitaire opleidingen in Nederland, maar alles wordt bepaald door de school. Een undergrad en grad student van MIT is superslim en weet alles, undergrad en grad student van de University of Southwest Oklahoma is op MBO niveau.Op dinsdag 4 mei 2010 18:40 schreef thabit het volgende:
In Amerika zijn de undergraduate opleidingen gewoon bedroevend slecht. Daarom word je bij een promotie in het begin wat breder opgeleid, allemaal schade die ingehaald moet worden.
quote:Dan heb je simpelweg in Nederland geen goede vakgroepen op jouw gebied. Kan gebeuren in zo'n klein land en met onderzoek dat heel specialistisch is.Op dinsdag 4 mei 2010 18:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
Tegenover de Amerika obsessie staat de Amerika onderschatting. Net als promovendi zijn de undergrads waarmee ik hier werk veel beter dan de universitaire opleidingen in Nederland, maar alles wordt bepaald door de school. Een undergrad en grad student van MIT is superslim en weet alles, undergrad en grad student van de University of Southwest Oklahoma is op MBO niveau.
Oh, en geld verdienen lijkt me ook fijn. M'n vriend is nu in Duitsland bezig te promoveren, en voor Duitse begrippen verdient hij heel goed...(1150 euro in de maand). Maar, dan ga ik liever naar zweden of Nederland, waar dat toch beter geregeld is.
quote:Hier in Zweden moet je ook een aantal vakken volgen. Maar, ik vind het verschil tussen een aantal vakken en 2 jaar redelijk groot. Tegen een vak als methodologie zou ik nooit iets hebben, maar vakken die niet aansluiten op hetgeen dat je doet lijken me zo nutteloos..Op dinsdag 4 mei 2010 22:37 schreef Fogel het volgende:
In Noorwegen moet je ook 30 studiepunten (1 semester) halen als deel van je phd. Maar dat zijn dan wel phd vakken die je zelf uitkiest en dus ook op je onderzoek aansluiten. Kort door de bocht kan je zeggen dat je door de deadlines in de vakken automatisch voortgang krijgt in je onderzoek.
quote:Hmm, da's wel apart. Als postdoc verdien ik nu in Duitsland wel iets beter dan wat ik in Nederland zou verdienen.Op dinsdag 4 mei 2010 22:08 schreef AKnynke het volgende:
Oh, en geld verdienen lijkt me ook fijn. M'n vriend is nu in Duitsland bezig te promoveren, en voor Duitse begrippen verdient hij heel goed...(1150 euro in de maand). Maar, dan ga ik liever naar zweden of Nederland, waar dat toch beter geregeld is.
quote:als promovendus in Duitsland heb je vaak een aanstelling als assistent van een professor, en werk je parttime voor hem en parttime aan je eigen onderzoek. En krijg je een mager salaris. M'n vriend heeft een plek in een graduate school, wat een beetje als in Nederland geregeld is: een aantal vakken (vooral methodologie), hij moet 1 semester les geven, en that's it.
[..]
Hmm, da's wel apart. Als postdoc verdien ik nu in Duitsland wel iets beter dan wat ik in Nederland zou verdienen.
Waar zit jij, en in welk vakgebied?
quote:Ik zit nu in Essen en ik doe wiskunde (voornamelijk getaltheorie). Binnenkort vertrek ik naar Warwick (Engeland). Waar in Duitsland zit jouw vriend?Op woensdag 5 mei 2010 12:18 schreef AKnynke het volgende:
[..]
als promovendus in Duitsland heb je vaak een aanstelling als assistent van een professor, en werk je parttime voor hem en parttime aan je eigen onderzoek. En krijg je een mager salaris. M'n vriend heeft een plek in een graduate school, wat een beetje als in Nederland geregeld is: een aantal vakken (vooral methodologie), hij moet 1 semester les geven, en that's it.
Waar zit jij, en in welk vakgebied?
Op 2,5 jaar nu, schiet op!! 1 publicatie een feit, 3 in de pijpleiding voor december. Hoop in september te starten met een opleiding tot universitair docent (sja, vind dat nl toch wel errrrrug leuk).
Wie was ik ook alweer? Degene die dit ooit begon;-) PhD in medicine/epidemiology Amsterdam. Leuk trouwens dat er blijkbaar zoveel Fok!ers bezig zijn of het overwegen!
quote:Bremen. Hij is bezig in Global Governance. Wat gaat Warwick je brengen?
[..]
Ik zit nu in Essen en ik doe wiskunde (voornamelijk getaltheorie). Binnenkort vertrek ik naar Warwick (Engeland). Waar in Duitsland zit jouw vriend?
quote:Ik ga daar 2 jaar postdoccen, middels een beurs van de EU. EU betekent helaas bureaucratie, dus ik weet op dit moment niet eens wanneer ik er precies kan beginnen, er zijn nog wat formaliteiten die afgehandeld moeten worden en dat lijkt een eeuwigheid te duren.Op woensdag 5 mei 2010 12:50 schreef AKnynke het volgende:
[..]
Bremen. Hij is bezig in Global Governance. Wat gaat Warwick je brengen?
Zou een overzichtje van wie wat waar doet leuk zijn? Of zijn we met te weinig om echt een clubje te beginnen?
quote:Ik zal even een OP maken...Op woensdag 5 mei 2010 16:03 schreef tuxepux het volgende:
aiotvp!
Zou een overzichtje van wie wat waar doet leuk zijn? Of zijn we met te weinig om echt een clubje te beginnen?
[ Bericht 12% gewijzigd door RobertoCarlos op 05-05-2010 18:51:56 ]
Op dit moment postdoc in Manchester, op zoek naar nieuw geld voor als mijn beurs hier ophoudt over 9 maanden. Vakgebied Romeinse geschiedenis 
quote:Thanx!
Was meer werk dan het lijkt. Wat doe je ook al weer en waar? Zet ik je gelijk erbijquote:Heb ik liever niet in een OP staan, klein beetje anonymiteit kan geen kwaadOp woensdag 5 mei 2010 20:53 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Thanx!
quote:Zeurpiet. Fogel is een promovendus in Noorwegen. Overigens ben ik nog niet naar Houston verhuisd, dit is gepland voor september, ben nu nog staff scientist in Boston.Op woensdag 5 mei 2010 20:58 schreef Fogel het volgende:
[..]
Heb ik liever niet in een OP staan, klein beetje anonymiteit kan geen kwaad
quote:Ja, dat staat er al en daar heb ik uiteraard geen problemen mee. De details van mijn exacte vakgebied en universiteit heb ik er liever niet bij.Op woensdag 5 mei 2010 21:14 schreef Shivo het volgende:
[..]
Zeurpiet. Fogel is een promovendus in Noorwegen. Overigens ben ik nog niet naar Houston verhuisd, dit is gepland voor september, ben nu nog staff scientist in Boston.
Ik ben zelf aan het promoveren in Cardiff in de UK. Neuroscience voor mij.
Ik ben verschillende neuroimaging methodes (MRI, MEG) aan het gebruiken en ontwikkelen om naar de dynamiek van de neuronale respons tijdens perceptueel leren te kijken (ja; dat is ontzettend plat uitgelegd, maar daar houd ik het even bij)
quote:Geen probleem johOp woensdag 5 mei 2010 20:58 schreef Fogel het volgende:
[..]
Heb ik liever niet in een OP staan, klein beetje anonymiteit kan geen kwaad
quote:ziet er goed uit, bij mij mag er medische farmacologie, erasmus bij
Zijn er hier Informatici?
Ben ook bezig, waar en wat precies laat ik even in het midden...Ben OIO bij FOM Rijnhuizen vanaf 1 juni, zal worden gedetacheerd bij het CWI in Amsterdam, onderwerp is
plasmafysica.
Nog gefeliciteerd keesjeislief ... en Spatzmann !
.Waarom zou iemand niet bekend willen maken waar hij/zij promoveert ?
[ Bericht 11% gewijzigd door bramiozo2002 op 07-05-2010 16:43:48 ]
Mag ik zomaar lid worden van de club of is er een ontgroening?
quote:Gefeliciteerd!
Zo, mijn 'major revision' is geaccepteerd. Eerste journal(tje)publicatie. Iig blij hiermee.
quote:privacy en bekendheid op internet? Trouwens, ik vind het wel gek dat de post-docs in de OP onder de promoveerders staan.
Ola Signor Carlos, ik ben phd af in Parijs, contractenissues..sta nog wel ingeschreven bij de ENPC.
Ben OIO bij FOM Rijnhuizen vanaf 1 juni, zal worden gedetacheerd bij het CWI in Amsterdam, onderwerp is
plasmafysica.
Nog gefeliciteerd keesjeislief ... en Spatzmann !
Waarom zou iemand niet bekend willen maken waar hij/zij promoveert ?
quote:Maarja, maakt zo een lijstje beetje...hol, wie promoveert waar op wat is toch wel de basale informatie voor zo een topic zou ik zeggen. Tenminste de stad en het onderwerp, wordt erg lastig om iemand daarop te traceren denk ik, just my 2 centsOp vrijdag 7 mei 2010 16:45 schreef AKnynke het volgende:
[..]
privacy en bekendheid op internet? Trouwens, ik vind het wel gek dat de post-docs in de OP onder de promoveerders staan.
.quote:Als ik de stad en het onderwerp erbij zet vind je met bijzonder weinig zoekwerk mijn volledige naam, e-mail adres en telefoonnummer. Met 2 klikken verder kan je zelfs mijn inkomen en namen van vrouw en kinderen te zien krijgen.Op vrijdag 7 mei 2010 16:50 schreef bramiozo2002 het volgende:
[..]
Maarja, maakt zo een lijstje beetje...hol, wie promoveert waar op wat is toch wel de basale informatie voor zo een topic zou ik zeggen. Tenminste de stad en het onderwerp, wordt erg lastig om iemand daarop te traceren denk ik, just my 2 cents
Wat is er nou mis mee om 4 jaar in het echte bedrijfsleven te werken en echte praktijk ervaring op te doen wat je later in de maatschappij kan toepassen? Ipv in een kelder flutonderzoekjes doen waar niemand geen ene reet aan heeft. Ik heb vaak proefschriften en onderzoekjes gezien waarvan ik denk... nou nuttig zeg! 99% is gewoon echt bagger en totaal niet zinvol.
Volgens mij gaat het bij de meeste mensen echt om de titel zodat ze bij de nerds kunnen opscheppen.
quote:Volgens mij lees jij dan de verkeerde onderzoeken. Proefschriften en onderzoeken uit mijn richting dragen unaniem bij aan ons welbevinden door betere behandelingen, betere medicatie en betere zorg mogelijk te maken. Zonder deze onderzoeken, en veelal betreffen dit proefschriften, zou kortweg jouw levensverwachting-afhankelijke AOW-leeftijd de 65 niet eens halen.Op woensdag 26 mei 2010 21:30 schreef dieselnoi het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet het nut van promoveren?
Wat is er nou mis mee om 4 jaar in het echte bedrijfsleven te werken en echte praktijk ervaring op te doen wat je later in de maatschappij kan toepassen? Ipv in een kelder flutonderzoekjes doen waar niemand geen ene reet aan heeft. Ik heb vaak proefschriften en onderzoekjes gezien waarvan ik denk... nou nuttig zeg! 99% is gewoon echt bagger en totaal niet zinvol.
Volgens mij gaat het bij de meeste mensen echt om de titel zodat ze bij de nerds kunnen opscheppen.
quote:Tja, ik denk dat de meeste academici het onderzoek zien als echt werk en het bedrijfsleven als sociaal vangnet waar je heen gaat als je geen carrière meer wilt maken.Op woensdag 26 mei 2010 21:30 schreef dieselnoi het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet het nut van promoveren?
Wat is er nou mis mee om 4 jaar in het echte bedrijfsleven te werken en echte praktijk ervaring op te doen wat je later in de maatschappij kan toepassen? Ipv in een kelder flutonderzoekjes doen waar niemand geen ene reet aan heeft. Ik heb vaak proefschriften en onderzoekjes gezien waarvan ik denk... nou nuttig zeg! 99% is gewoon echt bagger en totaal niet zinvol.
Volgens mij gaat het bij de meeste mensen echt om de titel zodat ze bij de nerds kunnen opscheppen.
) en zou graag wat tips willen wat betreft het maken van mijn CV. Ik heb nog nooit een serieuze CV hoeven maken en als je op internet zoekt naar voorbeeld CVs heb ik vaak het gevoel dat die niet echt goed weergeven wat er op een CV moet staan voor een sollicitatie op een promotieplek, behalve de standaard dingen als personalia, opleiding e.d. natuurlijk.Ik heb bijvoorbeeld een aantal stages gedaan, wat is daarbij belangrijk om te vermelden? Ik dacht zelf dat bijvoorbeeld vermelden van technieken die ik heb gebruikt wel handig is. Maar is het ook handig om behalve de titel ook kort te vermelden waar het over ging?
En het vermelden van bijbanen die ik heb gehad? Allemaal vermelden? En hobby en andere kwalificaties?
Alle tips zijn welkom, lijkt me namelijk een erg leuke plek dus wil goed naar voren komen!
quote:Dat lijkt me wel ja, kort(!) uitleggen wat het inhoudt is belangrijk. Het is wel handig dat mensen weten wat je kunt en wat voor afstudeeronderzoek je hebt gedaan.Op dinsdag 8 juni 2010 19:27 schreef rthls het volgende:
Ik ga binnenkort solliciteren op een promotieplek (medisch, waar en wat precies laat ik in het midden ivm postgeschiedenis
Ik heb bijvoorbeeld een aantal stages gedaan, wat is daarbij belangrijk om te vermelden? Ik dacht zelf dat bijvoorbeeld vermelden van technieken die ik heb gebruikt wel handig is. Maar is het ook handig om behalve de titel ook kort te vermelden waar het over ging?
quote:Bijbanen zou ik alleen vermelden als ze relevant zijn voor het werk waarop je solliciteert. Extracurriculaire activiteiten zou ik wel vermelden.En het vermelden van bijbanen die ik heb gehad? Allemaal vermelden? En hobby en andere kwalificaties?
Het kan ook handig zijn om referenties te regelen. En een voordracht over je afstudeerwerk te geven.
quote:Bijbanen zijn gewoon de standaard bijbanen geweest (supermarkt, callcenter, horeca), dus die zijn dan niet echt het vermelden waard.
[..]
Dat lijkt me wel ja, kort(!) uitleggen wat het inhoudt is belangrijk. Het is wel handig dat mensen weten wat je kunt en wat voor afstudeeronderzoek je hebt gedaan.
[..]
Bijbanen zou ik alleen vermelden als ze relevant zijn voor het werk waarop je solliciteert. Extracurriculaire activiteiten zou ik wel vermelden.
Het kan ook handig zijn om referenties te regelen. En een voordracht over je afstudeerwerk te geven.
Helaas niet echt aan extracurriculaire dingen gedaan.
Referenties worden niet om gevraagd, maar die ik wilde ik wel voor de zekerheid regelen ja! En voordracht lijkt me alleen nodig als dat wordt gevraagd neem ik aan?
quote:Een voordracht is uiteraard alleen nodig als erom wordt gevraagd, maar het kan nooit kwaad om dat zelf voor te stellen.Op dinsdag 8 juni 2010 20:13 schreef rthls het volgende:
[..]
Bijbanen zijn gewoon de standaard bijbanen geweest (supermarkt, callcenter, horeca), dus die zijn dan niet echt het vermelden waard.
Helaas niet echt aan extracurriculaire dingen gedaan.
Referenties worden niet om gevraagd, maar die ik wilde ik wel voor de zekerheid regelen ja! En voordracht lijkt me alleen nodig als dat wordt gevraagd neem ik aan?
En wat adviseer jij: een vaardigheden-CV of een chronologische CV?
quote:Ik heb werkelijk waar geen flauw idee wat dat betekent.Op dinsdag 8 juni 2010 21:25 schreef rthls het volgende:
Ok.
En wat adviseer jij: een vaardigheden-CV of een chronologische CV?
quote:Een combinatie van allebei...Op dinsdag 8 juni 2010 21:25 schreef rthls het volgende:
Ok.
En wat adviseer jij: een vaardigheden-CV of een chronologische CV?
En de bijbanen kun je ook als groep opgeven. Bijv. "2007-2010 diverse bijbanen, waaronder x en y" En dan pak je natuurlijk die baantje (bijv, administratief oid) die zo dicht mogelijk bij jouw promotieplek in de Biomedische Wetenschappen ligt..
Thabit: het verschil zit hem er, volgens mij in, in dat je bij een vaardigheden-CV veel meer uitleg geeft over wat je allemaal kunt en je dus specifieker in gaat op wat je kunt, in plaats van waar je hebt gewerkt.
Over die bijbanen lijkt me ook een wel een goeie, bedankt voor de tips
quote:En ik ken dan weer een Amerikaanse die met een proefschrift in haar hand stond en verzuchtte wat voor prestatie we in Nederland moeten leveren en dat zo'n disseratie héél wat inhoudelijker is dan het eindproduct dat zij moest leveren. Dus tja, het ligt er maar net aan wie je spreekt, denk ikOp woensdag 5 mei 2010 03:35 schreef nickybolletje het volgende:
TVP interessante discussie. Ik denk dat de Amerikaanse PhD behoorlijk onderschat wordt door sommige mensen hier... Een PhD aan een topuniversiteit hier betekent echt wat, in tegenstelling tot een Europese PhD waarbij je niet eens origineel onderzoek hoeft te publiceren en een paar jaar wat aankloot.
quote:Ben ik ook zeker aan het doen
Je kunt trouwens ook gewoon even googlen naar cv's die mensen online zetten om daar inspiratie uit te halen.
Er zijn twee promotieplekken aan de Universiteit Utrecht die mij wel aanspreken. Ik heb de onderzoeksvoorstellen aangevraagd en bekeken, de brief is inmiddels opgesteld, morgen nog eens doorlezen en dan maar opsturen. Kijken of de interesse wederzijds is.
Welke tak van wetenschap gaat het bij jou om Chanty?Jij ging de medische kant op las ik? Spannend
Zijn er voor criminologen meer banen in de wetenschap of in niet-wetenschappelijk instellingen (bedrijfsleven of overheid)?
quote:Wat er nu direct meer is, durf ik niet te zeggen. Op de opleiding proberen ze je zoveel mogelijk te sturen richting wetenschappelijk onderzoek. Verder is er vooral werk bij de overheid, meer het beleidsonderzoek en particulier onderzoek bij bedrijven.Op woensdag 16 juni 2010 20:17 schreef rthls het volgende:
Ik ga idd de medische kant op. Ik weet iig door m'n stages dat ik wel de wetenschap in wil!
Zijn er voor criminologen meer banen in de wetenschap of in niet-wetenschappelijk instellingen (bedrijfsleven of overheid)?
Ik heb een sollicitatie nu lopen bij een groot criminologisch onderzoeksbureau en dus die twee promotieplekken. Beleidsonderzoek trekt me totaal niet en verder kun je nog denken aan banen als misdaadanalist bij de politie of raadsonderzoeker bij de raad voor de kinderbescherming of iets als reclasseringsmedewerker. Dan ben je wat praktischer bezig.
Ik vind voor zowel het wetenschappelijk als het meer praktische wat te zeggen. Ik zoek en solliciteer gewoon zo breed mogelijk en dan maar kijken waar ik terecht kom. Het is ook niet echt een tijd om kieskeurig te zijn.
Ik niet
teveel aanloop en dan wordt het als criminoloog toch lastig tussen de geologen, maar had er wel al op gerekend. Andere baan waren ze te spreken over mijn sollicitatie maar ben ik op de reservelijst gezet omdat ik natuurlijk nauwelijks werkervaring heb op onderzoeksgebied 
Mijn begeleiders zeiden dat ik na mijn afstuderen maar bij hen en hun collega's moet aankloppen voor klusjes en dat ik dan waarschijnlijk vanzelf wel het onderzoek verder inrol. En ondertussen natuurlijk lekker doorspeuren naar werk en zorgen dat ik met een hoog cijfer ga afstuderen
Ik laat het weten of ik straks verder mag in de sollicitatie
). Maar denk dat de afwijzing daar eerder te maken heeft met het vakgebied. Het onderzoek had zeker raakvlakken met criminologie en ik ben zelf ervan overtuigd dat ik me de geologische theorie vrij snel eigen zou hebben gemaakt. Maar ik kan me goed voorstellen dat ze toch voorkeur geven aan iemand met een geologiestudie die al over deze kennis beschikt. Maar de afwijzing waar het ging om werkervaring was voor de sollicitatie bij een groot onderzoeksbureau. Betrof een coordinerende functie van het dataverzamelingsproces van een onderzoek. Op zich niet gek dat ze liever iemand hebben die vaker onderzoeken heeft gedaan. Ik kan met stages en afstudeeronderzoeken nooit opboksen tegen iemand met een aantal jaren onderzoekservaring.
Inactieve begeleider, leeg gebouw en goed weer erbij en dit zorgt eigenlijk toch best voor een motivatiedipje.
quote:motivatiedipje heb ik ook, en laat ik nou net ook een inactieve begeleider hebben, goed weer, en met een vastlopende SPSS zittenOp woensdag 21 juli 2010 15:24 schreef Quoi het volgende:
Mag ik even? Wat is SPSS toch een boutprogramma............... Zit al telkens minuuuten te wachten op syntaxen die vastlopen...
Inactieve begeleider, leeg gebouw en goed weer erbij en dit zorgt eigenlijk toch best voor een motivatiedipje.
Binnenkort ben ik dus PhD-student!quote:Gefeliciteerd!Op dinsdag 27 juli 2010 22:19 schreef rthls het volgende:
I got the job
In Nederland, I presume?
[ Bericht 3% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-07-2010 22:56:27 ]
quote:Gefeliciteerd!Op dinsdag 27 juli 2010 22:19 schreef rthls het volgende:
I got the job
quote:ik wil nou niet de betweterige niet-phd student spelen: Maar, ik zou STATA gebruiken. Zo veel flexibeler, en je hebt veel meer 'grip' op wat je doet. Ik heb het voor m'n masterscriptie gebruikt, en dat is mij goed bevallen!
[..]
motivatiedipje heb ik ook, en laat ik nou net ook een inactieve begeleider hebben, goed weer, en met een vastlopende SPSS zitten
oh, en gefeliciteerd rhls! Ik begin in september met werken als onderzoeksassistent op de uni, en in de tussentijd werk ik aan het publiceren van m'n scriptie. Ik hoop in december in een promotieplek te rollen..
quote:Bedankt voor de felicitaties
[..]
Gefeliciteerd!
In Nederland, I presume?
Het is idd in Nederland! M'n PhD wilde ik sowieso hier doen, misschien dat ik als postdoc nog eens in het buitenland beland (als ik dan nog in de wetenschap wil blijven
)quote:Gefeliciteerd. Heb je nu uiteindelijk nog een voordracht moeten doen?Op dinsdag 27 juli 2010 22:19 schreef rthls het volgende:
I got the job
quote:Gefeliciteerd!!Op dinsdag 27 juli 2010 22:19 schreef rthls het volgende:
I got the job
Ik weet even zo snel niet meer wat, maar iets medisch geloof ik. Misschien komen we elkaar op de een of andere manier nog eens tegen dan....
SPSS overigens weer hersteld hier, weer wat minder, gebouw nog steeds leeg, begeleider nog steeds inactief, maar zelf inmiddels weer aardig gemotiveerd. Weer artikel gesubmit zojuist en nu aan het scoren voor mijn review. We komen er wel.
quote:Heb idd een voordracht moeten houden en die heeft er met name voor gezorgd dat ik ben aangenomen!
[..]
Gefeliciteerd. Heb je nu uiteindelijk nog een voordracht moeten doen?
En het is 'iets medisch' idd, Quoi. En wie weet dan
Ik heb gelukkig de afgelopen paar stages weinig met SPSS van doen gehad, maar ik denk dat daar verandering in gaat komen als ik ga beginnen...
heel goede kansen. (Niet dat ik act. science noodzakelijkerwijs bijzonder attractief vind (...), maar je moet wat met alle aanstormende brute bezuinigingen en het bepaalt natuurlijk niet (geheel) de richting van mijn onderzoek). Nu bestaan dat soort interviews altijd (althans, ik heb nog nooit anders meegemaakt of gehoord van anderen) uit een korte presentatie (10 mins, kwartiertje) waarin het er vooral om gaat dat je laat zien een beetje fatsoenlijk te kunnen presenteren en een interview van een minuutje of 20 er meteen achteraan. Maar er heeft vast een of andere manager inmiddels weer met z'n tengels aangezeten, want ik kreeg net een mailtje dat ik geacht word een presentatie van een half uur te geven met een op het eerste gezicht nogal specifieke inhoudsopdracht, open voor iedereen, en een paar uur later een interview van drie kwartier tot een uur.
What the fuck, lazer toch op, ik solliciteer niet voor een hoogleraarschap eikels.
. De moed zakt me nu al in de schoenen, en ik had er net een beetje een goed gevoel over opgebouwd, had al wat kleine dingen voorbereid, had goede moed gekregen door de 'inside info' over m'n kansen. Nu heb ik het alweer helemaal gehad, ik ben bijzonder slecht in dit soort dingen, ik *haat* 'mezelf verkopen' en halve leugens te verkondigen door te beweren dat ik dingen interessant vind die me eigenlijk ganz Egal zijn. Geef me de baan als je vindt dat ik wat kan bijdragen, je kent m'n onderzoek en ik wil er best wat over uitleggen etc., maar om daar een uur aan zo'n politiek correcte poppekast te gaan zitten meedoen (waarbij de interviewers zelf ook dondersgoed weten dat bepaalde vragen die gesteld worden 0 zin hebben), bah. 
.Zo. Sorry. Hoe gaat het met jullie allemaal?
..Ik sta dubbel in de OP, da's wel lief, maar ik ben officieel nog steeds in dienst van Bath, en er staat ook niet bij dat ik wiskundige ben.
.Volgens mij gebruik je in het Nederlands gewoon het woord shortlist, overigens.
.quote:Het gaat toch allemaal nergens over? Als ik de loterij win begin ik mijn eigen instituut, waar alleen mede-partieel-autisten welkom zijn, de hele dag lekker knutselen aan ons eigen onderzoek. En de eerste de beste die woorden als 'competenties', 'ranglijsten', 'tevredenheidsonderzoeken', 'maatschappelijke impact', 'uitstraling naar buiten' en meer van dat soort geleuter in zijn of haar mond durft te nemen zetten we de deur uit. Of het raam. Op 10 hoog.Op maandag 9 augustus 2010 17:41 schreef thabit het volgende:
Tja Kees, 't is kut, maar zo werkt het. Een hoop onzinnig gedoe komt er vaak bij kijken, bureaucratische procedures, stapels papierwerk, etc. Schijnt in Amerika allemaal nog een stuk onzinniger te zijn, daar duurt de hele procedure een jaar en moet je ook nog allemaal 'Teaching Statements' schrijven en zo.
Volgens mij gebruik je in het Nederlands gewoon het woord shortlist, overigens.
.Ok, ik zal erover ophouden. Ik ben bang dat ik geroosterd ga worden. Net als de vorige keer (zelfde uni overigens), waar ik verreweg de sterkste onderzoeker was die gesolliciteerd had maar werd afgewezen vanwege het interview (hoorde ik later, de twee wiskundigen in het committee hadden me heel graag willen hebben, maar konden de andere 7 of 8 niet-wiskundigen niet overtuigen.
).Kees: als dit hem niet wordt, dan komt er wel weer een nieuwe mogelijkheid.
.Gisteren het praatje en interview, en vanmorgen het nieuws dat ik de baan te pakken heb
. Het is in Manchester om precies te zijn, een lectureship in Actuarial Sciences (dat 'Science' kun je net zo goed weglaten eigenlijk 
, maar het heeft voornamelijk betrekking op lesgeven en dat vind ik niet zo erg, qua onderzoek ben ik vrij om mijn eigen dingen te doen). Fijn, Manchester heeft een sterk en breed wiskundeinstituut, dus een uitstekende plek om terecht te komen . De komende dagen de verdere details afhandelen, o.a. wanneer ik precies zal beginnen, het enige nadeeltje is dat ik mijn avontuur in Australie zal moeten inkorten ben ik bang .
Ik ben opgeleid als celbioloog en ik ben gepromoveerd aan de UvA (Biochemie/celbiologie). Ik bedacht me tijdens mijn promotietijd dat ik toch echt geen prof wilde worden (dus geen UD, dus geen postdoc, dus wat dan?), en daarom ben ik na mijn promotie op zoek gegaan naar een baan buiten de academie.
Na 10-tallen sollicitaties werk ik nu al ruim 3 jaar als uitgever bij een grote internationale wetenschappelijke uitgeverij, en dat bevalt prima. Ik werk samen met andere PhDs, ik kan nog steeds discussieren over wetenschap en ik ga naar conferenties, maar ik hoef zelf niet het lab meer in. Mijn onderwerpen liggen dicht genoeg bij mijn achtergrond om er over mee te kunnen praten, en ver genoeg er vanaf om me in te moeten lezen. Ook is de 'commerciele' wereld lang niet zo eng en evil als sommige academici denken!
CLupea: werk je bij Elsevier? Die zitten in Cambridge, MA ook vlak om de hoek.
Dan doe ik wel ff een verzoekje aan de mods om de OP in een keer aan te passen....
En ook in NL wordt de benaming 'assistent professor' gewoon gebruikt ipv UD
@Clupea: dat lijkt me eigenlijk een ideale baan! Ben nu nog een paar maanden postdoc, maar weet niet of ik verder wil (en kan - er zijn ongeveer 0 banen beschikbaar) in de wetenschap. Werken bij een wetenschappelijke uitgeverij heeft me altijd al leuk geleken. Hoe heb je het aangepakt om bij een uitgeverij terecht te komen?
quote:Ok. Mijn ervaring op wiskundedepts. in NL is dat die leiding meer de vorm van een adviserend mentorschap aanneemt en de UD volledig vrij is qua onderzoek etc.Op donderdag 26 augustus 2010 16:23 schreef Shivo het volgende:
Kees: ja, ongeveer hetzelfde. In de VS is het onderzoek wel minder hierarchisch, in principe heb ik geen baas meer nu. Wel het hoofd van de afdeling maar die heeft uiteindelijk geen zeg in wat ik wel of niet doe, zolang ik me aan de statuten van het instituut houdt. In Nederland sta je als UD in principe onder leiding van een professor (hoewel dat ook wel aan het veranderen is).
quote:Dank je! En ook dank voor het aanbod, dat komt vast en zeker goed van pas binnenkort.Op donderdag 26 augustus 2010 18:33 schreef SaskiaR het volgende:
Hoi Kees, welkom in Manchester! Als je praktische vragen hebt, stuur maar een PM ofzo
. Ik ken Manchester alleen oppervlakkig van de paar keer dat ik er een congres bezocht heb, ik vind het niet echt een aantrekkelijke stad qua verschijning (maar ik ben dan ook een beetje verpest door Bath wat dat betreft), maar iemand die er opgegroeid is vertelde me vandaag dat er wel een hoop aan interessante 'underground' cultuur te vinden is. .quote:Tja, ik ben gevraagdOp donderdag 26 augustus 2010 18:33 schreef SaskiaR het volgende:
@Clupea: dat lijkt me eigenlijk een ideale baan! Ben nu nog een paar maanden postdoc, maar weet niet of ik verder wil (en kan - er zijn ongeveer 0 banen beschikbaar) in de wetenschap. Werken bij een wetenschappelijke uitgeverij heeft me altijd al leuk geleken. Hoe heb je het aangepakt om bij een uitgeverij terecht te komen?
Ik had mijn CV op Monsterboard staan, en daar heeft een wervingsbureau op gereageerd. Ik had de vacature eerst geweigerd want ze vroegen een eeuw publishing-werkervaring, maar dat bleek uiteindelijk wel mee te vallen.
Het is erg leuk om te zien hoe journals van de andere kant werken, er zit een hele 'industrie' achter die je als wetenschapper niet ziet. Er zijn echter ook een hoop minder leuke banen in publishing, dus je moet wel uitkijken waarop je solliciteert.
quote:Nu we toch dit zijpaadje zijn ingeslagen, hoe wordt er in jouw branche eigenlijk aangekeken tegen open preprintdatabases, zoals arxiv.org? Wordt het gezien als een bedreiging voor het voortbestaan van de commerciele wetenschappelijke tijdschriften op dezelfde gebieden?Op vrijdag 27 augustus 2010 08:40 schreef Clupea het volgende:
[..]
Tja, ik ben gevraagd
Ik had mijn CV op Monsterboard staan, en daar heeft een wervingsbureau op gereageerd. Ik had de vacature eerst geweigerd want ze vroegen een eeuw publishing-werkervaring, maar dat bleek uiteindelijk wel mee te vallen.
Het is erg leuk om te zien hoe journals van de andere kant werken, er zit een hele 'industrie' achter die je als wetenschapper niet ziet. Er zijn echter ook een hoop minder leuke banen in publishing, dus je moet wel uitkijken waarop je solliciteert.
quote:Dank je thabit!Op vrijdag 27 augustus 2010 14:15 schreef thabit het volgende:
Gefeliciteerd met je baan in Manchester, Kees!
.quote:Dat is nog een doorlopende discussie, vooral in combinatie met Open Access en data repositories. 'Wij' als bedrijf waren 1 van de eerste met 'Green OA', dus de auteurs kunnen gewoon hun artikelen opslaan op preprint servers of in institutionele repositories (zoals DARE of PMC). Kleinere uitgeverijen kennen vaak meer beperkingen. Preprint servers zijn trouwens maar in enkele vakgebieden echt populair.Op vrijdag 27 augustus 2010 14:10 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nu we toch dit zijpaadje zijn ingeslagen, hoe wordt er in jouw branche eigenlijk aangekeken tegen open preprintdatabases, zoals arxiv.org? Wordt het gezien als een bedreiging voor het voortbestaan van de commerciele wetenschappelijke tijdschriften op dezelfde gebieden?
Vergeet niet dat journals publiceren niet goedkoop is: de editors, peer-review, het opmaken en editen van de artikelen, op internet publiceren en doorzoekbaar maken in PubMed en Web of Science kosten allemaal geld. Het zijn juist deze diensten die maar weinig (veelal van subsidie afhankelijke) preprint servers goed voor elkaar hebben.
Maar ik snap ook wel dat ook die kosten ergens vandaan moeten komen, en dat het niet triviaal is om met publiceren geld te verdienen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Shivo op 30-08-2010 10:12:25 ]
Nu eerst maar wat werkervaring opdoen quote:Nee, er is slechts onze dankbaarheid. Ik ken trouwens geen uitgevers die dit wel doen.
De meeste van mijn tijdschriften publiceren een jaarlijks dank-u-wel lijstje met alle namen van reviewers, en ik stuur mensen nog wel eens een certificaat als ze erom vragen: in sommige landen (o.a. Spanje, Frankrijk, India, China) help dit bij het krijgen van een vaste aanstelling. Ook kunnen goede reviewers bevorderd worden tot lid van het editorial board (met naamvermelding in het journal en inspraak in de strategie van het tijdschrift enzo), en de beste daarvan worden uiteindelijk zelf editor of editor-in-chief. Zeker die laatste positie kan erg goed zijn voor je carriere als wetenschapper omdat je in contact komt met heel veel mensen in jouw veld, die allemaal iets van jou willen
Bovendien krijg je hiervoor wel betaald.Het idee van peer review is trouwens dat je als wetenschapper ook graag zelf jouw eigen artikelen gereviewd wil zien, en dat kan alleen als iedereen bereid is om af en toe iets te reviewen.
Aangezien ik geen enkele publisher ken die daadwerkelijk reviewers betaald vond ik het vreemd. Ik review regelmatig geef dan ook concrete feedback. Reviews in de geest van "good paper, well written" zonder verder meer uitleg wat er dan zo goed was (of minder goed) zijn ronduit waardeloos.
quote:100% mee eens.Op maandag 30 augustus 2010 14:45 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik heb liever een afwijzing van een paper met 4 kantjes bruikbaar commentaar dan een, good paper, well written review met acceptatie.
quote:Ik nietOp maandag 30 augustus 2010 14:45 schreef Spatzmann het volgende:
Ik heb liever een afwijzing van een paper met 4 kantjes bruikbaar commentaar dan een, good paper, well written review met acceptatie.
.quote:Je hebt gelijk, ik had je vraag anders begrepen. De reviewers worden uitgenodigd door een editor of de editor-in-chief die hier wel voor betaald krijgt. Ook hebben we een 'online submission system' dat betaald moet worden, en worden de manuscripten eerst door onze mensen gecontroleerd op volledigheid voordat ze naar de editors worden doorgestuurd. Vandaar dat ook peer -review geld kost, zelfs al krijgen de reviewers er niets voor.Op maandag 30 augustus 2010 14:32 schreef Fogel het volgende:
Ik vroeg het vanwege de volgende passage in je vorige post "Vergeet niet dat journals publiceren niet goedkoop is: de editors, peer-review, het opmaken....".
Hoewel het soms anders lijkt zitten er achter alle online systemen wel degelijk echte mensen, en ik weet van mijn editors dat de goede reviewers zeer gewaardeerd worden. Incidenteel kan er trouwens best wel wat gedaan worden: ik heb wel eens de een conferentiebezoek betaald voor een reviewer die daar voor ons een thema issue ging samenstellen.
quote:Dan had je het ook naar een beter tijdschrift kunnen sturenOp maandag 30 augustus 2010 14:45 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik heb liever een afwijzing van een paper met 4 kantjes bruikbaar commentaar dan een, good paper, well written review met acceptatie.
Een acceptatie zonder commentaar kan betekenen dat het tijdschrift het artikel heel graag wil hebben, en ze je niet willen afschrikken met lastige vragen.
quote:Gefeliciteerd met je afstuderen! Alleen ken ik de term 'junior onderzoeker' niet geloof ik, zit dat op de een of andere manier tussen afstuderen en het beginnen van een promotie in? Wat word je dan geacht precies te doen?Op maandag 30 augustus 2010 12:56 schreef Chanty het volgende:
Ik ben afgelopen donderdag afgestudeerd en heb een uur later een tijdelijke baan als junior onderzoeker aan de VU aangeboden gekregen. Mooie gelegenheid om te netwerken en mijn mogelijkheden voor promotie uit te zoeken op het onderwerp waar ik ook op ben afgestudeerd. Mijn (ex)begeleider gaat ook peilen of er interesse is om mijn onderzoek te publiceren in een vakblad en het onderzoek wordt besproken met iemand van een onderzoeksinstituut die onderzoek in ongeveer dezelfde richting doet. En zo timmer ik dus door aan een mogelijke promotieplek in de toekomst
quote:Ah, ok. Ik heb (uiteraard) geen goed overzicht over alle gebieden, maar het wint iig bij wiskunde sterk aan populariteit de laatste jaren heb ik het idee.Op maandag 30 augustus 2010 09:17 schreef Clupea het volgende:
[..]
Dat is nog een doorlopende discussie, vooral in combinatie met Open Access en data repositories. 'Wij' als bedrijf waren 1 van de eerste met 'Green OA', dus de auteurs kunnen gewoon hun artikelen opslaan op preprint servers of in institutionele repositories (zoals DARE of PMC). Kleinere uitgeverijen kennen vaak meer beperkingen. Preprint servers zijn trouwens maar in enkele vakgebieden echt populair.
quote:Mwah. Het is natuurlijk een beetje off-topic hier, sorry, maar persoonlijk vind ik het nog steeds een vreemde zaak dat al het werk (het schrijven van de artikelen, het reviewen, zelfs de opmaak tot op zekere hoogte) door academici wordt gedaan, zonder vergoeding, en de uitgevers er vervolgens bij wijze van spreken een kaftje omdoen en het resultaat voor aanzienlijke bedragen verkopen aan de bibliotheken van diezelfde academici. Het probleem van het maar beperkt openbaar zijn van academische kennis nog buiten beschouwing gelaten. Maar goed, we zullen zien hoe e.e.a. zich in de toekomst verder ontwikkelt.Vergeet niet dat journals publiceren niet goedkoop is: de editors, peer-review, het opmaken en editen van de artikelen, op internet publiceren en doorzoekbaar maken in PubMed en Web of Science kosten allemaal geld. Het zijn juist deze diensten die maar weinig (veelal van subsidie afhankelijke) preprint servers goed voor elkaar hebben.
.quote:Gewoon beginnend onderzoeker dus. Als je niet gaat promoveren groei je uiteindelijk gewoon door tot senior onderzoeker. Ik ga gewoon meewerken aan een lopend onderzoek dat over 3 maanden af moet zijn. Er ligt nogal wat werk nog. Dus ik ga zowel data analyseren als stukken schrijven en nog wat informatie verzamelen.Op maandag 30 augustus 2010 16:08 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je afstuderen! Alleen ken ik de term 'junior onderzoeker' niet geloof ik, zit dat op de een of andere manier tussen afstuderen en het beginnen van een promotie in? Wat word je dan geacht precies te doen?
[..]
quote:Ok, dus je kunt in principe onderzoeker worden zonder gepromoveerd te zijn?Op maandag 30 augustus 2010 16:12 schreef Chanty het volgende:
[..]
Gewoon beginnend onderzoeker dus. Als je niet gaat promoveren groei je uiteindelijk gewoon door tot senior onderzoeker. Ik ga gewoon meewerken aan een lopend onderzoek dat over 3 maanden af moet zijn. Er ligt nogal wat werk nog. Dus ik ga zowel data analyseren als stukken schrijven en nog wat informatie verzamelen.
quote:Ja dat kan, maar als je gepromoveerd bent is dat natuurlijk wel gunstiger voor je carriereOp maandag 30 augustus 2010 16:14 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ok, dus je kunt in principe onderzoeker worden zonder gepromoveerd te zijn?
Maar het is bij ons in de criminologie inderdaad niet zo dat je geen wetenschappelijk onderzoek kunt verrichten als je niet gepromoveerd bent.quote:Daar heb je gelijk in, al durf ik te stellen dat uitgevers wel iets meer dan 'er een kaftje omheen' doen.Op maandag 30 augustus 2010 16:08 schreef keesjeislief het volgende:
Mwah. Het is natuurlijk een beetje off-topic hier, sorry, maar persoonlijk vind ik het nog steeds een vreemde zaak dat al het werk (het schrijven van de artikelen, het reviewen, zelfs de opmaak tot op zekere hoogte) door academici wordt gedaan, zonder vergoeding, en de uitgevers er vervolgens bij wijze van spreken een kaftje omdoen en het resultaat voor aanzienlijke bedragen verkopen aan de bibliotheken van diezelfde academici. Het probleem van het maar beperkt openbaar zijn van academische kennis nog buiten beschouwing gelaten. Maar goed, we zullen zien hoe e.e.a. zich in de toekomst verder ontwikkelt.
Open Access tijdschriften (niet de lezer maar de auteur betaalt voor publicatie) zijn dan een goed alternatief. Echter, in de praktijk zijn de meeste wetenschappers zuinig op hun onderzoeksbudget en vallen de publicatiekosten voor die OA tijdschriften niet mee. Het helpt ook niet dat het aantal publicaties belangrijk is voor een carriere, los van de kwaliteit van die artikelen: wetenschappers 'moeten' wel publiceren. Maar dat laatste moeten wetenschappers zelf met de bureaucraten van NWO en andere geldschieters oplossen.....
quote:Ok, ik begrijp het. Veel succes de komende maanden dan, ook wel een mooie gelegenheid om voor jezelf duidelijk te krijgen of een promotie je de moeite waard is lijkt meOp maandag 30 augustus 2010 16:16 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar als je gepromoveerd bent is dat natuurlijk wel gunstiger voor je carriere
.quote:Dat ook en ik zit in ieder geval met mijn neus in de boter wat betreft allerlei mogelijkheden. Maar vooralsnog word ik alleen maar enthousiaster over het onderzoek doenOp maandag 30 augustus 2010 16:44 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ok, ik begrijp het. Veel succes de komende maanden dan, ook wel een mooie gelegenheid om voor jezelf duidelijk te krijgen of een promotie je de moeite waard is lijkt me
quote:Ja, begrijp ik ook wel hoor, was even fijn kort door de bochtOp maandag 30 augustus 2010 16:33 schreef Clupea het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, al durf ik te stellen dat uitgevers wel iets meer dan 'er een kaftje omheen' doen.
.quote:Ja, dat klopt inderdaad, zolang het meten van resultaten gebeurt aan de hand van publicaties in gepeerreviewde tijdschriften en zolang deze nog alleen/vooral door commerciele uitgevers gerund worden is er een soort 'lock in' waarbij academici commerciele tijdschriften niet kunnen vermijden...Open Access tijdschriften (niet de lezer maar de auteur betaalt voor publicatie) zijn dan een goed alternatief. Echter, in de praktijk zijn de meeste wetenschappers zuinig op hun onderzoeksbudget en vallen de publicatiekosten voor die OA tijdschriften niet mee. Het helpt ook niet dat het aantal publicaties belangrijk is voor een carriere, los van de kwaliteit van die artikelen: wetenschappers 'moeten' wel publiceren. Maar dat laatste moeten wetenschappers zelf met de bureaucraten van NWO en andere geldschieters oplossen.....
quote:Dat draait wel bijOp maandag 30 augustus 2010 16:48 schreef Chanty het volgende:
Dat ook en ik zit in ieder geval met mijn neus in de boter wat betreft allerlei mogelijkheden. Maar vooralsnog word ik alleen maar enthousiaster over het onderzoek doen
.
Zo ja, welke software hebben jullie gebruikt voor registratie, automatische e-mail bevestigingen, printen van badges, etc. En welk systeem voor betaling?
.@spatz: klinkt goed! Ga je eind september naar RE2010 in Sydney?
quote:Jawel, maar het was een klein genoeg om gewoon pen en papier en copy-paste te gebruikenOp woensdag 1 september 2010 17:33 schreef Fogel het volgende:
Heeft een van jullie al eens zelf een congres georganiseerd?
Zo ja, welke software hebben jullie gebruikt voor registratie, automatische e-mail bevestigingen, printen van badges, etc. En welk systeem voor betaling?
.quote:Ah, leuk! Heb je (vervelende) inhoudelijke vragen gesteld, of vragen meer voor de vorm?Op woensdag 1 september 2010 18:05 schreef thabit het volgende:
Vandaag heb ik voor het eerst oppositie gevoerd bij een verdediging. Was erg vermakelijk om een keer te doen.
quote:Dank je!Op maandag 30 augustus 2010 20:17 schreef RobertoCarlos het volgende:
Nog gefeliciteerd met de baan in Manchester, Kees!
.quote:De termen zeggen me allemaal niets, maar desondanks gefeliciteerd, het is altijd heerlijk als een stuk hard werk bevestigd wordt in zijn waardeOp woensdag 1 september 2010 18:22 schreef Spatzmann het volgende:
ik ben erg blij, want ik heb een casus gevonden waar ik mijn design claim kan demonstreren. Ben er erg blij mee. Nog wel in ' simulatie vorm' met past project data (wel uit ons eigen bedrijf, aangezien ik externe phd ben). Maar het is een eerste vorm van validatie. Hoop over een paar maanden ook wat meer aan action research te kunnen doen door m'n methode / modelleertaal in de praktijk te kunnen testen. Het is eigenlijk een verbeterde goal-oriented requirements engineering taal en dat toe te passen op enterprise architectuurontwerp. Erg relaxed.
.quote:Mhhh, da's wel erg klein.Op woensdag 1 september 2010 23:28 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Jawel, maar het was een klein genoeg om gewoon pen en papier en copy-paste te gebruiken
We komen waarschijnlijk rond de 80 deelnemers te zitten.
quote:Een vraag ging over een stelling die ik nogal opmerkelijk vond. Hij moest toen toegeven dat die stelling niet klopte. Maar verder alleen maar een beetje vragen voor de vorm gesteld.Op woensdag 1 september 2010 23:28 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ah, leuk! Heb je (vervelende) inhoudelijke vragen gesteld, of vragen meer voor de vorm?
.Iemand ooit een poster award gewonnen? Kreeg dit net te horen op congres in Roemenie en voel me zwaar vereerd... Wordt dit een flesje wijn of wat geld voor research? Morgen de uitreiking...
Conference dinner en party ahead hier in Cluj-Napoca vanavond en morgen met een goed gevoel naar huis vliegen. Wat zijn congressen toch ook inspirerend.... (ook zonder awards ;-))
quote:Yep, de prijs bestond uit een certificaat in een fotolijstje
Heyda,
Iemand ooit een poster award gewonnen? Kreeg dit net te horen op congres in Roemenie en voel me zwaar vereerd... Wordt dit een flesje wijn of wat geld voor research? Morgen de uitreiking...
Maar het is natuurlijk gewoon tof om te horen dat ze je poster goed vinden!
, hooguit een certificaat. Volgende week woensdag mijn eerste sollicitatiegesprek voor een promotieplaats
Ik werk inmiddels een maand als junior onderzoeker bij de afdeling criminologie van de VU. Dat is een tijdelijke baan tot uiterlijk eind november want dan moet het onderzoek afgerond zijn, maar ik doe zo wel wat ervaring op. Ondertussen dus druk op zoek naar een promotieplek. Heb twee brieven de deur uit gedaan en nu van een reactie gehad
Een derde brief gaat morgen de deur uit. Spannend allemaal!Iemand nog tips over absolute do's en don't tijdens zo'n gesprek?
Voor de rest is het meer dan andere vakgebieden vooral ook belangrijk wat voor onderzoeken je al gedaan hebt.
Succes!
Maar ik had het ook niet direct verwacht nee, eens zien hoever ik kom. Het onderzoek heeft in ieder geval enorm mijn interesse dus ik zou hier graag mee aan de slag gaan.
Zelf heb ik de mogelijkheid aangeboden gekregen vanuit mijn werkgever (klein life science bedrijf a 10 man) om na mijn Msc een dergelijk traject in te gaan. Werk er nu dus parttime voor de duidelijkheid
Aan de ene kant vind ik het fijn dat ze blijkbaar genoeg vertrouwen in mij hebben om een dergelijke optie serieus te overwegen. Plus dat ik dan financieel een stuk beter af ben dan wanneer ik bij een universiteit als OIO zou promoveren.
Maar aan de andere kant ben ik bang dat ik straks beperkt ben in de tijd die ik aan mijn onderzoek kan besteden (immers ben ik ook gewoon employee). En dat de richting van mijn onderzoek ook heel strak vastligt (of is dat voor de meeste OIO's sowieso het geval?)
Gefeliciteerd trouwens met je positie in Houston Shivo
*heeft Shivo ooit nog eens moeten interviewen voor zijn opleiding een aantal jaar terug* [ Bericht 0% gewijzigd door Bierie op 13-10-2010 10:30:54 (typo) ]
quote:Ik ben als Informaticus aangenomen voor een phd in cognitieve psychologieOp woensdag 13 oktober 2010 09:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
Zou me toch wel heel raar lijken als dit zou lukken. Pedagogie is een totaal ander vakgebied dan criminologie. Maar ik hoop dat het lukt
.En @chanty dan kan ik je helaas niet helpen met relevante literatuur.
).Over de externe promovendi: op onze afdeling zijn er ongeveer 3. Als je het goed geregeld krijgt wat betreft tijd, werkplekken, begeleiding, en met name geld is het in mijn ogen de meest ideale manier van promoveren, maar het is een situatie die niet zomaar voor het oprapen ligt, dus als je dat krijgt aangeboden mag je van geluk spreken!
quote:Kijk als zelfs dat mogelijk is dan moet een criminoloog bij pedagogiek ook lukkenOp woensdag 13 oktober 2010 11:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ben als Informaticus aangenomen voor een phd in cognitieve psychologie
En @chanty dan kan ik je helaas niet helpen met relevante literatuur.
Misschien zien ze het zelfs als een voordeel. Ik wil even kijken welke specifiek criminologische theorieen interessant kunnen zijn voor dit onderzoek. Mogelijk geeft dat een extra toevoeging naast de voor hen bekende theorieen.
En Speknek, lief van je, maar denk dat ik wel wel literatuur bij elkaar weet te schrapen
OT: ik ben aan het twijfelen wat ik wil. Vrij zeker dat ik hierin Uppsala een promotieplek kan krijgen, en dat zou perfect zijn, de faculteit is zeg maar de LSE op mijn vakgebied. Ik zou veel kunnen en mogen doen, en een heel ruim netwerk op kunnen bouwen...
De vraag is of ik hier wil blijven, ik woon hier nu 2 en een half jaar, maar de meeste van m'n vrienden zijn verhuisd en het is moeilijk contacten leggen met mensen binnen de faculteit (ben nu als research-asssistent aan de slag)..Nog maar even overwegen. In December begint het sollicitatieproces, en dan maar kijken of ik echt die plaats kan krijgen en dan overwegen hoe en wat.
quote:Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan. Want waar worden de pedagogen dan voor opgeleid? De studie pedagogie kan iig afgeschaft worden
Ik heb aardig wat psychologische en sociologische theorieen gehad en weet ook het een en ander van groepsprocessen. Daarnaast pik ik snel dingen op dus ik denk dat ik mij de specifieke theorieen vrij snel eigen maak. Ze zullen me niet voor niks hebben uitgenodigd
Maar ik had het ook niet direct verwacht nee, eens zien hoever ik kom. Het onderzoek heeft in ieder geval enorm mijn interesse dus ik zou hier graag mee aan de slag gaan.
. Lijkt me een erg leuk onderwerp, ik ben benieuwd of het lukt
quote:Da's best een negatief vooroordeel
Volgens mij is RobertoCarlos een ras-echte pessimist...
quote:Wat voor studie doe je nu dan?
Ook hallo, wil over een paar jaar ook promoveren, dus ik lees alvast mee
quote:Daar ben ik me ook van bewust. Ik heb in mijn brief daarom ook al aangehaald dat het mogelijk wat vreemd overkomt dat een criminoloog naar een dergelijke functie solliciteert, maar dat ik op een aantal punten wel denk een goede bijdrage aan het onderzoek te kunnen leveren. In het gesprek wil ik ook proberen om voornamelijk daarop punten te scoren. Wat kan ik bieden wat pedagogen niet kunnen bieden?Op woensdag 13 oktober 2010 20:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan. Want waar worden de pedagogen dan voor opgeleid? De studie pedagogie kan iig afgeschaft worden
Lijkt me een erg leuk onderwerp, ik ben benieuwd of het lukt
Het is hoe dan ook een goede oefening
Heb ook een sollicitatie voor een wel criminologische promotieplaats de deur uit gedaan, hoop daar binnen nu en een paar weken ook iets op te horen. Weet uit betrouwbare bron wel dat daar ontzettend veel mensen op solliciteren (ook niet criminologen )quote:Jij hebt wel een heel idealistisch beeld van hoe de universitaire wereld in elkaar zit.Op woensdag 13 oktober 2010 20:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan. Want waar worden de pedagogen dan voor opgeleid? De studie pedagogie kan iig afgeschaft worden
Lijkt me een erg leuk onderwerp, ik ben benieuwd of het lukt
. Sommige studies zijn strikt diepgaander dan andere. Vaak kun je wel vanuit een theoretischer gebied naar een meer toegepast gebied overstappen, of vanuit een moeilijk vakgebied naar een makkelijker vakgebied. Het enige waar je nog tegenaan zou kunnen lopen is dat de mensen uit het makkelijkere vakgebied puur uit zelfbescherming liever iemand uit hun eigen wereldje hebben, omdat ze bang zijn dat ze anders de kaas van het brood gegeten gaat worden.quote:Ik heb daar een jaar lang vreselijk tegenaan gehikt. Ik moest dan als iemand zonder achtergrond net doen alsof ik er verstand van had. Na een jaar kwam ik erachter dat eigenlijk iedereen daarmee zat en maar gewoon wat aanmodderde. Tuurlijk, het helpt als je meer een achtergrond bent, maar als het goed is ben je als promovendus zo specialistisch bezig dat je toch min of meer gelijk de wereldspecialist bent.
Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan
quote:Nou, dat is niet zozeer vanuit idealisme, maar meer vanuit mijn onwetendheid over hoe het wetenschappelijk onderzoek-wereldje in elkaar zit. Dat is kennelijk toch anders dan het studentenwereldje. Maar vandaar dat ik hier ook als wannabee meelurk
[..]
Jij hebt wel een heel idealistisch beeld van hoe de universitaire wereld in elkaar zit.
@speknek: grappig en leerzaam om die ervaring te lezen. En ik maar respect hebben voor die Onderzoekers
. Drie experimenten, een halve daarvan was significant. Dat wordt een tof proefschrift 
.quote:Klaas Landsman heeft daar een mooi stuk over geschreven. Als student ging-ie naar colloquiumvoordrachten, maar hij begreep er geen zak van. Hij dacht, "als ik eenmaal afgestudeerd ben, is m'n niveau vast hoog genoeg om die voordrachten te kunnen begrijpen". Als promovendus begreep hij nog steeds geen zak van die voordrachten, "Okee, natuurlijk moet ik gepromoveerd zijn om er wat van te kunnen begrijpen". Toen-ie inmiddels hoogleraar was en er nog steeds niks van begreep, kwam-ie tot te conclusie dat die voordrachten gewoon verschrikkelijk slecht zijn.Op woensdag 13 oktober 2010 23:27 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
@speknek: grappig en leerzaam om die ervaring te lezen. En ik maar respect hebben voor die Onderzoekers
Volgens mij heb ik het stuk gevonden: http://remote.science.uva.nl/~npl/hoegeefik.pdf
Kortom: als je een voordracht niet begrijpt, wil dat niet zeggen dat de spreker een hoog niveau heeft, maar is de kans heel groot dat het gewoon een hele slechte voordracht is en dat maar weinig mensen in het publiek er wel wat van begrijpen. Mensen durven vaak ook geen vragen te stellen of toe te geven dat ze het niet begrijpen. Wat dat betreft vond ik het wel mooi dat ik een keer bij een niet al te beste voordracht zat en dat opeens iemand uit het publiek vroeg: "Are we supposed to understand this?". Zulke vragen kun je uiteraard alleen maar stellen als je duidelijk wat hoger staat aangeschreven dan de rest van de zaal.
quote:Sydney Brenner (Nobelprijs Medicine 2002) staat erom bekend dat hij graag prominent voorin de zaal zit en behoorlijk kritisch uit de hoek kan komen. Hij werkt (geloof ik) in NY op Columbia University, en ik ken er een aantal die om die reden met knikkende knietjes naar Columbia gingen om een praatje te geven.Op woensdag 13 oktober 2010 23:57 schreef thabit het volgende:
[..]
Klaas Landsman heeft daar een mooi stuk over geschreven. Als student ging-ie naar colloquiumvoordrachten, maar hij begreep er geen zak van. Hij dacht, "als ik eenmaal afgestudeerd ben, is m'n niveau vast hoog genoeg om die voordrachten te kunnen begrijpen". Als promovendus begreep hij nog steeds geen zak van die voordrachten, "Okee, natuurlijk moet ik gepromoveerd zijn om er wat van te kunnen begrijpen". Toen-ie inmiddels hoogleraar was en er nog steeds niks van begreep, kwam-ie tot te conclusie dat die voordrachten gewoon verschrikkelijk slecht zijn.
Volgens mij heb ik het stuk gevonden: http://remote.science.uva.nl/~npl/hoegeefik.pdf
Kortom: als je een voordracht niet begrijpt, wil dat niet zeggen dat de spreker een hoog niveau heeft, maar is de kans heel groot dat het gewoon een hele slechte voordracht is en dat maar weinig mensen in het publiek er wel wat van begrijpen. Mensen durven vaak ook geen vragen te stellen of toe te geven dat ze het niet begrijpen. Wat dat betreft vond ik het wel mooi dat ik een keer bij een niet al te beste voordracht zat en dat opeens iemand uit het publiek vroeg: "Are we supposed to understand this?". Zulke vragen kun je uiteraard alleen maar stellen als je duidelijk wat hoger staat aangeschreven dan de rest van de zaal.
quote:Dat vind ik wel weer een wat brute manier (beetje afhankelijk van de precieze situatie natuurlijk), in de meeste gevallen is de spreker enigszins gespannen/kwetsbaar/..., dan gebruik ik persoonlijk liever andere woorden.Op woensdag 13 oktober 2010 23:57 schreef thabit het volgende:
[..]
Klaas Landsman heeft daar een mooi stuk over geschreven. Als student ging-ie naar colloquiumvoordrachten, maar hij begreep er geen zak van. Hij dacht, "als ik eenmaal afgestudeerd ben, is m'n niveau vast hoog genoeg om die voordrachten te kunnen begrijpen". Als promovendus begreep hij nog steeds geen zak van die voordrachten, "Okee, natuurlijk moet ik gepromoveerd zijn om er wat van te kunnen begrijpen". Toen-ie inmiddels hoogleraar was en er nog steeds niks van begreep, kwam-ie tot te conclusie dat die voordrachten gewoon verschrikkelijk slecht zijn.
Volgens mij heb ik het stuk gevonden: http://remote.science.uva.nl/~npl/hoegeefik.pdf
Kortom: als je een voordracht niet begrijpt, wil dat niet zeggen dat de spreker een hoog niveau heeft, maar is de kans heel groot dat het gewoon een hele slechte voordracht is en dat maar weinig mensen in het publiek er wel wat van begrijpen. Mensen durven vaak ook geen vragen te stellen of toe te geven dat ze het niet begrijpen. Wat dat betreft vond ik het wel mooi dat ik een keer bij een niet al te beste voordracht zat en dat opeens iemand uit het publiek vroeg: "Are we supposed to understand this?". Zulke vragen kun je uiteraard alleen maar stellen als je duidelijk wat hoger staat aangeschreven dan de rest van de zaal.
Ik herinner me nog dat ik als student dat stuk van Landsman voor de eerste keer las en dat ik de eerlijkheid ervan enorm bewonderde.
. Voor mij gold dat ik bij mijn eerste praatjes (ook bij colleges die over overdragen van wiskunde gingen e.d.) precies het verkeerde deed: ik was boven alles bang niet intelligent genoeg over te komen en propte zoveel mogelijk formules, bewijzen etc. erin. Met als gevolg (veel) tijd tekort, alleen maar onbegrijpende blikken etc. Dat ben ik langzaamaan gaan veranderen, o.a. aan de hand van de tekst van Landsman, steeds een stapje verder (ik had steeds wel de bevestiging nodig dat het niet uitmaakte dat ik steeds wat meer details had weggelaten...), en inmiddels bereid ik mijn praatjes op een heel andere manier voor: hoe breng ik het centrale idee over met een minimum aan techniek? Als ik dan nog ruimte/tijd over heb, voeg ik wat details toe. Voor mij werkt het goed, en persoonlijk vind ik het fijn als andere sprekers ook een dergelijke aanpak gebruiken. Zeker op een congres, met zeg 10 praatjes van een half uur op een dag, kan ik het echt niet elke keer opbrengen om zo geconcentreerd te zijn dat ik een ingewikkeld verhaal in alle details kan volgen (voor zover me dat uberhaupt lukt bij ingewikkelde praatjes). Dan krijg ik veel liever 10 maal een idee te horen waar ik me (intuitief) wat bij kan voorstellen, dan pak ik zelf daarna het artikel er wel bij om technische details uit te vlooien als het een interessant onderwerp voor me is.Landsman noemt ook herhaling als een belangrijk element, toen ik laatst een praatje gaf waarin ik echt niet zonder het een en ander aan notatie e.d. kon heb ik op mijn slides bovenin steeds een gekleurd blok opgenomen met de belangrijke formules. Dat beviel me erg goed, het is ook erg fijn om bij het uitleggen een formule te kunnen aanwijzen i.p.v. te moeten zeggen "zoals we op slide x gedefinieerd hebben" oid, en op die manier ook een centrale identiteit verschillende keren te kunnen aanstippen.
quote:Helemaal niets mis met kritisch uit de hoek komen, maar ik heb wel een levensgrote hekel aan types die zichzelf continu menen te moeten profileren en elke hersenscheet die bij ze opkomt op luide toon door de zaal slingeren. Sommigen hebben het inlevingsvermogen van een houten tafel en schamen zich er niet voor een duidelijk nerveuze, jonge spreker tot op z'n schoenveters af te fikken. Daar kan ik slecht tegen.Op donderdag 14 oktober 2010 00:39 schreef Shivo het volgende:
[..]
Sydney Brenner (Nobelprijs Medicine 2002) staat erom bekend dat hij graag prominent voorin de zaal zit en behoorlijk kritisch uit de hoek kan komen. Hij werkt (geloof ik) in NY op Columbia University, en ik ken er een aantal die om die reden met knikkende knietjes naar Columbia gingen om een praatje te geven.
Nu ik toch aan het posten ben, van de week heb ik van twee artikelen te horen gekregen dat ze geaccepteerd zijn, een in het Journal of Applied Probability en een in de Annals of Applied Probability. Fijn.
.quote:Een ontkenning van een hypothese is toch ook een interessant resultaat, zeker als het een hypothese betreft die door anderen ook als aannemelijk zou worden/wordt gezien, of begrijp ik het verkeerd?Op woensdag 13 oktober 2010 23:31 schreef speknek het volgende:
Ik heb net de resultaten van m'n grote derde (en laatste) experiment binnen. Ik ga goeie vriendjes worden met dit journal http://www.jasnh.com/
quote:Op zaterdag 16 oktober 2010 06:50 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat vind ik wel weer een wat brute manier (beetje afhankelijk van de precieze situatie natuurlijk), in de meeste gevallen is de spreker enigszins gespannen/kwetsbaar/..., dan gebruik ik persoonlijk liever andere woorden.
Ik herinner me nog dat ik als student dat stuk van Landsman voor de eerste keer las en dat ik de eerlijkheid ervan enorm bewonderde.
Landsman noemt ook herhaling als een belangrijk element, toen ik laatst een praatje gaf waarin ik echt niet zonder het een en ander aan notatie e.d. kon heb ik op mijn slides bovenin steeds een gekleurd blok opgenomen met de belangrijke formules. Dat beviel me erg goed, het is ook erg fijn om bij het uitleggen een formule te kunnen aanwijzen i.p.v. te moeten zeggen "zoals we op slide x gedefinieerd hebben" oid, en op die manier ook een centrale identiteit verschillende keren te kunnen aanstippen.
[..]
Helemaal niets mis met kritisch uit de hoek komen, maar ik heb wel een levensgrote hekel aan types die zichzelf continu menen te moeten profileren en elke hersenscheet die bij ze opkomt op luide toon door de zaal slingeren. Sommigen hebben het inlevingsvermogen van een houten tafel en schamen zich er niet voor een duidelijk nerveuze, jonge spreker tot op z'n schoenveters af te fikken. Daar kan ik slecht tegen.
Nu ik toch aan het posten ben, van de week heb ik van twee artikelen te horen gekregen dat ze geaccepteerd zijn, een in het Journal of Applied Probability en een in de Annals of Applied Probability. Fijn.
Ik herken dat wel een beetje van toen ik aan mijn journalistiekopleiding begon. Toen wilde ik (en alle anderen ook, echte beginnerskwaal) zo duur mogelijk schrijven. Inmiddels ben ik echt een voorstander voor begrijpelijk schrijven voor de doelgroep. Ik krijg ook altijd te horen dat mijn stukken zo prettig lezen. Zogezien heb ik wel echt voordeel gehad van mijn journalistieke opleiding. Eens kijken hoe dat uitpakt voor het schrijven van echt wetenschappelijke artikelen. Het plan is in ieder geval om mijn scriptie te publiceren, dus dat wordt de eerste oefening in artikel schrijven. Gefeliciteerd met je acceptaties
quote:Dank je!Op zaterdag 16 oktober 2010 10:17 schreef Chanty het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je acceptaties
. Ook bij het schrijven van artikelen/scripties heb ik een hoop moeten leren, het is echt een kunst om compact, zakelijk, volledig, goed opgebouwd en prettig leesbaar te schrijven vind ik. Na het lezen van de eerste versie van mijn afstudeerscriptie zei m'n begeleider: ben je soms een roman of poezie aan het schrijven? .Nu is het afwachten en duimen. Er zijn in totaal 10 mensen die op gesprek komen die allemaal zo hun voordelen hebben qua ervaring, vooropleiding, etc. Over niet al te lange tijd hoor ik of ik op een tweede gesprek mag komen, dus hopelijk heb ik me een beetje weten te onderscheiden van de overige kandidaten.
quote:Oh nee hoor, daar heb je volkomen gelijk in. Beter nog, wetenschap draait natuurlijk om het onderuitschoppen van je eigen vooroordelen. Machtig mooi, soms. Maar als je je Phd begonnen bent om [x] beter te maken, om de wereld even flink te revolutionaliseren, dan is nul op het rekest niet echt fantastisch. Ik kwam er overigens achter dat er ergens een outlier inzat, en als ik die weghaal krijg ik wel een significant resultaat. Cherrypicking natuurlijk, maar ik ga er mooi wel over publiceren
[..]
Een ontkenning van een hypothese is toch ook een interessant resultaat, zeker als het een hypothese betreft die door anderen ook als aannemelijk zou worden/wordt gezien, of begrijp ik het verkeerd?
.quote:
quote:Op zondag 24 oktober 2010 11:01 schreef keesjeislief het volgende:
Spam ja, maar ik schaam me nergens voor
Nu was ik vandaag een beetje brak vanwege een uit de hand gelopen feestje gisteren en heb uit verveling even een programmaatje in Python gemaakt dat dat geknoei automatiseert, d.w.z. voer het een .tex en .bib-file en het geeft je de Latexcode voor de inline biblio terug. Indien ook interessant voor anderen, hier te halen: http://www.maths.bath.ac.uk/~kvs20/pub/PyBib.py. Het heeft Python 2.x nodig, met x>=4. In Linux is dat standaard aanwezig (voor zover ik weet), voor Windows kun je het downloaden van de Pythonsite: www.python.org.
quote:dat is ook iets wat je moet leren natuurlijk, deed ik vroeger ook nooit, vragen stellen maar nu is het ongeveer mijn beroep om gaten te schieten in iemands verhaal op een dusdanige manier dat het constructief blijft.Op woensdag 20 oktober 2010 13:19 schreef speknek het volgende:
Ik ben iemand die nogal snel zit te dagdromen bij voordrachten, dus vroeger stelde ik ook nooit vragen omdat ik het niet begreep. Tegenwoordig stel ik altijd vragen. Ik vind het bij conferenties altijd zo asociaal, daar staat dan meestal een hypernerveus iemand (doe informatica, dus niet de meest sociale mensen) een niet al te best verhaal af te steken, na afloop kijkt ie trots en opgelucht de zaal in, en dan zit iedereen wat te mailen op zijn of haar laptop. Dus ik stel gewoon een vraag, maakt niet uit of ie superdom is, of dat ik z'n verhaal een beetje afkraak, meestal zie je die persoon dan helemaal opvrolijken van "yes, er is iemand geinteresseerd geweest in wat ik zei!". En kritiek geeft dan nog meer interesse aan, waarna ze erop in kunnen gaan.
quote:Ik hoop over twee uur mijn eerste artikel af te hebben. Over de inhoud en opbouw ben ik tevreden maar iedere keer als ik het teruglees vind ik mijn taalgebruik zo saai en slecht. Het is een kunsthistorisch artikel, dus een beetje smeuiig schrijven mag op zich wel. Ik merk alleen dat ik blijf hangen in steeds dezelfde formuleringen.Op zaterdag 16 oktober 2010 15:09 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dank je!
quote:Nou stop maar met duimen
Gisteren een brief ontvangen dat ze iemand anders hebben aagenomen voor de functie. Was een algemene brief dus geen idee wat de reden voor de afwijzing is. Maar goed, we zoeken wel weer verder
quote:Ik zou zeggen dat je niet moet vergeten dat het heel moeilijk is (zeker bij je eerste artikelen) om je eigen schrijfsels goed in te schatten hoor! Heb je geen bekwaam persoon aan wie je kunt vragen het te lezen? Het valt misschien reuze mee, en een ander komt vaak met suggesties waar je zelf nog helemaal niet aan gedacht had.Op zondag 24 oktober 2010 13:10 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik hoop over twee uur mijn eerste artikel af te hebben. Over de inhoud en opbouw ben ik tevreden maar iedere keer als ik het teruglees vind ik mijn taalgebruik zo saai en slecht. Het is een kunsthistorisch artikel, dus een beetje smeuiig schrijven mag op zich wel. Ik merk alleen dat ik blijf hangen in steeds dezelfde formuleringen.
quote:Oooh, da's erg jammerOp zondag 24 oktober 2010 13:19 schreef Chanty het volgende:
[..]
Nou stop maar met duimen
Gisteren een brief ontvangen dat ze iemand anders hebben aagenomen voor de functie. Was een algemene brief dus geen idee wat de reden voor de afwijzing is. Maar goed, we zoeken wel weer verder
. En nu, blijf je op zoek naar een promotieplaats of ga je ook naar het bedrijfsleven e.d. kijken?quote:Jammer!
[..]
Nou stop maar met duimen
Gisteren een brief ontvangen dat ze iemand anders hebben aagenomen voor de functie. Was een algemene brief dus geen idee wat de reden voor de afwijzing is. Maar goed, we zoeken wel weer verder
Je zou kunnen bellen wat de reden was... of ze het echt gaan zeggen is een tweede natuurlijk.
(maar ik ben stiekem wel benieuwd.. .)
quote:Ik blijf nog wel doorzoeken naar een promotieplaats (moet nog altijd van een andere sollicitatie iets horen). Maar sowieso focus ik me niet alleen daarop. Ik solliciteer gewoon op alles dat me aanspreekt, of dat nu gewoon onderzoek is of promotieonderzoek, tijdelijk of vast. Ik kijk ook naar beleidsonderzoek al moet ik eerlijk zeggen dat me dat niet zo trekt voor de lange termijn.Op zondag 24 oktober 2010 13:27 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Oooh, da's erg jammer
Het belangrijkste is gewoon dat ik nu werk heb en ervaring op kan doen. Zolang ik geen vaste baan vind waarin ik mijn ei echt kwijt kan, blijf ik gewoon proberen om te gaan promoveren
Hopen dat de arbeidsmarkt daadwerkelijk aantrekt. quote:Dat ga ik denk ik ook doen ja. Als anderen gewoon een betere aansluiting hadden qua opleiding, dan heeft het niet aan mij gelegen. Maar als het iets is waar ik wel wat aan kan veranderen, is dat wellicht goed om te weten. Het was sowieso mijn eerste serieuze sollicitatiegesprek in mijn leven dus wie weet wat voor beginnersfouten ik gemaakt heb.Op zondag 24 oktober 2010 13:30 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Jammer!
Je zou kunnen bellen wat de reden was... of ze het echt gaan zeggen is een tweede natuurlijk.
(maar ik ben stiekem wel benieuwd.. .)
quote:Dat is ook zo inderdaad. Alhoewel ik nog niet heb meegemaakt dat er dan ook echt sollicitatiegesprekken worden gevoerd, de gevallen die ik heb meegemaakt wedr er wel geadverteerd maar werden kandidaten die via die weg solliciteerden gewoon meteen afgepoeierd.Op zondag 24 oktober 2010 14:50 schreef Re het volgende:
veel van die promotie vacatures worden ook gewoon intern gevuld maar omdat het verplicht is om een sollicitatieronde te hebben, doen ze er een voor de moeite. Paar keer meegemaakt
quote:]Ik wist sowieso niet dat het met sollicitatierondes en zo ging. Heb altijd het idee gehad dat het gewoon informeel via de opleiding ging. Vindt de docent je goed, dan regelt hij wel een plaats voor je..Op zondag 24 oktober 2010 14:43 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ik blijf nog wel doorzoeken naar een promotieplaats (moet nog altijd van een andere sollicitatie iets horen). Maar sowieso focus ik me niet alleen daarop. Ik solliciteer gewoon op alles dat me aanspreekt, of dat nu gewoon onderzoek is of promotieonderzoek, tijdelijk of vast. Ik kijk ook naar beleidsonderzoek al moet ik eerlijk zeggen dat me dat niet zo trekt voor de lange termijn.
Het belangrijkste is gewoon dat ik nu werk heb en ervaring op kan doen. Zolang ik geen vaste baan vind waarin ik mijn ei echt kwijt kan, blijf ik gewoon proberen om te gaan promoveren
[..]
Dat ga ik denk ik ook doen ja. Als anderen gewoon een betere aansluiting hadden qua opleiding, dan heeft het niet aan mij gelegen. Maar als het iets is waar ik wel wat aan kan veranderen, is dat wellicht goed om te weten. Het was sowieso mijn eerste serieuze sollicitatiegesprek in mijn leven dus wie weet wat voor beginnersfouten ik gemaakt heb.
Als dat kon dan had ik waarschijnlijk wel aan de VU kunnen promoveren aangezien mijn begeleiders er 100 procent van overtuigd zijn dat ik geschikt daarvoor ben. Dus dan hadden ze dat vast geregeld Het kan natuurlijk wel zo zijn dat je toevallig op het juiste moment op de juiste plaats bent. Degene die het onderzoek leidt waar ik nu aan meewerk heeft bij de NWO een voorstel voor een promotieonderzoek ingediend. Stel dat zij daadwerkelijk financiering ontvangt voor dit onderzoek en ik laat blijken geinteresseerd te zijn, dan heb ik mogelijk meer kans op die plek omdat ze mij al kennen en weten wat ze aan me hebben. Maar dan nog zal ik waarschijnlijk net als alle anderen op gesprek moeten komen. Ik heb nog niemand gesproken die zijn promotieplaats in zijn schoot geworpen kreeg.
Er zijn bij ons ook wat mensen die als docent aan de slag zijn gegaan en een onderzoek zijn ingerold en nu besloten hebben om daarop te promoveren. Zij doen dat dus naast hun reguliere baan, omdat er voor hun onderzoek geen financiering is. Anderen hebben zelf een idee en schrijven een onderzoeksvoorstel dat ze indienen bij de NWO. Maar zelfs dan maak je meer kans als je werkzaam bent bij een onderzoeksinstelling. Sowieso moet je dan al een promotor hebben die bereid is je te begeleiden en je onderzoek dus ondersteunt.
Bij een voorlichtingsdag voor mijn master werd er gezegd dat als je goed was, en wilde promoveren dat er dan wel wat voor je geregeld werd.. Waar ik studeer zijn al wel mensen gevraagd of ze na hun afstuderen 'niet even wilden blijven', maar kennelijk was er op dat moment geld beschikbaar.
Sowieso hoop ik niet dat er een cuttroat-competitie heerst om beschikbare plekken.
Ik ben op zich wel goed in wat ik doe, heb tot nu toe hoge cijfers gehaald, hnrs gedaan, en heb ook aardig wat contacten binnen de academische wereld..
MAAR.. Op het moment ontvang in een arbeidsongeschiktheidsuitkering, en als er ook veel cum-laude mensen zonder 'vlekje' zijn vrees ik dat ik dan toch het nakijken heb.
Hoe zijn universiteiten tegenover ' niet standaard' werknemers?
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 24-10-2010 18:06:42 ]
quote:Universiteiten zijn juist bij uitstek plaatsen waar ze veel waarde hechten aan diversiteit in elk opzicht, misschien heb je zelfs een streepje voor met een 'vlekje' (whatever that may be, een uni recruteert op een heel andere manier dan het bedrijfsleven hoor, voor zover ik mijn ervaring kan veralgemeniseren natuurlijk) - als je solliciteert aan een Engelse uni bijv. word je gevraagd een vragenlijst in te vullen waar je helemaal tureluurs van wordt, zelfs je sexuele geardheid wordt gevraagd (het zou misschien nog best eens lonend kunnen zijn om daar in te vullen dat je bi bent, dat is toc h niet te controlerenOp zondag 24 oktober 2010 17:58 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dat is niet zo fijn dan..
Bij een voorlichtingsdag voor mijn master werd er gezegd dat als je goed was, en wilde promoveren dat er dan wel wat voor je geregeld werd.. Waar ik studeer zijn al wel mensen gevraagd of ze na hun afstuderen 'niet even wilden blijven', maar kennelijk was er op dat moment geld beschikbaar.
Sowieso hoop ik niet dat er een cuttroat-competitie heerst om beschikbare plekken.
Ik ben op zich wel goed in wat ik doe, heb tot nu toe hoge cijfers gehaald, hnrs gedaan, en heb ook aardig wat contacten binnen de academische wereld..
MAAR.. Op het moment ontvang in een arbeidsongeschiktheidsuitkering, en als er ook veel cum-laude mensen zonder 'vlekje' zijn vrees ik dat ik dan toch het nakijken heb.
Hoe zijn universiteiten tegenover ' niet standaard' werknemers?
).Daarnaast zijn er verschillende geldstromen, met bijbehorende verschillende selectiemethoden. In mijn ervaring hebben docenten juist graag een eigen student, omdat ze die al kennen en hun capaciteiten goed kunnen inschappen, wat dat betreft is die uitspraak op de voorlichtingsdag dus niet zo vreemd imho.
quote:Dat geeft de burger moed!
quote:Het zal ook wel per vakgebied verschillen. Waar ik zit ligt de arbeidsmarkt gewoon op zijn gat dus er is enorm veel concurrentie. Ik ben na mijn afstuderen ook gevraagd of ik even wilde blijven, maar dan voor een gewoon onderzoek en niet voor een promotieplaats. Met die baan ben ik al een enorme bofkont want een groot deel van mijn medeafstudeerders zit nu werkeloos thuis.Op zondag 24 oktober 2010 17:58 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Dat is niet zo fijn dan..
Bij een voorlichtingsdag voor mijn master werd er gezegd dat als je goed was, en wilde promoveren dat er dan wel wat voor je geregeld werd.. Waar ik studeer zijn al wel mensen gevraagd of ze na hun afstuderen 'niet even wilden blijven', maar kennelijk was er op dat moment geld beschikbaar.
Sowieso hoop ik niet dat er een cuttroat-competitie heerst om beschikbare plekken.
Ik ben op zich wel goed in wat ik doe, heb tot nu toe hoge cijfers gehaald, hnrs gedaan, en heb ook aardig wat contacten binnen de academische wereld..
MAAR.. Op het moment ontvang in een arbeidsongeschiktheidsuitkering, en als er ook veel cum-laude mensen zonder 'vlekje' zijn vrees ik dat ik dan toch het nakijken heb.
Hoe zijn universiteiten tegenover ' niet standaard' werknemers?
Verder zou ik me niet te druk maken om de hoge cijfers. Het schijnt dat sommigen daar veel waarde aan hechten, maar er zijn genoeg andere zaken waarmee je ook een goede indruk kunt maken: motivatie, doorzettingsvermogen, werkervaring, etc. Meer dan je best doen kun je niet
quote:Dat klopt zeker ja. Een docent zal niet snel een onzekere streber aannemen als promovendus, je moet wel een beetje stabiel zijn, met stress kunnen omgaan en kunnen relativeren, al is het alleen maar omdat de docent zelf ook het liefst een promotie heeft die een beetje soepeltjes loopt en geen tijd/zin heeft om de hele tijd iemands handje te gaan vasthouden (al heft diegene nog zovel potentie). Beetje ontnuchterend misschien, maar het zijn soms net gewone mensen.Op zondag 24 oktober 2010 18:30 schreef Chanty het volgende:
[..]
Het zal ook wel per vakgebied verschillen. Waar ik zit ligt de arbeidsmarkt gewoon op zijn gat dus er is enorm veel concurrentie. Ik ben na mijn afstuderen ook gevraagd of ik even wilde blijven, maar dan voor een gewoon onderzoek en niet voor een promotieplaats. Met die baan ben ik al een enorme bofkont want een groot deel van mijn medeafstudeerders zit nu werkeloos thuis.
Verder zou ik me niet te druk maken om de hoge cijfers. Het schijnt dat sommigen daar veel waarde aan hechten, maar er zijn genoeg andere zaken waarmee je ook een goede indruk kunt maken: motivatie, doorzettingsvermogen, werkervaring, etc. Meer dan je best doen kun je niet
. Naast wetenschappelijk talent uitgedrukt in cijfers is karakter en persoonlijkheid dus ook een heel belangrijke factor imho. En imho ook een van de redenen dat men nogal eens graag via-via recruteert, omdat je dan veel meer weet over iemand dan wanneer je dat in 1 of 2 gesprekjes moet zien in te schatten.quote:Ik maak me juist niet druk om de hoge cijfers, dat is mijn ' selling point'Op zondag 24 oktober 2010 18:30 schreef Chanty het volgende:
[..]
Het zal ook wel per vakgebied verschillen. Waar ik zit ligt de arbeidsmarkt gewoon op zijn gat dus er is enorm veel concurrentie. Ik ben na mijn afstuderen ook gevraagd of ik even wilde blijven, maar dan voor een gewoon onderzoek en niet voor een promotieplaats. Met die baan ben ik al een enorme bofkont want een groot deel van mijn medeafstudeerders zit nu werkeloos thuis.
Verder zou ik me niet te druk maken om de hoge cijfers. Het schijnt dat sommigen daar veel waarde aan hechten, maar er zijn genoeg andere zaken waarmee je ook een goede indruk kunt maken: motivatie, doorzettingsvermogen, werkervaring, etc. Meer dan je best doen kun je niet
Qua concurrentie kan het niet erger dan bij mij. Ik doe wijsbegeerte. Dubbelop dus, mijn master trekt een hoop nieuwsgierige mensen aan, het slag dat over het algemeen graag promoveert, en buiten promoveren is er niet zo heel veel te doen in het vakgebied, crisis of niet..
Als je gevraagd wordt even te blijven lijkt mij dat ook ideaal, zit je weer even onder de pannen.
quote:Gelukkig ken ik heel veel mensen op de uni die over het algemeen wel tevreden met me zijn..En ik heb nog 2 jaar, ruim tijd om nog meer in positieve zin op te vallen..Op zondag 24 oktober 2010 18:41 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dat klopt zeker ja. Een docent zal niet snel een onzekere streber aannemen als promovendus, je moet wel een beetje stabiel zijn, met stress kunnen omgaan en kunnen relativeren, al is het alleen maar omdat de docent zelf ook het liefst een promotie heeft die een beetje soepeltjes loopt en geen tijd/zin heeft om de hele tijd iemands handje te gaan vasthouden (al heft diegene nog zovel potentie). Beetje ontnuchterend misschien, maar het zijn soms net gewone mensen.
quote:Tenzij je heel uitzonderlijk bent is de docent waar je het van moet hebben qua promotie over het algemeen degene bij wie je je afstudeerscriptie schrijft. Ik zou me nu dus nog maar niet al te druk maken, maar je zou je in je laatste jaar eens kunnen orienteren, bekijken welke docent veel promovendi heeft gehad de laatste jaren en bezien of je bij hem/haar een afstudeerproject kunt regelen.Op zondag 24 oktober 2010 18:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik maak me juist niet druk om de hoge cijfers, dat is mijn ' selling point'
Qua concurrentie kan het niet erger dan bij mij. Ik doe wijsbegeerte. Dubbelop dus, mijn master trekt een hoop nieuwsgierige mensen aan, het slag dat over het algemeen graag promoveert, en buiten promoveren is er niet zo heel veel te doen in het vakgebied, crisis of niet..
Als je gevraagd wordt even te blijven lijkt mij dat ook ideaal, zit je weer even onder de pannen.
[..]
Gelukkig ken ik heel veel mensen op de uni die over het algemeen wel tevreden met me zijn..En ik heb nog 2 jaar, ruim tijd om nog meer in positieve zin op te vallen..
. Want zo willekeurig is het ook nog: de ene docent is veel meer geinteresseerd in promovendi dan de andere...[ Bericht 0% gewijzigd door keesjeislief op 25-10-2010 04:58:20 (Taalfout) ]
quote:Bedankt voor de tip!Op zondag 24 oktober 2010 19:04 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Tenzij je heel uitzonderlijk bent is de docent waar je het van moet hebben qua promotie over het algemeen degene bij wie je je afstudeerscriptie schrijft. Ik zou me nu dus nog maar niet al te druk maken, maar je zou je in je laatste jaar eens kunnen orienteren, bekijken welke docent veel promovendi heeft gehad de laatste jaren en bezien of je bij hem/haar een afstudeerproject kunt regelen.
quote:Ik ben dan wel een student, maar ik heb tijdens het schrijven van een essay altijd een synoniemenwoordenboek openstaan. erg handig als je niet steeds in herhaling wil vallen
[..]
Ik hoop over twee uur mijn eerste artikel af te hebben. Over de inhoud en opbouw ben ik tevreden maar iedere keer als ik het teruglees vind ik mijn taalgebruik zo saai en slecht. Het is een kunsthistorisch artikel, dus een beetje smeuiig schrijven mag op zich wel. Ik merk alleen dat ik blijf hangen in steeds dezelfde formuleringen.
Is het over een jaar of twee überhaupt nog wel mogelijk om volwaardig betaald te promoveren?
.De 'eerstegeldstroom' promovendus wordt betaald door de universiteit, maar dat kan alleen omdat ze lesgeven en zo zichzelf min of meer terugverdienen, de tweede en derde geldstroom zitten al op een beurs. Je ziet door verschuiving van het geld naar NWO dat je vrijwel alleen nog maar 2e/3e stroom krijgt inderdaad. Doordat ook postdocs en andere medewerkers zelf afhankelijk worden van beurzen zal het me niet verbazen als op termijn promovendi zelf een beurs moeten zien te regelen. Aan de andere kant krijgt de faculteit (en daarmee de vaste medewerkers) ook weer betaald voor het aantal promovendi dat ze hebben, dus het blijft onoverzichtelijk.
quote:Ik zie wel eens vacatures voorbijkomen ja. Die nog gewoon 2000 euro betalen.Op dinsdag 26 oktober 2010 12:19 schreef speknek het volgende:
Is dat nu nog mogelijk dan?
De 'eerstegeldstroom' promovendus wordt betaald door de universiteit, maar dat kan alleen omdat ze lesgeven en zo zichzelf min of meer terugverdienen, de tweede en derde geldstroom zitten al op een beurs. Je ziet door verschuiving van het geld naar NWO dat je vrijwel alleen nog maar 2e/3e stroom krijgt inderdaad. Doordat ook postdocs en andere medewerkers zelf afhankelijk worden van beurzen zal het me niet verbazen als op termijn promovendi zelf een beurs moeten zien te regelen. Aan de andere kant krijgt de faculteit (en daarmee de vaste medewerkers) ook weer betaald voor het aantal promovendi dat ze hebben, dus het blijft onoverzichtelijk.
Krijg je met een loon van 800 euro niet dat alleen buitenlanders dit werk nog willen doen? En daarna weer teruggaan?
Ik vraag me af hoe ik mijn hoge studieschuld en evt een kinderwens ga betalen van 800 euro pm. Vriendin heeft wel werk maar dan nog..
quote:Dat is alweer een hele geruststelling.Op dinsdag 26 oktober 2010 13:00 schreef Grumpey het volgende:
Naar mijn weten vallen alle promovendi van de faculteit gewoon onder de CAO Universiteiten, en hebben daarmee gewoon vaststaande salarisschalen. Universiteiten die dit enkele jaren geleden probeerde te omzeilen met dat beurs-systeem hebben dacht ik een berisping gekregen, alhoewel helemaal juridisch dit niet te verbieden was ofzo. In ieder geval is het gross gewoon normaal in dienst en ik vermoed ook niet dat dit opeens in 2 jaar tijd gaat veranderen (hooguit in 10 jaar tijd).
quote:Het gekke is.. die hebben we dus al op onze uni..Misschien een workaround?Op dinsdag 26 oktober 2010 13:13 schreef speknek het volgende:
Mocht het ooit veranderen, dan zullen we wel helemaal naar een Amerikaans systeem gaan met graduate schools, waar je na je bachelor in kunt stromen, en geld verdient als parttime docent.
quote:Er is een gerechtelijke uitspraak tegen beurspromovendi: omdat er sprake is van een werknemer/werkgever relatie moet de promovendus ook als zodanig betaald worden. Meer info op he site van het Promovendi netwerk.Op dinsdag 26 oktober 2010 11:50 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de opmars van de beurspromovendus?
Is het over een jaar of twee überhaupt nog wel mogelijk om volwaardig betaald te promoveren?
quote:Klopt, die berisping hebben ze gehad, desalniettemin lopen er hier nog genoeg bursalen rond...Op dinsdag 26 oktober 2010 13:00 schreef Grumpey het volgende:
Naar mijn weten vallen alle promovendi van de faculteit gewoon onder de CAO Universiteiten, en hebben daarmee gewoon vaststaande salarisschalen. Universiteiten die dit enkele jaren geleden probeerde te omzeilen met dat beurs-systeem hebben dacht ik een berisping gekregen, alhoewel helemaal juridisch dit niet te verbieden was ofzo. In ieder geval is het gross gewoon normaal in dienst en ik vermoed ook niet dat dit opeens in 2 jaar tijd gaat veranderen (hooguit in 10 jaar tijd).
quote:Het gaat mij er om dat je niet alleen maar als bursaal aan je PHd kan komen.Op dinsdag 26 oktober 2010 13:23 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Klopt, die berisping hebben ze gehad, desalniettemin lopen er hier nog genoeg bursalen rond...
.quote:Rijksuniversiteit Groningen, Wiskunde en natuurwetenschappen.Op dinsdag 26 oktober 2010 13:30 schreef speknek het volgende:
Ik ben voor naming and shaming, welke universiteit/faculteit?
Volgens mij nemen ze per 1-1-2010 geen nieuwe bursalen meer aan...
quote:Ik had je geheugen beter ingeschatOp dinsdag 26 oktober 2010 13:35 schreef Grumpey het volgende:
SuperWeber is volgens mij een echte groninger met een scheikunde achtergrond, dus ik heb zo'n vermoeden dat je het in die hoek moet zoeken
Ik heb een biologische achtergrond
quote:Vroege dementieOp dinsdag 26 oktober 2010 13:38 schreef SuperWeber het volgende:
[..]
Ik had je geheugen beter ingeschat
Ik heb een biologische achtergrond
het is maar te hopen dat het niet doorzet voordat ik mijn proefschrift af heb quote:Zeker met jouw achtergrondOp dinsdag 26 oktober 2010 13:39 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Vroege dementie
Anyway, voor in de op:
Ik ben bezig met een PhD binnen de microbiologie...
quote:Persoonlijk vind ik het misplaatste prestige. Of je nu promoveert aan de hand van geld dat je door een quiz van NWO/uni hebt gewonnen of omdat je promoveert omdat je via derde geldstroom een vraag vanuit de samenleving beantwoord, ik vind het een niet onder doen voor het ander.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:07 schreef Shivo het volgende:
Het zou volgens mij een goed idee zijn om in elk geval een deel van de promotie plekken te verdelen aan de hand van een beurs. Een beurs is toch een soort prestige ding, waarmee je aantoont inzicht en ambitie te hebben, staat goed op je CV.
De enige mensen die vrij makkelijk aan een onderzoek kunnen beginnen zijn buitenpromovendi, maar zelfs bij hen moet het onderzoeksvoorstel door de universiteit goedgekeurd worden. En bovendien staat promoveren in je vrije tijd, naast je werk, ook goed op je cv (probeer het maar eens - een proefschrift schrijven naast een volledige baan!).
SPOILERIk heb al een PharmD nu nog een PhD
[ Bericht 34% gewijzigd door ssebass op 26-10-2010 19:49:16 ]
quote:WelkomOp dinsdag 26 oktober 2010 19:43 schreef ssebass het volgende:
Even een kleine tvp. Wil namelijk zelf over ongeveer een jaar een PhD gaan doen als mijn contract afloopt. Het liefst wil ik weer terug naar de VS. Misschien haal ik uit dit topic nog wel wat adviezen.SPOILERIk heb al een PharmD nu nog een PhD
quote:Je kunt met een derde geldstroom moeilijk fundamenteel onderzoek gefinancierd krijgen (terwijl dat erg belangrijk onderzoek kan (blijken te) zijn, ook vanuit praktisch oogpunt). Door zo'n onderscheid te maken maak je dus ook onderscheid naar onderzoeksterrein, niet naar individuele kwaliteiten. Verder zou ik, waar relevant, juist meer voorbehouden hebben bij iemand die via die derde geldstroom gepromoveerd is, omdat je nooit helemaal precies weet hoe de belangen van de financier zich verhouden tot de wetenschappelijke uitgangspunten en waar die belangen evt. een (bepalende) rol hebben gespeeld.Op woensdag 27 oktober 2010 08:43 schreef Grumpey het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik promoveren op derde geldstroom veel charmanter staan dan 1e of 2e, omdat je bij 3e bij voorbaat voldoet aan vragen vanuit de samenleving en daarmee je bestaansrecht veel sterker is. Bij 2e, en met name bij 1e, is dat maar de vraag. Het valt me vooral op dat mensen uit 2e geldstroom doen alsof mensen die een andere financiering voor hun onderzoek hebben bij voorbaat minder goed zijn (ze hebben immers de quiz niet gewonnen). Dat noem ik misplaatste prestige. En zoals de poster boven me al zegt: iedereen heeft moeten solliciteren en is uitgekozen boven 10 anderen, dus die vlag gaat niet echt op in mijn ogen.
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
Dat verklaart wel dat er maar 1 andere jongen op de afdeling werkt naast mij en een tiental dames
.quote:Van de meeste van de paar vrouwen in mijn gebied wil ik de tieten anders liever helemaal niet zien.Op woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
. En nu je het toch ter sprake brengt, het mag best een keer in dit topic gemeld worden dat wiskundigen gemiddeld het hoogste IQ hebben, natuurlijk. 
. Qua penislengte ben ik minder zeker, als ie krimpt bij langdurige verwaarlozing vrees ik het ergste.quote:Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
quote:Wij hebben volgens mij meer vrouwen op de faculteit dan de studie
[..]
Dat verklaart wel dat er maar 1 andere jongen op de afdeling werkt naast mij en een tiental dames
.quote:Vrouwen in de sollicitatiecommissie?
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
quote:Nope twee oudere heren. Volgende keer toch een blousje met een diep decolleté kiezen
[..]
Wij hebben volgens mij meer vrouwen op de faculteit dan de studie
[..]
Vrouwen in de sollicitatiecommissie?
Ben trouwens al twee dagen aan het bellen om naar de precieze reden van mijn afwijzing te vragen maar er neemt gewoon niemand op
quote:Haha, ik wou daar net een heul gevatte post over plaatsen ja.Op woensdag 27 oktober 2010 09:41 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
.quote:Dan is het maar goed dat mijn promotieonderzoek geheel wordt gefinancieerd door mijn promotor. Anders had ik het kunnen vergetenOp woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
quote:Ik zal het navragen zodra ik een van hen spreek
Ik ben toch wel enigszins geshockeerd dat twee oude mannelijke wetenschappers geen vieze snoeperds zijn. Hebben vast een relatie met elkaar.
Zojuist een onderzoeksplan opgevraagd van een effectiviteitsonderzoek naar een bepaalde interventie. Eens kijken of dat onderzoek iets voor mij is
In het onderzoek waar ik nu aan meewerk wordt die interventie ook onderzocht dus ik weet er in ieder geval al iets vanaf. En ze vragen naar levensloopcriminologen: that's me quote:Dat slaat dan wel weer een beetje door imho.Op woensdag 27 oktober 2010 11:02 schreef speknek het volgende:
Mijn vriendin schijnt ook met enige regelmaat gevraagd te worden of ze niet nog ergens een niet-westerse vrouw al dan niet met handicap weet die wil promoveren. Ze kan zich als vrouw ook opgeven voor een hoogleraarstraject zodat ze over tien jaar min of meer gegarandeerd hoogleraar is. Maarja, dat is in Groningen.
quote:Zoiets herinner ik me ook nog van mijn situatie ja. Vandaar dat mijn vrouwelijke collega die er veel te weinig was en drukker was met haar gezin toch werd gekoesterd, om de Frauenbeauftragte tevreden te stellen vermoed ik... (ja betreffende mevrouw deed inderdaad behoorlijk ongeschoren aan).Op woensdag 27 oktober 2010 10:24 schreef thabit het volgende:
Tja, toen ik in Duitsland een postdoc deed, moest er inderdaad eerst een 'Frauenbeauftragte' goedkeuring aan geven dat de baan naar een man ging. Ze had nein kunnen zeggen, maar in de praktijk doet ze dat alleen maar als er ook minstens 1 vrouw naar de baan gesolliciteerd heeft.
quote:Je moet ook niet zeggen dat je binnenkort gaat trouwen
[..]
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
quote:Nou ja, niet zoveel mis met wat maatregelen om old boys networks wat te doorbreken als die er zijn vind ik, maar zaken als quota en die regeling gaan me veel te ver. Inderdaad zul je ook veelal gezien worden als een excuushoogleraar lijkt me.Op woensdag 27 oktober 2010 11:23 schreef speknek het volgende:
Mwach, het institutionaliseert de idee dat vrouwen zwakke slachtoffers zijn en niet op eigen kracht iets bereiken. Het is maar wat je een beetje doorslaan noemt.
quote:Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.
Ik zou niet eens willen dat ze me aannemen omdat ik een vrouw ben. Laat ze me maar aannemen omdat ik over de beste kwalificaties beschik.
quote:Ik word toch liever beoordeeld op inhoud van op uiterlijk. Wat niet wegneemt dat goed verzorgd eruit zien kan meewegen, maar dat lijkt me voor mannen ook te gelden.
[..]
Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.
.Ik heb twee condities vergeleken op hoe goed ze zijn in het aanleren van iets.
Daartoe heb ik op drie momenten een kennistest aan de proefpersonen gegeven: voor de ingreep, vlak na de ingreep en een week later.
Dit probeer ik te testen met een Repeated-measures ANCOVA, posttest en delayed posttest als repeated measure, pretest als covariaat en conditie als onafhankelijke variabele.
Nou doet zich hetvolgende voor:
main effect is net wel/niet significant, en dat komt doordat vlak na de ingreep wel een significant verschil is, maar daarna niet meer. Dit weet ik doordat ik natuurlijk die waarden even in een t-test/anova kan invoeren; maar goed, type 1 fout etc., dus dat moet samen met de uitvoering van de repeated-measures ancova.
Het probleem is dus dat SPSS/PASW geen post-hoc test toelaat als je een covariaat invoert. Dan word je aangeraden via de options een bonferroni t-test uit te voeren, maar die test dus alles behalve het verschil tussen de groep op een bepaalde tijd.
Help!
.Verder, de discussie over vrouwen deed me denken aan een verhaal dat een gefrustreerde collega me laatst vertelde. Hij had het proefschrift van een zekere Russische dame onder ogen gekregen. Ik had haar al wel eens gezien op een congres, zij was gekleed alsof het zaterdagnacht in een nachtclub was (wat sowieso een grappig contrast was met veel van die geruitjesblousde wiskundigen). De collega vertelde dat zij hem op dat congres had aangesproken over een of ander probleem waar ze aan werkte op dat moment. Hij, toch wel enigszins onder de indruk, heeft met haar meegedacht en een paar suggesties aangedragen. Daarna had hij haar niet meer gesproken, had haar nog wel zien praten met een aantal anderen. Nu zat hij door dat proefschrift te bladeren, en kwam daarin natuurlijk zijn suggesties tegen, verder uitgewerkt en zonder bronvermelding/acknowledgement. Hij had van meer collega's hetzelfde verhaal gehoord. Mevrouw heeft dus vermoedelijk haar proefschrift zo ongeveer bij elkaar geschraapt door al die kerels voor haar karretje te spannen.
.quote:Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had.Op woensdag 27 oktober 2010 12:31 schreef speknek het volgende:
Klopt. Ik ben in ieder geval niet uitgekozen op m'n cijfers
Dat kwam overigens dan ook weer niet door mijn uiterlijk...quote:Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?Op woensdag 27 oktober 2010 15:07 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had.
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee
.quote:Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.Op woensdag 27 oktober 2010 15:16 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
quote:Maar je doet het nu toch maar mooi dus kennelijk was je wel geschikt en goed genoeg
[..]
Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
(neem aan dat ze je anders wel eruit gebonjourd hadden).@Kees: gefeliciteerd
quote:Cool!
[..]
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee
quote:Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd.Op woensdag 27 oktober 2010 15:24 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
. Wat voor onderzoek doe je?Dank je!
..quote:Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.Op woensdag 27 oktober 2010 15:52 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd. [ afbeelding ]. Wat voor onderzoek doe je?
Dank je!
En natuurlijk ben ik niet totaal ongeschikt, maar de twijfel slaat af en toe wel toe. Zoals na een dag als vandaag, dat er echt niets uit mijn handen komt.
Wat doen jullie op zo'n dipdag?Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord
.(en feli kees)
quote:Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste.Op woensdag 27 oktober 2010 16:08 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.
En natuurlijk ben ik niet totaal ongeschikt, maar de twijfel slaat af en toe wel toe. Zoals na een dag als vandaag, dat er echt niets uit mijn handen komt.
. .quote:Is er helemaal geen SPSS mailing list oid waar je je vraag kwijt kunt? (Dank je welOp woensdag 27 oktober 2010 16:10 schreef speknek het volgende:
Ook niks.
Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord
(en feli kees)
).quote:Nou, in dat geval. Dan ga ik maar Oprah kijkenOp woensdag 27 oktober 2010 16:37 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste.
quote:Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:39 schreef SaskiaR het volgende:
Maar hoe is dat anders dan moeten solliciteren voor een betaalde promotieplaats (of die nu door de uni of door de 2e geldstroom wordt betaald)? Voor betaalde plaatsen moet je ook uit een heleboel sollicitanten gekozen worden, dus dat staat net zo goed op je cv.
De enige mensen die vrij makkelijk aan een onderzoek kunnen beginnen zijn buitenpromovendi, maar zelfs bij hen moet het onderzoeksvoorstel door de universiteit goedgekeurd worden. En bovendien staat promoveren in je vrije tijd, naast je werk, ook goed op je cv (probeer het maar eens - een proefschrift schrijven naast een volledige baan!).
Blijkbaar een verschil tussen alfa en beta
quote:Zelfs in de derde geldstroom is dit niet altijd het geval. Mocht van mijn opdrachtgever alles doen wat ik wilde, mits ik niet teveel geld uitgeef (zoals bij elk project) en een antwoord kan geven op 1 vraag die ze zelf hebben. De rest van mijn tijd kan ik doen wat ik wil, volledig zelf ingevuld en bedacht.Op woensdag 27 oktober 2010 17:32 schreef Shivo het volgende:
[..]
Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.
Het komt erop neer dat de concurrentie behoorlijk sterk was. Degenen die op een tweede gesprek zijn geweest, hadden toch meer een psychologische achtergrond, meer onderzoekservaring en ervaring in het schrijven voor internationale bladen. Tsja daar kan ik inderdaad niet tegenop. Maar ze vonden mijn motivatie en manier van meedenken erg sterk, ook mijn journalistiek zagen ze als een groot voordeel en ze waren ervan overtuigd dat ik dat onderzoek ook had kunnen doen (maar je moet ergens een keuze maken en anderen hadden meer voordelen). Eens kijken of ik in de criminologische onderzoekswereld meer kans maak.quote:Daar ga ik maar vanuit ja. Misschien vonden ze me crap en durven ze dat niet te zeggen
Je hebt gelukkig een eerlijk en volledig antwoord gekregen. Zo is het iig leerzaam
Maar aangezien ik nav het gesprek ook zelf niet het idee had dat ik iets verkeerd had gedaan of dat het niet goed liep, geloof ik dit verhaaltje wel.Achteraf vertelde mijn promotor dat milde vragen tijdens een promotie normaal zijn als de basis van het proefschrift goed is. Als ik dat geweten had, had ik niet allerlei uitgebreide antwoorden voorbereid op vragen over stukken uit het rpoefschrift die nog niet helemaal lekker liepen, maar enfin...
Overigens ben ik gepromoveerd in de "bedrijfskundige/sociale informatica" (bij gebrek aan een beter woord)
Al vervolgplannen?
quote:Oei.dat is duidelijke taal en heb je dat weleens aan een gemiddelde exchange student van de EUR in NL vertelt,je weet wel de prinsjes en prinsesjes die altijd met luide stem over zichzelf in de het openbaar praten om vooral zichzelf te horen. Ik kan hun reactie wel enigszins voorstellen
[..]
Tegenover de Amerika obsessie staat de Amerika onderschatting. Net als promovendi zijn de undergrads waarmee ik hier werk veel beter dan de universitaire opleidingen in Nederland, maar alles wordt bepaald door de school. Een undergrad en grad student van MIT is superslim en weet alles, undergrad en grad student van de University of Southwest Oklahoma is op MBO niveau.
quote:Postdoccen, tenminste...als dat doorgaat. Een eerste onderzoeksvoorstel is afgewezen, ondanks goede reviews (A+ en A- op een schaal van A -goed voorstel tot C - geen goed voorstel). Heb nu een aangepast voorstel opgestuurd, en hoop dat dat wel geaccepteerd wordt.Op vrijdag 29 oktober 2010 10:30 schreef Chanty het volgende:
Gefeliciteerd met je promotie
Al vervolgplannen?
quote:Spannend, ik ga duimen
[..]
Postdoccen, tenminste...als dat doorgaat. Een eerste onderzoeksvoorstel is afgewezen, ondanks goede reviews (A+ en A- op een schaal van A -goed voorstel tot C - geen goed voorstel). Heb nu een aangepast voorstel opgestuurd, en hoop dat dat wel geaccepteerd wordt.
quote:en, wat ga je doen met die eventuele 20 miljoen?Op vrijdag 29 oktober 2010 10:14 schreef lnino het volgende:
Eventjes vanuit het niets: ik heb afgelopen maandag mijn proefschrift succesvol verdedigd. Verdediging ging goed, maar ik had eerlijk gezegd veel lastiger vragen verwacht. Ik kreeg nu meer vragen in de trant van "als je 20 mln euro aan onderzoeksgeld kreeg, wat zou je ermee doen?" dan vragen als "op pagina X beweer jij Y, maar daar ben ik het niet mee eens omdat Z. Leg uit."
Achteraf vertelde mijn promotor dat milde vragen tijdens een promotie normaal zijn als de basis van het proefschrift goed is. Als ik dat geweten had, had ik niet allerlei uitgebreide antwoorden voorbereid op vragen over stukken uit het rpoefschrift die nog niet helemaal lekker liepen, maar enfin...
Overigens ben ik gepromoveerd in de "bedrijfskundige/sociale informatica" (bij gebrek aan een beter woord)
quote:aannames onderuit halen en daar onderzoeksprojectjes van maken. Mijn onderzoek was namelijk van de vorm "gegeven dat <aanname1> <aanname2>...<aannamen> hebben we X. Hoe zou X eruit zien?". Ook zou ik theorie-validatie wat uitgebreider aanpakken. Bv.: in mijn onderzoek spelen klantwensen een rol, maar nu heb ik die slechts indirect in kaart gebracht door account managers van bedrijven te interviewen. Het zou natuurlijk beter zijn om echte klanten te bevragen, bijvoorbeeld middels focus groups. Echter had ik hier tijdens mijn onderzoek de tijd en middelen niet voor...Op vrijdag 29 oktober 2010 13:58 schreef Grumpey het volgende:
[..]
en, wat ga je doen met die eventuele 20 miljoen?
Dat, of rentenieren
http://www.mareonline.nl/artikel/1011/12/0101/quote:PUBLICEER! (Of bezwijk)
De hete adem van het citaat
De hoge publicatiedruk dwingt wetenschappers trucs uit te halen. Sommigen hakken hun onderzoek in plakjes. Anderen spreken met collega’s af om elkaar op te voeren als co-auteur. ‘Dit is zeer zorgelijk.’
DOOR BART BRAUN EN DIRK-JAN ZOM ‘Jonge mensen die nog moeten promoveren zijn afhankelijk van een systeem dat niet naar behoren werkt’, klaagt taalwetenschapper Frits Kortlandt. ‘Ze moeten voortdurend aanvragen doen voor subsidies en voortdurend publiceren. Ze werken zich het leplazerus en kunnen nooit langduriger onderzoek doen. En dat is in dit vakgebied echt een probleem.’ Hij ziet mensen naar het buitenland vertrekken om daar te gaan werken.
Zulke infantiele taalfouten en toch zo'n grote mond over het niveau van anderen? Zou ik niet doen hoor.quote:
[..]
Oei.dat is duidelijke taal en heb je dat weleens aan een gemiddelde exchange student van de EUR in NL verteltd,je weet wel de prinsjes en prinsesjes die altijd met luide stem over zichzelf in de het openbaar praten om vooral zichzelf te horen. Ik kan hun reactie wel enigszins voorstellen
.Ik kan natuurlijk alleen wat uit eigen ervaring en verhalen van anderen vertellen. Er zit zeker licht tussen aanvragen van funding en het daadwerkelijke onderzoek. Zo is het een bekend trucje om bij een aanvraag voor funding een project te beschrijven wat je eigenlijk al (deels) hebt afgerond, om te voorkomen dat je in de problemen komt bij gebrek aan resultaten. Dat gaat natuurlijk voorbij aan het doel van de funding, nl. het faciliteren van *nieuw* onderzoek, maar het is een logisch gevolg van het willen kunnen afrekenen op resultaten. Verder, met de (zo lijkt het ten minste) steeds grotere nadruk op maatschappelijke toepasbaarheid, zie je in mijn vakgebied heel veel dat mensen een fundingsvoorstel doen waarbij ze een verhaal ophangen over maatschappelijke relevantie dat eigenlijk maar een hoop gezwets is (maar je hoopt dan dat de beoordelaars niet voldoende gespecialiseerd zijn om dat te doorzien). Een zekere publicatiedruk is natuurlijk niet verkeerd, maar des te meer het aanwezig is des te meer mensen naar allerlei trucs grijpen...quote:
Even een kick: herkennen jullie dit nou? Is het echt zo erg?
[..]
http://www.mareonline.nl/artikel/1011/12/0101/
@lnino: gefeliciteerd!
.Mijn tante is in de vijftig, met een 9 afgestudeerd aan de Open Universiteit en kan nergens een plek vinden...
Ben zelf bijna 30..
Bij onze afdeling vrij weinig. We hebben een stuk of 3/4 promovendi (meestal extern overigens) die de 45 al gepasseerd zijn. Stuk voor stuk mensen die op latere leeftijd besluiten hetgeen ze in de praktijk al jaren tegenaan liepen nu voor eens en voor altijd wetenschappelijk te onderbouwen/onderzoeken.quote:
Hoezeer speelt leeftijd een rol bij het krijgen van een promotieplek?
Mijn tante is in de vijftig, met een 9 afgestudeerd aan de Open Universiteit en kan nergens een plek vinden...
Ben zelf bijna 30..
Tja, in alle eerlijkheid zou ik ook niet zo heel happig zijn om je tante aan te nemen als er goede andere kandidaten zijn, de OU en haar leeftijd zijn niet in haar voordeel. Jouw leeftijd is geen probleem. (Je moet je sowieso niet zo druk maken zou ik je willen zeggen, ook n.a.v. je andere posts).quote:
Hoezeer speelt leeftijd een rol bij het krijgen van een promotieplek?
Mijn tante is in de vijftig, met een 9 afgestudeerd aan de Open Universiteit en kan nergens een plek vinden...
Ben zelf bijna 30..
Maar goed, het hangt dus een beetje van de richting van afstuderen en werkervaring van je tante af.
Ach, ik heb m'n zaterdagavond werkend & bierdrinkend doorgebracht bij een collega thuis, het is ook een passie ten slotte. Denk ik.quote:
Ik besteed mijn vrije zaterdag overigens aan het submitten van mijn artikel naar the Lancet, bedenk me net hoe enorm stereotiep ik dan bezig ben als muffe onderzoeker
.Ok, dankjewel.quote:
[..]
Tja, in alle eerlijkheid zou ik ook niet zo heel happig zijn om je tante aan te nemen als er goede andere kandidaten zijn, de OU en haar leeftijd zijn niet in haar voordeel. Jouw leeftijd is geen probleem. (Je moet je sowieso niet zo druk maken zou ik je willen zeggen, ook n.a.v. je andere posts).
Dus niet als volwaardige baan.quote:
Ter aanvulling voor je tante: de beste manier om te regelen dat je kan promoveren is gewoon zelf het geld regelen.
Misschien heeft t ook te maken met waar ze afgestudeerd is, ik denk niet dat de OU echte vakgroepen kent, en dan bouw je dus ook geen netwerk op, moet je naar een andere uni om te promoveren.
Misschien een beetje idealistische vraag, maar is dat nou wel echt nog een wetenschappelijk (en dus onafhankelijk) onderzoek?quote:
Zeker in de huidige zorg heeft dit veel slagingskans: veel zorg moet namelijk op dit moment hun bestaansrecht onderbouwen en wetenschappelijk onderzoek naar de relevantie daarvan is de beste manier.
Ik bedoel: je weet dan van tevoren al de conclusie van jouw onderzoek en bent alleen maar bezig daar naar toe te redeneren. Het onderzoek komt om mij dan veel meer over als een beleidsstuk... Of mis ik iets?
Volgens mij moet je het niet zo zwart wit zien. Natuurlijk ziet 'de opdrachtgever' liever dat hij het al goed aan het doen is, maar als je niets vindt is dat ook voor de opdrachtgever interessant (hij moet het dan immers anders doen), zeker als je dat kan combineren met suggereren wat wel zou kunnen werken.quote:
[..]
Misschien een beetje idealistische vraag, maar is dat nou wel echt nog een wetenschappelijk (en dus onafhankelijk) onderzoek?
Ik bedoel: je weet dan van tevoren al de conclusie van jouw onderzoek en bent alleen maar bezig daar naar toe te redeneren. Het onderzoek komt om mij dan veel meer over als een beleidsstuk... Of mis ik iets?
Zolang je als onderzoeker maar volledige vrijheid houd in je wetenschappelijke bezigheden maakt het niet uit dat de vraag voortkomt uit de praktijk. Dat je naar je antwoord toe redeneert moet je uiteraard methodologisch wel goed oplossen door volledige blindheid voor groepen e.d., zodat dit tijdens de dataverzameling gewoon onmogelijk is. Bij het opschrijven hoef je je geen zorgen te maken: als je echt 1 kant op redeneert en het effect is eigenlijk niet aanwezig moet je wel een hele slechte referent zijn/slecht blad zijn wil het gepubliceerd worden.
Het lijkt me wel van belang om dit van te voren goed door te spreken met de opdrachtgever. Maar misschien heb ik inderdaad een wat te zwart beeld van de gemiddelde opdrachtgever. . Hoe gaat het met jullie? Dit was mijn eerste Kerst in de zomer bij een temp. 30-35 graden, aparte ervaring.Ik ben begonnen aan mijn laatste week in Aus. Begin volgende week vlieg ik terug naar Europa en eind januari begin ik in Manchester. Afgelopen week ben ik met wat mensen naar de Blue Mountains geweest en een erg mooi grottencomplex, dat soort dingen zal ik wel missen hoor.
.Allereerst nog de beste wensen iedereen.
Ik ben nog altijd werkzoekend. Gisteren mijn laatste werkdag gehad op de uni, mijn contract loopt nog door tot eind januari maar ik heb al mijn werkzaamheden al afgerond en het onderzoek is klaar. Ondertussen nog geen succes gehad. Nog een keer een gesprek gehad voor een promotieplek. Er hadden 40 mensen gesolliciteerd en ik was een van de 5 die op gesprek mocht komen. Uiteindelijk ben ik niet uitgenodigd voor een vervolg om dezelfde redenen die ik telkens te horen krijg: anderen hebben meer werkervaring en een publicatie. Je bent absoluut geschikt, je hebt alleen de pech dat je nu solliciteert...
Op een gewone onderzoeksfunctie waren zelfs ruim 200 reacties binnen gekomen,... tot zover de markt dus.Ik kijk nu ook rond naar ander werk, bv tekstschrijver, zodat ik in ieder geval een inkomen heb. En ondertussen doorzoeken naar een promotieplaats of andere onderzoeksfunctie. Gisteren een gesprek gehad met een loopbaanbegeleider, daar nog wel wat tips van gehad maar de meeste dingen weet en doe ik al. Aan een publicatie wordt gewerkt, daar kan ik deze maand wat vaart in maken hoop ik.
Mochten er hier nog mensen zijn die zich bezig houden met sociaal wetenschappelijk onderzoek (met name jongeren en criminaliteit vind ik interessant), of kennen jullie iemand in die richting, dan houd ik mezelf aanbevolen
Jammer zeg!quote:
Ook maar eens een update doen
Allereerst nog de beste wensen iedereen.
Uiteindelijk ben ik niet uitgenodigd voor een vervolg om dezelfde redenen die ik telkens te horen krijg: anderen hebben meer werkervaring en een publicatie. Je bent absoluut geschikt, je hebt alleen de pech dat je nu solliciteert...
Waarom is de markt nu zo slecht dan? Komt het omdat veel mensen graag op de uni blijven plakken omdat ze verwachten dan het bedrijfsleven nu geen plek voor ze heeft? i.v.m crisis?
En verder nog de beste wensen iedereen.
KIjk je ook naar het buitenland, of wil je liever/per se in NL blijven?quote:
Crisis. Er zijn simpelweg nauwelijks vacatures. Hier en daar zijn er zelfs vacaturestops. En op de enkele vacatures die er zijn, komen dus behoorlijk veel reacties dus de werkgevers bevinden zich in luilekkerland. Maar goed, de vergrijzing komt eraan, dan wordt de situatie omgedraaid
Als je al literatuurreview doet en financieen regelt, dan is de kans dat het jouw promotieplek wordt ongeveer 95% zeker (om het wetenschappelijk te houden). Alleen indien het project onderdeel is van een groter project zodat er meer mensen over gaan/bij betrokken zijn zal het er misschien nog wat vanaf hangen, maar zeker als jij het geld hebt geregeld heb je meer 'macht' dan je denkt om gewoon die plek op te eisenquote:
Hier gebeurt ook weer van alles. Mijn plan was om in januari (nu dus) op zoek te gaan naar een promotieplek. Het liefst in California waar ik voorheen ook onderzoek heb gedaan. Nu kreeg ik soort van een promotieplek aangeboden in NL. Ik ben nu bezig met wat literatuuronderzoek en het regelen van financiering daarvoor. Dit in mijn vrije tijd aangezien ik ook gewoon fulltime werk. Mijn huidige contract loopt tot jan 2012 en dat wil ik ook gewoon blijven doen. Maargoed er staat dus niets zwart op wit, dus ik vraag mij af hoe makkelijk er nog gezegd kan worden dat ze toch een ander nemen. Ik ben nog niet zo bekend in die wereld dus weet ook niet wat ik kan verwachten.
Bedoel je dat er weinig PhD vacatures zijn, (crisis, en bezuinigingen)?quote:
Crisis. Er zijn simpelweg nauwelijks vacatures. Hier en daar zijn er zelfs vacaturestops. En op de enkele vacatures die er zijn, komen dus behoorlijk veel reacties dus de werkgevers bevinden zich in luilekkerland. Maar goed, de vergrijzing komt eraan, dan wordt de situatie omgedraaid
Of bedoel je dat er weinig vacatures in het algemeen zijn, waardoor veel meer mensen dan normaal voor een PhD plek gaan?
Ik ben niet de enige er werken ook twee professoren aan mee, maar het is een op zichzelf staande studie. Ik help mee met de aanvraag, dus het is niet zo dat ik zelf de hele financien regel, daar heb ik ook te weinig ervaring voor. Dat stond in mijn andere post misschien wat onduidelijk. Ik heb het ook over de contracten gehad en dat zou geen probleem zijn. Er zou maar een kleine overlap zijn aangezien we dit jaar wel moeten beginnen. Morgen weer een gesprek misschien weet ik dan wat meer.quote:
[..]
Als je al literatuurreview doet en financieen regelt, dan is de kans dat het jouw promotieplek wordt ongeveer 95% zeker (om het wetenschappelijk te houden). Alleen indien het project onderdeel is van een groter project zodat er meer mensen over gaan/bij betrokken zijn zal het er misschien nog wat vanaf hangen, maar zeker als jij het geld hebt geregeld heb je meer 'macht' dan je denkt om gewoon die plek op te eisen
Ik denk dat je voor het buitenland wel met kop en schouders boven iedereen moet uitsteken en mijn Engels is niet al te briljant. Denk dat het vinden van een baan hier in Nederland dan nog gemakkelijker isquote:
[..]
KIjk je ook naar het buitenland, of wil je liever/per se in NL blijven?
En mijn vriend en ik zijn ook wel redelijk gesetteld hier. Als zich een gelegenheid voordoet, zouden we zeker kijken of het mogelijk is, maar ik ga er niet direct naar op zoek. Beidenquote:
[..]
Bedoel je dat er weinig PhD vacatures zijn, (crisis, en bezuinigingen)?
Of bedoel je dat er weinig vacatures in het algemeen zijn, waardoor veel meer mensen dan normaal voor een PhD plek gaan?
Moet zeggen dat er vaker promotieplaatsen voorbij komen dan algemene onderzoeksfuncties, maar wat ik begrepen heb van collega's is het aanbod in het algemeen laag.@Grumpey: de opleiding wordt wel steeds populairder inderdaad, maar tot voor kort waren er nog geen problemen om aan werk te komen. Naar mijn idee wordt het wel lastiger gemaakt doordat mensen met een psycho-pedagogische en sociologische achtergrond ook vaak hetzelfde werk kunnen doen. Omgekeerd is dat vaak wat lastiger.
Met een zaklampje wanhopig significante verbanden in je data aan het zoeken?quote:
Op .Dat valt ook wel weer mee hoor. En het is ook juist een goede manier je Engels wat op te poetsen natuurlijkquote:
[..]
Ik denk dat je voor het buitenland wel met kop en schouders boven iedereen moet uitsteken en mijn Engels is niet al te briljant. Denk dat het vinden van een baan hier in Nederland dan nog gemakkelijker is
. Maar het belangrijkste is idd of je zo'n avontuur ziet zitten.Erg vervelend al dat tijdelijke banenhoppen, vooral omdat ik toch wel naar Nederland terug wil uiteindelijk, maar daar is al helemaal niks te vinden.
nee die heb ik gevonden en beschreven. Het is die stomme introductie waarbij je net moet doen alsof je weet waar het over gaat en het een goed idee is wat je zogenaamd nog gaat doen.quote:
[..]
Met een zaklampje wanhopig significante verbanden in je data aan het zoeken?
Blijf je in Manchester, of is het ergens anders? Ik heb een aantal maanden terug ook zitten kijken naar vacatures in NL, er bleken er letterlijk 0 op het hele gebied van wiskunde beschikbaar.quote:
Hier in de UK is het ook echt jammerlijk - geen vacatures en soms zelfs gedwongen ontslagen of mensen die 'vrijwillig' met pensioen gaan of ontslag nemen. Normaal zijn er in het najaar tientallen banen beschikbaar, zowel permanente als tijdelijke. Nu waren er in mijn vakgebied welgeteld twee; waarvan ik er gelukkig een gekregen heb. Ben dus weer voor 9 maanden onder de pannen, en heb al een aantal postdoc-aanvragen verstuurd. Maar ik vrees dat daar inderdaad meer aanvragen dan normaal zullen binnenkomen, omdat iedereen wanhopig is.
Erg vervelend al dat tijdelijke banenhoppen, vooral omdat ik toch wel naar Nederland terug wil uiteindelijk, maar daar is al helemaal niks te vinden.
.Ik vraag me af of de situatie over 2 jaar al wel significant veranderd is, de bezuinigingen in het Westen zijn of net ingezet of moeten nog beginnen en het zal wel weer even duren voordat overheden besluiten weer wat meer te gaan investeren ben ik bang.quote:
Gelukkig duurt t nog wel een jaartje of 2 voor mijn master af is, varkenscyclus en zo..
Damn.. Ik kan ook niet veel anders dan dit, en omdat ik een arbeidshandicap heb zal ik nog meer dan de rest, met kop en schouders boven de rest uit moeten steken..quote:
[..]
Ik vraag me af of de situatie over 2 jaar al wel significant veranderd is, de bezuinigingen in het Westen zijn of net ingezet of moeten nog beginnen en het zal wel weer even duren voordat overheden besluiten weer wat meer te gaan investeren ben ik bang.
Gelukkig is het een vrij specialistische opleiding, er studeren jaarlijks maar iets van 15 studenten af. (Wijsbegeerte van techniek en samenleving).
Zit er niets anders op dan maar te gaan netwerken en ervoor te zorgen dat ik het lievelingetje van de docenten word.. Daar heb ik wel weer talent voor..