Je hebt gelijk, ik had je vraag anders begrepen. De reviewers worden uitgenodigd door een editor of de editor-in-chief die hier wel voor betaald krijgt. Ook hebben we een 'online submission system' dat betaald moet worden, en worden de manuscripten eerst door onze mensen gecontroleerd op volledigheid voordat ze naar de editors worden doorgestuurd. Vandaar dat ook peer -review geld kost, zelfs al krijgen de reviewers er niets voor.quote:Op maandag 30 augustus 2010 14:32 schreef Fogel het volgende:
Ik vroeg het vanwege de volgende passage in je vorige post "Vergeet niet dat journals publiceren niet goedkoop is: de editors, peer-review, het opmaken....".
Dan had je het ook naar een beter tijdschrift kunnen sturenquote:Op maandag 30 augustus 2010 14:45 schreef Spatzmann het volgende:
[..]
Ik heb liever een afwijzing van een paper met 4 kantjes bruikbaar commentaar dan een, good paper, well written review met acceptatie.
Gefeliciteerd met je afstuderen! Alleen ken ik de term 'junior onderzoeker' niet geloof ik, zit dat op de een of andere manier tussen afstuderen en het beginnen van een promotie in? Wat word je dan geacht precies te doen?quote:Op maandag 30 augustus 2010 12:56 schreef Chanty het volgende:
Ik ben afgelopen donderdag afgestudeerd en heb een uur later een tijdelijke baan als junior onderzoeker aan de VU aangeboden gekregen. Mooie gelegenheid om te netwerken en mijn mogelijkheden voor promotie uit te zoeken op het onderwerp waar ik ook op ben afgestudeerd. Mijn (ex)begeleider gaat ook peilen of er interesse is om mijn onderzoek te publiceren in een vakblad en het onderzoek wordt besproken met iemand van een onderzoeksinstituut die onderzoek in ongeveer dezelfde richting doet. En zo timmer ik dus door aan een mogelijke promotieplek in de toekomstNu eerst maar wat werkervaring opdoen
Ah, ok. Ik heb (uiteraard) geen goed overzicht over alle gebieden, maar het wint iig bij wiskunde sterk aan populariteit de laatste jaren heb ik het idee.quote:Op maandag 30 augustus 2010 09:17 schreef Clupea het volgende:
[..]
Dat is nog een doorlopende discussie, vooral in combinatie met Open Access en data repositories. 'Wij' als bedrijf waren 1 van de eerste met 'Green OA', dus de auteurs kunnen gewoon hun artikelen opslaan op preprint servers of in institutionele repositories (zoals DARE of PMC). Kleinere uitgeverijen kennen vaak meer beperkingen. Preprint servers zijn trouwens maar in enkele vakgebieden echt populair.
Mwah. Het is natuurlijk een beetje off-topic hier, sorry, maar persoonlijk vind ik het nog steeds een vreemde zaak dat al het werk (het schrijven van de artikelen, het reviewen, zelfs de opmaak tot op zekere hoogte) door academici wordt gedaan, zonder vergoeding, en de uitgevers er vervolgens bij wijze van spreken een kaftje omdoen en het resultaat voor aanzienlijke bedragen verkopen aan de bibliotheken van diezelfde academici. Het probleem van het maar beperkt openbaar zijn van academische kennis nog buiten beschouwing gelaten. Maar goed, we zullen zien hoe e.e.a. zich in de toekomst verder ontwikkelt.quote:Vergeet niet dat journals publiceren niet goedkoop is: de editors, peer-review, het opmaken en editen van de artikelen, op internet publiceren en doorzoekbaar maken in PubMed en Web of Science kosten allemaal geld. Het zijn juist deze diensten die maar weinig (veelal van subsidie afhankelijke) preprint servers goed voor elkaar hebben.
Gewoon beginnend onderzoeker dus. Als je niet gaat promoveren groei je uiteindelijk gewoon door tot senior onderzoeker. Ik ga gewoon meewerken aan een lopend onderzoek dat over 3 maanden af moet zijn. Er ligt nogal wat werk nog. Dus ik ga zowel data analyseren als stukken schrijven en nog wat informatie verzamelen.quote:Op maandag 30 augustus 2010 16:08 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je afstuderen! Alleen ken ik de term 'junior onderzoeker' niet geloof ik, zit dat op de een of andere manier tussen afstuderen en het beginnen van een promotie in? Wat word je dan geacht precies te doen?
[..]
Ok, dus je kunt in principe onderzoeker worden zonder gepromoveerd te zijn?quote:Op maandag 30 augustus 2010 16:12 schreef Chanty het volgende:
[..]
Gewoon beginnend onderzoeker dus. Als je niet gaat promoveren groei je uiteindelijk gewoon door tot senior onderzoeker. Ik ga gewoon meewerken aan een lopend onderzoek dat over 3 maanden af moet zijn. Er ligt nogal wat werk nog. Dus ik ga zowel data analyseren als stukken schrijven en nog wat informatie verzamelen.
Ja dat kan, maar als je gepromoveerd bent is dat natuurlijk wel gunstiger voor je carrierequote:Op maandag 30 augustus 2010 16:14 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ok, dus je kunt in principe onderzoeker worden zonder gepromoveerd te zijn?
Daar heb je gelijk in, al durf ik te stellen dat uitgevers wel iets meer dan 'er een kaftje omheen' doen.quote:Op maandag 30 augustus 2010 16:08 schreef keesjeislief het volgende:
Mwah. Het is natuurlijk een beetje off-topic hier, sorry, maar persoonlijk vind ik het nog steeds een vreemde zaak dat al het werk (het schrijven van de artikelen, het reviewen, zelfs de opmaak tot op zekere hoogte) door academici wordt gedaan, zonder vergoeding, en de uitgevers er vervolgens bij wijze van spreken een kaftje omdoen en het resultaat voor aanzienlijke bedragen verkopen aan de bibliotheken van diezelfde academici. Het probleem van het maar beperkt openbaar zijn van academische kennis nog buiten beschouwing gelaten. Maar goed, we zullen zien hoe e.e.a. zich in de toekomst verder ontwikkelt..
Ok, ik begrijp het. Veel succes de komende maanden dan, ook wel een mooie gelegenheid om voor jezelf duidelijk te krijgen of een promotie je de moeite waard is lijkt mequote:Op maandag 30 augustus 2010 16:16 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ja dat kan, maar als je gepromoveerd bent is dat natuurlijk wel gunstiger voor je carriereMaar het is bij ons in de criminologie inderdaad niet zo dat je geen wetenschappelijk onderzoek kunt verrichten als je niet gepromoveerd bent.
Dat ook en ik zit in ieder geval met mijn neus in de boter wat betreft allerlei mogelijkheden. Maar vooralsnog word ik alleen maar enthousiaster over het onderzoek doenquote:Op maandag 30 augustus 2010 16:44 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ok, ik begrijp het. Veel succes de komende maanden dan, ook wel een mooie gelegenheid om voor jezelf duidelijk te krijgen of een promotie je de moeite waard is lijkt me.
Ja, begrijp ik ook wel hoor, was even fijn kort door de bochtquote:Op maandag 30 augustus 2010 16:33 schreef Clupea het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, al durf ik te stellen dat uitgevers wel iets meer dan 'er een kaftje omheen' doen.
Ja, dat klopt inderdaad, zolang het meten van resultaten gebeurt aan de hand van publicaties in gepeerreviewde tijdschriften en zolang deze nog alleen/vooral door commerciele uitgevers gerund worden is er een soort 'lock in' waarbij academici commerciele tijdschriften niet kunnen vermijden...quote:Open Access tijdschriften (niet de lezer maar de auteur betaalt voor publicatie) zijn dan een goed alternatief. Echter, in de praktijk zijn de meeste wetenschappers zuinig op hun onderzoeksbudget en vallen de publicatiekosten voor die OA tijdschriften niet mee. Het helpt ook niet dat het aantal publicaties belangrijk is voor een carriere, los van de kwaliteit van die artikelen: wetenschappers 'moeten' wel publiceren. Maar dat laatste moeten wetenschappers zelf met de bureaucraten van NWO en andere geldschieters oplossen.....
Dat draait wel bijquote:Op maandag 30 augustus 2010 16:48 schreef Chanty het volgende:
Dat ook en ik zit in ieder geval met mijn neus in de boter wat betreft allerlei mogelijkheden. Maar vooralsnog word ik alleen maar enthousiaster over het onderzoek doen
Jawel, maar het was een klein genoeg om gewoon pen en papier en copy-paste te gebruikenquote:Op woensdag 1 september 2010 17:33 schreef Fogel het volgende:
Heeft een van jullie al eens zelf een congres georganiseerd?
Zo ja, welke software hebben jullie gebruikt voor registratie, automatische e-mail bevestigingen, printen van badges, etc. En welk systeem voor betaling?
Ah, leuk! Heb je (vervelende) inhoudelijke vragen gesteld, of vragen meer voor de vorm?quote:Op woensdag 1 september 2010 18:05 schreef thabit het volgende:
Vandaag heb ik voor het eerst oppositie gevoerd bij een verdediging. Was erg vermakelijk om een keer te doen..
Dank je!quote:Op maandag 30 augustus 2010 20:17 schreef RobertoCarlos het volgende:
Nog gefeliciteerd met de baan in Manchester, Kees!
De termen zeggen me allemaal niets, maar desondanks gefeliciteerd, het is altijd heerlijk als een stuk hard werk bevestigd wordt in zijn waardequote:Op woensdag 1 september 2010 18:22 schreef Spatzmann het volgende:
ik ben erg blij, want ik heb een casus gevonden waar ik mijn design claim kan demonstreren. Ben er erg blij mee. Nog wel in ' simulatie vorm' met past project data (wel uit ons eigen bedrijf, aangezien ik externe phd ben). Maar het is een eerste vorm van validatie. Hoop over een paar maanden ook wat meer aan action research te kunnen doen door m'n methode / modelleertaal in de praktijk te kunnen testen. Het is eigenlijk een verbeterde goal-oriented requirements engineering taal en dat toe te passen op enterprise architectuurontwerp. Erg relaxed.
Mhhh, da's wel erg klein.quote:Op woensdag 1 september 2010 23:28 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Jawel, maar het was een klein genoeg om gewoon pen en papier en copy-paste te gebruiken.
Een vraag ging over een stelling die ik nogal opmerkelijk vond. Hij moest toen toegeven dat die stelling niet klopte. Maar verder alleen maar een beetje vragen voor de vorm gesteld.quote:Op woensdag 1 september 2010 23:28 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ah, leuk! Heb je (vervelende) inhoudelijke vragen gesteld, of vragen meer voor de vorm?
Yep, de prijs bestond uit een certificaat in een fotolijstjequote:Op vrijdag 3 september 2010 18:05 schreef Quoi het volgende:
Heyda,
Iemand ooit een poster award gewonnen? Kreeg dit net te horen op congres in Roemenie en voel me zwaar vereerd... Wordt dit een flesje wijn of wat geld voor research? Morgen de uitreiking...
Ik ben als Informaticus aangenomen voor een phd in cognitieve psychologiequote:Op woensdag 13 oktober 2010 09:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
Zou me toch wel heel raar lijken als dit zou lukken. Pedagogie is een totaal ander vakgebied dan criminologie. Maar ik hoop dat het lukt
Kijk als zelfs dat mogelijk is dan moet een criminoloog bij pedagogiek ook lukkenquote:Op woensdag 13 oktober 2010 11:21 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik ben als Informaticus aangenomen voor een phd in cognitieve psychologie.
En @chanty dan kan ik je helaas niet helpen met relevante literatuur.
Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan. Want waar worden de pedagogen dan voor opgeleid? De studie pedagogie kan iig afgeschaft wordenquote:Op woensdag 13 oktober 2010 10:09 schreef Chanty het volgende:
Ik heb aardig wat psychologische en sociologische theorieen gehad en weet ook het een en ander van groepsprocessen. Daarnaast pik ik snel dingen op dus ik denk dat ik mij de specifieke theorieen vrij snel eigen maak. Ze zullen me niet voor niks hebben uitgenodigd
Maar ik had het ook niet direct verwacht nee, eens zien hoever ik kom. Het onderzoek heeft in ieder geval enorm mijn interesse dus ik zou hier graag mee aan de slag gaan.
Da's best een negatief vooroordeelquote:Op woensdag 13 oktober 2010 14:38 schreef AKnynke het volgende:
Volgens mij is RobertoCarlos een ras-echte pessimist...
Wat voor studie doe je nu dan?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 21:26 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ook hallo, wil over een paar jaar ook promoveren, dus ik lees alvast mee
Daar ben ik me ook van bewust. Ik heb in mijn brief daarom ook al aangehaald dat het mogelijk wat vreemd overkomt dat een criminoloog naar een dergelijke functie solliciteert, maar dat ik op een aantal punten wel denk een goede bijdrage aan het onderzoek te kunnen leveren. In het gesprek wil ik ook proberen om voornamelijk daarop punten te scoren. Wat kan ik bieden wat pedagogen niet kunnen bieden?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 20:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan. Want waar worden de pedagogen dan voor opgeleid? De studie pedagogie kan iig afgeschaft worden.
Lijkt me een erg leuk onderwerp, ik ben benieuwd of het lukt
Jij hebt wel een heel idealistisch beeld van hoe de universitaire wereld in elkaar zit.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 20:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan. Want waar worden de pedagogen dan voor opgeleid? De studie pedagogie kan iig afgeschaft worden.
Lijkt me een erg leuk onderwerp, ik ben benieuwd of het lukt
Ik heb daar een jaar lang vreselijk tegenaan gehikt. Ik moest dan als iemand zonder achtergrond net doen alsof ik er verstand van had. Na een jaar kwam ik erachter dat eigenlijk iedereen daarmee zat en maar gewoon wat aanmodderde. Tuurlijk, het helpt als je meer een achtergrond bent, maar als het goed is ben je als promovendus zo specialistisch bezig dat je toch min of meer gelijk de wereldspecialist bent.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 20:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
Natuurlijk geloof ik dat je (veel) overlap hebt met het onderwerp en dat je veel kunt enzo, maar je neemt het (denk ik dan als leek) wel op tegen mensen die de volledige studie pedagogie hebben gedaan
Nou, dat is niet zozeer vanuit idealisme, maar meer vanuit mijn onwetendheid over hoe het wetenschappelijk onderzoek-wereldje in elkaar zit. Dat is kennelijk toch anders dan het studentenwereldje. Maar vandaar dat ik hier ook als wannabee meelurkquote:Op woensdag 13 oktober 2010 22:46 schreef thabit het volgende:
[..]
Jij hebt wel een heel idealistisch beeld van hoe de universitaire wereld in elkaar zit.. Sommige studies zijn strikt diepgaander dan andere.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |