Promoveren #4: Met (on-)gegronde Amerikavrees

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 21:14 schreef Shivo het volgende:

[..]

Zeurpiet. Fogel is een promovendus in Noorwegen. Overigens ben ik nog niet naar Houston verhuisd, dit is gepland voor september, ben nu nog staff scientist in Boston.

Ja, dat staat er al en daar heb ik uiteraard geen problemen mee. De details van mijn exacte vakgebied en universiteit heb ik er liever niet bij.

Oe, nieuw topic. Ben altijd wel mee blijven lezen! Bij deze een tvp

Ik ben zelf aan het promoveren in Cardiff in de UK. Neuroscience voor mij.

Ik ben verschillende neuroimaging methodes (MRI, MEG) aan het gebruiken en ontwikkelen om naar de dynamiek van de neuronale respons tijdens perceptueel leren te kijken (ja; dat is ontzettend plat uitgelegd, maar daar houd ik het even bij)

Ben op 1 jaar en 3 maanden nu, 1 publicatie helemaal klaar, 1 in de pijplijn qua submissie, en 1 under construction. Fase 1 dataverzameling voor 75% af, Fase 2 start in September, alles nog op schema en nog geen echt grote beer op de weg.....blijven duimen

je kan bij mij in de OP overigens neerzetten dat ik een PhD doe in Amsterdam

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 17:12 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik zal even een OP maken...

ziet er goed uit, bij mij mag er medische farmacologie, erasmus bij

_{Tvp van een nieuwsgierige masterstudent}

Zijn er hier Informatici?

Mooie OP

Ik ga stiekem meelezen! _{Ben ook bezig, waar en wat precies laat ik even in het midden...}

Ola Signor Carlos, ik ben phd af in Parijs, contractenissues..sta nog wel ingeschreven bij de ENPC.

Ben OIO bij FOM Rijnhuizen vanaf 1 juni, zal worden gedetacheerd bij het CWI in Amsterdam, onderwerp is
plasmafysica.

Nog gefeliciteerd keesjeislief ... en Spatzmann ! .

Waarom zou iemand niet bekend willen maken waar hij/zij promoveert ?

[ Bericht 11% gewijzigd door bramiozo2002 op 07-05-2010 16:43:48 ]

Ook bezig, maar nog maar net sinds januari. Even meelezen dus!

Jeej, een OP!
Mag ik zomaar lid worden van de club of is er een ontgroening?

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 15:56 schreef Spatzmann het volgende:
Zo, mijn 'major revision' is geaccepteerd. Eerste journal(tje)publicatie. Iig blij hiermee.

Gefeliciteerd!

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 15:19 schreef bramiozo2002 het volgende:
Ola Signor Carlos, ik ben phd af in Parijs, contractenissues..sta nog wel ingeschreven bij de ENPC.

Ben OIO bij FOM Rijnhuizen vanaf 1 juni, zal worden gedetacheerd bij het CWI in Amsterdam, onderwerp is
plasmafysica.

Nog gefeliciteerd keesjeislief ... en Spatzmann ! .

Waarom zou iemand niet bekend willen maken waar hij/zij promoveert ?

privacy en bekendheid op internet? Trouwens, ik vind het wel gek dat de post-docs in de OP onder de promoveerders staan.

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:45 schreef AKnynke het volgende:

[..]

privacy en bekendheid op internet? Trouwens, ik vind het wel gek dat de post-docs in de OP onder de promoveerders staan.

Maarja, maakt zo een lijstje beetje...hol, wie promoveert waar op wat is toch wel de basale informatie voor zo een topic zou ik zeggen. Tenminste de stad en het onderwerp, wordt erg lastig om iemand daarop te traceren denk ik, just my 2 cents .

quote:

Op vrijdag 7 mei 2010 16:50 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Maarja, maakt zo een lijstje beetje...hol, wie promoveert waar op wat is toch wel de basale informatie voor zo een topic zou ik zeggen. Tenminste de stad en het onderwerp, wordt erg lastig om iemand daarop te traceren denk ik, just my 2 cents .

Als ik de stad en het onderwerp erbij zet vind je met bijzonder weinig zoekwerk mijn volledige naam, e-mail adres en telefoonnummer. Met 2 klikken verder kan je zelfs mijn inkomen en namen van vrouw en kinderen te zien krijgen.

Ik begrijp nog steeds niet het nut van promoveren?

Wat is er nou mis mee om 4 jaar in het echte bedrijfsleven te werken en echte praktijk ervaring op te doen wat je later in de maatschappij kan toepassen? Ipv in een kelder flutonderzoekjes doen waar niemand geen ene reet aan heeft. Ik heb vaak proefschriften en onderzoekjes gezien waarvan ik denk... nou nuttig zeg! 99% is gewoon echt bagger en totaal niet zinvol.

Volgens mij gaat het bij de meeste mensen echt om de titel zodat ze bij de nerds kunnen opscheppen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:30 schreef dieselnoi het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet het nut van promoveren?

Wat is er nou mis mee om 4 jaar in het echte bedrijfsleven te werken en echte praktijk ervaring op te doen wat je later in de maatschappij kan toepassen? Ipv in een kelder flutonderzoekjes doen waar niemand geen ene reet aan heeft. Ik heb vaak proefschriften en onderzoekjes gezien waarvan ik denk... nou nuttig zeg! 99% is gewoon echt bagger en totaal niet zinvol.

Volgens mij gaat het bij de meeste mensen echt om de titel zodat ze bij de nerds kunnen opscheppen.

Volgens mij lees jij dan de verkeerde onderzoeken. Proefschriften en onderzoeken uit mijn richting dragen unaniem bij aan ons welbevinden door betere behandelingen, betere medicatie en betere zorg mogelijk te maken. Zonder deze onderzoeken, en veelal betreffen dit proefschriften, zou kortweg jouw levensverwachting-afhankelijke AOW-leeftijd de 65 niet eens halen.

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:30 schreef dieselnoi het volgende:
Ik begrijp nog steeds niet het nut van promoveren?

Wat is er nou mis mee om 4 jaar in het echte bedrijfsleven te werken en echte praktijk ervaring op te doen wat je later in de maatschappij kan toepassen? Ipv in een kelder flutonderzoekjes doen waar niemand geen ene reet aan heeft. Ik heb vaak proefschriften en onderzoekjes gezien waarvan ik denk... nou nuttig zeg! 99% is gewoon echt bagger en totaal niet zinvol.

Volgens mij gaat het bij de meeste mensen echt om de titel zodat ze bij de nerds kunnen opscheppen.

Tja, ik denk dat de meeste academici het onderzoek zien als echt werk en het bedrijfsleven als sociaal vangnet waar je heen gaat als je geen carričre meer wilt maken.

Ik ga binnenkort solliciteren op een promotieplek (medisch, waar en wat precies laat ik in het midden ivm postgeschiedenis ) en zou graag wat tips willen wat betreft het maken van mijn CV. Ik heb nog nooit een serieuze CV hoeven maken en als je op internet zoekt naar voorbeeld CVs heb ik vaak het gevoel dat die niet echt goed weergeven wat er op een CV moet staan voor een sollicitatie op een promotieplek, behalve de standaard dingen als personalia, opleiding e.d. natuurlijk.

Ik heb bijvoorbeeld een aantal stages gedaan, wat is daarbij belangrijk om te vermelden? Ik dacht zelf dat bijvoorbeeld vermelden van technieken die ik heb gebruikt wel handig is. Maar is het ook handig om behalve de titel ook kort te vermelden waar het over ging?

En het vermelden van bijbanen die ik heb gehad? Allemaal vermelden? En hobby en andere kwalificaties?

Alle tips zijn welkom, lijkt me namelijk een erg leuke plek dus wil goed naar voren komen!

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 19:27 schreef rthls het volgende:
Ik ga binnenkort solliciteren op een promotieplek (medisch, waar en wat precies laat ik in het midden ivm postgeschiedenis ) en zou graag wat tips willen wat betreft het maken van mijn CV. Ik heb nog nooit een serieuze CV hoeven maken en als je op internet zoekt naar voorbeeld CVs heb ik vaak het gevoel dat die niet echt goed weergeven wat er op een CV moet staan voor een sollicitatie op een promotieplek, behalve de standaard dingen als personalia, opleiding e.d. natuurlijk.

Ik heb bijvoorbeeld een aantal stages gedaan, wat is daarbij belangrijk om te vermelden? Ik dacht zelf dat bijvoorbeeld vermelden van technieken die ik heb gebruikt wel handig is. Maar is het ook handig om behalve de titel ook kort te vermelden waar het over ging?

Dat lijkt me wel ja, kort(!) uitleggen wat het inhoudt is belangrijk. Het is wel handig dat mensen weten wat je kunt en wat voor afstudeeronderzoek je hebt gedaan.

quote:

En het vermelden van bijbanen die ik heb gehad? Allemaal vermelden? En hobby en andere kwalificaties?

Bijbanen zou ik alleen vermelden als ze relevant zijn voor het werk waarop je solliciteert. Extracurriculaire activiteiten zou ik wel vermelden.

Het kan ook handig zijn om referenties te regelen. En een voordracht over je afstudeerwerk te geven.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 19:40 schreef thabit het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel ja, kort(!) uitleggen wat het inhoudt is belangrijk. Het is wel handig dat mensen weten wat je kunt en wat voor afstudeeronderzoek je hebt gedaan.
[..]

Bijbanen zou ik alleen vermelden als ze relevant zijn voor het werk waarop je solliciteert. Extracurriculaire activiteiten zou ik wel vermelden.

Het kan ook handig zijn om referenties te regelen. En een voordracht over je afstudeerwerk te geven.

Bijbanen zijn gewoon de standaard bijbanen geweest (supermarkt, callcenter, horeca), dus die zijn dan niet echt het vermelden waard.

Helaas niet echt aan extracurriculaire dingen gedaan.

Referenties worden niet om gevraagd, maar die ik wilde ik wel voor de zekerheid regelen ja! En voordracht lijkt me alleen nodig als dat wordt gevraagd neem ik aan?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 20:13 schreef rthls het volgende:

[..]

Bijbanen zijn gewoon de standaard bijbanen geweest (supermarkt, callcenter, horeca), dus die zijn dan niet echt het vermelden waard.

Helaas niet echt aan extracurriculaire dingen gedaan.

Referenties worden niet om gevraagd, maar die ik wilde ik wel voor de zekerheid regelen ja! En voordracht lijkt me alleen nodig als dat wordt gevraagd neem ik aan?

Een voordracht is uiteraard alleen nodig als erom wordt gevraagd, maar het kan nooit kwaad om dat zelf voor te stellen.

Ok.

En wat adviseer jij: een vaardigheden-CV of een chronologische CV?

quote:

Op dinsdag 8 juni 2010 21:25 schreef rthls het volgende:
Ok.

En wat adviseer jij: een vaardigheden-CV of een chronologische CV?

Ik heb werkelijk waar geen flauw idee wat dat betekent.