WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarom misplaatst? Als jouw onderzoeksvoorstel uit tien voorstellen wordt geselecteerd voor een beurs betekent dat waarschijnlijk dat je meer talent hebt dan die negen anderen. Ik denk dat niet alle plekken op die manier gesponsord zouden moeten worden, maar wel dat er meer van dit soort beurzen moeten komen. Die geven je ook de vrijheid om bijvoorbeeld in het buitenland te gaan promoveren.
Jesus saves but death prevails.
Maar hoe is dat anders dan moeten solliciteren voor een betaalde promotieplaats (of die nu door de uni of door de 2e geldstroom wordt betaald)? Voor betaalde plaatsen moet je ook uit een heleboel sollicitanten gekozen worden, dus dat staat net zo goed op je cv.
De enige mensen die vrij makkelijk aan een onderzoek kunnen beginnen zijn buitenpromovendi, maar zelfs bij hen moet het onderzoeksvoorstel door de universiteit goedgekeurd worden. En bovendien staat promoveren in je vrije tijd, naast je werk, ook goed op je cv (probeer het maar eens - een proefschrift schrijven naast een volledige baan!).
De enige mensen die vrij makkelijk aan een onderzoek kunnen beginnen zijn buitenpromovendi, maar zelfs bij hen moet het onderzoeksvoorstel door de universiteit goedgekeurd worden. En bovendien staat promoveren in je vrije tijd, naast je werk, ook goed op je cv (probeer het maar eens - een proefschrift schrijven naast een volledige baan!).
Carpe diem, quam minimum credula postero.
Even een kleine tvp. Wil namelijk zelf over ongeveer een jaar een PhD gaan doen als mijn contract afloopt. Het liefst wil ik weer terug naar de VS. Misschien haal ik uit dit topic nog wel wat adviezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door ssebass op 26-10-2010 19:49:16 ]"Happiness is not getting more, but wanting less"
Eerlijk gezegd vind ik promoveren op derde geldstroom veel charmanter staan dan 1e of 2e, omdat je bij 3e bij voorbaat voldoet aan vragen vanuit de samenleving en daarmee je bestaansrecht veel sterker is. Bij 2e, en met name bij 1e, is dat maar de vraag. Het valt me vooral op dat mensen uit 2e geldstroom doen alsof mensen die een andere financiering voor hun onderzoek hebben bij voorbaat minder goed zijn (ze hebben immers de quiz niet gewonnen). Dat noem ik misplaatste prestige. En zoals de poster boven me al zegt: iedereen heeft moeten solliciteren en is uitgekozen boven 10 anderen, dus die vlag gaat niet echt op in mijn ogen.
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 19:43 schreef ssebass het volgende:
Even een kleine tvp. Wil namelijk zelf over ongeveer een jaar een PhD gaan doen als mijn contract afloopt. Het liefst wil ik weer terug naar de VS. Misschien haal ik uit dit topic nog wel wat adviezen.WelkomSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Je kunt met een derde geldstroom moeilijk fundamenteel onderzoek gefinancierd krijgen (terwijl dat erg belangrijk onderzoek kan (blijken te) zijn, ook vanuit praktisch oogpunt). Door zo'n onderscheid te maken maak je dus ook onderscheid naar onderzoeksterrein, niet naar individuele kwaliteiten. Verder zou ik, waar relevant, juist meer voorbehouden hebben bij iemand die via die derde geldstroom gepromoveerd is, omdat je nooit helemaal precies weet hoe de belangen van de financier zich verhouden tot de wetenschappelijke uitgangspunten en waar die belangen evt. een (bepalende) rol hebben gespeeld.Op woensdag 27 oktober 2010 08:43 schreef Grumpey het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik promoveren op derde geldstroom veel charmanter staan dan 1e of 2e, omdat je bij 3e bij voorbaat voldoet aan vragen vanuit de samenleving en daarmee je bestaansrecht veel sterker is. Bij 2e, en met name bij 1e, is dat maar de vraag. Het valt me vooral op dat mensen uit 2e geldstroom doen alsof mensen die een andere financiering voor hun onderzoek hebben bij voorbaat minder goed zijn (ze hebben immers de quiz niet gewonnen). Dat noem ik misplaatste prestige. En zoals de poster boven me al zegt: iedereen heeft moeten solliciteren en is uitgekozen boven 10 anderen, dus die vlag gaat niet echt op in mijn ogen.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
Dat verklaart wel dat er maar 1 andere jongen op de afdeling werkt naast mij en een tiental dames
.
quote:Van de meeste van de paar vrouwen in mijn gebied wil ik de tieten anders liever helemaal niet zien.Op woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
. En nu je het toch ter sprake brengt, het mag best een keer in dit topic gemeld worden dat wiskundigen gemiddeld het hoogste IQ hebben, natuurlijk. 
. Qua penislengte ben ik minder zeker, als ie krimpt bij langdurige verwaarlozing vrees ik het ergste.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezenOp woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Wiskundigen hebben ook het laagste testosteron van alle mannen, het zijn allemaal van die natten, zeg ik je.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Wij hebben volgens mij meer vrouwen op de faculteit dan de studieOp woensdag 27 oktober 2010 09:34 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat verklaart wel dat er maar 1 andere jongen op de afdeling werkt naast mij en een tiental dames
.quote:Vrouwen in de sollicitatiecommissie?
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Nope twee oudere heren. Volgende keer toch een blousje met een diep decolleté kiezen
[..]
Wij hebben volgens mij meer vrouwen op de faculteit dan de studie
[..]
Vrouwen in de sollicitatiecommissie?
Ben trouwens al twee dagen aan het bellen om naar de precieze reden van mijn afwijzing te vragen maar er neemt gewoon niemand op
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
quote:Haha, ik wou daar net een heul gevatte post over plaatsen ja.Op woensdag 27 oktober 2010 09:41 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik ben toch wel enigszins geshockeerd dat twee oude mannelijke wetenschappers geen vieze snoeperds zijn. Hebben vast een relatie met elkaar.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Dan is het maar goed dat mijn promotieonderzoek geheel wordt gefinancieerd door mijn promotor. Anders had ik het kunnen vergetenOp woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
quote:Ik zal het navragen zodra ik een van hen spreek
Ik ben toch wel enigszins geshockeerd dat twee oude mannelijke wetenschappers geen vieze snoeperds zijn. Hebben vast een relatie met elkaar.
Zojuist een onderzoeksplan opgevraagd van een effectiviteitsonderzoek naar een bepaalde interventie. Eens kijken of dat onderzoek iets voor mij is
In het onderzoek waar ik nu aan meewerk wordt die interventie ook onderzocht dus ik weet er in ieder geval al iets vanaf. En ze vragen naar levensloopcriminologen: that's me 
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Tja, toen ik in Duitsland een postdoc deed, moest er inderdaad eerst een 'Frauenbeauftragte' goedkeuring aan geven dat de baan naar een man ging. Ze had nein kunnen zeggen, maar in de praktijk doet ze dat alleen maar als er ook minstens 1 vrouw naar de baan gesolliciteerd heeft.
Mijn vriendin schijnt ook met enige regelmaat gevraagd te worden of ze niet nog ergens een niet-westerse vrouw al dan niet met handicap weet die wil promoveren. Ze kan zich als vrouw ook opgeven voor een hoogleraarstraject zodat ze over tien jaar min of meer gegarandeerd hoogleraar is. Maarja, dat is in Groningen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Dat slaat dan wel weer een beetje door imho.Op woensdag 27 oktober 2010 11:02 schreef speknek het volgende:
Mijn vriendin schijnt ook met enige regelmaat gevraagd te worden of ze niet nog ergens een niet-westerse vrouw al dan niet met handicap weet die wil promoveren. Ze kan zich als vrouw ook opgeven voor een hoogleraarstraject zodat ze over tien jaar min of meer gegarandeerd hoogleraar is. Maarja, dat is in Groningen.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Mwach, het institutionaliseert de idee dat vrouwen zwakke slachtoffers zijn en niet op eigen kracht iets bereiken. Het is maar wat je een beetje doorslaan noemt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Zoiets herinner ik me ook nog van mijn situatie ja. Vandaar dat mijn vrouwelijke collega die er veel te weinig was en drukker was met haar gezin toch werd gekoesterd, om de Frauenbeauftragte tevreden te stellen vermoed ik... (ja betreffende mevrouw deed inderdaad behoorlijk ongeschoren aan).Op woensdag 27 oktober 2010 10:24 schreef thabit het volgende:
Tja, toen ik in Duitsland een postdoc deed, moest er inderdaad eerst een 'Frauenbeauftragte' goedkeuring aan geven dat de baan naar een man ging. Ze had nein kunnen zeggen, maar in de praktijk doet ze dat alleen maar als er ook minstens 1 vrouw naar de baan gesolliciteerd heeft.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Je moet ook niet zeggen dat je binnenkort gaat trouwen
[..]
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Nou ja, niet zoveel mis met wat maatregelen om old boys networks wat te doorbreken als die er zijn vind ik, maar zaken als quota en die regeling gaan me veel te ver. Inderdaad zul je ook veelal gezien worden als een excuushoogleraar lijkt me.Op woensdag 27 oktober 2010 11:23 schreef speknek het volgende:
Mwach, het institutionaliseert de idee dat vrouwen zwakke slachtoffers zijn en niet op eigen kracht iets bereiken. Het is maar wat je een beetje doorslaan noemt.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik zou niet eens willen dat ze me aannemen omdat ik een vrouw ben. Laat ze me maar aannemen omdat ik over de beste kwalificaties beschik.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik zie geen old boys network (uberhaupt geen network, de meeste professoren hier hebben een hekel aan elkaar, maar dat terzijde). Zoals gezegd zijn er praktisch meer vrouwen op de faculteit dan op de studie, en dat is niet omdat ze bevoordeeld worden door beurzen, maar omdat mannen graag vrouwen om zich heen zien. Vrouwen zijn ook de ideale proponenten van je onderzoek; kijk maar eens naar een conferentie, de enkele vrouw heeft altijd een bosje mannen om zich heen die maar wat graag over haar onderzoek willen praten. Ik ken alleen vrijwel geen vrouwen die zestig uur per week willen werken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.
Ik zou niet eens willen dat ze me aannemen omdat ik een vrouw ben. Laat ze me maar aannemen omdat ik over de beste kwalificaties beschik.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Ik word toch liever beoordeeld op inhoud van op uiterlijk. Wat niet wegneemt dat goed verzorgd eruit zien kan meewegen, maar dat lijkt me voor mannen ook te gelden.
[..]
Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Klopt. Ik ben in ieder geval niet uitgekozen op m'n cijfers .
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik kan niet echt een geschikt topic vinden in SES, maar ik vermoed dat mensen er hier net zoveel verstand van hebben. Ik heb een klein SPSS/PASW probleempje.
Ik heb twee condities vergeleken op hoe goed ze zijn in het aanleren van iets.
Daartoe heb ik op drie momenten een kennistest aan de proefpersonen gegeven: voor de ingreep, vlak na de ingreep en een week later.
Dit probeer ik te testen met een Repeated-measures ANCOVA, posttest en delayed posttest als repeated measure, pretest als covariaat en conditie als onafhankelijke variabele.
Nou doet zich hetvolgende voor:
main effect is net wel/niet significant, en dat komt doordat vlak na de ingreep wel een significant verschil is, maar daarna niet meer. Dit weet ik doordat ik natuurlijk die waarden even in een t-test/anova kan invoeren; maar goed, type 1 fout etc., dus dat moet samen met de uitvoering van de repeated-measures ancova.
Het probleem is dus dat SPSS/PASW geen post-hoc test toelaat als je een covariaat invoert. Dan word je aangeraden via de options een bonferroni t-test uit te voeren, maar die test dus alles behalve het verschil tussen de groep op een bepaalde tijd.
Help!.
Ik heb twee condities vergeleken op hoe goed ze zijn in het aanleren van iets.
Daartoe heb ik op drie momenten een kennistest aan de proefpersonen gegeven: voor de ingreep, vlak na de ingreep en een week later.
Dit probeer ik te testen met een Repeated-measures ANCOVA, posttest en delayed posttest als repeated measure, pretest als covariaat en conditie als onafhankelijke variabele.
Nou doet zich hetvolgende voor:
main effect is net wel/niet significant, en dat komt doordat vlak na de ingreep wel een significant verschil is, maar daarna niet meer. Dit weet ik doordat ik natuurlijk die waarden even in een t-test/anova kan invoeren; maar goed, type 1 fout etc., dus dat moet samen met de uitvoering van de repeated-measures ancova.
Het probleem is dus dat SPSS/PASW geen post-hoc test toelaat als je een covariaat invoert. Dan word je aangeraden via de options een bonferroni t-test uit te voeren, maar die test dus alles behalve het verschil tussen de groep op een bepaalde tijd.
Help!
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Sorry, ik weet helemaal niets van statistiek. Misschien kun je toch ook een poging wagen in het huiswerktopic, Riparius en Glowmouse weten volgens mij wel wat/een hoop van statistiek.
Verder, de discussie over vrouwen deed me denken aan een verhaal dat een gefrustreerde collega me laatst vertelde. Hij had het proefschrift van een zekere Russische dame onder ogen gekregen. Ik had haar al wel eens gezien op een congres, zij was gekleed alsof het zaterdagnacht in een nachtclub was (wat sowieso een grappig contrast was met veel van die geruitjesblousde wiskundigen). De collega vertelde dat zij hem op dat congres had aangesproken over een of ander probleem waar ze aan werkte op dat moment. Hij, toch wel enigszins onder de indruk, heeft met haar meegedacht en een paar suggesties aangedragen. Daarna had hij haar niet meer gesproken, had haar nog wel zien praten met een aantal anderen. Nu zat hij door dat proefschrift te bladeren, en kwam daarin natuurlijk zijn suggesties tegen, verder uitgewerkt en zonder bronvermelding/acknowledgement. Hij had van meer collega's hetzelfde verhaal gehoord. Mevrouw heeft dus vermoedelijk haar proefschrift zo ongeveer bij elkaar geschraapt door al die kerels voor haar karretje te spannen..
Verder, de discussie over vrouwen deed me denken aan een verhaal dat een gefrustreerde collega me laatst vertelde. Hij had het proefschrift van een zekere Russische dame onder ogen gekregen. Ik had haar al wel eens gezien op een congres, zij was gekleed alsof het zaterdagnacht in een nachtclub was (wat sowieso een grappig contrast was met veel van die geruitjesblousde wiskundigen). De collega vertelde dat zij hem op dat congres had aangesproken over een of ander probleem waar ze aan werkte op dat moment. Hij, toch wel enigszins onder de indruk, heeft met haar meegedacht en een paar suggesties aangedragen. Daarna had hij haar niet meer gesproken, had haar nog wel zien praten met een aantal anderen. Nu zat hij door dat proefschrift te bladeren, en kwam daarin natuurlijk zijn suggesties tegen, verder uitgewerkt en zonder bronvermelding/acknowledgement. Hij had van meer collega's hetzelfde verhaal gehoord. Mevrouw heeft dus vermoedelijk haar proefschrift zo ongeveer bij elkaar geschraapt door al die kerels voor haar karretje te spannen.
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had.Op woensdag 27 oktober 2010 12:31 schreef speknek het volgende:
Klopt. Ik ben in ieder geval niet uitgekozen op m'n cijfers
Dat kwam overigens dan ook weer niet door mijn uiterlijk...
quote:Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?Op woensdag 27 oktober 2010 15:07 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had.
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.Op woensdag 27 oktober 2010 15:16 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
quote:Maar je doet het nu toch maar mooi dus kennelijk was je wel geschikt en goed genoeg
[..]
Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
(neem aan dat ze je anders wel eruit gebonjourd hadden).@Kees: gefeliciteerd
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
quote:Cool!
[..]
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd.Op woensdag 27 oktober 2010 15:24 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
. Wat voor onderzoek doe je?Dank je!
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Bedankt Chanty en RobertoCarlos. .
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.Op woensdag 27 oktober 2010 15:52 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd. [ afbeelding ]. Wat voor onderzoek doe je?
Dank je!
En natuurlijk ben ik niet totaal ongeschikt, maar de twijfel slaat af en toe wel toe. Zoals na een dag als vandaag, dat er echt niets uit mijn handen komt.
Wat doen jullie op zo'n dipdag?
Ook niks.
Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord 
.
(en feli kees)
Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord
.(en feli kees)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste.Op woensdag 27 oktober 2010 16:08 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.
En natuurlijk ben ik niet totaal ongeschikt, maar de twijfel slaat af en toe wel toe. Zoals na een dag als vandaag, dat er echt niets uit mijn handen komt.
. .
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:Is er helemaal geen SPSS mailing list oid waar je je vraag kwijt kunt? (Dank je welOp woensdag 27 oktober 2010 16:10 schreef speknek het volgende:
Ook niks.
Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord
(en feli kees)
).
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
heerlijk die dagen, alleen moet je wel je schuldgevoel inhiberen....Weliswaar komt er zometeen nog een kind voor de MRI scanner langs, dus mijn dag voelt toch nog extreem nuttig aan ineens 
quote:Nou, in dat geval. Dan ga ik maar Oprah kijkenOp woensdag 27 oktober 2010 16:37 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste.
quote:Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:39 schreef SaskiaR het volgende:
Maar hoe is dat anders dan moeten solliciteren voor een betaalde promotieplaats (of die nu door de uni of door de 2e geldstroom wordt betaald)? Voor betaalde plaatsen moet je ook uit een heleboel sollicitanten gekozen worden, dus dat staat net zo goed op je cv.
De enige mensen die vrij makkelijk aan een onderzoek kunnen beginnen zijn buitenpromovendi, maar zelfs bij hen moet het onderzoeksvoorstel door de universiteit goedgekeurd worden. En bovendien staat promoveren in je vrije tijd, naast je werk, ook goed op je cv (probeer het maar eens - een proefschrift schrijven naast een volledige baan!).
Jesus saves but death prevails.
Bij ons vaak niet - er zijn soms door de universiteit gefinancierde 'rondes' waarbij je zelf een voorstel schrijft. Dan moet je dus nog steeds uit een heleboel andere mensen gekozen worden. Zelfs als de professor een project leidt waarbinnen jij gaat werken, moet je bij de sollicitatie vaak ook nog zelf een voorstel schrijven voor je eigen onderzoek binnen het grotere project.
Blijkbaar een verschil tussen alfa en beta
Blijkbaar een verschil tussen alfa en beta
Carpe diem, quam minimum credula postero.
quote:Zelfs in de derde geldstroom is dit niet altijd het geval. Mocht van mijn opdrachtgever alles doen wat ik wilde, mits ik niet teveel geld uitgeef (zoals bij elk project) en een antwoord kan geven op 1 vraag die ze zelf hebben. De rest van mijn tijd kan ik doen wat ik wil, volledig zelf ingevuld en bedacht.Op woensdag 27 oktober 2010 17:32 schreef Shivo het volgende:
[..]
Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.
Na 3,5 dag bellen heb ik eindelijk antwoord op de vraag waarom ik die ene promotieplaats niet heb gekregen Het komt erop neer dat de concurrentie behoorlijk sterk was. Degenen die op een tweede gesprek zijn geweest, hadden toch meer een psychologische achtergrond, meer onderzoekservaring en ervaring in het schrijven voor internationale bladen. Tsja daar kan ik inderdaad niet tegenop. Maar ze vonden mijn motivatie en manier van meedenken erg sterk, ook mijn journalistiek zagen ze als een groot voordeel en ze waren ervan overtuigd dat ik dat onderzoek ook had kunnen doen (maar je moet ergens een keuze maken en anderen hadden meer voordelen). Eens kijken of ik in de criminologische onderzoekswereld meer kans maak.
Het komt erop neer dat de concurrentie behoorlijk sterk was. Degenen die op een tweede gesprek zijn geweest, hadden toch meer een psychologische achtergrond, meer onderzoekservaring en ervaring in het schrijven voor internationale bladen. Tsja daar kan ik inderdaad niet tegenop. Maar ze vonden mijn motivatie en manier van meedenken erg sterk, ook mijn journalistiek zagen ze als een groot voordeel en ze waren ervan overtuigd dat ik dat onderzoek ook had kunnen doen (maar je moet ergens een keuze maken en anderen hadden meer voordelen). Eens kijken of ik in de criminologische onderzoekswereld meer kans maak.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Je hebt gelukkig een eerlijk en volledig antwoord gekregen. Zo is het iig leerzaam
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
quote:Daar ga ik maar vanuit ja. Misschien vonden ze me crap en durven ze dat niet te zeggen
Je hebt gelukkig een eerlijk en volledig antwoord gekregen. Zo is het iig leerzaam
Maar aangezien ik nav het gesprek ook zelf niet het idee had dat ik iets verkeerd had gedaan of dat het niet goed liep, geloof ik dit verhaaltje wel.
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |