SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 34% gewijzigd door ssebass op 26-10-2010 19:49:16 ]"Happiness is not getting more, but wanting less"
quote:Op dinsdag 26 oktober 2010 19:43 schreef ssebass het volgende:
Even een kleine tvp. Wil namelijk zelf over ongeveer een jaar een PhD gaan doen als mijn contract afloopt. Het liefst wil ik weer terug naar de VS. Misschien haal ik uit dit topic nog wel wat adviezen.WelkomSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Je kunt met een derde geldstroom moeilijk fundamenteel onderzoek gefinancierd krijgen (terwijl dat erg belangrijk onderzoek kan (blijken te) zijn, ook vanuit praktisch oogpunt). Door zo'n onderscheid te maken maak je dus ook onderscheid naar onderzoeksterrein, niet naar individuele kwaliteiten. Verder zou ik, waar relevant, juist meer voorbehouden hebben bij iemand die via die derde geldstroom gepromoveerd is, omdat je nooit helemaal precies weet hoe de belangen van de financier zich verhouden tot de wetenschappelijke uitgangspunten en waar die belangen evt. een (bepalende) rol hebben gespeeld.Op woensdag 27 oktober 2010 08:43 schreef Grumpey het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik promoveren op derde geldstroom veel charmanter staan dan 1e of 2e, omdat je bij 3e bij voorbaat voldoet aan vragen vanuit de samenleving en daarmee je bestaansrecht veel sterker is. Bij 2e, en met name bij 1e, is dat maar de vraag. Het valt me vooral op dat mensen uit 2e geldstroom doen alsof mensen die een andere financiering voor hun onderzoek hebben bij voorbaat minder goed zijn (ze hebben immers de quiz niet gewonnen). Dat noem ik misplaatste prestige. En zoals de poster boven me al zegt: iedereen heeft moeten solliciteren en is uitgekozen boven 10 anderen, dus die vlag gaat niet echt op in mijn ogen.
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
quote:Van de meeste van de paar vrouwen in mijn gebied wil ik de tieten anders liever helemaal niet zien.Op woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
quote:Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezenOp woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
quote:Wij hebben volgens mij meer vrouwen op de faculteit dan de studieOp woensdag 27 oktober 2010 09:34 schreef Grumpey het volgende:
[..]
![]()
Dat verklaart wel dat er maar 1 andere jongen op de afdeling werkt naast mij en een tiental dames.
quote:Vrouwen in de sollicitatiecommissie?Op woensdag 27 oktober 2010 09:41 schreef Chanty het volgende:
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
quote:Nope twee oudere heren. Volgende keer toch een blousje met een diep decolleté kiezenOp woensdag 27 oktober 2010 09:43 schreef speknek het volgende:
[..]
Wij hebben volgens mij meer vrouwen op de faculteit dan de studie.
[..]
Vrouwen in de sollicitatiecommissie?
quote:Haha, ik wou daar net een heul gevatte post over plaatsen ja.Op woensdag 27 oktober 2010 09:41 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
quote:Dan is het maar goed dat mijn promotieonderzoek geheel wordt gefinancieerd door mijn promotor. Anders had ik het kunnen vergetenOp woensdag 27 oktober 2010 09:31 schreef speknek het volgende:
Ach we kunnen wel IQ-penislengtes vergelijken, maar uiteindelijk is het net zoals de rest van de wereld en gaat de positie naar de kandidate met de lekkerste tieten.
quote:Ik zal het navragen zodra ik een van hen spreekOp woensdag 27 oktober 2010 09:56 schreef speknek het volgende:
Ik ben toch wel enigszins geshockeerd dat twee oude mannelijke wetenschappers geen vieze snoeperds zijn. Hebben vast een relatie met elkaar.
quote:Dat slaat dan wel weer een beetje door imho.Op woensdag 27 oktober 2010 11:02 schreef speknek het volgende:
Mijn vriendin schijnt ook met enige regelmaat gevraagd te worden of ze niet nog ergens een niet-westerse vrouw al dan niet met handicap weet die wil promoveren. Ze kan zich als vrouw ook opgeven voor een hoogleraarstraject zodat ze over tien jaar min of meer gegarandeerd hoogleraar is. Maarja, dat is in Groningen.
quote:Zoiets herinner ik me ook nog van mijn situatie ja. Vandaar dat mijn vrouwelijke collega die er veel te weinig was en drukker was met haar gezin toch werd gekoesterd, om de Frauenbeauftragte tevreden te stellen vermoed ik... (ja betreffende mevrouw deed inderdaad behoorlijk ongeschoren aan).Op woensdag 27 oktober 2010 10:24 schreef thabit het volgende:
Tja, toen ik in Duitsland een postdoc deed, moest er inderdaad eerst een 'Frauenbeauftragte' goedkeuring aan geven dat de baan naar een man ging. Ze had nein kunnen zeggen, maar in de praktijk doet ze dat alleen maar als er ook minstens 1 vrouw naar de baan gesolliciteerd heeft.
quote:Je moet ook niet zeggen dat je binnenkort gaat trouwenOp woensdag 27 oktober 2010 09:41 schreef Chanty het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom ik ben afgewezen
quote:Nou ja, niet zoveel mis met wat maatregelen om old boys networks wat te doorbreken als die er zijn vind ik, maar zaken als quota en die regeling gaan me veel te ver. Inderdaad zul je ook veelal gezien worden als een excuushoogleraar lijkt me.Op woensdag 27 oktober 2010 11:23 schreef speknek het volgende:
Mwach, het institutionaliseert de idee dat vrouwen zwakke slachtoffers zijn en niet op eigen kracht iets bereiken. Het is maar wat je een beetje doorslaan noemt.
quote:Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.Op woensdag 27 oktober 2010 11:33 schreef Chanty het volgende:
Ik zou niet eens willen dat ze me aannemen omdat ik een vrouw ben. Laat ze me maar aannemen omdat ik over de beste kwalificaties beschik.
quote:Ik word toch liever beoordeeld op inhoud van op uiterlijk. Wat niet wegneemt dat goed verzorgd eruit zien kan meewegen, maar dat lijkt me voor mannen ook te gelden.Op woensdag 27 oktober 2010 11:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Vrouw zijn kan een kwalificatie zijn, net zoals er goed uitzien. Uiteindelijk moet je je onderzoek ook een beetje kunnen verkopen.
quote:Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had.Op woensdag 27 oktober 2010 12:31 schreef speknek het volgende:
Klopt. Ik ben in ieder geval niet uitgekozen op m'n cijfers.
quote:Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?Op woensdag 27 oktober 2010 15:07 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik had mijn promotieplek al voordat ik mijn cijfers binnen had.Dat kwam overigens dan ook weer niet door mijn uiterlijk...
quote:Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.Op woensdag 27 oktober 2010 15:16 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe heb je dat gedaan, was je scriptiebegeleider zo enthousiast? En wat & waar doe je (je staat nog niet in de OP)?
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee.
quote:Maar je doet het nu toch maar mooi dus kennelijk was je wel geschikt en goed genoegOp woensdag 27 oktober 2010 15:24 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.![]()
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
quote:Cool!Op woensdag 27 oktober 2010 15:16 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik kreeg net een mailtje dat een artikel definitief is geaccepteerd voor de Annals of Applied Probability (een van de topjournals op mijn gebied), ben er erg blij mee.
quote:Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd.Op woensdag 27 oktober 2010 15:24 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Mijn promotor heeft zelf ooit een groot bedrag gekregen wat zij besloot te besteden aan onderzoek. Zij zocht iemand die zelfstandig (en neem ik aan ook goed) werkte en geinteresseerd was in het onderwerp. Mijn bachelorscriptie voldeed aan het eerste criterium en mijn stage aan het begin van mijn master zorgde voor dat ook het tweede werd vervuld. Voilá! Toen ik haar vroeg of zij mijn stage wilde begeleiden was het antwoord: 'Is goed, maar dan schrijf je je scriptie over dit onderwerp en ga je er meteen op promoveren'. Toen had ik nog ongeveer 1,5 jaar te gaan tot mijn afstuderen.![]()
Ik was dus gewoon op de juiste plek op het juiste moment. Maar, dat heeft bij mij wel ook twijfels met zich meegebracht of ik ook daadwerkelijk wel geschikt en goed genoeg was. Als ik had moeten solliciteren naar een plek betwijfel ik of ik wel was uitgekozen.
En gefeliciteerd!
quote:Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.Op woensdag 27 oktober 2010 15:52 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat een goed verhaal! Ik denk dat je twijfels echt niet nodig zijn, zo'n begeleider weet precies wat ze doet, en als ze niet zeker had geweten of jij een geschikte kandidate was geweest had ze langer kunnen wachten met je te vragen, je zou er ten slotte toch nog een tijdje zijn. Blijkbaar wilde ze je zo graag hebben dat ze niet het risico wilde lopen dat je andere plannen zou maken in de tussentijd. [ afbeelding ]. Wat voor onderzoek doe je?
Dank je!.
quote:Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste.Op woensdag 27 oktober 2010 16:08 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Ik ben er ook erg blij mee! Had nou niet bepaald een studie waarbij de banen voor het oprapen liggen (middeleeuwse kunstgeschiedenis). Een vriendinnetje doet nu alle mogelijke moeite om ook een plekje te bemachtigen. Dan pas besef ik hoeveel mazzel ik heb gehad.
En natuurlijk ben ik niet totaal ongeschikt, maar de twijfel slaat af en toe wel toe. Zoals na een dag als vandaag, dat er echt niets uit mijn handen komt.Wat doen jullie op zo'n dipdag?
quote:Is er helemaal geen SPSS mailing list oid waar je je vraag kwijt kunt? (Dank je welOp woensdag 27 oktober 2010 16:10 schreef speknek het volgende:
Ook niks.
Ik ben nu al drie dagen bezig met die stomme SPSS vraag. Het is doodsimpel en niemand weet het antwoord![]()
.
(en feli kees)
quote:Nou, in dat geval. Dan ga ik maar Oprah kijkenOp woensdag 27 oktober 2010 16:37 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Heel youtube bekijken, mailbox eindelijk eens opruimen, andere mensen van hun werk houden, op het gras in de zon liggen, poolen, voetballen, meisje overhalen ook eerder weg te gaan en samen iets gaan doen etc. etc. Dat soort dagen heeft iedere promovendus. Heel cliche maar ook heel waar: als er over een aantal jaar een manager in je nek zit te hijgen kom je er niet meer mee weg. Dus niet schuldig voelen en bedenken dat het voor een wetenschapper cruciaal is om je briljante ideeen rustig te laten rijpen in je onderbewuste..
.
quote:Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:39 schreef SaskiaR het volgende:
Maar hoe is dat anders dan moeten solliciteren voor een betaalde promotieplaats (of die nu door de uni of door de 2e geldstroom wordt betaald)? Voor betaalde plaatsen moet je ook uit een heleboel sollicitanten gekozen worden, dus dat staat net zo goed op je cv.
De enige mensen die vrij makkelijk aan een onderzoek kunnen beginnen zijn buitenpromovendi, maar zelfs bij hen moet het onderzoeksvoorstel door de universiteit goedgekeurd worden. En bovendien staat promoveren in je vrije tijd, naast je werk, ook goed op je cv (probeer het maar eens - een proefschrift schrijven naast een volledige baan!).
quote:Zelfs in de derde geldstroom is dit niet altijd het geval. Mocht van mijn opdrachtgever alles doen wat ik wilde, mits ik niet teveel geld uitgeef (zoals bij elk project) en een antwoord kan geven op 1 vraag die ze zelf hebben. De rest van mijn tijd kan ik doen wat ik wil, volledig zelf ingevuld en bedacht.Op woensdag 27 oktober 2010 17:32 schreef Shivo het volgende:
[..]
Het is anders omdat je voor een beurs je eigen onderzoeksplan bedenkt, terwijl een betaalde plek met een specifieke opdracht komt.
quote:Daar ga ik maar vanuit ja. Misschien vonden ze me crap en durven ze dat niet te zeggenOp donderdag 28 oktober 2010 14:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
Je hebt gelukkig een eerlijk en volledig antwoord gekregen. Zo is het iig leerzaam
quote:Oei.dat is duidelijke taal en heb je dat weleens aan een gemiddelde exchange student van de EUR in NL vertelt,je weet wel de prinsjes en prinsesjes die altijd met luide stem over zichzelf in de het openbaar praten om vooral zichzelf te horen. Ik kan hun reactie wel enigszins voorstellenOp dinsdag 4 mei 2010 18:51 schreef Shivo het volgende:
[..]
Tegenover de Amerika obsessie staat de Amerika onderschatting. Net als promovendi zijn de undergrads waarmee ik hier werk veel beter dan de universitaire opleidingen in Nederland, maar alles wordt bepaald door de school. Een undergrad en grad student van MIT is superslim en weet alles, undergrad en grad student van de University of Southwest Oklahoma is op MBO niveau.
quote:Postdoccen, tenminste...als dat doorgaat. Een eerste onderzoeksvoorstel is afgewezen, ondanks goede reviews (A+ en A- op een schaal van A -goed voorstel tot C - geen goed voorstel). Heb nu een aangepast voorstel opgestuurd, en hoop dat dat wel geaccepteerd wordt.Op vrijdag 29 oktober 2010 10:30 schreef Chanty het volgende:
Gefeliciteerd met je promotie
Al vervolgplannen?
quote:Spannend, ik ga duimenOp vrijdag 29 oktober 2010 13:25 schreef lnino het volgende:
[..]
Postdoccen, tenminste...als dat doorgaat. Een eerste onderzoeksvoorstel is afgewezen, ondanks goede reviews (A+ en A- op een schaal van A -goed voorstel tot C - geen goed voorstel). Heb nu een aangepast voorstel opgestuurd, en hoop dat dat wel geaccepteerd wordt.
quote:en, wat ga je doen met die eventuele 20 miljoen?Op vrijdag 29 oktober 2010 10:14 schreef lnino het volgende:
Eventjes vanuit het niets: ik heb afgelopen maandag mijn proefschrift succesvol verdedigd. Verdediging ging goed, maar ik had eerlijk gezegd veel lastiger vragen verwacht. Ik kreeg nu meer vragen in de trant van "als je 20 mln euro aan onderzoeksgeld kreeg, wat zou je ermee doen?" dan vragen als "op pagina X beweer jij Y, maar daar ben ik het niet mee eens omdat Z. Leg uit."
Achteraf vertelde mijn promotor dat milde vragen tijdens een promotie normaal zijn als de basis van het proefschrift goed is. Als ik dat geweten had, had ik niet allerlei uitgebreide antwoorden voorbereid op vragen over stukken uit het rpoefschrift die nog niet helemaal lekker liepen, maar enfin...
Overigens ben ik gepromoveerd in de "bedrijfskundige/sociale informatica" (bij gebrek aan een beter woord)
quote:aannames onderuit halen en daar onderzoeksprojectjes van maken. Mijn onderzoek was namelijk van de vorm "gegeven dat <aanname1> <aanname2>...<aannamen> hebben we X. Hoe zou X eruit zien?". Ook zou ik theorie-validatie wat uitgebreider aanpakken. Bv.: in mijn onderzoek spelen klantwensen een rol, maar nu heb ik die slechts indirect in kaart gebracht door account managers van bedrijven te interviewen. Het zou natuurlijk beter zijn om echte klanten te bevragen, bijvoorbeeld middels focus groups. Echter had ik hier tijdens mijn onderzoek de tijd en middelen niet voor...Op vrijdag 29 oktober 2010 13:58 schreef Grumpey het volgende:
[..]
en, wat ga je doen met die eventuele 20 miljoen?
http://www.mareonline.nl/artikel/1011/12/0101/quote:PUBLICEER! (Of bezwijk)
De hete adem van het citaat
De hoge publicatiedruk dwingt wetenschappers trucs uit te halen. Sommigen hakken hun onderzoek in plakjes. Anderen spreken met collega’s af om elkaar op te voeren als co-auteur. ‘Dit is zeer zorgelijk.’
DOOR BART BRAUN EN DIRK-JAN ZOM ‘Jonge mensen die nog moeten promoveren zijn afhankelijk van een systeem dat niet naar behoren werkt’, klaagt taalwetenschapper Frits Kortlandt. ‘Ze moeten voortdurend aanvragen doen voor subsidies en voortdurend publiceren. Ze werken zich het leplazerus en kunnen nooit langduriger onderzoek doen. En dat is in dit vakgebied echt een probleem.’ Hij ziet mensen naar het buitenland vertrekken om daar te gaan werken.
Zulke infantiele taalfouten en toch zo'n grote mond over het niveau van anderen? Zou ik niet doen hoor.quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 11:48 schreef rubje het volgende:
[..]
Oei.dat is duidelijke taal en heb je dat weleens aan een gemiddelde exchange student van de EUR in NL verteltd,je weet wel de prinsjes en prinsesjes die altijd met luide stem over zichzelf in de het openbaar praten om vooral zichzelf te horen. Ik kan hun reactie wel enigszins voorstellen
Ik kan natuurlijk alleen wat uit eigen ervaring en verhalen van anderen vertellen. Er zit zeker licht tussen aanvragen van funding en het daadwerkelijke onderzoek. Zo is het een bekend trucje om bij een aanvraag voor funding een project te beschrijven wat je eigenlijk al (deels) hebt afgerond, om te voorkomen dat je in de problemen komt bij gebrek aan resultaten. Dat gaat natuurlijk voorbij aan het doel van de funding, nl. het faciliteren van *nieuw* onderzoek, maar het is een logisch gevolg van het willen kunnen afrekenen op resultaten. Verder, met de (zo lijkt het ten minste) steeds grotere nadruk op maatschappelijke toepasbaarheid, zie je in mijn vakgebied heel veel dat mensen een fundingsvoorstel doen waarbij ze een verhaal ophangen over maatschappelijke relevantie dat eigenlijk maar een hoop gezwets is (maar je hoopt dan dat de beoordelaars niet voldoende gespecialiseerd zijn om dat te doorzien). Een zekere publicatiedruk is natuurlijk niet verkeerd, maar des te meer het aanwezig is des te meer mensen naar allerlei trucs grijpen...quote:Op donderdag 2 december 2010 05:49 schreef RobertoCarlos het volgende:
Even een kick: herkennen jullie dit nou? Is het echt zo erg?
[..]
http://www.mareonline.nl/artikel/1011/12/0101/
Bij onze afdeling vrij weinig. We hebben een stuk of 3/4 promovendi (meestal extern overigens) die de 45 al gepasseerd zijn. Stuk voor stuk mensen die op latere leeftijd besluiten hetgeen ze in de praktijk al jaren tegenaan liepen nu voor eens en voor altijd wetenschappelijk te onderbouwen/onderzoeken.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hoezeer speelt leeftijd een rol bij het krijgen van een promotieplek?
Mijn tante is in de vijftig, met een 9 afgestudeerd aan de Open Universiteit en kan nergens een plek vinden...
Ben zelf bijna 30..
Tja, in alle eerlijkheid zou ik ook niet zo heel happig zijn om je tante aan te nemen als er goede andere kandidaten zijn, de OU en haar leeftijd zijn niet in haar voordeel. Jouw leeftijd is geen probleem. (Je moet je sowieso niet zo druk maken zou ik je willen zeggen, ook n.a.v. je andere posts).quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Hoezeer speelt leeftijd een rol bij het krijgen van een promotieplek?
Mijn tante is in de vijftig, met een 9 afgestudeerd aan de Open Universiteit en kan nergens een plek vinden...
Ben zelf bijna 30..
Ach, ik heb m'n zaterdagavond werkend & bierdrinkend doorgebracht bij een collega thuis, het is ook een passie ten slotte. Denk ik.quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:57 schreef Grumpey het volgende:
Ik besteed mijn vrije zaterdag overigens aan het submitten van mijn artikel naar the Lancet, bedenk me net hoe enorm stereotiep ik dan bezig ben als muffe onderzoeker
Ok, dankjewel.quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:56 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Tja, in alle eerlijkheid zou ik ook niet zo heel happig zijn om je tante aan te nemen als er goede andere kandidaten zijn, de OU en haar leeftijd zijn niet in haar voordeel. Jouw leeftijd is geen probleem. (Je moet je sowieso niet zo druk maken zou ik je willen zeggen, ook n.a.v. je andere posts).
Dus niet als volwaardige baan.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:01 schreef Grumpey het volgende:
Ter aanvulling voor je tante: de beste manier om te regelen dat je kan promoveren is gewoon zelf het geld regelen.
Misschien een beetje idealistische vraag, maar is dat nou wel echt nog een wetenschappelijk (en dus onafhankelijk) onderzoek?quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:01 schreef Grumpey het volgende:
Zeker in de huidige zorg heeft dit veel slagingskans: veel zorg moet namelijk op dit moment hun bestaansrecht onderbouwen en wetenschappelijk onderzoek naar de relevantie daarvan is de beste manier.
Volgens mij moet je het niet zo zwart wit zien. Natuurlijk ziet 'de opdrachtgever' liever dat hij het al goed aan het doen is, maar als je niets vindt is dat ook voor de opdrachtgever interessant (hij moet het dan immers anders doen), zeker als je dat kan combineren met suggereren wat wel zou kunnen werken.quote:Op zaterdag 4 december 2010 17:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Misschien een beetje idealistische vraag, maar is dat nou wel echt nog een wetenschappelijk (en dus onafhankelijk) onderzoek?
Ik bedoel: je weet dan van tevoren al de conclusie van jouw onderzoek en bent alleen maar bezig daar naar toe te redeneren. Het onderzoek komt om mij dan veel meer over als een beleidsstuk... Of mis ik iets?
Jammer zeg!quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:06 schreef Chanty het volgende:
Ook maar eens een update doen
Allereerst nog de beste wensen iedereen.
Uiteindelijk ben ik niet uitgenodigd voor een vervolg om dezelfde redenen die ik telkens te horen krijg: anderen hebben meer werkervaring en een publicatie. Je bent absoluut geschikt, je hebt alleen de pech dat je nu solliciteert...Op een gewone onderzoeksfunctie waren zelfs ruim 200 reacties binnen gekomen,... tot zover de markt dus.
KIjk je ook naar het buitenland, of wil je liever/per se in NL blijven?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:48 schreef Chanty het volgende:
Crisis. Er zijn simpelweg nauwelijks vacatures. Hier en daar zijn er zelfs vacaturestops. En op de enkele vacatures die er zijn, komen dus behoorlijk veel reacties dus de werkgevers bevinden zich in luilekkerland. Maar goed, de vergrijzing komt eraan, dan wordt de situatie omgedraaid
Als je al literatuurreview doet en financieen regelt, dan is de kans dat het jouw promotieplek wordt ongeveer 95% zeker (om het wetenschappelijk te houden). Alleen indien het project onderdeel is van een groter project zodat er meer mensen over gaan/bij betrokken zijn zal het er misschien nog wat vanaf hangen, maar zeker als jij het geld hebt geregeld heb je meer 'macht' dan je denkt om gewoon die plek op te eisenquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:16 schreef ssebass het volgende:
Hier gebeurt ook weer van alles. Mijn plan was om in januari (nu dus) op zoek te gaan naar een promotieplek. Het liefst in California waar ik voorheen ook onderzoek heb gedaan. Nu kreeg ik soort van een promotieplek aangeboden in NL. Ik ben nu bezig met wat literatuuronderzoek en het regelen van financiering daarvoor. Dit in mijn vrije tijd aangezien ik ook gewoon fulltime werk. Mijn huidige contract loopt tot jan 2012 en dat wil ik ook gewoon blijven doen. Maargoed er staat dus niets zwart op wit, dus ik vraag mij af hoe makkelijk er nog gezegd kan worden dat ze toch een ander nemen. Ik ben nog niet zo bekend in die wereld dus weet ook niet wat ik kan verwachten.
Bedoel je dat er weinig PhD vacatures zijn, (crisis, en bezuinigingen)?quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:48 schreef Chanty het volgende:
Crisis. Er zijn simpelweg nauwelijks vacatures. Hier en daar zijn er zelfs vacaturestops. En op de enkele vacatures die er zijn, komen dus behoorlijk veel reacties dus de werkgevers bevinden zich in luilekkerland. Maar goed, de vergrijzing komt eraan, dan wordt de situatie omgedraaid
Ik ben niet de enige er werken ook twee professoren aan mee, maar het is een op zichzelf staande studie. Ik help mee met de aanvraag, dus het is niet zo dat ik zelf de hele financien regel, daar heb ik ook te weinig ervaring voor. Dat stond in mijn andere post misschien wat onduidelijk. Ik heb het ook over de contracten gehad en dat zou geen probleem zijn. Er zou maar een kleine overlap zijn aangezien we dit jaar wel moeten beginnen. Morgen weer een gesprek misschien weet ik dan wat meer.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:21 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Als je al literatuurreview doet en financieen regelt, dan is de kans dat het jouw promotieplek wordt ongeveer 95% zeker (om het wetenschappelijk te houden). Alleen indien het project onderdeel is van een groter project zodat er meer mensen over gaan/bij betrokken zijn zal het er misschien nog wat vanaf hangen, maar zeker als jij het geld hebt geregeld heb je meer 'macht' dan je denkt om gewoon die plek op te eisen
Ik denk dat je voor het buitenland wel met kop en schouders boven iedereen moet uitsteken en mijn Engels is niet al te briljant. Denk dat het vinden van een baan hier in Nederland dan nog gemakkelijker isquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:06 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
KIjk je ook naar het buitenland, of wil je liever/per se in NL blijven?
Beidenquote:Op woensdag 5 januari 2011 14:22 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Bedoel je dat er weinig PhD vacatures zijn, (crisis, en bezuinigingen)?
Of bedoel je dat er weinig vacatures in het algemeen zijn, waardoor veel meer mensen dan normaal voor een PhD plek gaan?
Met een zaklampje wanhopig significante verbanden in je data aan het zoeken?quote:
Dat valt ook wel weer mee hoor. En het is ook juist een goede manier je Engels wat op te poetsen natuurlijkquote:Op woensdag 5 januari 2011 15:18 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ik denk dat je voor het buitenland wel met kop en schouders boven iedereen moet uitsteken en mijn Engels is niet al te briljant. Denk dat het vinden van een baan hier in Nederland dan nog gemakkelijker isEn mijn vriend en ik zijn ook wel redelijk gesetteld hier. Als zich een gelegenheid voordoet, zouden we zeker kijken of het mogelijk is, maar ik ga er niet direct naar op zoek.
nee die heb ik gevonden en beschreven. Het is die stomme introductie waarbij je net moet doen alsof je weet waar het over gaat en het een goed idee is wat je zogenaamd nog gaat doen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 17:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Met een zaklampje wanhopig significante verbanden in je data aan het zoeken?.
Blijf je in Manchester, of is het ergens anders? Ik heb een aantal maanden terug ook zitten kijken naar vacatures in NL, er bleken er letterlijk 0 op het hele gebied van wiskunde beschikbaar.quote:Op woensdag 5 januari 2011 21:57 schreef SaskiaR het volgende:
Hier in de UK is het ook echt jammerlijk - geen vacatures en soms zelfs gedwongen ontslagen of mensen die 'vrijwillig' met pensioen gaan of ontslag nemen. Normaal zijn er in het najaar tientallen banen beschikbaar, zowel permanente als tijdelijke. Nu waren er in mijn vakgebied welgeteld twee; waarvan ik er gelukkig een gekregen heb. Ben dus weer voor 9 maanden onder de pannen, en heb al een aantal postdoc-aanvragen verstuurd. Maar ik vrees dat daar inderdaad meer aanvragen dan normaal zullen binnenkomen, omdat iedereen wanhopig is.
Erg vervelend al dat tijdelijke banenhoppen, vooral omdat ik toch wel naar Nederland terug wil uiteindelijk, maar daar is al helemaal niks te vinden.
Ik vraag me af of de situatie over 2 jaar al wel significant veranderd is, de bezuinigingen in het Westen zijn of net ingezet of moeten nog beginnen en het zal wel weer even duren voordat overheden besluiten weer wat meer te gaan investeren ben ik bang.quote:Op woensdag 5 januari 2011 23:12 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Gelukkig duurt t nog wel een jaartje of 2 voor mijn master af is, varkenscyclus en zo..
Damn.. Ik kan ook niet veel anders dan dit, en omdat ik een arbeidshandicap heb zal ik nog meer dan de rest, met kop en schouders boven de rest uit moeten steken..quote:Op donderdag 6 januari 2011 00:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de situatie over 2 jaar al wel significant veranderd is, de bezuinigingen in het Westen zijn of net ingezet of moeten nog beginnen en het zal wel weer even duren voordat overheden besluiten weer wat meer te gaan investeren ben ik bang.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |