VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Zit je fijn te typen, gaat het topic dicht..... 
1) Er is geen enkele duidelijkheid over het feit of die 11 Imams die Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland worden nu al haat imams uitgezet die geen Nederlander zijn bijvoorbeeld, dus wat dat betreft is Frankrijk niets anders.
2) Frankrijk ondersteund de dubbele nationaliteit volledig, en er is geen sprake van problemen omtrent de dubbele nationaliteit.
3) In Turkije is alleen een verbod op hoofddoekjes in scholen en overheidsgebouwen. En dat verbod staat ook op losse schroeven: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm
4) Voor beide landen geldt dat er geen boerkaverbod is, geen Koran verbod, geen verbod op moskeeen, geen verbod op Islamitische scholen, en geen Grondwet die moslims in de wet het verbied deze voorgaande zaken te bouwen/gebruiken.
De vergelijking met Turkije en Frankrijk loopt dus nogal scheef en mank, en van de maatregelen die Wilders wil invoeren is maar een enorm klein deel, en eigenlijk alleen het gene dat onder een normale westerse grondwet echt mogelijk is, ook echt ingevoerd.
Zeggen dat het "In Turkije en Frankrijk dus wel kan" is dus krankzinnig, omdat de feiten het gewoon anders uitwijzen.
Ik had daar al een reactie over gegeven, maar voor de duidelijkheid:quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:26 schreef Holograph het volgende:
Gaarne een reactie over Turkije en FR.
1) Er is geen enkele duidelijkheid over het feit of die 11 Imams die Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland worden nu al haat imams uitgezet die geen Nederlander zijn bijvoorbeeld, dus wat dat betreft is Frankrijk niets anders.
2) Frankrijk ondersteund de dubbele nationaliteit volledig, en er is geen sprake van problemen omtrent de dubbele nationaliteit.
3) In Turkije is alleen een verbod op hoofddoekjes in scholen en overheidsgebouwen. En dat verbod staat ook op losse schroeven: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm
4) Voor beide landen geldt dat er geen boerkaverbod is, geen Koran verbod, geen verbod op moskeeen, geen verbod op Islamitische scholen, en geen Grondwet die moslims in de wet het verbied deze voorgaande zaken te bouwen/gebruiken.
De vergelijking met Turkije en Frankrijk loopt dus nogal scheef en mank, en van de maatregelen die Wilders wil invoeren is maar een enorm klein deel, en eigenlijk alleen het gene dat onder een normale westerse grondwet echt mogelijk is, ook echt ingevoerd.
Zeggen dat het "In Turkije en Frankrijk dus wel kan" is dus krankzinnig, omdat de feiten het gewoon anders uitwijzen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En sinds wanneer is Turkije een voorbeeld voor de PVV?
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
Maar uiteraard alleen als je eerst een "kopvoddentax" betaald.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt wel een snars van. Je bent niet goed op de hoogte van de uitspraken van de PVV. Dit is er één:quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!
http://www.nd.nl/artikele(...)t-in-haagse-college-quote:hoofddoekjesverbod aan de orde geweest dat de PVV wil invoeren voor gemeentelijke instellingen en instellingen die gemeentelijke subsidie krijgen.
De PVV gaf hierin aan dat er in onderhandelingen over een college alleen ,,mogelijk ruimte was om het verbod te beperken tot medewerkers en niet tot bezoekers''.
De PVV wil dus wel, ik herhaal het alvast, wel een hoofddoekjesverbod voor bezoekers van gemeentelijke instellingen. Bossen en grote parken vallen o.a. onder Staatsbosbeheer, en valt daarmee net zoals een gemeente onder de overheid.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zit je te typen, is de topic op slot 
, dacht bijna dat mijn acc geblokt was
Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
, dacht bijna dat mijn acc geblokt was Islamitische scholen kosten vaak ook nog bakken met geld, dat is bij christelijke scholen vaak niet het geval.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:53 schreef maartena het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het punt is niet of slecht lopende scholen gesloten moeten worden, maar het feit dat Wilders bij voorbaat ALLE Islamitische scholen wil verbieden, onafhankelijk of ze wel of niet goed lopen. GW gebruikte dat inderdaad als argumentatie, maar daarmee kun je niet voorbij gaan aan het feit dat hij ook goed lopende, volledig Nederlandse scholen waar ook over de Islam wordt les gegeven wil verbieden.
[..]
Dat was alleen onderzoek onder Marokkanen, bij Turken zal dit percentage misschien lager uitvallen, maar waarschijnlijk ook wel schrikbarend hoog, dat geld ook voor de andere groep allochtonen.quote:Ik zeg ook niet dat haatzaaiende Imams niet mogen worden uitgezet. Graag zelfs. Maar moet dat betekenen dat 100% van de Islamieten (overigens is 50% van de Marokkanen nog slechts 20% van alle Islamieten in Nederland, er zijn ook veel Turken namelijk - pak-em beet 400.000 Marokkanen, 400.000 Turken - en 200.000 anderen, totaal grof genomen bijna 1 miljoen) daarvan de consequenties moet ondervinden?
Nee, want dan krijg je ook huis-aan-huis preken. Als er uitzetting dreigt als je een misdrijf pleegt (noot: je pleegt niet zomaar een misdrijf, daar moet je echt iets voor hebben gedaan) dan zullen ze 2 keer nadenken voordat ze gaan preken.quote:Haatzaaiers die geen Nederlandse nationaliteit hebben mogen van mij ook direct vertrekken zodra ze daarvoor gearresteerd worden en hun straf hebben uitgezeten. Haatzaaiers die Nederlander zijn worden net zoals alle andere Nederlanders behandeld: Gestraft, en vervolgens verboden weer te preken.
Ik heb ernaar gegoogeld, maar ik heb niets kunnen vinden dat het om een christen fundamentalist ging. Maar ik zal niet ontkennen dat er ook een stel gekken (deze keer christenen) bij zitten. Maar dit aantal is veel lager dan Moslim fundamentalisten. Als je peilingen zou houden onder christenen, zal echt niet 50% zeggen dat ze tegen de democratie zijn, en zul je echt geen 7% zien die zijn geloof ook met geweld wilt verdedigen.quote:Overigens zijn er ook Christenen die geweld zien als oplossing. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de bomaanslagen op Abortusklinieken in de VS, en de moorden op abortusartsen.... die in de VS letterlijk moeten werken in kantoren met kogelvrij glas, en vaak zelfs hun huizen en auto's moeten laten voorzien van kogelvrij glas, vanwege serieuze dreigingen van Christen-fundamentalisten.
Mochten deze fundamentalisten uit het buitenland komen (christen of niet) mag je weg. GW zegt ook dat zijn uitzettingsbeleid niet alleen tegen moslims is: hij heeft het over alle allochtonen.quote:Dat betekend echter niet dat we daarom ook Bijbels en Kerken moeten verbieden. Nee, we moeten die fundamentalisten aanpakken.
Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
Ze kunnen best iets positiefs zeggen over landen waar ze het dikwijls mee oneens zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef IHVK het volgende:
En sinds wanneer is Turkije een voorbeeld voor de PVV?
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar uiteraard alleen als je eerst een "kopvoddentax" betaald.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar staat er dat ze een integraal hoofddoekjes verbod willen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt wel een snars van. Je bent niet goed op de hoogte van de uitspraken van de PVV. Dit is er één:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)t-in-haagse-college-
De PVV wil dus wel, ik herhaal het alvast, wel een hoofddoekjesverbod voor bezoekers van gemeentelijke instellingen. Bossen en grote parken vallen o.a. onder Staatsbosbeheer, en valt daarmee net zoals een gemeente onder de overheid.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Niet echt. Ik zag het ook maar op Fok. Ben nu op mijn mobiel.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:15 schreef Bowlingbal het volgende:
Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
Allemachtig.quote:
[..]
Waar staat er dat ze een integraal hoofddoekjes verbod willen?
Dat heb ik niet gezegd. Nogmaals, ik moet het herhalen lijkt het: dat heb ik niet gezegd. Jezus sta mij bij.
Ik heb dit gezegd, jij zij dat daar geen snars van klopte. Dat doet het dus wel.
Daar staat het woordje integraal dus niet in.quote:
[..]
Niet alleen bij overheidsinstellingen. Een lokale PVV wilde het ook in parken e.d. verbieden, elke omgeving die ook maar een cent subsidie krijgt. Niet alleen voor werknemers, óók voor bezoekers.
De straat is ook meestal in opdracht van en op kosten van de overheid aangelegd, dus dat lijkt me een lastig verhaal. Maar het is wel wat ze zeggen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet echt. Ik zag het ook maar op Fok. Ben nu op mijn mobiel.
Je zegt dus maar wat?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Blz 15quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
quote:•Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Nee ik ga er vanuit dat die Fokkers die dat zeggen de waarheid spreken, gezien het niet is weerlegd.quote:
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet (liever een verbod), maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Verkeerd gegokt. De Tamiltijgers. Die bestaat uit een mix van Hindoeïsme, secularisme en marxisme. En die hebben nog steeds meer slachtoffers op naam staan dan Moslimextremisten.quote:
[..]
Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar laat die hoofdoekjesbelasting nou wel een punt zijn waar Wilders veel belang aan hecht.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
Net zoals al die andere punten om moslims te pesten.
Nou, zeg dan, wat lost dat op, als je dat kuthoofddoekje gaat verbieden, wat lost het op? Zeg het! Verlicht mij!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
In het geval van de PVV vind ik dat 95% het verpest voor de 5% goede standpunten zoals iemand vandaag al zei.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
Ow je bent 'm nog aan het lezenquote:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Blz 15 dus, hoofddoekjesverbod.
Yankee go home!
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineertquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet (liever een verbod), maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En om nou om die 5% op een partij te stemmen, terwijl de overige 95% echt te schandalig is voor woorden...quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
In het geval van de PVV vind ik dat 95% het verpest voor de 5% goede standpunten zoals iemand vandaag al zei.
Ik zou me er niet mee willen associëren.
Was het maar het enige!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
Er is natuurlijk ook nog een verschil tussen standpunten waar je het niet mee eens bent en gewoonweg gestoorde standpunten.
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:21 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, zeg dan, wat lost dat op, als je dat kuthoofddoekje gaat verbieden, wat lost het op? Zeg het! Verlicht mij!
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Bron?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Holograph het volgende:
Zit je te typen, is de topic op slot
Islamitische scholen kosten vaak ook nog bakken met geld, dat is bij christelijke scholen vaak niet het geval.
Bron?quote:Dat was alleen onderzoek onder Marokkanen, bij Turken zal dit percentage misschien lager uitvallen, maar waarschijnlijk ook wel schrikbarend hoog, dat geld ook voor de andere groep allochtonen.
En nogmaals: Moet daarvoor 100% van de moslims de nadelen ondervinden door minder grondrechten te krijgen onder Nederlandse grondwet, die vooralsnog gelijkheid voor IEDEREEN ongeacht afkomst, godsdienst of ras garandeert?quote:Ik heb ernaar gegoogeld, maar ik heb niets kunnen vinden dat het om een christen fundamentalist ging. Maar ik zal niet ontkennen dat er ook een stel gekken (deze keer christenen) bij zitten. Maar dit aantal is veel lager dan Moslim fundamentalisten. Als je peilingen zou houden onder christenen, zal echt niet 50% zeggen dat ze tegen de democratie zijn, en zul je echt geen 7% zien die zijn geloof ook met geweld wilt verdedigen.
Wat betreft Christen-fundamentalisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En Nee, in Nederland hebben we dat nog niet gehad. Maar we gooien in Nederland net zo min homo's van de daken.
En het uitzettingsbeleid is NU AL zo dat alle allochtonen die een misdaad plegen worden uitgezet. Het grote verschil is, dat 90% van die allochtonen..... de Nederlandse nationaliteit hebben, en niet uitgezet kunnen worden. Ze zijn immers Nederlander en worden als zodanig onder de Nederlandse grondwet beschermd.quote:Mochten deze fundamentalisten uit het buitenland komen (christen of niet) mag je weg. GW zegt ook dat het zijn uitzettingsbeleid alleen tegen moslims is: hij heeft het over alle allochtonen.
Ben je niet- Nederlander, dan wordt je nu al gewoon na uitzetting van je straf uitgezet naar je geboorteland.
Dit klopt niet. Ook binnen de EU kan een crimineel de verblijfsvergunning worden ontnomen bij crimineel gedrag, en weer terug worden gebracht naar land van herkomst. Wat onder het verdrag echter niet kan is voorkomen dat deze persoon zich nu in Belgie of Duitsland gaat vestigen, en vrijelijk gaat reizen.quote:Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
Alleen mogen ze dan niet meer in de Koran lezen, of zelfs een Koran in bezit hebben, is de kans groot dat de lokale moskee wordt afgebroken, mogen ze geen nieuwe moskee meer stichten, mogen ze hun kinderen niet meer sturen naar een Islamitische school.quote:En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
Tja, als je dan een vergelijking gaat maken naar een bepaalde perioden waar mensen van een bepaalde Godsdienst met een 6-puntige ster ook niet meer over straat mochten met hun heilige boek, niet meer over straat mochten in traditionele kleding, ze geen nieuwe gebedsgebouwen of scholen meer mochten hebben...... dan krijg je termen als "Godwin" om je oren, maar de eerste stap wordt met dit soort achterlijke wetten wel gezet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Neem je nog je bewering 'klopt geen snars van' terug?quote:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat zit je de PvdA te discrimineren?quote:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
Yankee go home!
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Neem je nog je bewering 'klopt geen snars van' terug?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als je ''ziet''. Leuk Remlof leuk.quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Vind je deze zin zelf al niet absurd klinken dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
Welke zin?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vind je deze zin zelf al niet absurd klinken dan?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik had het daar niet over. Ik had het over wat een lokale PVV wilde. En dat onderbouwde ik met een bron. Dus nee, dat neem ik niet terug.quote:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
Maar dat jij je bewering terugneemt wordt gewaardeerd.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
A) En jij vindt dat je die vrouw niet minderwaardig maakt door haar te verbieden wat ze op haar kop zet?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
B) Een hoofddoekje doet niks, pop, het is een lapje stof.
C) Ik vind een legging ook niet mooi, zeker niet met een hele dikke reet erin, verbieden maar? Ach, het verpest het straatbeeld toch zo!
Hij had het dus nergens over een integraal hoofddoekjes verbod.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
De Islam is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit vormt. Dat is niet een mening maar een fout. Vele mensenrechten organisaties bevestigen dat. Mensen rechten hier in Nederland zijn supergoed geregeld in vergelijking met Islamitische landen waar een theocratie/dictatuur heerst.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als het goed opbrengt doen we daarna de legging, en daarna een belasting op de spijkerbroek! De overheid kan zich rijk gaan rekenen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Een hoofddoek is toegestaan, mits belast.
Totdat een arm persoon alleen nog in zijn blote reet over straat mag vanwege de belasting op kleding.
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."quote:
[..]
Als je ''ziet''. Leuk Remlof leuk.
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Yankee go home!
Nee dus, Moslims kunnen gewoon een hoofddoek dragen, alleen er worden een paar restricties opgelegd. Prima toch.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij had het dus nergens over een integraal hoofddoekjes verbod.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Godverdomme wat een dom programma. Draai de subsidiekraan maar dicht voor de josti's die dit hebben geschreven. Weer een linkse hobby minder. Knutselclub Wilders.
Het is misschien handig als je je even inleest, dat is namelijk verre van de enige en/of exclusieve reden:quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ah. Maar dit mag dan wel?quote:B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
En een China-town in Den Haag.... dat mag dan weer wel?quote:C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Islam is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit vormt. Dat is niet een mening maar een fout. Vele mensenrechten organisaties bevestigen dat. Mensen rechten hier in Nederland zijn supergoed geregeld in vergelijking met Islamitische landen waar een theocratie/dictatuur heerst.
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Of vrouwen gescheiden laten zwemmen. Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het duurde 5 minuten voor je ook dit standpunt goedkeurde. Volgens mij slik je alles van Wilders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dus, Moslims kunnen gewoon een hoofddoek dragen, alleen er worden een paar restricties opgelegd. Prima toch.
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Filerijden? Wat is dat nu voor vergelijking. Het zou pas een vergelijking zijn als alleen Fiat Multipla's een extra belasting moeten betalen, 'omdat ze het straatbeeld verstoren' ofzo.quote:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?quote:
[..]
Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
Dat is toch discriminatie pur sang.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.quote:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.quote:Of vrouwen gescheiden laten zwemmen.
En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.quote:Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
Yankee go home!
5 jarige meisjes met een hoofddoek is echt wel een uitzondering. Is bij de meeste moslims geen sprake van.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
En wat dan met andere gelovigen die geindoctrineerd worden? Kinderen van 5 bij de EO jongerendag?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
Ik zag dat laatst, je zou er bijna van huilen zo triest. Maar daar hoor je Wilders niet over. Ook niet over de SGP. Als je dan iets tegen minderwaardigheid van de vrouw hebt, doe het dan consequent en loop niet enkel één geloof te pesten.
En ja, het tegendeel. Die vrouwen blijven toch hun geloofsovertuiging wel houden bij zo'n verbod en komen dan dus niet meer buiten. Dan leg je dus meer macht bij de man neer. Terwijl ik ook nog eens geloof dat het geloof vanzelf wel versoepeld in een land als de onze, maar niet bij dwang.
Wat een vergelijking.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Wordt de ene hoofddoek dan zwaarder belast dan de anderquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef Bowlingbal het volgende:
En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?
Gescheiden WC's en kleedkamers is dan weer geen discriminatie? Of een Girls night in Pathe?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Voetbal = oorlog. Daarom moeten we supporters ook gescheiden zetten, anders gaan ze met elkaar op de vuist (ook zo treurig, maar ok).
De oorlog die Wilders met "de Islam" voert, bestaat alleen in zijn achterlijke brein.
De oorlog die Wilders met "de Islam" voert, bestaat alleen in zijn achterlijke brein.
Zo is het de bedoeling van extra tax op roken dat je minder gaat roken en zo is het de bedoeling van de PVV dat een belasting op een hoofddoek als resultaat heeft? Nah, raad maarquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]
Afijn, 't gaat natuurlijk niet over die hoofddoek, wat mij betreft draagt iedereen zo'n ding.
Maar waarom hoofddoekjes WEL belasten....quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
En keppeltjes en traditionele Joodse hoeden niet?
(Zie plaatje hierboven).
En moeten nonnen - en die hebben we ook in Nederland - ook een "kopvoddentax" betalen? En is een rastafari met een dreads-sok om zijn haren ook iemand die een "kopvod" draagt?
En zijn dit ook "kopvodden"?
En dit?
Waarom specifiek onderscheid maken tussen verschillende "kopvodden"?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Christendom is net zo goed zandbak import als Islam natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Nee, dat zullen we wel aan die vermaledijde Romeinen te danken hebben wiens Keizer zich opeens tot het chrtistendom bekeerde... Maar goed, dat is wel de oudste nog bestaande religie die hier voorkomt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Yankee go home!
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]
Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.
[..]
En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.
Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Alleen de woorden zijn anders, vegelijking hetzelfde.quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik ben pleitte.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Wil jij een stukje echte Nederlandsche cultuur verbieden?
DUS: een vrouw met hoofddoek, ze wordt onderdrukt. Ze zet haar hoofddoek af, en alles is opgelost. Och, wat zalig! Zo simpel! Dat hadden we eerder moeten bedenken, zeg.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
In landen waar veel Hindoestanen wonen gaat t ook niet echt goed. Voortaan ook maar die rode stip verbieden? Want echt, als een hoofddoekje verantwoordelijk is voor de misstanden in andere landen, dan zie ik niet waarom een rode stip op iemands voorhoofd onschuldig is.quote:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
We hebben anders wel de Christelijke zwemvereniging in Groningen. Dus het mag blijkbaar wel.....quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Of wat dacht je van een Joodse studentenvereniging?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mwah, ik zie dat het met veel kinderen fout gaat, bij kinderen met een bepaalde achtergrond net iets meer dan bij kinderen van blanke ouders. Maar over de gehele linie zit er wat mij betreft iets fout met opvoeden. Vanavond op het nieuws, 6.300.000 delicten, een stijging van 400.000 in één jaar. Dat zijn echt niet allemaal moslims.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
Een hoofddoek weren is symboolpolitiek, het lost geen problemen op. Maar goed, de PVV is ook weer niet de enige die symboolpolitiek hanteert, daar hebben de meeste politieke partijen wel een handje van. Alleen stigmatiseert de PVV, in tegenstelling tot andere politieke partijen, wel een complete groep mensen.
Het gaat ook fout met Christenen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En tel daarbij op de vele schandalen rondom de Katholieke kerk met kindermishandeling.
Maar daarom hoeft de Bijbel, Kerken, en Christelijke scholen nog niet verboden worden.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij denkt dat die meisjes hoofddoeken dragen omdat hun vader dat van ze eist? Dat zit je er flink naast, die meiden dragen dat juist om te laten zien dat ze moslim zijn, hoe harder je ze schopt hoe meer ze zich op allerlei manieren zullen verzetten. Hoeveel hoofddoekjes zag jij in Nederland in de jaren '90? En nu?quote:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
Het apart laten zwemmen van vrouwen heeft helemaal niets met racisme te maken. Als je dat echt denkt ben ik met je klaar want dan beschik je kennelijk niet over het verstandelijk vermogen om een discussie aan te gaan.quote:Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Dat laatste kan kloppen, maar dat is alleen maar een reden te meer om hier moslims toe te laten. Met moslims of de islam is niks mis, waar we in Nederland een probleem mee hebben zijn met name mannelijke pubers en adolescenten van Marokkaanse (en Antilliaanse btw) afkomst die afhaken in het (V)MBO en zo hun tijd op straat verdoen uit verveling. Er zijn ook genoeg autochtonen die op die manier buiten de boot vallen trouwens, maar de oplossing van dat probleem ligt in het hervormen van het onderwijs.quote:Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
En daar snijdt het programma van de PVV wel hout:
In het MBO is het onderwijs bij uitstek losgeslagen van haar doelstellingen. De afgelopen
tien jaar heeft men zich te veel beziggehouden met fuseren en onroerend goed. De
gebouwen glimmen, maar het diploma steeds minder. De overheid moet hier bij uitstek haar
verantwoordelijkheid nemen, bijvoorbeeld door centraal te examineren op de kernvakken.
De ontwikkeling richting steeds grotere scholen is een verkeerde. Het competentiegericht
leren, waarbij leerlingen ‘zelf verantwoordelijk zijn voor hun leerproces’ met concentratie
op ongrijpbare competenties (zoals integriteit) in plaats van op kennis, is volledig verkeerd.
Kennisoverdracht moet, zoals in het hele onderwijs, centraal staan. Managementlagen worden
teruggedrongen.
Het is niet allemaal bagger, maar het meeste wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 23-04-2010 20:58:47 ]
Yankee go home!
http://www.onderwijsinspe(...)ader+onderzocht.htmlquote:
Over christelijk onderwijs is niet zo'n rapport.
Schatting, Turkse immigranten hebben in een seculiere staat gewoont, daarom denk ik dat het percentage lager zal uitvallen. Maar ik ga er niet vanuit dat het verschil tussen Marokkanen en Turken 90% is.quote:[..]
Bron?
Het probleem is dat ongelijke gevallen gelijk worden behandeld. Er schijnt toch een relatie te zijn tussen afkomst en criminaliteit (kijk naar Opsporing Verzocht, waar de ene na de andere noord-afrikaan langskomt, Westerse veel minder vaak)quote:[..]
En nogmaals: Moet daarvoor 100% van de moslims de nadelen ondervinden door minder grondrechten te krijgen onder Nederlandse grondwet, die vooralsnog gelijkheid voor IEDEREEN ongeacht afkomst, godsdienst of ras garandeert?
Ayaan Hirsi Ali voorspelde in NOVA College Tour dat we niet gek moesten opkijken als dit ooit zou gebeuren. Als argumentatie voerde ze dat vrouwen in Nederland vaak werden besneden, en dat ook de omgang van moslim mannen tegen moslim mannen steeds radicaler werd.quote:Wat betreft Christen-fundamentalisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En Nee, in Nederland hebben we dat nog niet gehad. Maar we gooien in Nederland net zo min homo's van de daken.
[..]
Daarvoor is de PVV er, die willen dit wijzigen.quote:En het uitzettingsbeleid is NU AL zo dat alle allochtonen die een misdaad plegen worden uitgezet. Het grote verschil is, dat 90% van die allochtonen..... de Nederlandse nationaliteit hebben, en niet uitgezet kunnen worden. Ze zijn immers Nederlander en worden als zodanig onder de Nederlandse grondwet beschermd.
Beter doen we dat met alle criminele allochtonen.quote:Ben je niet- Nederlander, dan wordt je nu al gewoon na uitzetting van je straf uitgezet naar je geboorteland.
[..]
Dat is nog steeds krom, of niet?quote:Dit klopt niet. Ook binnen de EU kan een crimineel de verblijfsvergunning worden ontnomen bij crimineel gedrag, en weer terug worden gebracht naar land van herkomst. Wat onder het verdrag echter niet kan is voorkomen dat deze persoon zich nu in Belgie of Duitsland gaat vestigen, en vrijelijk gaat reizen.
[..]
Misschien is het een beter idee om de haat zaaiende stukken van de Koran te verbieden. Er bestaat niet iets als de gematige Islam. Islam = Islamquote:Alleen mogen ze dan niet meer in de Koran lezen, of zelfs een Koran in bezit hebben, is de kans groot dat de lokale moskee wordt afgebroken, mogen ze geen nieuwe moskee meer stichten, mogen ze hun kinderen niet meer sturen naar een Islamitische school.
Om heel eerlijk te zijn verwacht ik niet dat GW van plan is om mensen in ghetto's te stoppen, moslims te vergassen, Moslims uit te sluiten om ambtenaar te worden, dat moslims geen auto meer morgen hebben, dat moslims per se een kenmerk moeten dragen dat ze moslim zijn (GW wil juist dat ze die niet dragen), moslims per se in de goot moeten lopen en ga zo maar door, of verwacht jij dat wel?quote:Tja, als je dan een vergelijking gaat maken naar een bepaalde perioden waar mensen van een bepaalde Godsdienst met een 6-puntige ster ook niet meer over straat mochten met hun heilige boek, niet meer over straat mochten in traditionele kleding, ze geen nieuwe gebedsgebouwen of scholen meer mochten hebben...... dan krijg je termen als "Godwin" om je oren, maar de eerste stap wordt met dit soort achterlijke wetten wel gezet.
Het kost bakken met geld?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
Ja, want onderdrukking van vrouwen en vrouwen die als stukken vuil behandeld worden.... DAT komt in onze geweldige Nederlandse cultuur natuurlijk helemaal niet voor! WANT de Nederlandse cultuur is beter, dat gebeurd hier gewoon niet!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:45 schreef OeJ het volgende:
DUS: een vrouw met hoofddoek, ze wordt onderdrukt. Ze zet haar hoofddoek af, en alles is opgelost. Och, wat zalig! Zo simpel! Dat hadden we eerder moeten bedenken, zeg.
(serieus). Vrouwenonderdrukking moet bestreden worden. Maar een hoofddoek verbod lost daarbij niets op..... Ik heb jaren naast een Marokkaans gezin gewoond, vrouw droeg altijd een hoofddoek, ben daar vaak genoeg binnen geweest en vrouw werd verder echt niet "onderdrukt" of zo. Natuurlijk gebeurd het wel, en ik geloof ook wel dat het MEER gebeurd binnen Islamitische culturen, maar daarom hoeven we natuurlijk niet de hoofddoek te verbieden.
Verder was phpmystyle ook geen voorstander van een hoofddoekverbod, behalve op school en ziekenhuizen en overheidsinstellingen. Hoe hij dat als een verbetering voor 99% van de moslimvrouwen die niet meer op school zitten, niet werken in een ziekenhuis of oveheidsinstelling..... is me dan totaal niet duidelijk
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, laten we vooral teksten niet overlaten aan interpretatie en alles letterlijk nemen.quote:Misschien is het een beter idee om de haat zaaiende stukken van de Koran te verbieden. Er bestaat niet iets als de gematige Islam. Islam = Islam
Want dat doen we ook bij de Bijbel natuurlijk. Die haatzaaiende stukken ook maar verbieden?
Oh wacht....nee, we zijn alleen moslims aan het pesten, was ik even vergeten.
Echt, wat heeft gescheiden zwemmen met racisme te maken?quote:
[..]
Het kost bakken met geld?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
Yankee go home!
A) Onderdrukking moeten we niet stimuleren, maar juist uitbannen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
B) Jawel, want haar groei niet zomaar bij, of wel? Daarbij is een bivakmuts dragen ook verboden.
C) Dus ik mag niet vinden dat ik er niet blij mee ben dat we in NL straten hebben die op SA lijken? jammer
Ik dacht dat Wilders het juist niet meer wilde verbiedenquote:
[..]
Het kost bakken met geld?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Daarom moeten ze zich ook maar aanpassen aan ons, en moeten wij ons niet aanpassen aan de immigrant. Apartheid is een achterlijke ideologie, of wil je zeggen dat was in ZA gebeurde goed was? Maar als het om de Islam gaat moeten we alles maar gedogen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Echt, wat heeft gescheiden zwemmen met racisme te maken?
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
We kennen verschillende anti discriminatie wetten, ook op Europees niveau.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik dacht dat Wilders het juist niet meer wilde verbieden
Artikel 1 wil dat we ongelijke gevallen gelijk behandelen.
Waarbij vermeld dat er ook plenty witte vrouwen zijn die zich fijner en veiliger voelen bij een uurtje gescheiden zwemmen en ook dankbaar gebruik maken van die mogelijkheid.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
A) Dat doe je niet door hoofddoekjes te verbieden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Onderdrukking moeten we niet stimuleren, maar juist uitbannen.
B) Jawel, want haar groei niet zomaar bij, of wel? Daarbij is een bivakmuts dragen ook verboden.
C) Dus ik mag niet vinden dat ik er niet blij mee ben dat we in NL straten hebben die op SA lijken? jammer
B) Bivakmuts bedekt niet alleen het haar, maar ook grotendeels het gezicht, dus ongeldige vergelijking.
C) Jawel, maar een erg sterk argument voor een verbod is het niet.
Stimuleer het feit dat die moslima's überhaupt willen zwemmen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Waarbij vermeld dat er ook plenty witte vrouwen zijn die zich fijner en veiliger voelen bij een uurtje gescheiden zwemmen en ook dankbaar gebruik maken van die mogelijkheid.
Zo gaat het stapje voor stapje vrijwillig in de juiste richting. En niemand die er echt last van heeft.
Goed, geen subsidie. Maar als iemand dat als particulier bedrijf wil doen, wat is daar op tegen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef Holograph het volgende:
Het kost bakken met geld?
En je bent dan WEL voorstander van het afnemen van grondrechten van moslims door de Nederlandse grondwet aan te passen?quote:We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
Ik quote even Wilders:
"Ik wil discrimineren"
"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan."
"Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
A) Toch is het een basis. Het dragen van een hakenkruis is verboden, logisch lijkt me, het staat symbool voor onderdrukking etc. Een hoofddoek staat er ook symbool voor.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Dat doe je niet door hoofddoekjes te verbieden.
B) Bivakmuts bedekt niet alleen het haar, maar ook grotendeels het gezicht, dus ongeldige vergelijking.
C) Jawel, maar een erg sterk argument voor een verbod is het niet.
B) Maar je bent het niet met me eens dat haarkleur en haarstijl niet een heel belangrijk onderdeel is van een signalement? En een Burka dan, gedogen?
C) Bescherming van onze identiteit, beter argument?
Een hakenkruis verboden? Dat geloof ik eigenlijk niet. Het is onfatsoenlijk, maar verboden lijkt me niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Inderdaad en daarom is dat gescheiden zwemmen een eerste stap, anders komen ze helemaal niet en zullen ze zich nooit aanpassen.quote:
[..]
Daarom moeten ze zich ook maar aanpassen aan ons, en moeten wij ons niet aanpassen aan de immigrant.
Nee absoluut niet, maar dit PVV-programma is doorspekt van apartheid m.b.t. moslims.quote:Apartheid is een achterlijke ideologie, of wil je zeggen dat was in ZA gebeurde goed was?
Dat zal ik nooit zeggen, ook zij moeten zich aanpassen, maar het (de meesten, die met een Nederlands paspoort) zijn wel volwaardige Nederlandse burgers en hebben dus dezelfde rechten en plichten als wij hebben.quote:Maar als het om de Islam gaat moeten we alles maar gedogen.
Yankee go home!
Niks, vraag me alleen af of een particulier bedrijf dat wel wil doen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Goed, geen subsidie. Maar als iemand dat als particulier bedrijf wil doen, wat is daar op tegen?
[..]
Ik heb al eerder aangegeven waarom ik een hoofddoekjes verbod wil.quote:En je bent dan WEL voorstander van het afnemen van grondrechten van moslims door de Nederlandse grondwet aan te passen?
Bron? Heb op internet gegoogeld op deze uitspraak maar kwam nergens op terechtquote:Ik quote even Wilders:
"Ik wil discrimineren"
"...met die rellen schudt de samenleving de politiek wakker en dwingt haar alsnog daadkrachtig in te grijpen."quote:"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan..."
Islamieten vereren een pedofiel, Mohammed genaamd. 1 van zijn 14 vrouwen was een meisje van 6 jaar. Mohammed was ook een massa-moordenaar en een racist, en dat vind ik inderdaad achterlijk als je zulke mensen vereerd.quote:"Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."
A) En je bereikt er een averechts resultaat mee. Way to go....quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Toch is het een basis. Het dragen van een hakenkruis is verboden, logisch lijkt me, het staat symbool voor onderdrukking etc. Een hoofddoek staat er ook symbool voor.
B) Maar je bent het niet met me eens dat haarkleur en haarstijl niet een heel belangrijk onderdeel is van een signalement? En een Burka dan, gedogen?
C) Bescherming van onze identiteit, beter argument?
B) Ja, maar zo ook een bril en die moet je afzetten op pasfoto's. Dus daar klopt wat mij betreft ook niets van. En een Burka vind ik een ander verhaal. Onder dat gewaad ben je echt totaal onherkenbaar. Zal wat mij betreft verboden mogen worden. Maar een hoofddoekje zou ik niet willen verbieden, zeker niet om de ongelijkheid tussen man en vrouw tegen te gaan, want dat bereik je er niet mee. En haarkleur en haarstijl is net zo'n belangrijk onderdeel van een signalement als een kale man en een hoofddoekje. Dat hoort ook bij die personen en zullen ze niet zo snel veranderen. Of je nou geen haar hebt of geen haar ziet maakt, naar mijn mening, dan ook geen verschil.
C) Mijn identiteit wordt niet aangepast door wat hoofddoekjesdragende moslima's. En identiteit is altijd aan verandering onderhevig, er zijn altijd mensen die er buiten vallen.
Ik zie nog regelmatig leerlingen voor de grap hakenkruizen tekenen, om te choqueren. Wordt verder niets aan gedaan. Nou ja, misschien een uurtje nablijven. Maar echt verboden is het niet. Eerder respectloos.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:06 schreef Bowlingbal het volgende:
Een hakenkruis verboden? Dat geloof ik eigenlijk niet. Het is onfatsoenlijk, maar verboden lijkt me niet.
De Moslima's die op universiteiten en HBO's zitten geloof ik wel, die zijn geestelijk wel zo ontwikkeld dat ze over het algemeen zelf een rationele keuze kunnen maken. Echter ligt de crush bij de Islam zelf. Die hoofddoek is niet iets wat vrouw vriendelijk is, zelfs mevrouw halsema heeft dat gezegd. En het is ook niet voor niets dat er in Belgie Frankrijk Turkijke een hoofddoekjes verbod is. Vast wel meer maar deze 3 weet ik uit mijn hoofd.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij denkt dat die meisjes hoofddoeken dragen omdat hun vader dat van ze eist? Dat zit je er flink naast, die meiden dragen dat juist om te laten zien dat ze moslim zijn, hoe harder je ze schopt hoe meer ze zich op allerlei manieren zullen verzetten. Hoeveel hoofddoekjes zag jij in Nederland in de jaren '90? En nu?
[..]
Het apart laten zwemmen van vrouwen heeft helemaal niets met racisme te maken. Als je dat echt denkt ben ik met je klaar want dan beschik je kennelijk niet over het verstandelijk vermogen om een discussie aan te gaan.
[..]
Dat laatste kan kloppen, maar dat is alleen maar een reden te meer om hier moslims toe te laten. Met moslims of de islam is niks mis, waar we in Nederland een probleem mee hebben zijn met name mannelijke pubers en adolescenten van Marokkaanse (en Antilliaanse btw) afkomst die afhaken in het (V)MBO en zo hun tijd op straat verdoen uit verveling. Er zijn ook genoeg autochtonen die op die manier buiten de boot vallen trouwens, maar de oplossing van dat probleem ligt in het hervormen van het onderwijs.
En daar snijdt het programma van de PVV wel hout:
In het MBO is het onderwijs bij uitstek losgeslagen van haar doelstellingen. De afgelopen
tien jaar heeft men zich te veel beziggehouden met fuseren en onroerend goed. De
gebouwen glimmen, maar het diploma steeds minder. De overheid moet hier bij uitstek haar
verantwoordelijkheid nemen, bijvoorbeeld door centraal te examineren op de kernvakken.
De ontwikkeling richting steeds grotere scholen is een verkeerde. Het competentiegericht
leren, waarbij leerlingen ‘zelf verantwoordelijk zijn voor hun leerproces’ met concentratie
op ongrijpbare competenties (zoals integriteit) in plaats van op kennis, is volledig verkeerd.
Kennisoverdracht moet, zoals in het hele onderwijs, centraal staan. Managementlagen worden
teruggedrongen.
Het is niet allemaal bagger, maar het meeste wel.
Zoals je zelf het woord apart al gebruikt houdt het gewoon in dat het apartheid is. Het is niet NORMAAL dat je vrouwen gaat onderscheiden van mannen, het is niet normaal dat je blanken gaat onderscheiden van gekleurden, het is niet normaal dat een religie wel mag zwemmen op bepaalde tijden en andere niet. Dat is discriminatie en rascisme. Ik kan daar geen ander woord voor bedenken. En dat heeft helemaal niets met intellect te maken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dan heb je onder een steen geleefd, want het is algemeen bekend dat Wilders heeft gezegd dat hij wil kunnen discrimineren (ook door afschaffing van een grondwet en een soort ultieme vrijheid van meningsuiting boven alles).quote:Bron? Heb op internet gegoogeld op deze uitspraak maar kwam nergens op terecht
Om heel eerlijk te zijn heb ik nog maar weinig moslims echt zien aanpassen, we zien ze alleen verder radicaliseren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad en daarom is dat gescheiden zwemmen een eerste stap, anders komen ze helemaal niet en zullen ze zich nooit aanpassen.
[..]
Bron? Heb het niet gezien in het programma.quote:Nee absoluut niet, maar dit PVV-programma is doorspekt van apartheid m.b.t. moslims.
[..]
Geert Wilders heeft niks tegen allochtonen (moslim of niet) die mee willen doen in de maatschappij. Hij zei zelf dat hij deze mensen wilde helpen met integreren. Maar iedereen die denkt dat je in Nederland de beest kunt uithangen, moet direct het land uitgezet worden, wat natuurlijk ook een signaal geeft aan de rest van de allochtoonse gemeenschap die denkt dat je in NL alles kunt doen wat je wilt, en dat je er met een taakstrafje vanaf kunt komen.quote:Dat zal ik nooit zeggen, ook zij moeten zich aanpassen, maar het (de meesten, die met een Nederlands paspoort) zijn wel volwaardige Nederlandse burgers en hebben dus dezelfde rechten en plichten als wij hebben.
Dat weet ik niet, een hakenkruis heeft een behoorlijke lading. Wat ik daarover wel kwijt wil is het volgende: Stel jij bent baas, er komt een sollicitant, hij voldoet aan al jouw gestelde eisen, niets aan de hand dus. Behalve, hij wil altijd zijn hakenkruis bij zich hebben (zo'n band om de arm die behoorlijk in beeld is), mag hij dan bij jou komen werken, het is niet representatief. Maar fasicisme is zijn overtuiging en daarop mag jij niet discrimineren, wat doe jij?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:10 schreef OeJ het volgende:
Dat het dragen van een hakenkruis verboden is, is juist totaal onlogisch.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Jij onderscheidt vrouwen niet van mannen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Moslima's die op universiteiten en HBO's zitten geloof ik wel, die zijn geestelijk wel zo ontwikkeld dat ze over het algemeen zelf een rationele keuze kunnen maken. Echter ligt de crush bij de Islam zelf. Die hoofddoek is niet iets wat vrouw vriendelijk is, zelfs mevrouw halsema heeft dat gezegd. En het is ook niet voor niets dat er in Belgie Frankrijk Turkijke een hoofddoekjes verbod is. Vast wel meer maar deze 3
weet ik uit mijn hoofd.
Zoals je zelf het woord apart al gebruikt houdt het gewoon in dat het apartheid is. Het is niet NORMAAL dat je vrouwen gaat onderscheiden van mannen, het is niet normaal dat je blanken gaat onderscheiden van gekleurden, het is niet normaal dat een religie wel mag zwemmen op bepaalde
tijden en andere niet. Dat is discriminatie en rascisme. Ik kan daar geen ander woord voor bedenken. En dat heeft helemaal niets met intellect te maken.
En wat heb je te zeggen over gescheiden WC's en kleedkamers. En je bent dus tegen de Christelijke zwemverwniging als ik dit zo lees.
Dan zeg ik hem: wat je wilt dragen is eigenlijk je eigen zaak, maar als het mij klanten kost, dat heb ik liever niet. Dus: je doet dat ding af, of je zoekt maar een andere baan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, een hakenkruis heeft een behoorlijke lading. Wat ik daarover wel kwijt wil is het volgende: Stel jij bent baas, er komt een sollicitant, hij voldoet aan al jouw gestelde eisen, niets aan de hand dus. Behalve, hij wil altijd zijn hakenkruis bij zich hebben (zo'n band om de arm die behoorlijk in beeld is), mag hij dan bij jou komen werken, het is niet representatief. Maar fasicisme is zijn overtuiging en daarop mag jij niet discrimineren, wat doe jij?
Heb jij een link naar de bewuste site van die zwemvereniging? Daarbij moet je wel aantekenen dat het met Christenen in dit land wel even wat beter gesteld is dan de Moslima'squote:Op vrijdag 23 april 2010 21:18 schreef IHVK het volgende:
[..]
Jij onderscheidt vrouwen niet van mannen?
En wat heb je te zeggen over gescheiden WC's en kleedkamers. En je bent dus tegen de Christelijke zwemverwniging als ik dit zo lees.
Daarbij hoeven wij ons niet te gaan conformeren aan een Islamitische cultuur. Zij moeten zich aanpassen aan ons, en dat moet gewoon kunnen, wij geven ze alles, uitkering, huisvesting, inburgering, onderwijs. Wat komen ze nog te kort?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Zolang hij z'n werk goed doet is er toch geen probleem? Als iemand een hoofddoek wil dragen en daardoor beter functioneert wat is dan het probleem? Als iemand een fopneus wil dragen, moet ie dat toch lekker zelf weten. Ik kan wel wel voorstellen dat een bedrijf daar niet mee geassocieerd wil worden, maar het lijkt me niet de taak van de overheid om te gaan bepalen wat we moeten dragen. Discriminatie op grond van ideologie is altijd verkeerd. Of je nou een passifist of een fascist bent.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, een hakenkruis heeft een behoorlijke lading. Wat ik daarover wel kwijt wil is het volgende: Stel jij bent baas, er komt een sollicitant, hij voldoet aan al jouw gestelde eisen, niets aan de hand dus. Behalve, hij wil altijd zijn hakenkruis bij zich hebben (zo'n band om de arm die behoorlijk in beeld is), mag hij dan bij jou komen werken, het is niet representatief. Maar fasicisme is zijn overtuiging en daarop mag jij niet discrimineren, wat doe jij?
Ah, je discrimineert omwille van zijn overtuiging ''fascisme''. Ik heb er geen problemen mee dat je dat om die specifieke reden doet, maar wat echte ook opgemerkt moet worden is dat veel bedrijven liever geen hoofddoekjes willen, en dan hoeft het met die Moslims in kwestie helemaal niets mis te zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:19 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dan zeg ik hem: wat je wilt dragen is eigenlijk je eigen zaak, maar als het mij klanten kost, dat heb ik liever niet. Dus: je doet dat ding af, of je zoekt maar een andere baan.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dan denk ik dat jij niet veel moslims kent, maar vooral afgaat op de extremen die in de pers worden belicht.quote:
[..]
Om heel eerlijk te zijn heb ik nog maar weinig moslims echt zien aanpassen, we zien ze alleen verder radicaliseren.
Bijvoorbeeld:quote:[..]
Bron? Heb het niet gezien in het programma.
De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
en
Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar islamitische scholen gaan dicht
Dat blijkt anders totaal niet uit dit programma.quote:[..]
Geert Wilders heeft niks tegen allochtonen (moslim of niet) die mee willen doen in de maatschappij. Hij zei zelf dat hij deze mensen wilde helpen met integreren.
Nederlanders kan je niet het land uitzetten. Maar ik ben het met je eens dat burgers die zich misdragen hard aangepakt moeten worden. Maar dan wel allemaal gelijk en ongeacht hun afkomst of religie.quote:Maar iedereen die denkt dat je in Nederland de beest kunt uithangen, moet direct het land uitgezet worden, wat natuurlijk ook een signaal geeft aan de rest van de allochtoonse gemeenschap die denkt dat je in NL alles kunt doen wat je wilt, en dat je er met een taakstrafje vanaf kunt komen.
Yankee go home!
Jij wilt iemand met een hakenkruis voor de balie?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:22 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Zolang hij z'n werk goed doet is er toch geen probleem? Als iemand een hoofddoek wil dragen en daardoor beter functioneert wat is dan het probleem? Als iemand een fopneus wil dragen, moet ie dat toch lekker zelf weten. Ik kan wel wel voorstellen dat een bedrijf daar niet mee geassocieerd wil worden, maar het lijkt me niet de taak van de overheid om te gaan bepalen wat we moeten dragen. Discriminatie op grond van ideologie is altijd verkeerd. Of je nou een passifist of een fascist bent.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik woon toevallig in een vrij gristelijk deel van Nederland, en ik heb meegemaakt dat ook gristenen er nog wel een handje van hebben om idiote beslissingen voor anderen te nemen. Zo gebeurd het nog steeds dat meisjes uitgehuwelijkt worden door een ouders, en is de druk om te trouwens voordat je gaat samenwonen enorm van de omgeving.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:21 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb jij een link naar de bewuste site van die zwemvereniging? Daarbij moet je wel aantekenen dat het met Christenen in dit land wel even wat beter gesteld is dan de Moslima's
In elke religie heb je achterlijke mensen die denken voor een ander te bepalen hoe ze moeten leven.
Zie soera 2;228 en soera 4;129 in de Koranquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is misschien handig als je je even inleest, dat is namelijk verre van de enige en/of exclusieve reden:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
[..]
Afbeelding in Nederland genomen? Want je moet geen dingen verbieden die er niet zijn.quote:
Of dat 1 of 2 bogen in chineese stijl echt een ramp zijn vraag ik me af, de rest van de gebouwen is niet opzichtig. Als er maar 2 moskeeën waren had ik daar ook geen problemen mee gehad. En dat Chinese Nieuwjaar is gewoon een evenement, daar heb ik inderdaad geen problemen mee.quote:
Ik ken Moslims persoonlijk, ze zitten bij mij in de klas. Heb geen enkel probleem met die gasten, kan er prima mee over weg. Wat ik wel zie is dat ze door de Islam barrières krijgen opgelegd waardoor functioneren in een burgermaatschappij moeilijk maakt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan denk ik dat jij niet veel moslims kent, maar vooral afgaat op de extremen die in de pers worden belicht.
[..]
Bijvoorbeeld:
De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
en
Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar islamitische scholen gaan dicht
[..]
Dat blijkt anders totaal niet uit dit programma.
[..]
Nederlanders kan je niet het land uitzetten. Maar ik ben het met je eens dat burgers die zich misdragen hard aangepakt moeten worden. Maar dan wel allemaal gelijk en ongeacht hun afkomst of religie.
Ja? Heel veel Islamitische landen hebben een wetgeving op Islamitische basis, politieke ideologie dus. Oftewel, Wilders heeft gewoon gelijk.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik niet, maar waarom zou ik een bedrijf moeten verbieden om een nazi-receptionist aan te nemen. Denk niet dat een dergelijk bedrijf veel klanten trekt, mij in ieder geval niet.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij wilt iemand met een hakenkruis voor de balie?
Gristelijk, stoer johquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:25 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Ik woon toevallig in een vrij gristelijk deel van Nederland, en ik heb meegemaakt dat ook gristenen er nog wel een handje van hebben om idiote beslissingen voor anderen te nemen. Zo gebeurd het nog steeds dat meisjes uitgehuwelijkt worden door een ouders, en is de druk om te trouwens voordat je gaat samenwonen enorm van de omgeving.
In elke religie heb je achterlijke mensen die denken voor een ander te bepalen hoe ze moeten leven.
Wil je even onderbouwen hoevaak dit in de praktijk voorkomt? Dit is waarschijnlijk zo minimaal dat je er echt niets tegen kunt doen. Je kunt het proberen in te dammen maar meer ook niet. Bij Islamieten is het gewoon iets normaals. Dat is het probleem, niet de Christelijke cultuur
__!
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
keuzevrijheid = keuzevrijheid, hè.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ah, je discrimineert omwille van zijn overtuiging ''fascisme''. Ik heb er geen problemen mee dat je dat om die specifieke reden doet, maar wat echte ook opgemerkt moet worden is dat veel bedrijven liever geen hoofddoekjes willen, en dan hoeft het met die Moslims in kwestie helemaal niets mis te zijn.
Ik snap bijvoorbeeld wel dat een horeca-eigenaar liever geen bedienend personeel heeft met een hoofddoek, maar voor een cassière doet het er weer niet veel toe, of voor iemand bij het gemeenteloket, of iemand die werkt 'in' de afwas.
Als iemand zich geweldadig gedraagt, vind ik dat je wel moet zoeken naar een oplossing om dat te voorkomen, maar de grens overschoppen is geen goed idee. Want dan vraag ik nu aan jou, wat moet je dan doen met voetbalhooligans, daar heb ik nog steeds geen antwoord op gehad, die kosten ook bakken met geld (denk aan de M.E., die elk weekend op de been gebracht moet worden om het allemaal in goede banen te leiden). Selectieve verontwaardiging bespeur ik bij jou.
Maar het hoofdargument voor het hoofddoekjesverbod is, als ik het goed begrijp, dat je, als je vrouwen dwingt dat ding op hun hoofd te dragen, vrouwen discrimineert.
Maar de PVVer wil er niet aan dat je dan moslims discrimineert als je vrouwen dwingt zo'n ding af te laten?
Maar de PVVer wil er niet aan dat je dan moslims discrimineert als je vrouwen dwingt zo'n ding af te laten?
Laffe huichelaar
En die barrieres moeten weg inderdaad, maar dat krijg je niet voor elkaar door moslims minder rechten te geven dan anderen. Dan bewerkstellig je alleen maar meer isolatie.quote:
[..]
Ik ken Moslims persoonlijk, ze zitten bij mij in de klas. Heb geen enkel probleem met die gasten, kan er prima mee over weg. Wat ik wel zie is dat ze door de Islam barrières krijgen opgelegd waardoor functioneren in een burgermaatschappij moeilijk maakt.
Dat zijn er steeds minder hoor. En in de wetgeving van de meeste Europese landen en van de VS zijn nog wel dingen terug te vinden die op de bijbel gebaseerd zijn, moeten we het christendom dan ook maar een politieke ideologie noemen?quote:Ja? Heel veel Islamitische landen hebben een wetgeving op Islamitische basis, politieke ideologie dus. Oftewel, Wilders heeft gewoon gelijk.
Yankee go home!
Ja hoor, en alle islamieten dragen hoofddoekjesquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Gristelijk, stoer joh
Wil je even onderbouwen hoevaak dit in de praktijk voorkomt? Dit is waarschijnlijk zo minimaal dat je er echt niets tegen kunt doen. Je kunt het proberen in te dammen maar meer ook niet. Bij Islamieten is het gewoon iets normaals. Dat is het probleem, niet de Christelijke cultuur
Toevallig, deze week de familie van een islamitische huisgenoot op bezoek gehad, en ik heb geen hoofddoekje gezien.Als ik hier op zondag iets wil eten, is er vrijwel nergens ( op een pizzaria en snackbar na ) in de stad iets te krijgen. In de meeste dorpjes is er helemaal niks open op zondag. Dat kan dan wel bij onze cultuur horen, maar ook dat is een christelijk ( zo beter? ) dogma, wat wel kennelijk allemaal maar vanzelfsprekend vinden. Ik heb nergens een probleem mee, anders was ik hier niet gaan wonen. Maar we moeten niet gaan doen of heel islamitisch nederland onderdrukt wordt door de man. In elke cultuur heb je dingen die heel vreemd voor een ander lijken, maar volstrekt normaal zijn voor de mensen zelf. Maar nee, de grote blonde fuhrer zal elke moslima bevrijden van haar hoofddoek die als een blok beton aan haar vrijheid hangt.
Ik snap die misplaatste sympathie ook totaal niet, aan de ene kant schelden we moslims de huis vol, en vervolgens verplichten we hun om lekker zonder hoofddoek in het zonnetje te wandelen. Onder het mom van bevrijding. Het slaat echt totaal nergens op, het is alsof we na de bevrijding in WO2 door belgie bezet worden.
Ik ga ervan uit dat in alle berichten waar de nationaliteit niet wordt vermeld dat dat een allochtoon is. En in 90% (Ja, het klopt soms ook niet 1 op de 10 keer niet) van de gevallen klopt dat nog ook. De NOS meldt bijvoorbeeld alleen maar wanneer het Nederlanders zijn, tenzij het er dik bovenop ligt dat het een autochtoon is. Opsporing Verzocht komt de een na de andere noord-Afrikaan die de gruwelijkste dingen doet, en over het algemeen zijn noord-Afrikanen (lees Marokkaan) moslim, waar ik dus wel een link kan leggen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan denk ik dat jij niet veel moslims kent, maar vooral afgaat op de extremen die in de pers worden belicht.
[..]
De Islam heeft zijn eigen wetten vast gelegd in de Sharia, waardoor je het dus ook kunt zien als een ideologie.quote:Bijvoorbeeld:
De islam is vooral een politieke ideologie en kan dus op geen enkele manier aanspraak
maken op de voorrechten van een godsdienst
GW gebruikt als argumentatie dat deze scholen in veel gevallen (zeer) zwak zijn, waardoor ze later kansarm worden. Er zijn overigens weinig leraren die les willen geven op Islamitische scholen.quote:en
Handhaving van het bijzonder onderwijs en artikel 23 van de Grondwet, maar islamitische scholen gaan dicht
[..]
Als er een dubbele nationaliteit in het spel is, zou ik kiezen voor de alternatieve nationaliteit. En daarvoor is de PVV er om dat in te gaan voeren.quote:Dat blijkt anders totaal niet uit dit programma.
[..]
Nederlanders kan je niet het land uitzetten. Maar ik ben het met je eens dat burgers die zich misdragen hard aangepakt moeten worden. Maar dan wel allemaal gelijk en ongeacht hun afkomst of religie.
Ja maar die keuzevrijehijd houdt op op het moment dat de vrijheid van een ander in de waagschaal komt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:37 schreef OeJ het volgende:
[..]
keuzevrijheid = keuzevrijheid, hè.
Ik snap bijvoorbeeld wel dat een horeca-eigenaar liever geen bedienend personeel heeft met een hoofddoek, maar voor een cassière doet het er weer niet veel toe, of voor iemand bij het gemeenteloket, of iemand die werkt 'in' de afwas.
Als iemand zich geweldadig gedraagt, vind ik dat je wel moet zoeken naar een oplossing om dat te voorkomen, maar de grens overschoppen is geen goed idee. Want dan vraag ik nu aan jou, wat moet je dan doen met voetbalhooligans, daar heb ik nog steeds geen antwoord op gehad, die kosten ook bakken met geld (denk aan de M.E., die elk weekend op de been gebracht moet worden om het allemaal in goede banen te leiden). Selectieve verontwaardiging bespeur ik bij jou.
Voetbalhooligans?
Als ik meneer Ballin was zou ik het volgende aankondigen.
Wie zich voortaan vanaf nu misdraagt in of rondom het stadion, zich niet gedraagt conform regels, 2 keer een waarschuwing heeft gehad en die in de wind geslagen heeft krijgt de volgende sanctie opgelegd.
10000 boete of 3 maand cel.
Lijkt ridicuul en er zulllen vast 100 dommeriken in de cel belanden maar het schrikt goed af en uiteindelijk zul je zien dat het aantal hooligans gigantisch gaat inperken. Helpt het niet, hup verdubbelen!
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Eigenlijk wou ik alleen maar posten "hier moet ik gepost hebben! "
Toen begin ik het hele programma te lezen, wat ik niet voor elkaar kreeg vanwege de vele tegenstrijdigheden, en de anticlimax kwam toen ik besefte dat dit niet eens in ONZ stond. Wat een deceptie
Kunnen jullie nu echt serieus hierover discussiëren? Over dit? Respect...
" Toen begin ik het hele programma te lezen, wat ik niet voor elkaar kreeg vanwege de vele tegenstrijdigheden, en de anticlimax kwam toen ik besefte dat dit niet eens in ONZ stond. Wat een deceptie
Kunnen jullie nu echt serieus hierover discussiëren? Over dit? Respect...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als zwarten daartoe het zwembad 1-2 uur afhuren, waarom niet? Zij hebben er voor betaalt, dan mogen zij beslissen wie er binnen mogen. Kapitalisme enzo, wie betaalt heeft de macht.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Laffe huichelaar
Hoe kun je dit in godsnaam plaatsen in een post waarin je (een gedeelte van) de visie van de PVV verdedegt?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja maar die keuzevrijehijd houdt op op het moment dat de vrijheid van een ander in de waagschaal komt.
Voetbalhooligans?
Als ik meneer Ballin was zou ik het volgende aankondigen.
Wie zich voortaan vanaf nu misdraagt in of rondom het stadion, zich niet gedraagt conform regels, 2 keer een waarschuwing heeft gehad en die in de wind geslagen heeft krijgt de volgende sanctie opgelegd.
10000 boete of 3 maand cel.
Lijkt ridicuul en er zulllen vast 100 dommeriken in de cel belanden maar het schrikt goed af en uiteindelijk zul je zien dat het aantal hooligans gigantisch gaat inperken. Helpt het niet, hup verdubbelen!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mijn probleem is ook dat de Nederlandse overheid dit subsidieert. Als ze dat zelf betalen, geen probleem.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als zwarten daartoe het zwembad 1-2 uur afhuren, waarom niet? Zij hebben er voor betaalt, dan mogen zij beslissen wie er binnen mogen. Kapitalisme enzo, wie betaalt heeft de macht.
De bouw van moskees wordt door een groot gedeelte - zo niet geheel - gefinanciert door investeerders uit het buitenland. Geen inmenging uit Den Haag dus. Probleem?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mijn probleem is ook dat de Nederlandse overheid dit subsidieert. Als ze dat zelf betalen, geen probleem.
En waarom ga ik toch steeds ook op de jullie-hullie toer?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Maar dat doe je ook niet door ze te bevooroordelen en extra privileges te geven tov normale hardwerkende burgers. Zei werken niet en krijgen alles en jan met de pet die staat te schilderen kan dat allemaal op hoesten dmv accijnze op benzine, hoge belastingen. Dat moet een keer stoppen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:39 schreef remlof het volgende:
[..]
En die barrieres moeten weg inderdaad, maar dat krijg je niet voor elkaar door moslims minder rechten te geven dan anderen. Dan bewerkstellig je alleen maar meer isolatie.
[..]
Dat zijn er steeds minder hoor. En in de wetgeving van de meeste Europese landen en van de VS zijn nog wel dingen terug te vinden die op de bijbel gebaseerd zijn, moeten we het christendom dan ook maar een politieke ideologie noemen?
En hoe vaak word je beperkt in je vrijheden door Christelijke dingen? En kom niet aan met paddo verbod of koopzondagen
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De bouw van moskees wordt door een groot gedeelte - zo niet geheel - gefinanciert door investeerders uit het buitenland. Geen inmenging uit Den Haag dus. Probleem?
En waarom ga ik toch steeds ook op de jullie-hullie toer?
Goh, toevallig van de week nog een artikel op geenstijl gezien waar een bericht van de telegaaf over enooóórme verontwaardiging van moslims over een sm-fotograaf compleet onderuit gehaald werd.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:41 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat in alle berichten waar de nationaliteit niet wordt vermeld dat dat een allochtoon is. En in 90% (Ja, het klopt soms ook niet 1 op de 10 keer niet) van de gevallen klopt dat nog ook. De NOS meldt bijvoorbeeld alleen maar wanneer het Nederlanders zijn, tenzij het er dik bovenop ligt dat het een autochtoon is. Opsporing Verzocht komt de een na de andere noord-Afrikaan die de gruwelijkste dingen doet, en over het algemeen zijn noord-Afrikanen (lees Marokkaan) moslim, waar ik dus wel een link kan leggen.
Ik heb juist de indruk dat de media liever misdaden waarin allochtonen betrokken zijn plaatsen, dan misdaden waarin autochtonen zijn betrokken plaatsen in hun blaadje.
Voordat je de bewijslast voor onrecht bij een ander neerlegt, toon maar eerst eens aan dat dit een systematische overheidsmaatregel is.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat doe je ook niet door ze te bevooroordelen en extra privileges te geven tov normale hardwerkende burgers. Zei werken niet en krijgen alles en jan met de pet die staat te schilderen kan dat allemaal op hoesten dmv accijnze op benzine, hoge belastingen. Dat moet een keer stoppen.
En hoe vaak word je beperkt in je vrijheden door Christelijke dingen? En kom niet aan met paddo verbod of koopzondagen
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hmmz. Moeilijk te zeggen. Ik ben niet voor onderscheid in huidskleuren, dat zijn namelijk dingen waar je echt niet voor hebt kunnen kiezen. Al het andere wel.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als zwarten daartoe het zwembad 1-2 uur afhuren, waarom niet? Zij hebben er voor betaalt, dan mogen zij beslissen wie er binnen mogen. Kapitalisme enzo, wie betaalt heeft de macht.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En dan nog dat gejengel van zo'n Minaretquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Er zijn ook zwemtijden alleen voor homoseksuele mensenquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hmmz. Moeilijk te zeggen. Ik ben niet voor onderscheid in huidskleuren, dat zijn namelijk dingen waar je echt niet voor hebt kunnen kiezen. Al het andere wel.
Het is trouwens een dikke hoax dat gescheiden zwemmen bakken geld kost, meestal zijn dit gewoon uurtjes die de allochtone bevolking zelf bij elkaar betaalt. En het is niet zo dat zomaar iedere allochtoonse vrouw toegelaten wordt, alleen degenen die direct door de betalende partij gewenst zijn.
Zo gaat dat in ieder geval in de zwembaden hier.
Zo gaat dat in ieder geval in de zwembaden hier.
Laffe huichelaar
Hoe 'vervuilen' ze het landschap dan precies hè? Nee, serieus, proberen het gewoon eens uit te leggen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?
Kijk maar op Elsevier, dat had berekend wat dat allemaal koste. De integratie verdringen andere budgetten, oa belasting verlagingen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voordat je de bewijslast voor onrecht bij een ander neerlegt, toon maar eerst eens aan dat dit een systematische overheidsmaatregel is.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Bij de NOS zeker nietquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:47 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Goh, toevallig van de week nog een artikel op geenstijl gezien waar een bericht van de telegaaf over enooóórme verontwaardiging van moslims over een sm-fotograaf compleet onderuit gehaald werd.
Ik heb juist de indruk dat de media liever misdaden waarin allochtonen betrokken zijn plaatsen, dan misdaden waarin autochtonen zijn betrokken plaatsen in hun blaadje.
Ben ik ook niet voorquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er zijn ook zwemtijden alleen voor homoseksuele mensen
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik heb vlak naast een moskee gewoond, nooit ergens last van gehad. Ik woon nu in een über-katholiek land, met een kathedraal 50 meter achter me. Ook geen last van. Ook niet als dat ding begint te beieren op zondagochtend 6 uur. Ik heb niet zo snel last van anderen. Geen idee, waarom zou ik daar last van moeten hebben eigenlijk? Maar misschien is dat eerder de de vraag die gesteld zou moeten worden dan de discussie over wie wat verkeerd doet in een land dat dat alles niet zou mogen accepteren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
De bouwstijl is compleet anders dan de Westerse, ik vind het er ook niet uitzien.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:49 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Hoe 'vervuilen' ze het landschap dan precies hè? Nee, serieus, proberen het gewoon eens uit te leggen.
Maar het zou jou niet kunnen schelen of er nou een kerk of een moskee achter je huis werd geplaatst?
En Elsevier heeft gelijk? Er zijn ook onderzoeken die zeggen dat het allemaal lang niet zo erg is dan men denkt. Maar daar gaat het ook niet om, het gaat waar jij waarde aan hecht. En als je voor de PVV bent, hecht je overduidelijk geen waarde aan gelijke rechten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk maar op Elsevier, dat had berekend wat dat allemaal koste. De integratie verdringen andere budgetten, oa belasting verlagingen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het gaat om het totaal plaatje, dat is blijkbaar zoveel dat Van der laan er staatsgeheim van maakte. Toen kwam elsevier met 16 miljard, ze hebben er verder geen commentaar opgehad dus het was nog een geflatteerd cijfer ook. 16 miljard, ach..valt wel mee.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:49 schreef timmmmm het volgende:
Het is trouwens een dikke hoax dat gescheiden zwemmen bakken geld kost, meestal zijn dit gewoon uurtjes die de allochtone bevolking zelf bij elkaar betaalt. En het is niet zo dat zomaar iedere allochtoonse vrouw toegelaten wordt, alleen degenen die direct door de betalende partij gewenst zijn.
Zo gaat dat in ieder geval in de zwembaden hier.
Maar ondertussen wel HRA afschaffen, belastingen omhoog, milieu belastingen invoeren.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Kom op, dit is toch geen argumenteren meer?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
De bouwstijl is compleet anders dan de Westerse, ik vind het er ook niet uitzien.
Maar het zou jou niet kunnen schelen of er nou een kerk of een moskee achter je huis werd geplaatst?
Doe eens je best, je kunt echt beter...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik zou er toch niet blij mee zijn als er een moskee achter mijn huis zou worden gebouwd, liever ook geen kerk,quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb vlak naast een moskee gewoond, nooit ergens last van gehad. Ik woon nu in een über-katholiek land, met een kathedraal 50 meter achter me. Ook geen last van. Ook niet als dat ding begint te beieren op zondagochtend 6 uur. Ik heb niet zo snel last van anderen. Geen idee, waarom zou ik daar last van moeten hebben eigenlijk? Maar misschien is dat eerder de de vraag die gesteld zou moeten worden dan de discussie over wie wat verkeerd doet in een land dat dat alles niet zou mogen accepteren.
maar een kerk vind ik veel minder erg. Stel als ik uit mijn keukenraam kijk, en ik kijk tegen een moskee op, daar zou ik echt niet vrolijk van worden.
Het gaat om het feit dat wij een eigen cultuur hebben en zij het zijne. Als zij allemaal Islamtische bouwwerken willen dan is dat geen enkel probleem, maar niet in Nederland.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kom op, dit is toch geen argumenteren meer?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Nu doe je het weer. In plaats van het beleid en de visie van de PVV te verduidelijken, val je een andere partij aan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat om het totaal plaatje, dat is blijkbaar zoveel dat Van der laan er staatsgeheim van maakte. Toen kwam elsevier met 16 miljard, ze hebben er verder geen commentaar opgehad dus het was nog een geflatteerd cijfer ook. 16 miljard, ach..valt wel mee.
Maar ondertussen wel HRA afschaffen, belastingen omhoog, milieu belastingen invoeren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, eerst is gescheiden zwemmen discriminatie, wanneer ik argumenteer dat ze zelf mogen weten wie ze voor hun privébijeenkomsten uitnodigen, gaat het om het geld, en wanneer ik argumenteer dat het de staat niets kost, gaat het opeens over het totaalplaatje van de kosten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat om het totaal plaatje, dat is blijkbaar zoveel dat Van der laan er staatsgeheim van maakte. Toen kwam elsevier met 16 miljard, ze hebben er verder geen commentaar opgehad dus het was nog een geflatteerd cijfer ook. 16 miljard, ach..valt wel mee.
Maar ondertussen wel HRA afschaffen, belastingen omhoog, milieu belastingen invoeren.
Maar goed, als ik jou dus zo hoor, heeft de integratie ons al 16 miljard gekost?
Laffe huichelaar
Nee ik heb het over de gevolgen van de immigratie, lijkt mij uiterst relevant inzake pvv.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nu doe je het weer. In plaats van het beleid en de visie van de PVV te verduidelijken, val je een andere partij aan.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Sorry, maar ik kan moeilijk zeggen dat ik ze mooi vind...quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kom op, dit is toch geen argumenteren meer?
Kom eens met bewijs dat dat allemaal uit eigen zak komt?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, eerst is gescheiden zwemmen discriminatie, wanneer ik argumenteer dat ze zelf mogen weten wie ze voor hun privébijeenkomsten uitnodigen, gaat het om het geld, en wanneer ik argumenteer dat het de staat niets kost, gaat het opeens over het totaalplaatje van de kosten.
Maar goed, als ik jou dus zo hoor, heeft de integratie ons al 16 miljard gekost?
Nee de immigratie kost 16 miljard per jaar, in totaal schijnt het rond de 200 miljard te kosten
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En wéér dezelfde vorm van argumenteren. Waarom toch? Kijk, ik begrijp wel dat je dat liever niet hebt, een moskee achter je huis. Maar het is een non-argument. Want je kunt bezwaar aantekenen tegen een bouwvergunning. Mocht het afgewezen worden, dan komt dat door onze mooie westerse geregeldheid der dingen. Zo mooi geregeld is het allemaal niet in werkelijkheid, maar geef de mensen die graag die moskee gebouwd zien worden daar de schuld niet van. Je zult het systeem moeten veranderen, niet de blik van een eenbevolkingsgroep op hoe een leven geleidt dient te worden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:54 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zou er toch niet blij mee zijn als er een moskee achter mijn huis zou worden gebouwd, liever ook geen kerk,
maar een kerk vind ik veel minder erg. Stel als ik uit mijn keukenraam kijk, en ik kijk tegen een moskee op, daar zou ik echt niet vrolijk van worden.
En ik begrijp wel dat de heer Wilders klinkt alsof hij dat allemaal gaat regelen, maar nee, dat gaat hem niet lukken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Aangezien ik tussen een zevental kerken woon, en wel een beetje klaar met dat die jengelende klokkentorens, lijkt me een moskee een welkome afwisseling.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
De bouwstijl is compleet anders dan de Westerse, ik vind het er ook niet uitzien.
Maar het zou jou niet kunnen schelen of er nou een kerk of een moskee achter je huis werd geplaatst?
De westerse bouwstijl is helemaal niet zo afgebakend als jij doet overkomen. Spanje is een westers land, maar is pas sinds een paar 100 jaar weer christelijk. Er staan dan ook tal van schitterende moskeeën die voor een leek precies hetzelfde lijken als andere middeleeuwse gebouwen. Een gotische kerk bijvoorbeeld, om maar iets te noemen.
En in veel steden staan oude herenhuizen tussen hypermoderne designkantoren, ik vind dat er ook niet uit zien. Het is hetzelfde met windmolens, de 1 vind ze afzichtelijk, en de ander vind ze mooie moderne iconen.
Nee, dat doe je niet. Omdat het programma van de PVV aangevallen wordt in dit topic plaats jij een opmerking van "ja maar, het is allemaal hún schuld, zij hebben àlles verkeerd gedaan!"quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee ik heb het over de gevolgen van de immigratie, lijkt mij uiterst relevant inzake pvv.
Verdedig nou eens waarom je dan zo graag ziet dat er inderdaad bevolkingsgroepen minder rechten krijgen dan de ander.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ik zeg nergens dat het allemaal uit eigen zak komt. Ik weet wel dat de zwembaden waarvan ik weet hoe het zit, wat er 3 hier in Noord-Brabant zijn en 1 in Rotterdam, dat het daar altijd privé afgehuurd is, een paar uur in de week. En nee, ik heb geen afschriften om het te bewijzen, je zal me op mijn woord moeten gelovenquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kom eens met bewijs dat dat allemaal uit eigen zak komt?
Nee de immigratie kost 16 miljard per jaar, in totaal schijnt het rond de 200 miljard te kosten
Laffe huichelaar
Niet? Geen bonnetjes?quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
ik zeg nergens dat het allemaal uit eigen zak komt. Ik weet wel dat de zwembaden waarvan ik weet hoe het zit, wat er 3 hier in Noord-Brabant zijn en 1 in Rotterdam, dat het daar altijd privé afgehuurd is, een paar uur in de week. En nee, ik heb geen afschriften om het te bewijzen, je zal me op mijn woord moeten geloven
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
"zij hebben alles verkeerd gedaan?''quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet. Omdat het programma van de PVV aangevallen wordt in dit topic plaats jij een opmerkinging van "ja maar, het is allemaal hún schuld, zij hebben àlles verkeerd gedaan!"
Verdedig nou eens waarom je dan zo graag ziet dat er inderdaad bevolkingsgroepen minder echten krijgen dan de ander.
Ik beoordeel mensen op hun gedrag, niet op nationaliteit of kleur of religie. De suggestie wekken dat ik een de ''buitenlanders'' generaliseer.
[ Bericht 1% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2010 22:20:56 (Wat onaardig) ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik ga tv kijken. Typen wordt vermoeiend, en ik moet morgen vroeg op om te gaan werken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat doe ik niet. Dat doet de PVV wel, die plaatst de ene cultuur boven de andere, en de ene religie belangrijker vindt dan de andere. Ik snap simpelweg niet dat dit te verdedigen valt. En je mag zoveel kots-smileys plaatsen als je wilt, maar verdedigen doe je. Uitleggen daarentegen niet.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
"zij hebben alles verkeerd gedaan?''
Ik beoordeel mensen op hun gedrag, niet op nationaliteit of kleur of religie. De suggestie wekken dat ik een de ''buitenlanders'' generaliseer.
[ Bericht 2% gewijzigd door timmmmm op 23-04-2010 22:22:30 (Als quote ook onaardig.) ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het was te moeilijk geloof ikquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ja, eerst is gescheiden zwemmen discriminatie, wanneer ik argumenteer dat ze zelf mogen weten wie ze voor hun privébijeenkomsten uitnodigen, gaat het om het geld, en wanneer ik argumenteer dat het de staat niets kost, gaat het opeens over het totaalplaatje van de kosten.
Maar goed, als ik jou dus zo hoor, heeft de integratie ons al 16 miljard gekost?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In Nederland kent men een gemeentelijke welstandscommissie. Als je plannen hebt om bijvoorbeeld een nieuw huis te bouwen, of je huis te bouwen, moet je plan eerst worden goedgekeurd door deze commissie. Veel plannen worden door deze commissie afwezen, omdat ze niet passen bij het straatbeeld. (bijv het ene deel van je huis met stenen, het andere deel met beton)quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:02 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En wéér dezelfde vorm van argumenteren. Waarom toch? Kijk, ik begrijp wel dat je dat liever niet hebt, een moskee achter je huis. Maar het is een non-argument. Want je kunt bezwaar aantekenen tegen een bouwvergunning. Mocht het afgewezen worden, dan komt dat door onze mooie westerse geregeldheid der dingen. Zo mooi geregeld is het allemaal niet in werkelijkheid, maar geef de mensen die graag die moskee gebouwd zien worden daar de schuld niet van. Je zult het systeem moeten veranderen, niet de blik van een eenbevolkingsgroep op hoe een leven geleidt dient te worden.
En ik begrijp wel dat de heer Wilders klinkt alsof hij dat allemaal gaat regelen, maar nee, dat gaat hem niet lukken.
Maar wacht eens even... past een Moskee wel bij het straatbeeld? Een Moskee heeft een totaal andere bouwstijl dan de Nederlandse, toch worden deze toegelaten door deze commissie. Dat vind ik scheef.
En op dit moment heb ik meer vertrouwen in de PVV dan de PvdA, CDA, VVD en D'66 die met de immigratieproblemen wegkijken nog niets hebben opgelost
[ Bericht 4% gewijzigd door Holograph op 23-04-2010 22:59:57 ]
Elsevier kwam met 100 miljard van de totale immigratie kosten (netto berekening, met de opbrengsten is rekening gehouden)quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat om het totaal plaatje, dat is blijkbaar zoveel dat Van der laan er staatsgeheim van maakte. Toen kwam elsevier met 16 miljard, ze hebben er verder geen commentaar opgehad dus het was nog een geflatteerd cijfer ook. 16 miljard, ach..valt wel mee.
Maar ondertussen wel HRA afschaffen, belastingen omhoog, milieu belastingen invoeren.
Je zegt het alsof moskeeën overal als paddestoelen uit de grond verrijzen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
In Nederland kent men een gemeentelijke welstandscommissie. Als je plannen hebt om bijvoorbeeld een nieuw huis te bouwen, of je huis te bouwen, moet je plan eerst worden goedgekeurd door deze commissie. Veel plannen worden door deze commissie afwezen, omdat ze niet passen bij het straatbeeld. (bijv het ene deel van je huis met stenen, het andere deel met beton)
Maar wacht eens even... past een Moskee wel bij het straatbeeld? Een Moskee heeft een totaal andere bouwstijl dan de Nederlandse, toch worden deze toegelaten door deze commissie. Dat vind ik scheef.
Als dat zo zou zijn, prima. Maar om je eigen argumentatie wat meer gewicht te geven zou je ook alle afgewezen bouwplannen voor moskeeën aan moeten dragen.Oh, en met de vraag of een moskee wel in het straatbeeld past begeef je je op een hellend vlak natuurlijk. Ik laat het aan je eigen beoordelingsvermogen over wat voor 'cultuur-uitingen' je hier nog meer ten vrage moet gaan stellen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja, in Amsterdam bij mijn weten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:26 schreef Holograph het volgende:
Afbeelding in Nederland genomen? Want je moet geen dingen verbieden die er niet zijn.
Deze zijn ook in Nederland genomen, en in Belgie:
Orthodoxe Joden in Antwerpen:
In de Synagoge van Amsterdam:
Verder ook opvallend:
Het "kopvod" - om maar even bij termen van Wilders te blijven - wat door orthodoxe Joden gedragen wordt is van BONT. Dat strookt ook weer zo lekker met die rechten van het dier in de Grondwet.
Het is natuurlijk niet "1 of 2" bogen in Chineze stijl:quote:Of dat 1 of 2 bogen in chineese stijl echt een ramp zijn vraag ik me af, de rest van de gebouwen is niet opzichtig. Als er maar 2 moskeeën waren had ik daar ook geen problemen mee gehad. En dat Chinese Nieuwjaar is gewoon een evenement, daar heb ik inderdaad geen problemen mee.
En ook de straatnamen zijn in het Chinees:
Zij hoeven dan geen Nederlands te leren?
Of zou je het ook niet erg vinden straten in bepaalde wijken van ARABISCH geschrift te voorzien?
Overigens is er ook in Amsterdam en Rotterdam een Chinatown te vinden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Reageer eens op mijn eerdere post. In Nederland heb je enkele constante bouwvorm. Elke stad staat vol met bouwwerken die er niet in thuis horen. Nederlanders zijn qua architectuur altijd heel behouden en ongeinspireerd geweest. De enige reden waarom mensen moskeeën lelijk noemen is omdat ze iets tegen de islam hebben. Ga eens naar een industrieterrein, ik vind het knap als je 1 gebouw kunt vinden wat je oprecht mooi durft te noemen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
In Nederland kent men een gemeentelijke welstandscommissie. Als je plannen hebt om bijvoorbeeld een nieuw huis te bouwen, of je huis te bouwen, moet je plan eerst worden goedgekeurd door deze commissie. Veel plannen worden door deze commissie afwezen, omdat ze niet passen bij het straatbeeld. (bijv het ene deel van je huis met stenen, het andere deel met beton)
Maar wacht eens even... past een Moskee wel bij het straatbeeld? Een Moskee heeft een totaal andere bouwstijl dan de Nederlandse, toch worden deze toegelaten door deze commissie. Dat vind ik scheef.
En op dit moment heb ik meer vertrouwen in de PVV dan de PvdA, CDA, VVD en D'66 die met de immigratieproblemen wegkijken nog niets hebben opgelost
Sterker nog, de moskeeen die ze recentelijk hebben gebouwd zien er een heel stuk mooier uit dan die blokkendozen die ze huizen noemen in je gemiddelde vinex-wijk van de afgelopen 15 jaar.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:05 schreef Batsnek het volgende:
Reageer eens op mijn eerdere post. In Nederland heb je enkele constante bouwvorm. Elke stad staat vol met bouwwerken die er niet in thuis horen. Nederlanders zijn qua architectuur altijd heel behouden en ongeinspireerd geweest. De enige reden waarom mensen moskeeën lelijk noemen is omdat ze iets tegen de islam hebben. Ga eens naar een industrieterrein, ik vind het knap als je 1 gebouw kunt vinden wat je oprecht mooi durft te noemen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zeg dat nou niet.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Sterker nog, de moskeeen die ze recentelijk hebben gebouwd zien er een heel stuk mooier uit dan die blokkendozen die ze huizen noemen in je gemiddelde vinex-wijk van de afgelopen 15 jaar.
Dat is defaitisme, gij landverrader!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Joden hebben altijd al in Nederland geleefd en veroorzaken over het algemeen geen overlast en het zijn er maar heel weinig. Maar ik vind het wel opzichtig..quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja, in Amsterdam bij mijn weten.
Deze zijn ook in Nederland genomen, en in Belgie:
Orthodoxe Joden in Antwerpen:
[ afbeelding ]
In de Synagoge van Amsterdam:
[ afbeelding ]
GW zal zich niet druk maken van wat het kopvod wordt gemaakt. Waar ik wel blij om ben, is dat hij voor de sluisting is van de Nertsenfokkers.quote:Verder ook opvallend:
Het "kopvod" - om maar even bij termen van Wilders te blijven - wat door orthodoxe Joden gedragen wordt is van BONT. Dat strookt ook weer zo lekker met die rechten van het dier in de Grondwet.
[..]
Hier gaat hem om een hele wijk die in Chinese stijl is gebouwd, niet om een Nederlandse bouwstijl werk met een opzichtelijke moskee erin.quote:
Ik heb er problemen mee dat je geen Nederlands kunt spreken EN geen werk hebt. Als je geen Nederlands kunt maar WEL werk heb maakt het mij niet uit (het werk moet hier wel legaal zijn natuurlijk).quote:En ook de straatnamen zijn in het Chinees:
[ afbeelding ]
Zij hoeven dan geen Nederlands te leren?
Of zou je het ook niet erg vinden straten in bepaalde wijken van ARABISCH geschrift te voorzien?
Overigens is er ook in Amsterdam en Rotterdam een Chinatown te vinden.
Als voorbeeld hier in het dorp: we hebben hier een Chinese frietzaak. In de zaak werken maar 2 mensen die ook echt Nederlands kunnen. De rest praat niet echt Nederlands, echter leveren deze mensen meer op dan dat ze kosten, ze veroorzaken geen overlast, en ze bedrijven hier gewoon hun eigen cultuur.
Overigens zou ik er wel problemen hebben als de straatnaambordjes buiten de Chinatown chinees zouden worden.
Kijk in België en zie wat voor een zooitje het wordt zonder een gemeentelijke welstands commissie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:05 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Reageer eens op mijn eerdere post. In Nederland heb je enkele constante bouwvorm. Elke stad staat vol met bouwwerken die er niet in thuis horen. Nederlanders zijn qua architectuur altijd heel behouden en ongeinspireerd geweest. De enige reden waarom mensen moskeeën lelijk noemen is omdat ze iets tegen de islam hebben.
zou ik oprecht niet in mijn tuin willen hebben, zelfs al was het de nieuwe bouwstijl van de kerk geweest of dorpshuis geweest. zou ik zo'n lelijk pand niet achter mijn tuin willen hebben.
zou ik oprecht niet in mijn tuin willen hebben, zelfs al was het de nieuwe bouwstijl van de kerk geweest of dorpshuis geweest. zou ik zo'n lelijk pand niet achter mijn tuin willen hebben.Een non sequitur argument, een woonwijk gaan vergelijken met een industrieterrein. Ga ik verder ook niet op in.quote:Ga eens naar een industrieterrein, ik vind het knap als je 1 gebouw kunt vinden wat je oprecht mooi durft te noemen.
Het is in ieder geval een stuk mooier dan dit.....quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:29 schreef Holograph het volgende:
Kijk in België en zie wat voor een zooitje het wordt zonder een gemeentelijke welstands commissie.
[ afbeelding ] zou ik oprecht niet in mijn tuin willen hebben, zelfs al was het de nieuwe bouwstijl van de kerk geweest of dorpshuis geweest. zou ik zo'n lelijk pand niet achter mijn tuin willen hebben.
Dan staat zo'n moskee toch opeens iets kleuriger dan die lelijke eenheidsworst-huisjes die ze tegenwoordig bouwen.
Ja ik weet dat er van alles moois en historisch te vinden is, en ja, er zullen ook best heel lelijke moskeeen tussen zitten..... maar over het algemeen is er maar weinig mis mee. Niet meer dan een kerk.....
En over kerken gesproken, daar hebben ze in de jaren 70 en 80 ook van die lelijk vierkante gedrochten neergezet:
Dit is toevallig de kerk die twee blokjes om van de moskee in IJsselstein staat, waar ik woonde
Tja, ga dan een commitee tegen lelijke gebouwen vormen of zo, maar ik moet toch zeggen dat ik die kerk hierboven een heen stuk lelijker vind dan de door jou geposte moskee.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mijn oma droeg een hoofddoek vanuit haar Christelijk geloof. Vele hedendaagse oma's en andere vrouwen met een christelijke achtergrond dragen een hoofddoek. Worden die ook belast? Of geldt het alleen voor islamitische hoofddoeken?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:37 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Wordt de ene hoofddoek dan zwaarder belast dan de ander
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En wat doen we als bandana's en andere hoofddoeken opeens in de mode komen? Dat de halve vrouwelijke westerse wereld er mee rond gaat lopen? Is het dan kassa voor de overheid?quote:
[..]
Mijn oma droeg een hoofddoek vanuit haar Christelijk geloof. Vele hedendaagse oma's en andere vrouwen met een christelijke achtergrond dragen een hoofddoek. Worden die ook belast? Of geldt het alleen voor islamitische hoofddoeken?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mijn Oma droeg ook altijd een hoofddoek
Ze is vorig jaar overleden, maar ze fietste tot begin vorig jaar nog gewoon rond.... en ze had dan altijd een hoofddoek op om het haar te beschermen. En omdat ze het "netjes" vond als je naar buiten ging. Oude, conservatieve mentaliteit van die oude dame.
Die kopvoddentax van Wilders is ook te gek voor woorden, helemaal niet realistisch. Ja, je kunt op uiterlijk gaan selecteren..... Dat is een moslim, DUS betalen! Dat is een moderne Nederlandse vrouw die het doet voor de mode, Nee, die hoeft niet te betalen.... Dat is een oud omaatje, daar hebben we een non.....
Waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig als westers modern land? Schandelijk.
Ze is vorig jaar overleden, maar ze fietste tot begin vorig jaar nog gewoon rond.... en ze had dan altijd een hoofddoek op om het haar te beschermen. En omdat ze het "netjes" vond als je naar buiten ging. Oude, conservatieve mentaliteit van die oude dame.
Die kopvoddentax van Wilders is ook te gek voor woorden, helemaal niet realistisch. Ja, je kunt op uiterlijk gaan selecteren..... Dat is een moslim, DUS betalen! Dat is een moderne Nederlandse vrouw die het doet voor de mode, Nee, die hoeft niet te betalen.... Dat is een oud omaatje, daar hebben we een non.....
Waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig als westers modern land? Schandelijk.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Gut ja, laten we dingen gaan verbieden omdat Holograph het lelijk vindt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kijk in België en zie wat voor een zooitje het wordt zonder een gemeentelijke welstands commissie.
[ afbeelding ] zou ik oprecht niet in mijn tuin willen hebben, zelfs al was het de nieuwe bouwstijl van de kerk geweest of dorpshuis geweest. zou ik zo'n lelijk pand niet achter mijn tuin willen hebben.
[..]
Een non sequitur argument, een woonwijk gaan vergelijken met een industrieterrein. Ga ik verder ook niet op in.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
hoe zijn ze daar dan bij gekomen? Hebben ze álle kosten die de staat aan immigranten kwijt is berekent, of alleen de kosten die de immigranten éxtra maken ten opzichte van autochtonen? Want als het dat eerste is, kan je natuurlijk al geen conclusies meer trekken uit betreffend onderzoek, voor je weet hoeveel autochtonen dan precies kosten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 22:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Elsevier kwam met 100 miljard van de totale immigratie kosten (netto berekening, met de opbrengsten is rekening gehouden)
Laffe huichelaar
quote:Op vrijdag 23 april 2010 23:20 schreef Holograph het volgende:
Als je geen Nederlands kunt maar WEL werk heb maakt het mij niet uit (het werk moet hier wel legaal zijn natuurlijk).
quote:echter leveren deze mensen meer op dan dat ze kosten
Kern van het verhaal is dus dat voor jou mensen beoordeeld worden naar hun economische waarde en dat menselijkheid voor jou op de tweede (of derde/vierde/geen) plaats komt.
Lever je geld op, dan ben je welkom en anders niet....lang leve de VOC!
We kunnen lang en breed lullen en dat heel mooi verpakken, maar mensen die een hekel hebben aan buitenlanders stemmen PVV en het is prima dat ook die mensen eindelijk een mogelijkheid hebben om hun stem te kunnen geven aan een partij, want het is gewoon een afspiegeling van wat er leeft in de maatschappij en overal ter wereld zijn er mensen die hekel hebben aan buitenlanders (vooral die met een ander kleurtje), dus ook in Nederland.
Het is alleen zo jammer dat die vreemdelingenhaat hier in Nederland ook heerst. Niet bij een meerderheid, maar toch. De PVV weet hier wel goed op in te spelen, helaas.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
[..]
Kern van het verhaal is dus dat voor jou mensen beoordeeld worden naar hun economische waarde en dat menselijkheid voor jou op de tweede (of derde/vierde/geen) plaats komt.
Lever je geld op, dan ben je welkom en anders niet....lang leve de VOC!
We kunnen lang en breed lullen en dat heel mooi verpakken, maar mensen die een hekel hebben aan buitenlanders stemmen PVV en het is prima dat ook die mensen eindelijk een mogelijkheid hebben om hun stem te kunnen geven aan een partij, want het is gewoon een afspiegeling van wat er leeft in de maatschappij en overal ter wereld zijn er mensen die hekel hebben aan buitenlanders (vooral die met een ander kleurtje), dus ook in Nederland.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:28 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het is alleen zo jammer dat die vreemdelingenhaat hier in Nederland ook heerst. Niet bij een meerderheid, maar toch. De PVV weet hier wel goed op in te spelen, helaas.
Ik denk dat het meer angst is als haat en wij zijn idd niet anders als andere landen.
Het is een natuurwet dat mensen graag de schuld van wat er ergens fout gaat aan iemand willen geven, dat maakt de wereld om je heen overzichtelijk. Ik ben goed en zij zijn fout en als zij er niet meer zijn, dan zijn alle problemen voorbij.
Joh als een clubje zwarte homo's graag een zwembad af wil huren voor hun privezwemuurtje dan moet dat toch gewoon kunnen? Dat is toch gewoon marktwerking?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat ziet er ook niet uit, maar een moskee is lelijkerquote:Op vrijdag 23 april 2010 23:41 schreef maartena het volgende:
[..]
Het is in ieder geval een stuk mooier dan dit.....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En toch staat een kerk een stuk beter bij deze wijken dan een Moskee.quote:Dan staat zo'n moskee toch opeens iets kleuriger dan die lelijke eenheidsworst-huisjes die ze tegenwoordig bouwen.
Ja ik weet dat er van alles moois en historisch te vinden is, en ja, er zullen ook best heel lelijke moskeeen tussen zitten..... maar over het algemeen is er maar weinig mis mee. Niet meer dan een kerk.....
Ziet er inderdaad niet uit, maar de moskee ziet er toch echt niet mooier uit. Overigens staat hier in Kerkdriel (vlakbij Den Bosch) ook een kerk uit de jaren 70, maar die ziet er toch nog best mooi uit.quote:En over kerken gesproken, daar hebben ze in de jaren 70 en 80 ook van die lelijk vierkante gedrochten neergezet:
[ afbeelding ]
Dit is toevallig de kerk die twee blokjes om van de moskee in IJsselstein staat, waar ik woonde
die commissie bestaat alquote:Tja, ga dan een commitee tegen lelijke gebouwen vormen of zo, maar ik moet toch zeggen dat ik die kerk hierboven een heen stuk lelijker vind dan de door jou geposte moskee.
En daar zullen onze meningen over verschillen.
En de PVV wil die welstandscommissies juist afschaffenquote:Op vrijdag 23 april 2010 22:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
In Nederland kent men een gemeentelijke welstandscommissie. Als je plannen hebt om bijvoorbeeld een nieuw huis te bouwen, of je huis te bouwen, moet je plan eerst worden goedgekeurd door deze commissie. Veel plannen worden door deze commissie afwezen, omdat ze niet passen bij het straatbeeld. (bijv het ene deel van je huis met stenen, het andere deel met beton)
Maar wacht eens even... past een Moskee wel bij het straatbeeld? Een Moskee heeft een totaal andere bouwstijl dan de Nederlandse, toch worden deze toegelaten door deze commissie. Dat vind ik scheef.
En op dit moment heb ik meer vertrouwen in de PVV dan de PvdA, CDA, VVD en D'66 die met de immigratieproblemen wegkijken nog niets hebben opgelost
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jammer trouwens dat phpmystyle nog altijd niet inhoudelijk op het programma heeft gereageerd 
.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
\
Lees dit: http://www.elsevier.nl/we(...)immigratiekosten.htm
Hieruit blijkt dat het beleid van de laatste 40 jaar heeft gefaald: 216,4 miljard euro heeft de immigratie ons gekost. De linkse partijen noemen dit een verrijking van de Nederlandse samenleving, en ik hoop dat je nu ook snapt dat de PvdA niet niet wilde onderzoeken hoeveel dit kost.
Is dat zo gek dan? Als je na 10 jaar geen Nederlands kunt maar wel met een bijstandsuitkering zit dat je hier eigenlijk niks te zoeken hebt?quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
[..]
Kern van het verhaal is dus dat voor jou mensen beoordeeld worden naar hun economische waarde en dat menselijkheid voor jou op de tweede (of derde/vierde/geen) plaats komt.
Lever je geld op, dan ben je welkom en anders niet....lang leve de VOC!
Lees dit: http://www.elsevier.nl/we(...)immigratiekosten.htm
Hieruit blijkt dat het beleid van de laatste 40 jaar heeft gefaald: 216,4 miljard euro heeft de immigratie ons gekost. De linkse partijen noemen dit een verrijking van de Nederlandse samenleving, en ik hoop dat je nu ook snapt dat de PvdA niet niet wilde onderzoeken hoeveel dit kost.
Overhaaste generalisatie. Ik heb alleen een hekel aan buitenlanders die denken dat je in NL de beest uit kunt hangen, of dat je hier 'gratis geld' kunt krijgen. Gratis geld bestaat niet, en daar betalen wij allemaal aan mee.quote:We kunnen lang en breed lullen en dat heel mooi verpakken, maar mensen die een hekel hebben aan buitenlanders stemmen PVV en het is prima dat ook die mensen eindelijk een mogelijkheid hebben om hun stem te kunnen geven aan een partij, want het is gewoon een afspiegeling van wat er leeft in de maatschappij en overal ter wereld zijn er mensen die hekel hebben aan buitenlanders (vooral die met een ander kleurtje), dus ook in Nederland.
Holograph en de rest van Nederland die Moskeeën niet mooi vind.quote:Op zaterdag 24 april 2010 02:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gut ja, laten we dingen gaan verbieden omdat Holograph het lelijk vindt.
Dat jij een Moskee achter je huis, met zo'n prachtige minaret (helemaal als je het geluk hebt dat er door de minaret gepredikt word!) dan een kerk, wil niet zeggen dat veel andere mensen dat ook niet willen.
Dus dit hoor jij liever dan kerkklokken?
Maar gescheiden kleedkamers is opeens wél weer heel normaal en toegestaan. Ik snap het niet hoor. Ze lijken niet echt consequent in het bepalen wanneer iets dat gescheiden is slecht is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Joh als een clubje zwarte homo's graag een zwembad af wil huren voor hun privezwemuurtje dan moet dat toch gewoon kunnen? Dat is toch gewoon marktwerking?
Ik heb liever geen vinexwijken en het bijbehorende slag mens dat daar woont in mijn buurt. Toch zie ik die dingen overal. Moet ik nu maar alle Nederlanders die in een vinexwijk wonen weg willen laten sturen?quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Holograph en de rest van Nederland die Moskeeën niet mooi vind.
Dat jij een Moskee achter je huis, met zo'n prachtige minaret (helemaal als je het geluk hebt dat er door de minaret gepredikt word!) dan een kerk, wil niet zeggen dat veel andere mensen dat ook niet willen.
Dus dit hoor jij liever dan kerkklokken?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat is er mis met die mensen dan?quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar gescheiden kleedkamers is opeens wél weer heel normaal en toegestaan. Ik snap het niet hoor. Ze lijken niet echt consequent in het bepalen wanneer iets dat gescheiden is slecht is.
[..]
Ik heb liever geen vinexwijken en het bijbehorende slag mens dat daar woont in mijn buurt. Toch zie ik die dingen overal. Moet ik nu maar alle Nederlanders die in een vinexwijk wonen weg willen laten sturen?
Geert Wilders wil geen moskeeën afbreken, zoals jij suggereert met die vinex wijken, maar de bouw van nieuwe verbieden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maar gescheiden kleedkamers is opeens wél weer heel normaal en toegestaan. Ik snap het niet hoor. Ze lijken niet echt consequent in het bepalen wanneer iets dat gescheiden is slecht is.
[..]
Ik heb liever geen vinexwijken en het bijbehorende slag mens dat daar woont in mijn buurt. Toch zie ik die dingen overal. Moet ik nu maar alle Nederlanders die in een vinexwijk wonen weg willen laten sturen?
kleinburgelijk volk over het algemeen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is er mis met die mensen dan?
Zoals we uiteindelijk voor 99% allemaal worden
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan zou hij gedraaid zijnquote:Op zaterdag 24 april 2010 11:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geert Wilders wil geen moskeeën afbreken, zoals jij suggereert met die vinex wijken, maar de bouw van nieuwe verbieden.
quote:4. ‘Ik wil moskeeën afbreken (..) Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die moskeeën dicht te metselen.’
(De Limburger, 4 september 2004)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is een feitquote:Op zaterdag 24 april 2010 11:46 schreef du_ke het volgende:
[..]
kleinburgelijk volk over het algemeen.
Zoals we uiteindelijk voor 99% allemaal worden
quote:Op zaterdag 24 april 2010 07:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
hoe zijn ze daar dan bij gekomen? Hebben ze álle kosten die de staat aan immigranten kwijt is berekent, of alleen de kosten die de immigranten éxtra maken ten opzichte van autochtonen? Want als het dat eerste is, kan je natuurlijk al geen conclusies meer trekken uit betreffend onderzoek, voor je weet hoeveel autochtonen dan precies kosten.
slechts een paar gedegen vragen die ik gesteld heb, maar waar nog geen PVVfan antwoord op heeft kunnen geven.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:39 schreef timmmmm het volgende:
Maar het hoofdargument voor het hoofddoekjesverbod is, als ik het goed begrijp, dat je, als je vrouwen dwingt dat ding op hun hoofd te dragen, vrouwen discrimineert.
Maar de PVVer wil er niet aan dat je dan moslims discrimineert als je vrouwen dwingt zo'n ding af te laten?
Laffe huichelaar
Ik vermoed dat wanneer hem nu op de man af dezelfde vraag gesteld zou worden dat het antwoord gelijk zal zijn. In overige zaken is hij sinds 2004 namelijk alleen maar radicaler geworden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 11:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dan is hij gedraaid, lijkt mij. Overigens is dat een citaat uit 2004, let bygones be bygones.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben niet voor een tax, wel voor een verbod in openbare instellingen. Ik geloof ook niet dat die tax er ooit door zal komen, een tax is ook geen breekpunt voor de PVV: dat is alleen het AOW standpunt. En ik geloof ook niet dat je het altijd 100% eens kunt zijn met een partij.quote:Op zaterdag 24 april 2010 01:15 schreef maartena het volgende:
Mijn Oma droeg ook altijd een hoofddoek
Ze is vorig jaar overleden, maar ze fietste tot begin vorig jaar nog gewoon rond.... en ze had dan altijd een hoofddoek op om het haar te beschermen. En omdat ze het "netjes" vond als je naar buiten ging. Oude, conservatieve mentaliteit van die oude dame.
Die kopvoddentax van Wilders is ook te gek voor woorden, helemaal niet realistisch. Ja, je kunt op uiterlijk gaan selecteren..... Dat is een moslim, DUS betalen! Dat is een moderne Nederlandse vrouw die het doet voor de mode, Nee, die hoeft niet te betalen.... Dat is een oud omaatje, daar hebben we een non.....
We zijn bezig met het islamiseren van Nederland.quote:Waar ben je dan in hemelsnaam mee bezig als westers modern land? Schandelijk.
In zijn programma staat toch echt alleen maar dat je een moskee moet sluiten wanneer er geweld wordt gepropageerd. Is dat nou zo raar?quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik vermoed dat wanneer hem nu op de man af dezelfde vraag gesteld zou worden dat het antwoord gelijk zal zijn. In overige zaken is hij sinds 2004 namelijk alleen maar radicaler geworden.
Daar is Wilders mee bezig met zijn eenzijdige focus op de Islam. De rest van Nederland gaat vrolijk door met seculariseren.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:04 schreef Holograph het volgende:
We zijn bezig met het islamiseren van Nederland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daar ligt dus het probleem van veel partijen: het ontkennen van problemen die er wel zijn. Kijk naar wijken met een islamitische meerderheid: een en al problemen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daar is Wilders mee bezig met zijn eenzijdige focus op de Islam. De rest van Nederland gaat vrolijk door met seculariseren.
Kan je dan niet gewoon beter de imam uitzetten? Sowieso heeft gebedshuizen sluiten niet zoveel praktisch nut natuurlijk. Dat is door de eeuwen heen op veel plekken zonder veel succes geprobeerd, de onderdrukte gelovigen worden alleen maar fanatieker.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
In zijn programma staat toch echt alleen maar dat je een moskee moet sluiten wanneer er geweld wordt gepropageerd. Is dat nou zo raar?
En wat Wilders werkelijk wil gaat natuurlijk veel verder. Hij wil moskees sluiten en afbreken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
problemen vanwege de Islam of vanwege sociaal-economische ellende?quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daar ligt dus het probleem van veel partijen: het ontkennen van problemen die er wel zijn. Kijk naar wijken met een islamitische meerderheid: een en al problemen.
Overigens zijn de problemen in Frankrijk met zijn hoofddoekjesverbod vele malen groter.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dat ligt echt niet aan het feit dat het alleen maar moslims zijn die er wonenquote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daar ligt dus het probleem van veel partijen: het ontkennen van problemen die er wel zijn. Kijk naar wijken met een islamitische meerderheid: een en al problemen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
die arme antillianen en surinamersquote:Op zaterdag 24 april 2010 12:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar dat ligt echt niet aan het feit dat het alleen maar moslims zijn die er wonen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kijk, als dat in zijn verkiezingsprogramma zou staan zou ik het niet erg vinden. Maar speculeren over dingen die Wilders wellicht zou kunnen dromen is flauw. Misschien droomt Job Cohen wel van een sharia staat? Wie weet...quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dan niet gewoon beter de imam uitzetten? Sowieso heeft gebedshuizen sluiten niet zoveel praktisch nut natuurlijk. Dat is door de eeuwen heen op veel plekken zonder veel succes geprobeerd, de onderdrukte gelovigen worden alleen maar fanatieker.
En wat Wilders werkelijk wil gaat natuurlijk veel verder. Hij wil moskees sluiten en afbreken.
En ik denk dat je veel beter preventief kunt werken dan achteraf proberen (de vraag is maar of het gaat lukken) een imam uit te zetten. Ze zullen echt wel 2x nadenken als sluiting van de Moskee dreigt.
Ah, we moeten dus wijken voor terreur. Slim!quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
problemen vanwege de Islam of vanwege sociaal-economische ellende?
Overigens zijn de problemen in Frankrijk met zijn hoofddoekjesverbod vele malen groter.
Zou je dan niet kunnen opmaken dat ze zich willen afzetten tegen de maatschappij? Want in Turkije zijn de problemen vele malen kleiner.
Volgens mij was Fitna er om te laten zien dat ook Nederland door de Islam problemen ondervind.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar dat ligt echt niet aan het feit dat het alleen maar moslims zijn die er wonen
Ja, want Fitna was een degelijk onderzochte, zeer onderbouwde documentaire, gemaakt door onafhankelijke filmers, gesteund door een respectabele onderzoeksstaf 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De mensheid leert nooit en vervalt continue in dezelfde reflexen. Zij zijn fout, dus gaan we er alles aan doen om ze het leven zuur te maken....een gemeenschappelijke vijand creëren is de basis van heel veel in het (dagelijkse) leven....wij versus zij....schijnbaar zijn er veel mensen die daar behoefte aan hebben.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dan niet gewoon beter de imam uitzetten? Sowieso heeft gebedshuizen sluiten niet zoveel praktisch nut natuurlijk. Dat is door de eeuwen heen op veel plekken zonder veel succes geprobeerd, de onderdrukte gelovigen worden alleen maar fanatieker.
En wat Wilders werkelijk wil gaat natuurlijk veel verder. Hij wil moskees sluiten en afbreken.
ehh.. Volgens mij vergeleek Wilders gebeurtenissen met Soera's die in de Koran stonden, of gebeurtenissen die direct te maken hadden met de Islam, niks was geacteerd.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, want Fitna was een degelijk onderzochte, zeer onderbouwde documentaire, gemaakt door onafhankelijke filmers, gesteund door een respectabele onderzoeksstaf
Ja, en dat deed hij volkomen objectief en helemaaaaal niet vanuit een vooraf ingenomen positie of zoquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
ehh.. Volgens mij vergeleek Wilders gebeurtenissen met Soera's die in de Koran stonden, of gebeurtenissen die direct te maken hadden met de Islam, niks was geacteerd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wilders heeft dit echter in een interview genoemd als zijnde zijn ideaal. Daar gaat je vergelijking met Cohen compleet mankquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kijk, als dat in zijn verkiezingsprogramma zou staan zou ik het niet erg vinden. Maar speculeren over dingen die Wilders wellicht zou kunnen dromen is flauw. Misschien droomt Job Cohen wel van een sharia staat? Wie weet...
. Hoe bedoel je dit? Preventief verbieden dat er moskees gesticht worden? Zou dat helpen?quote:En ik denk dat je veel beter preventief kunt werken dan achteraf proberen (de vraag is maar of het gaat lukken) een imam uit te zetten. Ze zullen echt wel 2x nadenken als sluiting van de Moskee dreigt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Huh? Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ah, we moeten dus wijken voor terreur. Slim!
Uit welke opmerking van mij destilleer je dit idee? Hier snap ik namelijk geen bal van
.De sociaal-economische problemen in Turkije vele malen kleiner? Kan je dat onderbouwen?quote:Zou je dan niet kunnen opmaken dat ze zich willen afzetten tegen de maatschappij? Want in Turkije zijn de problemen vele malen kleiner.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het gek dat al die PVV-stemmers die bang zijn voor buitenlanders het alsmaar over molims hebben. Natuurlijk zijn ze bang voor de puberende rotmarokkaantjes (en eerlijk is eerlijk, daar zitten zeker, net zoasl bij de autochtonenen, zeker ellendelingen bij) en denken ze dat Geert dei zal gaan aanpakken.
ik vraag me wel af, hoeveel van die rotzakken zijn nu echte moslims en daadwerkelijk een bijdrage willen leveren aan de islamisering van Nederland. Waarschijnlijk nul. Sterker nog, misschien zouden die rotzakken er baat bij hebben als ze wat meer onder invloed zouden staan van een strenge (ik bedoel dus niet een fundamentalistische) iman.
ik vraag me wel af, hoeveel van die rotzakken zijn nu echte moslims en daadwerkelijk een bijdrage willen leveren aan de islamisering van Nederland. Waarschijnlijk nul. Sterker nog, misschien zouden die rotzakken er baat bij hebben als ze wat meer onder invloed zouden staan van een strenge (ik bedoel dus niet een fundamentalistische) iman.
Het is makkelijker om problemen te ontkennen dan er ook echt iets aan te doen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en dat deed hij volkomen objectief en helemaaaaal niet vanuit een vooraf ingenomen positie of zo
Misschien is de vergelijking niet helemaal legitiem, maar geeft wel aan dat ze het wel gebeurd, de AOW verhoging.
Sinds de babyboom kon iedereen erop natellen dat wanneer deze generatie 65 zou worden, het mis moest gaan. Toch hebben ze jarenlang belachelijke regelingen als de VUT toegestaan. Nu pas zien ze in dat het problemen gaat opleveren, en dat de AOW leeftijdsverhoging verhoogt moest worden. Dit komt allemaal omdat de regeringen van de afgelopen 60 jaar deze problemen hebben weggekeken. De verhoging was waarschijnlijk NOOIT nodig geweest als ze de problemen niet hadden weggekeken.
Misschien gebeurd dit ook met het immigratie probleem, die linkse partijen graag wegkijken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Holograph op 24-04-2010 13:34:23 ]
Ik Turkije kan ruim 50% leven met zo'n verbod (aangezien meer dan 50% op een echt seculiere partij stemt), en in Turkije hoor je nou niet echt van grote demonstratie's vanwege het hoofddoekjes verbod. In Nederland staat de hele moslimgemeenschap op zijn kop als iemand dit voorstelt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Huh? Hoe kom je daarbij?
Uit welke opmerking van mij destilleer je dit idee? Hier snap ik namelijk geen bal van
[..]
De sociaal-economische problemen in Turkije vele malen kleiner? Kan je dat onderbouwen?
Zoals de VVD en het CDA, partijen die toch ook vaak regeerden...(en dus , wanneer ze de kans haddenook geenbal deden).quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien gebeurd dit ook met het immigratie probleem, die linkse partijen graag wegkijken.
Je weet dat dit land de afgelopen 65 jaar voornamelijk door (voorlopers van) het CDA en de VVD zijn geregeerd, he? Met name in de jaren 80 toen al die VUT-regelingen zijn bedacht?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is makkelijker om problemen te ontkennen dan er ook echt iets aan te doen.
Misschien is de vergelijking niet helemaal legitiem, maar geeft wel aan dat ze het wel gebeurd, de AOW verhoging.
Sinds de babyboom kon iedereen erop natellen dat wanneer deze generatie 65 zou worden, het mis moest gaan. Toch hebben ze jarenlang belachelijke regelingen als de VUT toegestaan. Nu pas zien ze in dat het problemen gaat opleveren, en de AOW leeftijdsverhoging komt allemaal doordat de regeringen de problemen allemaal hebben weggekeken, en dat er actie moet worden ondernomen. Dit was waarschijnlijk NOOIT nodig geweest als ze de problemen niet hadden weggekeken.
Misschien gebeurd dit ook met het immigratie probleem, die linkse partijen graag wegkijken.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik zeg ook niet dat het alleen de schuld is van de PvdA en D'66.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat dit land de afgelopen 65 jaar voornamelijk door (voorlopers van) het CDA en de VVD zijn geregeerd, he? Met name in de jaren 80 toen al die VUT-regelingen zijn bedacht?
Nee, daarom stem ik ook niet op het CDA en VVD die hebben al laten zien dat ze voor hetzelfde gemak de problemen wegkijken. De PVV is de enigste partij die de problemen niet wegkijkt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:33 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Zoals de VVD en het CDA, partijen die toch ook vaak regeerden...(en dus , wanneer ze de kans haddenook geenbal deden).
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
En jij stemt Wilders?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou, ik vind andere partijen ook wel enig hoor, malle jongen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, daarom stem ik ook niet op het CDA en VVD die hebben al laten zien dat ze voor hetzelfde gemak de problemen wegkijken. De PVV is de enigste partij die de problemen niet wegkijkt.
Voor iemand die op een partij stemt die de Nederlandse cultuur zo belangrijk vindt, heb je maar een beroerde kennis van de hoeksteen van die cultuur, te weten onze schone Moedertaal.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij getuigd het beginnen van een zin met "Nou" ook niet echt van een beeldige zinquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, ik vind andere partijen ook wel enig hoor, malle jongen.
Voor iemand die op een partij stemt die de Nederlandse cultuur zo belangrijk vindt, heb je maar een beroerde kennis van de hoeksteen van die cultuur, te weten onze schone Moedertaal.
Als jij dan geen 'jouw' meer schrijftquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens mij is alles dat met PVV te maken rechts extremistisch, maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord :|quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.
Hey, dat iemand bestuurslid is geweest van een vereniging ex-NSB'ers maakt iemand nog niet rechts.quote:
[..]
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat is een estetische kwestie. In tegenstelling tot het vervoegen van werkwoorden waar geen 'd' in zit, tot een persoonsvorm die op een 'd' eindigt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij getuigd het beginnen van een zin met "Nou" ook niet echt van een beeldige zin
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zal je net zien. Let altijd netjes op mn taalgebruik, maar als ik punt probeer te maken ga ik de fout in.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als jij dan geen 'jouw' meer schrijft
Verweer: ben net wakker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
* Lord_Vetinari wacht nu op het 'ja maar ik ben dyslectisch' - verweer.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
"Op 4 mei gedenken wij de slachtoffers van het (nationaal) socialisme."
Leuk, hoor, dat Nederland-hoera-hoera, maar nogal hol als je niet eens weet dat op 4 mei helemaal niet slachtoffers van het socialisme worden herdacht.
Leuk, hoor, dat Nederland-hoera-hoera, maar nogal hol als je niet eens weet dat op 4 mei helemaal niet slachtoffers van het socialisme worden herdacht.
Droom jij maar verder en stem maar lekker op een partij die mensen uitsluit. En waarom? Omdat je vindt dat hoefddoekjes het straatbeeld verpesten. Sorry, maar eigenlijk wil ik helemaal geen woorden vuil maken aan mensen met dergelijke opvattingen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij is alles dat met PVV te maken rechts extremistisch, maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord :|
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat echt hard te bewijzen viel, had de NOS of NOVA daar wel een reportage over gemaakt, doen ze toch al zo graag.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hey, dat iemand bestuurslid is geweest van een vereniging ex-NSB'ers maakt iemand nog niet rechts.
Overigens was Ella Vogelaar lid van de CPN, een extreem-linkse partij.
Nee, ik wil gewoon graag argumenten horen waarom de PVV rechts-extremistisch is. Die heb ik je nog niet horen geven.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Droom jij maar verder en stem maar lekker op een partij die mensen uitsluit. En waarom? Omdat je vindt dat hoefddoekjes het straatbeeld verpesten. Sorry, maar eigenlijk wil ik helemaal geen woorden vuil maken aan mensen met dergelijke opvattingen.
Altijd dat wijzende vingertje. Ja, maar hullie ook!!!! Two wrongs don't make a right! En voor jouw info: Ik heb liever iemand uit de CPN (aangezien de communisten in 40-45 de meeste en felste verzetsstrijders waren), dan iemand die zich verbindt aan een organisatie van oud-NSB'ers (die in 40-45 de boel het liefst aan Duitsland hadden weggegeven).quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als dat echt hard te bewijzen viel, had de NOS of NOVA daar wel een reportage over gemaakt, doen ze toch al zo graag.
Overigens was Ella Vogelaar lid van de CPN, een extreem-linkse partij.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb even terug zitten bladeren in dit topic en jij doet continu mee aan de discussie. Als je dan nog niet beseft dat de PVV een rechts-extremistische club is, dan houdt het toch echt op.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, ik wil gewoon graag argumenten horen waarom de PVV rechts-extremistisch is. Die heb ik je nog niet horen geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De CPN zou jou aan moeten spreken....die hebben decennia lang moeten ondergaan wat PVV-ers nu meemaken....uitsluiting van bestuursfuncties bij organisaties en als het een beetje tegen gaat zitten ook van recht op bepaalde werkzaamheden omdat ze een gevaar voor de staatsveiligheid betekenen....in die zin is de PVV de CPN van 30 jaar geleden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:51 schreef Holograph het volgende:
Overigens was Ella Vogelaar lid van de CPN, een extreem-linkse partij.
En vooral: in artikel 1 van de Grondwet verankeren we de
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
Want hier hebben Henk en Ingrid wat aan!.
God, dat Henk en Ingrid te tyfus mogen krijgen, zeg. Als dit voor het Nederlandse Volk zou moeten zijn, laat die islamisering toch alsjeblieft zo snel mogelijk beginnen.
Joods-christelijke en humanistische wortels van Nederland als
dominante cultuur
Want hier hebben Henk en Ingrid wat aan!
. God, dat Henk en Ingrid te tyfus mogen krijgen, zeg. Als dit voor het Nederlandse Volk zou moeten zijn, laat die islamisering toch alsjeblieft zo snel mogelijk beginnen.
Mwoah, het is minder nieuwswaardig dan jij denkt. Althans, voor de publieke omroep. Het stemvee (wij dus) kan echter zijn conclusies trekken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als dat echt hard te bewijzen viel, had de NOS of NOVA daar wel een reportage over gemaakt, doen ze toch al zo graag.
Overigens was Ella Vogelaar lid van de CPN, een extreem-linkse partij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ooh, waren dat argumenten dat hij rechts-extremistisch is!quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb even terug zitten bladeren in dit topic en jij doet continu mee aan de discussie. Als je dan nog niet beseft dat de PVV een rechts-extremistische club is, dan houdt het toch echt op.
Dit is rechts extremisme: (volgens wikipedia)
mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
mensenrechten zijn niet universeel geldig;
eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld;
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
De Islam voldoet wel aan deze beschrijving.
Dat een advocaat iemand verdedigd was wel nieuwswaardig.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, het is minder nieuwswaardig dan jij denkt. Althans, voor de publieke omroep. Het stemvee (wij dus) kan echter zijn conclusies trekken.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ooh, waren dat argumenten dat hij rechts-extremistisch is!
Dit is rechts extremisme: (volgens wikipedia)
mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig; Moslims zijn minder dan Joods-Christelijke mensen
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen; De moslim cultuur is de schuld van alles, de leefomstandigheden van mensen maken niet uit; moslims zijn altijd slecht
mensenrechten zijn niet universeel geldig; Moslims krijgen minder rechten op scholing die zij willen
eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld; Stadscommandoś; Leger inzetten tegen burgers; demonstrantenn in de knieën schieten
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem; We veranderen de Grondwet om onze zin door te drijven; democratisch aangenomen wetten moeten veranderd worden om moslims aan te pakken; we zeggen verdragen over mensenrechten op
sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie. PVV kent geen lidmaatschap, alleen een Leider. Der Partei ist Wilders, sowie Wilders ist die Niederlande!
De Islam PVV voldoet wel aan deze beschrijving.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ke-ristus. Dit "programma" is niets meer dan een verzameling verzuurde rechtse weblogjes.quote:Het klimaat verandert, natuurlijk, maar dat doet het altijd. De mens kan de temperatuur op
aarde niet een paar graden warmer of kouder zetten. Bovendien daalt de mondiale temperatuur
al sinds 1998. Ondertussen grijpen socialisten de klimaattheorieën aan om te doen wat ze altijd
willen: hogere belastingen, schuldgevoel en veel regels, terwijl van alle CO2-uitstoot slechts 3
tot 4 procent veroorzaakt wordt door de mens. De rest wordt door de natuur (vulkanen, oceanen
en moerassen) zelf geproduceerd. We moeten stoppen met paniek over de opwarming van
de aarde en stoppen met het geven van geld aan een onbewezen klimaathype. Van Europese
klimaatverplichtingen moeten we uiteindelijk af. We zijn tegen ondergrondse CO2-opslag.
Geweldig. En nu nog even goed lezen en je beseft waarom de PVV rechts-extremistisch is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ooh, waren dat argumenten dat hij rechts-extremistisch is!
Dit is rechts extremisme: (volgens wikipedia)
mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
mensenrechten zijn niet universeel geldig;
eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld;
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
De Islam voldoet wel aan deze beschrijving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vrouwen zijn minderwaardig aan mannenquote:mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
Islam zegt dat je iedereen moet uitmoorden die de Islam verlaat of tegen de Islam is.quote:culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
Heeft dit een toelichting nodig?quote:mensenrechten zijn niet universeel geldig;
Gebeurd bij de Islam. Kijk naar terroristische organisaties.quote:eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld;
Voorbeelden: Iran, SAquote:democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
Iran, SAquote:sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
Gematigde Moslims bestaan ja, maar er bestaat GEEN gematigde Islam. Tenzij iemand me kan aantonen dat die wel bestaat.
Meneer, ik moet u toch even waarschuwen: u heeft een balk in uw oog.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vrouwen zijn minderwaardig aan mannen
[..]
Islam zegt dat je iedereen moet uitmoorden die de Islam verlaat of tegen de Islam is.
[..]
Heeft dit een toelichting nodig?
[..]
Gebeurd bij de Islam. Kijk naar terroristische organisaties.
[..]
Voorbeelden: Iran, SA
[..]
Iran, SA
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gecombineerd met reacties die rechtstreeks geplukt zijn van Telegraaf.nlquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ke-ristus. Dit "programma" is niets meer dan een verzameling verzuurde rechtse weblogjes.
Geertquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:59 schreef Holograph het volgende:
Gematigde Moslims bestaan ja, maar er bestaat GEEN gematigde Islam.
En dat roept iemand die nog nooit een koran heeft gezien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Burgerrechten willen ontzeggen vanwege 1 bepaald geloof is geen argument voor de betiteling extreem rechts?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij is alles dat met PVV te maken rechts extremistisch, maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord :|
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb het eerder gezegd: Dit programma ziet eruti alsof Wilders c.s. een zaterdagavond in een kroeg is gaan zitten en alles heeft opgeschreven wat hij aan de borreltafel hoorde en daar zijn programma van heeft gemaakt. Internal consistency be damned!quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Gecombineerd met reacties die rechtstreeks geplukt zijn van Telegraaf.nl
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik heb de Koran wel eens ingekeken. Random pagina's geopend, en van de 10 pagina's die ik had geopend, verheerlijkte 7 pagina's geweld.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geert
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Burgerrechten willen ontzeggen vanwege 1 bepaald geloof is geen argument voor de betiteling extreem rechts?
Gelieve geen droom-argumenten over mogelijke dromen van GW.
Zozo, we hebben een kenner in ons midden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb de Koran wel eens ingekeken. Random pagina's geopend, en van de 10 pagina's die ik had geopend, verheerlijkte 7 pagina's geweld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gebruikt hij het woord 'verboden'? Hij zegt 'Het ontzeggen van burgerrechten'. Dat is niet hetzelfde.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?
Gelieve geen droom-argumenten over mogelijke dromen van GW.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gebruikt hij het woord 'verboden'? Hij zegt 'Het ontzeggen van burgerrechten'. Dat is niet hetzelfde.
Wilders wil de koran verbieden. Het is vrij lastig om te preken zonder dat boek. Dus in zekere zin wil Wilders wel degelijk de islam verbieden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?
Gelieve geen droom-argumenten over mogelijke dromen van GW.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat noemt men een steekproef.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, we hebben een kenner in ons midden.
Maar jij hebt de koran gelezen? was het een leuke roman?
quote:
[..]
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.
Ik vind je echt gaaf
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Betekent dat dat ik als Nederlander met een Italiaans paspoort ook geregistreerd ga worden, of gaat dit dan weer alleen gelden voor mensen met de 2e nationaliteit van een land waar de Islam de grootste religie is?quote:• Registratie van dubbele nationaliteiten
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Nee, ik heb de koran niet gelezen. Maar dat pretendeer ik dan ook niet. Ik heb niet de mond vol over waarom moslims doen wat zij doen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat noemt men een steekproef.
Maar jij hebt de koran gelezen? was het een leuke roman?
Heb overigens wel de bijbel gelezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nieuw of oude testament?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik heb de koran niet gelezen. Maar dat pretendeer ik dan ook niet. Ik heb niet de mond vol over waarom moslims doen wat zij doen.
Heb overigens wel de bijbel gelezen.
Je begrijpt hopelijk dat beide boeken zijn opgenomen in de bijbel.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt niet eens de klok horen luiden, maar toch meen je te weten waar de klepel hangt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mhm. maar het ligt er maar aan waarin je gelooft. Het nieuwe testament is een stuk gematigder dan het oude testament. Het oude testament is vergelijkbaar met de Koran, het nieuwe niet. Daarom kun je over het christendom zeggen dat er een gematigde christendom is, over de Islam niet.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk dat beide boeken zijn opgenomen in de bijbel.
Wil hier toch nog even op teruggrijpen. Het christendom heeft een grotere impact (in negatieve zin) op mijn leven dan de islam. En dat iets dat mensen als jij vaak vergeten. Ik ondervind geen last van de islam. En over het algemeen ook niet van het christendom. Echter, het feit dat winkels op zondag dicht moeten, bepaalde festivals worden geweerd en er een paddoverbod van kracht is danken wij aan de confessionelen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
En hoe vaak word je beperkt in je vrijheden door Christelijke dingen? En kom niet aan met paddo verbod of koopzondagen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus de Sharia is niet de politieke ideologie van de Islam?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je hebt niet eens de klok horen luiden, maar toch meen je te weten waar de klepel hangt.
Moet dat er in om het extreemrechts te maken? Ze hebben voldoende andere punten die daar al prima aan voldoen en de Islam dient volgens de PVV actief bestreden te worden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?
Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen bijzondere scholen mogen stichten.quote:Gelieve geen droom-argumenten over mogelijke dromen van GW.
Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen gebedshuizen mogen oprichten
Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof hun heilige boek niet meer mogen lezen
Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen verzorgingstehuizen mogen oprichten
Er staat in het programma dat immigranten uit landen waar de Islam de grootste religie is anders behandeld moeten worden dan andere immigranten.
Een hoofdstuk heet " Kiezen voor islambestrijding "
Volgens mij is wat Wilders wil dan ook gewoon heel eenvoudig discrimineren op basis van een geloof. Moslims krijgen minder burgerrechten dan andere mensen. Dat is gewoon extreem rechts
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit lulkoek argument heb ik vaker voorbij zien komen. Het OT is een kutboek, dat ben ik helemaal met je eens. Maar het mag niet terzijde worden geschoven, dat heeft Jezus zelf gezegd.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mhm. maar het ligt er maar aan waarin je gelooft. Het nieuwe testament is een stuk gematigder dan het oude testament. Het oude testament is vergelijkbaar met de Koran, het nieuwe niet. Daarom kun je over het christendom zeggen dat er een gematigde christendom is, over de Islam niet.
En anders had Constantijn het OT achterwege moeten laten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee? Een politieke ideologie, kom de fuck op zeg. Je weet niet eens wat een politieke ideologie is, je weet niks van de sharia af, je weet niks van de islam af, je weet niks van moslims af. Zoveel is wel duidelijk. De PVV geeft je een mogelijkheid om in het openbaar je discriminerende houding te spuien, en daarom steun je het.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dus de Sharia is niet de politieke ideologie van de Islam?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik had het over burgerrechten. Ofwel rechten die voor iedere burger zouden moeten gelden in een democratische rechtstaat. Echter daar wil Wilders van af.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En daar ben ik ook zeer op tegen, ik vind niet dat een klein groepje christen moet uitmaken wat de rest doet. Echter kan ik wel zeggen dat mensen die de Islam aanhangen over het algemeen meer problemen geven dan christen in NL.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil hier toch nog even op teruggrijpen. Het christendom heeft een grotere impact (in negatieve zin) op mijn leven dan de islam. En dat iets dat mensen als jij vaak vergeten. Ik ondervind geen last van de islam. En over het algemeen ook niet van het christendom. Echter, het feit dat winkels op zondag dicht moeten, bepaalde festivals worden geweerd en er een paddoverbod van kracht is danken wij aan de confessionelen.
Je zou theoloog moeten worden!quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mhm. maar het ligt er maar aan waarin je gelooft. Het nieuwe testament is een stuk gematigder dan het oude testament. Het oude testament is vergelijkbaar met de Koran, het nieuwe niet. Daarom kun je over het christendom zeggen dat er een gematigde christendom is, over de Islam niet.
Topanalyse!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh? Het CDA is christelijk en zit toch echt al decennialang bijna onafgebroken in de regering. Hun neoliberale bullshit van de laatste tien jaar heeft héél veel problemen veroorzaakt in Nederland. Dat zie ik wat rellende hangmarokkanen niet doen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
En daar ben ik ook zeer op tegen, ik vind niet dat een klein groepje christen moet uitmaken wat de rest doet. Echter kan ik wel zeggen dat mensen die de Islam aanhangen over het algemeen meer problemen geven dan christen in NL.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En jij denkt dat straatterroristen (wat een woord) de islam aanhangen. Dus wanneer een groepje jongeren in Staphorst herrie trapt, dan moeten wij het christendom de schuld geven?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
En daar ben ik ook zeer op tegen, ik vind niet dat een klein groepje christen moet uitmaken wat de rest doet. Echter kan ik wel zeggen dat mensen die de Islam aanhangen over het algemeen meer problemen geven dan christen in NL.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het over burgerrechten. Ofwel rechten die voor iedere burger zouden moeten gelden in een democratische rechtstaat. Echter daar wil Wilders van af.
Wel weer opvallend dat de paar PVV'ers die hun mond nog durven open trekken eigenlijk helemaal niks aan argumenten hebben om de plannen van Wilders mee te verdedigen. Het is alleen maar moslimhaat wat de klok slaat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Tip: bezoek eens een boekenmarkt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geef mij een lijst van dorpen/wijken met christelijke hangjongeren (ik zeg niet dat die niet bestaan), dan zal ik komen met met wijken waar Marokkaanse straatteroristen (volgensmij kun je dan net zo goed de Vogellaarwijken kopiëren en plakken) het straatbeeld bepalen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat straatterroristen (wat een woord) de islam aanhangen. Dus wanneer een groepje jongeren in Staphorst herrie trapt, dan moeten wij het christendom de schuld geven?
Eigenlijk is het zeer droevig. Vind het ook geweldigd dat PVV-aanhangers zich doorgaans opwerpen als amateur-theologen die veel kennis bezitten over de islamquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef ethiraseth het volgende:
Wel weer opvallend dat de paar PVV'ers die hun mond nog durven open trekken eigenlijk helemaal niks aan argumenten hebben om de plannen van Wilders mee te verdedigen. Het is alleen maar moslimhaat wat de klok slaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hahahahaha. Nee, sorry, je hebt het helemaal verkeerd.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Boeken hoor je niet te verbieden punt uit.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.
Dat de overheid zich de auteursrechten van Mein Kampf heeft toegeëigend en weigert het nu uit te geven is historisch zo gegroeid. Maar er zijn zat fascistische boeken die helemaal niet verboden zijn.
Maar ga eens op mijn punt in. Is het willen afnemen van burgerrechten op basis van 1 bepaalde religie wel of niet extreemrechts? Dus het compleet anders behandelen van die ene religie ten opzichte van alle andere religies (en levensovertuigingen).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nou, ik woon op de Veluwe en vrijwel elke plaats heeft (autochtone) hangjongeren. Er is zelfs een dorp dat pleit voor extra agenten omdat er zoveel wordt gesloopt door de jeugd. Maar ja, dat soort nieuws lees je in de Telegraaf.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geef mij een lijst van dorpen/wijken met christelijke hangjongeren (ik zeg niet dat die niet bestaan), dan zal ik komen met met wijken waar Marokkaanse straatteroristen (volgensmij kun je dan net zo goed de Vogellaarwijken kopiëren en plakken) het straatbeeld bepalen.
En wat te denken van die jongeren die onlangs nietsvermoedende voorbijgangers gingen bewerken met knuppels. Of die knaap die zijn vriendje vermoordde vanwege een meisje. Allemaal autochtone jongeren. Zullen we de dominee maar uitzetten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Holograph ga je nog in op mijn post hier PVV: Verkiezings programma [2] ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef ethiraseth het volgende:
Wel weer opvallend dat de paar PVV'ers die hun mond nog durven open trekken eigenlijk helemaal niks aan argumenten hebben om de plannen van Wilders mee te verdedigen. Het is alleen maar moslimhaat wat de klok slaat.
Over het algemeen vereren mensen uit de Islamitische Cultuur Mohammed. Mohammed was een pedofiel (van zijn 14 vrouwen was 1 iemand 6 jaar, op 9 jarige leeftijd van dat meisje 'consumeerde' hij het huwelijk). Mohammed was een massa-moordenaar, hij had opdracht gegeven om enkele honderden joden uit te roeien. Die man vereren ze. Mensen die Hitler vereren zijn achterlijk, maar mensen die Mohammed vereren zijn normaal? Ik vind het allebei achterlijk.
Ik ging net even snel via Picarta zoeken naar Mein Kampf. De eerste resultaten die ik vond waren bibliotheken in Arnhem, Amsterdam, Den Haag en Leiden die het boek allemaal hebben (in originele Duitse of een vertaalde versie) en overal was het boek gewoon te lenen. Je hebt er helemaal geen "speciale privileges" voor nodig.
Je kan het ook inzien bij bijvoorbeeld het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie, als je het niet aandurft om het op je koffietafel te hebben liggen.
Je kan het ook inzien bij bijvoorbeeld het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie, als je het niet aandurft om het op je koffietafel te hebben liggen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Laat Holograph ook maar niet lezen wat dominee De Jong in Staphorst vanaf de kansel over de gemeenschap heen stortquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, ik woon op de Veluwe en vrijwel elke plaats heeft (autochtone) hangjongeren. Er is zelfs een dorp dat pleit voor extra agenten omdat er zoveel wordt gesloopt door de jeugd. Maar ja, dat soort nieuws lees je in de Telegraaf.
En wat te denken van die jongeren die onlangs nietsvermoedende voorbijgangers gingen bewerken met knuppels. Of die knaap die zijn vriendje vermoordde vanwege een meisje. Allemaal autochtone jongeren. Zullen we de dominee maar uitzetten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh hey, laten we 21e eeuwse normen en waarden toepassen op de 8e eeuw.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:
Over het algemeen vereren mensen uit de Islamitische Cultuur Mohammed. Mohammed was een pedofiel (van zijn 14 vrouwen was 1 iemand 6 jaar, op 9 jarige leeftijd van dat meisje 'consumeerde' hij het huwelijk). Mohammed was een massa-moordenaar, hij had opdracht gegeven om enkele honderden joden uit te roeien. Die man vereren ze. Mensen die Hitler vereren zijn achterlijk, maar mensen die Mohammed vereren zijn normaal? Ik vind het allebei achterlijk.
Je bent niet alleen een briljant theoloog, maar ook een vernieuwend historicus merk ik al.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als we de bijbel mogen geloven was God ook een massamoordenaar (vele malen massaler dan Mo). Dat is dus maar een matig argument. Zullen we het gewoon weer over het extreemrechtse programma van Wilders hebben?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:
Over het algemeen vereren mensen uit de Islamitische Cultuur Mohammed. Mohammed was een pedofiel (van zijn 14 vrouwen was 1 iemand 6 jaar, op 9 jarige leeftijd van dat meisje 'consumeerde' hij het huwelijk). Mohammed was een massa-moordenaar, hij had opdracht gegeven om enkele honderden joden uit te roeien. Die man vereren ze. Mensen die Hitler vereren zijn achterlijk, maar mensen die Mohammed vereren zijn normaal? Ik vind het allebei achterlijk.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wat een grap. Jij die andere mensen achterlijk noemtquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:
Over het algemeen vereren mensen uit de Islamitische Cultuur Mohammed. Mohammed was een pedofiel (van zijn 14 vrouwen was 1 iemand 6 jaar, op 9 jarige leeftijd van dat meisje 'consumeerde' hij het huwelijk). Mohammed was een massa-moordenaar, hij had opdracht gegeven om enkele honderden joden uit te roeien. Die man vereren ze. Mensen die Hitler vereren zijn achterlijk, maar mensen die Mohammed vereren zijn normaal? Ik vind het allebei achterlijk.
Pssst, misschien moet je het in de juiste tijdsgeest plaatsen. En daarnaast was onze chirstelijke god eveneens een massamoordenaar. Alle eerstgeborenen in Egypte omleggen is natuurlijk geen fraaie actie. Temeer omdat zij er niks aan konden doen dat de joden werden vastgehouden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen zoals Holograph waarschijnlijk wel. Het gevaar bestaat dat die geindoctrineerd worden door zo'n boekje.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ging net even snel via Picarta zoeken naar Mein Kampf. De eerste resultaten die ik vond waren bibliotheken in Arnhem, Amsterdam, Den Haag en Leiden die het boek allemaal hebben (in originele Duitse of een vertaalde versie) en overal was het boek gewoon te lenen. Je hebt er helemaal geen "speciale privileges" voor nodig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het blijft echt om te huilen. Holograph wil een complete geloofsgroep fundamentele rechten ontnemen omdat in de 8e eeuw een man Joden liet omleggen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik vind het buitengewoon koddig dat hij zich opwerpt als amateur-theoloog.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
Het blijft echt om te huilen. Holograph wil een complete geloofsgroep fundamentele rechten ontnemen omdat in de 8e eeuw een man Joden liet omleggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als argumentatie in het debat voerde hij dat je dan je kind bij voorbaat een achterstand meegaf, omdat leraren vaak geen Nederlands kunnen. Het is gebleken dat scholen nadat de Inspectie de status 'zeer zwak' heeft gegeven, nog jarenlang kunnen aanmodderen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Moet dat er in om het extreemrechts te maken? Ze hebben voldoende andere punten die daar al prima aan voldoen en de Islam dient volgens de PVV actief bestreden te worden.
[..]
Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen bijzondere scholen mogen stichten.
Ook is zeggen dat je daar dan nieuwe leraren neer moet zetten onrealistisch. Veel leraren willen daar geen les geven.
Omdat deze gebouwen er vaak niet uitzien, en je zou maar een minaret achter je huis hebben, geloof me, daar word je echt niet vrolijk van.quote:Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen gebedshuizen mogen oprichten
Het is een fascistisch boek, waar toch veel moslims hun inspiratie vandaan halen.quote:Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof hun heilige boek niet meer mogen lezen
Waar staat dat? En meestal geeft hij er ook een toelichting op.quote:Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen verzorgingstehuizen mogen oprichten
Omdat de Islam geen religie is, maar een ideologie.quote:Er staat in het programma dat immigranten uit landen waar de Islam de grootste religie is anders behandeld moeten worden dan andere immigranten.
Moslims die denken dat je in NL de beest uit kunnen hangen, dat er hier gratis geld is en dat wij ons aan moeten passen aan hun hebben dat inderdaad mis. Is het niet veel logischer dat Moslims zich aanpassen aan de westerse cultuur, dan dat wij ons aanpassen aan de islamitische?quote:Een hoofdstuk heet " Kiezen voor islambestrijding "
Volgens mij is wat Wilders wil dan ook gewoon heel eenvoudig discrimineren op basis van een geloof. Moslims krijgen minder burgerrechten dan andere mensen. Dat is gewoon extreem rechts
En in SA en Iran nog steeds. Ook worden daar homo's vermoord en nog andere gruwelijke dingen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
Het blijft echt om te huilen. Holograph wil een complete geloofsgroep fundamentele rechten ontnemen omdat in de 8e eeuw een man Joden liet omleggen.
Oh mijn god. Medefokkers, ik heb er geen zin meer in. Ik ga iets nuttigs doen. Discussie voeren met iemand die er zulke denkbeelden op nahoudt heeft totaal geen zin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh nee, mensen aan de andere kant van de wereld doen dingen waar wij het niet mee eens zijn! Laten we in reactie precies dat gedrag overnemen door hier mensen die overeenkomsten hebben met die vervelende mensen rechten af te nemen! En vervolgens roepen hoe verlicht we zijn en hoeveel beter dan die andere mensen!quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
En in SA en Iran nog steeds. Ook worden daar homo's vermoord en nog andere gruwelijke dingen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik doelde niet zozeer op onderbouwing voor de prietpraat van Wilders maar veel meer op het aantonen dat Wilders mensen op basis van een geloof wil discrimineren en dat valt gewoon onder de gangbare definitie van extreemrechts. Maar goed jij verdedigt het enkel maar dus het is wel duidelijk dat je het mij eens bent dat de PVV extreemrechts is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als argumentatie in het debat voerde hij dat je dan je kind bij voorbaat een achterstand meegaf, omdat leraren vaak geen Nederlands kunnen. Het is gebleken dat scholen nadat de Inspectie de status 'zeer zwak' heeft gegeven, nog jarenlang kunnen aanmodderen.
Ook is zeggen dat je daar dan nieuwe leraren neer moet zetten onrealistisch. Veel leraren willen daar geen les geven.
[..]
Omdat deze gebouwen er vaak niet uitzien, en je zou maar een minaret achter je huis hebben, geloof me, daar word je echt niet vrolijk van.
[..]
Het is een fascistisch boek, waar toch veel moslims hun inspiratie vandaan halen.
[..]
Waar staat dat? En meestal geeft hij er ook een toelichting op.
[..]
Moslims die denken dat je in NL de beest uit kunnen hangen, dat er hier gratis geld is en dat wij ons aan moeten passen aan hun hebben dat inderdaad mis. Is het niet veel logischer dat Moslims zich aanpassen aan de westerse cultuur, dan dat wij ons aanpassen aan de islamitische?
Oh? Moslims geloven niet in een god?quote:Omdat de Islam geen religie is, maar een ideologie.
[..]
Heel apart
.Heb je ook gezaghebbende bronnen die de Islam niet als religie maar als ideologie kenmerken? Dat gooit de wereldwijde statistieken namelijk nogal overhoop want dit geeft hoop op een atheïstische meerderheid in de wereld
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dit is geen discussie, dit is zich met zijn allen storten op een user .quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
Oh mijn god. Medefokkers, ik heb er geen zin meer in. Ik ga iets nuttigs doen. Discussie voeren met iemand die er zulke denkbeelden op nahoudt heeft totaal geen zin.
Mocht er nog een topic over het programma van de PVV geopend worden, dan graag met respect voor iedereen.
