Kan je dan niet gewoon beter de imam uitzetten? Sowieso heeft gebedshuizen sluiten niet zoveel praktisch nut natuurlijk. Dat is door de eeuwen heen op veel plekken zonder veel succes geprobeerd, de onderdrukte gelovigen worden alleen maar fanatieker.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
In zijn programma staat toch echt alleen maar dat je een moskee moet sluiten wanneer er geweld wordt gepropageerd. Is dat nou zo raar?
problemen vanwege de Islam of vanwege sociaal-economische ellende?quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daar ligt dus het probleem van veel partijen: het ontkennen van problemen die er wel zijn. Kijk naar wijken met een islamitische meerderheid: een en al problemen.
Maar dat ligt echt niet aan het feit dat het alleen maar moslims zijn die er wonenquote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Daar ligt dus het probleem van veel partijen: het ontkennen van problemen die er wel zijn. Kijk naar wijken met een islamitische meerderheid: een en al problemen.
die arme antillianen en surinamersquote:Op zaterdag 24 april 2010 12:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar dat ligt echt niet aan het feit dat het alleen maar moslims zijn die er wonen
Kijk, als dat in zijn verkiezingsprogramma zou staan zou ik het niet erg vinden. Maar speculeren over dingen die Wilders wellicht zou kunnen dromen is flauw. Misschien droomt Job Cohen wel van een sharia staat? Wie weet...quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dan niet gewoon beter de imam uitzetten? Sowieso heeft gebedshuizen sluiten niet zoveel praktisch nut natuurlijk. Dat is door de eeuwen heen op veel plekken zonder veel succes geprobeerd, de onderdrukte gelovigen worden alleen maar fanatieker.
En wat Wilders werkelijk wil gaat natuurlijk veel verder. Hij wil moskees sluiten en afbreken.
Ah, we moeten dus wijken voor terreur. Slim!quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
problemen vanwege de Islam of vanwege sociaal-economische ellende?
Overigens zijn de problemen in Frankrijk met zijn hoofddoekjesverbod vele malen groter.
Volgens mij was Fitna er om te laten zien dat ook Nederland door de Islam problemen ondervind.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Maar dat ligt echt niet aan het feit dat het alleen maar moslims zijn die er wonen
De mensheid leert nooit en vervalt continue in dezelfde reflexen. Zij zijn fout, dus gaan we er alles aan doen om ze het leven zuur te maken....een gemeenschappelijke vijand creëren is de basis van heel veel in het (dagelijkse) leven....wij versus zij....schijnbaar zijn er veel mensen die daar behoefte aan hebben.quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je dan niet gewoon beter de imam uitzetten? Sowieso heeft gebedshuizen sluiten niet zoveel praktisch nut natuurlijk. Dat is door de eeuwen heen op veel plekken zonder veel succes geprobeerd, de onderdrukte gelovigen worden alleen maar fanatieker.
En wat Wilders werkelijk wil gaat natuurlijk veel verder. Hij wil moskees sluiten en afbreken.
ehh.. Volgens mij vergeleek Wilders gebeurtenissen met Soera's die in de Koran stonden, of gebeurtenissen die direct te maken hadden met de Islam, niks was geacteerd.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, want Fitna was een degelijk onderzochte, zeer onderbouwde documentaire, gemaakt door onafhankelijke filmers, gesteund door een respectabele onderzoeksstaf
Ja, en dat deed hij volkomen objectief en helemaaaaal niet vanuit een vooraf ingenomen positie of zoquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
ehh.. Volgens mij vergeleek Wilders gebeurtenissen met Soera's die in de Koran stonden, of gebeurtenissen die direct te maken hadden met de Islam, niks was geacteerd.
Wilders heeft dit echter in een interview genoemd als zijnde zijn ideaal. Daar gaat je vergelijking met Cohen compleet mankquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Kijk, als dat in zijn verkiezingsprogramma zou staan zou ik het niet erg vinden. Maar speculeren over dingen die Wilders wellicht zou kunnen dromen is flauw. Misschien droomt Job Cohen wel van een sharia staat? Wie weet...
Hoe bedoel je dit? Preventief verbieden dat er moskees gesticht worden? Zou dat helpen?quote:En ik denk dat je veel beter preventief kunt werken dan achteraf proberen (de vraag is maar of het gaat lukken) een imam uit te zetten. Ze zullen echt wel 2x nadenken als sluiting van de Moskee dreigt.
Huh? Hoe kom je daarbij?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:08 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ah, we moeten dus wijken voor terreur. Slim!
De sociaal-economische problemen in Turkije vele malen kleiner? Kan je dat onderbouwen?quote:Zou je dan niet kunnen opmaken dat ze zich willen afzetten tegen de maatschappij? Want in Turkije zijn de problemen vele malen kleiner.
Het is makkelijker om problemen te ontkennen dan er ook echt iets aan te doen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en dat deed hij volkomen objectief en helemaaaaal niet vanuit een vooraf ingenomen positie of zo
Ik Turkije kan ruim 50% leven met zo'n verbod (aangezien meer dan 50% op een echt seculiere partij stemt), en in Turkije hoor je nou niet echt van grote demonstratie's vanwege het hoofddoekjes verbod. In Nederland staat de hele moslimgemeenschap op zijn kop als iemand dit voorstelt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Huh? Hoe kom je daarbij?
Uit welke opmerking van mij destilleer je dit idee? Hier snap ik namelijk geen bal van.
[..]
De sociaal-economische problemen in Turkije vele malen kleiner? Kan je dat onderbouwen?
Zoals de VVD en het CDA, partijen die toch ook vaak regeerden...(en dus , wanneer ze de kans haddenook geenbal deden).quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misschien gebeurd dit ook met het immigratie probleem, die linkse partijen graag wegkijken.
Je weet dat dit land de afgelopen 65 jaar voornamelijk door (voorlopers van) het CDA en de VVD zijn geregeerd, he? Met name in de jaren 80 toen al die VUT-regelingen zijn bedacht?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Het is makkelijker om problemen te ontkennen dan er ook echt iets aan te doen.
Misschien is de vergelijking niet helemaal legitiem, maar geeft wel aan dat ze het wel gebeurd, de AOW verhoging.
Sinds de babyboom kon iedereen erop natellen dat wanneer deze generatie 65 zou worden, het mis moest gaan. Toch hebben ze jarenlang belachelijke regelingen als de VUT toegestaan. Nu pas zien ze in dat het problemen gaat opleveren, en de AOW leeftijdsverhoging komt allemaal doordat de regeringen de problemen allemaal hebben weggekeken, en dat er actie moet worden ondernomen. Dit was waarschijnlijk NOOIT nodig geweest als ze de problemen niet hadden weggekeken.
Misschien gebeurd dit ook met het immigratie probleem, die linkse partijen graag wegkijken.
Ik zeg ook niet dat het alleen de schuld is van de PvdA en D'66.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet dat dit land de afgelopen 65 jaar voornamelijk door (voorlopers van) het CDA en de VVD zijn geregeerd, he? Met name in de jaren 80 toen al die VUT-regelingen zijn bedacht?
Nee, daarom stem ik ook niet op het CDA en VVD die hebben al laten zien dat ze voor hetzelfde gemak de problemen wegkijken. De PVV is de enigste partij die de problemen niet wegkijkt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:33 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Zoals de VVD en het CDA, partijen die toch ook vaak regeerden...(en dus , wanneer ze de kans haddenook geenbal deden).
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
Nou, ik vind andere partijen ook wel enig hoor, malle jongen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, daarom stem ik ook niet op het CDA en VVD die hebben al laten zien dat ze voor hetzelfde gemak de problemen wegkijken. De PVV is de enigste partij die de problemen niet wegkijkt.
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.quote:
Volgens mij getuigd het beginnen van een zin met "Nou" ook niet echt van een beeldige zinquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nou, ik vind andere partijen ook wel enig hoor, malle jongen.
Voor iemand die op een partij stemt die de Nederlandse cultuur zo belangrijk vindt, heb je maar een beroerde kennis van de hoeksteen van die cultuur, te weten onze schone Moedertaal.
Als jij dan geen 'jouw' meer schrijftquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.
Volgens mij is alles dat met PVV te maken rechts extremistisch, maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord :|quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.
Hey, dat iemand bestuurslid is geweest van een vereniging ex-NSB'ers maakt iemand nog niet rechts.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh dat rechts-extremistische gedachtegoed van De Roon spreekt jouw wel aan? En schrijf aub geen 'enigste' meer.
Dat is een estetische kwestie. In tegenstelling tot het vervoegen van werkwoorden waar geen 'd' in zit, tot een persoonsvorm die op een 'd' eindigt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:44 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij getuigd het beginnen van een zin met "Nou" ook niet echt van een beeldige zin
Zal je net zien. Let altijd netjes op mn taalgebruik, maar als ik punt probeer te maken ga ik de fout in.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als jij dan geen 'jouw' meer schrijft
Droom jij maar verder en stem maar lekker op een partij die mensen uitsluit. En waarom? Omdat je vindt dat hoefddoekjes het straatbeeld verpesten. Sorry, maar eigenlijk wil ik helemaal geen woorden vuil maken aan mensen met dergelijke opvattingen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij is alles dat met PVV te maken rechts extremistisch, maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord :|
Als dat echt hard te bewijzen viel, had de NOS of NOVA daar wel een reportage over gemaakt, doen ze toch al zo graag.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hey, dat iemand bestuurslid is geweest van een vereniging ex-NSB'ers maakt iemand nog niet rechts.
Nee, ik wil gewoon graag argumenten horen waarom de PVV rechts-extremistisch is. Die heb ik je nog niet horen geven.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Droom jij maar verder en stem maar lekker op een partij die mensen uitsluit. En waarom? Omdat je vindt dat hoefddoekjes het straatbeeld verpesten. Sorry, maar eigenlijk wil ik helemaal geen woorden vuil maken aan mensen met dergelijke opvattingen.
Altijd dat wijzende vingertje. Ja, maar hullie ook!!!! Two wrongs don't make a right! En voor jouw info: Ik heb liever iemand uit de CPN (aangezien de communisten in 40-45 de meeste en felste verzetsstrijders waren), dan iemand die zich verbindt aan een organisatie van oud-NSB'ers (die in 40-45 de boel het liefst aan Duitsland hadden weggegeven).quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als dat echt hard te bewijzen viel, had de NOS of NOVA daar wel een reportage over gemaakt, doen ze toch al zo graag.
Overigens was Ella Vogelaar lid van de CPN, een extreem-linkse partij.
Ik heb even terug zitten bladeren in dit topic en jij doet continu mee aan de discussie. Als je dan nog niet beseft dat de PVV een rechts-extremistische club is, dan houdt het toch echt op.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:52 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nee, ik wil gewoon graag argumenten horen waarom de PVV rechts-extremistisch is. Die heb ik je nog niet horen geven.
De CPN zou jou aan moeten spreken....die hebben decennia lang moeten ondergaan wat PVV-ers nu meemaken....uitsluiting van bestuursfuncties bij organisaties en als het een beetje tegen gaat zitten ook van recht op bepaalde werkzaamheden omdat ze een gevaar voor de staatsveiligheid betekenen....in die zin is de PVV de CPN van 30 jaar geleden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:51 schreef Holograph het volgende:
Overigens was Ella Vogelaar lid van de CPN, een extreem-linkse partij.
Mwoah, het is minder nieuwswaardig dan jij denkt. Althans, voor de publieke omroep. Het stemvee (wij dus) kan echter zijn conclusies trekken.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als dat echt hard te bewijzen viel, had de NOS of NOVA daar wel een reportage over gemaakt, doen ze toch al zo graag.
Overigens was Ella Vogelaar lid van de CPN, een extreem-linkse partij.
Ooh, waren dat argumenten dat hij rechts-extremistisch is!quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb even terug zitten bladeren in dit topic en jij doet continu mee aan de discussie. Als je dan nog niet beseft dat de PVV een rechts-extremistische club is, dan houdt het toch echt op.
Dat een advocaat iemand verdedigd was wel nieuwswaardig.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, het is minder nieuwswaardig dan jij denkt. Althans, voor de publieke omroep. Het stemvee (wij dus) kan echter zijn conclusies trekken.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ooh, waren dat argumenten dat hij rechts-extremistisch is!
Dit is rechts extremisme: (volgens wikipedia)
mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig; Moslims zijn minder dan Joods-Christelijke mensen
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen; De moslim cultuur is de schuld van alles, de leefomstandigheden van mensen maken niet uit; moslims zijn altijd slecht
mensenrechten zijn niet universeel geldig; Moslims krijgen minder rechten op scholing die zij willen
eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld; Stadscommandoś; Leger inzetten tegen burgers; demonstrantenn in de knieën schieten
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem; We veranderen de Grondwet om onze zin door te drijven; democratisch aangenomen wetten moeten veranderd worden om moslims aan te pakken; we zeggen verdragen over mensenrechten op
sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie. PVV kent geen lidmaatschap, alleen een Leider. Der Partei ist Wilders, sowie Wilders ist die Niederlande!
De Islam PVV voldoet wel aan deze beschrijving.
Ke-ristus. Dit "programma" is niets meer dan een verzameling verzuurde rechtse weblogjes.quote:Het klimaat verandert, natuurlijk, maar dat doet het altijd. De mens kan de temperatuur op
aarde niet een paar graden warmer of kouder zetten. Bovendien daalt de mondiale temperatuur
al sinds 1998. Ondertussen grijpen socialisten de klimaattheorieën aan om te doen wat ze altijd
willen: hogere belastingen, schuldgevoel en veel regels, terwijl van alle CO2-uitstoot slechts 3
tot 4 procent veroorzaakt wordt door de mens. De rest wordt door de natuur (vulkanen, oceanen
en moerassen) zelf geproduceerd. We moeten stoppen met paniek over de opwarming van
de aarde en stoppen met het geven van geld aan een onbewezen klimaathype. Van Europese
klimaatverplichtingen moeten we uiteindelijk af. We zijn tegen ondergrondse CO2-opslag.
Geweldig. En nu nog even goed lezen en je beseft waarom de PVV rechts-extremistisch is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:56 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ooh, waren dat argumenten dat hij rechts-extremistisch is!
Dit is rechts extremisme: (volgens wikipedia)
mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
mensenrechten zijn niet universeel geldig;
eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld;
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
De Islam voldoet wel aan deze beschrijving.
Vrouwen zijn minderwaardig aan mannenquote:mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
Islam zegt dat je iedereen moet uitmoorden die de Islam verlaat of tegen de Islam is.quote:culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
Heeft dit een toelichting nodig?quote:mensenrechten zijn niet universeel geldig;
Gebeurd bij de Islam. Kijk naar terroristische organisaties.quote:eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld;
Voorbeelden: Iran, SAquote:democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
Iran, SAquote:sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
Meneer, ik moet u toch even waarschuwen: u heeft een balk in uw oog.quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
Vrouwen zijn minderwaardig aan mannen
[..]
Islam zegt dat je iedereen moet uitmoorden die de Islam verlaat of tegen de Islam is.
[..]
Heeft dit een toelichting nodig?
[..]
Gebeurd bij de Islam. Kijk naar terroristische organisaties.
[..]
Voorbeelden: Iran, SA
[..]
Iran, SA
Gecombineerd met reacties die rechtstreeks geplukt zijn van Telegraaf.nlquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ke-ristus. Dit "programma" is niets meer dan een verzameling verzuurde rechtse weblogjes.
Geertquote:Op zaterdag 24 april 2010 13:59 schreef Holograph het volgende:
Gematigde Moslims bestaan ja, maar er bestaat GEEN gematigde Islam.
Burgerrechten willen ontzeggen vanwege 1 bepaald geloof is geen argument voor de betiteling extreem rechts?quote:Op zaterdag 24 april 2010 13:45 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij is alles dat met PVV te maken rechts extremistisch, maar echte argumenten heb ik nog niet gehoord :|
Ik heb het eerder gezegd: Dit programma ziet eruti alsof Wilders c.s. een zaterdagavond in een kroeg is gaan zitten en alles heeft opgeschreven wat hij aan de borreltafel hoorde en daar zijn programma van heeft gemaakt. Internal consistency be damned!quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Gecombineerd met reacties die rechtstreeks geplukt zijn van Telegraaf.nl
Ik heb de Koran wel eens ingekeken. Random pagina's geopend, en van de 10 pagina's die ik had geopend, verheerlijkte 7 pagina's geweld.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
GeertEn dat roept iemand die nog nooit een koran heeft gezien.
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Burgerrechten willen ontzeggen vanwege 1 bepaald geloof is geen argument voor de betiteling extreem rechts?
Zozo, we hebben een kenner in ons midden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:02 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb de Koran wel eens ingekeken. Random pagina's geopend, en van de 10 pagina's die ik had geopend, verheerlijkte 7 pagina's geweld.
Gebruikt hij het woord 'verboden'? Hij zegt 'Het ontzeggen van burgerrechten'. Dat is niet hetzelfde.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?
Gelieve geen droom-argumenten over mogelijke dromen van GW.
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gebruikt hij het woord 'verboden'? Hij zegt 'Het ontzeggen van burgerrechten'. Dat is niet hetzelfde.
Wilders wil de koran verbieden. Het is vrij lastig om te preken zonder dat boek. Dus in zekere zin wil Wilders wel degelijk de islam verbieden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?
Gelieve geen droom-argumenten over mogelijke dromen van GW.
Dat noemt men een steekproef.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, we hebben een kenner in ons midden.
quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.
Betekent dat dat ik als Nederlander met een Italiaans paspoort ook geregistreerd ga worden, of gaat dit dan weer alleen gelden voor mensen met de 2e nationaliteit van een land waar de Islam de grootste religie is?quote:• Registratie van dubbele nationaliteiten
Nee, ik heb de koran niet gelezen. Maar dat pretendeer ik dan ook niet. Ik heb niet de mond vol over waarom moslims doen wat zij doen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat noemt men een steekproef.
Maar jij hebt de koran gelezen? was het een leuke roman?
Nieuw of oude testament?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, ik heb de koran niet gelezen. Maar dat pretendeer ik dan ook niet. Ik heb niet de mond vol over waarom moslims doen wat zij doen.
Heb overigens wel de bijbel gelezen.
Je begrijpt hopelijk dat beide boeken zijn opgenomen in de bijbel.quote:
Je hebt niet eens de klok horen luiden, maar toch meen je te weten waar de klepel hangt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.
Mhm. maar het ligt er maar aan waarin je gelooft. Het nieuwe testament is een stuk gematigder dan het oude testament. Het oude testament is vergelijkbaar met de Koran, het nieuwe niet. Daarom kun je over het christendom zeggen dat er een gematigde christendom is, over de Islam niet.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk dat beide boeken zijn opgenomen in de bijbel.
Wil hier toch nog even op teruggrijpen. Het christendom heeft een grotere impact (in negatieve zin) op mijn leven dan de islam. En dat iets dat mensen als jij vaak vergeten. Ik ondervind geen last van de islam. En over het algemeen ook niet van het christendom. Echter, het feit dat winkels op zondag dicht moeten, bepaalde festivals worden geweerd en er een paddoverbod van kracht is danken wij aan de confessionelen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
En hoe vaak word je beperkt in je vrijheden door Christelijke dingen? En kom niet aan met paddo verbod of koopzondagen
Dus de Sharia is niet de politieke ideologie van de Islam?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:12 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je hebt niet eens de klok horen luiden, maar toch meen je te weten waar de klepel hangt.
Moet dat er in om het extreemrechts te maken? Ze hebben voldoende andere punten die daar al prima aan voldoen en de Islam dient volgens de PVV actief bestreden te worden.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:03 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat in het programma van de PVV dat de Islam moet worden verboden in NL?
Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen bijzondere scholen mogen stichten.quote:Gelieve geen droom-argumenten over mogelijke dromen van GW.
Dit lulkoek argument heb ik vaker voorbij zien komen. Het OT is een kutboek, dat ben ik helemaal met je eens. Maar het mag niet terzijde worden geschoven, dat heeft Jezus zelf gezegd.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mhm. maar het ligt er maar aan waarin je gelooft. Het nieuwe testament is een stuk gematigder dan het oude testament. Het oude testament is vergelijkbaar met de Koran, het nieuwe niet. Daarom kun je over het christendom zeggen dat er een gematigde christendom is, over de Islam niet.
Nee? Een politieke ideologie, kom de fuck op zeg. Je weet niet eens wat een politieke ideologie is, je weet niks van de sharia af, je weet niks van de islam af, je weet niks van moslims af. Zoveel is wel duidelijk. De PVV geeft je een mogelijkheid om in het openbaar je discriminerende houding te spuien, en daarom steun je het.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dus de Sharia is niet de politieke ideologie van de Islam?
Ik had het over burgerrechten. Ofwel rechten die voor iedere burger zouden moeten gelden in een democratische rechtstaat. Echter daar wil Wilders van af.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:06 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hij had het over het ontzeggen van geloofsrechten, omdat het een politieke ideologie is: en dat klopt. De Islam kent zijn eigen wetten: de Sharia.
En daar ben ik ook zeer op tegen, ik vind niet dat een klein groepje christen moet uitmaken wat de rest doet. Echter kan ik wel zeggen dat mensen die de Islam aanhangen over het algemeen meer problemen geven dan christen in NL.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil hier toch nog even op teruggrijpen. Het christendom heeft een grotere impact (in negatieve zin) op mijn leven dan de islam. En dat iets dat mensen als jij vaak vergeten. Ik ondervind geen last van de islam. En over het algemeen ook niet van het christendom. Echter, het feit dat winkels op zondag dicht moeten, bepaalde festivals worden geweerd en er een paddoverbod van kracht is danken wij aan de confessionelen.
Je zou theoloog moeten worden!quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mhm. maar het ligt er maar aan waarin je gelooft. Het nieuwe testament is een stuk gematigder dan het oude testament. Het oude testament is vergelijkbaar met de Koran, het nieuwe niet. Daarom kun je over het christendom zeggen dat er een gematigde christendom is, over de Islam niet.
Oh? Het CDA is christelijk en zit toch echt al decennialang bijna onafgebroken in de regering. Hun neoliberale bullshit van de laatste tien jaar heeft héél veel problemen veroorzaakt in Nederland. Dat zie ik wat rellende hangmarokkanen niet doen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
En daar ben ik ook zeer op tegen, ik vind niet dat een klein groepje christen moet uitmaken wat de rest doet. Echter kan ik wel zeggen dat mensen die de Islam aanhangen over het algemeen meer problemen geven dan christen in NL.
En jij denkt dat straatterroristen (wat een woord) de islam aanhangen. Dus wanneer een groepje jongeren in Staphorst herrie trapt, dan moeten wij het christendom de schuld geven?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:17 schreef Holograph het volgende:
[..]
En daar ben ik ook zeer op tegen, ik vind niet dat een klein groepje christen moet uitmaken wat de rest doet. Echter kan ik wel zeggen dat mensen die de Islam aanhangen over het algemeen meer problemen geven dan christen in NL.
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik had het over burgerrechten. Ofwel rechten die voor iedere burger zouden moeten gelden in een democratische rechtstaat. Echter daar wil Wilders van af.
Tip: bezoek eens een boekenmarkt.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.
Geef mij een lijst van dorpen/wijken met christelijke hangjongeren (ik zeg niet dat die niet bestaan), dan zal ik komen met met wijken waar Marokkaanse straatteroristen (volgensmij kun je dan net zo goed de Vogellaarwijken kopiëren en plakken) het straatbeeld bepalen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En jij denkt dat straatterroristen (wat een woord) de islam aanhangen. Dus wanneer een groepje jongeren in Staphorst herrie trapt, dan moeten wij het christendom de schuld geven?
Eigenlijk is het zeer droevig. Vind het ook geweldigd dat PVV-aanhangers zich doorgaans opwerpen als amateur-theologen die veel kennis bezitten over de islamquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef ethiraseth het volgende:
Wel weer opvallend dat de paar PVV'ers die hun mond nog durven open trekken eigenlijk helemaal niks aan argumenten hebben om de plannen van Wilders mee te verdedigen. Het is alleen maar moslimhaat wat de klok slaat.
hahahahaha. Nee, sorry, je hebt het helemaal verkeerd.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.
Boeken hoor je niet te verbieden punt uit.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat een fascistisch boek moet worden verboden? Aan Mein Kampf kom je ook niet zomaar in de boekhandel, en als je het wilt huren in de bieb moet je wel speciale privilleges hebben.
Nou, ik woon op de Veluwe en vrijwel elke plaats heeft (autochtone) hangjongeren. Er is zelfs een dorp dat pleit voor extra agenten omdat er zoveel wordt gesloopt door de jeugd. Maar ja, dat soort nieuws lees je in de Telegraaf.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Geef mij een lijst van dorpen/wijken met christelijke hangjongeren (ik zeg niet dat die niet bestaan), dan zal ik komen met met wijken waar Marokkaanse straatteroristen (volgensmij kun je dan net zo goed de Vogellaarwijken kopiëren en plakken) het straatbeeld bepalen.
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef ethiraseth het volgende:
Wel weer opvallend dat de paar PVV'ers die hun mond nog durven open trekken eigenlijk helemaal niks aan argumenten hebben om de plannen van Wilders mee te verdedigen. Het is alleen maar moslimhaat wat de klok slaat.
Laat Holograph ook maar niet lezen wat dominee De Jong in Staphorst vanaf de kansel over de gemeenschap heen stortquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, ik woon op de Veluwe en vrijwel elke plaats heeft (autochtone) hangjongeren. Er is zelfs een dorp dat pleit voor extra agenten omdat er zoveel wordt gesloopt door de jeugd. Maar ja, dat soort nieuws lees je in de Telegraaf.
En wat te denken van die jongeren die onlangs nietsvermoedende voorbijgangers gingen bewerken met knuppels. Of die knaap die zijn vriendje vermoordde vanwege een meisje. Allemaal autochtone jongeren. Zullen we de dominee maar uitzetten?
Oh hey, laten we 21e eeuwse normen en waarden toepassen op de 8e eeuw.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:
Over het algemeen vereren mensen uit de Islamitische Cultuur Mohammed. Mohammed was een pedofiel (van zijn 14 vrouwen was 1 iemand 6 jaar, op 9 jarige leeftijd van dat meisje 'consumeerde' hij het huwelijk). Mohammed was een massa-moordenaar, hij had opdracht gegeven om enkele honderden joden uit te roeien. Die man vereren ze. Mensen die Hitler vereren zijn achterlijk, maar mensen die Mohammed vereren zijn normaal? Ik vind het allebei achterlijk.
Als we de bijbel mogen geloven was God ook een massamoordenaar (vele malen massaler dan Mo). Dat is dus maar een matig argument. Zullen we het gewoon weer over het extreemrechtse programma van Wilders hebben?quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:
Over het algemeen vereren mensen uit de Islamitische Cultuur Mohammed. Mohammed was een pedofiel (van zijn 14 vrouwen was 1 iemand 6 jaar, op 9 jarige leeftijd van dat meisje 'consumeerde' hij het huwelijk). Mohammed was een massa-moordenaar, hij had opdracht gegeven om enkele honderden joden uit te roeien. Die man vereren ze. Mensen die Hitler vereren zijn achterlijk, maar mensen die Mohammed vereren zijn normaal? Ik vind het allebei achterlijk.
Wat een grap. Jij die andere mensen achterlijk noemtquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Hier kom ik alweer met de argumenten dat de islamitische cultuur achterlijk is:
Over het algemeen vereren mensen uit de Islamitische Cultuur Mohammed. Mohammed was een pedofiel (van zijn 14 vrouwen was 1 iemand 6 jaar, op 9 jarige leeftijd van dat meisje 'consumeerde' hij het huwelijk). Mohammed was een massa-moordenaar, hij had opdracht gegeven om enkele honderden joden uit te roeien. Die man vereren ze. Mensen die Hitler vereren zijn achterlijk, maar mensen die Mohammed vereren zijn normaal? Ik vind het allebei achterlijk.
Mensen zoals Holograph waarschijnlijk wel. Het gevaar bestaat dat die geindoctrineerd worden door zo'n boekje.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:26 schreef ethiraseth het volgende:
Ik ging net even snel via Picarta zoeken naar Mein Kampf. De eerste resultaten die ik vond waren bibliotheken in Arnhem, Amsterdam, Den Haag en Leiden die het boek allemaal hebben (in originele Duitse of een vertaalde versie) en overal was het boek gewoon te lenen. Je hebt er helemaal geen "speciale privileges" voor nodig.
Ik vind het buitengewoon koddig dat hij zich opwerpt als amateur-theoloog.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
Het blijft echt om te huilen. Holograph wil een complete geloofsgroep fundamentele rechten ontnemen omdat in de 8e eeuw een man Joden liet omleggen.
Als argumentatie in het debat voerde hij dat je dan je kind bij voorbaat een achterstand meegaf, omdat leraren vaak geen Nederlands kunnen. Het is gebleken dat scholen nadat de Inspectie de status 'zeer zwak' heeft gegeven, nog jarenlang kunnen aanmodderen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Moet dat er in om het extreemrechts te maken? Ze hebben voldoende andere punten die daar al prima aan voldoen en de Islam dient volgens de PVV actief bestreden te worden.
[..]
Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen bijzondere scholen mogen stichten.
Omdat deze gebouwen er vaak niet uitzien, en je zou maar een minaret achter je huis hebben, geloof me, daar word je echt niet vrolijk van.quote:Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen gebedshuizen mogen oprichten
Het is een fascistisch boek, waar toch veel moslims hun inspiratie vandaan halen.quote:Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof hun heilige boek niet meer mogen lezen
Waar staat dat? En meestal geeft hij er ook een toelichting op.quote:Er staat in het programma dat Moslims in tegenstelling tot mensen met een ander geloof geen verzorgingstehuizen mogen oprichten
Omdat de Islam geen religie is, maar een ideologie.quote:Er staat in het programma dat immigranten uit landen waar de Islam de grootste religie is anders behandeld moeten worden dan andere immigranten.
Moslims die denken dat je in NL de beest uit kunnen hangen, dat er hier gratis geld is en dat wij ons aan moeten passen aan hun hebben dat inderdaad mis. Is het niet veel logischer dat Moslims zich aanpassen aan de westerse cultuur, dan dat wij ons aanpassen aan de islamitische?quote:Een hoofdstuk heet " Kiezen voor islambestrijding "
Volgens mij is wat Wilders wil dan ook gewoon heel eenvoudig discrimineren op basis van een geloof. Moslims krijgen minder burgerrechten dan andere mensen. Dat is gewoon extreem rechts
En in SA en Iran nog steeds. Ook worden daar homo's vermoord en nog andere gruwelijke dingen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:30 schreef ethiraseth het volgende:
Het blijft echt om te huilen. Holograph wil een complete geloofsgroep fundamentele rechten ontnemen omdat in de 8e eeuw een man Joden liet omleggen.
Oh nee, mensen aan de andere kant van de wereld doen dingen waar wij het niet mee eens zijn! Laten we in reactie precies dat gedrag overnemen door hier mensen die overeenkomsten hebben met die vervelende mensen rechten af te nemen! En vervolgens roepen hoe verlicht we zijn en hoeveel beter dan die andere mensen!quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:36 schreef Holograph het volgende:
[..]
En in SA en Iran nog steeds. Ook worden daar homo's vermoord en nog andere gruwelijke dingen.
Ik doelde niet zozeer op onderbouwing voor de prietpraat van Wilders maar veel meer op het aantonen dat Wilders mensen op basis van een geloof wil discrimineren en dat valt gewoon onder de gangbare definitie van extreemrechts. Maar goed jij verdedigt het enkel maar dus het is wel duidelijk dat je het mij eens bent dat de PVV extreemrechts is.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:35 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als argumentatie in het debat voerde hij dat je dan je kind bij voorbaat een achterstand meegaf, omdat leraren vaak geen Nederlands kunnen. Het is gebleken dat scholen nadat de Inspectie de status 'zeer zwak' heeft gegeven, nog jarenlang kunnen aanmodderen.
Ook is zeggen dat je daar dan nieuwe leraren neer moet zetten onrealistisch. Veel leraren willen daar geen les geven.
[..]
Omdat deze gebouwen er vaak niet uitzien, en je zou maar een minaret achter je huis hebben, geloof me, daar word je echt niet vrolijk van.
[..]
Het is een fascistisch boek, waar toch veel moslims hun inspiratie vandaan halen.
[..]
Waar staat dat? En meestal geeft hij er ook een toelichting op.
[..]
Moslims die denken dat je in NL de beest uit kunnen hangen, dat er hier gratis geld is en dat wij ons aan moeten passen aan hun hebben dat inderdaad mis. Is het niet veel logischer dat Moslims zich aanpassen aan de westerse cultuur, dan dat wij ons aanpassen aan de islamitische?
Oh? Moslims geloven niet in een god?quote:Omdat de Islam geen religie is, maar een ideologie.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |