Hoe kun je dit in godsnaam plaatsen in een post waarin je (een gedeelte van) de visie van de PVV verdedegt?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja maar die keuzevrijehijd houdt op op het moment dat de vrijheid van een ander in de waagschaal komt.
Voetbalhooligans?
Als ik meneer Ballin was zou ik het volgende aankondigen.
Wie zich voortaan vanaf nu misdraagt in of rondom het stadion, zich niet gedraagt conform regels, 2 keer een waarschuwing heeft gehad en die in de wind geslagen heeft krijgt de volgende sanctie opgelegd.
10000 boete of 3 maand cel.
Lijkt ridicuul en er zulllen vast 100 dommeriken in de cel belanden maar het schrikt goed af en uiteindelijk zul je zien dat het aantal hooligans gigantisch gaat inperken. Helpt het niet, hup verdubbelen!
Mijn probleem is ook dat de Nederlandse overheid dit subsidieert. Als ze dat zelf betalen, geen probleem.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als zwarten daartoe het zwembad 1-2 uur afhuren, waarom niet? Zij hebben er voor betaalt, dan mogen zij beslissen wie er binnen mogen. Kapitalisme enzo, wie betaalt heeft de macht.
De bouw van moskees wordt door een groot gedeelte - zo niet geheel - gefinanciert door investeerders uit het buitenland. Geen inmenging uit Den Haag dus. Probleem?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:43 schreef Holograph het volgende:
[..]
Mijn probleem is ook dat de Nederlandse overheid dit subsidieert. Als ze dat zelf betalen, geen probleem.
Maar dat doe je ook niet door ze te bevooroordelen en extra privileges te geven tov normale hardwerkende burgers. Zei werken niet en krijgen alles en jan met de pet die staat te schilderen kan dat allemaal op hoesten dmv accijnze op benzine, hoge belastingen. Dat moet een keer stoppen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:39 schreef remlof het volgende:
[..]
En die barrieres moeten weg inderdaad, maar dat krijg je niet voor elkaar door moslims minder rechten te geven dan anderen. Dan bewerkstellig je alleen maar meer isolatie.
[..]
Dat zijn er steeds minder hoor. En in de wetgeving van de meeste Europese landen en van de VS zijn nog wel dingen terug te vinden die op de bijbel gebaseerd zijn, moeten we het christendom dan ook maar een politieke ideologie noemen?
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De bouw van moskees wordt door een groot gedeelte - zo niet geheel - gefinanciert door investeerders uit het buitenland. Geen inmenging uit Den Haag dus. Probleem?
En waarom ga ik toch steeds ook op de jullie-hullie toer?
Goh, toevallig van de week nog een artikel op geenstijl gezien waar een bericht van de telegaaf over enooóórme verontwaardiging van moslims over een sm-fotograaf compleet onderuit gehaald werd.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:41 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat in alle berichten waar de nationaliteit niet wordt vermeld dat dat een allochtoon is. En in 90% (Ja, het klopt soms ook niet 1 op de 10 keer niet) van de gevallen klopt dat nog ook. De NOS meldt bijvoorbeeld alleen maar wanneer het Nederlanders zijn, tenzij het er dik bovenop ligt dat het een autochtoon is. Opsporing Verzocht komt de een na de andere noord-Afrikaan die de gruwelijkste dingen doet, en over het algemeen zijn noord-Afrikanen (lees Marokkaan) moslim, waar ik dus wel een link kan leggen.
Voordat je de bewijslast voor onrecht bij een ander neerlegt, toon maar eerst eens aan dat dit een systematische overheidsmaatregel is.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat doe je ook niet door ze te bevooroordelen en extra privileges te geven tov normale hardwerkende burgers. Zei werken niet en krijgen alles en jan met de pet die staat te schilderen kan dat allemaal op hoesten dmv accijnze op benzine, hoge belastingen. Dat moet een keer stoppen.
En hoe vaak word je beperkt in je vrijheden door Christelijke dingen? En kom niet aan met paddo verbod of koopzondagen
Hmmz. Moeilijk te zeggen. Ik ben niet voor onderscheid in huidskleuren, dat zijn namelijk dingen waar je echt niet voor hebt kunnen kiezen. Al het andere wel.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als zwarten daartoe het zwembad 1-2 uur afhuren, waarom niet? Zij hebben er voor betaalt, dan mogen zij beslissen wie er binnen mogen. Kapitalisme enzo, wie betaalt heeft de macht.
En dan nog dat gejengel van zo'n Minaretquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?
Er zijn ook zwemtijden alleen voor homoseksuele mensenquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hmmz. Moeilijk te zeggen. Ik ben niet voor onderscheid in huidskleuren, dat zijn namelijk dingen waar je echt niet voor hebt kunnen kiezen. Al het andere wel.
Hoe 'vervuilen' ze het landschap dan precies hè? Nee, serieus, proberen het gewoon eens uit te leggen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?
Kijk maar op Elsevier, dat had berekend wat dat allemaal koste. De integratie verdringen andere budgetten, oa belasting verlagingen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Voordat je de bewijslast voor onrecht bij een ander neerlegt, toon maar eerst eens aan dat dit een systematische overheidsmaatregel is.
Bij de NOS zeker nietquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:47 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Goh, toevallig van de week nog een artikel op geenstijl gezien waar een bericht van de telegaaf over enooóórme verontwaardiging van moslims over een sm-fotograaf compleet onderuit gehaald werd.
Ik heb juist de indruk dat de media liever misdaden waarin allochtonen betrokken zijn plaatsen, dan misdaden waarin autochtonen zijn betrokken plaatsen in hun blaadje.
Ben ik ook niet voorquote:Op vrijdag 23 april 2010 21:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Er zijn ook zwemtijden alleen voor homoseksuele mensen
Ik heb vlak naast een moskee gewoond, nooit ergens last van gehad. Ik woon nu in een über-katholiek land, met een kathedraal 50 meter achter me. Ook geen last van. Ook niet als dat ding begint te beieren op zondagochtend 6 uur. Ik heb niet zo snel last van anderen. Geen idee, waarom zou ik daar last van moeten hebben eigenlijk? Maar misschien is dat eerder de de vraag die gesteld zou moeten worden dan de discussie over wie wat verkeerd doet in een land dat dat alles niet zou mogen accepteren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:46 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ze vervuilen het landschap, ik heb liever een kerk achter mijn huis dan een moskee, jij niet dan?
De bouwstijl is compleet anders dan de Westerse, ik vind het er ook niet uitzien.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:49 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Hoe 'vervuilen' ze het landschap dan precies hè? Nee, serieus, proberen het gewoon eens uit te leggen.
En Elsevier heeft gelijk? Er zijn ook onderzoeken die zeggen dat het allemaal lang niet zo erg is dan men denkt. Maar daar gaat het ook niet om, het gaat waar jij waarde aan hecht. En als je voor de PVV bent, hecht je overduidelijk geen waarde aan gelijke rechten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kijk maar op Elsevier, dat had berekend wat dat allemaal koste. De integratie verdringen andere budgetten, oa belasting verlagingen.
Het gaat om het totaal plaatje, dat is blijkbaar zoveel dat Van der laan er staatsgeheim van maakte. Toen kwam elsevier met 16 miljard, ze hebben er verder geen commentaar opgehad dus het was nog een geflatteerd cijfer ook. 16 miljard, ach..valt wel mee.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:49 schreef timmmmm het volgende:
Het is trouwens een dikke hoax dat gescheiden zwemmen bakken geld kost, meestal zijn dit gewoon uurtjes die de allochtone bevolking zelf bij elkaar betaalt. En het is niet zo dat zomaar iedere allochtoonse vrouw toegelaten wordt, alleen degenen die direct door de betalende partij gewenst zijn.
Zo gaat dat in ieder geval in de zwembaden hier.
Kom op, dit is toch geen argumenteren meer?quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:51 schreef Holograph het volgende:
[..]
De bouwstijl is compleet anders dan de Westerse, ik vind het er ook niet uitzien.
Maar het zou jou niet kunnen schelen of er nou een kerk of een moskee achter je huis werd geplaatst?
Ik zou er toch niet blij mee zijn als er een moskee achter mijn huis zou worden gebouwd, liever ook geen kerk,quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb vlak naast een moskee gewoond, nooit ergens last van gehad. Ik woon nu in een über-katholiek land, met een kathedraal 50 meter achter me. Ook geen last van. Ook niet als dat ding begint te beieren op zondagochtend 6 uur. Ik heb niet zo snel last van anderen. Geen idee, waarom zou ik daar last van moeten hebben eigenlijk? Maar misschien is dat eerder de de vraag die gesteld zou moeten worden dan de discussie over wie wat verkeerd doet in een land dat dat alles niet zou mogen accepteren.
Het gaat om het feit dat wij een eigen cultuur hebben en zij het zijne. Als zij allemaal Islamtische bouwwerken willen dan is dat geen enkel probleem, maar niet in Nederland.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kom op, dit is toch geen argumenteren meer?Doe eens je best, je kunt echt beter...
Nu doe je het weer. In plaats van het beleid en de visie van de PVV te verduidelijken, val je een andere partij aan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat om het totaal plaatje, dat is blijkbaar zoveel dat Van der laan er staatsgeheim van maakte. Toen kwam elsevier met 16 miljard, ze hebben er verder geen commentaar opgehad dus het was nog een geflatteerd cijfer ook. 16 miljard, ach..valt wel mee.
Maar ondertussen wel HRA afschaffen, belastingen omhoog, milieu belastingen invoeren.
Ja, eerst is gescheiden zwemmen discriminatie, wanneer ik argumenteer dat ze zelf mogen weten wie ze voor hun privébijeenkomsten uitnodigen, gaat het om het geld, en wanneer ik argumenteer dat het de staat niets kost, gaat het opeens over het totaalplaatje van de kosten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het gaat om het totaal plaatje, dat is blijkbaar zoveel dat Van der laan er staatsgeheim van maakte. Toen kwam elsevier met 16 miljard, ze hebben er verder geen commentaar opgehad dus het was nog een geflatteerd cijfer ook. 16 miljard, ach..valt wel mee.
Maar ondertussen wel HRA afschaffen, belastingen omhoog, milieu belastingen invoeren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |