VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Zit je fijn te typen, gaat het topic dicht..... 
1) Er is geen enkele duidelijkheid over het feit of die 11 Imams die Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland worden nu al haat imams uitgezet die geen Nederlander zijn bijvoorbeeld, dus wat dat betreft is Frankrijk niets anders.
2) Frankrijk ondersteund de dubbele nationaliteit volledig, en er is geen sprake van problemen omtrent de dubbele nationaliteit.
3) In Turkije is alleen een verbod op hoofddoekjes in scholen en overheidsgebouwen. En dat verbod staat ook op losse schroeven: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm
4) Voor beide landen geldt dat er geen boerkaverbod is, geen Koran verbod, geen verbod op moskeeen, geen verbod op Islamitische scholen, en geen Grondwet die moslims in de wet het verbied deze voorgaande zaken te bouwen/gebruiken.
De vergelijking met Turkije en Frankrijk loopt dus nogal scheef en mank, en van de maatregelen die Wilders wil invoeren is maar een enorm klein deel, en eigenlijk alleen het gene dat onder een normale westerse grondwet echt mogelijk is, ook echt ingevoerd.
Zeggen dat het "In Turkije en Frankrijk dus wel kan" is dus krankzinnig, omdat de feiten het gewoon anders uitwijzen.
Ik had daar al een reactie over gegeven, maar voor de duidelijkheid:quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:26 schreef Holograph het volgende:
Gaarne een reactie over Turkije en FR.
1) Er is geen enkele duidelijkheid over het feit of die 11 Imams die Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland worden nu al haat imams uitgezet die geen Nederlander zijn bijvoorbeeld, dus wat dat betreft is Frankrijk niets anders.
2) Frankrijk ondersteund de dubbele nationaliteit volledig, en er is geen sprake van problemen omtrent de dubbele nationaliteit.
3) In Turkije is alleen een verbod op hoofddoekjes in scholen en overheidsgebouwen. En dat verbod staat ook op losse schroeven: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm
4) Voor beide landen geldt dat er geen boerkaverbod is, geen Koran verbod, geen verbod op moskeeen, geen verbod op Islamitische scholen, en geen Grondwet die moslims in de wet het verbied deze voorgaande zaken te bouwen/gebruiken.
De vergelijking met Turkije en Frankrijk loopt dus nogal scheef en mank, en van de maatregelen die Wilders wil invoeren is maar een enorm klein deel, en eigenlijk alleen het gene dat onder een normale westerse grondwet echt mogelijk is, ook echt ingevoerd.
Zeggen dat het "In Turkije en Frankrijk dus wel kan" is dus krankzinnig, omdat de feiten het gewoon anders uitwijzen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En sinds wanneer is Turkije een voorbeeld voor de PVV?
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
Maar uiteraard alleen als je eerst een "kopvoddentax" betaald.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt wel een snars van. Je bent niet goed op de hoogte van de uitspraken van de PVV. Dit is er één:quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!
http://www.nd.nl/artikele(...)t-in-haagse-college-quote:hoofddoekjesverbod aan de orde geweest dat de PVV wil invoeren voor gemeentelijke instellingen en instellingen die gemeentelijke subsidie krijgen.
De PVV gaf hierin aan dat er in onderhandelingen over een college alleen ,,mogelijk ruimte was om het verbod te beperken tot medewerkers en niet tot bezoekers''.
De PVV wil dus wel, ik herhaal het alvast, wel een hoofddoekjesverbod voor bezoekers van gemeentelijke instellingen. Bossen en grote parken vallen o.a. onder Staatsbosbeheer, en valt daarmee net zoals een gemeente onder de overheid.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zit je te typen, is de topic op slot 
, dacht bijna dat mijn acc geblokt was
Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
, dacht bijna dat mijn acc geblokt was Islamitische scholen kosten vaak ook nog bakken met geld, dat is bij christelijke scholen vaak niet het geval.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:53 schreef maartena het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het punt is niet of slecht lopende scholen gesloten moeten worden, maar het feit dat Wilders bij voorbaat ALLE Islamitische scholen wil verbieden, onafhankelijk of ze wel of niet goed lopen. GW gebruikte dat inderdaad als argumentatie, maar daarmee kun je niet voorbij gaan aan het feit dat hij ook goed lopende, volledig Nederlandse scholen waar ook over de Islam wordt les gegeven wil verbieden.
[..]
Dat was alleen onderzoek onder Marokkanen, bij Turken zal dit percentage misschien lager uitvallen, maar waarschijnlijk ook wel schrikbarend hoog, dat geld ook voor de andere groep allochtonen.quote:Ik zeg ook niet dat haatzaaiende Imams niet mogen worden uitgezet. Graag zelfs. Maar moet dat betekenen dat 100% van de Islamieten (overigens is 50% van de Marokkanen nog slechts 20% van alle Islamieten in Nederland, er zijn ook veel Turken namelijk - pak-em beet 400.000 Marokkanen, 400.000 Turken - en 200.000 anderen, totaal grof genomen bijna 1 miljoen) daarvan de consequenties moet ondervinden?
Nee, want dan krijg je ook huis-aan-huis preken. Als er uitzetting dreigt als je een misdrijf pleegt (noot: je pleegt niet zomaar een misdrijf, daar moet je echt iets voor hebben gedaan) dan zullen ze 2 keer nadenken voordat ze gaan preken.quote:Haatzaaiers die geen Nederlandse nationaliteit hebben mogen van mij ook direct vertrekken zodra ze daarvoor gearresteerd worden en hun straf hebben uitgezeten. Haatzaaiers die Nederlander zijn worden net zoals alle andere Nederlanders behandeld: Gestraft, en vervolgens verboden weer te preken.
Ik heb ernaar gegoogeld, maar ik heb niets kunnen vinden dat het om een christen fundamentalist ging. Maar ik zal niet ontkennen dat er ook een stel gekken (deze keer christenen) bij zitten. Maar dit aantal is veel lager dan Moslim fundamentalisten. Als je peilingen zou houden onder christenen, zal echt niet 50% zeggen dat ze tegen de democratie zijn, en zul je echt geen 7% zien die zijn geloof ook met geweld wilt verdedigen.quote:Overigens zijn er ook Christenen die geweld zien als oplossing. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de bomaanslagen op Abortusklinieken in de VS, en de moorden op abortusartsen.... die in de VS letterlijk moeten werken in kantoren met kogelvrij glas, en vaak zelfs hun huizen en auto's moeten laten voorzien van kogelvrij glas, vanwege serieuze dreigingen van Christen-fundamentalisten.
Mochten deze fundamentalisten uit het buitenland komen (christen of niet) mag je weg. GW zegt ook dat zijn uitzettingsbeleid niet alleen tegen moslims is: hij heeft het over alle allochtonen.quote:Dat betekend echter niet dat we daarom ook Bijbels en Kerken moeten verbieden. Nee, we moeten die fundamentalisten aanpakken.
Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
Ze kunnen best iets positiefs zeggen over landen waar ze het dikwijls mee oneens zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef IHVK het volgende:
En sinds wanneer is Turkije een voorbeeld voor de PVV?
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar uiteraard alleen als je eerst een "kopvoddentax" betaald.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar staat er dat ze een integraal hoofddoekjes verbod willen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt wel een snars van. Je bent niet goed op de hoogte van de uitspraken van de PVV. Dit is er één:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)t-in-haagse-college-
De PVV wil dus wel, ik herhaal het alvast, wel een hoofddoekjesverbod voor bezoekers van gemeentelijke instellingen. Bossen en grote parken vallen o.a. onder Staatsbosbeheer, en valt daarmee net zoals een gemeente onder de overheid.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Niet echt. Ik zag het ook maar op Fok. Ben nu op mijn mobiel.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:15 schreef Bowlingbal het volgende:
Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
Allemachtig.quote:
[..]
Waar staat er dat ze een integraal hoofddoekjes verbod willen?
Dat heb ik niet gezegd. Nogmaals, ik moet het herhalen lijkt het: dat heb ik niet gezegd. Jezus sta mij bij.
Ik heb dit gezegd, jij zij dat daar geen snars van klopte. Dat doet het dus wel.
Daar staat het woordje integraal dus niet in.quote:
[..]
Niet alleen bij overheidsinstellingen. Een lokale PVV wilde het ook in parken e.d. verbieden, elke omgeving die ook maar een cent subsidie krijgt. Niet alleen voor werknemers, óók voor bezoekers.
De straat is ook meestal in opdracht van en op kosten van de overheid aangelegd, dus dat lijkt me een lastig verhaal. Maar het is wel wat ze zeggen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet echt. Ik zag het ook maar op Fok. Ben nu op mijn mobiel.
Je zegt dus maar wat?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Blz 15quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
quote:•Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Nee ik ga er vanuit dat die Fokkers die dat zeggen de waarheid spreken, gezien het niet is weerlegd.quote:
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet (liever een verbod), maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Verkeerd gegokt. De Tamiltijgers. Die bestaat uit een mix van Hindoeïsme, secularisme en marxisme. En die hebben nog steeds meer slachtoffers op naam staan dan Moslimextremisten.quote:
[..]
Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar laat die hoofdoekjesbelasting nou wel een punt zijn waar Wilders veel belang aan hecht.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
Net zoals al die andere punten om moslims te pesten.
Nou, zeg dan, wat lost dat op, als je dat kuthoofddoekje gaat verbieden, wat lost het op? Zeg het! Verlicht mij!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
In het geval van de PVV vind ik dat 95% het verpest voor de 5% goede standpunten zoals iemand vandaag al zei.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
Ow je bent 'm nog aan het lezenquote:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Blz 15 dus, hoofddoekjesverbod.
Yankee go home!
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineertquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet (liever een verbod), maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En om nou om die 5% op een partij te stemmen, terwijl de overige 95% echt te schandalig is voor woorden...quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
In het geval van de PVV vind ik dat 95% het verpest voor de 5% goede standpunten zoals iemand vandaag al zei.
Ik zou me er niet mee willen associëren.
Was het maar het enige!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
Er is natuurlijk ook nog een verschil tussen standpunten waar je het niet mee eens bent en gewoonweg gestoorde standpunten.
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:21 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, zeg dan, wat lost dat op, als je dat kuthoofddoekje gaat verbieden, wat lost het op? Zeg het! Verlicht mij!
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Bron?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Holograph het volgende:
Zit je te typen, is de topic op slot
Islamitische scholen kosten vaak ook nog bakken met geld, dat is bij christelijke scholen vaak niet het geval.
Bron?quote:Dat was alleen onderzoek onder Marokkanen, bij Turken zal dit percentage misschien lager uitvallen, maar waarschijnlijk ook wel schrikbarend hoog, dat geld ook voor de andere groep allochtonen.
En nogmaals: Moet daarvoor 100% van de moslims de nadelen ondervinden door minder grondrechten te krijgen onder Nederlandse grondwet, die vooralsnog gelijkheid voor IEDEREEN ongeacht afkomst, godsdienst of ras garandeert?quote:Ik heb ernaar gegoogeld, maar ik heb niets kunnen vinden dat het om een christen fundamentalist ging. Maar ik zal niet ontkennen dat er ook een stel gekken (deze keer christenen) bij zitten. Maar dit aantal is veel lager dan Moslim fundamentalisten. Als je peilingen zou houden onder christenen, zal echt niet 50% zeggen dat ze tegen de democratie zijn, en zul je echt geen 7% zien die zijn geloof ook met geweld wilt verdedigen.
Wat betreft Christen-fundamentalisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En Nee, in Nederland hebben we dat nog niet gehad. Maar we gooien in Nederland net zo min homo's van de daken.
En het uitzettingsbeleid is NU AL zo dat alle allochtonen die een misdaad plegen worden uitgezet. Het grote verschil is, dat 90% van die allochtonen..... de Nederlandse nationaliteit hebben, en niet uitgezet kunnen worden. Ze zijn immers Nederlander en worden als zodanig onder de Nederlandse grondwet beschermd.quote:Mochten deze fundamentalisten uit het buitenland komen (christen of niet) mag je weg. GW zegt ook dat het zijn uitzettingsbeleid alleen tegen moslims is: hij heeft het over alle allochtonen.
Ben je niet- Nederlander, dan wordt je nu al gewoon na uitzetting van je straf uitgezet naar je geboorteland.
Dit klopt niet. Ook binnen de EU kan een crimineel de verblijfsvergunning worden ontnomen bij crimineel gedrag, en weer terug worden gebracht naar land van herkomst. Wat onder het verdrag echter niet kan is voorkomen dat deze persoon zich nu in Belgie of Duitsland gaat vestigen, en vrijelijk gaat reizen.quote:Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
Alleen mogen ze dan niet meer in de Koran lezen, of zelfs een Koran in bezit hebben, is de kans groot dat de lokale moskee wordt afgebroken, mogen ze geen nieuwe moskee meer stichten, mogen ze hun kinderen niet meer sturen naar een Islamitische school.quote:En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
Tja, als je dan een vergelijking gaat maken naar een bepaalde perioden waar mensen van een bepaalde Godsdienst met een 6-puntige ster ook niet meer over straat mochten met hun heilige boek, niet meer over straat mochten in traditionele kleding, ze geen nieuwe gebedsgebouwen of scholen meer mochten hebben...... dan krijg je termen als "Godwin" om je oren, maar de eerste stap wordt met dit soort achterlijke wetten wel gezet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Neem je nog je bewering 'klopt geen snars van' terug?quote:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat zit je de PvdA te discrimineren?quote:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
Yankee go home!
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Neem je nog je bewering 'klopt geen snars van' terug?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als je ''ziet''. Leuk Remlof leuk.quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Vind je deze zin zelf al niet absurd klinken dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
Welke zin?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vind je deze zin zelf al niet absurd klinken dan?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik had het daar niet over. Ik had het over wat een lokale PVV wilde. En dat onderbouwde ik met een bron. Dus nee, dat neem ik niet terug.quote:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
Maar dat jij je bewering terugneemt wordt gewaardeerd.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
A) En jij vindt dat je die vrouw niet minderwaardig maakt door haar te verbieden wat ze op haar kop zet?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
B) Een hoofddoekje doet niks, pop, het is een lapje stof.
C) Ik vind een legging ook niet mooi, zeker niet met een hele dikke reet erin, verbieden maar? Ach, het verpest het straatbeeld toch zo!
Hij had het dus nergens over een integraal hoofddoekjes verbod.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
De Islam is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit vormt. Dat is niet een mening maar een fout. Vele mensenrechten organisaties bevestigen dat. Mensen rechten hier in Nederland zijn supergoed geregeld in vergelijking met Islamitische landen waar een theocratie/dictatuur heerst.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als het goed opbrengt doen we daarna de legging, en daarna een belasting op de spijkerbroek! De overheid kan zich rijk gaan rekenen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Een hoofddoek is toegestaan, mits belast.
Totdat een arm persoon alleen nog in zijn blote reet over straat mag vanwege de belasting op kleding.
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."quote:
[..]
Als je ''ziet''. Leuk Remlof leuk.
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Yankee go home!
Nee dus, Moslims kunnen gewoon een hoofddoek dragen, alleen er worden een paar restricties opgelegd. Prima toch.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij had het dus nergens over een integraal hoofddoekjes verbod.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Godverdomme wat een dom programma. Draai de subsidiekraan maar dicht voor de josti's die dit hebben geschreven. Weer een linkse hobby minder. Knutselclub Wilders.
Het is misschien handig als je je even inleest, dat is namelijk verre van de enige en/of exclusieve reden:quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ah. Maar dit mag dan wel?quote:B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
En een China-town in Den Haag.... dat mag dan weer wel?quote:C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
