VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Zit je fijn te typen, gaat het topic dicht..... 
1) Er is geen enkele duidelijkheid over het feit of die 11 Imams die Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland worden nu al haat imams uitgezet die geen Nederlander zijn bijvoorbeeld, dus wat dat betreft is Frankrijk niets anders.
2) Frankrijk ondersteund de dubbele nationaliteit volledig, en er is geen sprake van problemen omtrent de dubbele nationaliteit.
3) In Turkije is alleen een verbod op hoofddoekjes in scholen en overheidsgebouwen. En dat verbod staat ook op losse schroeven: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm
4) Voor beide landen geldt dat er geen boerkaverbod is, geen Koran verbod, geen verbod op moskeeen, geen verbod op Islamitische scholen, en geen Grondwet die moslims in de wet het verbied deze voorgaande zaken te bouwen/gebruiken.
De vergelijking met Turkije en Frankrijk loopt dus nogal scheef en mank, en van de maatregelen die Wilders wil invoeren is maar een enorm klein deel, en eigenlijk alleen het gene dat onder een normale westerse grondwet echt mogelijk is, ook echt ingevoerd.
Zeggen dat het "In Turkije en Frankrijk dus wel kan" is dus krankzinnig, omdat de feiten het gewoon anders uitwijzen.
Ik had daar al een reactie over gegeven, maar voor de duidelijkheid:quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:26 schreef Holograph het volgende:
Gaarne een reactie over Turkije en FR.
1) Er is geen enkele duidelijkheid over het feit of die 11 Imams die Franse nationaliteit bezitten. Ook in Nederland worden nu al haat imams uitgezet die geen Nederlander zijn bijvoorbeeld, dus wat dat betreft is Frankrijk niets anders.
2) Frankrijk ondersteund de dubbele nationaliteit volledig, en er is geen sprake van problemen omtrent de dubbele nationaliteit.
3) In Turkije is alleen een verbod op hoofddoekjes in scholen en overheidsgebouwen. En dat verbod staat ook op losse schroeven: http://news.bbc.co.uk/2/hi/7230075.stm
4) Voor beide landen geldt dat er geen boerkaverbod is, geen Koran verbod, geen verbod op moskeeen, geen verbod op Islamitische scholen, en geen Grondwet die moslims in de wet het verbied deze voorgaande zaken te bouwen/gebruiken.
De vergelijking met Turkije en Frankrijk loopt dus nogal scheef en mank, en van de maatregelen die Wilders wil invoeren is maar een enorm klein deel, en eigenlijk alleen het gene dat onder een normale westerse grondwet echt mogelijk is, ook echt ingevoerd.
Zeggen dat het "In Turkije en Frankrijk dus wel kan" is dus krankzinnig, omdat de feiten het gewoon anders uitwijzen.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
En sinds wanneer is Turkije een voorbeeld voor de PVV?
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
Maar uiteraard alleen als je eerst een "kopvoddentax" betaald.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Klopt wel een snars van. Je bent niet goed op de hoogte van de uitspraken van de PVV. Dit is er één:quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt geen snars van. Overheids instellingen, ziekenhuizen bejaardetehuizen scholen. Straten moskeeen kebabzaken je eigen huis, daar mag het gewoon!
http://www.nd.nl/artikele(...)t-in-haagse-college-quote:hoofddoekjesverbod aan de orde geweest dat de PVV wil invoeren voor gemeentelijke instellingen en instellingen die gemeentelijke subsidie krijgen.
De PVV gaf hierin aan dat er in onderhandelingen over een college alleen ,,mogelijk ruimte was om het verbod te beperken tot medewerkers en niet tot bezoekers''.
De PVV wil dus wel, ik herhaal het alvast, wel een hoofddoekjesverbod voor bezoekers van gemeentelijke instellingen. Bossen en grote parken vallen o.a. onder Staatsbosbeheer, en valt daarmee net zoals een gemeente onder de overheid.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zit je te typen, is de topic op slot 
, dacht bijna dat mijn acc geblokt was
Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
, dacht bijna dat mijn acc geblokt was Islamitische scholen kosten vaak ook nog bakken met geld, dat is bij christelijke scholen vaak niet het geval.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:53 schreef maartena het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het punt is niet of slecht lopende scholen gesloten moeten worden, maar het feit dat Wilders bij voorbaat ALLE Islamitische scholen wil verbieden, onafhankelijk of ze wel of niet goed lopen. GW gebruikte dat inderdaad als argumentatie, maar daarmee kun je niet voorbij gaan aan het feit dat hij ook goed lopende, volledig Nederlandse scholen waar ook over de Islam wordt les gegeven wil verbieden.
[..]
Dat was alleen onderzoek onder Marokkanen, bij Turken zal dit percentage misschien lager uitvallen, maar waarschijnlijk ook wel schrikbarend hoog, dat geld ook voor de andere groep allochtonen.quote:Ik zeg ook niet dat haatzaaiende Imams niet mogen worden uitgezet. Graag zelfs. Maar moet dat betekenen dat 100% van de Islamieten (overigens is 50% van de Marokkanen nog slechts 20% van alle Islamieten in Nederland, er zijn ook veel Turken namelijk - pak-em beet 400.000 Marokkanen, 400.000 Turken - en 200.000 anderen, totaal grof genomen bijna 1 miljoen) daarvan de consequenties moet ondervinden?
Nee, want dan krijg je ook huis-aan-huis preken. Als er uitzetting dreigt als je een misdrijf pleegt (noot: je pleegt niet zomaar een misdrijf, daar moet je echt iets voor hebben gedaan) dan zullen ze 2 keer nadenken voordat ze gaan preken.quote:Haatzaaiers die geen Nederlandse nationaliteit hebben mogen van mij ook direct vertrekken zodra ze daarvoor gearresteerd worden en hun straf hebben uitgezeten. Haatzaaiers die Nederlander zijn worden net zoals alle andere Nederlanders behandeld: Gestraft, en vervolgens verboden weer te preken.
Ik heb ernaar gegoogeld, maar ik heb niets kunnen vinden dat het om een christen fundamentalist ging. Maar ik zal niet ontkennen dat er ook een stel gekken (deze keer christenen) bij zitten. Maar dit aantal is veel lager dan Moslim fundamentalisten. Als je peilingen zou houden onder christenen, zal echt niet 50% zeggen dat ze tegen de democratie zijn, en zul je echt geen 7% zien die zijn geloof ook met geweld wilt verdedigen.quote:Overigens zijn er ook Christenen die geweld zien als oplossing. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de bomaanslagen op Abortusklinieken in de VS, en de moorden op abortusartsen.... die in de VS letterlijk moeten werken in kantoren met kogelvrij glas, en vaak zelfs hun huizen en auto's moeten laten voorzien van kogelvrij glas, vanwege serieuze dreigingen van Christen-fundamentalisten.
Mochten deze fundamentalisten uit het buitenland komen (christen of niet) mag je weg. GW zegt ook dat zijn uitzettingsbeleid niet alleen tegen moslims is: hij heeft het over alle allochtonen.quote:Dat betekend echter niet dat we daarom ook Bijbels en Kerken moeten verbieden. Nee, we moeten die fundamentalisten aanpakken.
Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
Ze kunnen best iets positiefs zeggen over landen waar ze het dikwijls mee oneens zijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef IHVK het volgende:
En sinds wanneer is Turkije een voorbeeld voor de PVV?
Ik dacht dat wij uit de EU gingen als Turkije lid zou worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar uiteraard alleen als je eerst een "kopvoddentax" betaald.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Waar staat er dat ze een integraal hoofddoekjes verbod willen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:08 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klopt wel een snars van. Je bent niet goed op de hoogte van de uitspraken van de PVV. Dit is er één:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)t-in-haagse-college-
De PVV wil dus wel, ik herhaal het alvast, wel een hoofddoekjesverbod voor bezoekers van gemeentelijke instellingen. Bossen en grote parken vallen o.a. onder Staatsbosbeheer, en valt daarmee net zoals een gemeente onder de overheid.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Niet echt. Ik zag het ook maar op Fok. Ben nu op mijn mobiel.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:15 schreef Bowlingbal het volgende:
Holograph, een vraagje: welke stroming is op dit moment extremistischer (qua aantal slachtoffers).
Zijn dat:
a: de Moslims
b: de Hindoestanen
Allemachtig.quote:
[..]
Waar staat er dat ze een integraal hoofddoekjes verbod willen?
Dat heb ik niet gezegd. Nogmaals, ik moet het herhalen lijkt het: dat heb ik niet gezegd. Jezus sta mij bij.
Ik heb dit gezegd, jij zij dat daar geen snars van klopte. Dat doet het dus wel.
Daar staat het woordje integraal dus niet in.quote:
[..]
Niet alleen bij overheidsinstellingen. Een lokale PVV wilde het ook in parken e.d. verbieden, elke omgeving die ook maar een cent subsidie krijgt. Niet alleen voor werknemers, óók voor bezoekers.
De straat is ook meestal in opdracht van en op kosten van de overheid aangelegd, dus dat lijkt me een lastig verhaal. Maar het is wel wat ze zeggen.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet echt. Ik zag het ook maar op Fok. Ben nu op mijn mobiel.
Je zegt dus maar wat?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Blz 15quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
quote:•Verbied de boerka en de koran, belast hoofddoekjes
Nee ik ga er vanuit dat die Fokkers die dat zeggen de waarheid spreken, gezien het niet is weerlegd.quote:
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet (liever een verbod), maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Verkeerd gegokt. De Tamiltijgers. Die bestaat uit een mix van Hindoeïsme, secularisme en marxisme. En die hebben nog steeds meer slachtoffers op naam staan dan Moslimextremisten.quote:
[..]
Daar vraag je me wat, Hindoestanen gaan in India ook wel tekeer. Maar NL ondervind geen problemen van Hindoestanen. Ik gok toch het Moslim extremisme.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Maar laat die hoofdoekjesbelasting nou wel een punt zijn waar Wilders veel belang aan hecht.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
Net zoals al die andere punten om moslims te pesten.
Nou, zeg dan, wat lost dat op, als je dat kuthoofddoekje gaat verbieden, wat lost het op? Zeg het! Verlicht mij!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
In het geval van de PVV vind ik dat 95% het verpest voor de 5% goede standpunten zoals iemand vandaag al zei.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet, maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
Ow je bent 'm nog aan het lezenquote:
[..]
Ik heb niets gelezen over een ''tax'', maar ik ben'm nog aan het lezen. Weet je misschien op welke pagina die staat?
Blz 15 dus, hoofddoekjesverbod.
Yankee go home!
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineertquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:20 schreef Holograph het volgende:
[..]
Staat er inderdaad wel in, en een hoofddoekjesbelasting hoeft van mij ook niet (liever een verbod), maar je kunt het moeilijk eens zijn met alle punten die in het programma staan of is er een PvdA stemmer die het 100% eens is het met programma?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
En om nou om die 5% op een partij te stemmen, terwijl de overige 95% echt te schandalig is voor woorden...quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
In het geval van de PVV vind ik dat 95% het verpest voor de 5% goede standpunten zoals iemand vandaag al zei.
Ik zou me er niet mee willen associëren.
Was het maar het enige!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
Er is natuurlijk ook nog een verschil tussen standpunten waar je het niet mee eens bent en gewoonweg gestoorde standpunten.
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:21 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, zeg dan, wat lost dat op, als je dat kuthoofddoekje gaat verbieden, wat lost het op? Zeg het! Verlicht mij!
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Bron?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:10 schreef Holograph het volgende:
Zit je te typen, is de topic op slot
Islamitische scholen kosten vaak ook nog bakken met geld, dat is bij christelijke scholen vaak niet het geval.
Bron?quote:Dat was alleen onderzoek onder Marokkanen, bij Turken zal dit percentage misschien lager uitvallen, maar waarschijnlijk ook wel schrikbarend hoog, dat geld ook voor de andere groep allochtonen.
En nogmaals: Moet daarvoor 100% van de moslims de nadelen ondervinden door minder grondrechten te krijgen onder Nederlandse grondwet, die vooralsnog gelijkheid voor IEDEREEN ongeacht afkomst, godsdienst of ras garandeert?quote:Ik heb ernaar gegoogeld, maar ik heb niets kunnen vinden dat het om een christen fundamentalist ging. Maar ik zal niet ontkennen dat er ook een stel gekken (deze keer christenen) bij zitten. Maar dit aantal is veel lager dan Moslim fundamentalisten. Als je peilingen zou houden onder christenen, zal echt niet 50% zeggen dat ze tegen de democratie zijn, en zul je echt geen 7% zien die zijn geloof ook met geweld wilt verdedigen.
Wat betreft Christen-fundamentalisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En Nee, in Nederland hebben we dat nog niet gehad. Maar we gooien in Nederland net zo min homo's van de daken.
En het uitzettingsbeleid is NU AL zo dat alle allochtonen die een misdaad plegen worden uitgezet. Het grote verschil is, dat 90% van die allochtonen..... de Nederlandse nationaliteit hebben, en niet uitgezet kunnen worden. Ze zijn immers Nederlander en worden als zodanig onder de Nederlandse grondwet beschermd.quote:Mochten deze fundamentalisten uit het buitenland komen (christen of niet) mag je weg. GW zegt ook dat het zijn uitzettingsbeleid alleen tegen moslims is: hij heeft het over alle allochtonen.
Ben je niet- Nederlander, dan wordt je nu al gewoon na uitzetting van je straf uitgezet naar je geboorteland.
Dit klopt niet. Ook binnen de EU kan een crimineel de verblijfsvergunning worden ontnomen bij crimineel gedrag, en weer terug worden gebracht naar land van herkomst. Wat onder het verdrag echter niet kan is voorkomen dat deze persoon zich nu in Belgie of Duitsland gaat vestigen, en vrijelijk gaat reizen.quote:Overigens zal dit bij EU allochtonen niet kunnen aangezien er vrij verkeer van personen is in de EU. Daarom wil ik afgezien van de uitspraken die Erdogan (president Turkije) heeft gedaan (bijv. dat Europa ziek is, en dat alleen de Islam haar kan genezen enz.), is het ook een reden dat criminele Turken dan nooit meer kunnen worden uitgezet.
Alleen mogen ze dan niet meer in de Koran lezen, of zelfs een Koran in bezit hebben, is de kans groot dat de lokale moskee wordt afgebroken, mogen ze geen nieuwe moskee meer stichten, mogen ze hun kinderen niet meer sturen naar een Islamitische school.quote:En vergeet niet dat Geert Wilders in een debat heeft gezegd dat allochtonen, Moslim of niet, gewoon in Nederland kunnen blijven als ze mee willen doen in de Maatschapij.
Tja, als je dan een vergelijking gaat maken naar een bepaalde perioden waar mensen van een bepaalde Godsdienst met een 6-puntige ster ook niet meer over straat mochten met hun heilige boek, niet meer over straat mochten in traditionele kleding, ze geen nieuwe gebedsgebouwen of scholen meer mochten hebben...... dan krijg je termen als "Godwin" om je oren, maar de eerste stap wordt met dit soort achterlijke wetten wel gezet.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Neem je nog je bewering 'klopt geen snars van' terug?quote:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Wat zit je de PvdA te discrimineren?quote:
[..]
Daarom, als dit het enige is wat de pvv verkeerd doet dan stem ik er gewoon op. Als je zit wat de pvda allemaal af discrimineert
Yankee go home!
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Neem je nog je bewering 'klopt geen snars van' terug?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als je ''ziet''. Leuk Remlof leuk.quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Vind je deze zin zelf al niet absurd klinken dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
Welke zin?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Vind je deze zin zelf al niet absurd klinken dan?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik had het daar niet over. Ik had het over wat een lokale PVV wilde. En dat onderbouwde ik met een bron. Dus nee, dat neem ik niet terug.quote:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
Maar dat jij je bewering terugneemt wordt gewaardeerd.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
A) En jij vindt dat je die vrouw niet minderwaardig maakt door haar te verbieden wat ze op haar kop zet?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
B) Een hoofddoekje doet niks, pop, het is een lapje stof.
C) Ik vind een legging ook niet mooi, zeker niet met een hele dikke reet erin, verbieden maar? Ach, het verpest het straatbeeld toch zo!
Hij had het dus nergens over een integraal hoofddoekjes verbod.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
De Islam is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit vormt. Dat is niet een mening maar een fout. Vele mensenrechten organisaties bevestigen dat. Mensen rechten hier in Nederland zijn supergoed geregeld in vergelijking met Islamitische landen waar een theocratie/dictatuur heerst.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Als het goed opbrengt doen we daarna de legging, en daarna een belasting op de spijkerbroek! De overheid kan zich rijk gaan rekenen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:28 schreef IHVK het volgende:
[..]
Een hoofddoek is toegestaan, mits belast.
Totdat een arm persoon alleen nog in zijn blote reet over straat mag vanwege de belasting op kleding.
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."quote:
[..]
Als je ''ziet''. Leuk Remlof leuk.
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Yankee go home!
Nee dus, Moslims kunnen gewoon een hoofddoek dragen, alleen er worden een paar restricties opgelegd. Prima toch.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij had het dus nergens over een integraal hoofddoekjes verbod.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Godverdomme wat een dom programma. Draai de subsidiekraan maar dicht voor de josti's die dit hebben geschreven. Weer een linkse hobby minder. Knutselclub Wilders.
Het is misschien handig als je je even inleest, dat is namelijk verre van de enige en/of exclusieve reden:quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ah. Maar dit mag dan wel?quote:B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
En een China-town in Den Haag.... dat mag dan weer wel?quote:C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Islam is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit vormt. Dat is niet een mening maar een fout. Vele mensenrechten organisaties bevestigen dat. Mensen rechten hier in Nederland zijn supergoed geregeld in vergelijking met Islamitische landen waar een theocratie/dictatuur heerst.
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Of vrouwen gescheiden laten zwemmen. Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het duurde 5 minuten voor je ook dit standpunt goedkeurde. Volgens mij slik je alles van Wilders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dus, Moslims kunnen gewoon een hoofddoek dragen, alleen er worden een paar restricties opgelegd. Prima toch.
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Filerijden? Wat is dat nu voor vergelijking. Het zou pas een vergelijking zijn als alleen Fiat Multipla's een extra belasting moeten betalen, 'omdat ze het straatbeeld verstoren' ofzo.quote:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?quote:
[..]
Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
Dat is toch discriminatie pur sang.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.quote:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.quote:Of vrouwen gescheiden laten zwemmen.
En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.quote:Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
Yankee go home!
5 jarige meisjes met een hoofddoek is echt wel een uitzondering. Is bij de meeste moslims geen sprake van.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
En wat dan met andere gelovigen die geindoctrineerd worden? Kinderen van 5 bij de EO jongerendag?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
Ik zag dat laatst, je zou er bijna van huilen zo triest. Maar daar hoor je Wilders niet over. Ook niet over de SGP. Als je dan iets tegen minderwaardigheid van de vrouw hebt, doe het dan consequent en loop niet enkel één geloof te pesten.
En ja, het tegendeel. Die vrouwen blijven toch hun geloofsovertuiging wel houden bij zo'n verbod en komen dan dus niet meer buiten. Dan leg je dus meer macht bij de man neer. Terwijl ik ook nog eens geloof dat het geloof vanzelf wel versoepeld in een land als de onze, maar niet bij dwang.
Wat een vergelijking.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Wordt de ene hoofddoek dan zwaarder belast dan de anderquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef Bowlingbal het volgende:
En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?
Gescheiden WC's en kleedkamers is dan weer geen discriminatie? Of een Girls night in Pathe?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Voetbal = oorlog. Daarom moeten we supporters ook gescheiden zetten, anders gaan ze met elkaar op de vuist (ook zo treurig, maar ok).
De oorlog die Wilders met "de Islam" voert, bestaat alleen in zijn achterlijke brein.
De oorlog die Wilders met "de Islam" voert, bestaat alleen in zijn achterlijke brein.
Zo is het de bedoeling van extra tax op roken dat je minder gaat roken en zo is het de bedoeling van de PVV dat een belasting op een hoofddoek als resultaat heeft? Nah, raad maarquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]
Afijn, 't gaat natuurlijk niet over die hoofddoek, wat mij betreft draagt iedereen zo'n ding.
Maar waarom hoofddoekjes WEL belasten....quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
En keppeltjes en traditionele Joodse hoeden niet?
(Zie plaatje hierboven).
En moeten nonnen - en die hebben we ook in Nederland - ook een "kopvoddentax" betalen? En is een rastafari met een dreads-sok om zijn haren ook iemand die een "kopvod" draagt?
En zijn dit ook "kopvodden"?
En dit?
Waarom specifiek onderscheid maken tussen verschillende "kopvodden"?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Christendom is net zo goed zandbak import als Islam natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Nee, dat zullen we wel aan die vermaledijde Romeinen te danken hebben wiens Keizer zich opeens tot het chrtistendom bekeerde... Maar goed, dat is wel de oudste nog bestaande religie die hier voorkomt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Yankee go home!
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]
Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.
[..]
En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.
Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Alleen de woorden zijn anders, vegelijking hetzelfde.quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik ben pleitte.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Wil jij een stukje echte Nederlandsche cultuur verbieden?
DUS: een vrouw met hoofddoek, ze wordt onderdrukt. Ze zet haar hoofddoek af, en alles is opgelost. Och, wat zalig! Zo simpel! Dat hadden we eerder moeten bedenken, zeg.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
In landen waar veel Hindoestanen wonen gaat t ook niet echt goed. Voortaan ook maar die rode stip verbieden? Want echt, als een hoofddoekje verantwoordelijk is voor de misstanden in andere landen, dan zie ik niet waarom een rode stip op iemands voorhoofd onschuldig is.quote:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
We hebben anders wel de Christelijke zwemvereniging in Groningen. Dus het mag blijkbaar wel.....quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Of wat dacht je van een Joodse studentenvereniging?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mwah, ik zie dat het met veel kinderen fout gaat, bij kinderen met een bepaalde achtergrond net iets meer dan bij kinderen van blanke ouders. Maar over de gehele linie zit er wat mij betreft iets fout met opvoeden. Vanavond op het nieuws, 6.300.000 delicten, een stijging van 400.000 in één jaar. Dat zijn echt niet allemaal moslims.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
Een hoofddoek weren is symboolpolitiek, het lost geen problemen op. Maar goed, de PVV is ook weer niet de enige die symboolpolitiek hanteert, daar hebben de meeste politieke partijen wel een handje van. Alleen stigmatiseert de PVV, in tegenstelling tot andere politieke partijen, wel een complete groep mensen.
Het gaat ook fout met Christenen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En tel daarbij op de vele schandalen rondom de Katholieke kerk met kindermishandeling.
Maar daarom hoeft de Bijbel, Kerken, en Christelijke scholen nog niet verboden worden.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij denkt dat die meisjes hoofddoeken dragen omdat hun vader dat van ze eist? Dat zit je er flink naast, die meiden dragen dat juist om te laten zien dat ze moslim zijn, hoe harder je ze schopt hoe meer ze zich op allerlei manieren zullen verzetten. Hoeveel hoofddoekjes zag jij in Nederland in de jaren '90? En nu?quote:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
Het apart laten zwemmen van vrouwen heeft helemaal niets met racisme te maken. Als je dat echt denkt ben ik met je klaar want dan beschik je kennelijk niet over het verstandelijk vermogen om een discussie aan te gaan.quote:Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Dat laatste kan kloppen, maar dat is alleen maar een reden te meer om hier moslims toe te laten. Met moslims of de islam is niks mis, waar we in Nederland een probleem mee hebben zijn met name mannelijke pubers en adolescenten van Marokkaanse (en Antilliaanse btw) afkomst die afhaken in het (V)MBO en zo hun tijd op straat verdoen uit verveling. Er zijn ook genoeg autochtonen die op die manier buiten de boot vallen trouwens, maar de oplossing van dat probleem ligt in het hervormen van het onderwijs.quote:Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
En daar snijdt het programma van de PVV wel hout:
In het MBO is het onderwijs bij uitstek losgeslagen van haar doelstellingen. De afgelopen
tien jaar heeft men zich te veel beziggehouden met fuseren en onroerend goed. De
gebouwen glimmen, maar het diploma steeds minder. De overheid moet hier bij uitstek haar
verantwoordelijkheid nemen, bijvoorbeeld door centraal te examineren op de kernvakken.
De ontwikkeling richting steeds grotere scholen is een verkeerde. Het competentiegericht
leren, waarbij leerlingen ‘zelf verantwoordelijk zijn voor hun leerproces’ met concentratie
op ongrijpbare competenties (zoals integriteit) in plaats van op kennis, is volledig verkeerd.
Kennisoverdracht moet, zoals in het hele onderwijs, centraal staan. Managementlagen worden
teruggedrongen.
Het is niet allemaal bagger, maar het meeste wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 23-04-2010 20:58:47 ]
Yankee go home!
http://www.onderwijsinspe(...)ader+onderzocht.htmlquote:
Over christelijk onderwijs is niet zo'n rapport.
Schatting, Turkse immigranten hebben in een seculiere staat gewoont, daarom denk ik dat het percentage lager zal uitvallen. Maar ik ga er niet vanuit dat het verschil tussen Marokkanen en Turken 90% is.quote:[..]
Bron?
Het probleem is dat ongelijke gevallen gelijk worden behandeld. Er schijnt toch een relatie te zijn tussen afkomst en criminaliteit (kijk naar Opsporing Verzocht, waar de ene na de andere noord-afrikaan langskomt, Westerse veel minder vaak)quote:[..]
En nogmaals: Moet daarvoor 100% van de moslims de nadelen ondervinden door minder grondrechten te krijgen onder Nederlandse grondwet, die vooralsnog gelijkheid voor IEDEREEN ongeacht afkomst, godsdienst of ras garandeert?
Ayaan Hirsi Ali voorspelde in NOVA College Tour dat we niet gek moesten opkijken als dit ooit zou gebeuren. Als argumentatie voerde ze dat vrouwen in Nederland vaak werden besneden, en dat ook de omgang van moslim mannen tegen moslim mannen steeds radicaler werd.quote:Wat betreft Christen-fundamentalisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En Nee, in Nederland hebben we dat nog niet gehad. Maar we gooien in Nederland net zo min homo's van de daken.
[..]
Daarvoor is de PVV er, die willen dit wijzigen.quote:En het uitzettingsbeleid is NU AL zo dat alle allochtonen die een misdaad plegen worden uitgezet. Het grote verschil is, dat 90% van die allochtonen..... de Nederlandse nationaliteit hebben, en niet uitgezet kunnen worden. Ze zijn immers Nederlander en worden als zodanig onder de Nederlandse grondwet beschermd.
Beter doen we dat met alle criminele allochtonen.quote:Ben je niet- Nederlander, dan wordt je nu al gewoon na uitzetting van je straf uitgezet naar je geboorteland.
[..]
Dat is nog steeds krom, of niet?quote:Dit klopt niet. Ook binnen de EU kan een crimineel de verblijfsvergunning worden ontnomen bij crimineel gedrag, en weer terug worden gebracht naar land van herkomst. Wat onder het verdrag echter niet kan is voorkomen dat deze persoon zich nu in Belgie of Duitsland gaat vestigen, en vrijelijk gaat reizen.
[..]
Misschien is het een beter idee om de haat zaaiende stukken van de Koran te verbieden. Er bestaat niet iets als de gematige Islam. Islam = Islamquote:Alleen mogen ze dan niet meer in de Koran lezen, of zelfs een Koran in bezit hebben, is de kans groot dat de lokale moskee wordt afgebroken, mogen ze geen nieuwe moskee meer stichten, mogen ze hun kinderen niet meer sturen naar een Islamitische school.
Om heel eerlijk te zijn verwacht ik niet dat GW van plan is om mensen in ghetto's te stoppen, moslims te vergassen, Moslims uit te sluiten om ambtenaar te worden, dat moslims geen auto meer morgen hebben, dat moslims per se een kenmerk moeten dragen dat ze moslim zijn (GW wil juist dat ze die niet dragen), moslims per se in de goot moeten lopen en ga zo maar door, of verwacht jij dat wel?quote:Tja, als je dan een vergelijking gaat maken naar een bepaalde perioden waar mensen van een bepaalde Godsdienst met een 6-puntige ster ook niet meer over straat mochten met hun heilige boek, niet meer over straat mochten in traditionele kleding, ze geen nieuwe gebedsgebouwen of scholen meer mochten hebben...... dan krijg je termen als "Godwin" om je oren, maar de eerste stap wordt met dit soort achterlijke wetten wel gezet.
Het kost bakken met geld?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
Ja, want onderdrukking van vrouwen en vrouwen die als stukken vuil behandeld worden.... DAT komt in onze geweldige Nederlandse cultuur natuurlijk helemaal niet voor! WANT de Nederlandse cultuur is beter, dat gebeurd hier gewoon niet!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:45 schreef OeJ het volgende:
DUS: een vrouw met hoofddoek, ze wordt onderdrukt. Ze zet haar hoofddoek af, en alles is opgelost. Och, wat zalig! Zo simpel! Dat hadden we eerder moeten bedenken, zeg.
(serieus). Vrouwenonderdrukking moet bestreden worden. Maar een hoofddoek verbod lost daarbij niets op..... Ik heb jaren naast een Marokkaans gezin gewoond, vrouw droeg altijd een hoofddoek, ben daar vaak genoeg binnen geweest en vrouw werd verder echt niet "onderdrukt" of zo. Natuurlijk gebeurd het wel, en ik geloof ook wel dat het MEER gebeurd binnen Islamitische culturen, maar daarom hoeven we natuurlijk niet de hoofddoek te verbieden.
Verder was phpmystyle ook geen voorstander van een hoofddoekverbod, behalve op school en ziekenhuizen en overheidsinstellingen. Hoe hij dat als een verbetering voor 99% van de moslimvrouwen die niet meer op school zitten, niet werken in een ziekenhuis of oveheidsinstelling..... is me dan totaal niet duidelijk
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, laten we vooral teksten niet overlaten aan interpretatie en alles letterlijk nemen.quote:Misschien is het een beter idee om de haat zaaiende stukken van de Koran te verbieden. Er bestaat niet iets als de gematige Islam. Islam = Islam
Want dat doen we ook bij de Bijbel natuurlijk. Die haatzaaiende stukken ook maar verbieden?
Oh wacht....nee, we zijn alleen moslims aan het pesten, was ik even vergeten.
Echt, wat heeft gescheiden zwemmen met racisme te maken?quote:
[..]
Het kost bakken met geld?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
Yankee go home!
A) Onderdrukking moeten we niet stimuleren, maar juist uitbannen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
B) Jawel, want haar groei niet zomaar bij, of wel? Daarbij is een bivakmuts dragen ook verboden.
C) Dus ik mag niet vinden dat ik er niet blij mee ben dat we in NL straten hebben die op SA lijken? jammer
Ik dacht dat Wilders het juist niet meer wilde verbiedenquote:
[..]
Het kost bakken met geld?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Daarom moeten ze zich ook maar aanpassen aan ons, en moeten wij ons niet aanpassen aan de immigrant. Apartheid is een achterlijke ideologie, of wil je zeggen dat was in ZA gebeurde goed was? Maar als het om de Islam gaat moeten we alles maar gedogen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Echt, wat heeft gescheiden zwemmen met racisme te maken?
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
We kennen verschillende anti discriminatie wetten, ook op Europees niveau.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik dacht dat Wilders het juist niet meer wilde verbieden
Artikel 1 wil dat we ongelijke gevallen gelijk behandelen.
Waarbij vermeld dat er ook plenty witte vrouwen zijn die zich fijner en veiliger voelen bij een uurtje gescheiden zwemmen en ook dankbaar gebruik maken van die mogelijkheid.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
A) Dat doe je niet door hoofddoekjes te verbieden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Onderdrukking moeten we niet stimuleren, maar juist uitbannen.
B) Jawel, want haar groei niet zomaar bij, of wel? Daarbij is een bivakmuts dragen ook verboden.
C) Dus ik mag niet vinden dat ik er niet blij mee ben dat we in NL straten hebben die op SA lijken? jammer
B) Bivakmuts bedekt niet alleen het haar, maar ook grotendeels het gezicht, dus ongeldige vergelijking.
C) Jawel, maar een erg sterk argument voor een verbod is het niet.
Stimuleer het feit dat die moslima's überhaupt willen zwemmen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Waarbij vermeld dat er ook plenty witte vrouwen zijn die zich fijner en veiliger voelen bij een uurtje gescheiden zwemmen en ook dankbaar gebruik maken van die mogelijkheid.
Zo gaat het stapje voor stapje vrijwillig in de juiste richting. En niemand die er echt last van heeft.
Goed, geen subsidie. Maar als iemand dat als particulier bedrijf wil doen, wat is daar op tegen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef Holograph het volgende:
Het kost bakken met geld?
En je bent dan WEL voorstander van het afnemen van grondrechten van moslims door de Nederlandse grondwet aan te passen?quote:We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
Ik quote even Wilders:
"Ik wil discrimineren"
"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan."
"Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
A) Toch is het een basis. Het dragen van een hakenkruis is verboden, logisch lijkt me, het staat symbool voor onderdrukking etc. Een hoofddoek staat er ook symbool voor.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Dat doe je niet door hoofddoekjes te verbieden.
B) Bivakmuts bedekt niet alleen het haar, maar ook grotendeels het gezicht, dus ongeldige vergelijking.
C) Jawel, maar een erg sterk argument voor een verbod is het niet.
B) Maar je bent het niet met me eens dat haarkleur en haarstijl niet een heel belangrijk onderdeel is van een signalement? En een Burka dan, gedogen?
C) Bescherming van onze identiteit, beter argument?
Een hakenkruis verboden? Dat geloof ik eigenlijk niet. Het is onfatsoenlijk, maar verboden lijkt me niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Inderdaad en daarom is dat gescheiden zwemmen een eerste stap, anders komen ze helemaal niet en zullen ze zich nooit aanpassen.quote:
[..]
Daarom moeten ze zich ook maar aanpassen aan ons, en moeten wij ons niet aanpassen aan de immigrant.
Nee absoluut niet, maar dit PVV-programma is doorspekt van apartheid m.b.t. moslims.quote:Apartheid is een achterlijke ideologie, of wil je zeggen dat was in ZA gebeurde goed was?
Dat zal ik nooit zeggen, ook zij moeten zich aanpassen, maar het (de meesten, die met een Nederlands paspoort) zijn wel volwaardige Nederlandse burgers en hebben dus dezelfde rechten en plichten als wij hebben.quote:Maar als het om de Islam gaat moeten we alles maar gedogen.
Yankee go home!
Niks, vraag me alleen af of een particulier bedrijf dat wel wil doen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Goed, geen subsidie. Maar als iemand dat als particulier bedrijf wil doen, wat is daar op tegen?
[..]
Ik heb al eerder aangegeven waarom ik een hoofddoekjes verbod wil.quote:En je bent dan WEL voorstander van het afnemen van grondrechten van moslims door de Nederlandse grondwet aan te passen?
Bron? Heb op internet gegoogeld op deze uitspraak maar kwam nergens op terechtquote:Ik quote even Wilders:
"Ik wil discrimineren"
"...met die rellen schudt de samenleving de politiek wakker en dwingt haar alsnog daadkrachtig in te grijpen."quote:"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan..."
Islamieten vereren een pedofiel, Mohammed genaamd. 1 van zijn 14 vrouwen was een meisje van 6 jaar. Mohammed was ook een massa-moordenaar en een racist, en dat vind ik inderdaad achterlijk als je zulke mensen vereerd.quote:"Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."
A) En je bereikt er een averechts resultaat mee. Way to go....quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Toch is het een basis. Het dragen van een hakenkruis is verboden, logisch lijkt me, het staat symbool voor onderdrukking etc. Een hoofddoek staat er ook symbool voor.
B) Maar je bent het niet met me eens dat haarkleur en haarstijl niet een heel belangrijk onderdeel is van een signalement? En een Burka dan, gedogen?
C) Bescherming van onze identiteit, beter argument?
B) Ja, maar zo ook een bril en die moet je afzetten op pasfoto's. Dus daar klopt wat mij betreft ook niets van. En een Burka vind ik een ander verhaal. Onder dat gewaad ben je echt totaal onherkenbaar. Zal wat mij betreft verboden mogen worden. Maar een hoofddoekje zou ik niet willen verbieden, zeker niet om de ongelijkheid tussen man en vrouw tegen te gaan, want dat bereik je er niet mee. En haarkleur en haarstijl is net zo'n belangrijk onderdeel van een signalement als een kale man en een hoofddoekje. Dat hoort ook bij die personen en zullen ze niet zo snel veranderen. Of je nou geen haar hebt of geen haar ziet maakt, naar mijn mening, dan ook geen verschil.
C) Mijn identiteit wordt niet aangepast door wat hoofddoekjesdragende moslima's. En identiteit is altijd aan verandering onderhevig, er zijn altijd mensen die er buiten vallen.
Ik zie nog regelmatig leerlingen voor de grap hakenkruizen tekenen, om te choqueren. Wordt verder niets aan gedaan. Nou ja, misschien een uurtje nablijven. Maar echt verboden is het niet. Eerder respectloos.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:06 schreef Bowlingbal het volgende:
Een hakenkruis verboden? Dat geloof ik eigenlijk niet. Het is onfatsoenlijk, maar verboden lijkt me niet.
