abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_80646435
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De Islam is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit vormt. Dat is niet een mening maar een fout. Vele mensenrechten organisaties bevestigen dat. Mensen rechten hier in Nederland zijn supergoed geregeld in vergelijking met Islamitische landen waar een theocratie/dictatuur heerst.
Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:32:57 #52
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_80646445
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."

Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's. Of vrouwen gescheiden laten zwemmen. Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_80646465
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee dus, Moslims kunnen gewoon een hoofddoek dragen, alleen er worden een paar restricties opgelegd. Prima toch.
Het duurde 5 minuten voor je ook dit standpunt goedkeurde. Volgens mij slik je alles van Wilders.
pi_80646510
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's. Of vrouwen gescheiden laten zwemmen. Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:35:14 #55
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_80646539
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_80646562
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."

Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:35:46 #57
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_80646563
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's. Of vrouwen gescheiden laten zwemmen. Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
Filerijden? Wat is dat nu voor vergelijking. Het zou pas een vergelijking zijn als alleen Fiat Multipla's een extra belasting moeten betalen, 'omdat ze het straatbeeld verstoren' ofzo.
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef Teun_ZHV het volgende:

[..]

Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.
En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:35:57 #58
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_80646576
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef IHVK het volgende:

[..]

Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen? Dat is toch discriminatie pur sang.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:36:13 #59
104871 remlof
Europees federalist
pi_80646587
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
quote:
Of vrouwen gescheiden laten zwemmen.
Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.
quote:
Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.
Yankee go home!
pi_80646607
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
5 jarige meisjes met een hoofddoek is echt wel een uitzondering. Is bij de meeste moslims geen sprake van.
pi_80646611
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
En wat dan met andere gelovigen die geindoctrineerd worden? Kinderen van 5 bij de EO jongerendag?
Ik zag dat laatst, je zou er bijna van huilen zo triest. Maar daar hoor je Wilders niet over. Ook niet over de SGP. Als je dan iets tegen minderwaardigheid van de vrouw hebt, doe het dan consequent en loop niet enkel één geloof te pesten.

En ja, het tegendeel. Die vrouwen blijven toch hun geloofsovertuiging wel houden bij zo'n verbod en komen dan dus niet meer buiten. Dan leg je dus meer macht bij de man neer. Terwijl ik ook nog eens geloof dat het geloof vanzelf wel versoepeld in een land als de onze, maar niet bij dwang.
pi_80646628
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen? Dat is toch discriminatie pur sang.
Wat een vergelijking.
pi_80646634
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef Bowlingbal het volgende:


En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?
Wordt de ene hoofddoek dan zwaarder belast dan de ander
pi_80646653
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen? Dat is toch discriminatie pur sang.
Gescheiden WC's en kleedkamers is dan weer geen discriminatie? Of een Girls night in Pathe?
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:38:34 #65
248844 Bowlingbal
Leuk je weer te zien :)
pi_80646705
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
pi_80646745
Voetbal = oorlog. Daarom moeten we supporters ook gescheiden zetten, anders gaan ze met elkaar op de vuist (ook zo treurig, maar ok).

De oorlog die Wilders met "de Islam" voert, bestaat alleen in zijn achterlijke brein.
pi_80646748
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]
Zo is het de bedoeling van extra tax op roken dat je minder gaat roken en zo is het de bedoeling van de PVV dat een belasting op een hoofddoek als resultaat heeft? Nah, raad maar

Afijn, 't gaat natuurlijk niet over die hoofddoek, wat mij betreft draagt iedereen zo'n ding.
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:40:03 #68
10864 maartena
Needs more cowbell.
pi_80646784
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
Maar waarom hoofddoekjes WEL belasten....

En keppeltjes en traditionele Joodse hoeden niet?

(Zie plaatje hierboven).

En moeten nonnen - en die hebben we ook in Nederland - ook een "kopvoddentax" betalen? En is een rastafari met een dreads-sok om zijn haren ook iemand die een "kopvod" draagt?

En zijn dit ook "kopvodden"?



En dit?




Waarom specifiek onderscheid maken tussen verschillende "kopvodden"?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
pi_80646827
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Christendom is net zo goed zandbak import als Islam natuurlijk.
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:41:05 #70
104871 remlof
Europees federalist
pi_80646853
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Nee, dat zullen we wel aan die vermaledijde Romeinen te danken hebben wiens Keizer zich opeens tot het chrtistendom bekeerde... Maar goed, dat is wel de oudste nog bestaande religie die hier voorkomt.
Yankee go home!
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:41:35 #71
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_80646870
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]

Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.
[..]

En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.

Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.

Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:43:38 #72
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_80646950
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:37 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Wat een vergelijking.
Alleen de woorden zijn anders, vegelijking hetzelfde.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
  vrijdag 23 april 2010 @ 20:44:24 #73
201761 phpmystyle
The emperor of Moscow!
pi_80646986
Ik ben pleitte.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
pi_80647031
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:

[..]

A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.

Wil jij een stukje echte Nederlandsche cultuur verbieden?

pi_80647032
quote:
Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
DUS: een vrouw met hoofddoek, ze wordt onderdrukt. Ze zet haar hoofddoek af, en alles is opgelost. Och, wat zalig! Zo simpel! Dat hadden we eerder moeten bedenken, zeg.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')