VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Islam is een patriarchale cultuur waar de man de autoriteit vormt. Dat is niet een mening maar een fout. Vele mensenrechten organisaties bevestigen dat. Mensen rechten hier in Nederland zijn supergoed geregeld in vergelijking met Islamitische landen waar een theocratie/dictatuur heerst.
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Of vrouwen gescheiden laten zwemmen. Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het duurde 5 minuten voor je ook dit standpunt goedkeurde. Volgens mij slik je alles van Wilders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dus, Moslims kunnen gewoon een hoofddoek dragen, alleen er worden een paar restricties opgelegd. Prima toch.
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Kan wel kloppen, maar daarmee geef je nog geen argumenten voor een hoofddoekjesverbod, waarmee je het tegendeel bereikt wat jij zegt te willen bereiken.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik weet echt niet meer wanneer ik jou serieus moet nemen, je zei net nog "Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast."
Vind je dat serieus dan, een belasting op het dragen van bepaalde kledingstukken?
Filerijden? Wat is dat nu voor vergelijking. Het zou pas een vergelijking zijn als alleen Fiat Multipla's een extra belasting moeten betalen, 'omdat ze het straatbeeld verstoren' ofzo.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?quote:
[..]
Alle kleding is belast. NIet dat ik het er mee eens ben, maar dat je iets wat iemand wil wat extra belast is niet zo heel vreemd. Dat gebeurt bijvoorbeeld met sigaretten en drank al jaren.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
Dat is toch discriminatie pur sang.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.quote:
[..]
Bijna net zo potsierlijk als het heffen van belastingen voor het file's.
Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.quote:Of vrouwen gescheiden laten zwemmen.
En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.quote:Of een joods christelijk islamtische traditie kennen.
Yankee go home!
5 jarige meisjes met een hoofddoek is echt wel een uitzondering. Is bij de meeste moslims geen sprake van.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
En wat dan met andere gelovigen die geindoctrineerd worden? Kinderen van 5 bij de EO jongerendag?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tegendeel? Ik vind het ronduit sneu als ik meisjes van 5 zie met een hoofddoekje op. Is dat ''normaal'', heeft zij denkje een keuze? Nee, en helaas is dat normale kost hier in Nederland, geen uitzondering dus.
Ik zag dat laatst, je zou er bijna van huilen zo triest. Maar daar hoor je Wilders niet over. Ook niet over de SGP. Als je dan iets tegen minderwaardigheid van de vrouw hebt, doe het dan consequent en loop niet enkel één geloof te pesten.
En ja, het tegendeel. Die vrouwen blijven toch hun geloofsovertuiging wel houden bij zo'n verbod en komen dan dus niet meer buiten. Dan leg je dus meer macht bij de man neer. Terwijl ik ook nog eens geloof dat het geloof vanzelf wel versoepeld in een land als de onze, maar niet bij dwang.
Wat een vergelijking.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Wordt de ene hoofddoek dan zwaarder belast dan de anderquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef Bowlingbal het volgende:
En worden dan de Marlboro's zwaarder belast dan andere sigaretten? Niet? Oh, wat is dan de vergelijking?
Gescheiden WC's en kleedkamers is dan weer geen discriminatie? Of een Girls night in Pathe?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Voetbal = oorlog. Daarom moeten we supporters ook gescheiden zetten, anders gaan ze met elkaar op de vuist (ook zo treurig, maar ok).
De oorlog die Wilders met "de Islam" voert, bestaat alleen in zijn achterlijke brein.
De oorlog die Wilders met "de Islam" voert, bestaat alleen in zijn achterlijke brein.
Zo is het de bedoeling van extra tax op roken dat je minder gaat roken en zo is het de bedoeling van de PVV dat een belasting op een hoofddoek als resultaat heeft? Nah, raad maarquote:Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]
Afijn, 't gaat natuurlijk niet over die hoofddoek, wat mij betreft draagt iedereen zo'n ding.
Maar waarom hoofddoekjes WEL belasten....quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
Ja, maar neem jij terug dat het hier om een integraal hoofddoekjes verbod gaat. Hoofddoekjes mogen dus gewoon maar mits belast.
En keppeltjes en traditionele Joodse hoeden niet?
(Zie plaatje hierboven).
En moeten nonnen - en die hebben we ook in Nederland - ook een "kopvoddentax" betalen? En is een rastafari met een dreads-sok om zijn haren ook iemand die een "kopvod" draagt?
En zijn dit ook "kopvodden"?
En dit?
Waarom specifiek onderscheid maken tussen verschillende "kopvodden"?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Christendom is net zo goed zandbak import als Islam natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Nee, dat zullen we wel aan die vermaledijde Romeinen te danken hebben wiens Keizer zich opeens tot het chrtistendom bekeerde... Maar goed, dat is wel de oudste nog bestaande religie die hier voorkomt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:38 schreef Bowlingbal het volgende:
Bij Wodan, wordt hier beweerd dat Nederland van oorsprong Christelijk is?
Yankee go home!
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar de bedoeling daar achter is het verminderen van de files.
[..]
Als ze vanwege hun cultuur anders helemaal niet meer zwemmen (of wat dan ook, dus een beetje integreren door in contact te komen met autochtonen) lijkt me dat een prima plan.
[..]
En wat is het verschil tussen de joden die al eeuwen naar naar Nederland komen en de moslims die dat de laatste decennia doen? Onze oorsprong is christelijk, of je dat nu leuk vindt of niet, de rest is import.
Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Alleen de woorden zijn anders, vegelijking hetzelfde.quote:
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik ben pleitte.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:24 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Een hoofddoekje dient gedragen te worden om aan te geven dat een vrouw minderwaardig is dan een man.
B) Onberekenbaarheid, een belangrijk deel van het signalement is haar.
C) In sommige wijken lijkt het net op een straat in SA, dat wil ik niet hier in NL.
Wil jij een stukje echte Nederlandsche cultuur verbieden?
DUS: een vrouw met hoofddoek, ze wordt onderdrukt. Ze zet haar hoofddoek af, en alles is opgelost. Och, wat zalig! Zo simpel! Dat hadden we eerder moeten bedenken, zeg.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
In landen waar veel Hindoestanen wonen gaat t ook niet echt goed. Voortaan ook maar die rode stip verbieden? Want echt, als een hoofddoekje verantwoordelijk is voor de misstanden in andere landen, dan zie ik niet waarom een rode stip op iemands voorhoofd onschuldig is.quote:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
We hebben anders wel de Christelijke zwemvereniging in Groningen. Dus het mag blijkbaar wel.....quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:35 schreef phpmystyle het volgende:
Moeten we blanken en zwarten ook gescheiden laten zwemmen?
Of wat dacht je van een Joodse studentenvereniging?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mwah, ik zie dat het met veel kinderen fout gaat, bij kinderen met een bepaalde achtergrond net iets meer dan bij kinderen van blanke ouders. Maar over de gehele linie zit er wat mij betreft iets fout met opvoeden. Vanavond op het nieuws, 6.300.000 delicten, een stijging van 400.000 in één jaar. Dat zijn echt niet allemaal moslims.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
Een hoofddoek weren is symboolpolitiek, het lost geen problemen op. Maar goed, de PVV is ook weer niet de enige die symboolpolitiek hanteert, daar hebben de meeste politieke partijen wel een handje van. Alleen stigmatiseert de PVV, in tegenstelling tot andere politieke partijen, wel een complete groep mensen.
Het gaat ook fout met Christenen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:41 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En tel daarbij op de vele schandalen rondom de Katholieke kerk met kindermishandeling.
Maar daarom hoeft de Bijbel, Kerken, en Christelijke scholen nog niet verboden worden.....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Jij denkt dat die meisjes hoofddoeken dragen omdat hun vader dat van ze eist? Dat zit je er flink naast, die meiden dragen dat juist om te laten zien dat ze moslim zijn, hoe harder je ze schopt hoe meer ze zich op allerlei manieren zullen verzetten. Hoeveel hoofddoekjes zag jij in Nederland in de jaren '90? En nu?quote:
[..]
Het is je ontgaan he? De hoofddoekbelasting is het tegengaan van een patriarchale cultuur, en zorgen dat de vrouw niet meer ondergeschikt is aan de man. Dat is de insteek.
Het apart laten zwemmen van vrouwen heeft helemaal niets met racisme te maken. Als je dat echt denkt ben ik met je klaar want dan beschik je kennelijk niet over het verstandelijk vermogen om een discussie aan te gaan.quote:Dat mag jij vinden maar de statistieken wijzen dat niet uit. Daarbij is het nog steeds racisme en dat poets je niet weg. Het zou net zo belachelijk zijn als de pvv morgen een voorstel indient om gekleurde mensen te weren bij bibliotheken.
Dat laatste kan kloppen, maar dat is alleen maar een reden te meer om hier moslims toe te laten. Met moslims of de islam is niks mis, waar we in Nederland een probleem mee hebben zijn met name mannelijke pubers en adolescenten van Marokkaanse (en Antilliaanse btw) afkomst die afhaken in het (V)MBO en zo hun tijd op straat verdoen uit verveling. Er zijn ook genoeg autochtonen die op die manier buiten de boot vallen trouwens, maar de oplossing van dat probleem ligt in het hervormen van het onderwijs.quote:Omdat het met de Islam goed fout gaat, overal in Europa zie je dat. En ook elders in de wereld zie je dat het nou niet bepaald ''geweldig'' gesteld is met de mensenrechten onder islamitische regimes.
En daar snijdt het programma van de PVV wel hout:
In het MBO is het onderwijs bij uitstek losgeslagen van haar doelstellingen. De afgelopen
tien jaar heeft men zich te veel beziggehouden met fuseren en onroerend goed. De
gebouwen glimmen, maar het diploma steeds minder. De overheid moet hier bij uitstek haar
verantwoordelijkheid nemen, bijvoorbeeld door centraal te examineren op de kernvakken.
De ontwikkeling richting steeds grotere scholen is een verkeerde. Het competentiegericht
leren, waarbij leerlingen ‘zelf verantwoordelijk zijn voor hun leerproces’ met concentratie
op ongrijpbare competenties (zoals integriteit) in plaats van op kennis, is volledig verkeerd.
Kennisoverdracht moet, zoals in het hele onderwijs, centraal staan. Managementlagen worden
teruggedrongen.
Het is niet allemaal bagger, maar het meeste wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door remlof op 23-04-2010 20:58:47 ]
Yankee go home!
http://www.onderwijsinspe(...)ader+onderzocht.htmlquote:
Over christelijk onderwijs is niet zo'n rapport.
Schatting, Turkse immigranten hebben in een seculiere staat gewoont, daarom denk ik dat het percentage lager zal uitvallen. Maar ik ga er niet vanuit dat het verschil tussen Marokkanen en Turken 90% is.quote:[..]
Bron?
Het probleem is dat ongelijke gevallen gelijk worden behandeld. Er schijnt toch een relatie te zijn tussen afkomst en criminaliteit (kijk naar Opsporing Verzocht, waar de ene na de andere noord-afrikaan langskomt, Westerse veel minder vaak)quote:[..]
En nogmaals: Moet daarvoor 100% van de moslims de nadelen ondervinden door minder grondrechten te krijgen onder Nederlandse grondwet, die vooralsnog gelijkheid voor IEDEREEN ongeacht afkomst, godsdienst of ras garandeert?
Ayaan Hirsi Ali voorspelde in NOVA College Tour dat we niet gek moesten opkijken als dit ooit zou gebeuren. Als argumentatie voerde ze dat vrouwen in Nederland vaak werden besneden, en dat ook de omgang van moslim mannen tegen moslim mannen steeds radicaler werd.quote:Wat betreft Christen-fundamentalisme:
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_terrorism
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence
En Nee, in Nederland hebben we dat nog niet gehad. Maar we gooien in Nederland net zo min homo's van de daken.
[..]
Daarvoor is de PVV er, die willen dit wijzigen.quote:En het uitzettingsbeleid is NU AL zo dat alle allochtonen die een misdaad plegen worden uitgezet. Het grote verschil is, dat 90% van die allochtonen..... de Nederlandse nationaliteit hebben, en niet uitgezet kunnen worden. Ze zijn immers Nederlander en worden als zodanig onder de Nederlandse grondwet beschermd.
Beter doen we dat met alle criminele allochtonen.quote:Ben je niet- Nederlander, dan wordt je nu al gewoon na uitzetting van je straf uitgezet naar je geboorteland.
[..]
Dat is nog steeds krom, of niet?quote:Dit klopt niet. Ook binnen de EU kan een crimineel de verblijfsvergunning worden ontnomen bij crimineel gedrag, en weer terug worden gebracht naar land van herkomst. Wat onder het verdrag echter niet kan is voorkomen dat deze persoon zich nu in Belgie of Duitsland gaat vestigen, en vrijelijk gaat reizen.
[..]
Misschien is het een beter idee om de haat zaaiende stukken van de Koran te verbieden. Er bestaat niet iets als de gematige Islam. Islam = Islamquote:Alleen mogen ze dan niet meer in de Koran lezen, of zelfs een Koran in bezit hebben, is de kans groot dat de lokale moskee wordt afgebroken, mogen ze geen nieuwe moskee meer stichten, mogen ze hun kinderen niet meer sturen naar een Islamitische school.
Om heel eerlijk te zijn verwacht ik niet dat GW van plan is om mensen in ghetto's te stoppen, moslims te vergassen, Moslims uit te sluiten om ambtenaar te worden, dat moslims geen auto meer morgen hebben, dat moslims per se een kenmerk moeten dragen dat ze moslim zijn (GW wil juist dat ze die niet dragen), moslims per se in de goot moeten lopen en ga zo maar door, of verwacht jij dat wel?quote:Tja, als je dan een vergelijking gaat maken naar een bepaalde perioden waar mensen van een bepaalde Godsdienst met een 6-puntige ster ook niet meer over straat mochten met hun heilige boek, niet meer over straat mochten in traditionele kleding, ze geen nieuwe gebedsgebouwen of scholen meer mochten hebben...... dan krijg je termen als "Godwin" om je oren, maar de eerste stap wordt met dit soort achterlijke wetten wel gezet.
Het kost bakken met geld?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:34 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom mogen vrouwen niet gescheiden zwemmen, als ze hier behoefte aan hebben?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
Ja, want onderdrukking van vrouwen en vrouwen die als stukken vuil behandeld worden.... DAT komt in onze geweldige Nederlandse cultuur natuurlijk helemaal niet voor! WANT de Nederlandse cultuur is beter, dat gebeurd hier gewoon niet!quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:45 schreef OeJ het volgende:
DUS: een vrouw met hoofddoek, ze wordt onderdrukt. Ze zet haar hoofddoek af, en alles is opgelost. Och, wat zalig! Zo simpel! Dat hadden we eerder moeten bedenken, zeg.
(serieus). Vrouwenonderdrukking moet bestreden worden. Maar een hoofddoek verbod lost daarbij niets op..... Ik heb jaren naast een Marokkaans gezin gewoond, vrouw droeg altijd een hoofddoek, ben daar vaak genoeg binnen geweest en vrouw werd verder echt niet "onderdrukt" of zo. Natuurlijk gebeurd het wel, en ik geloof ook wel dat het MEER gebeurd binnen Islamitische culturen, maar daarom hoeven we natuurlijk niet de hoofddoek te verbieden.
Verder was phpmystyle ook geen voorstander van een hoofddoekverbod, behalve op school en ziekenhuizen en overheidsinstellingen. Hoe hij dat als een verbetering voor 99% van de moslimvrouwen die niet meer op school zitten, niet werken in een ziekenhuis of oveheidsinstelling..... is me dan totaal niet duidelijk
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Ja, laten we vooral teksten niet overlaten aan interpretatie en alles letterlijk nemen.quote:Misschien is het een beter idee om de haat zaaiende stukken van de Koran te verbieden. Er bestaat niet iets als de gematige Islam. Islam = Islam
Want dat doen we ook bij de Bijbel natuurlijk. Die haatzaaiende stukken ook maar verbieden?
Oh wacht....nee, we zijn alleen moslims aan het pesten, was ik even vergeten.
Echt, wat heeft gescheiden zwemmen met racisme te maken?quote:
[..]
Het kost bakken met geld?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
Yankee go home!
A) Onderdrukking moeten we niet stimuleren, maar juist uitbannen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:27 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Laat die vrouwen dat lekker zelf beslissen.
B) Onzin. Mag je dan ook niet kaal zijn?
C) Geen geldig argument
Bovendien zorg je juist door zo'n verbod er alleen maar meer voor dat die vrouwen nóg meer afhankelijk worden van hun man en het huis niet meer uitkomen. Daar los je de minderwaardigheid niet mee op, maar die versterk je juist. Puur moslims wegpesten dus, niets opkomen voor gelijkwaardigheid tussen man en vrouw want dat bereik je er niet mee.
B) Jawel, want haar groei niet zomaar bij, of wel? Daarbij is een bivakmuts dragen ook verboden.
C) Dus ik mag niet vinden dat ik er niet blij mee ben dat we in NL straten hebben die op SA lijken? jammer
Ik dacht dat Wilders het juist niet meer wilde verbiedenquote:
[..]
Het kost bakken met geld?
&
We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Daarom moeten ze zich ook maar aanpassen aan ons, en moeten wij ons niet aanpassen aan de immigrant. Apartheid is een achterlijke ideologie, of wil je zeggen dat was in ZA gebeurde goed was? Maar als het om de Islam gaat moeten we alles maar gedogen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Echt, wat heeft gescheiden zwemmen met racisme te maken?
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
We kennen verschillende anti discriminatie wetten, ook op Europees niveau.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Ik dacht dat Wilders het juist niet meer wilde verbieden
Artikel 1 wil dat we ongelijke gevallen gelijk behandelen.
Waarbij vermeld dat er ook plenty witte vrouwen zijn die zich fijner en veiliger voelen bij een uurtje gescheiden zwemmen en ook dankbaar gebruik maken van die mogelijkheid.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef remlof het volgende:
En dat gescheiden zwemmen is omdat die vrouwen anders helemaal niet meer komen en dus helemaal niet meer integreren.
A) Dat doe je niet door hoofddoekjes te verbieden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:57 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Onderdrukking moeten we niet stimuleren, maar juist uitbannen.
B) Jawel, want haar groei niet zomaar bij, of wel? Daarbij is een bivakmuts dragen ook verboden.
C) Dus ik mag niet vinden dat ik er niet blij mee ben dat we in NL straten hebben die op SA lijken? jammer
B) Bivakmuts bedekt niet alleen het haar, maar ook grotendeels het gezicht, dus ongeldige vergelijking.
C) Jawel, maar een erg sterk argument voor een verbod is het niet.
Stimuleer het feit dat die moslima's überhaupt willen zwemmen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Waarbij vermeld dat er ook plenty witte vrouwen zijn die zich fijner en veiliger voelen bij een uurtje gescheiden zwemmen en ook dankbaar gebruik maken van die mogelijkheid.
Zo gaat het stapje voor stapje vrijwillig in de juiste richting. En niemand die er echt last van heeft.
Goed, geen subsidie. Maar als iemand dat als particulier bedrijf wil doen, wat is daar op tegen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 20:55 schreef Holograph het volgende:
Het kost bakken met geld?
En je bent dan WEL voorstander van het afnemen van grondrechten van moslims door de Nederlandse grondwet aan te passen?quote:We moeten racisme niet aanmoedigen, maar juist verbieden.
Ik quote even Wilders:
"Ik wil discrimineren"
"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan."
"Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
A) Toch is het een basis. Het dragen van een hakenkruis is verboden, logisch lijkt me, het staat symbool voor onderdrukking etc. Een hoofddoek staat er ook symbool voor.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:01 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
A) Dat doe je niet door hoofddoekjes te verbieden.
B) Bivakmuts bedekt niet alleen het haar, maar ook grotendeels het gezicht, dus ongeldige vergelijking.
C) Jawel, maar een erg sterk argument voor een verbod is het niet.
B) Maar je bent het niet met me eens dat haarkleur en haarstijl niet een heel belangrijk onderdeel is van een signalement? En een Burka dan, gedogen?
C) Bescherming van onze identiteit, beter argument?
Een hakenkruis verboden? Dat geloof ik eigenlijk niet. Het is onfatsoenlijk, maar verboden lijkt me niet.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Inderdaad en daarom is dat gescheiden zwemmen een eerste stap, anders komen ze helemaal niet en zullen ze zich nooit aanpassen.quote:
[..]
Daarom moeten ze zich ook maar aanpassen aan ons, en moeten wij ons niet aanpassen aan de immigrant.
Nee absoluut niet, maar dit PVV-programma is doorspekt van apartheid m.b.t. moslims.quote:Apartheid is een achterlijke ideologie, of wil je zeggen dat was in ZA gebeurde goed was?
Dat zal ik nooit zeggen, ook zij moeten zich aanpassen, maar het (de meesten, die met een Nederlands paspoort) zijn wel volwaardige Nederlandse burgers en hebben dus dezelfde rechten en plichten als wij hebben.quote:Maar als het om de Islam gaat moeten we alles maar gedogen.
Yankee go home!
Niks, vraag me alleen af of een particulier bedrijf dat wel wil doen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:03 schreef maartena het volgende:
[..]
Goed, geen subsidie. Maar als iemand dat als particulier bedrijf wil doen, wat is daar op tegen?
[..]
Ik heb al eerder aangegeven waarom ik een hoofddoekjes verbod wil.quote:En je bent dan WEL voorstander van het afnemen van grondrechten van moslims door de Nederlandse grondwet aan te passen?
Bron? Heb op internet gegoogeld op deze uitspraak maar kwam nergens op terechtquote:Ik quote even Wilders:
"Ik wil discrimineren"
"...met die rellen schudt de samenleving de politiek wakker en dwingt haar alsnog daadkrachtig in te grijpen."quote:"Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan..."
Islamieten vereren een pedofiel, Mohammed genaamd. 1 van zijn 14 vrouwen was een meisje van 6 jaar. Mohammed was ook een massa-moordenaar en een racist, en dat vind ik inderdaad achterlijk als je zulke mensen vereerd.quote:"Ik geloof niet dat Culturen gelijkwaardig zijn. Onze cultuur is veel beter dan de achterlijke islamitische cultuur."
A) En je bereikt er een averechts resultaat mee. Way to go....quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:04 schreef Holograph het volgende:
[..]
A) Toch is het een basis. Het dragen van een hakenkruis is verboden, logisch lijkt me, het staat symbool voor onderdrukking etc. Een hoofddoek staat er ook symbool voor.
B) Maar je bent het niet met me eens dat haarkleur en haarstijl niet een heel belangrijk onderdeel is van een signalement? En een Burka dan, gedogen?
C) Bescherming van onze identiteit, beter argument?
B) Ja, maar zo ook een bril en die moet je afzetten op pasfoto's. Dus daar klopt wat mij betreft ook niets van. En een Burka vind ik een ander verhaal. Onder dat gewaad ben je echt totaal onherkenbaar. Zal wat mij betreft verboden mogen worden. Maar een hoofddoekje zou ik niet willen verbieden, zeker niet om de ongelijkheid tussen man en vrouw tegen te gaan, want dat bereik je er niet mee. En haarkleur en haarstijl is net zo'n belangrijk onderdeel van een signalement als een kale man en een hoofddoekje. Dat hoort ook bij die personen en zullen ze niet zo snel veranderen. Of je nou geen haar hebt of geen haar ziet maakt, naar mijn mening, dan ook geen verschil.
C) Mijn identiteit wordt niet aangepast door wat hoofddoekjesdragende moslima's. En identiteit is altijd aan verandering onderhevig, er zijn altijd mensen die er buiten vallen.
Ik zie nog regelmatig leerlingen voor de grap hakenkruizen tekenen, om te choqueren. Wordt verder niets aan gedaan. Nou ja, misschien een uurtje nablijven. Maar echt verboden is het niet. Eerder respectloos.quote:Op vrijdag 23 april 2010 21:06 schreef Bowlingbal het volgende:
Een hakenkruis verboden? Dat geloof ik eigenlijk niet. Het is onfatsoenlijk, maar verboden lijkt me niet.
