Dat is zijn werk, proberen in het voordeel van die man te lullen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:23 schreef Arcee het volgende:
Vreselijk, deze advocaat.En maar bagatelliseren, de misdaden van Koos H.
Waar?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:23 schreef Arcee het volgende:
En maar bagatelliseren, de misdaden van Koos H.
Arcee maakte 'm volquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
Deze was iets eerder Pauw & Witteman (P&W) #108: Waar Paul nog wegblijft
quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:25 schreef Q.E.D. het volgende:
Arcee maakte 'm voldus dan telt een minuutje niet meer.
Maar deze heeft al meer posts.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
Deze was iets eerder Pauw & Witteman (P&W) #108: Waar Paul nog wegblijft
Jammer voor je.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:25 schreef Gillette_M5 het volgende:
Deze was iets eerder Pauw & Witteman (P&W) #108: Waar Paul nog wegblijft
"Het is al zo lang geleden"quote:
Maar het privacy aspect is wel een beetje interessant toch?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:25 schreef golfer het volgende:
Het interesseert me allemaal niets. Dat oprakelen door Peter Rudolf niet en dit gehannes tussen advocaten over sensatie SBS6 sensatie-TV ook niet.
Daarbij zie Ik het belang en punt van Rudolf ook niet zo..quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:25 schreef golfer het volgende:
Het interesseert me allemaal niets. Dat oprakelen door Peter Rudolf niet en dit gehannes tussen advocaten over sensatie SBS6 sensatie-TV ook niet.
Ja, ik wel.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:27 schreef Xenomaniac het volgende:
Daarbij zie Ik het belang en punt van Rudolf ook niet zo..
OH WAT ERRUGquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:26 schreef speknek het volgende:
Die advocaat![]()
.
Het is al heel lang geleden gebeurd, ik probeer het niet te bagatelliseren...
Dat probeer je wel anders zeg je niet dat de misdaden heel lang geleden gebeurd zijn.
Jij weet toch best dat dit een normale manier van doen is voor een (straf)advocaat?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:26 schreef speknek het volgende:
Die advocaat![]()
.
Het is al heel lang geleden gebeurd, ik probeer het niet te bagatelliseren...
Dat probeer je wel anders zeg je niet dat de misdaden heel lang geleden gebeurd zijn.
Jij maakt je ook druk om de privacyrechten van Koos H?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:29 schreef venomsnake het volgende:
Ben het wel met hem eens.
Ja ik zal hem zeggen of hij jou ook entlost ofzo.quote:
Buiten dat zie ik niets maatschappelijk relevants.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:28 schreef golfer het volgende:
Ja, ik wel.
Kijkcijfers en reclame inkomsten voor SBS-6.
Je hoeft geen huichelaar te zijn om op te komen voor een veroordeelde zijn rechten.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:30 schreef Xenomaniac het volgende:
Jij weet toch best dat dit een normale manier van doen is voor een (straf)advocaat?
Beetje vreemd, die verontwaardiging.
Neuh, wel om privacyrechten in het algemeen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij maakt je ook druk om de privacyrechten van Koos H?
Dat je het nut er niet van in ziet is 1, maar om het dan voor Koos H. op te nemen?quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:34 schreef venomsnake het volgende:
Neuh, wel om privacyrechten in het algemeen.
En bovendien zie ik het nut niet in van de uitzending van De Vries.
*zucht*quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat je het nut er niet van in ziet is 1, maar om het dan voor Koos H. op te nemen?
Ze lijkt qua gezicht een beetje op die assistente van Hans van der Togt.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:33 schreef Be-Smart het volgende:
Wat een mooie vrouw...
Nou ja, dat is gewoon zijn werk natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat je het nut er niet van in ziet is 1, maar om het dan voor Koos H. op te nemen?
Ja, maar het ging om jou. Jij zei dat je het met hem eens was.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:39 schreef venomsnake het volgende:
Nou ja, dat is gewoon zijn werk natuurlijk.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:39 schreef Gillette_M5 het volgende:
Dubbel topic. Hier verder: Pauw & Witteman (P&W) #108: Waar Paul nog wegblijft
Die advocaat heeft volgens jou geen punt, en Koos had het erbij moeten laten zitten.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:39 schreef Arcee het volgende:
Ja, maar het ging om jou. Jij zei dat je het met hem eens was.
Nee, het ging me om de mening van venomsnake hierover.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:43 schreef Xenomaniac het volgende:
Die advocaat heeft volgens jou geen punt, en Koos had het erbij moeten laten zitten.
Moet ik het zo zien?
Ja, dat ben ik ook.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, maar het ging om jou. Jij zei dat je het met hem eens was.
Nee, dat idee had ik ook.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:44 schreef Q.E.D. het volgende:Volgens mij was ze nog niet klaar met vertellen, beetje lullig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |