Verdachte is werkzaam bij de politie.
Verdachte is buurman.
Verdachte had een vage buurrelatie met slachtoffer.
Verdachte heeft een vriendin, wonen samen.
Vriendin verdachte is ook werkzaam bij de politie
Verdachte vertelde vriendin erover, vriendin stuurt hem naar de politie.
Verdachte gaat naar de politie en legt een bekentenis af.
Volgens het telefoongesprek stond er een man voor de deur.
Milly heeft aan de telefoon verteld dat dit een buurman betrof.
Dit is niet naar buiten gebracht tot wo 17 maart.
Er is nog geen motief bekend.
Doodsoorzaak nog niet bekend.
Vrijdag de 19e wordt verdachte voorgeleid ten laste legging is wederzijdse vrijheidsberoving en moord
Vrijdag de 19e uitslag sectie
-------------
De 26-jarige politieman die vastzit in verband met de dood van de 12-jarige Milly Boele, heeft de moord op het meisje tegenover de politie bekend.
Dat zei de Dordrechtse hoofdofficier van justitie G. van de Beek woensdagochtend tijdens een persconferentie. De agent zou hebben gezegd het meisje woensdagavond uit haar ouderlijk huis te hebben meegenomen, haar in zijn woning hebben vermoord, en het lichaam in de tuin te hebben begraven.Van de Beek wilde niet zeggen of Milly door de verdachte is misbruikt. Over het motief van de 26-jarige surveillant van het korps Rotterdam-Rijnmond deed hij geen mededelingen. Hij kon ook nog niet zeggen hoe het meisje om het leven is gebracht.
Volgens Van de Beek had Milly met de verdachte een "vage buurrelatie". Het is volgens hem nog onduidelijk of het meisje vrijwillig met haar moordenaar is meegegaan. Van de Beek zegt dat de verdachte hoogstwaarschijnlijk alleen heeft gehandeld.
VriendinDe agent, die tegenover Milly woont, legde zijn bekentenis dinsdag af nadat hij door zijn vriendin naar het politiebureau was gestuurd. Dat deed ze nadat de verdachte haar over zijn betrokkenheid had ingelicht.
De verdachte was volgens Van de Beek onder de mannelijke buurtbewoners met wie de politie nader wilde spreken, omdat hij bij een eerder buurtonderzoek niet op alle vragen sluitend antwoord kon geven.
Het lichaam van Milly werd dinsdagavond op aanwijzing van de agent aangetroffen in diens tuin. Milly was bijna een week eerder spoorloos verdwenen toen zij alleen thuis was. In een telefoongesprek met haar moeder zou Milly hebben gezegd de deur te moeten openen voor een buurman.
Verontwaardiging
Op de persconferentie waren ook korpschef Teun Visscher van het politiekorps Zuid-Holland Zuid en burgemeester Arno Brok van Dordrecht aanwezig. Brok uitte in een emotionele korte mededeling zijn afschuw over de moord. "De verontwaardiging is enorm groot, en we betuigen ons medeleven aan de familie."
Volgens Brok onderhoudt de gemeente direct contact met de ouders, broer en zus van Milly en begeleidt hen zo veel mogelijk.
Bron
quote:Het lijkt me vrij logisch dat hem doodslag ten laste gelegd zal worden.Op vrijdag 19 maart 2010 15:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Moet ik dat nog uitleggen?
Hij lokt het meisje naar zijn huis toe en vermoord haar, nee daar is van tevoren niet over nagedacht.
quote:Sander V. beschuldigd van doodslag Milly
Uitgegeven: 19 maart 2010 15:05
Laatst gewijzigd: 19 maart 2010 15:11
DORDRECHT - Justitie in Dordrecht verdenkt de 26-jarige politieman Sander V. van doodslag op Milly Boele (12).
© ANPDat heeft het Openbaar Ministerie in Dordrecht vrijdag na de voorgeleiding aan de rechter-commissaris van V. bekendgemaakt.
De rechter-commissaris in Dordrecht heeft op verzoek van het OM een onderzoek gelast naar de psychische gesteldheid van Sander V.
Op het lichaam van Milly is sectie verricht. Volgens het OM is daaruit gebleken dat nog een aantal zaken moet worden onderzocht en kunnen er daarom nog geen nadere mededelingen over worden gedaan.
Geen vooropgezet plan
De beschuldiging van doodslag is opmerkelijk. Daaruit zou mogen worden afgeleid dat V. geen vooropgezet plan zou hebben gehad om Milly te doden. De verdachte heeft na zijn aanhouding dinsdag, nadat hij zichzelf op een politiebureau had gemeld, een bekennende verklaring afgelegd.
Doodslag (het met opzet maar zonder vooropgezet plan doden van iemand) wordt met maximaal vijftien jaar bestraft. Op moord (het doden met voorbedachte raad) staat levenslang dan wel de maximale tijdelijke straf van dertig jaar.
Onderzoek
Of het louter bij doodslag blijft, staat nog niet vast. Het onderzoek van de politie is nog in volle gang. Getuigen moeten worden gehoord, de definitieve resultaten van de sectie moeten worden afgewacht en nader forensisch onderzoek moet plaatsvinden, meldt het OM.
Aan de hand van die onderzoeksresultaten moet de officier van justitie beoordelen of er aanleiding is Sander V. ook nog voor andere feiten te vervolgen, zoals een zedendelict.
Wegmaken
Ook zou nog gedacht kunnen worden aan het wegmaken van een lijk: om zijn daad te verdoezelen, begroef V. het lichaam van het meisje in zijn tuin. Bijkomende delicten werken strafverzwarend. Als justitie bij doodslag als hoofddelict blijft, zou de straf in zo'n geval dus hoger kunnen uitpakken dan vijftien jaar.
De rechter-commissaris heeft vrijdag de bewaring van V. bevolen. Op 31 maart beslist de raadkamer van de rechtbank over de verlenging van het voorarrest.
quote:Er zijn tientallen scenario's bedenkbaar waardoor dit geen moord maar doodslag is. Ik vind het wat onsmakelijk om die hier neer te gaan typen, maar dat het sowieso moord is, is onzin natuurlijk.Op vrijdag 19 maart 2010 15:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Moet ik dat nog uitleggen?
Hij lokt het meisje naar zijn huis toe en vermoord haar, nee daar is van tevoren niet over nagedacht.
quote:Scenario's waar het doodslag is zijn in mijn ogen aannemelijker.Op vrijdag 19 maart 2010 15:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Er zijn tientallen scenario's bedenkbaar waardoor dit geen moord maar doodslag is. Ik vind het wat onsmakelijk om die hier neer te gaan typen, maar dat het sowieso moord is, is onzin natuurlijk.
quote:Idd als hij haar bijv. zou verkrachten en in een bepaalde extase haar keel te lang zou dichtknijpen, dan is er helemaal geen sprake van moord.Op vrijdag 19 maart 2010 15:46 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Er zijn tientallen scenario's bedenkbaar waardoor dit geen moord maar doodslag is. Ik vind het wat onsmakelijk om die hier neer te gaan typen, maar dat het sowieso moord is, is onzin natuurlijk.
quote:Doodslag, toch?Op vrijdag 19 maart 2010 15:44 schreef Morpheus2002 het volgende:
Vrijdag de 19e wordt verdachte voorgeleid ten laste legging is wederzijdse vrijheidsberoving en moord
quote:Die zijn idd makkelijker te bedenken, vooral als je aanneemt dat ze elkaar inderdaad slechts vaag kenden.Op vrijdag 19 maart 2010 15:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Scenario's waar het doodslag is zijn in mijn ogen aannemelijker.
quote:Langzaam aan maakt m'n wijk zich op voor de Stille Tocht, dranghekken zijn al geleverd, de eerste pers is z'n spullen al aan het klaarzetten op het sportpark. Super.DeBoer sluit vanavond om 19 uur. Bij de bloemist is het behoorlijk druk en er is meer verkeer in de wijk dan ooit.19 maart 2010
DORDRECHT - Vrijdag 20 maart is er een stille tocht in Dordrecht ter nagedachtenis aan Milly Boele. Het 12-jarige meisje werd vorige week om het leven gebracht.
De tocht begint om 19.00 uur op het parkeerterrein van sportpark Schenkeldijk. Aan het hoofd van de stoet rijdt een koets met twee paarden. De route van ca. 4 kilometer gaat vervolgens door de wijk Sterrenburg, om te eindigen op het Lunenburgplein. Daar houdt burgemeester A.A.M. Brok een korte toespraak. Ten slotte zullen er ballonnen worden opgelaten als laatste eerbetoon aan Milly Boele.
De stille tocht is een initiatief van een aantal vrienden. De gemeente Dordrecht en de politie verlenen alle medewerking om de tocht in goede banen te leiden.
De route loopt langs: Schenkeldijk, Leeuwstraat, Minnaertweg, Blaauwweg, Galileilaan, Eulerlaan, Assumburg, Hellenburg, Lunenburgplein.
Ik heb geen idee hoeveel mensen ze verwachten.
Je ziet het zo vaak op tv en ineens is het heel dichtbij.
quote:Dat was het woensdag niet. Zal zo wel aangepast worden.
quote:In die van mij ook.Op vrijdag 19 maart 2010 15:48 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Scenario's waar het doodslag is zijn in mijn ogen aannemelijker.
quote:Hij kan er wel over nagedacht hebben het meisje naar zijn huis te lokken, maar het is alleen moord als hij er over nagedacht heeft het meisje naar zijn huis te lokken met als doel haar te vermoorden.Op vrijdag 19 maart 2010 15:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Moet ik dat nog uitleggen?
Hij lokt het meisje naar zijn huis toe en vermoord haar, nee daar is van tevoren niet over nagedacht.
Als haar vermoorden niet het vooropgezette doel was, en hij het pas "bedacht' toen zij daar was, of het hem toen "overkwam" dan is het geen moord maar doodslag.
Verder is het niet verstandig om iemand voor moord voor te geleiden als je niet aannemelijk kunt maken of kunt bewijzen dat het vooropgezette doel het vermoorden was, want dan wordt iemand vrijgesproken.
Aanklagen voor doodslag is dan dus verstandiger, dan is de kans kleiner dat iemand wordt vrijgesproken.
Voor de mensen die het niet snappen.
quote:Al kan van al die meelopers maar 1 persoon zijn gedachten hierdoor beter op een rijtje zetten, dan is ie al geslaagd.
quote:De organisator zei 10.000 mensen.Op vrijdag 19 maart 2010 15:51 schreef yvonne het volgende:
[..]
Langzaam aan maakt m'n wijk zich op voor de Stille Tocht, dranghekken zijn al geleverd, de eerste pers is z'n spullen al aan het klaarzetten op het sportpark. Super.DeBoer sluit vanavond om 19 uur. Bij de bloemist is het behoorlijk druk en er is meer verkeer in de wijk dan ooit.
Ik heb geen idee hoeveel mensen ze verwachten.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Al kan van al die meelopers maar 1 persoon zijn gedachten hierdoor beter op een rijtje zetten, dan is ie al geslaagd.
Dat zegt mij niets. Ik kan allerlei idiote bezigheden van een clubje mensen verzinnen, waar wel 1 iemand baat bij zegt/denkt te hebben.
quote:Hoe komen ze toch aan dat soort aantallen?
quote:Geen idee.Op vrijdag 19 maart 2010 16:07 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hoe komen ze toch aan dat soort aantallen?
Dan konden ze elkaar misschien toch beter dan een 'vage buurrelatie'. Dan is ie niet aan haar deur gegaan in een geile, gevaarlijke bui ofzo?
quote:Que?
Doodslag?
Dan konden ze elkaar misschien toch beter dan een 'vage buurrelatie'. Dan is ie niet aan haar deur gegaan in een geile, gevaarlijke bui ofzo?
Het lijkt mij dan alsof iets uit de hand is gelopen ofzo.
quote:Want hij heeft dit niet van te voren bedacht maar als een impuls actie gedaan?Op vrijdag 19 maart 2010 15:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat hem doodslag ten laste gelegd zal worden.
quote:Dat is waarschijnlijker dan een moord en dus met voorbedachte rade ja.Op vrijdag 19 maart 2010 16:16 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Want hij heeft dit niet van te voren bedacht maar als een impuls actie gedaan?
quote:Nogmaals, hij kan haar heel bewust meegenomen hebben zonder van te voren de hele moord gepland te hebben.Op vrijdag 19 maart 2010 16:16 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Want hij heeft dit niet van te voren bedacht maar als een impuls actie gedaan?
quote:En dan is het doodslag? Ik ben het ff kwijtOp vrijdag 19 maart 2010 16:17 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Nogmaals, hij kan haar heel bewust meegenomen hebben zonder van te voren de hele moord gepland te hebben.
Ik vind dat helemaal zo waarschijnlijk niet.quote:Een deel van de actie zal idd vantevoren bedacht zijn, zoals het meelokken naar zijn huis, maar de kans dat hij werkelijk vantevoren bedacht had dat hij haar zou gaan vermoorden is niet alleen relatief klein, maar vooral heel moeilijk te bewijzen.
[..]
Want hij heeft dit niet van te voren bedacht maar als een impuls actie gedaan?
En als ze dat niet kunnen bewijzen dan is het niet verstandig moord ten gelaste te leggen.
quote:Het is doodslag als je de moord op zich niet van tevoren plant, ja.
[..]
En dan is het doodslag? Ik ben het ff kwijt
quote:Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....Op vrijdag 19 maart 2010 16:19 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Het is doodslag als je de moord op zich niet van tevoren plant, ja.
quote:Al had hij nog helemaal niet bedacht wat hij daarna wilde doen, als ze niet kunnen bewijzen dat hij het vermoorden vantevoren geplanned had dan is het simpelweg niet verstandig om voor moord te gaan.
Want hij wou haar daarna gewoon weer vrijlaten?
Mocht echter bewezen worden dat hij het gat in de tuin al gegraven had voor hij haar ging ophalen, of andere zaken die wijzen op een vooropgezet plan haar te vermoorden (gebluste kalk in huis hebben, een stuk plastic op de bank zodat er geen bloedvlekken in de bekleding trekken) dan kun je er idd vanuitgaan dat hij vantevoren het doel had haar te vermoorden, maar als je dat niet kunt, en ook niet kunt bewijzen, dan ga je nat als je moord eist.
quote:Jeetje, en in het begin moeten ze van een vrij smal dijkencomplex komen.
Dat is veel.
quote:Dat is niet helemaal waar eigenlijk. Ten eerste is voor moord alleen vereist dat er kalm beraad aan vooraf is gegaan. Dat hoeft dus niet uren van tevoren gebeurd te zijn, als hij even naar de keuken is gelopen en daar een mes heeft gepakt en haar vervolgens heeft gedood, is er al sprake van moord.Op vrijdag 19 maart 2010 16:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al had hij nog helemaal niet bedacht wat hij daarna wilde doen, als ze niet kunnen bewijzen dat hij het vermoorden vantevoren geplanned had dan is het simpelweg niet verstandig om voor moord te gaan.
Mocht echter bewezen worden dat hij het gat in de tuin al gegraven had voor hij haar ging ophalen, of andere zaken die wijzen op een vooropgezet plan haar te vermoorden (gebluste kalk in huis hebben, een stuk plastic op de bank zodat er geen bloedvlekken in de bekleding trekken) dan kun je er idd vanuitgaan dat hij vantevoren het doel had haar te vermoorden, maar als je dat niet kunt, en ook niet kunt bewijzen, dan ga je nat als je moord eist.
Ten tweede kan je altijd subsidiair doodslag eisen. Als moord niet bewezen wordt geacht, dan betekent dat dus niet automatisch dat ie ermee wegkomt, maar zal alsnog veroordeling voor doodslag volgen.
quote:Ja hier verder, dat is niet te doen.
Mods, er zijn nu 2 topics, dat is een beetje irritant: Sander V. had zware psychische problemen # 2
quote:Als alle sensatiezoekers en verveelde huisvrouwen - die er geen bal mee te maken hebben - nou eens weg zouden blijven, dan zou het prima moeten kunnen.Op vrijdag 19 maart 2010 16:25 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jeetje, en in het begin moeten ze van een vrij smal dijkencomplex komen.
Dat is veel.
quote:Hij moet nu nog veel meer jaar brommen, en dat zou hij dus wel ingecalculeerd hebben?
[..]
Ok, maar dan moet hij dus geen bezwaar hebben gehad tegen het feit dat hij enkele jaren zou moeten brommen voor verkrachting en/of vrijheidsberoving.
quote:Dat is in veel gevallen erg lastig om te bewijzen.
[..]
Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....
Als hij al het vooropgezette plan had om haar te vermoorden dan was zijn eigen tuin natuurlijk wel een erg slechte plaats om het lijk te verbergen. Dat kan al voldoende aanleiding zijn om het aannemelijk te maken dat het geen geplande actie was.
quote:Wat zou daar het motief voor kunnen zijn dan?
[..]
Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....
De kans op een uit de hand gelopen situatie lijkt mij veel groter. In jouw scenario ga je er vanuit dat hij het gewoon gaaf vind om een meisje te vermoorden (of heb je een andere reden?), maar dan zou het toch veel logischer zijn om dat niet met je eigen buurmeisje in je eigen huis te doen?
quote:Jij kent het hier achter m'n huis?
[..]
Als alle sensatiezoekers en verveelde huisvrouwen - die er geen bal mee te maken hebben - nou eens weg zouden blijven, dan zou het prima moeten kunnen.
Ik denk dat zelfs een avondvierdaagse voor stagnatie zorgt hoor..
quote:Ik bedoelde meer dat je dan hooguit nog een paar honderd mensen overhoudt.Op vrijdag 19 maart 2010 16:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Jij kent het hier achter m'n huis?
Ik denk dat zelfs een avondvierdaagse voor stagnatie zorgt hoor..
quote:Ik ook. Kan me niet voorstellen dat hij helemaal niet heeft bedacht wat hij daarna met haar zou doen. Leandra heeft wel een punt dat het moeilijk te bewijzen is, maar is dat dan niet altijd zo bij moord? Ik vind de argumentatie "moord is mogelijk maar moeilijk te bewijzen dus ze kunnen maar beter voor doodslag gaan" nogal wrang. Dan zou ik eerder voor de optie die Hephaithos noemt kiezen. Dus gaan voor moord en subsidiair doodslag eisen. Maar goed, misschien doen ze dat alsnog.
[..]
Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....
quote:Oh
[..]
Ik bedoelde meer dat je dan nog een paar honderd mensen overhoudt.
quote:Dat kan hij alleen zelf zeggen. En natuurlijk zal hij dat zeggen wat voor hem het gunstigst uitpakt.Op vrijdag 19 maart 2010 16:28 schreef Red_85 het volgende:
Als ze nou nog eens gingen vertellen wat zijn eigenlijke bedoelingen waren...
quote:Nou, geen bezwaar. . .het kan zijn dat hij het de betere optie van de twee vondOp vrijdag 19 maart 2010 16:24 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ok, maar dan moet hij dus geen bezwaar hebben gehad tegen het feit dat hij enkele jaren zou moeten brommen voor verkrachting en/of vrijheidsberoving.
Tenzij ze samen al een avontuurtje hadden en het een ongelukje was. Maar dat geloof ik ook weer niet van deze twaalfjarige.
Ik vind het lastig een mening te vormen, hij komt daar niet zomaar aan de deur om zielig te doen met een kat.
Staat al vast dat hij haar heeft verkracht? Lijkt mij heel aannemelijk, maar geen idee of dat al vast staat. Maar als dat wel het geval is kan het een aantal kanten op (sherlock dat ik ben
), hij wilde seks met haar en wilde haar laten beloven niks tegen iemand te zeggen. Zij gaf aan dat wel te doen. Hij raakte in paniek en heeft haar vermoord. Of hij wilde seks met haar en wist al dat het ooit uit zou komen en wilde dat voorkomen.Als er geen seks tussen die twee is geweest dan klinkt het mij al een stuk logischer in de oren dat hij haar wilde vermoorden. Hoeft natuurlijk niet, maar haar zijn huis inlokken, geen seks willen maar wel iets anders. . .? Wat dan, hulp met zn kat en dat loopt zo uit de hand dat hij haar heeft vermoord?
Geen idee of dat waar was of een morbide grap, dat wat op de frontpage stond over dat biertje drinken op haar graf een dag na de moord. . . Maar eh, ik kan er naast zitten natuurlijk, maar dat komt op mij (de leek) niet over als iemand die haar zonder voorbedachte rade heeft vermoord.
Maar alles kan.
quote:Neehee.Op vrijdag 19 maart 2010 16:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nou, geen bezwaar. . .het kan zijn dat hij het de betere optie van de twee vond
Ik vind het lastig een mening te vormen, hij komt daar niet zomaar aan de deur om zielig te doen met een kat.
Staat al vast dat hij haar heeft verkracht? Lijkt mij heel aannemelijk, maar geen idee of dat al vast staat.
Ik was zelf ook verbaasd over NOVA, het leek SBS6 wel.
quote:Juist omdat hij het in zijn eigen huis deed, zij hem kende én hij samenwoonde met zijn vriendin lijkt het me aannemelijk dat hij er haar daarna zou vermoorden. Hij kon haar niet zomaar laten gaan want dan zou zij hem aangeven, kon haar ook niet vasthouden (want vriendin), dus wat zou hij anders gedaan moeten hebben?
[..]
Wat zou daar het motief voor kunnen zijn dan?
De kans op een uit de hand gelopen situatie lijkt mij veel groter. In jouw scenario ga je er vanuit dat hij het gewoon gaaf vind om een meisje te vermoorden (of heb je een andere reden?), maar dan zou het toch veel logischer zijn om dat niet met je eigen buurmeisje in je eigen huis te doen?
quote:
[..]
Ik ook. Kan me niet voorstellen dat hij helemaal niet heeft bedacht wat hij daarna met haar zou doen. Leandra heeft wel een punt dat het moeilijk te bewijzen is, maar is dat dan niet altijd zo bij moord? Ik vind de argumentatie "moord is mogelijk maar moeilijk te bewijzen dus ze kunnen maar beter voor doodslag gaan" nogal wrang. Dan zou ik eerder voor de optie die Hephaithos noemt kiezen. Dus gaan voor moord en subsidiair doodslag eisen. Maar goed, misschien doen ze dat alsnog.
Je gaat er ook meteen van uit dat hij haar verkracht heeft en dat ook van tevoren bedacht heeft blijkbaar?
Voorbarig wat mij betreft, maargoed ook in dat geval geldt: waarom in je eigen huis en haar begraven in je eigen tuin. Lijkt mij raar.
quote:Maar juridisch bewijzen dat hij de moord van te voren bedacht heeft is lastig terwijl de vrijheidsberoving (het meenemen) en de doodslag eenvoudig bewezen kunnen worden.Op vrijdag 19 maart 2010 16:21 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....
Het gaat hier dus puur om de juridische termen en niet om wat hij allemaal wel of niet dacht.
quote:Ja, dat is driekwart van Fok! ongeveer. Wat is daar op tegen?Op vrijdag 19 maart 2010 16:33 schreef Buitendam het volgende:
De tt kan beter "Het grote speculatie-topic" zijn.
't Is toch geen wetenschappelijk forum of zo?
quote:Nee. Je kunt van alles vinden aan bewijs, brieven met dreigementen tot moord, aanschaf van bepaalde objecten (wapens is wel een give away), getuigen die in vertrouwen zijn genomen over de plannen. . .Op vrijdag 19 maart 2010 16:32 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Ik ook. Kan me niet voorstellen dat hij helemaal niet heeft bedacht wat hij daarna met haar zou doen. Leandra heeft wel een punt dat het moeilijk te bewijzen is, maar is dat dan niet altijd zo bij moord? Ik vind de argumentatie "moord is mogelijk maar moeilijk te bewijzen dus ze kunnen maar beter voor doodslag gaan" nogal wrang. Dan zou ik eerder voor de optie die Hephaithos noemt kiezen. Dus gaan voor moord en subsidiair doodslag eisen. Maar goed, misschien doen ze dat alsnog.
quote:Clairy Polak is invloedrijk bij NOVA; hoe kun je je dan nog verbazen over slinkse en ranzige tv?Op vrijdag 19 maart 2010 16:34 schreef Disana het volgende:
Zojuist op VPRO Radio was er een kort item over de media-aandacht voor deze zaak. Met name NOVA werd bekritiseerd, de verslaggever ter plaatse had niets te melden en toch lieten ze hem steeds terugkomen in de uitzending; ook wekte de verslaggever de indruk het liefst over het hek geklommen te zijn. Verder werd het respectloos gevonden dat de meeste media het bij voortduring over 'Milly' hebben en haar achternaam weglaten.
Ik was zelf ook verbaasd over NOVA, het leek SBS6 wel.
quote:Het was bijzonder ongewoon. Overigens was er ook kritiek op P&W: de dader kwam weliswaar met balkje in beeld, maar zijn hoofd is zo groot dat hij voor iedereen voortaan herkenbaar is.Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Clairy Polak is invloedrijk bij NOVA; hoe kun je je dan nog verbazen over slinkse en ranzige tv?
quote:Zijn wel opmerkelijke 'keuzes', wat op zich nog niet wegneemt dat het wel met voorbedachte rade geweest zou kunnen zijn.Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Helly het volgende:
[..]
Je gaat er ook meteen van uit dat hij haar verkracht heeft en dat ook van tevoren bedacht heeft blijkbaar?
Voorbarig wat mij betreft, maargoed ook in dat geval geldt: waarom in je eigen huis en haar begraven in je eigen tuin. Lijkt mij raar.
Ik ben er nog niet uit. Eerst maar eens afwachten wat er uit dat sectierapport blijkt.
quote:Idd wat voorbarig, zal de sectie moeten uitwijzen maar zal me verbazen als dat niet zo is.
[..]
Je gaat er ook meteen van uit dat hij haar verkracht heeft en dat ook van tevoren bedacht heeft blijkbaar?
Voorbarig wat mij betreft, maargoed ook in dat geval geldt: waarom in je eigen huis en haar begraven in je eigen tuin. Lijkt mij raar.
quote:Dan ga je ervan uit dat hij bij zijn volle verstand was, dat hoeft helemaal niet zo te zijn.
[..]
Juist omdat hij het in zijn eigen huis deed, zij hem kende én hij samenwoonde met zijn vriendin lijkt het me aannemelijk dat hij er haar daarna zou vermoorden. Hij kon haar niet zomaar laten gaan want dan zou zij hem aangeven, kon haar ook niet vasthouden (want vriendin), dus wat zou hij anders gedaan moeten hebben?
quote:Respectloos vind ik het ook niet, maar het gaat wel wat in tegen de afstand die je als journalist moet behouden van een zaak. Een voornaam lijkt alsof we haar met z'n allen persoonlijk kenden (en daar lijkt het eigenlijk nog steeds op, gezien alle reacties, stille tocht etc.).Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Bellatrix het volgende:
Respectloos om iemand bij de voornaam te noemen.
quote:Ja, want alle topics hebben dezelfde lading als het topic over een 12 jarig meisje wat dood is.Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat is driekwart van Fok! ongeveer. Wat is daar op tegen?
't Is toch geen wetenschappelijk forum of zo?
Haal die plank eens weg, kneus.
quote:Omdat het een meisje van 12 jaar is. Heel veel mensen voelen alsof dit hun eigen dochter, zus of vriendin had kunnen zijn. Daarom de voornaam.Op vrijdag 19 maart 2010 16:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Respectloos vind ik het ook niet, maar het gaat wel wat in tegen de afstand die je als journalist moet behouden van een zaak. Een voornaam lijkt alsof we haar met z'n allen persoonlijk kenden (en daar lijkt het eigenlijk nog steeds op, gezien alle reacties, stille tocht etc.).
quote:Oohoo. Sommige mensen volgen niet alles op de voet
quote:Niemand beweert dat het een ongelukje is hoor. Dan was de aanklacht 'dood door schuld' geweest i.p.v. 'doodslag'.
Als het al een ongelukje was, waarom dan alle sporen uitwissen. Waarom zo ziek een kaartje sturen, waarom een week wachten met het naar buiten brengen? Als je een integere gast bent, dan schrik je je wezenloos, wacht je hooguit een dag, maar dan ga je toch ergens je verhaal vertellen. Bewust heeft hij geprobeerd om te doen alsof hij niet de dader was. Dat op zich is al pittig ziek en verknipt.
quote:Ik vind dat je van journalisten wel mag verwachten dat ze niet kritiekloos meegaan in dat gevoel.Op vrijdag 19 maart 2010 16:39 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Omdat het een meisje van 12 jaar is. Heel veel mensen voelen alsof dit hun eigen dochter, zus of vriendin had kunnen zijn. Daarom de voornaam.
quote:En daarom staat het in elke OP, bovenaan.
[..]
Oohoo. Sommige mensen volgen niet alles op de voet
quote:Kijk, dat is het punt, het melokken/ontvoeren was opzettelijk, de rest kan niet wettelijk of overtuigend bewezen worden, dan zou er al bewijs moeten zijn van een vantevoren gegraven graf, het uitspreken van de intentie tegen iemand anders (dagboek kan ook, als hij een dagboek heeft waar in staat: "lief dagboek, vandaag ga ik Milly meenemen en vermoorden.") dan is het voorbedachte rade.Op vrijdag 19 maart 2010 16:21 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....
Je moet causaal verband hebben, iemand moet de intentie hebben gehad de ander om te brengen en dat hebben gepland, als je het moord wil noemen, ze is gewurgd dus er is geen wapen dat hij vantevoren heeft meegebracht.
Ik denk dat hij niet verder heeft gekeken dan het meenemen, dan is het doodslag, ik vind ook dat hij haar heeft vermoord, daar niet van. Gelukkig bestaat er nog zoiets als TBS, daar kom je niet zo makkelijk van af als je een kind hebt vermoord.
quote:Ja, bedanktOp vrijdag 19 maart 2010 16:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, want alle topics hebben dezelfde lading als het topic over een 12 jarig meisje wat dood is.
Haal die plank eens weg, kneus.
Waar wordt hier dan niet met afschuw over het de daad gesproken? Iedereen hier vind het erg en is respectvol naar het meisje toe.
Laat onverlet dat er best gespeculeerd mag worden over die lul die dader heet.
quote:Is idd niet zo.
Is het niet zo, dat wanneer een opsporingsambtenaar veroorzaker is van dood door schuld, zijn straf met 1/3 vermeerderd zal worden?
quote:Dat dus.Op vrijdag 19 maart 2010 16:40 schreef Isegrim het volgende:
Al die mensen die roepen "Het kan alleen maar dit-en-dit geweest zijn". Wel apart, dat niemand wist wat er met haar gebeurd was en nu iedereen het tot in de kleinste details lijkt te weten.
quote:Het is onrespectvol om te doen alsof je weet wat er gebeurd is. "Het is moord!" "Welnee, het is doodslag." Het is een dood 12 jarig meisje, en de feiten kan men beter over laten aan de pro's.Op vrijdag 19 maart 2010 16:42 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, bedankt
Waar wordt hier dan niet met afschuw over het de daad gesproken? Iedereen hier vind het erg en is respectvol naar het meisje toe.
Laat onverlet dat er best gespeculeerd mag worden over die lul die dader heet.
quote:Dan zul je moeten bewijzen dat hij dat vantevoren heeft bedacht, ik denk zelf dat hij niet eens zover heeft nagedacht.Op vrijdag 19 maart 2010 16:34 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Juist omdat hij het in zijn eigen huis deed, zij hem kende én hij samenwoonde met zijn vriendin lijkt het me aannemelijk dat hij er haar daarna zou vermoorden. Hij kon haar niet zomaar laten gaan want dan zou zij hem aangeven, kon haar ook niet vasthouden (want vriendin), dus wat zou hij anders gedaan moeten hebben?
quote:In het topic waar ik reageerde dus niet, maar dat topic werd gesloten en toen heb ik hier die post geplakt. Toen heb ik niet eerst nog even deze OP doorgenomen.Op vrijdag 19 maart 2010 16:41 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
En daarom staat het in elke OP, bovenaan.
quote:Het staat overal tot vervelends toe. Je had echt geen geniale e-speurneus hoeven te zijn om inmiddels op de hoogte te zijn van deze basisinfo.Op vrijdag 19 maart 2010 16:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
Oohoo. Sommige mensen volgen niet alles op de voet
quote:Zijn vriendin zal thuis toch ook wel de verdwijning ter sprake hebben gebracht?Op vrijdag 19 maart 2010 16:38 schreef Teun_ZHV het volgende:
Waarom zo ziek een kaartje sturen.
"Wat erg hè Sander, moeten we niet een kaartje sturen?"
Dan kan hij moeilijk nee zeggen, natuurlijk.
quote:Flikker op zeg, dat wordt op iedere straathoek bij iedere gebeurtenis gedaan. O zo menselijk en niets mis meeOp vrijdag 19 maart 2010 16:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is onrespectvol om te doen alsof je weet wat er gebeurd is. "Het is moord!" "Welnee, het is doodslag." Het is een dood 12 jarig meisje, en de feiten kan men beter over laten aan de pro's.
quote:Verdachte.
[..]
Ja, bedankt
Waar wordt hier dan niet met afschuw over het de daad gesproken? Iedereen hier vind het erg en is respectvol naar het meisje toe.
Laat onverlet dat er best gespeculeerd mag worden over die lul die dader heet.
quote:Dus je mag er niet over nadenken en moet alles maar geloven wat erover wordt gepubliceerd door 'deskundigen'? Nee dank je, ik denk liever zelf na. DAt is het leuke van een forum, je kunt van gedachten wisselen over bepaalde zaken.Op vrijdag 19 maart 2010 16:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is onrespectvol om te doen alsof je weet wat er gebeurd is. "Het is moord!" "Welnee, het is doodslag." Het is een dood 12 jarig meisje, en de feiten kan men beter over laten aan de pro's.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:45 schreef Pek het volgende:
[..]
Zijn vriendin zal thuis toch ook wel de verdwijning ter sprake hebben gebracht?
"Wat erg hè Sander, moeten we niet een kaartje sturen?"
Dan kan hij moeilijk nee zeggen, natuurlijk.
quote:Zelfs dat weten we totaal nog niet.
[..]
Kijk, dat is het punt, het melokken/ontvoeren was opzettelijk
quote:Inderdaad. Er is nog steeds niet veel duidelijk. Misschien zagen en spraken ze elkaar vaker, kwam zij wel eens langs voor de katten, honden, whatever.
quote:Ik reageerde ik een ander topic, heb niet eerst naar nieuwssites oid gekeken. Wat is er zo erg aan de vraag om basisinfo als ik in eerste instantie een topic reageerde waar dat niet stond? Negeer het dan gewoon. Of lees erover heen, de post was lang genoeg. Geen binnenkomer met alleen een vraag om basisinfoOp vrijdag 19 maart 2010 16:45 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het staat overal tot vervelends toe. Je had echt geen geniale e-speurneus hoeven te zijn om inmiddels op de hoogte te zijn van deze basisinfo.
quote:Ja, juridisch heet dat zo.
quote:Op die manier probeerde hij natuurlijk ook buren en politie om de tuin te leiden.Op vrijdag 19 maart 2010 16:45 schreef Pek het volgende:
[..]
Zijn vriendin zal thuis toch ook wel de verdwijning ter sprake hebben gebracht?
"Wat erg hè Sander, moeten we niet een kaartje sturen?"
Dan kan hij moeilijk nee zeggen, natuurlijk.
Het kan wel moord zijn natuurlijk, als hij echt zo dom is om dat te willen doen op klaarlichte dag, maar doodslag is aannemelijker. Helemaal als je dat wurgverhaal hoort over die ex-vriendin (als dat waar is).
quote:Sowieso is het niet zo raar om de lege gaten opgevuld te willen zien, dat je dan zelf een beetje gaat nadenken over hoe dat ingevuld kan worden zie ik ook niet als respectloos.Op vrijdag 19 maart 2010 16:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dus je mag er niet over nadenken en moet alles maar geloven wat erover wordt gepubliceerd door 'deskundigen'? Nee dank je, ik denk liever zelf na. DAt is het leuke van een forum, je kunt van gedachten wisselen over bepaalde zaken.
quote:Als dat niet mag of kan, dan kunnen deze topics inderdaad maar beter gelijk gesloten wordenOp vrijdag 19 maart 2010 16:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dus je mag er niet over nadenken en moet alles maar geloven wat erover wordt gepubliceerd door 'deskundigen'? Nee dank je, ik denk liever zelf na. DAt is het leuke van een forum, je kunt van gedachten wisselen over bepaalde zaken.
Het bestaat immers altijd voor een groot deel uit speculeren.
quote:Draai het dan om. Als je echt zo benieuwd bent en dan toch de drang hebt er in het wilde weg op los te speculeren, zorg dan wel dat je enige actuele basiskennis hebt.Op vrijdag 19 maart 2010 16:50 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik reageerde ik een ander topic, heb niet eerst naar nieuwssites oid gekeken. Wat is er zo erg aan de vraag om basisinfo als ik in eerste instantie een topic reageerde waar dat niet stond? Negeer het dan gewoon. Of lees erover heen, de post was lang genoeg. Geen binnenkomer met alleen een vraag om basisinfo
quote:Oh god, zelfs als de vent bekend heeft en het bewijs zicht opstapelt heb je nog van die mierenneukers die het zelfs op een forum voor elkaar weten te boksen iedereen terecht te spreken en het vooral tot hij veroordeelt is de verdachte te noemen.
Juridisch kloppend hoor.
Maar echt
quote:Dat het je bezig houdt; prima. Dat je er je eigen theorie op nahoudt wat betreft de doodsoorzaak, á la. maar als een halve de Cock op een internetforum gaan liggen nadenken over de dood van een kind? En dan op je werk bij het koffiemachine "Ik heb het al-tijd al gezegd". Je raakt zonder twijfel het plafond van sneuheid in mijn optiek.Op vrijdag 19 maart 2010 16:46 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Flikker op zeg, dat wordt op iedere straathoek bij iedere gebeurtenis gedaan.
quote:Retard.O zo menselijk en niets mis mee
quote:Waar komt dat vandaan?
quote:Niet alleen juridisch. Er zijn scenario's denkbaar waarbij hij helemaal niet de dader is. Onwaarschijnlijke scenario's, maar ze zijn denkbaar.
quote:Pun intended?Op vrijdag 19 maart 2010 16:50 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Op die manier probeerde hij natuurlijk ook buren en politie om de tuin te leiden.
quote:Als dat wurgverhaal van die ex-vriendin niet waar is dan zou zij dus speculeren over de manier waarop Milly overleden is..... want daar is tot nu toe nog niets over bekend, dus er zijn tig manieren waarop ze om het leven gebracht kan zijn. Lijkt me een schot in het donker als je dan zonder reden als ex ineens over zijn voorkeur voor hardhandige en wurgseks gaat beginnen.
Sowieso leek het me al sterk dat het moord was. Welke idioot neemt nou een meisje mee op klaarlichte dag, met het plan om haar te vermoorden en dus niet meer vrij te laten. De kans dat je dan gepakt wordt is heel groot. Als hij enkel uit was om haar bijv. te verkrachten en daarna vrij te laten, maakte het verder niet uit wie ze samen had gezien, want dan zou er geen zoektocht komen indien zij gedwongen werd om haar mond te houden.
Het kan wel moord zijn natuurlijk, als hij echt zo dom is om dat te willen doen op klaarlichte dag, maar doodslag is aannemelijker. Helemaal als je dat wurgverhaal hoort over die ex-vriendin (als dat waar is).
alhoewel de ongebluste kalk speculatie misschien anders zou vermoeden
ze zijn dus ook nog niet klaar met de sectie en onderzoek naar misbruik als ik het goed begrijp
quote:Enige basisinfo heb ik dan ook wel, alleen dat stukje nou net niet, oh oh oh wat ergOp vrijdag 19 maart 2010 16:52 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Draai het dan om. Als je echt zo benieuwd bent en de drang hebt er in het wilde weg op los te speculeren, zorg dan wel dat je enige basisinfo hebt.
Daarnaast ontbreekt er natuurlijk veel meer basisinfo, die niemand nu weet en dat laat ook niet onverlet dat er op los gespeculeerd wordt.
quote:Maar welke malloot gaat nu willens en wetens iemand ophalen met als doel verkrachting om haar daarna vrij te laten met het risico dat ze gaat praten en hij moet brommen.Op vrijdag 19 maart 2010 16:51 schreef -Strawberry- het volgende:
Sowieso leek het me al sterk dat het moord was. Welke idioot neemt nou een meisje mee op klaarlichte dag, met het plan om haar te vermoorden en dus niet meer vrij te laten. De kans dat je dan gepakt wordt is heel groot. Als hij enkel uit was om haar bijv. te verkrachten en daarna vrij te laten, maakte het verder niet uit wie ze samen had gezien, want dan zou er geen zoektocht komen indien zij gedwongen werd om haar mond te houden.
Het kan wel moord zijn natuurlijk, als hij echt zo dom is om dat te willen doen op klaarlichte dag, maar doodslag is aannemelijker. Helemaal als je dat wurgverhaal hoort over die ex-vriendin (als dat waar is).
Wat overblijft, dat zou nog kunnen, dat hij haar echt nodig had voor iets en pas in zijn huis in een vlaag van verstandsverbijstering tot zijn daad is gekomen.
Voor moord of doodslag plus verkrachting en vrijheidsberoving van een meisje van 12 in de gevangenis zitten is immers nog vervelender.
quote:In de eerste persconferentie werd er al gesproken over dat hij haar, toen ze haar moeder vertelde dat hij aan de deur stond, had meegenomen, ik neem aan dat ze dat niet zomaar zeggen.
Denk je dat hij voor iets anders aanbelde? Haar meenam omdat ze op dat moment toevallig alleen thuis was? Dat is nu juist iets wat bij mij juist als een paal boven water stond, naja, we zullen zien.
quote:Geen idee wat men normaliter doet met ongebluste kalk.Op vrijdag 19 maart 2010 16:53 schreef Re het volgende:
moord is natuurlijk veel minder makkelijk te bewijzen
alhoewel de ongebluste kalk speculatie misschien anders zou vermoeden
ze zijn dus ook nog niet klaar met de sectie en onderzoek naar misbruik als ik het goed begrijp
quote:KneusOp vrijdag 19 maart 2010 16:52 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dat het je bezig houdt; prima. Dat je er je eigen theorie op nahoudt wat betreft de doodsoorzaak, á la. maar als een halve de Cock op een internetforum gaan liggen nadenken over de dood van een kind? En dan op je werk bij het koffiemachine "Ik heb het al-tijd al gezegd". Je raakt zonder twijfel het plafond van sneuheid in mijn optiek.
[..]
Retard.
quote:Het maakt het niet minder retarded om te veinzen alsof het je interesseert, als je het werkelijk overal kan lezen, horen etc.Op vrijdag 19 maart 2010 16:54 schreef Marrije het volgende:
[..]
Enige basisinfo heb ik dan ook wel, alleen dat stukje nou net niet, oh oh oh wat erg
Daarnaast ontbreekt er natuurlijk veel meer basisinfo, die niemand nu weet en dat laat ook niet onverlet dat er op los gespeculeerd wordt.
quote:Als je een integere gast bent, lok je sowieso je buurmeisje niet mee.
Als je een integere gast bent, dan schrik je je wezenloos,
quote:Kan van alles zijn. Misschien zijn er ook sporen te vinden van dat ze van zich af heeft gebeten en dat er een gevecht heeft plaatsgevonden. Kan je zomaar terecht komen bij dat het een 'ongeluk' is.Op vrijdag 19 maart 2010 16:53 schreef Re het volgende:
moord is natuurlijk veel minder makkelijk te bewijzen
alhoewel de ongebluste kalk speculatie misschien anders zou vermoeden
ze zijn dus ook nog niet klaar met de sectie en onderzoek naar misbruik als ik het goed begrijp
quote:Welke malloot gaat nou willens en wetens een meisje vermoorden om te voorkomen dat zij gaat praten en hij dientengevolge in de bak belandt, om zichzelf vervolgens aan te geven??
[..]
Maar welke malloot gaat nu willens en wetens iemand ophalen met als doel verkrachting om haar daarna vrij te laten met het risico dat ze gaat praten en hij moet brommen.
quote:Zo'n vermoeden heb ik ook.Op vrijdag 19 maart 2010 16:54 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Maar welke malloot gaat nu willens en wetens iemand ophalen met als doel verkrachting om haar daarna vrij te laten met het risico dat ze gaat praten en hij moet brommen.
Wat overblijft, dat zou nog kunnen, dat hij haar echt nodig had voor iets en pas in zijn huis in een vlaag van verstandsverbijstering tot zijn daad is gekomen.
quote:
quote:Druk van de media, spijt/berouw?Op vrijdag 19 maart 2010 16:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke malloot gaat nou willens en wetens een meisje vermoorden om te voorkomen dat zij gaat praten en hij dientengevolge in de bak belandt, om zichzelf vervolgens aan te geven??
Toch - - ben ik (nog) niet overtuigd dat de kous af is. Het lijkt een beetje kort door de bocht, de goeie kant op (good cops). Wait n see, watch n see.
Ik begrijp bijvoorbeeld niet, hoe je een relatie onderhoudt met iemand als V. (en zeg nou maar dat zoiets vaak gebeurt ; dat wist ik al) ; of je ergens niet ongerust bent of wordt. Kan zijn, maar eenduidigheid is beter.
Ook, of er ergens een ex is (wel genoemd) en waar ; onduidelijk. W&S.
[ Bericht 2% gewijzigd door quirigua op 19-03-2010 17:05:06 ]
quote:
laat ik je vooral niet ophouden in het oplossen van deze zaak. Succes ermee, hè. Ik hoor wel hoe het is geëindigd.quote:Nou, niet dat ik het voor hem op wil nemen, maar er zijn nog geen bewijzen dat hij haar mee heeft gelokt.Op vrijdag 19 maart 2010 16:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als je een integere gast bent, lok je sowieso je buurmeisje niet mee.
quote:Ga je nu schelden?Op vrijdag 19 maart 2010 16:56 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het maakt het niet minder retarded om te veinzen alsof het je interesseert, als je het werkelijk overal kan lezen, horen etc.
quote:Of dat hij domweg niet zo ver had nagedacht, ik weet niet wat zo iemand denkt. Kan best dat hij haar mee heeft genomen en op een gegeven moment zoiets had van, en nu?
quote:Vroeg of laat zou ze toch gevonden worden. Dat ie zichzelf heeft aangegeven kan strafvermindering worden.
quote:Daar heb je inderdaad een punt.
Nou, niet dat ik het voor hem op wil nemen, maar er zijn nog geen bewijzen dat hij haar mee heeft gelokt.
quote:Hij gebruikt toch geen scheldwoorden?
quote:Het is geen Cluedo.....Op vrijdag 19 maart 2010 16:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
quote:En dat baseer jij op het woord 'retarded'?
quote:Geen idee. . .hoe lang kan een verstandsverbijstering duren? Maar ja, gedane zaken nemen geen keer en trek dan nog maar eens je mond open. Misschien wilde hij afwachten hoe het onderzoek zou verlopen en zijn kansen eerst inschatten voor hij zich wilde aangeven?Op vrijdag 19 maart 2010 16:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welke malloot gaat nou willens en wetens een meisje vermoorden om te voorkomen dat zij gaat praten en hij dientengevolge in de bak belandt, om zichzelf vervolgens aan te geven??
quote:Doe normaal joh. Jij en nog een paar vallen anderen bot aan op iets wat ze vinden of denken. Als er al iets niet respectvol is in deze topicreeks, dan is het, vind ik, dat wel. En ja, je hoort het vanzelf, via de officiële kanalen, want wij hebben hier geen van allen de wijsheid in pacht. Zelfs ik nietOp vrijdag 19 maart 2010 16:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
quote:Volgens een ultra-deskundige in een eerder topic 'iets met kippen'.Op vrijdag 19 maart 2010 16:55 schreef Marrije het volgende:
Geen idee wat men normaliter doet met ongebluste kalk.
quote:Het zou zomaar in de tt kunnen.
quote:Blussen.Op vrijdag 19 maart 2010 16:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
Geen idee wat men normaliter doet met ongebluste kalk.
Dan is het gebluste kalk.
quote:Dat is voor jou normaal natuurlijk. Als je het niet erg vindt dan ben ik wel klaar met jou. Jij stoort je per slot van rekening aan een vraag van mij, wat maakt mij het verder uitOp vrijdag 19 maart 2010 17:02 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
En dat baseer jij op het woord 'retarded'?
quote:Prima, dan concludeer ik dat jij meerdere malen slecht of niet hebt gelezen.Op vrijdag 19 maart 2010 17:03 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat is voor jou normaal natuurlijk. Als je het niet erg vindt dan ben ik wel klaar met jou. Jij stoort je per slot van rekening aan een vraag van mij, wat maakt mij het verder uit
quote:Ik weet zéker dat als het jouw kind of nichtje was, dat jij het buitengewoon zou appriciëren dat er in een topic zo hersenloos gespeculeerd zou worden hoe ze om zeep is geholpen.Op vrijdag 19 maart 2010 17:02 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Doe normaal joh. Jij en nog een paar vallen anderen bot aan op iets wat ze vinden of denken. Als er al iets niet respectvol is in deze topicreeks, dan is het, vind ik, dat wel. En ja, je hoort het vanzelf, via de officiële kanalen, want wij hebben hier geen van allen de wijsheid in pacht. Zelfs ik niet
quote:Dus vantevoren bedenken dat je iemand om het leven gaat brengen (moord immers) om te voorkomen dat je de bak in moet en dan zo snel al berouw hebben??
Als je zo berekenend bent dat je iemand vermoordt zodat zij niet kan praten omdat jij zo'n angst voor de gevangenis hebt dat je nog liever een meisje vna 12 vermoordt dan dat je in de bak zit, dan lijkt het me sterk dat je zo snel al spijt of berouw krijgt of je onder druk van de media jezelf aangeeft.
Volgens mij moet je zo'n koele kikker zijn om die afweging te laten doorslaan naar de kant van moord dat je niet erg gevoelig bent voor spijt of berouw, laat staan mediadruk.
quote:Ik weet het zeker dat ik in dat geval niet op Fok! of in het café zou zitten maar ergens in een hoekje zat te jankenOp vrijdag 19 maart 2010 17:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat als het jouw kind of nichtje was, dat jij het buitengewoon zou appriciëren dat er in een topic zo hersenloos gespeculeerd zou worden hoe ze om zeep is geholpen.
quote:Besef wel dat de familie zelf in eerste instantie de media inschakelde.Op vrijdag 19 maart 2010 17:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat als het jouw kind of nichtje was, dat jij het buitengewoon zou appriciëren dat er in een topic zo hersenloos gespeculeerd zou worden hoe ze om zeep is geholpen.
Verder kan een heel land er geen rekening mee houden wat de emoties en gevoelens zijn van een paar mensen.
quote:Dan klik ik op dat rode kruisje rechts bovenin, misschien ook iets voor jou?Op vrijdag 19 maart 2010 17:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat als het jouw kind of nichtje was, dat jij het buitengewoon zou appriciëren dat er in een topic zo hersenloos gespeculeerd zou worden hoe ze om zeep is geholpen.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:02 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens een ultra-deskundige in een eerder topic 'iets met kippen'.
Nou ja, een item dat iedereen die kippen houdt (of heef gehouden) in huis kan hebben.
quote:Dan zou ik de topics niet bekijken denk ik.... Wel wat anders aan mijn hoofd.Op vrijdag 19 maart 2010 17:05 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik weet zéker dat als het jouw kind of nichtje was, dat jij het buitengewoon zou appriciëren dat er in een topic zo hersenloos gespeculeerd zou worden hoe ze om zeep is geholpen.
quote:Nou het gaat me er meer om dat het volgens sommigen "overduidelijk" moord is, en volgens mij is een vlaag van verstandsverbijstering een andere kwestie.....
[..]
Geen idee. . .hoe lang kan een verstandsverbijstering duren? Maar ja, gedane zaken nemen geen keer en trek dan nog maar eens je mond open. Misschien wilde hij afwachten hoe het onderzoek zou verlopen en zijn kansen eerst inschatten voor hij zich wilde aangeven?
Hoewel je in een vlaag van verstandsverbijstering natuurlijk ook wel naar de keuken kunt lopen en daar kunt besluiten een mes te pakken om iemand mee om te brengen, maar als je dat nog steeds een goed idee vindt op het moment dat je met dat mes de woonkamer inloopt is die "vlaag" wel heel lang voor een vlaag.
Ik denk dus dat hij niet van plan is geweest haar te vermoorden, maar dat dat in een opwelling gebeurd is.
quote:Uiteindelijk zullen de meeste mensen (zo niet iedereen) nog wel ergens iets van een geweten hebben denk ik. Als de druk hoog genoeg wordt, dan ga je vanzelf nat. Ik weet ook niet hoe gewetenloos hij is op de schaal van gewetenloos.Op vrijdag 19 maart 2010 17:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij moet je zo'n koele kikker zijn om die afweging te laten doorslaan naar de kant van moord dat je niet erg gevoelig bent voor spijt of berouw, laat staan mediadruk.
http://www.yvonnevanhertum.com/tag/sander-vreeswijk/
quote:
Yvonne, heb je gezien dat je gewaardeerde naamgenoot er ook op is gesprongen?
http://www.yvonnevanhertum.com/tag/sander-vreeswijk/
SPOILERvreselijk offtopic natuurlijk, maar hoe ze overal de tags feyenoord en geert wilders bij zet
quote:Met ook een recepten-page.Op vrijdag 19 maart 2010 17:11 schreef Isegrim het volgende:
Yvonne, heb je gezien dat je gewaardeerde naamgenoot er ook op is gesprongen?
http://www.yvonnevanhertum.com/tag/sander-vreeswijk/
quote:WTF?
[..]SPOILERvreselijk offtopic natuurlijk, maar hoe ze overal de tags feyenoord en geert wilders bij zet
Dat zie ik nu pas, wat een achterlijke gladiool. quote:Media-aandacht is geen speculatietopic op Fok!Op vrijdag 19 maart 2010 17:08 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Besef wel dat de familie zelf in eerste instantie de media inschakelde.
Verder kan een heel land er geen rekening mee houden wat de emoties en gevoelens zijn van een paar mensen.
quote:Autistje to the boneOp vrijdag 19 maart 2010 17:07 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik weet het zeker dat ik in dat geval niet op Fok! of in het café zou zitten maar ergens in een hoekje zat te janken
quote:Tags: 'Duivel, Feijenoord, Geert Wilders'.Op vrijdag 19 maart 2010 17:11 schreef Isegrim het volgende:
Yvonne, heb je gezien dat je gewaardeerde naamgenoot er ook op is gesprongen?
http://www.yvonnevanhertum.com/tag/sander-vreeswijk/
quote:Het punt is meer dat het een volkomen logische en menselijke gang van zaken is. Je erover verbazen is nogal naief en leidt zeer zeker nergens toe. Als je het allemaal niet meer kunt aanzien, zou ik zeker niet hier gaan lezen.Op vrijdag 19 maart 2010 17:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Media-aandacht is geen speculatietopic op Fok!
[..]
Autistje to the bone
quote:Oh ja, en de term 'duivel'
quote:Voor mij is het ook niet overduidelijk moord, maar ik zou er niet raar van opkijken. Verstandsverbijstering, 1 minuut zou al genoeg kunnen zijn, stel dat ze is gewurgd, dan hoefde hij ook niet eerst naar de keuken te lopen.Op vrijdag 19 maart 2010 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou het gaat me er meer om dat het volgens sommigen "overduidelijk" moord is, en volgens mij is een vlaag van verstandsverbijstering een andere kwestie.....
Hoewel je in een vlaag van verstandsverbijstering natuurlijk ook wel naar de keuken kunt lopen en daar kunt besluiten een mes te pakken om iemand mee om te brengen, maar als je dat nog steeds een goed idee vindt op het moment dat je met dat mes de woonkamer inloopt is die "vlaag" wel heel lang voor een vlaag.
Ik denk dus dat hij niet van plan is geweest haar te vermoorden, maar dat dat in een opwelling gebeurd is.
quote:Misbruik gebeurd vaak genoeg. En soms zijn meisjes/jongens dan te bang om het te erkennen.Op vrijdag 19 maart 2010 16:54 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Maar welke malloot gaat nu willens en wetens iemand ophalen met als doel verkrachting om haar daarna vrij te laten met het risico dat ze gaat praten en hij moet brommen.
Maar dat zou idd ook een enorm risico zijn.
quote:Als je het topic nu vult met zaken die ertoe doen. Bijvoorbeeld hoe de procedure is van de Rijksrecherche (de man is immers politieagent) bij dit soort gevallen, dan heb je een topic waarbij je zaken bespreekt die ertoe doen.Op vrijdag 19 maart 2010 17:16 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het punt is meer dat het een volkomen logische en menselijke gang van zaken is. Je erover verbazen is nogal naief en leidt zeer zeker nergens toe. Als je het allemaal niet meer kunt aanzien, zou ik zeker niet hier gaan lezen.
Het volgooien met: "Hij zal toch niet aangebeld hebben met deze en deze intentie, dat geloof ik nóóit" Wat voegt dat nu in vredesnaam toe?
quote:Die neemt al een voorschotje, die tagsOp vrijdag 19 maart 2010 17:11 schreef Isegrim het volgende:
Yvonne, heb je gezien dat je gewaardeerde naamgenoot er ook op is gesprongen?
http://www.yvonnevanhertum.com/tag/sander-vreeswijk/
Edit: men was mij voor
Maar ik heb een picca 
Ik had gevraagd of ze ook regelmatig op internetsites kijken en dat doen ze inderdaad
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Media-aandacht is geen speculatietopic op Fok!
[..]
Autistje to the bone
Verbazingwekkend dat je over mij zo snel een conclusie/diagnose klaar hebt (na 30 minuten) en dat je ongepast vindt dat derden dat hebben over deze zaak. 
Een topic is verder wat mensen er van maken. Als je bezwaar hebt, moet je een modje inschakelen
quote:Je zou je af kunnen vragen wat jij op dit moment aan toevoegen bentOp vrijdag 19 maart 2010 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het volgooien met: "Hij zal toch niet aangebeld hebben met deze en deze intentie, dat geloof ik nóóit" Wat voegt dat nu in vredesnaam toe?
quote:Veelzeggend dat je de rest niet quote.Op vrijdag 19 maart 2010 17:23 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Je zou je af kunnen vragen wat jij op dit moment aan toevoegen bent
quote:Zou idd ook kunnen, maar ik ga er vanuit dat ze tot de aanklacht hebben besloten naar aanleiding van zowel zijn verklaring als hun bevindingen op de plaats delict.
[..]
Voor mij is het ook niet overduidelijk moord, maar ik zou er niet raar van opkijken. Verstandsverbijstering, 1 minuut zou al genoeg kunnen zijn, stel dat ze is gewurgd, dan hoefde hij ook niet eerst naar de keuken te lopen.
En dan kunnen we allemaal vinden dat als een man zijn buurmeisje gaat halen dat hij dan dus vantevoren de planning moet hebben gehad haar de verkrachten, vermoorden en weetikveel wat nog meer, maar we weten nog niet eens waarom hij aangebeld heeft.
quote:Moh, dan krijgen heel wat Fokhelderzienden een aanbod van de recherche denk ik.Op vrijdag 19 maart 2010 17:21 schreef just me het volgende:
Whahaha mijn vraag op de NOS-chat is beantwoord, mijn naam was... fokje
Ik had gevraagd of ze ook regelmatig op internetsites kijken en dat doen ze inderdaad
Het merendeel van de mensen in dit topic weten precies hoe alles is gebeurd.
quote:Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.Op vrijdag 19 maart 2010 17:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Moh, dan krijgen heel wat Fokhelderzienden een aanbod van de recherche denk ik.
Het merendeel van de mensen in dit topic weten precies hoe alles is gebeurd.
quote:En wat vindt fokje ervan?
quote:Ik ga ervan uit dat iemand dan wel een "Waar is JohnnyKnoxville gebleven"-topic opent. vol met ongefundeerde speculaties.Op vrijdag 19 maart 2010 17:30 schreef Buitendam het volgende:
Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.
.quote:Raar, deze persoonlijke aanval.Op vrijdag 19 maart 2010 17:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.
quote:Gelukkig hebben ze jou nog, dat maakt veel goedOp vrijdag 19 maart 2010 17:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.
quote:Niets.Op vrijdag 19 maart 2010 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je het topic nu vult met zaken die ertoe doen. Bijvoorbeeld hoe de procedure is van de Rijksrecherche (de man is immers politieagent) bij dit soort gevallen, dan heb je een topic waarbij je zaken bespreekt die ertoe doen.
Het volgooien met: "Hij zal toch niet aangebeld hebben met deze en deze intentie, dat geloof ik nóóit" Wat voegt dat nu in vredesnaam toe?
Het punt is meer dat mensen het vermakelijk vinden om over dit soort misdrijven te speculeren. Dat is altijd al zo geweest en zal zeker niet minder worden.
quote:
Whahaha mijn vraag op de NOS-chat is beantwoord, mijn naam was... fokje
Ik had gevraagd of ze ook regelmatig op internetsites kijken en dat doen ze inderdaad
Ik heb een idee. Laten we weer ontopic gaan! En anders gewoon opkutten ofzo.
quote:zijn verklaring, ja hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen, wat dat betreft daalt dat ook wel in waarde als je het mij vraagtOp vrijdag 19 maart 2010 17:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou idd ook kunnen, maar ik ga er vanuit dat ze tot de aanklacht hebben besloten naar aanleiding van zowel zijn verklaring als hun bevindingen op de plaats delict.
quote:mwoah, die kans lijkt me aanwezig, maar kan net zo goed zijn dat zn kat echt ziek was, hij een helpende hand wilde met een pil naar binnen zien te krijgen oid. Het kan allemaal.En dan kunnen we allemaal vinden dat als een man zijn buurmeisje gaat halen dat hij dan dus vantevoren de planning moet hebben gehad haar de verkrachten, vermoorden
quote:en weetikveel wat nog meer, maar we weten nog niet eens waarom hij aangebeld heeft.
quote:Goeie!
Hee!
En anders gewoon opkutten ofzo.
quote:"Ja hoi, ik heb haar vermoord en ze ligt in de tuin" is nou niet echt de slimste verklaring.Op vrijdag 19 maart 2010 17:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
zijn verklaring, ja hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen, wat dat betreft daalt dat ook wel in waarde als je het mij vraagt
quote:Och, vermakelijk?Op vrijdag 19 maart 2010 17:34 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Niets.
Het punt is meer dat mensen het vermakelijk vinden om over dit soort misdrijven te speculeren. Dat is altijd al zo geweest en zal zeker niet minder worden.
Ik denk eerder dat mensen het bizar en intrigerend vinden en zich afvragen hoe iemand tot zo'n daad komt.
Daarom doen detective-series het ook zo goed op tv natuurlijk.
quote:Dan sta ik alleen maar meer achter mijn kritiek.Op vrijdag 19 maart 2010 17:34 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Niets.
Het punt is meer dat mensen het vermakelijk vinden om over dit soort misdrijven te speculeren. Dat is altijd al zo geweest en zal zeker niet minder worden.
quote:Hij was maar gewoon een eenvoudige surveillant en vermoedelijk niet bijzonder intelligent, getuige zijn vbo-achtergrond, dus ik verwacht eigenlijk niet dat hij bijzonder veel idee heeft van recherche-werk etc.Op vrijdag 19 maart 2010 17:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
zijn verklaring, ja hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen, wat dat betreft daalt dat ook wel in waarde als je het mij vraagt
quote:Dat mag, maar het maakt jou vooral erg naief.Op vrijdag 19 maart 2010 17:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan sta ik alleen maar meer achter mijn kritiek.
Bijna niet voor te stellen dat jouw verontwaardiging oprecht is.
quote:http://nos.nl/nieuws/Op vrijdag 19 maart 2010 17:41 schreef SteelDogg het volgende:
tvp... oninteressante topic met enkel speculaties geworden
quote:Precies en daarom verbaast het me als hij om te beginnen gemeld zou hebben dat hij haar vermoord heeft.Op vrijdag 19 maart 2010 17:38 schreef Pek het volgende:
[..]
"Ja hoi, ik heb haar vermoord en ze ligt in de tuin" is nou niet echt de slimste verklaring.
quote:Ongetwijfeld wel bij de hand genoeg om bijvoorbeeld niet te zeggen dat hij haar heeft vermoord. Denk je niet dat hij weer met welke nuanceverschillen hij meer kans heeft op minder straf? Ik denk het wel.Op vrijdag 19 maart 2010 17:40 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Hij was maar gewoon een eenvoudige surveillant en vermoedelijk niet bijzonder intelligent, getuige zijn vbo-achtergrond, dus ik verwacht eigenlijk niet dat hij bijzonder veel idee heeft van recherche-werk etc.
-edit- en niet bijzonder intelligent, ik denk wel gehaaid en sluw genoeg
quote:Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.Op vrijdag 19 maart 2010 17:41 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Dat mag, maar het maakt jou vooral erg naief.
Bijna niet voor te stellen dat jouw verontwaardiging oprecht is.
Zoals ik al zei: als je inhoudelijk gaat over de strafmate, rijksrecherche enzovoorts, dan heb je een boeiend topic met feiten. Dit soort Telegraaf-topics met SBS userts, kunnen mij idd gestolen worden.
quote:Dat valt allemaal nog te bezien, maar op het moment dat je spreekt in termen van "hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen", dan denk ik dat je hem weleens behoorlijk kunt overschatten. Ook weten wie niet in wat voor een psychische staat hij verkeerde op het moment van zijn spreken met de politie.Op vrijdag 19 maart 2010 17:56 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ongetwijfeld wel bij de hand genoeg om bijvoorbeeld niet te zeggen dat hij haar heeft vermoord. Denk je niet dat hij weer met welke nuanceverschillen hij meer kans heeft op minder straf? Ik denk het wel.
-edit- en niet bijzonder intelligent, ik denk wel gehaaid en sluw genoeg
quote:Ik kan mij vergissen heer Buitendam, maar val je niet in herhaling?Op vrijdag 19 maart 2010 17:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.
Zoals ik al zei: als je inhoudelijk gaat over de strafmate, rijksrecherche enzovoorts, dan heb je een boeiend topic met feiten. Dit soort Telegraaf-topics met SBS userts, kunnen mij idd gestolen worden.
Oh, je zei het al, schrijf je
quote:En ik probeerde jou uit te leggen dat het nogal naief is om je daarover te verbazen en dat het echt helemaal niets helpt om jouw afschuw daarover uit te spreken.Op vrijdag 19 maart 2010 17:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.
Zoals ik al zei: als je inhoudelijk gaat over de strafmate, rijksrecherche enzovoorts, dan heb je een boeiend topic met feiten. Dit soort Telegraaf-topics met SBS userts, kunnen mij idd gestolen worden.
Verder snap ik niet waarom je 5 keer hetzelfde post in een topic waar je eigenlijk niets mee wil te maken hebben in the first place.
quote:Jij reageert alleen als je mij half quote, scroll maar even terug. Als je het kan verantwoorden zal ik weer op je reageren. Nu loop je alleen maar achter.Op vrijdag 19 maart 2010 18:00 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik kan mij vergissen heer Buitendam, maar val je niet in herhaling?
Oh, je zei het al, schrijf je
quote:Misschien kun je ook nog even reageren op quotes die jij overgeslagen hebt. Relevante info welOp vrijdag 19 maart 2010 18:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij reageert alleen als je mij half quote, scroll maar even terug. Als je het kan verantwoorden zal ik weer op je reageren. Nu loop je alleen maar achter.
quote:Jij vraagt je toch af die verontwaardiging oprecht is? Dus probeer ik het nóg eens uit te leggen. Het kan een kwaliteitstopic zijn, zolang je je aan de feiten houdt.Op vrijdag 19 maart 2010 18:01 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
En ik probeerde jou uit te leggen dat het nogal naief is om je daarover te verbazen.
Verder snap ik niet waarom je 5 keer hetzelfde post in een topic waar je eigenlijk niets mee wil te maken hebben in the first place.
quote:Ik maak geen punt met een halve quote, einstein. Dat doe jij.Op vrijdag 19 maart 2010 18:03 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Misschien kun je ook nog even reageren op quotes die jij overgeslagen hebt. Relevante info wel
quote:Ja, en dat is niet gedaan, wat nu? Iedereen moet nu dood of zo?Op vrijdag 19 maart 2010 18:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij vraagt je toch af die verontwaardiging oprecht is? Dus probeer ik het nóg eens uit te leggen. Het kan een kwaliteitstopic zijn, zolang je je aan de feiten houdt.
Ga ff ergens anders zitten janken of begin een Buitendam topic over dit onderwerp.
quote:En dat zal dus nooit volledig gebeuren op een forum als Fok!Op vrijdag 19 maart 2010 18:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij vraagt je toch af die verontwaardiging oprecht is? Dus probeer ik het nóg eens uit te leggen. Het kan een kwaliteitstopic zijn, zolang je je aan de feiten houdt.
Leer ermee leven of sla dit soort topics over, zou ik zeggen.
quote:Bij de eerste persconferentie werd door de OvJ al gezegd dat de verdachte verklaard had dat hij haar om het leven had gebracht.
[..]
Precies en daarom verbaast het me als hij om te beginnen gemeld zou hebben dat hij haar vermoord heeft.
Het is niet zo dat hij verklaard had dat hij met een mes in zijn hand op de bank zat en over de rand van het kleed struikelde en in zijn mes viel ofzo, dat is verklaren dat ze in jouw bijzijn om het leven is gekomen.
Hij heeft dus wellicht niet verklaard dat hij haar met voorbedachte rade om het leven heeft gebracht, maar uit die woorden van de OvJ maak ik ook niet op dat de verdachte heeft verklaard dat het allemaal per ongeluk was gebeurd.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.
Zoals ik al zei: als je inhoudelijk gaat over de strafmate, rijksrecherche enzovoorts, dan heb je een boeiend topic met feiten. Dit soort Telegraaf-topics met SBS userts, kunnen mij idd gestolen worden.
quote:Als ik alles wat ik gehoord heb voor waar aanneem, is er volgens mij dit gebeurd:Op vrijdag 19 maart 2010 17:53 schreef Marrije het volgende:
[..]
Precies en daarom verbaast het me als hij om te beginnen gemeld zou hebben dat hij haar vermoord heeft.
Met voorbedachte rade binnengelokt "Hey, die kat doet raar joh, kom kijken" en verkracht.
"In extase" gewurgd.
Oh shit, wat nu...paniek etc.
Kan niet meer terug, doen alsof je neus bloedt.
Geplande borrel met vrienden vooral niet afblazen en een kaartje sturen.
Het net sluit zich, geen uitweg meer, opbiechten./ of wroeging, instorting, opbiechten. Daar ben ik nog niet uit.
Correct me if I'm wrong laterz
quote:Daarnaast kun je je afvragen hoe boeiend het topic daadwerkelijk zou worden, als iedereen slechts keurig het radio1-journaal citeert en linkt naar dubbelgeplaatste, onvolledige artikelen @ ad.nl etc.
quote:Ja, ik was vanmiddag wel wat té stellig met mijn uitspraak over moord. Ik bedacht mij al dat hij ook gewoon echt even hulp nodig had en er niet eens sprake is van binnenlokken.Op vrijdag 19 maart 2010 18:09 schreef Pek het volgende:
[..]
Als ik alles wat ik gehoord heb voor waar aanneem, is er volgens mij dit gebeurd:
Met voorbedachte rade binnengelokt "Hey, die kat doet raar joh, kom kijken" en verkracht.
"In extase" gewurgd.
Oh shit, wat nu...paniek etc.
Kan niet meer terug, doen alsof je neus bloedt.
Geplande borrel met vrienden vooral niet afblazen en een kaartje sturen.
Het net sluit zich, geen uitweg meer, opbiechten./ of wroeging, instorting, opbiechten. Daar ben ik nog niet uit.
Correct me if I'm wrong laterz
quote:De familie kan eindelijk beginnen aan het rouwproces nu we allemaal weten wat er precies is voorgevallen.Op vrijdag 19 maart 2010 18:09 schreef Pek het volgende:
[..]
Als ik alles wat ik gehoord heb voor waar aanneem, is er volgens mij dit gebeurd:
Met voorbedachte rade binnengelokt "Hey, die kat doet raar joh, kom kijken" en verkracht.
"In extase" gewurgd.
Oh shit, wat nu...paniek etc.
Kan niet meer terug, doen alsof je neus bloedt.
Geplande borrel met vrienden vooral niet afblazen en een kaartje sturen.
Het net sluit zich, geen uitweg meer, opbiechten./ of wroeging, instorting, opbiechten. Daar ben ik nog niet uit.
Correct me if I'm wrong laterz
quote:Daarom. Sensatie, hè. Ook wat waard.Op vrijdag 19 maart 2010 18:10 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Daarnaast kun je je afvragen hoe boeiend het topic daadwerkelijk zou worden, als iedereen slechts keurig het radio1-journaal citeert en linkt naar te snel geplaatste, onvolledige artikelen @ ad.nl etc.
quote:"volgens mij" zijn de sleutelwoorden hierOp vrijdag 19 maart 2010 18:12 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
De familie kan eindelijk beginnen aan het rouwproces nu we allemaal weten wat er precies is voorgevallen.
quote:Volgens mij tik jij niet helemaal lekker. Maar da's slechts speculeren, hè. Kleine sensatiewending.Op vrijdag 19 maart 2010 18:13 schreef Pek het volgende:
[..]
"volgens mij" zijn de sleutelwoorden hier
quote:Ga rustig door met je persoonlijke aanvallen, dan zijn we tenminste snel van je afOp vrijdag 19 maart 2010 18:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Volgens mij tik jij niet helemaal lekker. Maar da's slechts speculeren, hè. Kleine sensatiewending.
quote:Precies en daarom is jouw gehuil naief en volledig over the top.Op vrijdag 19 maart 2010 18:13 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daarom. Sensatie, hè. Ook wat waard.
Dat je hier blijft posten maakt jou ook nogeens ongeloofwaardig.
quote:waarom ga je niet gewoon weg uit dit topic als je het toch een nutteloos SBS topic vindt... zelfkastijding ofzo?Op vrijdag 19 maart 2010 18:14 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Volgens mij tik jij niet helemaal lekker. Maar da's slechts speculeren, hè. Kleine sensatiewending.
quote:Nee hoor, dat is maar af en toe.Op vrijdag 19 maart 2010 18:16 schreef Pek het volgende:
[..]
Ga rustig door met je persoonlijke aanvallen, dan zijn we tenminste snel van je af
quote:Oh ik ging er nog vanuit dat hem doodslag ten laste was gelegd. Vandaar dat ik zei 'ik denk niet dat hij heeft gezegd dat hij haar heeft vermoord'. Want dan zou het al een stuk makkelijker zijn om hem moord ten laste te leggen ipv doodslag.Op vrijdag 19 maart 2010 18:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij de eerste persconferentie werd door de OvJ al gezegd dat de verdachte verklaard had dat hij haar om het leven had gebracht.
Het is niet zo dat hij verklaard had dat hij met een mes in zijn hand op de bank zat en over de rand van het kleed struikelde en in zijn mes viel ofzo, dat is verklaren dat ze in jouw bijzijn om het leven is gekomen.
Hij heeft dus wellicht niet verklaard dat hij haar met voorbedachte rade om het leven heeft gebracht, maar uit die woorden van de OvJ maak ik ook niet op dat de verdachte heeft verklaard dat het allemaal per ongeluk was gebeurd.
Maar nu lees ik net in de OP dat hem wel moord ten laste wordt gelegd.
quote:Oh joh..... staat er een bron bij?
[..]
Oh ik ging er nog vanuit dat hem doodslag ten laste was gelegd. Vandaar dat ik zei 'ik denk niet dat hij heeft gezegd dat hij haar heeft vermoord'. Want dan zou het al een stuk makkelijker zijn om hem moord ten laste te leggen ipv doodslag.
Maar nu lees ik net in de OP dat hem wel moord ten laste wordt gelegd.
Edit: ah, dat was nog op basis van het Nu.nl artikel van de 17de waarbij ze op Nu.nl gemakshalve het woord "moord" maar hebben gebruikt, want de OvJ zei toch echt dat de verdachte had verklaard dat hij haar om het leven had gebracht.
Vanmiddag is pas duidelijk wat hem ten laste werd gelegd en dat is doodslag geworden.
quote:Dat kwam uit de persconferentie en moet nu nog aangepast worden.
quote:Het was een erg povere vertaling van de persconferentie, de OvJ heeft immers niet gezegd dat de verdachte had verklaard dat hij het slachtoffer had vermoord, de OvJ heeft gezegd dat de verdacht heeft verklaard dat hij haar om het leven had gebracht.Op vrijdag 19 maart 2010 18:20 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat kwam uit de persconferentie en moet nu nog aangepast worden.
quote:Ah ok, dank je.Op vrijdag 19 maart 2010 18:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was een erg povere vertaling van de persconferentie, de OvJ heeft immers niet gezegd dat de verdachte had verklaard dat hij het slachtoffer had vermoord, de OvJ heeft gezegd dat de verdacht heeft verklaard dat hij haar om het leven had gebracht.
Om dan nog even terug te komen op wat ik wilde zeggen: als het wel moord was schat ik verdachte gehaaid genoeg in (gezien zijn achtergrond) dat hij het best zo kan spelen dat het gaat om doodslag ipv moord.
quote:En ze komen altijd weer terug, waarom?!?
quote:Daar heb je een punt.Op vrijdag 19 maart 2010 18:28 schreef Marrije het volgende:
[..]
Om dan nog even terug te komen op wat ik wilde zeggen: als het wel moord was schat ik verdachte gehaaid genoeg in (gezien zijn achtergrond) dat hij het best zo kan spelen dat het gaat om doodslag ipv moord.
Het draait eigenlijk allemaal om zijn verklaring: was die oprecht emotioneel of geveinsd, bewijs het maar, dat kan nog een kluif wezen. En maar kankeren op de Politie
We gaan lopen nu.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:39 schreef yvonne het volgende:
Het is echt enorm druk, enorm.
We gaan lopen nu.
Hij zegt: "Ik vraag me af of je het wel moet doen, wat er gebeurt met Sander V. Zijn hele hebben en houwen wordt door de media op straat gegooid. Kijk... natuurlijk kunnen we er wel vanuit gaan dat ze nu de juiste hebben, maar in feite is het nog gewoon een verdachte en moet zijn schuld nog bewezen worden."
Uhm... was Joran al schuldig bevonden dan?
quote:Het woord hypocrisie is voor hem uitgevonden.Op vrijdag 19 maart 2010 18:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Peter R de Vries is lekker hypocriet bezig @ RTL Boulevard.
Hij zegt: "Ik vraag me af of je het wel moet doen, wat er gebeurt met Sander V. Zijn hele hebben en houwen wordt door de media op straat gegooid. Kijk... natuurlijk kunnen we er wel vanuit gaan dat ze nu de juiste hebben, maar in feite is het nog gewoon een verdachte en moet zijn schuld nog bewezen worden."
Uhm... was Joran al schuldig bevonden dan?
quote:Je zou het haast denken jaOp vrijdag 19 maart 2010 18:42 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het woord hypocrisie is voor hem uitgevonden.
Overigens denk ik dat deze stille tocht eindelijk wel helpt en dit soort dingen eindelijk tot het verleden behoren
quote:You must be kidding.Op vrijdag 19 maart 2010 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zou het haast denken ja
Overigens denk ik dat deze stille tocht eindelijk wel helpt en dit soort dingen eindelijk tot het verleden behoren
quote:Krijgen we nu een live-verslag? Nee toch hoop ikOp vrijdag 19 maart 2010 18:39 schreef yvonne het volgende:
Het is echt enorm druk, enorm.
We gaan lopen nu.
quote:Zou je denken? Ik denk van niet.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je zou het haast denken ja
Overigens denk ik dat deze stille tocht eindelijk wel helpt en dit soort dingen eindelijk tot het verleden behoren
Wás het maar zo.
quote:Huh, hoe komen jullie in ene tot zo'n conclusie eigenlijk, waarom is die mogelijkheid van moord met voorbedachte rade klein?Op vrijdag 19 maart 2010 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een deel van de actie zal idd vantevoren bedacht zijn, zoals het meelokken naar zijn huis, maar de kans dat hij werkelijk vantevoren bedacht had dat hij haar zou gaan vermoorden is niet alleen relatief klein, maar vooral heel moeilijk te bewijzen.
En als ze dat niet kunnen bewijzen dan is het niet verstandig moord ten gelaste te leggen.
quote:Ben 't wel met je eens. Als je gestoord genoeg bent om iemand van het leven te beroven, ben je waarschijnlijk ook gek genoeg om het te plannen.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Huh, hoe komen jullie in ene tot zo'n conclusie eigenlijk, waarom is die mogelijkheid van moord met voorbedachte rade klein?
We zullen vanzelf merken hoe de rechter oordeelt over dit geval.
Als dit echt zo is, lijkt het er toch op dat dit wél met voorbedachte raden geweest is! Ik neem aan dat niet elke nederlander en of politieagent dit in huis heeft........
bron, rtl boulevard (cheesy i know
)quote:Jullie? Leandra plempt voor zichzelf hoor, niet voor mijOp vrijdag 19 maart 2010 18:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Huh, hoe komen jullie in ene tot zo'n conclusie eigenlijk, waarom is die mogelijkheid van moord met voorbedachte rade klein?
quote:Het gaat niet zozeer om de mate van gestoordheid, maar meer dat je in dit soort zaken vaker ziet dat het geen moord met voorbedachte rade is. De omstandigheden wijzen daar dit keer ook op. Het bewijst opzichzelf niets, maar de aanname is niet zo gek.Op vrijdag 19 maart 2010 18:53 schreef Leigh het volgende:
[..]
Ben 't wel met je eens. Als je gestoord genoeg bent om iemand van het leven te beroven, ben je waarschijnlijk ook gek genoeg om het te plannen.
We zullen vanzelf merken hoe de rechter oordeelt over dit geval.
quote:Ah, het ongebluste kalk verhaal.Op vrijdag 19 maart 2010 18:55 schreef Suuz_ het volgende:
Ik hoor net dat de dader een speciaal poeder over het lichaam gegooid heeft voor hij het gat dichtgooide. Peter R de Vries zegt net bij boulevard dat ze dat in oorlogstijden vaak gebruiken als mensen niet "fatsoenlijk" begraven kunnen worden. Er gaat dan water over wat een chemische reactie veroorzaakt. Dit zorgt ervoor dat het lijk sneller ontbind...
Als dit echt zo is, lijkt het er toch op dat dit wél met voorbedachte raden geweest is! Ik neem aan dat niet elke nederlander en of politieagent dit in huis heeft........
bron, rtl boulevard (cheesy i know
quote:Ongebluste kalk.Op vrijdag 19 maart 2010 18:55 schreef Suuz_ het volgende:
Ik hoor net dat de dader een speciaal poeder over het lichaam gegooid heeft voor hij het gat dichtgooide. Peter R de Vries zegt net bij boulevard dat ze dat in oorlogstijden vaak gebruiken als mensen niet "fatsoenlijk" begraven kunnen worden. Er gaat dan water over wat een chemische reactie veroorzaakt. Dit zorgt ervoor dat het lijk sneller ontbind...
Als dit echt zo is, lijkt het er toch op dat dit wél met voorbedachte raden geweest is! Ik neem aan dat niet elke nederlander en of politieagent dit in huis heeft........
bron, rtl boulevard (cheesy i know
Daar maakte de Teletoeter van de week ook al melding van.
quote:
Doe es normaal joh.
quote:Nee joh, ga toch krassen joh.
quote:Omdat het op klaarlichte dag was en de kans dus groot was dat iemand ze zou zien.Op vrijdag 19 maart 2010 18:49 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Huh, hoe komen jullie in ene tot zo'n conclusie eigenlijk, waarom is die mogelijkheid van moord met voorbedachte rade klein?
Als zij dan die dag niet meer op komt dagen, zullen sporen logischerwijs snel naar hem leiden.
Daarom kan ik me niet voorstellen dat hij zo dom was om die moord te plannen.
En dat vind ik nou verdomme zó irritant aan dit forum. Als je al the balls hebt om een reactie te plaatsen hier wordt je 9 van de 10 x ook nog eens belachelijk gemaakt.
quote:Sorry, was niet de bedoelingOp vrijdag 19 maart 2010 19:01 schreef Suuz_ het volgende:
Oke dat kalk verhaal was dus al bekent. Sorry hoor dat ik niet het hele forum afspit of "iets" al eens gezegt is hier...
En dat vind ik nou verdomme zó irritant aan dit forum. Als je al the balls hebt om een reactie te plaatsen hier wordt je 9 van de 10 x ook nog eens belachelijk gemaakt.
quote:Daar moet je idd ook wel erg veel lef voor hebben om hier (semi-)anoniem te posten.Op vrijdag 19 maart 2010 19:01 schreef Suuz_ het volgende:
Oke dat kalk verhaal was dus al bekent. Sorry hoor dat ik niet het hele forum afspit of "iets" al eens gezegt is hier...
En dat vind ik nou verdomme zó irritant aan dit forum. Als je al the balls hebt om een reactie te plaatsen hier wordt je 9 van de 10 x ook nog eens belachelijk gemaakt.
quote:Oke, no hard feelings.
quote:En bekent is met een d.
*snel wegrent*quote:IK post niet anoniem. En wat ik bedoel met the balls ervoor hebben, is dat je erg vaak ziet dat users totaal afgebrand worden als ze ook maar een kleine reactie ergens plaatsen. Veel mensen hebben daar geen zin in, lijkt me, en posten dan maar niks.Op vrijdag 19 maart 2010 19:08 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Daar moet je idd ook wel erg veel lef voor hebben om hier (semi-)anoniem te posten.
quote:Hij kan toch ook na zijn daad even langs de bouwmarkt zijn gereden.
Ik hoor net dat de dader een speciaal poeder over het lichaam gegooid heeft voor hij het gat dichtgooide. Peter R de Vries zegt net bij boulevard dat ze dat in oorlogstijden vaak gebruiken als mensen niet "fatsoenlijk" begraven kunnen worden. Er gaat dan water over wat een chemische reactie veroorzaakt. Dit zorgt ervoor dat het lijk sneller ontbind...
Als dit echt zo is, lijkt het er toch op dat dit wél met voorbedachte raden geweest is! Ik neem aan dat niet elke nederlander en of politieagent dit in huis heeft........
bron, rtl boulevard (cheesy i know
quote:Ja precies, daarom heb jij ook the balls.Op vrijdag 19 maart 2010 19:10 schreef Suuz_ het volgende:
[..]
IK post niet anoniem. En wat ik bedoel met the balls ervoor hebben, is dat je erg vaak ziet dat users totaal afgebrand worden als ze ook maar een kleine reactie ergens plaatsen. Veel mensen hebben daar geen zin in, lijkt me, en posten dan maar niks.
quote:Je moet hier een dikke huid hebben ja, daar heb je absoluut gelijk in.Op vrijdag 19 maart 2010 19:10 schreef Suuz_ het volgende:
[..]
IK post niet anoniem. En wat ik bedoel met the balls ervoor hebben, is dat je erg vaak ziet dat users totaal afgebrand worden als ze ook maar een kleine reactie ergens plaatsen. Veel mensen hebben daar geen zin in, lijkt me, en posten dan maar niks.
quote:laat gewoon ff je tetten zien...komt alles weer goedOp vrijdag 19 maart 2010 19:10 schreef Suuz_ het volgende:
[..]
IK post niet anoniem. En wat ik bedoel met the balls ervoor hebben, is dat je erg vaak ziet dat users totaal afgebrand worden als ze ook maar een kleine reactie ergens plaatsen. Veel mensen hebben daar geen zin in, lijkt me, en posten dan maar niks.
Wat?
Hoezo? Zapte net langs RTL-4 waar Albert heel lollig en grappig zat te doen met een stofzuiger, een prijs die een kijker van Boulevard gewonnen zou hebben omtrent een prijsvraag over Milly.... Pfff...Ben je dan een lijkenpikker of wat?
Een prijsvraag over Milly, het wordt steeds gekker in dit land
Ik maak geen geintjes. Kijk vanavond de herhaling maar, enof rtl gemist zodra deze uitzending is afgelopen.
Ik heb er maar één woord voor: stuitend!
wat een relnicht die Albert Verlinde. quote:Het zal een geintje van jou zijn, maar het ergste is misschien nog wel dat zoiets dergelijks vrij goed bij hem zou passen..Op vrijdag 19 maart 2010 19:19 schreef Gillette_M5 het volgende:
Ok, bij deze is Albert Verlinde officieel een lijkenpikker!
Wat?
Zapte net langs RTL-4 waar Albert heel lollig en grappig zat te doen met een stofzuiger, een prijs die een kijker van Boulevard gewonnen zou hebben omtrent een prijsvraag over Milly.... Pfff...Ben je dan een lijkenpikker of wat?
Een prijsvraag over Milly, het wordt steeds gekker in dit land
Ik maak geen geintjes. Kijk vanavond de herhaling maar, enof rtl gemist zodra deze uitzending is afgelopen.
Ik heb er maar één woord voor: stuitend!
quote:Helaas geen geintje
Het zal een geintje van jou zijn, maar het ergste is misschien nog wel dat zoiets dergelijks vrij goed bij hem zou passen..
.quote:Nee het is geen geintje. Er werd net heel erg vrolijk door Albert Verlinde een prijs gedemonstreerd (een blauwe stofzuiger). Allemaal dolle boel en gelach. De prijswinnaar was iemand die meedeed aan een prijsvraag over Milly Boele. Ik vind dat gewoon echt niet kunnen. Ik snap best dat er veel media aandacht is, maar ik snap totaal niet dat ze er een prijsvraag aan verbinden.Op vrijdag 19 maart 2010 19:24 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het zal een geintje van jou zijn, maar het ergste is misschien nog wel dat zoiets dergelijks vrij goed bij hem zou passen..
Zodra de uitzending online staat zal ik de link wel doorgeven (mocht ik het niet vergeten).
Het was een soort van poll waar je op kon stemmen.
...
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 19:28 schreef Helly het volgende:
Wat moest je raden dan voor de prijsvraag?
quote:No.shit? Een nieuw dieptepunt is bereikt, mensen. halleluja
[insert kotssmiley]
Een prijsvraag over de dood van iemand anders?
WTF?!quote:In de zin van: vind je dat er teveel media aandacht aan wordt besteed?Op vrijdag 19 maart 2010 19:29 schreef Copycat het volgende:
Ik heb het half gehoord, volgens mij iets over de media-aandacht.
...
En dan een winnaar trekken uit het hoogste percentage antwoorden?
quote:Om vervolgens heel lacherig de lolbroek uit te hangen met een stofzuiger. Oh, oh wat lachen Albert! 'ai wand toe breek vrie! Ha ha ha! Leuk he! Lachen om een moord! Een prijsvraag eraan verbindenOp vrijdag 19 maart 2010 19:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
In de zin van: vind je dat er teveel media aandacht aan wordt besteed?
En dan een winnaar trekken uit het hoogste percentage antwoorden?
Ik hoop echt dat iedereen zijn musicals gaat boycotten. Vuile pisnicht.
quote:Het enige dat vaak telt voor valse, aandachtsgeile nichten als Albert is het genereren van aandacht. Als hij dat denkt te kunnen bereiken door sociaal wenselijk en hypocriet gebrabbel over de ellende van Jan Smit zal hij dat doen, maar als hij op de 1 of andere manier kan scoren over de rug van een vermoord kind, zal hij dat ook niet perse nalaten. Dat het naderhand wat minder uitpakt, lijkt hem niet het minste te deren.Op vrijdag 19 maart 2010 19:33 schreef Gillette_M5 het volgende:
Het was wel dusdanig verpakt dat het net kan misschien, beetje onder de noemer 'wat vind jij nou van...', maar vervolgens dat flauw gelach en dolle boel met Albert. Ik snap die pisnicht totaal niet. Ok, het is bekend dat het een valse nicht is, maar echt, kan die man niet spreekwoordelijk van de hoogste toren naar beneden worden gelazerd ofzo?
Een prijsvraag over de dood van iemand anders?
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 19-03-2010 20:03:32 ]
quote:Dat ben ik dus ook. Als het een pedo was, zal ie wel meer geflikt hebben. Net als die Belgische tekenleraar.Op vrijdag 19 maart 2010 20:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik ben toch wel benieuwd naar de motieven en van wat er is gebeurd. Zal daar ooit een verklaring voor komen voor het publiek, en zou justitie dan wel eerlijk zijn?
quote:En dan leren om een groot te graven waar de twee winnaars Kwalbert Verlinke levend mogen begraven?Op vrijdag 19 maart 2010 19:47 schreef NotYou het volgende:
Weet jij het motief van Sander V? Sms dan nu "motief " gevolgd door je antwoord naar 4545!
Uit de juiste inzendingen zullen wij twee winnaars kiezen die beiden een geheel verzorgde tweedaagse tuiniercursus krijgen aangeboden!
quote:Het was geen prijsvraag.Op vrijdag 19 maart 2010 19:28 schreef Helly het volgende:
Wat moest je raden dan voor de prijsvraag?
Elke dag/week is er op RTLBoulevard een poll waar gestemd kan worden. Elke week krijgt diegene met de beste argumentatie gewoon een prijs. Dit keer ging het over Sander V in de media, of men te ver ging.
quote:'gewoon een prijs'Op vrijdag 19 maart 2010 20:04 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het was geen prijsvraag.
Elke dag/week is er op RTLBoulevard een poll waar gestemd kan worden. Elke week krijgt diegene met de beste argumentatie gewoon een prijs. Dit keer ging het over Sander V in de media, of men te ver ging.
Als er een prijs aan verbonden is, is het een prijsvraag.
Want wat staat er op de site? 
Right, geen prijsvraag he?
http://www.rtl.nl/actueel/rtlboulevard/home/
quote:Te erg gewoon, onvoorstelbaarOp vrijdag 19 maart 2010 20:17 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Right, geen prijsvraag he?
http://www.rtl.nl/actueel/rtlboulevard/home/
quote:Gewoon, omdat het kan.
quote:"Gewetenloze gek"...die vent wordt zo nog vrijgesproken door dit soort uitlatingen, slimme zet
[ Bericht 0% gewijzigd door Pek op 19-03-2010 20:42:19 ]
quote:Die conclusie had ik getrokken op basis van het feit dat ze in zijn huis om het leven is gekomen en in zijn tuin is begraven, ik kan me zo voorstellen dat als iemand werkelijk heeft plannen heeft iemand om het leven te brengen dat hij dat plan dan ten eerste niet in zijn eigen huis uitvoert, en ten tweede het slachtoffer niet in zijn eigen tuin begraaft.
[..]
Huh, hoe komen jullie in ene tot zo'n conclusie eigenlijk, waarom is die mogelijkheid van moord met voorbedachte rade klein?
Vooral dat laatste maakt dat er vrij weinig mogelijke daders overblijven als het lichaam gevonden wordt, en gezien hij dusdanig dichtbij woont dat een speurtocht met honden zeker tot de mogelijkheden behoort lijkt het me niet logisch dat hij het allemaal zo geplanned had.
quote:Genant zoals Albert Verlinde daar zat te ginnegappen.
quote:Als ie een pedo was, viel ie wel op jongere meisjes dan 12 jaar. Milly zag er toch uit of ze al wel geslachtrijp was.Op vrijdag 19 maart 2010 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ben ik dus ook. Als het een pedo was, zal ie wel meer geflikt hebben. Net als die Belgische tekenleraar.
En is die Belgische tekenleraar ineens ook pedo?
A. Met een piemel
B. Met de blote handen
C. Met een mes
D. Met het dienstwapen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2010 20:38:47 ]
quote:Je hebt pedo's in allerlei soorten en maten.Op vrijdag 19 maart 2010 20:35 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als ie een pedo was, viel ie wel op jongere meisjes dan 12 jaar. Milly zag er toch uit of ze al wel geslachtrijp was.
Iemand die bij de politie werkt en zijn slachtoffer in zijn eigen tuin (nota bene die van de buren van Milly) begraaft, is sowieso te debiel voor woorden.
quote:Het spijt me. Ik had die arme man natuurlijk niet mogen belasteren.En is die Belgische tekenleraar ineens ook pedo?
quote:Praag zou me wel overhalen om mee te doen.Op vrijdag 19 maart 2010 20:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Win een weekend voor 2 personen in het prachtige Praag als jij raadt hoe Milly Boele om het leven is gebracht. Is dat
A. Met een piemel
B. Met de blote handen
C. Met een mes
D. Met het dienstwapen
quote:Er ging ook al het verhaal dat het poeder uit een brandblusser was om de lijkgeur te verbloemen, en in een hoop huishoudens (en auto's) is wel gewoon een poederblusser aanwezig....
[..]
Hij kan toch ook na zijn daad even langs de bouwmarkt zijn gereden.
quote:Een debiel, ja. Maar een pedofiel niet.Op vrijdag 19 maart 2010 20:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hebt pedo's in allerlei soorten en maten.
Iemand die bij de politie werkt en zijn slachtoffer in zijn eigen tuin (nota bene die van de buren van Milly) begraaft, is sowieso te debiel voor woorden.
Een pedofiel valt op meisjes die nog als een kind uitzien, en nog niet borsten hebben of ongesteld zijn.
quote:Ik weet niet waar jij vandaan haalt dat ik hem een arme man vind. Maar ook hij heeft voor zover ik weet geen jonge kindertjes vermoord. Sterker nog, het waren allemaal niet eens meer minderjarigen.Het spijt me. Ik had die arme man natuurlijk niet mogen belasteren.
quote:Zou kunnen, na een paar dagen begin je een lichaam toch te ruiken.Op vrijdag 19 maart 2010 20:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er ging ook al het verhaal dat het poeder uit een brandblusser was om de lijkgeur te verbloemen, en in een hoop huishoudens (en auto's) is wel gewoon een poederblusser aanwezig....
quote:Klopt. Was jezelf maar eens een week niet.Op vrijdag 19 maart 2010 20:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou kunnen, na een paar dagen begin je een lichaam toch te ruiken.
quote:Dat gun ik Julian niet.Op vrijdag 19 maart 2010 20:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt. Was jezelf maar eens een week niet.
quote:Ik heb het over dooie lichamen.Op vrijdag 19 maart 2010 20:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Klopt. Was jezelf maar eens een week niet.
quote:Wat?
quote:Pak een teiltjeOp vrijdag 19 maart 2010 20:43 schreef Bob-B het volgende:
Ik word er echt ziek van als ik dit lees.
quote:Je eerste en derde zin spreken elkaar wel errrug tegen.Op vrijdag 19 maart 2010 20:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En vooralsnog is van verkrachting geen sprake.
Als het wel is gebeurd, waarom dan meteen weer met termen als 'pedo' strooien. Het is gewoon een verkrachter en moordenaar, lijkt me zat.
quote:Tip: niet lezen.
We hebben net tig pagina's offtopicgewauwel gehad over hoe dit soort topics toch niet zouden kunnen, dat gaan we niet na elke 3 posts herhalen, hoor.
quote:Het staat er een beetje onduidelijk, ja.Op vrijdag 19 maart 2010 20:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Je eerste en tweede zin spreken elkaar wel errrug tegen.
Ik bedoelde dus dat er nog geen bewijs voor is dat hij haar verkracht heeft. Dus hem al pedofiel noemen is iets te voorbarig. Maar áls hij haar wel verkracht heeft, dan is de term pedofiel ook een grensgeval, dus hou het dan maar bij moordenaar en verkrachter, duidelijk zat.
quote:Ik noemde hem geen pedofiel hoor.Op vrijdag 19 maart 2010 20:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het staat er een beetje onduidelijk, ja.
Ik bedoelde dus dat er nog geen bewijs voor is dat hij haar verkracht heeft. Dus hem al pedofiel noemen is iets te voorbarig. Maar áls hij haar wel verkracht heeft, dan is de term pedofiel ook een grensgeval, dus houdt het dan maar bij moordenaar en verkrachter, duidelijk zat.
En voor iemand die op zulke jonge meisjes valt die net geslachtsrijp worden bestaat de term ebelofiel (of zoiets).
quote:Ik had het over de OP
[..]
Tip: niet lezen.
We hebben net tig pagina's offtopicgewauwel gehad over hoe dit soort topics toch niet zouden kunnen, dat gaan we niet na elke 3 posts herhalen, hoor.
quote:Ik vind van niet. Iemand die een vrouw van 30 verkracht is een verkrachter. Iemand die een meisje van 12 verkracht is een verkrachter en een pedo.Op vrijdag 19 maart 2010 20:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Het staat er een beetje onduidelijk, ja.
Ik bedoelde dus dat er nog geen bewijs voor is dat hij haar verkracht heeft. Dus hem al pedofiel noemen is iets te voorbarig. Maar áls hij haar wel verkracht heeft, dan is de term pedofiel ook een grensgeval, dus hou het dan maar bij moordenaar en verkrachter, duidelijk zat.
Wat de "officiele" definitie zegt, zal me een zorg zijn. Alsof Sander niet teveel beschimpt mag worden..
quote:Wat is daar mis mee?
quote:Aldus de wondere wereld van El-Matador.Op vrijdag 19 maart 2010 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Iemand die een vrouw van 30 verkracht is een verkrachter. Iemand die een meisje van 12 verkracht is een verkrachter en een pedo.
Wat de "officiele" definitie zegt, zal me een zorg zijn. Alsof Sander niet teveel beschimpt mag worden..
quote:Ik snap wat je bedoelt.
quote:?
quote:Inderdaad: nee.Op vrijdag 19 maart 2010 18:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Krijgen we nu een live-verslag? Nee toch hoop ik
quote:
Ramptourist.
quote:Druk, en nu hoop ik dat iedereen (pers) weer lekker oprot naar huis.
Indrukwekkend, haar roze fiets voor het huis, alsof ze zo terugkomt.