NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neehee.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:33 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nou, geen bezwaar. . .het kan zijn dat hij het de betere optie van de twee vond
Ik vind het lastig een mening te vormen, hij komt daar niet zomaar aan de deur om zielig te doen met een kat.
Staat al vast dat hij haar heeft verkracht? Lijkt mij heel aannemelijk, maar geen idee of dat al vast staat.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Zojuist op VPRO Radio was er een kort item over de media-aandacht voor deze zaak. Met name NOVA werd bekritiseerd, de verslaggever ter plaatse had niets te melden en toch lieten ze hem steeds terugkomen in de uitzending; ook wekte de verslaggever de indruk het liefst over het hek geklommen te zijn. Verder werd het respectloos gevonden dat de meeste media het bij voortduring over 'Milly' hebben en haar achternaam weglaten.
Ik was zelf ook verbaasd over NOVA, het leek SBS6 wel.
Ik was zelf ook verbaasd over NOVA, het leek SBS6 wel.
Is het niet zo, dat wanneer een opsporingsambtenaar veroorzaker is van dood door schuld, zijn straf met 1/3 vermeerderd zal worden?
Juist omdat hij het in zijn eigen huis deed, zij hem kende én hij samenwoonde met zijn vriendin lijkt het me aannemelijk dat hij er haar daarna zou vermoorden. Hij kon haar niet zomaar laten gaan want dan zou zij hem aangeven, kon haar ook niet vasthouden (want vriendin), dus wat zou hij anders gedaan moeten hebben?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:28 schreef Helly het volgende:
[..]
Wat zou daar het motief voor kunnen zijn dan?
De kans op een uit de hand gelopen situatie lijkt mij veel groter. In jouw scenario ga je er vanuit dat hij het gewoon gaaf vind om een meisje te vermoorden (of heb je een andere reden?), maar dan zou het toch veel logischer zijn om dat niet met je eigen buurmeisje in je eigen huis te doen?
quote:
[..]
Ik ook. Kan me niet voorstellen dat hij helemaal niet heeft bedacht wat hij daarna met haar zou doen. Leandra heeft wel een punt dat het moeilijk te bewijzen is, maar is dat dan niet altijd zo bij moord? Ik vind de argumentatie "moord is mogelijk maar moeilijk te bewijzen dus ze kunnen maar beter voor doodslag gaan" nogal wrang. Dan zou ik eerder voor de optie die Hephaithos noemt kiezen. Dus gaan voor moord en subsidiair doodslag eisen. Maar goed, misschien doen ze dat alsnog.
Je gaat er ook meteen van uit dat hij haar verkracht heeft en dat ook van tevoren bedacht heeft blijkbaar?
Voorbarig wat mij betreft, maargoed ook in dat geval geldt: waarom in je eigen huis en haar begraven in je eigen tuin. Lijkt mij raar.
Respectloos om iemand bij de voornaam te noemen. 
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Maar juridisch bewijzen dat hij de moord van te voren bedacht heeft is lastig terwijl de vrijheidsberoving (het meenemen) en de doodslag eenvoudig bewezen kunnen worden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:21 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....
Het gaat hier dus puur om de juridische termen en niet om wat hij allemaal wel of niet dacht.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja, dat is driekwart van Fok! ongeveer. Wat is daar op tegen?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:33 schreef Buitendam het volgende:
De tt kan beter "Het grote speculatie-topic" zijn.
't Is toch geen wetenschappelijk forum of zo?
Nee. Je kunt van alles vinden aan bewijs, brieven met dreigementen tot moord, aanschaf van bepaalde objecten (wapens is wel een give away), getuigen die in vertrouwen zijn genomen over de plannen. . .quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:32 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Ik ook. Kan me niet voorstellen dat hij helemaal niet heeft bedacht wat hij daarna met haar zou doen. Leandra heeft wel een punt dat het moeilijk te bewijzen is, maar is dat dan niet altijd zo bij moord? Ik vind de argumentatie "moord is mogelijk maar moeilijk te bewijzen dus ze kunnen maar beter voor doodslag gaan" nogal wrang. Dan zou ik eerder voor de optie die Hephaithos noemt kiezen. Dus gaan voor moord en subsidiair doodslag eisen. Maar goed, misschien doen ze dat alsnog.
Clairy Polak is invloedrijk bij NOVA; hoe kun je je dan nog verbazen over slinkse en ranzige tv?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:34 schreef Disana het volgende:
Zojuist op VPRO Radio was er een kort item over de media-aandacht voor deze zaak. Met name NOVA werd bekritiseerd, de verslaggever ter plaatse had niets te melden en toch lieten ze hem steeds terugkomen in de uitzending; ook wekte de verslaggever de indruk het liefst over het hek geklommen te zijn. Verder werd het respectloos gevonden dat de meeste media het bij voortduring over 'Milly' hebben en haar achternaam weglaten.
Ik was zelf ook verbaasd over NOVA, het leek SBS6 wel.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Het was bijzonder ongewoon. Overigens was er ook kritiek op P&W: de dader kwam weliswaar met balkje in beeld, maar zijn hoofd is zo groot dat hij voor iedereen voortaan herkenbaar is.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Clairy Polak is invloedrijk bij NOVA; hoe kun je je dan nog verbazen over slinkse en ranzige tv?
Zijn wel opmerkelijke 'keuzes', wat op zich nog niet wegneemt dat het wel met voorbedachte rade geweest zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Helly het volgende:
[..]
Je gaat er ook meteen van uit dat hij haar verkracht heeft en dat ook van tevoren bedacht heeft blijkbaar?
Voorbarig wat mij betreft, maargoed ook in dat geval geldt: waarom in je eigen huis en haar begraven in je eigen tuin. Lijkt mij raar.
Ik ben er nog niet uit. Eerst maar eens afwachten wat er uit dat sectierapport blijkt.
Idd wat voorbarig, zal de sectie moeten uitwijzen maar zal me verbazen als dat niet zo is.quote:
[..]
Je gaat er ook meteen van uit dat hij haar verkracht heeft en dat ook van tevoren bedacht heeft blijkbaar?
Voorbarig wat mij betreft, maargoed ook in dat geval geldt: waarom in je eigen huis en haar begraven in je eigen tuin. Lijkt mij raar.
Dan ga je ervan uit dat hij bij zijn volle verstand was, dat hoeft helemaal niet zo te zijn.quote:
[..]
Juist omdat hij het in zijn eigen huis deed, zij hem kende én hij samenwoonde met zijn vriendin lijkt het me aannemelijk dat hij er haar daarna zou vermoorden. Hij kon haar niet zomaar laten gaan want dan zou zij hem aangeven, kon haar ook niet vasthouden (want vriendin), dus wat zou hij anders gedaan moeten hebben?
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Respectloos vind ik het ook niet, maar het gaat wel wat in tegen de afstand die je als journalist moet behouden van een zaak. Een voornaam lijkt alsof we haar met z'n allen persoonlijk kenden (en daar lijkt het eigenlijk nog steeds op, gezien alle reacties, stille tocht etc.).quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Bellatrix het volgende:
Respectloos om iemand bij de voornaam te noemen.
Als het al een ongelukje was, waarom dan alle sporen uitwissen. Waarom zo ziek een kaartje sturen, waarom een week wachten met het naar buiten brengen? Als je een integere gast bent, dan schrik je je wezenloos, wacht je hooguit een dag, maar dan ga je toch ergens je verhaal vertellen. Bewust heeft hij geprobeerd om te doen alsof hij niet de dader was. Dat op zich is al pittig ziek en verknipt.
Ja, want alle topics hebben dezelfde lading als het topic over een 12 jarig meisje wat dood is.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:35 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat is driekwart van Fok! ongeveer. Wat is daar op tegen?
't Is toch geen wetenschappelijk forum of zo?
Haal die plank eens weg, kneus.
Dit, dus.
Omdat het een meisje van 12 jaar is. Heel veel mensen voelen alsof dit hun eigen dochter, zus of vriendin had kunnen zijn. Daarom de voornaam.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:38 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Respectloos vind ik het ook niet, maar het gaat wel wat in tegen de afstand die je als journalist moet behouden van een zaak. Een voornaam lijkt alsof we haar met z'n allen persoonlijk kenden (en daar lijkt het eigenlijk nog steeds op, gezien alle reacties, stille tocht etc.).
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Al die mensen die roepen "Het kan alleen maar dit-en-dit geweest zijn". Wel apart, dat niemand wist wat er met haar gebeurd was en nu iedereen het tot in de kleinste details lijkt te weten. 
Niemand beweert dat het een ongelukje is hoor. Dan was de aanklacht 'dood door schuld' geweest i.p.v. 'doodslag'.quote:
Als het al een ongelukje was, waarom dan alle sporen uitwissen. Waarom zo ziek een kaartje sturen, waarom een week wachten met het naar buiten brengen? Als je een integere gast bent, dan schrik je je wezenloos, wacht je hooguit een dag, maar dan ga je toch ergens je verhaal vertellen. Bewust heeft hij geprobeerd om te doen alsof hij niet de dader was. Dat op zich is al pittig ziek en verknipt.
Ik vind dat je van journalisten wel mag verwachten dat ze niet kritiekloos meegaan in dat gevoel.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:39 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Omdat het een meisje van 12 jaar is. Heel veel mensen voelen alsof dit hun eigen dochter, zus of vriendin had kunnen zijn. Daarom de voornaam.
En daarom staat het in elke OP, bovenaan.quote:
[..]
Oohoo. Sommige mensen volgen niet alles op de voet
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Kijk, dat is het punt, het melokken/ontvoeren was opzettelijk, de rest kan niet wettelijk of overtuigend bewezen worden, dan zou er al bewijs moeten zijn van een vantevoren gegraven graf, het uitspreken van de intentie tegen iemand anders (dagboek kan ook, als hij een dagboek heeft waar in staat: "lief dagboek, vandaag ga ik Milly meenemen en vermoorden.") dan is het voorbedachte rade.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:21 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ok, nou ik denk dat hij het wel van tevoren heeft bedacht....
Je moet causaal verband hebben, iemand moet de intentie hebben gehad de ander om te brengen en dat hebben gepland, als je het moord wil noemen, ze is gewurgd dus er is geen wapen dat hij vantevoren heeft meegebracht.
Ik denk dat hij niet verder heeft gekeken dan het meenemen, dan is het doodslag, ik vind ook dat hij haar heeft vermoord, daar niet van. Gelukkig bestaat er nog zoiets als TBS, daar kom je niet zo makkelijk van af als je een kind hebt vermoord.
be nice or go away
Ja, bedanktquote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, want alle topics hebben dezelfde lading als het topic over een 12 jarig meisje wat dood is.
Haal die plank eens weg, kneus.
Waar wordt hier dan niet met afschuw over het de daad gesproken? Iedereen hier vind het erg en is respectvol naar het meisje toe.
Laat onverlet dat er best gespeculeerd mag worden over die lul die dader heet.
Is idd niet zo.quote:
Is het niet zo, dat wanneer een opsporingsambtenaar veroorzaker is van dood door schuld, zijn straf met 1/3 vermeerderd zal worden?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat dus.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:40 schreef Isegrim het volgende:
Al die mensen die roepen "Het kan alleen maar dit-en-dit geweest zijn". Wel apart, dat niemand wist wat er met haar gebeurd was en nu iedereen het tot in de kleinste details lijkt te weten.
Dit, dus.
Het is onrespectvol om te doen alsof je weet wat er gebeurd is. "Het is moord!" "Welnee, het is doodslag." Het is een dood 12 jarig meisje, en de feiten kan men beter over laten aan de pro's.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:42 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, bedankt
Waar wordt hier dan niet met afschuw over het de daad gesproken? Iedereen hier vind het erg en is respectvol naar het meisje toe.
Laat onverlet dat er best gespeculeerd mag worden over die lul die dader heet.
Dit, dus.
Dan zul je moeten bewijzen dat hij dat vantevoren heeft bedacht, ik denk zelf dat hij niet eens zover heeft nagedacht.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:34 schreef Ciske- het volgende:
[..]
Juist omdat hij het in zijn eigen huis deed, zij hem kende én hij samenwoonde met zijn vriendin lijkt het me aannemelijk dat hij er haar daarna zou vermoorden. Hij kon haar niet zomaar laten gaan want dan zou zij hem aangeven, kon haar ook niet vasthouden (want vriendin), dus wat zou hij anders gedaan moeten hebben?
be nice or go away
In het topic waar ik reageerde dus niet, maar dat topic werd gesloten en toen heb ik hier die post geplakt. Toen heb ik niet eerst nog even deze OP doorgenomen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:41 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
En daarom staat het in elke OP, bovenaan.
Het staat overal tot vervelends toe. Je had echt geen geniale e-speurneus hoeven te zijn om inmiddels op de hoogte te zijn van deze basisinfo.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:39 schreef Marrije het volgende:
[..]
Oohoo. Sommige mensen volgen niet alles op de voet
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Zijn vriendin zal thuis toch ook wel de verdwijning ter sprake hebben gebracht?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:38 schreef Teun_ZHV het volgende:
Waarom zo ziek een kaartje sturen.
"Wat erg hè Sander, moeten we niet een kaartje sturen?"
Dan kan hij moeilijk nee zeggen, natuurlijk.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Flikker op zeg, dat wordt op iedere straathoek bij iedere gebeurtenis gedaan. O zo menselijk en niets mis meequote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is onrespectvol om te doen alsof je weet wat er gebeurd is. "Het is moord!" "Welnee, het is doodslag." Het is een dood 12 jarig meisje, en de feiten kan men beter over laten aan de pro's.
Verdachte.quote:
[..]
Ja, bedankt
Waar wordt hier dan niet met afschuw over het de daad gesproken? Iedereen hier vind het erg en is respectvol naar het meisje toe.
Laat onverlet dat er best gespeculeerd mag worden over die lul die dader heet.
Dus je mag er niet over nadenken en moet alles maar geloven wat erover wordt gepubliceerd door 'deskundigen'? Nee dank je, ik denk liever zelf na. DAt is het leuke van een forum, je kunt van gedachten wisselen over bepaalde zaken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:44 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het is onrespectvol om te doen alsof je weet wat er gebeurd is. "Het is moord!" "Welnee, het is doodslag." Het is een dood 12 jarig meisje, en de feiten kan men beter over laten aan de pro's.
be nice or go away
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:45 schreef Pek het volgende:
[..]
Zijn vriendin zal thuis toch ook wel de verdwijning ter sprake hebben gebracht?
"Wat erg hè Sander, moeten we niet een kaartje sturen?"
Dan kan hij moeilijk nee zeggen, natuurlijk.
Zelfs dat weten we totaal nog niet.quote:
[..]
Kijk, dat is het punt, het melokken/ontvoeren was opzettelijk
Inderdaad. Er is nog steeds niet veel duidelijk. Misschien zagen en spraken ze elkaar vaker, kwam zij wel eens langs voor de katten, honden, whatever.quote:
Ik reageerde ik een ander topic, heb niet eerst naar nieuwssites oid gekeken. Wat is er zo erg aan de vraag om basisinfo als ik in eerste instantie een topic reageerde waar dat niet stond? Negeer het dan gewoon. Of lees erover heen, de post was lang genoeg. Geen binnenkomer met alleen een vraag om basisinfoquote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:45 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het staat overal tot vervelends toe. Je had echt geen geniale e-speurneus hoeven te zijn om inmiddels op de hoogte te zijn van deze basisinfo.
Op die manier probeerde hij natuurlijk ook buren en politie om de tuin te leiden.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:45 schreef Pek het volgende:
[..]
Zijn vriendin zal thuis toch ook wel de verdwijning ter sprake hebben gebracht?
"Wat erg hè Sander, moeten we niet een kaartje sturen?"
Dan kan hij moeilijk nee zeggen, natuurlijk.
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Sowieso leek het me al sterk dat het moord was. Welke idioot neemt nou een meisje mee op klaarlichte dag, met het plan om haar te vermoorden en dus niet meer vrij te laten. De kans dat je dan gepakt wordt is heel groot. Als hij enkel uit was om haar bijv. te verkrachten en daarna vrij te laten, maakte het verder niet uit wie ze samen had gezien, want dan zou er geen zoektocht komen indien zij gedwongen werd om haar mond te houden.
Het kan wel moord zijn natuurlijk, als hij echt zo dom is om dat te willen doen op klaarlichte dag, maar doodslag is aannemelijker. Helemaal als je dat wurgverhaal hoort over die ex-vriendin (als dat waar is).
Het kan wel moord zijn natuurlijk, als hij echt zo dom is om dat te willen doen op klaarlichte dag, maar doodslag is aannemelijker. Helemaal als je dat wurgverhaal hoort over die ex-vriendin (als dat waar is).
Sowieso is het niet zo raar om de lege gaten opgevuld te willen zien, dat je dan zelf een beetje gaat nadenken over hoe dat ingevuld kan worden zie ik ook niet als respectloos.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dus je mag er niet over nadenken en moet alles maar geloven wat erover wordt gepubliceerd door 'deskundigen'? Nee dank je, ik denk liever zelf na. DAt is het leuke van een forum, je kunt van gedachten wisselen over bepaalde zaken.
Als dat niet mag of kan, dan kunnen deze topics inderdaad maar beter gelijk gesloten wordenquote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:47 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dus je mag er niet over nadenken en moet alles maar geloven wat erover wordt gepubliceerd door 'deskundigen'? Nee dank je, ik denk liever zelf na. DAt is het leuke van een forum, je kunt van gedachten wisselen over bepaalde zaken.
Het bestaat immers altijd voor een groot deel uit speculeren.
Draai het dan om. Als je echt zo benieuwd bent en dan toch de drang hebt er in het wilde weg op los te speculeren, zorg dan wel dat je enige actuele basiskennis hebt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:50 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik reageerde ik een ander topic, heb niet eerst naar nieuwssites oid gekeken. Wat is er zo erg aan de vraag om basisinfo als ik in eerste instantie een topic reageerde waar dat niet stond? Negeer het dan gewoon. Of lees erover heen, de post was lang genoeg. Geen binnenkomer met alleen een vraag om basisinfo
The time you enjoy wasting is not wasted time.
Oh god, zelfs als de vent bekend heeft en het bewijs zicht opstapelt heb je nog van die mierenneukers die het zelfs op een forum voor elkaar weten te boksen iedereen terecht te spreken en het vooral tot hij veroordeelt is de verdachte te noemen.quote:
Juridisch kloppend hoor.
Maar echt
Dat het je bezig houdt; prima. Dat je er je eigen theorie op nahoudt wat betreft de doodsoorzaak, á la. maar als een halve de Cock op een internetforum gaan liggen nadenken over de dood van een kind? En dan op je werk bij het koffiemachine "Ik heb het al-tijd al gezegd". Je raakt zonder twijfel het plafond van sneuheid in mijn optiek.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:46 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Flikker op zeg, dat wordt op iedere straathoek bij iedere gebeurtenis gedaan.
Retard.quote:O zo menselijk en niets mis mee
Dit, dus.
Waar komt dat vandaan?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet alleen juridisch. Er zijn scenario's denkbaar waarbij hij helemaal niet de dader is. Onwaarschijnlijke scenario's, maar ze zijn denkbaar.quote:
