Tags: 'Duivel, Feijenoord, Geert Wilders'.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:11 schreef Isegrim het volgende:
Yvonne, heb je gezien dat je gewaardeerde naamgenoot er ook op is gesprongen?
http://www.yvonnevanhertum.com/tag/sander-vreeswijk/
Het punt is meer dat het een volkomen logische en menselijke gang van zaken is. Je erover verbazen is nogal naief en leidt zeer zeker nergens toe. Als je het allemaal niet meer kunt aanzien, zou ik zeker niet hier gaan lezen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Media-aandacht is geen speculatietopic op Fok!
[..]
Autistje to the bone
Oh ja, en de term 'duivel'quote:
Voor mij is het ook niet overduidelijk moord, maar ik zou er niet raar van opkijken. Verstandsverbijstering, 1 minuut zou al genoeg kunnen zijn, stel dat ze is gewurgd, dan hoefde hij ook niet eerst naar de keuken te lopen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou het gaat me er meer om dat het volgens sommigen "overduidelijk" moord is, en volgens mij is een vlaag van verstandsverbijstering een andere kwestie.....
Hoewel je in een vlaag van verstandsverbijstering natuurlijk ook wel naar de keuken kunt lopen en daar kunt besluiten een mes te pakken om iemand mee om te brengen, maar als je dat nog steeds een goed idee vindt op het moment dat je met dat mes de woonkamer inloopt is die "vlaag" wel heel lang voor een vlaag.
Ik denk dus dat hij niet van plan is geweest haar te vermoorden, maar dat dat in een opwelling gebeurd is.
Misbruik gebeurd vaak genoeg. En soms zijn meisjes/jongens dan te bang om het te erkennen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 16:54 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Maar welke malloot gaat nu willens en wetens iemand ophalen met als doel verkrachting om haar daarna vrij te laten met het risico dat ze gaat praten en hij moet brommen.
Als je het topic nu vult met zaken die ertoe doen. Bijvoorbeeld hoe de procedure is van de Rijksrecherche (de man is immers politieagent) bij dit soort gevallen, dan heb je een topic waarbij je zaken bespreekt die ertoe doen.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:16 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Het punt is meer dat het een volkomen logische en menselijke gang van zaken is. Je erover verbazen is nogal naief en leidt zeer zeker nergens toe. Als je het allemaal niet meer kunt aanzien, zou ik zeker niet hier gaan lezen.
Die neemt al een voorschotje, die tagsquote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:11 schreef Isegrim het volgende:
Yvonne, heb je gezien dat je gewaardeerde naamgenoot er ook op is gesprongen?
http://www.yvonnevanhertum.com/tag/sander-vreeswijk/
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Media-aandacht is geen speculatietopic op Fok!
[..]
Autistje to the bone
Je zou je af kunnen vragen wat jij op dit moment aan toevoegen bentquote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het volgooien met: "Hij zal toch niet aangebeld hebben met deze en deze intentie, dat geloof ik nóóit" Wat voegt dat nu in vredesnaam toe?
Veelzeggend dat je de rest niet quote.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:23 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Je zou je af kunnen vragen wat jij op dit moment aan toevoegen bent
Zou idd ook kunnen, maar ik ga er vanuit dat ze tot de aanklacht hebben besloten naar aanleiding van zowel zijn verklaring als hun bevindingen op de plaats delict.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:18 schreef Marrije het volgende:
[..]
Voor mij is het ook niet overduidelijk moord, maar ik zou er niet raar van opkijken. Verstandsverbijstering, 1 minuut zou al genoeg kunnen zijn, stel dat ze is gewurgd, dan hoefde hij ook niet eerst naar de keuken te lopen.
Moh, dan krijgen heel wat Fokhelderzienden een aanbod van de recherche denk ik.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:21 schreef just me het volgende:
Whahaha mijn vraag op de NOS-chat is beantwoord, mijn naam was... fokje
Ik had gevraagd of ze ook regelmatig op internetsites kijken en dat doen ze inderdaad
Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Moh, dan krijgen heel wat Fokhelderzienden een aanbod van de recherche denk ik.
Het merendeel van de mensen in dit topic weten precies hoe alles is gebeurd.
Ik ga ervan uit dat iemand dan wel een "Waar is JohnnyKnoxville gebleven"-topic opent. vol met ongefundeerde speculaties.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:30 schreef Buitendam het volgende:
Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.
Raar, deze persoonlijke aanval.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.
Gelukkig hebben ze jou nog, dat maakt veel goedquote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Kijk nou toch uit, man! Over een week openen ze "Het grote ik-zei-het-toch-topic" En dan zal Teun je in de OP genadeloos aanpakken. Om over de fipo van Marrije (met dubbel R) maar te zwijgen, die gaat helemáál los.
Niets.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Als je het topic nu vult met zaken die ertoe doen. Bijvoorbeeld hoe de procedure is van de Rijksrecherche (de man is immers politieagent) bij dit soort gevallen, dan heb je een topic waarbij je zaken bespreekt die ertoe doen.
Het volgooien met: "Hij zal toch niet aangebeld hebben met deze en deze intentie, dat geloof ik nóóit" Wat voegt dat nu in vredesnaam toe?
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:21 schreef just me het volgende:
Whahaha mijn vraag op de NOS-chat is beantwoord, mijn naam was... fokje
Ik had gevraagd of ze ook regelmatig op internetsites kijken en dat doen ze inderdaad
zijn verklaring, ja hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen, wat dat betreft daalt dat ook wel in waarde als je het mij vraagtquote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou idd ook kunnen, maar ik ga er vanuit dat ze tot de aanklacht hebben besloten naar aanleiding van zowel zijn verklaring als hun bevindingen op de plaats delict.
mwoah, die kans lijkt me aanwezig, maar kan net zo goed zijn dat zn kat echt ziek was, hij een helpende hand wilde met een pil naar binnen zien te krijgen oid. Het kan allemaal.quote:En dan kunnen we allemaal vinden dat als een man zijn buurmeisje gaat halen dat hij dan dus vantevoren de planning moet hebben gehad haar de verkrachten, vermoorden
quote:en weetikveel wat nog meer, maar we weten nog niet eens waarom hij aangebeld heeft.
Goeie!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:36 schreef Bellatrix het volgende:
Hee!Ik heb een idee. Laten we weer ontopic gaan!
![]()
![]()
![]()
En anders gewoon opkutten ofzo.
"Ja hoi, ik heb haar vermoord en ze ligt in de tuin" is nou niet echt de slimste verklaring.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
zijn verklaring, ja hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen, wat dat betreft daalt dat ook wel in waarde als je het mij vraagt
Och, vermakelijk?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:34 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Niets.
Het punt is meer dat mensen het vermakelijk vinden om over dit soort misdrijven te speculeren. Dat is altijd al zo geweest en zal zeker niet minder worden.
Dan sta ik alleen maar meer achter mijn kritiek.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:34 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Niets.
Het punt is meer dat mensen het vermakelijk vinden om over dit soort misdrijven te speculeren. Dat is altijd al zo geweest en zal zeker niet minder worden.
Hij was maar gewoon een eenvoudige surveillant en vermoedelijk niet bijzonder intelligent, getuige zijn vbo-achtergrond, dus ik verwacht eigenlijk niet dat hij bijzonder veel idee heeft van recherche-werk etc.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
zijn verklaring, ja hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen, wat dat betreft daalt dat ook wel in waarde als je het mij vraagt
Dat mag, maar het maakt jou vooral erg naief.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dan sta ik alleen maar meer achter mijn kritiek.
http://nos.nl/nieuws/quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:41 schreef SteelDogg het volgende:
tvp... oninteressante topic met enkel speculaties geworden
Precies en daarom verbaast het me als hij om te beginnen gemeld zou hebben dat hij haar vermoord heeft.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:38 schreef Pek het volgende:
[..]
"Ja hoi, ik heb haar vermoord en ze ligt in de tuin" is nou niet echt de slimste verklaring.
Ongetwijfeld wel bij de hand genoeg om bijvoorbeeld niet te zeggen dat hij haar heeft vermoord. Denk je niet dat hij weer met welke nuanceverschillen hij meer kans heeft op minder straf? Ik denk het wel.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:40 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Hij was maar gewoon een eenvoudige surveillant en vermoedelijk niet bijzonder intelligent, getuige zijn vbo-achtergrond, dus ik verwacht eigenlijk niet dat hij bijzonder veel idee heeft van recherche-werk etc.
Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:41 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
Dat mag, maar het maakt jou vooral erg naief.
Bijna niet voor te stellen dat jouw verontwaardiging oprecht is.
Dat valt allemaal nog te bezien, maar op het moment dat je spreekt in termen van "hij weet als geen ander wat wel en niet te zeggen", dan denk ik dat je hem weleens behoorlijk kunt overschatten. Ook weten wie niet in wat voor een psychische staat hij verkeerde op het moment van zijn spreken met de politie.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:56 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ongetwijfeld wel bij de hand genoeg om bijvoorbeeld niet te zeggen dat hij haar heeft vermoord. Denk je niet dat hij weer met welke nuanceverschillen hij meer kans heeft op minder straf? Ik denk het wel.
-edit- en niet bijzonder intelligent, ik denk wel gehaaid en sluw genoeg
Ik kan mij vergissen heer Buitendam, maar val je niet in herhaling?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.
Zoals ik al zei: als je inhoudelijk gaat over de strafmate, rijksrecherche enzovoorts, dan heb je een boeiend topic met feiten. Dit soort Telegraaf-topics met SBS userts, kunnen mij idd gestolen worden.
En ik probeerde jou uit te leggen dat het nogal naief is om je daarover te verbazen en dat het echt helemaal niets helpt om jouw afschuw daarover uit te spreken.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.
Zoals ik al zei: als je inhoudelijk gaat over de strafmate, rijksrecherche enzovoorts, dan heb je een boeiend topic met feiten. Dit soort Telegraaf-topics met SBS userts, kunnen mij idd gestolen worden.
Jij reageert alleen als je mij half quote, scroll maar even terug. Als je het kan verantwoorden zal ik weer op je reageren. Nu loop je alleen maar achter.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:00 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik kan mij vergissen heer Buitendam, maar val je niet in herhaling?![]()
Oh, je zei het al, schrijf je
Misschien kun je ook nog even reageren op quotes die jij overgeslagen hebt. Relevante info welquote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:02 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij reageert alleen als je mij half quote, scroll maar even terug. Als je het kan verantwoorden zal ik weer op je reageren. Nu loop je alleen maar achter.
Jij vraagt je toch af die verontwaardiging oprecht is? Dus probeer ik het nóg eens uit te leggen. Het kan een kwaliteitstopic zijn, zolang je je aan de feiten houdt.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:01 schreef Theoria_Colorum het volgende:
[..]
En ik probeerde jou uit te leggen dat het nogal naief is om je daarover te verbazen.
Verder snap ik niet waarom je 5 keer hetzelfde post in een topic waar je eigenlijk niets mee wil te maken hebben in the first place.
Ik maak geen punt met een halve quote, einstein. Dat doe jij.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:03 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Misschien kun je ook nog even reageren op quotes die jij overgeslagen hebt. Relevante info wel
Ja, en dat is niet gedaan, wat nu? Iedereen moet nu dood of zo?quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij vraagt je toch af die verontwaardiging oprecht is? Dus probeer ik het nóg eens uit te leggen. Het kan een kwaliteitstopic zijn, zolang je je aan de feiten houdt.
En dat zal dus nooit volledig gebeuren op een forum als Fok!quote:Op vrijdag 19 maart 2010 18:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Jij vraagt je toch af die verontwaardiging oprecht is? Dus probeer ik het nóg eens uit te leggen. Het kan een kwaliteitstopic zijn, zolang je je aan de feiten houdt.
Bij de eerste persconferentie werd door de OvJ al gezegd dat de verdachte verklaard had dat hij haar om het leven had gebracht.quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:53 schreef Marrije het volgende:
[..]
Precies en daarom verbaast het me als hij om te beginnen gemeld zou hebben dat hij haar vermoord heeft.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 17:57 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is een 12 jarig meisje dood en dan op internet pagina's vol schrijven over de manier waarop ze is gestorven, wat er voorafgaand aan is gebeurd etc.
Zoals ik al zei: als je inhoudelijk gaat over de strafmate, rijksrecherche enzovoorts, dan heb je een boeiend topic met feiten. Dit soort Telegraaf-topics met SBS userts, kunnen mij idd gestolen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |