Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Er zit verschil tussen mogelijkheden en aanwijzingen
Ten eerste is hij niet de dader, hooguit een verdachte op dit moment. In Nederland ben je onschuldig tot het tegendeel bewezen is en ten tweede geen foto's en/of persoonlijke informatie nee.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef Bleekscheet het volgende:
geen pic van de dader? mag dat tegenwoordig niet meer??
Denk het niet, ander rayonquote:Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef Chen het volgende:
Vraag mij eigenlijk af of deze politie agent nog was betrokken bij de zoektocht naar Milly.
Ok, je hebt mij klemgeluld.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:59 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.
wat mij betreft zet je er nog een foto naast van zijn moeder op de bakfiets met zijn vader in de bak appels te schillen...quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:56 schreef Gridlok het volgende:
[..]
Oh je bedreigt mijn zuster, nou effe reporten heur
Ja en dan? Hebben die Milly vermoord?quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:54 schreef Onnoman het volgende:
[..]
geloof mij maar, er komen ook mensen hier die deze verdachte persoonlijk kennen..
En ik blijf het een goede zaak vinden dat het OM niet op die manier werkt en concludeert. (al zouden we dan wel lekker snel klaar zijn met strafzaken)quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:59 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.
Denk dat mensen even over jouw opvoeding moeten gaan babbelen. Hoop voor je dat je aan het trollen ben hier.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:00 schreef Onnoman het volgende:
[..]
wat mij betreft zet je er nog een foto naast van zijn moeder op de bakfiets met zijn vader in de bak appels te schillen...
als een persoon in staat is mensen om te brengen, dan is er ook iets mis gegaan bij zijn opvoeding
Net als alle leraren en medewerkers van een kinderdagverblijf, want die gaan ook veel om met kinderen. Dus dat is een aanwijzing dat het pedo's zijn. Als je dat niet ziet ben je wel naïef hoor.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:59 schreef 9x19 het volgende:
[..]
Ik vind de leeftijd van het slachtoffer en de relatie met de verdachte aanwijzingen dat het een pedo kan betreffen. Klaar.
En de gevangenissen zullen stampvol zitten met onschuldige burgers.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef Dromer het volgende:
[..]
En ik blijf het een goede zaak vinden dat het OM niet op die manier werkt en concludeert. (al zouden we dan wel lekker snel klaar zijn met strafzaken)
quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:00 schreef Brechtje het volgende:
Ik ken haar zus.. Bah, wat verschrikkelijk dit.. hier zijn geen woorden voor.
Ik ben het OM niet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef Dromer het volgende:
[..]
En ik blijf het een goede zaak vinden dat het OM niet op die manier werkt en concludeert. (al zouden we dan wel lekker snel klaar zijn met strafzaken)
Check die 3e foto: heeft hij nu kunstgras in zijn kamer liggen als een soort tapijt? Freak. En laat die poes eens met rust.quote:
Dit. Gelukkig zitten er ook nog verstandige users.quote:
kom op man doe eens normaal!quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef Onnoman het volgende:
[..]
lekker wijf? als in dikke tieten enzo? lekker strak kontje.. mmm
mag ik haar nummer?
Gelukkig niet. Ik denk dat ze daar wat rationeler zijn.quote:
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Je wordt toch verdomme hopeloos van de stupiditeit van mensen.
[..]
Ja en dan? Hebben die Milly vermoord?
mongool dat je er bent, probeer die paar intacte hersencellen 's te gebruiken man, wellicht gaat er een wereld voor je open.
Dat betwijfel ik dan weer.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Dromer het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Ik denk dat ze daar wat rationeler zijn.
Ik denk dat zijn gruwelijke smaak betreffende woninginrichting momenteel nog het best te bewijzen is.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Check die 3e foto: heeft hij nu kunstgras in zijn kamer liggen als een soort tapijt? Freak. En laat die poes eens met rust.
Nou ja, waarom?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Adolecens het volgende:
Het is wel ietwat ironisch dat de vriendin van de verdachte lid is van de Hyves "Help Milly zoeken"
Dat mag je. Verder gaat dit nergens heen denk ik.quote:
Heb je een punt, zou wel sneu zijn als hij er verder vrij weinig mee te maken blijkt te hebben, rest van z'n leven geruïneerd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Sneu al die foto's en alles meteen. Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Hoe ziek dat je daarvoor van Breda naar Dordrecht rijdt.quote:net even gaan kijken op de Schuilenburg met (...) waar het 12 jarige meisje Milly Boele hoogstwaarschijnlijk in de achtertuin begraven ligt...Laten ze in godsnaam voor zulk soort dingen de doodstraf weer invoeren ! Nu weer terug in Breda en nog even werken aan LA6... @ Breda
Idd. mocht hij zo meteen onschuldig geplaatst worden is hij toch de rest van zijn leven verziekt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Sneu al die foto's en alles meteen. Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Zijn leven op FOK! dan toch zekerquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:06 schreef Chen het volgende:
[..]
Heb je een punt, zou wel sneu zijn als hij er verder vrij weinig mee te maken blijkt te hebben, rest van z'n leven geruïneerd.
Niet ondenkbaar natuurlijk. Mensen kunnen vreemde dingen doen als ze in de bovenkamer even niet alles meer op een rijtje hebben.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Chen het volgende:
Hij was net gescheiden hoorde ik? Zou dat misschien een bijdrage hebben geleverd aan z'n daden, mocht hij het hebben gedaan?
Een dader is iemand die de daad gepleegd heeft. Een veroordeelde is iemand die veroordeeld is, door een rechter.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:04 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nou ja, waarom?
Zij heeft er niks mee te maken verder toch? Ik vind dit wel een rare reactie eigenlijk...
Juist omdat zij er waarschijnlijk dus niks mee te maken heeft.quote:RESULTAAT
iro·nisch bn, bw bedekt spottend
Stond op geen stijl, staat inmiddels ook op 'niet oke'.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Bellatrix het volgende:
Waar halen mensen de hyves van die vriendin vandaan?
Een dader is in het dagelijks taalgebruik pas een dader als is bewezen dat hij of zij de dader is.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Een dader is iemand die de daad gepleegd heeft. Een veroordeelde is iemand die veroordeeld is, door een rechter.
inderdaadquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:03 schreef Adolecens het volgende:
Het is wel ietwat ironisch dat de vriendin van de verdachte lid is van de Hyves "Help Milly zoeken"
Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Amos_ het volgende:
Sneu al die foto's en alles meteen. Hoe erg het ook wel niet is, een verdachte is pas dader als hij/zij veroordeeld is.
Geenstijl komt me laatste tijd ook de keel uit, powercrazed ofzo?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:08 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Stond op geen stijl, staat inmiddels ook op 'niet oke'.
quote:
Nee hoor.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:05 schreef Winner_Taco het volgende:
Nu kan je via de reply van Morendo nog steeds die foto's zien .
quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef yvonne het volgende:
Topic opgeruimd en lui gebanned.
Niks tuurlijk. Wel waarschijnlijk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Dank.quote:
Ben je nou echt zo dom of doe je maar alsof?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Want? Die gozer staat inmiddels overal met z'n kop op het internet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Zijn leven op FOK! dan toch zeker
Jij weet natuurlijk ook wat ie verklaard heeftquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Wat is je bron dan ? Of blijft het bij een vermoeden ?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:09 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Natuurlijk is die gast schuldig. Hij geeft zichzelf aan, steekt een compleet verhaal af, ze is gevonden in zijn tuin.
Ja, kom op. Ik ben ook graag wat voorzichtig met zoiets, maar hier kun je nauwelijks omheen. Daar moet je wel heel erg veel moeite voor doen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:10 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Niks tuurlijk. Wel waarschijnlijk.
Welnee, pek en veren erbij en hop, achter alles aan rennen wat er mogelijk bij betrokken is.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:08 schreef Amos_ het volgende:
En dan ook nog familieleden erbij betrekken ...
Laten we vooropstellen dat het hier gaat om Milly en haar familie. De pijn is er nu first and foremost.
Inderdaad, hoewel het natuurlijk ook een pedofiel met zieke gedachtes kan zijn. Maar wellicht heeft een vriend van hem dit wel gedaan, en haar in zijn tuin begraven, kon hij het later niet op z'n geweten hebben... ik noem maar wat..quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef R2R het volgende:
[..]
Niet ondenkbaar natuurlijk. Mensen kunnen vreemde dingen doen als ze in de bovenkamer even niet alles meer op een rijtje hebben.
Ja, niet alles, maar in ieder geval zoveel dat ze hem gelijk vastgehouden hebben en dat er reden genoeg was om zijn tuin om te gaan spitten. Hoe wil je het nog duidelijker aangereikt krijgenquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:11 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Jij weet natuurlijk ook wat ie verklaard heeft
Ja en ?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:11 schreef Chen het volgende:
[..]
Want? Die gozer staat inmiddels overal met z'n kop op het internet.
Dan was er vanavond nog wel iemand opgepakt. Ze noemden hem verdachte!quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:12 schreef Chen het volgende:
[..]
Inderdaad, hoewel het natuurlijk ook een pedofiel met zieke gedachtes kan zijn. Maar wellicht heeft een vriend van hem dit wel gedaan, en haar in zijn tuin begraven, kon hij het later niet op z'n geweten hebben... ik noem maar wat..
Als normale burger (er van uitgaande dat je niet betrokken bent bij deze zaak) weet je slechts wat de media je aanlevert. Ten eerste moet je je bedenken dat niet al deze informatie correct is, ten tweede dat er nog te weinig info is om een oordeel te vellen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:11 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, kom op. Ik ben ook graag wat voorzichtig met zoiets, maar hier kun je nauwelijks omheen. Daar moet je wel heel erg veel moeite voor doen.
Bron?????????quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:13 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dan was er vanavond nog wel iemand opgepakt. Ze noemden hem verdachte!
Ja, dan vind ik het dus niet ironisch, maar logisch dat ze bij die hyves is...quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:07 schreef Adolecens het volgende:
[..]
[..]
Juist omdat zij er waarschijnlijk dus niks mee te maken heeft.
Eens, hopelijk heeft ze een snelle dood gehad. Maar Jezus, die ouders. Die gaan door een hel op de komende tijdquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:12 schreef Pfe. het volgende:
Misschien een non-contributie aan dit topic. Maar nu het bevestigd is dat gevonden is ben ik toch wel even stil.
Het is gewoon misselijkmakend dat zo'n man dat doet tegen een weerloos 12-jarig meisje terwijl ze alleen thuis is, het lijkt gewoon een normale vent.
Geen woorden voor.
Sterkte aan de familie.
Verdachte kan van alles zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:13 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Dan was er vanavond nog wel iemand opgepakt. Ze noemden hem verdachte!
Laat me raden, jij stemt PVVquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:12 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, niet alles, maar in ieder geval zoveel dat ze hem gelijk vastgehouden hebben en dat er reden genoeg was om zijn tuin om te gaan spitten. Hoe wil je het nog duidelijker aangereikt krijgen
Nee. Je levert maar half werk, want nergens is gezegd dat hij wordt verdacht van moord.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:15 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Diverse uitzendingen, de woordvoerster van de politie
Ja maar dat is het hem, dat was de politiequote:Op woensdag 17 maart 2010 01:16 schreef Winner_Taco het volgende:
Wat trouwens wel weird is dat de dader gewoon ongestraft het lijk in zijn tuin heeft kunnen begraven .
Ik bedoel meisje verdwijnt - buurman gaat graven ..... Niet dat er een oorzakelijk verband hoeft te zijn, maar buurtbewoners hadden toch even de politie kunnen inseinen?
Nou ja, als ik of mijn buren om 3 uur 's nachts ga graven ziet niemand dat denk ik hoor...quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:16 schreef Winner_Taco het volgende:
Wat trouwens wel weird is dat de dader gewoon ongestraft het lijk in zijn tuin heeft kunnen begraven .
Ik bedoel meisje verdwijnt - buurman gaat graven ..... Niet dat er een oorzakelijk verband hoeft te zijn, maar buurtbewoners hadden toch even de politie kunnen inseinen?
Ik had het over die foto icm met het persbericht . Als je geen bron hebt kunnen we dus aannemen dat je maar wat meelult ?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:15 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Diverse uitzendingen, de woordvoerster van de politie
Omdat je maar wat meelult.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Wat is dat nu toch voor rare opmerking
Ik weet niet hoe de dader woonde hoor , maar als je ff uitgaat van het klassieke rijtjeshuis kun je toch aannemen dat iemand het gezien/gehoord moet hebben....quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:17 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nou ja, als ik of mijn buren om 3 uur 's nachts ga graven ziet niemand dat denk ik hoor...
maar het klopt wel huh....quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Wat is dat nu toch voor rare opmerking
Nee, vanavond gehoord in minimaal één uitzending.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:17 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik had het over die foto icm met het persbericht . Als je geen bron hebt kunnen we dus aannemen dat je maar wat meelult ?
Welke uitzending dan?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Nee, vanavond gehoord in minimaal één uitzending.
Nee, die huizen staan om en om, eentje naar voren, eentje naar achter.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de dader woonde hoor , maar als je ff uitgaat van het klassieke rijtjeshuis kun je toch aannemen dat iemand het gezien/gehoord moet hebben....
Samen met Milly, voor een aantal dagen dan.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Nu ben ik diegene die de rare opmerkingen maakt..quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:18 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Wat is dat nu toch voor rare opmerking
Hyves als bron...tja. Ken genoeg mensen die nooit iets aan hun Hyves doen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.
Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Als dat zo zou zijn zou ik Geenstijl serieus van elke cent die ze hebben beroven, en er een paar van die reaguurders bij meenemen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.
Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de dader woonde hoor , maar als je ff uitgaat van het klassieke rijtjeshuis kun je toch aannemen dat iemand het gezien/gehoord moet hebben....
En dan nog... als iedereen slaapt... Scheppen maakt niet zoveel herrie toch?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nee, die huizen staan om en om, eentje naar voren, eentje naar achter.
Kappen, laatste waarschuwingquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Samen met Milly, voor een aantal dagen dan.
Jij hebt ook werkelijk waar nog geen enkele zinnige opmerking gemaaktquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Samen met Milly, voor een aantal dagen dan.
tuurlijk wel . dat valt op.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef tombolafan het volgende:
[..]
[..]
En dan nog... als iedereen slaapt... Scheppen maakt niet zoveel herrie toch?
Idd, kutsite.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn zou ik Geenstijl serieus van elke cent die ze heven beroven, en er een paar van die reaguurders bij meenemen.
Als het in een uitzending was staat het ook op internet. Kom maar met een tekst dan.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, wil je de tijd erbij? Ik heb SBS6 gekeken, RTL4, Ned 1, NOVA en P&W.
Dat is ook waar. Toch vind ik het vrij onbeschoft van GeenStijl om dit te flikken zonder dat deze man schuldig is bevonden. Dat er dan ook nog reaguurders links naar hyves-pagina's van familie van die gast gaan neerzetten is helemaal van de zotten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Hyves als bron...tja. Ken genoeg mensen die nooit iets aan hun Hyves doen.
Ik denk het niet... En zo wel; waar waren al die oplettende buren dan toen hij aan het graven was?quote:
Ja, dat wat voor de hand ligt dat wijs je af, namelijk de aan zeker grenzende waarschijnlijkheid dat die gast de dader is. En waar je geen moer van weet, dat vul je in. Lekker simpelquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:21 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Nu ben ik diegene die de rare opmerkingen maakt..
Ik denk dat dit geweest zal zijn tussen half 6 en het melden bij de politiequote:
Sowieso is GeenStijl met dit soort nieuws te schaamteloos voor woorden. Die zijn nog erger dan Kwaliteit die met zijn capslock bezig was, het enige verschil is dat hun misvormde zicht op dit nieuws een .nl domein heeft.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.
Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Nee al op Fok gezienquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
maar wel ff gekeken naar de foto's uiteraard
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:25 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ga zo slapen.
Conclusie na vanavond:
Het collectieve schandpaal nagelen is weer terug van weggeweest en groter dan ooit. Geldt ook voor speculaties van zowel media als internetters.
Denk dat ze een leuke vergoeding mogen gaan betalen als het idd de verkeerde blijkt te zijnquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:24 schreef Pfe. het volgende:
[..]
Sowieso is GeenStijl met dit soort nieuws te schaamteloos voor woorden. Die zijn nog erger dan Kwaliteit die met zijn capslock bezig was, het enige verschil is dat hun misvormde zicht op dit nieuws een .nl domein heeft.
Meteen foto's online zetten (met onder andere familie die er niet eens iets te maken mee heeft) terwijl ze niet eens weten óf het wel de goede Sander is. Smakeloos.
Natuurlijk staat niet alles wat gezegd is op internet, niet perse. Afijn, alsjebliefquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:22 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Als het in een uitzending was staat het ook op internet. Kom maar met een tekst dan.
quote:DORDRECHT - Het 12-jarige meisje Milly Boele is dinsdag dood gevonden in een tuin bij een woning nabij haar ouderlijk huis in Dordrecht. Het betreft de woning van een 26-jarige politieman, die als verdachte is aangehouden. Dat heeft de politie bekendgemaakt. De familie van het meisje is ingelicht
Jij denkt dat het allemaal zo simpel is?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Klopt. Maar er zijn vanavond te snel conclusies getrokken.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Yeah right... een rechtzaakje er tegenaan en alles is weer zoals het was..quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Gast, jij weet ook geen moer af, wat de VERDACHTE heeft verklaard. Stop zelf ook met beschuldigen, totdat er meer feiten bekend zijn. Je ondervindt nu zelf hoe het is om vals beschuldigd te worden van iets. Ik baseerde mijn verdachtmakingen op hoe je je profileert als de ideale PVV stemmer. Ik baseerde mijn opmerking dus ook op maar een paar dingen die ik van je las. Vervelend is dat he..quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:23 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ja, dat wat voor de hand ligt dat wijs je af, namelijk de aan zeker grenzende waarschijnlijkheid dat die gast de dader is. En waar je geen moer van weet, dat vul je in. Lekker simpel
Maar waar staat dat die man wordt verdacht van moord?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:27 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Natuurlijk staat niet alles wat gezegd is op internet, niet perse. Afijn, alsjeblief
http://ad.nl/ad/nl/1012/B(...)n-tuin-buurman.dhtml
[..]
Nog wel even lezen voordat je gaat slapenquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:25 schreef Hetiszover het volgende:
Ik ga zo slapen.
Conclusie na vanavond:
Het collectieve schandpaal nagelen is weer terug van weggeweest en groter dan ooit. Geldt ook voor speculaties van zowel media als internetters.
Ik zie de foto's die jij gepost heb er nog niet bij staan hoor ....quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:27 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Natuurlijk staat niet alles wat gezegd is op internet, niet perse. Afijn, alsjeblief
http://ad.nl/ad/nl/1012/B(...)n-tuin-buurman.dhtml
[..]
Wat?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:27 schreef Sj0rs het volgende:
[..]
Jij denkt dat het allemaal zo simpel is?
Zijn achternaam is ook al weer weggehaald en nu enkel in een V. neergezet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oei.. volgens mij gaan ze bij GeenStijl gigantisch de mist in. Ik heb zo'n vermoeden dat ze de verkeerde Sander V. aan de schandpaal hebben genageld. Ben er niet helemaal zeker van, maar risky is het wel.
Dader zou alleen wonen, maar op de hyves pagina van zijn vriendin staat dat ze samenwoont.
Dus jij zou het niet erg vinden als je foto overal komt te staan bestempelt als "PEDO" en daar zakje geld voor krijgen?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt Sander hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Nee, van illegaal z'n tuin omspitten. Tsjonge jonge.... la maarquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:28 schreef Hetiszover het volgende:
[..]
Maar waar staat dat die man wordt verdacht van moord?
Dergelijke commerciële sitesquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef vronie het volgende:
Te vreselijk voor woorden.
http://www.condoleance.nl/12530/de-vermiste-milly-boele.html
Even tekenenquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef vronie het volgende:
Te vreselijk voor woorden.
http://www.condoleance.nl/12530/de-vermiste-milly-boele.html
Ja je kan moeilijk doen, maar zo liggen de feiten.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:30 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Nee, van illegaal z'n tuin omspitten. Tsjonge jonge.... la maar
Waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:29 schreef Gridlok het volgende:
[..]
Dus jij zou het niet erg vinden als je foto overal komt te staan bestempelt als "PEDO" en daar zakje geld voor krijgen?
Kinderen de hele dag binnenhouden!quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:31 schreef Operc het volgende:
Pff, het zal je maar overkomen als ouders![]()
Je kind zit "veilig" thuis en wordt vervolgens dood gevonden verderop in de straat.
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - niet met persoonlijke namen gooien op FOK! -hen wel aan voor smaadquote:
Zegt ie toch niet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kinderen de hele dag binnenhouden!![]()
Welk net?quote:
Handig dat JIJ z'n naam dan ook nog even op Fok! neerkalkt.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:33 schreef Gridlok het volgende:
[..]
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - quote hem dan ook niet - hen wel aan voor smaad
Alsof een zak geld zoiets fixt, als dit allemaal onterecht zou zijn is die man voor zijn leven bestempelt als Pedo.
Ik wel. Goeie suggestie, dan is alles opgelost.quote:
Dan blijf ik nog ff wakker.quote:
NOS dacht ik.quote:
Copy-paste van El-Matador.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:35 schreef Thieske het volgende:
[..]
Handig dat JIJ z'n naam dan ook nog even op Fok! neerkalkt.
Ik had al ge-edit.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:35 schreef Thieske het volgende:
[..]
Handig dat JIJ z'n naam dan ook nog even op Fok! neerkalkt.
Dat dusquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:36 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
NOS dacht ik.
Maar volgens mij is het een herhaling van het nieuws van eerder vanavond
Als de politie haar werk goed en snel uitvoert, is morgen duidelijk of het bericht terecht of onterecht was.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:33 schreef Gridlok het volgende:
[..]
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - niet met persoonlijke namen gooien op FOK! -hen wel aan voor smaad
Alsof een zak geld zoiets fixt, als dit allemaal onterecht zou zijn is die man voor zijn leven bestempelt als Pedo.
De herhaling idd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:34 schreef Winner_Taco het volgende:
Zometeen persconferentie
Dat het de ondergang van GS moge betekenen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:33 schreef Gridlok het volgende:
[..]
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt - niet met persoonlijke namen gooien op FOK! -hen wel aan voor smaad
Alsof een zak geld zoiets fixt, als dit allemaal onterecht zou zijn is die man voor zijn leven bestempelt als Pedo.
Hoop het voor hem, maar jammer genoeg zitten mensen zo nou niet in elkaar en zal hij er waarschijnlijk de rest van zijn leven last van hebben.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de politie haar werk goed en snel uitvoert, is morgen duidelijk of het bericht terecht of onterecht was.
En dan heeft Sander (als ie echt zo heet) er echt niet zijn hele leven last van.
Het is wellicht niet netjes van GeenStijl, maar des te meer aansporing aan het adres van de politie om zich niet in stilzwijgen te hullen, maar gewoon openheid van zaken te geven. Zo snel mogelijk.
Als hij verdachte is, komt er eerst een proces voor hij schuldig of onschuldig verklaard wordt. Nogmaals, wanneer hij over een jaar of 5 wil solliciteren ergens, wordt zijn naam gegoogled. Denk je dat hij dan nog aangenomen wordt, schuldig of niet?quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de politie haar werk goed en snel uitvoert, is morgen duidelijk of het bericht terecht of onterecht was.
En dan heeft --- (als ie echt zo heet) er echt niet zijn hele leven last van.
Het is wellicht niet netjes van GeenStijl, maar des te meer aansporing aan het adres van de politie om zich niet in stilzwijgen te hullen, maar gewoon openheid van zaken te geven. Zo snel mogelijk.
Amber Alert is ook gewoon voor het geval dat.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef prinsrob het volgende:
Wat ik niet snap: als iemand vermist is dan wordt er toch normaal gesproken niet gelijk zo'n nieuwsitem van gemaakt? Klopt dit niet? Warom dachten ze zo erg aan een misdrijf? Dit blijkt achteraf dan wel te kloppen maar ik vind het vreemd dat ze dat zo erg verwachtten.
Nou er stond een man voor de deur, en daarna was ze onbereikbaar, dat zegt al genoeg imo.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef prinsrob het volgende:
Wat ik niet snap: als iemand vermist is dan wordt er toch normaal gesproken niet gelijk zo'n nieuwsitem van gemaakt? Klopt dit niet? Warom dachten ze zo erg aan een misdrijf? Dit blijkt achteraf dan wel te kloppen maar ik vind het vreemd dat ze dat zo erg verwachtten.
Dat betekent dus dat er weinig gebruik van wordt gemaakt dus dat er weinig mensen vermist worden. Ik had gedacht dat dat veel vaker voor zou komen. My wrongquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:40 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Amber Alert is ook gewoon voor het geval dat.
Ah ok dat wist ik niet, dat lijkt wel verdacht inderdaad.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:41 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Nou er stond een man voor de deur, en daarna was ze onbereikbaar, dat zegt al genoeg imo.
Heel raar, maar ik moest vanavond opeens ook aan jou en jouw ouders denken..quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:00 schreef Brechtje het volgende:
Ik ken haar zus.. Bah, wat verschrikkelijk dit.. hier zijn geen woorden voor.
De politie kan bekendmaken dat de verdachte een bekentenis heeft afgelegd.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als hij verdachte is, komt er eerst een proces voor hij schuldig of onschuldig verklaard wordt. Nogmaals, wanneer hij over een jaar of 5 wil solliciteren ergens, wordt zijn naam gegoogled. Denk je dat hij dan nog aangenomen wordt, schuldig of niet?
Gast, serieus, het is nou niet alsof iedereen in dit topic nu opeens heel veel waardering voor je heeft na zo'n post, dus laat hem a.u.b. weg ofzo..quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik wel. Goeie suggestie, dan is alles opgelost.
Pete R De Vries had het over enkele duizenden meldingen per jaar .quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:41 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Dat betekent dus dat er weinig gebruik van wordt gemaakt dus dat er weinig mensen vermist worden. Ik had gedacht dat dat veel vaker voor zou komen. My wrong.
Zolang er mensen zijn die in geestverschijningen geloven en daar nog voor gesubsidieerd worden vanuit de Staat EN zelfs aparte scholen mogen openen EN zich niet hoeven te houden aan de Grondwet, kan alles.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:46 schreef Winner_Taco het volgende:
Vraag me ook af waar die 80 tips vandaan zijn gekomen in deze zaak .
Lekker OT.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang er mensen zijn die in geestverschijningen geloven en daar nog voor gesubsidieerd worden vanuit de Staat EN zelfs aparte scholen mogen openen EN zich niet hoeven te houden aan de Grondwet, kan alles.
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?quote:
Daar ging de topic volgens mij overquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Eh ja want daar gaat het topic over, genius.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Gevoelloze rot opmerking zegquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt -edit- hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Jij niet alleen, ik zag bij "opsporing verzocht" dat ze in die tuin bezig waren en toen wisten we het eigenlijk al.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:45 schreef Klummie het volgende:
Het zal je dochter maar zijn, ik ben hier gewoon echt ontdaan van. Dat het dan toch weer gebeurt.
Met een beetje invoelend vermogen lukt dat soms wel, soms ook niet. Maar dit geval is zo bizar dat het mij wel raakt. Vooral die ouders, hoe moeten die zich in Godsnaam voelen. Dat valt niet te beschrijven.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Nee.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:43 schreef El_Matador het volgende:
En iemand is schuldig of onschuldig, onafhankelijk van wat een of ander rechtertje daarover te zeggen heeft.
Het is dat ik hem vaak tegenkom, anders had ik ook zo gedacht dat het een troll wasquote:
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:56 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.
Jawel en gelukkig maar ook al is het systeem niet waterdicht, het is beter dan de middeleeuwen.quote:
Des te meer zaak dat de politie (of in dit geval de Rijksrecherche) haar werk snel en goed doet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:56 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.
Oh jawel hoor.quote:
Men is in Nederland onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Je weet nu veel te weinig om er een goed oordeel over te kunnen vellen. Er komen allerlei tegenstrijdige berichten binnen. Tot een uur geleden was ze nog niet eens officieel dood volgens de politie, en toch meen jij genoeg informatie te hebben een man voor zijn leven lang te brandmerken?quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.
Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.![]()
Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Nee hoor. Ik kan er echt niet om malen. Voor de nabestaanden is het kut. Maar daar hoor ik niet bij. Om dan net te doen alsof ik ontdaan ben van dit geval, zou liegen over mijn eigen gevoelens zijn.quote:
Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekkerquote:Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Het is voor betrokkenen heel erg en het ligt zeer gevoelig, maar ik vind het vrij ongeloofwaardig wanneer ik hier bepaalde mensen hier zie acteren dat het ze echt aanhoudend blijft raken. Mensen weten dat ze doodeenvoudig kunnen scoren door hun afschuw etc. uit te spreken, maar wanneer ik mensen hoor praten in termen van "ik heb er aanhoudend kippenvel etc. van", dan schiet je je doel wel een beetje voorbij. Het is niet meer realistisch.
Niet voor degene die (mogelijk) valselijk voor dader aangemerkt wordt. We leven in een land waar men al autospiegels van Suziki's af ging slaan, omdat iemand met een suziki door een mensenmassa was gereden. Wat zal een gek dan wel niet doen met iemand die uitgemaakt is voor pedofiel en moordenaar?quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Des te meer zaak dat de politie (of in dit geval de Rijksrecherche) haar werk snel en goed doet.
Als GeenStijl gelijk heeft, zal de politie dus voortaan beter haar best moeten doen. Als GeenStijl geen gelijk heeft, dan zullen ze dat wel voelen.
Win-win situatie.
Het zal de jurist in me wel zijn. bite me... en tuuurlijk een kasn van 98% dat diegene die daar woont, een 26 jarige agent de dader is, maar het is niet zeker of het idd de met naam en toenaam genoemde persoon is en of het diegene op de geplaatste foto's is,quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.
Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.![]()
Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Misschien had hij zijn toko wel verhuurd en kwam tot de ontdekking dat er in zijn tuin is gegraven. Dat vertrouwde hij vervolgens niet en is naar het politiebureau gegaan om daar melding van te doen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.
Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.![]()
Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Ik voel er niks bij. Laat mij lekker.quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:07 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekker
Het is wel nogal arrogant om je eigen vermogens tot empathie hier op heel FOK! te spiegelen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik kan er echt niet om malen. Voor de nabestaanden is het kut. Maar daar hoor ik niet bij. Om dan net te doen alsof ik ontdaan ben van dit geval, zou liegen over mijn eigen gevoelens zijn.
En dat is pas gevoelloos.
Ooit en nog steeds hebben we volgens de nog steeds geldende wetten afgesproken in Nederland dat iemand een verdachte is en onschuldig is totdat onomstotelijk vastgesteld door de rechter dat iemand schuldig is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |