Eh ja want daar gaat het topic over, genius.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Gevoelloze rot opmerking zegquote:Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niks mis met speculaties. Het staat iedereen vrij te denken wat hij/zij wil.
En als GeenStijl de verkeerde te pakken heeft, klaagt -edit- hen wel aan voor smaad. Zoniet, issie de dader.
Jij niet alleen, ik zag bij "opsporing verzocht" dat ze in die tuin bezig waren en toen wisten we het eigenlijk al.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:45 schreef Klummie het volgende:
Het zal je dochter maar zijn, ik ben hier gewoon echt ontdaan van. Dat het dan toch weer gebeurt.
Met een beetje invoelend vermogen lukt dat soms wel, soms ook niet. Maar dit geval is zo bizar dat het mij wel raakt. Vooral die ouders, hoe moeten die zich in Godsnaam voelen. Dat valt niet te beschrijven.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medeleven veinzen met een 12-jarig meisje dat je niet kent is wel lekker ontopic?
Nee.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:43 schreef El_Matador het volgende:
En iemand is schuldig of onschuldig, onafhankelijk van wat een of ander rechtertje daarover te zeggen heeft.
Het is dat ik hem vaak tegenkom, anders had ik ook zo gedacht dat het een troll wasquote:
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:56 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.
Jawel en gelukkig maar ook al is het systeem niet waterdicht, het is beter dan de middeleeuwen.quote:
Des te meer zaak dat de politie (of in dit geval de Rijksrecherche) haar werk snel en goed doet.quote:Op woensdag 17 maart 2010 01:56 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
ja joh hij klaagt GS aan en niks aan het handje, behalve dat deze persoon en zijn familie nu al geterroriseerd worden door allerlei hersenloze mensjes die alles maar klakkeloos aannemen, er is nog helemaal niks bekend wat het verhaal is, wie de dader exact is en bovenal of de dader uberhaubt de persoon op de geplaatste foto's is.
Oh jawel hoor.quote:
Men is in Nederland onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Je weet nu veel te weinig om er een goed oordeel over te kunnen vellen. Er komen allerlei tegenstrijdige berichten binnen. Tot een uur geleden was ze nog niet eens officieel dood volgens de politie, en toch meen jij genoeg informatie te hebben een man voor zijn leven lang te brandmerken?quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.
Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.![]()
Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Nee hoor. Ik kan er echt niet om malen. Voor de nabestaanden is het kut. Maar daar hoor ik niet bij. Om dan net te doen alsof ik ontdaan ben van dit geval, zou liegen over mijn eigen gevoelens zijn.quote:
Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekkerquote:Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef Theoria_Colorum het volgende:
Het is voor betrokkenen heel erg en het ligt zeer gevoelig, maar ik vind het vrij ongeloofwaardig wanneer ik hier bepaalde mensen hier zie acteren dat het ze echt aanhoudend blijft raken. Mensen weten dat ze doodeenvoudig kunnen scoren door hun afschuw etc. uit te spreken, maar wanneer ik mensen hoor praten in termen van "ik heb er aanhoudend kippenvel etc. van", dan schiet je je doel wel een beetje voorbij. Het is niet meer realistisch.
Niet voor degene die (mogelijk) valselijk voor dader aangemerkt wordt. We leven in een land waar men al autospiegels van Suziki's af ging slaan, omdat iemand met een suziki door een mensenmassa was gereden. Wat zal een gek dan wel niet doen met iemand die uitgemaakt is voor pedofiel en moordenaar?quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Des te meer zaak dat de politie (of in dit geval de Rijksrecherche) haar werk snel en goed doet.
Als GeenStijl gelijk heeft, zal de politie dus voortaan beter haar best moeten doen. Als GeenStijl geen gelijk heeft, dan zullen ze dat wel voelen.
Win-win situatie.
Het zal de jurist in me wel zijn. bite me... en tuuurlijk een kasn van 98% dat diegene die daar woont, een 26 jarige agent de dader is, maar het is niet zeker of het idd de met naam en toenaam genoemde persoon is en of het diegene op de geplaatste foto's is,quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.
Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.![]()
Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Misschien had hij zijn toko wel verhuurd en kwam tot de ontdekking dat er in zijn tuin is gegraven. Dat vertrouwde hij vervolgens niet en is naar het politiebureau gegaan om daar melding van te doen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:01 schreef Teun_ZHV het volgende:
[..]
Ik begrijp sommigen hier echt niet. Hij geeft zich notabene zelf aan om z'n verhaal te doen (na een week), hij wordt bestempeld als verdachte en ze sluiten hem in, ze vinden in zijn tuin het lijk.
Het bewijs is nog niet hard gemaakt, dat is juist. Formeel is hij nog niet schuldig, ook waar. Maar hier kun je toch niet omheen.![]()
Tenzij je er vanuit gaat dat iemand anders dat lijkt in zijn tuin heeft gelegd en hij er eerst een week naar heeft zitten kijken.
Ik voel er niks bij. Laat mij lekker.quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:07 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Je lijkt wel een theater recensent. Die mensen voelen dit nou eenmaal, laat ze lekker
Het is wel nogal arrogant om je eigen vermogens tot empathie hier op heel FOK! te spiegelen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 02:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik kan er echt niet om malen. Voor de nabestaanden is het kut. Maar daar hoor ik niet bij. Om dan net te doen alsof ik ontdaan ben van dit geval, zou liegen over mijn eigen gevoelens zijn.
En dat is pas gevoelloos.
Ooit en nog steeds hebben we volgens de nog steeds geldende wetten afgesproken in Nederland dat iemand een verdachte is en onschuldig is totdat onomstotelijk vastgesteld door de rechter dat iemand schuldig is.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |