NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu.nlquote:PVV'er onbeschoft tegen Kamerlid Van Gent
Uitgegeven: 11 maart 2010 21:10
Laatst gewijzigd: 11 maart 2010 21:10
AMSTERDAM – PVV'er Richard de Mos heeft woensdagavond in een debat in de Tweede Kamer GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent ernstig geschoffeerd.
© ANP
Tijdens het debat over klimaatonderzoek waren Van Gent en De Mos het niet eens over de aanpak van het klimaatprobleem en het stijgen van de zeespiegel.
Toen Van Gent de PVV verweet het probleem niet serieus te nemen liet De Mos zich verleiden tot de uitspraak: “we kunnen beter mevrouw Van Gent voor de dijk leggen, dan is het probleem gezien haar omvang beter opgelost.” (video)
Excuses
Tegenover NU.nl laat Van Gent weten dat De Mos inmiddels zijn excuses heeft aangeboden voor zijn opmerkingen.
“De Mos gedraagt zich als een voetballer die niet kan voetballen en dus maar gaat trappen. Het was een zielige vertoning”, aldus Van Gent.
“Hij heeft geprobeerd mij te kwetsen. Ik kan hem zeggen dat dat niet is gelukt.” De PVV was donderdag niet bereikbaar voor een reactie.
Met alle respect, maar het IQ van de gemiddelde PVV-er is ook niet erg hoog he.
Dat is volwassen politiek voeren ...oh jee als de PVV in de regering mocht komen 
...oh jee als de PVV in de regering mocht komen
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Die opmerking kwam nadat van Gent een opmerking maakte over een vinger in de dijk steken.
Je moeder is een hamster
Schandalig. Dit bevestigt de intelligentie van de gemiddelde PVV'er weer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door julian6 op 12-03-2010 00:41:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door julian6 op 12-03-2010 00:41:21 ]
Ik vind hem een mongool en vind ook dat dit in de politiek niet mag worden gezegd.
Maar tis wel een goeie
Maar tis wel een goeie
Politiek is tenminste niet meer zo afstandelijk en elitair zoals eerder. Lekker volks en plat, daar houd ik van.
Als je zo eentje in het water legt stijgt de zeespiegel alleen maar.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Echt, als ik die de Mos hoor praten denk ik: ik verdien nu wel fors 1500 netto in de maand, met intelligent werk, maar ik had veel meer geld kunnen verdienen als "lompe" niet snuggere politicus.
21=5
²
21=5
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Want dat is ook een reden om meteen mensen persoonlijk aan te gaan vallenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:13 schreef Crutch het volgende:
Die opmerking kwam nadat van Gent een opmerking maakte over een vinger in de dijk steken.
Half bezopen is weggegooid geld.
Doet dat iets af aan haar politieke ideeën?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:21 schreef TimMer1981 het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk:
[ afbeelding ]
"Here piggy, piggy..."
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wat doe je nu? Pallets sorteren?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Echt, als ik die de Mos hoor praten denk ik: ik verdien nu wel fors 1500 netto in de maand, met intelligent werk, maar ik had veel meer geld kunnen verdienen als "lompe" niet snuggere politicus.
21=5
Niet per se, maar dat wordt wel weggelaten door TS en dat terwijl dat juist aanstoot gaf tot die opmerking.quote:
[..]
Want dat is ook een reden om meteen mensen persoonlijk aan te gaan vallen
Je moeder is een hamster
Dus? Hansje Brinker is onderdeel van de Nederlandse cultuur en historie; niks mis mee.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:13 schreef Crutch het volgende:
Die opmerking kwam nadat van Gent een opmerking maakte over een vinger in de dijk steken.
Iemand die daarna een opmerking maakt over de omvang van wie dan ook, is simpelweg zwakzinnig en a-sociaal.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ze moet gewoon beter op haar gewicht letten in plaats van in de slachtofferrol te kruipen. Mensen die dat niet vinden zijn zelf dik.
Nee, louter asociaal.quote:
[..]
Dus? Hansje Brinker is onderdeel van de Nederlandse cultuur en historie; niks mis mee.
Iemand die daarna een opmerking maakt over de omvang van wie dan ook, is simpelweg zwakzinnig en a-sociaal.
Je moeder is een hamster
Uhm.. ze kruipt niet in de slachtofferrol. Andere mensen hebben die PVV-er erop aangesproken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:45 schreef DrDentz het volgende:
Ze moet gewoon beter op haar gewicht letten in plaats van in de slachtofferrol te kruipen. Mensen die dat niet vinden zijn zelf dik.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:40 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Doet dat iets af aan haar politieke ideeën?
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
[ Bericht 23% gewijzigd door TimMer1981 op 12-03-2010 00:54:59 ]
Het kan wel, maar het is gewoon infantiel. Hij beledigt zichzelf hiermee meer dan Van Gent.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:50 schreef DrDentz het volgende:
Nou dan vind ik dat het niet kan wat die PVV'er zei.
Precies, het is gewoon straight-forward directe politiek, bovendien mag ze inderdaad wel een WII-fit aanschaffen.quote:
[..]
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Waarom kan dit PVV-mannetje dan niet zeggen: "Mevrouw, dit onderwerp is passé."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:48 schreef TimMer1981 het volgende:
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Dat lijkt me een stuk duidelijker dan dom over haar omvang te gaan staan blaten.
Nee, dit gastje wilde zichzelf bewijzen door gevat en ad rem een opmerking te maken om daarmee de populairste in de zaal te worden. Helaas heeft hij zijn kunnen een beetje overschat en is hij nu de terechte pispaal (en moet waarschijnlijk even bij ome Geert over de knie).
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Straight Forward Directe Politiek????????quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:59 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Precies, het is gewoon straight-forward directe politiek, bovendien mag ze inderdaad wel een WII-fit aanschaffen.
Wat is er aan de hand in dit land???
Ik hoop dat snel de wekker gaat en ik wakker word.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Juist ja, gewoon lekker samen een biertje pakken voor zo'n debatquote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:17 schreef DrDentz het volgende:
Politiek is tenminste niet meer zo afstandelijk en elitair zoals eerder. Lekker volks en plat, daar houd ik van.
maaruh
pleased to meet you
Als hij dat vind, moet hij met duidelijke redenen komen.quote:
[..]
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Maar de PVV is alleen voor klimaatverbetering als het een argument is voor hun ideeën. Zoals met kerncentrales.
Ik vind ook dat de klimaarhype overdreven is, maar dat wil niet zeggen dat je mensen zo moet behandelen.
Zeker niet als in een representatieve rol zit. Dat heeft niets te maken met politieke ideeën, maar met goed fatsoen.
Is de PVV niet juist degene die strijd voor meer respect voor elkaar in de samenleving en minder agressiviteit.
Als ze dit zelfs niet in de kamer kunnen volhouden, hoe kunnen ze dan vragen van het volk dit wel te doen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.quote:
[..]
Straight Forward Directe Politiek????????
Wat is er aan de hand in dit land???
Ik hoop dat snel de wekker gaat en ik wakker word.
Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ah vandaar dat een grote meerderheid van de wetenschappers(doorgaans zeer intellectuele mensen) het erover eens zijn dat er milieu-vervuiling is en dat er een verband is tussen deze vervuiling en de temperatuur.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:15 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.
En zelfs al is dit niet zo. De brandstoffen gaan op. En op deze manier is er geen vervanging.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Onzin. Kamerleden gaan fatsoenlijk met elkaar om. Einde verhaal. Platvloerse taal gebruiken die PVV'ers maar als ze onder elkaar zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:15 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Uiteraard, maar je laat nu wel handig het tijdsbestek weg, waar enorme discussie over bestaat. Evenals de gevolgen van deze correlatie. Leuk dat je verbanden op gaat zoeken, maar doe het dan ook goed. Kortom, het zegt dus niks.quote:
[..]
Ah vandaar dat een grote meerderheid van de wetenschappers(doorgaans zeer intellectuele mensen) het erover eens zijn dat er milieu-vervuiling is en dat er een verband is tussen deze vervuiling en de temperatuur.
Ah, je moet GroenLinks haar maatregelen aannemen en belastingen heffen om uit het niets een alternatief te toveren?quote:En zelfs al is dit niet zo. De brandstoffen gaan op. En op deze manier is er geen vervanging.
Het zijn eerder de Nederlandse fatsoensrakkers die de norm hebben gezet en niet zozeer politiek, ga over de grenzen en je ziet het verschil wel.quote:
[..]
Onzin. Kamerleden gaan fatsoenlijk met elkaar om. Einde verhaal. Platvloerse taal gebruiken die PVV'ers maar als ze onder elkaar zijn.
Idd. De Mos ging over grenzen en we hebben het verschil gezien.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:26 schreef Prinsch het volgende:
Het zijn eerder de Nederlandse fatsoensrakkers die de norm hebben gezet en niet zozeer politiek, ga over de grenzen en je ziet het verschil wel.
Wat een klapjosti.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ah, dus jou boeit het niets of jou kleinkinderen nog een leuk leven kunnen hebben hier.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:24 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Uiteraard, maar je laat nu wel handig het tijdsbestek weg, waar enorme discussie over bestaat. Evenals de gevolgen van deze correlatie. Leuk dat je verbanden op gaat zoeken, maar doe het dan ook goed. Kortom, het zegt dus niks.
[..]
Ah, je moet GroenLinks haar maatregelen aannemen en belastingen heffen om uit het niets een alternatief te toveren?
Bewuster omgaan met energie is nooit verkeerd. Je rekt inderdaad alleen, maar het geeft meer tijd. En GL investeerd in groene energie. En met de huidige technologische ontwikkelingen(i've been there, trust me) is dit zeker geen utopia meer.
Ik vind GL te links op sommige punten, maar doe niet alsof het pure onzin wat ze uitkramen.
En hun standpunten hebben niets te maken met de omvang van 1 van hun kamerleden.
In de kamer gedraag je je. Punt. En als de PVV wil dat mensen zich veilig voelen in Nederland, dan horen de dikke blanken daar zelfs binnen PVV normen bij. Of willen ze tegenwoordig alle dikke mensen ook weghebben?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ik kan er stiekem wel om lachen 
, Van Gent moet verder ook niet zeuren want ook zij speelde op de man (het ridiculiseren van andermans argumenten), alleen is De Mos is daar kennelijk nog wat beter in.
, Van Gent moet verder ook niet zeuren want ook zij speelde op de man (het ridiculiseren van andermans argumenten), alleen is De Mos is daar kennelijk nog wat beter in.
quote:
[..]
Idd. De Mos ging over grenzen en we hebben het verschil gezien.
Wat een klapjosti.
Je bent ook zo'n type die alvast een huis heeft gekocht in de Alpen om de zondvloed van 2050 voor te zijn want profeet Al Gore heeft het zo voorspeld? Kom op zeg, het belasten van honderden miljoenen mensen op deze planeet in de ontwikkelde wereld om een niet bewezen theorie waarvan het tijdsbestek nog maar te gissen is, is totale onzin. Een ieder die mee wenst te gaan in deze hype in de mate dat GL dat doet, en dus ook mevrouw Van Gent, is van de pot gerukt. Het is een geldpot voor regeringen, niet meer en niet minder. Het is niet alsof Shell ineens een milieuvriendelijk alternatief ontwikkeld omdat jij extra geld moet dokken voor je plastic tasje.quote:
[..]
Ah, dus jou boeit het niets of jou kleinkinderen nog een leuk leven kunnen hebben hier.
Bewuster omgaan met energie is nooit verkeerd. Je rekt inderdaad alleen, maar het geeft meer tijd. En GL investeerd in groene energie. En met de huidige technologische ontwikkelingen(i've been there, trust me) is dit zeker geen utopia meer.
Ik vind GL te links op sommige punten, maar doe niet alsof het pure onzin wat ze uitkramen.
Dikke blanken, dikke mensen weghebben?quote:En hun standpunten hebben niets te maken met de omvang van 1 van hun kamerleden.
In de kamer gedraag je je. Punt. En als de PVV wil dat mensen zich veilig voelen in Nederland, dan horen de dikke blanken daar zelfs binnen PVV normen bij. Of willen ze tegenwoordig alle dikke mensen ook weghebben?
Rancuneuze allochtoon?
Nee die persoon ben ik niet. Er is niets verkeerds aan letten op je verbruik. En hoe dan ook. Er moet een oplossing komen. En op de lange termijn is kernsplitsing dat nu eenmaal niet. Ik geloof niet dat het voor 2050 gebeurt. Maar ik hoop dat mijn kinderen 2100 meemaken. En dan zal er wel degelijk een oplossing moeten komenquote:
[..]
Je bent ook zo'n type die alvast een huis heeft gekocht in de Alpen om de zondvloed van 2050 voor te zijn want profeet Al Gore heeft het zo voorspeld? Kom op zeg, het belasten van honderden miljoenen mensen op deze planeet in de ontwikkelde wereld om een niet bewezen theorie waarvan het tijdsbestek nog maar te gissen is, is totale onzin. Een ieder die mee wenst te gaan in deze hype in de mate dat GL dat doet, en dus ook mevrouw Van Gent, is van de pot gerukt. Het is een geldpot voor regeringen, niet meer en niet minder. Het is niet alsof Shell ineens een milieuvriendelijk alternatief ontwikkeld omdat jij extra geld moet dokken voor je plastic tasje.
Ik bedoel. De PVV wil dat mensen zich veilig voelen op straat. Toch hebben ze blijkbaar weinig respect voor een deel van deze bevolking. Dat van de moslims was al bekend. Maar blijkbaar vindt de PVV het ook normaal om andere groepen te beledigen vanwege hun uiterlijk. Dat strookt toch niet met elkaar?quote:[..]
Dikke blanken, dikke mensen weghebben?
Rancuneuze allochtoon?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Prinsch, ik ben ook niet happig op de klimaatlobby, maar er zijn wel grondige bewijzen voor de antropogene oorzaak van het versterkte broeikaseffect. De koolstofdioxide die van nature in de atmosfeer zit bevat een andere verhouding van koolstofisotopen dan de koolstofdioxide uitgestoten als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Aangetoond is dat de isotopenverhouding van de koolstofdioxide die nu in de atmosfeer zit afwijkt van wat je op grond van de natuurlijke processen zou verwachten en dat deze verhouding tendeert richting de verhouding van koolstofisotopen in koolstofdioxide die vrij komt bij de verbranding van fossiele brandstoffen.
Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.
Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.
Met alle respect hoor, maar deze ExtreemLinkse dikke hork begon met heel erg kinderachtig woordgebruik de PVV aan te vallen op een serieus onderwerp.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:11 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Nu.nl
Met alle respect, maar het IQ van de gemiddelde PVV-er is ook niet erg hoog he.
De reactie van PVV'er was een REACTIE en geen directe aanval op dit dikke varken.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Het principe is me duidelijk, alleen de mate waarin het versterkt en de gevolgen daarvan zijn discutabel, en tot de tijd dat die vastgesteld zijn op een op z'n minst geloofwaardige basis ga ik de klimaatlobby niet serieus nemen of in ieder geval niet respecteren in z'n huidige vorm.quote:
Prinsch, ik ben ook niet happig op de klimaatlobby, maar er zijn wel grondige bewijzen voor de antropogene oorzaak van het versterkte broeikaseffect. De koolstofdioxide die van nature in de atmosfeer zit bevat een andere verhouding van koolstofisotopen dan de koolstofdioxide uitgestoten als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Aangetoond is dat de isotopenverhouding van de koolstofdioxide die nu in de atmosfeer zit afwijkt van wat je op grond van de natuurlijke processen zou verwachten en dat deze verhouding tendeert richting de verhouding van koolstofisotopen in koolstofdioxide die vrij komt bij de verbranding van fossiele brandstoffen.
Juist om deze reden.quote:Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.
Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.quote:
[..]
Ik bedoel. De PVV wil dat mensen zich veilig voelen op straat. Toch hebben ze blijkbaar weinig respect voor een deel van deze bevolking. Dat van de moslims was al bekend. Maar blijkbaar vindt de PVV het ook normaal om andere groepen te beledigen vanwege hun uiterlijk. Dat strookt toch niet met elkaar?
Het zijn toch geen kleuters die roepen, hij begon *huilliehuillie*quote:
[..]
Met alle respect hoor, maar deze ExtreemLinkse dikke hork begon met heel erg kinderachtig woordgebruik de PVV aan te vallen op een serieus onderwerp.
De reactie van PVV'er was een REACTIE en geen directe aanval op dit dikke varken.
We hebben het hier over volwassen mensen.
Ze speelde inderdaad enigszin op de man, maar dat was gekscherend en niet beledigend.
De reactie was simpelweg ongepast en van een niveau waar een kleuter van walgt.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Klopt. Die opmerking had nergens mee te maken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:51 schreef Prinsch het volgende:
Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Een gevoel van veiligheid is sterk een vertrouwenskwestie. dit helpt daar zeer zeker niet in voor onzekere dikke mensen.quote:
[..]
Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten moet ze niet ineens huilie gaan doen. Lijkt wel een klein kind inderdaad eerst grote woorden en dan ineens verontwaardigd dat ze een reactie terug krijgt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:51 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Het zijn toch geen kleuters die roepen, hij begon *huilliehuillie*
We hebben het hier over volwassen mensen.
Ze speelde inderdaad enigszin op de man, maar dat was gekscherend en niet beledigend.
De reactie was simpelweg ongepast en van een niveau waar een kleuter van walgt.
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Ik denk als Baas Bas erbij was geweest dat ie er iets van gezegd had.
Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is
Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waarom noem je haar continu dikke trol. Dat is toch compleet respectloos. En in een discussie al deze zeer ongepast. En hij was degene die direct tegen de voorzitter begon te sputteren van, "maar zij begonquote:
[..]
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten moet ze niet ineens huilie gaan doen. Lijkt wel een klein kind inderdaad eerst grote woorden en dan ineens verontwaardigd dat ze een reactie terug krijgt.
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!
"Haar reactie was tevens niet beledigend en volledig ongepast, die van onze beste PVV'er was dat wel.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ziehier de gemiddelde PVV-stemmer.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:54 schreef AardbeefMachine het volgende:
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk is het hele IPCC een erg foute organisatie. Het is een politieke organisatie die claimt objectief te zijn en goede wetenschap bedrijft, daar moet je maar op hopen. De enige maatstaf zouden in mijn ogen bevindingen moeten zijn die peer-reviewed in wetenschappelijke tijdschriften verschijnen die echt volstrekt los staan van welke politieke organisatie dan ook. Ik snap niet dat er wetenschappers zijn die wetenschap willen bedrijven onder de vlag van het IPCC, je maakt er jezelf ongeloofwaardig mee als wetenschapper.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:49 schreef Prinsch het volgende:
Het principe is me duidelijk, alleen de mate waarin het versterkt en de gevolgen daarvan zijn discutabel, en tot de tijd dat die vastgesteld zijn op een op z'n minst geloofwaardige basis ga ik de klimaatlobby niet serieus nemen of in ieder geval niet respecteren in z'n huidige vorm.
Als ik Robbert Dijkgraaf was zou ik niet op de IPCC uitnodiging in zijn gegaan. Beter hadden ze trouwens James Randi in de arm genomen bij het IPCC, deze man is een grote scepticus op het gebied van wetenschap, en heeft al diverse gevallen van foutief bedreven wetenschap aangetoond (meest beroemde geval is het aantonen dat topwetenschapper Jacques Benveniste onjuiste wetenschap had bedreven toe hij claimde de werking van homeopathie te hebben aangetoond).
Een man uit een ander tijdperk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:56 schreef vosss het volgende:
Ik denk als Baas Bas erbij was geweest dat ie er iets van gezegd had.
[ afbeelding ]
Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is
Dat filmpje.quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Een linkse proleet wordt uitgescholden door een rechtse proleet.
De Tweede Kamer is iig. een goede afspiegeling van de maatschappij; dat doet mij deugd.
De Tweede Kamer is iig. een goede afspiegeling van de maatschappij; dat doet mij deugd.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik vind die uitspraak ook niet netjes maar de uitspraken van Halsema en Pechtold over Wilders vind ik van een veel lager niveau en daar hoor ik niemand schande over spreken uit de linkse hoek.quote:
Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
Ik vind dat Richard de Mos het nog erg beschaafd gehouden met zijn opmerking. Dat vadsige wijf van GL beledigde de de Mos een beetje subtiel tussen de regels door en dacht dat ze daar wel mee weg zou komen, fail.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Waar was je met deze zelfde opmerking toen Jan Marijnissen Koenders een flapdrol noemde?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:17 schreef waht het volgende:
Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Fantastisch dit, eindelijk een partij die meedogenloos hard terug kan slaan naar de linkse zeikpartijen. En die opmerkingen van mevrouw Van Gent waren sowieso heel dom, die moet je gewoon niet maken, zeker niet met in het achterhoofd dat mannen verbaal gewoon veel harder terug kunnen slaan. Kijk die van het CDA, VVD, PvdA zullen dat gewoon niet doen, maar PVV doet dat gelukkig wel. Hulde! 
(Trouwens wat Richard de Mos zei vind ik minder erg dan Marijnissen die het woord ''flapdrol'' gebruikte, die bood niet eens zijn excuses aan. Maar ja die is links dus daar hoor je niemand over )
(Trouwens wat Richard de Mos zei vind ik minder erg dan Marijnissen die het woord ''flapdrol'' gebruikte, die bood niet eens zijn excuses aan. Maar ja die is links dus daar hoor je niemand over
)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Houd jij je maar lekker bezig met economie, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk is het hele IPCC een erg foute organisatie. Het is een politieke organisatie die claimt objectief te zijn en goede wetenschap bedrijft, daar moet je maar op hopen. De enige maatstaf zouden in mijn ogen bevindingen moeten zijn die peer-reviewed in wetenschappelijke tijdschriften verschijnen die echt volstrekt los staan van welke politieke organisatie dan ook. Ik snap niet dat er wetenschappers zijn die wetenschap willen bedrijven onder de vlag van het IPCC, je maakt er jezelf ongeloofwaardig mee als wetenschapper.
Als ik Robbert Dijkgraaf was zou ik niet op de IPCC uitnodiging in zijn gegaan. Beter hadden ze trouwens James Randi in de arm genomen bij het IPCC, deze man is een grote scepticus op het gebied van wetenschap, en heeft al diverse gevallen van foutief bedreven wetenschap aangetoond (meest beroemde geval is het aantonen dat topwetenschapper Jacques Benveniste onjuiste wetenschap had bedreven toe hij claimde de werking van homeopathie te hebben aangetoond).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of je het als Kamerlid van een andere partij nou eens bent met de ideeën van GL of niet, je hebt je gewoon te houden aan de mores van het kamerdebat. En die regels geven gewoon aan, dat je het debat beschaafd en professioneel houdt. Dat heeft nikt met klimaatverandering te maken of met wat dan ook, maar gewoon met fatsoen. Punt. Dat PVV-aanhangers dit gedrag hier gaan zitten goedpraten, "want het is toch maar iemand van GL" toont maar weer aan, dat PVV'ers geen innerlijke (of uiterlijke) beschaving bezitten. Het wordt alleen maar makkelijker om deze mensen weg te zetten als Tokkie-volk op deze manier. Is dat wat ze echt willen? De vooroordelen bevestigen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zijn manier van debatteren is ook van het niveao vmbo leerjaar 1
Als zo'n persoon tot de top van de PVV behoort, moet dat wel veel zeggen over hun aanhangers/fans.
Zo'n opmerking maken is ronduit triest en eigenlijk zouden ze mensen hiervoor moeten schorsen (nav schenden algemene kamerregels)
Als zo'n persoon tot de top van de PVV behoort, moet dat wel veel zeggen over hun aanhangers/fans.
Zo'n opmerking maken is ronduit triest en eigenlijk zouden ze mensen hiervoor moeten schorsen (nav schenden algemene kamerregels)
Tsja, als dit het niveau is van de gemiddelde PVV-stemmer, dan snap ik wel dat zij blind achter Geert en consorte aanrennen. Je doet boude beweringen over het klimaatprobleem. Terwijl wetenschappers geenszins van mening zijn dat het klimaatprobleem niet bestaat. Toegegeven; het is overdreven, maar daarmee kunnen niet alle onderzoeken van tafel worden geveegd.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:48 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Maar ik begrijp dat ik hier te maken heb met een jochie van 6.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan Gerdi Verbeet niet een (financiële) maatregel uitdelen aan een Kamerlid, net zoals dat laatst in het Europarlement gebeurde toen Nigel Farage zich beledigend uitliet tegen Van Rompuy? Voorziet het Reglement van Orde daarin?
Dit overschrijdt mijns inziens ruimschoots de grens waarboven een dergelijke maatregel te verantwoorden is. Een minister "knettergek" noemen is nog tot daar aan toe, maar kan geïnterpreteerd worden als kritiek op haar ideeën. Een Kamerlid direct op haar uiterlijke verschijning aanvallen is echter een onvervalste belediging. Gedrag dat w.m.b. niet in de Tweede Kamer thuishoort.
Dit overschrijdt mijns inziens ruimschoots de grens waarboven een dergelijke maatregel te verantwoorden is. Een minister "knettergek" noemen is nog tot daar aan toe, maar kan geïnterpreteerd worden als kritiek op haar ideeën. Een Kamerlid direct op haar uiterlijke verschijning aanvallen is echter een onvervalste belediging. Gedrag dat w.m.b. niet in de Tweede Kamer thuishoort.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
En "flapdrol"?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 08:57 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Een minister "knettergek" noemen is nog tot daar aan toe, maar kan geïnterpreteerd worden als kritiek op haar ideeën.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
"Knettergek" / "flapdrol" zijn classificaties van iemands gedrag. Het zijn beledigingen die iemands idiote gedrag of belachelijke ideeën aanvallen. Een belediging gericht tegen iemands uiterlijk is van een andere orde.quote:
De laatste categorie vind ik een graad erger, hoewel beledigingen in het algemeen w.m.b. niet thuishoren in een (Kamer)debat.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Mijn god wat een sneu volk zijn die PVV-ers ook he.
Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp.
Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
flap·drolquote:
de (m.)
1·(informeel) vent van niets, iem. die niets durft
Lijkt me zeker voor PVV'ers een politiek relevante term. Niet de meest beschaafde, maar de pus die de Mos z'n muil verlaat is echt beschamend in zijn banaliteit.
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
Ik ben pro PVV, maar maak me toch ernstige zorgen over de mensen die achter Wilders staan. Ik vind dit echt niet kunnen en het niveau hebben van datgene wat Rita Verdonk drie weken geleden tegen Wouter Bos zei.
Zo werkt het niet. Zo hoort het niet.
Zo werkt het niet. Zo hoort het niet.
Wat moet je doen aan mensen die er een beroep van hebben gemaakt om ontevreden te zijn? De PVV stemmers die ik kan hebben allemaal een huisje, internet, auto, gaan 2 x per jaar op vakantie, hebben een flatscreen aan de muur, etc. Zijn dit soort mensen niet gewoon chronische zeikerds? Of heb je echt illusies van een erudiete ontevreden minderheid die via de PVV kritiek wil uiten op 40 jaar sociaal conservatisme? Kom op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Er wordt altijd geroepen, met name door PVV-stemmers, dat problemen benoemd moeten worden. Dat gebeurt nu ook. Jammer dat de uitkomst hen tegenstaat. De PVV is een domme partij die wordt vertegenwoordigd door infantiele simplisten. Dat blijkt ook weer uit deze belediging. Zulke grapjes maakte ik op de middelbare school, maar dat niveau was ik een paar jaar later al wel ontgroeid.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
Zielige lui.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 12-03-2010 09:49:42 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kernwoord is 'voelen'. Er is een groep mensen die een simpele oplossing wil voor alle problemen. De gevestigde partijen willen ook oplossingen, maar zien in, dat er geen simpele oplossingen zijn, die ook nog werkbaar of uitvoerbaar zijn. Als je dan de toekomstvisie van een demente eendagsvlieg hebt en je hoort niet dat de politiek het eens is met jouw ideeën, om alle criminele Marokkanen dood te schieten, behalve 1 partij, dan denk je verder ook niet na en ga je achter die partij aanlopen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zij speelde helemaal niet op de man. Ze had het over de inhoud van het debat en gebruikte daarvoor beeldspraak.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kan er stiekem wel om lachen
BETER IN?quote:alleen is De Mos is daar kennelijk nog wat beter in.
hij haalt compleet (maar dan ook echt compleet) andere dingen er bij om een punt te maken.
waar? hoe?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 07:53 schreef -Kadesh- het volgende:
beledigde de de Mos een beetje subtiel tussen de regels door
Erm nee, ik denk juist dat je gelijk hebt en de PVV stemmer erop stemt uit ontevredenheid. Dat dit een bepaalde chronische afwijking als grondslag heeft doet weinig af aan het feit dat ze er op stemmenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat moet je doen aan mensen die er een beroep van hebben gemaakt om ontevreden te zijn? De PVV stemmers die ik kan hebben allemaal een huisje, internet, auto, gaan 2 x per jaar op vakantie, hebben een flatscreen aan de muur, etc. Zijn dit soort mensen niet gewoon chronische zeikerds? Of heb je echt illusies van een erudiete ontevreden minderheid die via de PVV kritiek wil uiten op 40 jaar sociaal conservatisme? Kom op.
Mijn vraag is waarom deze mensen zelf het zicht op de realiteit kwijt zijn en ondanks alles te hebben zich richten op wat de top 3% heeft ipv wat de rest niet heeft (en zij zelf wel). Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bijquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt altijd geroepen, met name door PVV-stemmers, dat problemen benoemt moeten worden. Dat gebeurt nu ook. Jammer dat de uitkomst hen tegenstaat. De PVV is een domme partij die wordt vertegenwoordigd door infantiele simplisten. Dat blijkt ook weer uit deze belediging. Zulke grapjes maakte ik op de middelbare school, maar dat niveau was ik een paar jaar later al wel ontgroeid.
Zielige lui.
Enig idee hoe dat kan? Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet.. misschien is de basis wel ontevredenheid over het eeuwige gebemoei en vertrutting van de overheid. Zouden PVV stemmers ook de mensen zijn met de tophypotheken bij DSB, de zesvoudige afbetaling bij de Wehkamp en de hoofdrol in programma's als 'Een dubbeltje op zijn kant' en 'uitstel van executie?' ?
Maar dan? Moet je ze gelijk geven?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bij
Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet.. misschien is de basis wel ontevredenheid over het eeuwige gebemoei en vertrutting van de overheid. Zouden PVV stemmers ook de mensen zijn met de tophypotheken bij DSB, de zesvoudige afbetaling bij de Wehkamp en de hoofdrol in programma's als 'Een dubbeltje op zijn kant' en 'uitstel van executie?' ?
. Ik hoop alleen maar dat ze veel van dit soort blunders blijven begaan zodat er wellicht toch een hoop mensen wakker worden en straks anders gaan stemmen. Om de schade voor Nederland zo beperkt mogelijk te houden, zowel op sociaal als economisch vlak.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar dan? Moet je ze gelijk geven?
Je ziet nog niet dat door de bestaande pluche zitters dik te noemen dat de PVV stemmers alleen maar denken 'tjah, dikzak, you had it coming!'. Voor de PVV stemmers is dit geen blunder, maar een bevestiging van de keuze. Anders waren ze al 101 'blunders' eerder afgehaakt, niet?
Dan voel ik me eerlijk gezegd vrij om die PVV stemmers dom en asociaal te noemen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Je ziet nog niet dat door de bestaande pluche zitters dik te noemen dat de PVV stemmers alleen maar denken 'tjah, dikzak, you had it coming!'. Voor de PVV stemmers is dit geen blunder, maar een bevestiging van de keuze. Anders waren ze al 101 'blunders' eerder afgehaakt, niet?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
idd, dit is hoe die mensen denken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Je ziet nog niet dat door de bestaande pluche zitters dik te noemen dat de PVV stemmers alleen maar denken 'tjah, dikzak, you had it coming!'. Voor de PVV stemmers is dit geen blunder, maar een bevestiging van de keuze. Anders waren ze al 101 'blunders' eerder afgehaakt, niet?
"ik vind dit en dat, omdat dit en dit."
PVV'er: * denkt na* " eh eh eh ............ ik vind .... eh ...... NOU JA JE BENT GEWOON EEN DIKZAK
" 
Wat een lulverhaal. Maakt dat dat PVV-stemmers gelijk hebben? Neen. Overigens pleit de PVV niet voor minder overheidsbemoeienis. Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen, maar dat leidt niet tot minder interventie van de overheidl.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bij
Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet.. misschien is de basis wel ontevredenheid over het eeuwige gebemoei en vertrutting van de overheid. Zouden PVV stemmers ook de mensen zijn met de tophypotheken bij DSB, de zesvoudige afbetaling bij de Wehkamp en de hoofdrol in programma's als 'Een dubbeltje op zijn kant' en 'uitstel van executie?' ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wtf. Wat een argumentatie.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 08:04 schreef Shreyas het volgende:
Fantastisch dit, eindelijk een partij die meedogenloos hard terug kan slaan naar de linkse zeikpartijen. En die opmerkingen van mevrouw Van Gent waren sowieso heel dom, die moet je gewoon niet maken, zeker niet met in het achterhoofd dat mannen verbaal gewoon veel harder terug kunnen slaan. Kijk die van het CDA, VVD, PvdA zullen dat gewoon niet doen, maar PVV doet dat gelukkig wel. Hulde!
(Trouwens wat Richard de Mos zei vind ik minder erg dan Marijnissen die het woord ''flapdrol'' gebruikte, die bood niet eens zijn excuses aan. Maar ja die is links dus daar hoor je niemand over
Maar ook weer niet!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen
Ik ken geen grotere gatenkaas dan het PVV programma eerlijk gezegd.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Prima, maar wat zijn we nu wijzer geworden? Ik ben nog steeds nieuwsgierig wat de PVV stemmer beweegt om op die partij te stemmen. Op teuveu met interviews komen de PVV-stemmers maar weinig verder dan 'ja, want ze zeggen waar het op staat!' of 'ja, want het moet maar afgelopen zijn met die hoofddoekjes overal!!'.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dan voel ik me eerlijk gezegd vrij om die PVV stemmers dom en asociaal te noemen.
Er is vast meer... ofnie?
Overigens is het hoofddoekjes verbod een topper.. het wachten is tot de vrouw van een PVV-er, kaal door bestraling, met de kale knar het stadhuis in moet om een nieuw paspoort te halen. Vernedering allom, maarja, onderscheid tussen een 'Islamitische hoofddoek' en een 'kankerkopvod' kun je niet maken he. Kansloos.
Nee, alleen tot langere wachttijden en nog meer irritatie tov de overheidquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulverhaal. Maakt dat dat PVV-stemmers gelijk hebben? Neen. Overigens pleit de PVV niet voor minder overheidsbemoeienis. Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen, maar dat leidt niet tot minder interventie van de overheidl.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Klopt, want hoe moet je stadscommando's kwalificeren? Die staan toch echt op de loonlijst van de overheid.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar ook weer niet!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
PVV-er beledigt Kamerlid over lichaamsomvangquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:55 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Prima, maar wat zijn we nu wijzer geworden? Ik ben nog steeds nieuwsgierig wat de PVV stemmer beweegt om op die partij te stemmen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulverhaal. Maakt dat dat PVV-stemmers gelijk hebben? Neen. Overigens pleit de PVV niet voor minder overheidsbemoeienis. Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen, maar dat leidt niet tot minder interventie van de overheidl.
eindelijk een inhoudelijke reactie - nee tuurlijk maakt dat niet dat PVV-stemmers gelijk hebben, maar nog steeds geen idee waarom ze op de PVV stemmen he? Dat is de zoektocht deze morgen 
Nee, dat denk ik eigenlijk niet. Er is gewoon een groot deel van het kiesvolk dat structureel ontevreden is door asocialisering, individualisering en domme hebberigheid. Want als de buurman 3 x per jaar op vakantie gaat en jij maar 2 x dan komt dan vást door de buitenlanders, toch? Tenminste, het is iig fijn dat te denken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:55 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Prima, maar wat zijn we nu wijzer geworden? Ik ben nog steeds nieuwsgierig wat de PVV stemmer beweegt om op die partij te stemmen. Op teuveu met interviews komen de PVV-stemmers maar weinig verder dan 'ja, want ze zeggen waar het op staat!' of 'ja, want het moet maar afgelopen zijn met die hoofddoekjes overal!!'.
Er is vast meer... ofnie
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat een zooitje is dat PVV ook.
echt, het enige dat ze kunnen is hard schreeuwen
Mochten ze echt macht krijgen, en ik hoop van niet;
dan gaat het waarschijnlijk neerkomen op een grote ruzie binnen de partij zelf. Da's slechts een kwestie van tijd Ze snappen elkaar amper laat staan dat ze de rest snappen.
echt, het enige dat ze kunnen is hard schreeuwen
Mochten ze echt macht krijgen, en ik hoop van niet;
dan gaat het waarschijnlijk neerkomen op een grote ruzie binnen de partij zelf. Da's slechts een kwestie van tijd Ze snappen elkaar amper laat staan dat ze de rest snappen.
Dat er hier ook echt mensen zo'n opmerking verdedigen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik denk dat mensen vooral PVV stemmen uit de onvrede over de lokale situatie waarin zij zich bevinden. Deze mensen voelen zich mijns inziens minder betrokken bij landelijke politiek, en de PVV speelt daar opzich prima op in.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Half bezopen is weggegooid geld.
Wel grappig dat je nu gelijk alle PVV-ers over 1 kam scheert. Als Geertje zoiets doet over de moslims is het land te kleinquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:19 schreef Jarno het volgende:
Mijn god wat een sneu volk zijn die PVV-ers ook he.
Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp.
Twee woorden: Marokkanen en islam.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:56 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
=
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-03-2010 11:30:38 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-03-2010 11:30:38 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, dat is gelul. Er zullen ongetwijfeld mensen in ronduit gevaarlijke wijken wonen waar echt heel veel mis is, maar ik zie ook heel veel standaard blankewijkrijtjeshuizenbewoners met allochtonenpercentages van 10% of minder erop stemmen. Dat zijn gewoon de zeikerds in Nederland waar we aan kapot gaan.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:58 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen vooral PVV stemmen uit de onvrede over de lokale situatie waarin zij zich bevinden.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
De koffiedame bedoel je?..toch?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:21 schreef TimMer1981 het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk:
[ afbeelding ]
"Here piggy, piggy..."
Elke verkiezing is er wel zo`n partij waar men dan op stemt. Vorige keer was het de SP (en de PvdA), nu is het de PVV.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, dat is gelul. Er zullen ongetwijfeld mensen in ronduit gevaarlijke wijken wonen waar echt heel veel mis is, maar ik zie ook heel veel standaard blankewijkrijtjeshuizenbewoners met allochtonenpercentages van 10% of minder erop stemmen. Dat zijn gewoon de zeikerds in Nederland waar we aan kapot gaan.
Je hebt geen idee waar je over praat, of wel?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:58 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Dat jij nog tijd hebt om op dit forum te posten met al je "demo's", telefoontjes met het UWV en "vergaderingen" met je "strijdbroeders". Nog politici bedreigd lately?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beide is wellicht niet heel erg netjes, maar ik ben geen volksvertegenwoordig met een stuk of 25 virtuele zetels in de tweede kamer in m'n achterzak. Daarnaast is mijn uitspraak gebaseerd op een mening terwijl een politicus zich bij de feiten zou moeten houden.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel grappig dat je nu gelijk alle PVV-ers over 1 kam scheert. Als Geertje zoiets doet over de moslims is het land te klein
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zit inderdaad wat in, maar ik doelde niet perse op problemen met allochtonen. Ook andere sociaal-economische problemen die zich meer lokaal afspelen, en de belofte van de PVV om hier iets aan te (kunnen) doenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:00 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, dat is gelul. Er zullen ongetwijfeld mensen in ronduit gevaarlijke wijken wonen waar echt heel veel mis is, maar ik zie ook heel veel standaard blankewijkrijtjeshuizenbewoners met allochtonenpercentages van 10% of minder erop stemmen. Dat zijn gewoon de zeikerds in Nederland waar we aan kapot gaan.
Half bezopen is weggegooid geld.
Ik herinner me nu ineens dat De Mos een HBO-opleidng heeft gevolgd. Nou ja, hij heeft de PABO gedaan, en daarna een paar jaar voor de klas gestaan. Ik vind het onrustbarend dat dit soort nitwits blijkbaar door zo'n opleiding weten te komen, en dan nog les gaan geven ook. Het is in ieder geval wel duidelijk waar hij zijn debattechnieken vandaan heeft.
En daarom zou je het maar niet mogen zeggen? Dat vind ik een net zo onacceptabel standpunt als de opvatting die sommigen erop nahouden dat je Wilders niet strafrechtelijk moet vervolgen "omdat het hem alleen maar zetels oplevert". We zouden ons recht, onze morele plicht zelfs, om mensen aan te spreken op hun wanstaltige uitlatingen maar moeten laten voor wat hij is om de lieve vrede te bewaren?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bij
Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet..
Ik walg van zulke redeneringen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Verbale conflicten in de klas met opstandige pubersquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:02 schreef freako het volgende:
Het is in ieder geval wel duidelijk waar hij zijn debattechnieken vandaan heeft.
Is vast een goede leerschool geweest voor De Mos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat sterkt alleen maar mijn overtuiging. Men stemt niet uit politieke overtuiging (van de SP/PvdA naar de PVV is gewoonweg zwalken) maar uit structurele ontevredenheid. En de PVV stemmers die ík ken zijn gewoon verwende klojo's die eens een keer normaal moeten doen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Elke verkiezing is er wel zo`n partij waar men dan op stemt. Vorige keer was het de SP (en de PvdA), nu is het de PVV.
net als die ettermarocjes ja
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wat een proletenclub is die PVV-fractie ook. Ongeschikt om ook maar enige vorm van verantwoordelijkheid te dragen.
Goede manier van de PVV om prioriteiten te stellen en de kamer te wijzen op het echte probleem in Nederland: verregaande obesitas. Er gaat steeds meer geld naar de gezondheidszorg omdat mensen zoals van Gent maar niet van hun chocoladekoekjes en dubbele whoppers af kunnen blijven. En wie draait daar voor op? Juist ja.. iedereen.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Inderdaadquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:09 schreef Mdk het volgende:
Goede manier van de PVV om prioriteiten te stellen en de kamer te wijzen op het echte probleem in Nederland: verregaande obesitas. Er gaat steeds meer geld naar de gezondheidszorg omdat mensen zoals van Gent maar niet van hun chocoladekoekjes en dubbele whoppers af kunnen blijven. En wie draait daar voor op? Juist ja.. iedereen.
Als Geert aan de macht komt moet fast-food verboten worden!
zo goed?
Ik ben voor!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Inderdaad
Als Geert aan de macht komt moet fast-food verboten worden!
zo goed?
. Na het zero-tolerance drugsbeleid zou dat een mooie 2e zijn voor al dat kampervolk. "Huh maar ik dacht dat alleen die buitenlanders dan niet meer in de snackbar mochten kommen!!!!".
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
"Huh maar ik dacht dat alleen die buitenlanders dan niet meer in de snackbar mochten kommen!!!!".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En daarom zou je het maar niet mogen zeggen? Dat vind ik een net zo onacceptabel standpunt als de opvatting die sommigen erop nahouden dat je Wilders niet strafrechtelijk moet vervolgen "omdat het hem alleen maar zetels oplevert". We zouden ons recht, onze morele plicht zelfs, om mensen aan te spreken op hun wanstaltige uitlatingen maar moeten laten voor wat hij is om de lieve vrede te bewaren?
Ik walg van zulke redeneringen.
Iemand met een beetje moreel besef snapt dat zo'n uitlating ontoelaatbaar is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zat zelf te denken aan een fast-food tax. Maar ik denk dat dat niet op veel steun kan rekenen uit de hoek van van Gent.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Inderdaad
Als Geert aan de macht komt moet fast-food verboten worden!
zo goed?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
En Denk je dat dat helpt dan? Mensen blijven toch wel fast-food eten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:34 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan een fast-food tax. Maar ik denk dat dat niet op veel steun kan rekenen uit de hoek van van Gent.
In dat geval is het alleen een extra belasting erbij..
de PVV wil toch algehele verlagingen?
Uiteindelijk is het een hoop geschreeuw maar tot contrete plannen komt het dus niet zomaar. Het word alleen maar geruzie onderling binnen de partij
Degene die iemand op zo'n uitlating aanspreekt. Als ik vind dat wat jij zegt een wanstaltige uitlating is heb ik het recht er iets van te zeggen. En ik laat me niet tegenhouden door het gegeven dat jij daardoor misschien een Kamerzetel wint.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Fast-food tax voor een aantal, wat kan leiden tot een belastingverlaging voor velen. De ziektekosten zullen immers minder worden. En de mensen die zichzelf daadwerkelijk ongezond eten krijgen zelf de verantwoordelijkheid, omdat ze er uiteindelijk zelf voor op draaien.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:37 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
En Denk je dat dat helpt dan? Mensen blijven toch wel fast-food eten.
In dat geval is het alleen een extra belasting erbij..
de PVV wil toch algehele verlagingen?
Uiteindelijk is het een hoop geschreeuw maar tot contrete plannen komt het dus niet zomaar. Het word alleen maar geruzie onderling binnen de partij
Latest releases: http://www.dekooker.nl
voorzitter.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
Dan mag je wel een aardige belasting gaan heffen voordat mensen echt minder fastfood gaan consumeren. Zoiets heeft pas effect als je dubbele whopper minimaal 10 euro kostquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:40 schreef Mdk het volgende:
[..]
Fast-food tax voor een aantal, wat kan leiden tot een belastingverlaging voor velen. De ziektekosten zullen immers minder worden. En de mensen die zichzelf daadwerkelijk ongezond eten krijgen zelf de verantwoordelijkheid, omdat ze er uiteindelijk zelf voor op draaien.
Half bezopen is weggegooid geld.
Crap, als we geen fastfood meer eten moeten we doorwerken tot ons 70ste.. anders is er weer te weinig pensioengeld omdat we allemaal zo oud wordenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:40 schreef Mdk het volgende:
[..]
Fast-food tax voor een aantal, wat kan leiden tot een belastingverlaging voor velen. De ziektekosten zullen immers minder worden. En de mensen die zichzelf daadwerkelijk ongezond eten krijgen zelf de verantwoordelijkheid, omdat ze er uiteindelijk zelf voor op draaien.
Volgende referendum:
Kies maar.
Ik zou B doen en dan stiekem toch geen fastfood eten
De definitie van moreel besef wordt gecreeerd door de maatschappij.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iemand met een beetje moreel besef snapt dat zo'n uitlating ontoelaatbaar is.
Het is niet voor niets dat de Duitsers een beroep deden op je moreel om Joden aan te geven.
Ik zou B kiezen en vervolgens fastfood blijven vreten, door blijven roken en flink blijven drinken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Crap, als we geen fastfood meer eten moeten we doorwerken tot ons 70ste.. anders is er weer te weinig pensioengeld omdat we allemaal zo oud worden
Volgende referendum:A] Fastfood wordt verboden, wat de algehele gezondheid ten goede komt. U werkt hierdoor echter door tot uw 70tigste. B] U mag uzelf helemaal de ziekte vreten, zodat u jong sterft aan hart en vaatziekten. U mag op uw 65ste met pensioen.
Kies maar.
Ik zou B doen en dan stiekem toch geen fastfood eten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, en stel nou dat je als partij, met macht zijnde degene met een 'wanstaltige uitlating' kan laten opsluiten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:38 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Degene die iemand op zo'n uitlating aanspreekt. Als ik vind dat wat jij zegt een wanstaltige uitlating is heb ik het recht er iets van te zeggen. En ik laat me niet tegenhouden door het gegeven dat jij daardoor misschien een Kamerzetel wint.
Zie je waar ik heen wil?
dat zal allemaal wel, maar je werk in de kamer is om te praten over de onderwerpen die aan de orde zijn, niet om de vrouwtjes te keuren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De definitie van moreel besef wordt gecreeerd door de maatschappij.
Kan zijn. Ik weet echter niet hoe jij bent opgevoed, maar in mijn kringen (althans, zakelijk) is het niet gepast om zulke uitlatingen te doen. Maar goed, als jij een stratenmaker of iets dergelijks bent dan begrijp ik dat jij dit doodnormaal vindt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De definitie van moreel besef wordt gecreeerd door de maatschappij.
Het is niet voor niets dat de Duitsers een beroep deden op je moreel om Joden aan te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Das ook de bedoeling van die keuzequote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou B kiezen en vervolgens fastfood blijven vreten, door blijven roken en flink blijven drinken.
We moeten die PVV-aanhangers gewoon een internetforum geven waar ze met elkaar kunnen schelden en mopperen en vloeken op iedereen die ze stom, linksch of te intelligent vinden. O wacht, dat is er al.
Maar het lijkt me intussen wel duidelijk dat ze zich niet met grotemensendingen moeten gaan bemoeien. Astemblieft, zeg.
Maar het lijkt me intussen wel duidelijk dat ze zich niet met grotemensendingen moeten gaan bemoeien. Astemblieft, zeg.
Dat verandert alles
Afkomst heeft er niets mee te maken mijn beste. Als je een uitlating afkeurt doe je dat met argumenten en inhoud. Niet met het raaskallen dat je mensen wil laten vervolgen voor zulke uitspraken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan zijn. Ik weet echter niet hoe jij bent opgevoed, maar in mijn kringen (althans, zakelijk) is het niet gepast om zulke uitlatingen te doen. Maar goed, als jij een stratenmaker of iets dergelijks bent dan begrijp ik dat jij dit doodnormaal vindt.
Wablief? Volgens hebben we het in dit topic nog steeds over de uitlatingen van De Mol. Van vervolging is geen sprake. De vraag is of de uitlatingen van De Mol door de beugel kunnen. Ik zeg van niet evenals een groot aantal andere posters.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Afkomst heeft er niets mee te maken mijn beste. Als je een uitlating afkeurt doe je dat met argumenten en inhoud. Niet met het raaskallen dat je mensen wil laten vervolgen voor zulke uitspraken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zat toch meer in deze trend te reageren:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wablief? Volgens hebben we het in dit topic nog steeds over de uitlatingen van De Mol. Van vervolging is geen sprake. De vraag is of de uitlatingen van De Mol door de beugel kunnen. Ik zeg van niet evenals een groot aantal andere posters.
Maar inderdaad, de uitlatingen van deze politici kunnen niet door de beugel. En nu? Gaan we nu generaliserend de PVV uitmaken voor partij van en voor de dommen? Gaan we ons verlagen tot zo`n niveau en maken we eenieder die erop zou stemmen belachelijk zonder bij onszelf als weldenkend mens na te gaan waarom diegene het doet?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En daarom zou je het maar niet mogen zeggen? Dat vind ik een net zo onacceptabel standpunt als de opvatting die sommigen erop nahouden dat je Wilders niet strafrechtelijk moet vervolgen "omdat het hem alleen maar zetels oplevert". We zouden ons recht, onze morele plicht zelfs, om mensen aan te spreken op hun wanstaltige uitlatingen maar moeten laten voor wat hij is om de lieve vrede te bewaren?
Ik walg van zulke redeneringen.
De PVV is geen willekeurige ongeorganiseerde bevolkingsgroep in de samenleving. Het is een organisatie die je ter verantwoording kan roepen. Het zegt wat over een organisatie als ze zulke mensen zulke hoge functies geven.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar inderdaad, de uitlatingen van deze politici kunnen niet door de beugel. En nu? Gaan we nu generaliserend de PVV uitmaken voor partij van en voor de dommen?
Dussss... Als ze ONS geld in de versnipperaar gooien is er niks aan de hand maar als iemand een voor het parlement ongepaste opmerking maakt staan we te steigeren? Dat dikkerdje was als eerste beledigend. Prioriteiten zijn weer eens goed!
bron?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:14 schreef baba117 het volgende:
Als ze ONS geld in de versnipperaar gooien
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2010 11:57:58 ]
Met andere woorden stratenmakers doen dat allemaal? Scheldwoorden gebruiken of denigreren omdat iemand een andere mening heeft dan de jouwe is je volledig onbekend? En dan reacties over de naam Henk?Iedere Henk is ? Het denigreren tot op het bot tegen medeusers is hier echt niet voorbehouden aan mensen die een laaggeschoold beroep uitoefenen hoor. Juist nietquote:
[..]
Kan zijn. Ik weet echter niet hoe jij bent opgevoed, maar in mijn kringen (althans, zakelijk) is het niet gepast om zulke uitlatingen te doen. Maar goed, als jij een stratenmaker of iets dergelijks bent dan begrijp ik dat jij dit doodnormaal vindt.
En voor de rest? Het fatsoen is al een hele tijd verdwenen in debatten. En dan heb ik het ook niet alleen over Wilders. De enige die nog wat fatsoen kent in debatten en niet eerst erg persoonlijk wordt voordat hij een vraag stelt is Bas van der Vlies van de SGP. Voor de rest kan ik niemand uitsluiten van bash en denigreren voordat het punt van kritiek komt. Het denigreren van deze man van de PVVis niet anders dan het denigreren van andere partijen die op de man of onder de gordel reageren. Triest? Ja
Ik stem trouwens niet op Wilders, voordat we die weer krijgen omdat ik relativeer, omdat Wilders voorstellen doet (net als sommige andere partijen) Die zorgen voor discriminatie. Ik ben tegen discriminatie op welke grond dan ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 12-03-2010 12:16:58 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Typisch PVV. De Tweede Kamer onwaardig.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
http://www.spitsnieuws.nl(...)e_aan_strijksto.htmlquote:
www.beattheheatnow.nl
In 1 minuut gevonden ga zelf maar verder.
Tja, zolang onze geblondeerde-tijgerprintdragende/getatoeerde medemens mag stemmen zullen er altijd wel van dit soort partijen zijn.quote:
Je moeder is een hamster
Het geld van de VN komt niet goed terecht.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:23 schreef baba117 het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)e_aan_strijksto.html
www.beattheheatnow.nl
In 1 minuut gevonden ga zelf maar verder.
Ik heb ook zo mijn vraagtekens bij ontwikkelingshulp, maar ik zie ergens dat "ons geld door de shedder gaat"
En die andere link,
iets over klimaatopwarming.
Tja, de meningen zijn erover verdeeld. Er is helemaal nooit echt bewezen of dit nu echt een crisus is of niet. Feit is wel dat alternatieve energie toch nodig zijn wanneer de olie op is. Dus is het nou werkelijk allemaal weggegooid geld?
Deze opmerking zegt vooral iets over je eigen niveau.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
Meningen mogen verdeeld zijn, wetenschappelijk bewijs is dat echter niet. Dat er een aantal fouten zijn gemaakt doet niets af aan de overweldigende hoeveelheid bewijs die duidelijk maakt dat opwarming een feit is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Tja, de meningen zijn erover verdeeld. Er is helemaal nooit echt bewezen of dit nu echt een crisus is of niet. Feit is wel dat alternatieve energie toch nodig zijn wanneer de olie op is. Dus is het nou werkelijk allemaal weggegooid geld?
Maar de PVV weet het wel beter tochquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meningen mogen verdeeld zijn, wetenschappelijk bewijs is dat echter niet. Dat er een aantal fouten zijn gemaakt doet niets af aan de overweldigende hoeveelheid bewijs die duidelijk maakt dat opwarming een feit is.
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meningen mogen verdeeld zijn, wetenschappelijk bewijs is dat echter niet. Dat er een aantal fouten zijn gemaakt doet niets af aan de overweldigende hoeveelheid bewijs die duidelijk maakt dat opwarming een feit is.
Net of Wilders en zijn kortnuiten ooit ook maar een wetenschappelijk onderzoek over het klimaatprobleem hebben gelezenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Dat jij niet begrijpt waar ik heen wil, zegt meer iets over jouquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:53 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Deze opmerking zegt vooral iets over je eigen niveau.
Vooral als je de rest van het topic had gelezen. Maar hey, ga vooral door met nietszeggende oneliners plaatsen, dat komt het topic ten goede.
Ho ho, even goed opletten jij: de overweldigende meerderheid van de wetenschappers stelt dat A) de aarde opwarmt en B) de mens daar medeverantwoordelijk voor is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"
Nu niet net doen alsof alleen punt A door de wetenschap wordt ondersteund.
Ik doelde op hoe de PVV er naar kijktquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:02 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Ho ho, even goed opletten jij: de overweldigende meerderheid van de wetenschappers stelt dat A) de aarde opwarmt en B) de mens daar medeverantwoordelijk voor is.
Nu niet net doen alsof alleen punt A door de wetenschap wordt ondersteund.
Volgens de PVV zijn alle klimaatzorgen een mythe. Allemaal weggegooid geld. Ik vind het persoonlijk ook behoorlijk kort door de bocht, maar dat waren we al van de pvv gewend toch
Wel lachen.. top punt van domheid die kerelquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:09 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik doelde op hoe de PVV er naar kijkt
Volgens de PVV zijn alle klimaatzorgen een mythe. Allemaal weggegooid geld. Ik vind het persoonlijk ook behoorlijk kort door de bocht, maar dat waren we al van de pvv gewend toch
Je ziet die anderen duidelijk .. van wat overkomt ons nou ? ..
Je doet anders ook je best.........quote:
[..]
Wel lachen.. top punt van domheid die kerel
quote:Je ziet die anderen duidelijk .. van wat overkomt ons nou ? ..
aaahquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je doet anders ook je best.........
[..]
Dat geeft alleen maar des te meer aan hoe weinig de PVV aan intelligentie in huis heeft, meer onafhankelijkheid van de olie voorraden in het M-O en Rusland is alleen maar een goede zaak voor de toekomst, het creeert banen in Nederland en levert op de lange termijn gewoon keihard geld op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:59 schreef Roellie80 het volgende:
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"
Ik ben het helemaal met u eens hoorquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat geeft alleen maar des te meer aan hoe weinig de PVV aan intelligentie in huis heeft, meer onafhankelijkheid van de olie voorraden in het M-O en Rusland is alleen maar een goede zaak voor de toekomst, het creeert banen in Nederland en levert op de lange termijn gewoon keihard geld op.
Ik probeerde eigenlijk meer iets los te maken van de PVV stemmers.
Helaas haken die af bij diepgang geloof ik
Helaas wel jaquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:35 schreef Roellie80 het volgende:
Ik ben het helemaal met u eens hoor
Ik probeerde eigenlijk meer iets los te maken van de PVV stemmers.
Helaas haken die af bij diepgang geloof ik
Wat een enorme tyfusmongolen lopen er toch rond bij de PVV. Die lui zijn nog te dom om hun eigen reet af te vegen. En al die mensen die op ze stemmen, wat een enorme tyfusmongolen zijn dat dan weer zeg. Je moet echt wel compleet debiel zijn om op die partij te stemmen.
PWBF
Groen Linkser?quote:
Wat een enorme tyfusmongolen lopen er toch rond bij de PVV. Die lui zijn nog te dom om hun eigen reet af te vegen. En al die mensen die op ze stemmen, wat een enorme tyfusmongolen zijn dat dan weer zeg. Je moet echt wel compleet debiel zijn om op die partij te stemmen.
De Mos, is dat de hakkelaar die alles opleest en dan zelfs nog niks zinnigs weet uit te kramen?
Wilders is echt een idioot dat 'ie zich laat omringen door patjakkers, clowns en ander gespuis.
En gewoon nog een keer! Hier gaaaan we:
!
Wilders is echt een idioot dat 'ie zich laat omringen door patjakkers, clowns en ander gespuis.
En gewoon nog een keer! Hier gaaaan we:
!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, die hele linkse economische kliek van de PVV, SP en GroenLinks mag van mij gestolen worden.quote:
VVD dus.
PWBF
Ik vrees dat het een kwestie is van werken met het materiaal dat je tot je beschikking hebt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:23 schreef popolon het volgende:
De Mos, is dat de hakkelaar die alles opleest en dan zelfs nog niks zinnigs weet uit te kramen?
Wilders is echt een idioot dat 'ie zich laat omringen door patjakkers, clowns en ander gespuis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat deed Fortuyn ook. Ook een rariteitenkabinet. Misschien kunnen dat soort geïsoleerde politieke figuren geen betere medestanders vinden. Lijkt me wel irritant wanneer je die kerel bent en zo'n Van der Ham komt nog even naar je toe om je de les te lezen na je 'diss'.
Wilders is niet dom alleen dit snap ik niet. Nou goed, ik snap wel meer niet maar okay, is er dan echt niemand beter geschikt dan deze slappe drol?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vrees dat het een kwestie is van werken met het materiaal dat je tot je beschikking hebt.
Dat filmpje blijft geniaal trouwens.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het ergste is nog dat er een hele reeks van die "het echte PVV geluid" filmpjes isquote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Wilders is niet dom alleen dit snap ik niet. Nou goed, ik snap wel meer niet maar okay, is er dan echt niemand beter geschikt dan deze slappe drol?
Dat filmpje blijft geniaal trouwens.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:15 schreef spermanent het volgende:
Ik vind dat dit in de politiek niet mag worden gezegd.
Maar tis wel een goeie
Nou Wilders komt zelf ook echt qua intellect niet in de buurt van Balkenende of Bos (ja, ik ben niet zo goed met namen van politici ).
Maar goed, beter dan deze vriend van hem inderdaad.
).Maar goed, beter dan deze vriend van hem inderdaad.
De enige ietwat capabele man die openlijk heeft gezegd wel een functie onder Wilders te willen bekleden is Hiddema. Zo'n man wil Wilders uiteraard niet want hij heeft een eigen mening die bovendien lang niet altijd strookt met die van Wilders en is niet te beroerd deze uit te spreken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Wilders is niet dom alleen dit snap ik niet. Nou goed, ik snap wel meer niet maar okay, is er dan echt niemand beter geschikt dan deze slappe drol?
Dat filmpje blijft geniaal trouwens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
O ja, toe maar weer. Als je iets tegen Wilders hebt ben je meteen een voorstander van politieke vervolgingen. Goed zo jongen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oke, en stel nou dat je als partij, met macht zijnde degene met een 'wanstaltige uitlating' kan laten opsluiten.
Zie je waar ik heen wil?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Hebben laten voorlezen, bedoel je.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of Wilders en zijn kortnuiten ooit ook maar een wetenschappelijk onderzoek over het klimaatprobleem hebben gelezen
Topvermaak zijn ze!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat er een hele reeks van die "het echte PVV geluid" filmpjes is
"Wat dingen"
OMG.... wat een debat techniekenquote:
Zelfs de gemiddelde fokker zou het nog beter doen
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik zit nu de andere filmpjes te kijken van het onvervalste pvv geluid maar echt....... het is te triest voor woorden. En die partij zou straks dan ministers moeten leveren die ons land gaan besturen....
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Maar toch, als ik dan die Van Gent weer zie, denk ik: "Man the harpoons!", dus op zich..
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
ja op zich is het best grappig allemaal
maar ik geloof niet dat de tweede kamer bedoelt was als entertainment voor het volk
aan de andere kant er worden ook regelmatig grappen gemaakt over Wilders zijn wilde haren, ik vind dat toch een beetje van hetzelfde lage niveau
maar ik geloof niet dat de tweede kamer bedoelt was als entertainment voor het volk
aan de andere kant er worden ook regelmatig grappen gemaakt over Wilders zijn wilde haren, ik vind dat toch een beetje van hetzelfde lage niveau
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is de PVV een domme partij zeg. Echt schokkend hoe goedkoop al uitspraken en one-liners zijn.
Echt schokkend hoe goedkoop al uitspraken en one-liners zijn.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
De laatste kabinetsperiode was niet veel meer dan proefbalonnetjes oplaten en overpriced entertainment voor het volk, dus waarom niet. Neemt natuurlijk niet weg dat de Mos enigzins overkomt als iemand die eerst zijn basisschool maar eens af moet gaan maken en daarna terug mag komen om een cursusje "empathie tonen" te volgen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:48 schreef sp3c het volgende:
ja op zich is het best grappig allemaal
maar ik geloof niet dat de tweede kamer bedoelt was als entertainment voor het volk
aan de andere kant er worden ook regelmatig grappen gemaakt over Wilders zijn wilde haren, ik vind dat toch een beetje van hetzelfde lage niveau
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
truequote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:53 schreef neo2000 het volgende:
[..]
De laatste kabinetsperiode was niet veel meer dan proefbalennetjes oplaten en overpriced entertainment voor het volk, dus waarom niet. Neemt natuurlijk niet weg dat de Mos enigzins overkomt als iemand die eerst zijn basisschool af moet gaan maken en daarna terug mage komen om een cursusje "empathie tonen" te volgen.
niveau is echt bedroevend van links tot rechts en dit is wel een dieptepunt ... hoop ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach ja, de PVV.
Het feit dat de politiek het onderwerp klimaatverandering heeft gebruikt om angst te zaaien en nieuwe belastingen in te voeren, wil volgens hen dan ook maar meteen zeggen dat de aarde niet opwarmt.
En dan en passant ook nog even een denigrerende opmerking erin gooien over iemands uiterlijk, alsof je daarmee discussies wint, of zelfs vooruithelpt.
Wat een laag niveau brengt deze partij toch in de politiek.
Het feit dat de politiek het onderwerp klimaatverandering heeft gebruikt om angst te zaaien en nieuwe belastingen in te voeren, wil volgens hen dan ook maar meteen zeggen dat de aarde niet opwarmt.
En dan en passant ook nog even een denigrerende opmerking erin gooien over iemands uiterlijk, alsof je daarmee discussies wint, of zelfs vooruithelpt.
Wat een laag niveau brengt deze partij toch in de politiek.
Als ik het moet geloven is 95% van de mensen hier op 't forum HBO of hoger. Of 90% liegt of je kan je ernstig zorgen gaan maken over het huidige onderwijs.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:02 schreef freako het volgende:
Ik herinner me nu ineens dat De Mos een HBO-opleidng heeft gevolgd. Nou ja, hij heeft de PABO gedaan, en daarna een paar jaar voor de klas gestaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hou je vast, dit filmpje zorgt voor ouderwetse plaatsvervangende schaamte:
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zag net een verkiezingsuitzending van de PVV.
Geen woord over Islam of wat dan ook.
Geert en Fleur roeiend in een beek met de vrijblijvende mededeling: we varen tegen de stroom in.
Verder werd de uitzending in beslag genomen door het presenteren van verschillende vacatures: kamerlid voor de PVV.
Als je nagaat dat de PVV nu al op ca 25 zetels staat, en wat voor bagger er nu al in die 9 zetels zit is dit niet verwonderlijk.
Voordat je het weet is het juni.
Je moet wel je CV presenteren. Dit om te voorkomen dat er weer allerlei Jacobse en van Es epigonen reageren.
De moeilijkheid is alleen dat je de "oplossingen" van de PVV alleen omarmt, wanneer je niet gehinderd wordt door een IQ dat dreigt boven de 70 uit te komen.
Geen woord over Islam of wat dan ook.
Geert en Fleur roeiend in een beek met de vrijblijvende mededeling: we varen tegen de stroom in.
Verder werd de uitzending in beslag genomen door het presenteren van verschillende vacatures: kamerlid voor de PVV.
Als je nagaat dat de PVV nu al op ca 25 zetels staat, en wat voor bagger er nu al in die 9 zetels zit is dit niet verwonderlijk.
Voordat je het weet is het juni.
Je moet wel je CV presenteren. Dit om te voorkomen dat er weer allerlei Jacobse en van Es epigonen reageren.
De moeilijkheid is alleen dat je de "oplossingen" van de PVV alleen omarmt, wanneer je niet gehinderd wordt door een IQ dat dreigt boven de 70 uit te komen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dit dus.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kan er stiekem wel om lachen
Even resumé:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kan er stiekem wel om lachen
Van Gent speelde op...... DE MAN ...... want zei ridiculiseerde iemands ...... ARGUMENTEN......
Dat snap ik niet helemaal.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Heerlijk die dikke teef met haar argumenten, volledig in haar hemd gezet door 1 one-liner!quote:Op zondag 14 maart 2010 20:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Even resumé:
Van Gent speelde op...... DE MAN ...... want zei ridiculiseerde iemands ...... ARGUMENTEN......
Dat snap ik niet helemaal.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Als de KLM 2x een stoel mag verkopen aan - in hun ogen - dikke mensen, waar waren de partijen van de normen en waarden om dat sterk te veroordelen. De trend is gezet, om de pvv nu de schuld te geven van zo'n uitspraak is te laat, men laat het toe.
Ik praat het niet goed, het is niet nodig maar ik verbaas me nergens meer over.
Ik praat het niet goed, het is niet nodig maar ik verbaas me nergens meer over.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Volgens mij wordt hier opnieuw op de persoon gespeeld. Ik dacht dat het er om ging om de argumenten te benaderen.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:06 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Heerlijk die dikke teef met haar argumenten, volledig in haar hemd gezet door 1 one-liner!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
LOLquote:Op zondag 14 maart 2010 20:07 schreef kawotski het volgende:
Als de KLM 2x een stoel mag verkopen aan - in hun ogen - dikke mensen, waar waren de partijen van de normen en waarden om dat sterk te veroordelen. De trend is gezet, om de pvv nu de schuld te geven van zo'n uitspraak is te laat, men laat het toe.
Jij hebt er werkelijk helemaal niks van begrepen he?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
alsof jij dat doet.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
LOL
Jij hebt er werkelijk helemaal niks van begrepen he?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen. Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:07 schreef kawotski het volgende:
Als de KLM 2x een stoel mag verkopen aan - in hun ogen - dikke mensen, waar waren de partijen van de normen en waarden om dat sterk te veroordelen. De trend is gezet, om de pvv nu de schuld te geven van zo'n uitspraak is te laat, men laat het toe.
Ik praat het niet goed, het is niet nodig maar ik verbaas me nergens meer over.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je weet dat je zulke opmerkingen kan verwachten als je lijdt aan obesitas.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen. Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.
Dus minder eten en dan kun je weer bijdehand doen!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
quote:Op zondag 14 maart 2010 20:19 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Je weet dat je zulke opmerkingen kan verwachten als je lijdt aan obesitas.
Dus minder eten en dan kun je weer bijdehand doen!
Half bezopen is weggegooid geld.
Ja, ik snap heel goed dat die PVV-knul geen idee heeft hoe het er in de Tweede Kamer aan toe gaat.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dus je mag alleen maar in de Tweede Kamer gaan zitten als je een zandloperfiguur hebt.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:19 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Je weet dat je zulke opmerkingen kan verwachten als je lijdt aan obesitas.
Dus minder eten en dan kun je weer bijdehand doen!
Sterker nog: Je mag geen mening uiten over zaken in de maatschappij als je nog niet miss universe bent.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
als je ervan uitgaat dat de gemiddelde mens niet meer mag wegen dan plm 80 kilo.. Want waar is de grens, die wordt steeds verder opgerekt zodat ze steeds meer kunnen belasten. Ik zou iemand van 90 al overweight kunnen vinden, tenzij ik straks in een rolstoel terecht kom en niet meer kan sporten waardoor ik buiten mijn schuld 90 kilo ga wegen.. dus helemaal rationeel vind ik het niet want wie bepaalt de norm.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen.
Wil GroenLinks vlees niet zwaar belasten? Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet, is slecht voor het klimaat en dan kloppen de argumenten richting mevrouw.quote:Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
dat klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat de grenzen vervagen waardoor volgens mij zo iemand daar minder op aan te spreken valt.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:23 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, ik snap heel goed dat die PVV-knul geen idee heeft hoe het er in de Tweede Kamer aan toe gaat.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De KLM is een commercieel bedrijf en moet winst maken. Iedere passagier kost geld naarmate hij/zij meer kilo''s of volume met zich meebrengt. Kosten/baten, niks principieels of op de persoon spelen. Fini!quote:Op zondag 14 maart 2010 20:31 schreef kawotski het volgende:
[..]
als je ervan uitgaat dat de gemiddelde mens niet meer mag wegen dan plm 80 kilo.. Want waar is de grens, die wordt steeds verder opgerekt zodat ze steeds meer kunnen belasten. Ik zou iemand van 90 al overweight kunnen vinden, tenzij ik straks in een rolstoel terecht kom en niet meer kan sporten waardoor ik buiten mijn schuld 90 kilo ga wegen.. dus helemaal rationeel vind ik het niet want wie bepaalt de norm.
[..]
Wil GroenLinks vlees niet zwaar belasten? Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet, is slecht voor het klimaat en dan kloppen de argumenten richting mevrouw.
Je zegt verder:
Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet
Je weet het dus niet. Je beoordeelt iemand op het uiterlijk en je gokt maar wat. Het gaat bij een discussie in de Tweede Kamer niet om het uiterlijk maar om de boodschap/discussie. Van Gent heeft de discussie steeds centraal gehouden. De Mos is op de persoon gaan spelen. Dat is het verschil
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De grens is het al dan niet in één vliegtuigstoel passen.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:31 schreef kawotski het volgende:
als je ervan uitgaat dat de gemiddelde mens niet meer mag wegen dan plm 80 kilo.. Want waar is de grens,
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
exact, dus zou een Europeaan het risico kunnen lopen ook voor 2 stoelen te moeten betalen bij een Japanse Airline. Daar zijn de afmetingen kleiner. De grens wordt straks in ons nadeel gebracht, gebeurt nu al steeds vaker met koffers.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De grens is het al dan niet in één vliegtuigstoel passen.
Zij bepalen de norm, wij als mensen 'in het algemeen' niet (meer). Derhalve zou men dit vanuit de regering beter bewaken, niemand die verbiedt een KLM haar stoelen kleiner te maken waardoor de gemiddelde mens straks ook als dik wordt bestempeld. Ik zoek het ver maar het zou me niet verbazen gezien de trend qua vliegbelastingen en toeslagen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ja, want dit heeft 1-op-1 te maken met het onderwerp aangesneden in dit topic.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:56 schreef kawotski het volgende:
exact, dus zou een Europeaan het risico kunnen lopen ook voor 2 stoelen te moeten betalen bij een Japanse Airline. Daar zijn de afmetingen kleiner. De grens wordt straks in ons nadeel gebracht, gebeurt nu al steeds vaker met koffers.
Zij bepalen de norm, wij als mensen 'in het algemeen' niet (meer). Derhalve zou men dit vanuit de regering beter bewaken, niemand die verbiedt een KLM haar stoelen kleiner te maken waardoor de gemiddelde mens straks ook als dik wordt bestempeld. Ik zoek het ver maar het zou me niet verbazen gezien de trend qua vliegbelastingen en toeslagen.
Ofzo..
Kennelijk..
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik weet het niet nee, maar die pvv'er zal haar wellicht vaker zien en meer weten, en ik ga ervanuit dat gezien de beperkingen die men ons wil opleggen qua eten van vlees dat hij mede daarop zijn uitspraak heeft gedaan. Het is op de persoon, niet goed te praten maar volgens mij is dat dagelijkse kost tegenwoordig in de 2e kamer.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je zegt verder:
Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet
Je weet het dus niet. Je beoordeelt iemand op het uiterlijk en je gokt maar wat. Het gaat bij een discussie in de Tweede Kamer niet om het uiterlijk maar om de boodschap/discussie. Van Gent heeft de discussie steeds centraal gehouden. De Mos is op de persoon gaan spelen. Dat is het verschil
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De PVV'er zal haar wellicht ???? vaker zien en meer weten,quote:Op zondag 14 maart 2010 20:59 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik weet het niet nee, maar die pvv'er zal haar wellicht vaker zien en meer weten, en ik ga ervanuit dat gezien de beperkingen die men ons wil opleggen qua eten van vlees dat hij mede daarop zijn uitspraak heeft gedaan. Het is op de persoon, niet goed te praten maar volgens mij is dat dagelijkse kost tegenwoordig in de 2e kamer.
en ik ...
ga er van uit
dat gezien de beperkingen..... etc.
Het blijven allemaal speculaties.
Feit blijft: Als je in de Tweede Kamer op een efficiente manier met elkaar wil discussieren, ga je niet uit van het uiterlijk, maar van de boodschap. Punt!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat wordt voor zo'n meeloper als De Mos nog lastig, uitgaan van een boodschap. Die moet je natuurlijk dan wel hebben.quote:Op zondag 14 maart 2010 21:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De PVV'er zal haar wellicht ???? vaker zien en meer weten,
en ik ...
ga er van uit
dat gezien de beperkingen..... etc.
Het blijven allemaal speculaties.
Feit blijft: Als je in de Tweede Kamer op een efficiente manier met elkaar wil discussieren, ga je niet uit van het uiterlijk, maar van de boodschap. Punt!
De ervaring leert dat lieden die zich op een dergelijke manier gedragen geen argumenten hebben.
quote:Op zondag 14 maart 2010 20:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dus je mag alleen maar in de Tweede Kamer gaan zitten als je een zandloperfiguur hebt.
Sterker nog: Je mag geen mening uiten over zaken in de maatschappij als je nog niet miss universe bent.
Ze zou eerst haar eigen probleem moeten aanpakken(haar forse overgewicht) en dan pas over andere problemen nadenken.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Geef nou maar toe dat dit als grap bedoeld is.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:06 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ze zou eerst haar eigen probleem moeten aanpakken(haar forse overgewicht) en dan pas over andere problemen nadenken.
Dat moet ons land gaan runnen...
Vuile neaderthaler moeten ze uit zijn functie zetten en naakt aan een paal binden op het binnenhof, als we toch die kant op gaan.
Vuile neaderthaler moeten ze uit zijn functie zetten en naakt aan een paal binden op het binnenhof, als we toch die kant op gaan.
Wie de neuk ben jij voor haar te bepalen waar wel en niet wat aan gedaan moet worden bij haar persoon?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:06 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ze zou eerst haar eigen probleem moeten aanpakken(haar forse overgewicht) en dan pas over andere problemen nadenken.
Grapjas.
Wat ik dan nog weer het mooiste vind, dit soort ondergordelse bullshit moet allemaal maar gewoon toelaatbaar zijn. Maar als er eens vanuit een andere partij op een soortgelijke manier word uitgehaald dan doen ze met zijn alleen de waterlanders laten lopen stelletje jankballen dat ze er rondlopen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:19 schreef Jarno het volgende:
Mijn god wat een sneu volk zijn die PVV-ers ook he.
Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp.
Dat zit hier nu in de gemeenteraad.
Niet dat het er verder toedoet, een dik persoon is niet bepaald klimaatneutraler dan een normaal postuur mens. Een dik persoon vreet meer, schijt meer, pist meer, maakt meer gebruik van medicijnen en zorg, kost meer om de kilo's lichaamsgewicht te verplaatsen, kost meer in stoffenpruductie voor kleding, ademt meer en heeft meer grafruimte nodig.quote:
[..]
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen. Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.
/end of sarcasm
Maar Hitler-vergelijkingen aan het adres van de heer Wilders zijn geen probleem voor (Groen)Links.. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dat moet kunnen.quote:
Maar Hitler-vergelijkingen aan het adres van de heer Wilders zijn geen probleem voor (Groen)Links..
Hee, ben je er weer?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:59 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Precies, het is gewoon straight-forward directe politiek, bovendien mag ze inderdaad wel een WII-fit aanschaffen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zo'n opmerking verbaast me nou helemaal meer niet eigenlijk.
Het zegt wel iets over de inmiddels alom bekende minachting van de PVV'ers voor andersdenkenden.
Met de aanhang is het al niet anders. Op een andere mening volgt een scheldpartij, een belediging of een bedreiging.
De haat zit diep.
Het zegt wel iets over de inmiddels alom bekende minachting van de PVV'ers voor andersdenkenden.
Met de aanhang is het al niet anders. Op een andere mening volgt een scheldpartij, een belediging of een bedreiging.
De haat zit diep.
Wow, dr.Nikita maakt een grap.quote:Op maandag 15 maart 2010 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet dat het er verder toedoet, een dik persoon is niet bepaald klimaatneutraler dan een normaal postuur mens. Een dik persoon vreet meer, schijt meer, pist meer, maakt meer gebruik van medicijnen en zorg, kost meer om de kilo's lichaamsgewicht te verplaatsen, kost meer in stoffenpruductie voor kleding, ademt meer en heeft meer grafruimte nodig.
/end of sarcasm
De discussie in de tweede kamer ging niet over de invloed van corpulente mensen in de meerkosten van klimaatbeheersingspolitiek.quote:Op maandag 15 maart 2010 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet dat het er verder toedoet, een dik persoon is niet bepaald klimaatneutraler dan een normaal postuur mens. Een dik persoon vreet meer, schijt meer, pist meer, maakt meer gebruik van medicijnen en zorg, kost meer om de kilo's lichaamsgewicht te verplaatsen, kost meer in stoffenpruductie voor kleding, ademt meer en heeft meer grafruimte nodig.
/end of sarcasm
Dus een verwijzing naar de corpulentie van van Gent is daardoor onzinnig.
Ook al zou het over de invloed van dikke mensen op het klimaat gaan, heeft van Gent nog steeds spreekrecht, zonder dat haar eigen situatie een rol speelt.
Ik ben met je eens dat PVV-tegenstanders er ook wat van kunnen.
Als Hero Brinkman mee zou discussieren over alcoholproblematiek opent menig anti-PVV-FOKker likkebaardend een topic.
Als echter een kamerlid van CDA, PvdA of iemand anders op de persoon Brinkman zou spelen, zou dit een kwalijke zaak zijn.
En dat is wat hier speelt. De Mos is kamerlid, en geen schreeuwende FOK-Tokkie.
No Sarcasm!
(en dit is niet cynisch bedoeld)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik snap je insteek wel maar vond het leuk om precies dat stukje er uit te pikken.quote:
[..]
De discussie in de tweede kamer ging niet over de invloed van corpulente mensen in de meerkosten van klimaatbeheersingspolitiek.
Dus een verwijzing naar de corpulentie van van Gent is daardoor onzinnig.
Ook al zou het over de invloed van dikke mensen op het klimaat gaan, heeft van Gent nog steeds spreekrecht, zonder dat haar eigen situatie een rol speelt.
Ik ben met je eens dat PVV-tegenstanders er ook wat van kunnen.
Als Hero Brinkman mee zou discussieren over alcoholproblematiek opent menig anti-PVV-FOKker likkebaardend een topic.
Als echter een kamerlid van CDA, PvdA of iemand anders op de persoon Brinkman zou spelen, zou dit een kwalijke zaak zijn.
En dat is wat hier speelt. De Mos is kamerlid, en geen schreeuwende FOK-Tokkie.
No Sarcasm!
(en dit is niet cynisch bedoeld)
quote:Op zondag 14 maart 2010 22:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wie de neuk ben jij voor haar te bepalen waar wel en niet wat aan gedaan moet worden bij haar persoon?
Grapjas.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
|
|
