NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaadquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:09 schreef Mdk het volgende:
Goede manier van de PVV om prioriteiten te stellen en de kamer te wijzen op het echte probleem in Nederland: verregaande obesitas. Er gaat steeds meer geld naar de gezondheidszorg omdat mensen zoals van Gent maar niet van hun chocoladekoekjes en dubbele whoppers af kunnen blijven. En wie draait daar voor op? Juist ja.. iedereen.
Als Geert aan de macht komt moet fast-food verboten worden!
zo goed?
Ik ben voor!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Inderdaad
Als Geert aan de macht komt moet fast-food verboten worden!
zo goed?
. Na het zero-tolerance drugsbeleid zou dat een mooie 2e zijn voor al dat kampervolk. "Huh maar ik dacht dat alleen die buitenlanders dan niet meer in de snackbar mochten kommen!!!!".
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
"Huh maar ik dacht dat alleen die buitenlanders dan niet meer in de snackbar mochten kommen!!!!".
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En daarom zou je het maar niet mogen zeggen? Dat vind ik een net zo onacceptabel standpunt als de opvatting die sommigen erop nahouden dat je Wilders niet strafrechtelijk moet vervolgen "omdat het hem alleen maar zetels oplevert". We zouden ons recht, onze morele plicht zelfs, om mensen aan te spreken op hun wanstaltige uitlatingen maar moeten laten voor wat hij is om de lieve vrede te bewaren?
Ik walg van zulke redeneringen.
Iemand met een beetje moreel besef snapt dat zo'n uitlating ontoelaatbaar is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zat zelf te denken aan een fast-food tax. Maar ik denk dat dat niet op veel steun kan rekenen uit de hoek van van Gent.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:18 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Inderdaad
Als Geert aan de macht komt moet fast-food verboten worden!
zo goed?
Latest releases: http://www.dekooker.nl
En Denk je dat dat helpt dan? Mensen blijven toch wel fast-food eten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:34 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan een fast-food tax. Maar ik denk dat dat niet op veel steun kan rekenen uit de hoek van van Gent.
In dat geval is het alleen een extra belasting erbij..
de PVV wil toch algehele verlagingen?
Uiteindelijk is het een hoop geschreeuw maar tot contrete plannen komt het dus niet zomaar. Het word alleen maar geruzie onderling binnen de partij
Degene die iemand op zo'n uitlating aanspreekt. Als ik vind dat wat jij zegt een wanstaltige uitlating is heb ik het recht er iets van te zeggen. En ik laat me niet tegenhouden door het gegeven dat jij daardoor misschien een Kamerzetel wint.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Fast-food tax voor een aantal, wat kan leiden tot een belastingverlaging voor velen. De ziektekosten zullen immers minder worden. En de mensen die zichzelf daadwerkelijk ongezond eten krijgen zelf de verantwoordelijkheid, omdat ze er uiteindelijk zelf voor op draaien.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:37 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
En Denk je dat dat helpt dan? Mensen blijven toch wel fast-food eten.
In dat geval is het alleen een extra belasting erbij..
de PVV wil toch algehele verlagingen?
Uiteindelijk is het een hoop geschreeuw maar tot contrete plannen komt het dus niet zomaar. Het word alleen maar geruzie onderling binnen de partij
Latest releases: http://www.dekooker.nl
voorzitter.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
Dan mag je wel een aardige belasting gaan heffen voordat mensen echt minder fastfood gaan consumeren. Zoiets heeft pas effect als je dubbele whopper minimaal 10 euro kostquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:40 schreef Mdk het volgende:
[..]
Fast-food tax voor een aantal, wat kan leiden tot een belastingverlaging voor velen. De ziektekosten zullen immers minder worden. En de mensen die zichzelf daadwerkelijk ongezond eten krijgen zelf de verantwoordelijkheid, omdat ze er uiteindelijk zelf voor op draaien.
Half bezopen is weggegooid geld.
Crap, als we geen fastfood meer eten moeten we doorwerken tot ons 70ste.. anders is er weer te weinig pensioengeld omdat we allemaal zo oud wordenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:40 schreef Mdk het volgende:
[..]
Fast-food tax voor een aantal, wat kan leiden tot een belastingverlaging voor velen. De ziektekosten zullen immers minder worden. En de mensen die zichzelf daadwerkelijk ongezond eten krijgen zelf de verantwoordelijkheid, omdat ze er uiteindelijk zelf voor op draaien.
Volgende referendum:
Kies maar.
Ik zou B doen en dan stiekem toch geen fastfood eten
De definitie van moreel besef wordt gecreeerd door de maatschappij.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iemand met een beetje moreel besef snapt dat zo'n uitlating ontoelaatbaar is.
Het is niet voor niets dat de Duitsers een beroep deden op je moreel om Joden aan te geven.
Ik zou B kiezen en vervolgens fastfood blijven vreten, door blijven roken en flink blijven drinken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:45 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Crap, als we geen fastfood meer eten moeten we doorwerken tot ons 70ste.. anders is er weer te weinig pensioengeld omdat we allemaal zo oud worden
Volgende referendum:A] Fastfood wordt verboden, wat de algehele gezondheid ten goede komt. U werkt hierdoor echter door tot uw 70tigste. B] U mag uzelf helemaal de ziekte vreten, zodat u jong sterft aan hart en vaatziekten. U mag op uw 65ste met pensioen.
Kies maar.
Ik zou B doen en dan stiekem toch geen fastfood eten
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke, en stel nou dat je als partij, met macht zijnde degene met een 'wanstaltige uitlating' kan laten opsluiten.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:38 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Degene die iemand op zo'n uitlating aanspreekt. Als ik vind dat wat jij zegt een wanstaltige uitlating is heb ik het recht er iets van te zeggen. En ik laat me niet tegenhouden door het gegeven dat jij daardoor misschien een Kamerzetel wint.
Zie je waar ik heen wil?
dat zal allemaal wel, maar je werk in de kamer is om te praten over de onderwerpen die aan de orde zijn, niet om de vrouwtjes te keuren.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De definitie van moreel besef wordt gecreeerd door de maatschappij.
Kan zijn. Ik weet echter niet hoe jij bent opgevoed, maar in mijn kringen (althans, zakelijk) is het niet gepast om zulke uitlatingen te doen. Maar goed, als jij een stratenmaker of iets dergelijks bent dan begrijp ik dat jij dit doodnormaal vindt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De definitie van moreel besef wordt gecreeerd door de maatschappij.
Het is niet voor niets dat de Duitsers een beroep deden op je moreel om Joden aan te geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Das ook de bedoeling van die keuzequote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou B kiezen en vervolgens fastfood blijven vreten, door blijven roken en flink blijven drinken.
We moeten die PVV-aanhangers gewoon een internetforum geven waar ze met elkaar kunnen schelden en mopperen en vloeken op iedereen die ze stom, linksch of te intelligent vinden. O wacht, dat is er al.
Maar het lijkt me intussen wel duidelijk dat ze zich niet met grotemensendingen moeten gaan bemoeien. Astemblieft, zeg.
Maar het lijkt me intussen wel duidelijk dat ze zich niet met grotemensendingen moeten gaan bemoeien. Astemblieft, zeg.
Dat verandert alles
Afkomst heeft er niets mee te maken mijn beste. Als je een uitlating afkeurt doe je dat met argumenten en inhoud. Niet met het raaskallen dat je mensen wil laten vervolgen voor zulke uitspraken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan zijn. Ik weet echter niet hoe jij bent opgevoed, maar in mijn kringen (althans, zakelijk) is het niet gepast om zulke uitlatingen te doen. Maar goed, als jij een stratenmaker of iets dergelijks bent dan begrijp ik dat jij dit doodnormaal vindt.
Wablief? Volgens hebben we het in dit topic nog steeds over de uitlatingen van De Mol. Van vervolging is geen sprake. De vraag is of de uitlatingen van De Mol door de beugel kunnen. Ik zeg van niet evenals een groot aantal andere posters.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Afkomst heeft er niets mee te maken mijn beste. Als je een uitlating afkeurt doe je dat met argumenten en inhoud. Niet met het raaskallen dat je mensen wil laten vervolgen voor zulke uitspraken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zat toch meer in deze trend te reageren:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wablief? Volgens hebben we het in dit topic nog steeds over de uitlatingen van De Mol. Van vervolging is geen sprake. De vraag is of de uitlatingen van De Mol door de beugel kunnen. Ik zeg van niet evenals een groot aantal andere posters.
Maar inderdaad, de uitlatingen van deze politici kunnen niet door de beugel. En nu? Gaan we nu generaliserend de PVV uitmaken voor partij van en voor de dommen? Gaan we ons verlagen tot zo`n niveau en maken we eenieder die erop zou stemmen belachelijk zonder bij onszelf als weldenkend mens na te gaan waarom diegene het doet?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
En daarom zou je het maar niet mogen zeggen? Dat vind ik een net zo onacceptabel standpunt als de opvatting die sommigen erop nahouden dat je Wilders niet strafrechtelijk moet vervolgen "omdat het hem alleen maar zetels oplevert". We zouden ons recht, onze morele plicht zelfs, om mensen aan te spreken op hun wanstaltige uitlatingen maar moeten laten voor wat hij is om de lieve vrede te bewaren?
Ik walg van zulke redeneringen.
De PVV is geen willekeurige ongeorganiseerde bevolkingsgroep in de samenleving. Het is een organisatie die je ter verantwoording kan roepen. Het zegt wat over een organisatie als ze zulke mensen zulke hoge functies geven.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar inderdaad, de uitlatingen van deze politici kunnen niet door de beugel. En nu? Gaan we nu generaliserend de PVV uitmaken voor partij van en voor de dommen?
Dussss... Als ze ONS geld in de versnipperaar gooien is er niks aan de hand maar als iemand een voor het parlement ongepaste opmerking maakt staan we te steigeren? Dat dikkerdje was als eerste beledigend. Prioriteiten zijn weer eens goed!
bron?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 11:14 schreef baba117 het volgende:
Als ze ONS geld in de versnipperaar gooien
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2010 11:57:58 ]
Met andere woorden stratenmakers doen dat allemaal? Scheldwoorden gebruiken of denigreren omdat iemand een andere mening heeft dan de jouwe is je volledig onbekend? En dan reacties over de naam Henk?Iedere Henk is ? Het denigreren tot op het bot tegen medeusers is hier echt niet voorbehouden aan mensen die een laaggeschoold beroep uitoefenen hoor. Juist nietquote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan zijn. Ik weet echter niet hoe jij bent opgevoed, maar in mijn kringen (althans, zakelijk) is het niet gepast om zulke uitlatingen te doen. Maar goed, als jij een stratenmaker of iets dergelijks bent dan begrijp ik dat jij dit doodnormaal vindt.
En voor de rest? Het fatsoen is al een hele tijd verdwenen in debatten. En dan heb ik het ook niet alleen over Wilders. De enige die nog wat fatsoen kent in debatten en niet eerst erg persoonlijk wordt voordat hij een vraag stelt is Bas van der Vlies van de SGP. Voor de rest kan ik niemand uitsluiten van bash en denigreren voordat het punt van kritiek komt. Het denigreren van deze man van de PVVis niet anders dan het denigreren van andere partijen die op de man of onder de gordel reageren. Triest? Ja
Ik stem trouwens niet op Wilders, voordat we die weer krijgen omdat ik relativeer, omdat Wilders voorstellen doet (net als sommige andere partijen) Die zorgen voor discriminatie. Ik ben tegen discriminatie op welke grond dan ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 12-03-2010 12:16:58 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Typisch PVV. De Tweede Kamer onwaardig.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
http://www.spitsnieuws.nl(...)e_aan_strijksto.htmlquote:
www.beattheheatnow.nl
In 1 minuut gevonden ga zelf maar verder.
Tja, zolang onze geblondeerde-tijgerprintdragende/getatoeerde medemens mag stemmen zullen er altijd wel van dit soort partijen zijn.quote:
Je moeder is een hamster
Het geld van de VN komt niet goed terecht.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:23 schreef baba117 het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)e_aan_strijksto.html
www.beattheheatnow.nl
In 1 minuut gevonden ga zelf maar verder.
Ik heb ook zo mijn vraagtekens bij ontwikkelingshulp, maar ik zie ergens dat "ons geld door de shedder gaat"
En die andere link,
iets over klimaatopwarming.
Tja, de meningen zijn erover verdeeld. Er is helemaal nooit echt bewezen of dit nu echt een crisus is of niet. Feit is wel dat alternatieve energie toch nodig zijn wanneer de olie op is. Dus is het nou werkelijk allemaal weggegooid geld?
Deze opmerking zegt vooral iets over je eigen niveau.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:25 schreef Scorpie het volgende:
Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is?
Meningen mogen verdeeld zijn, wetenschappelijk bewijs is dat echter niet. Dat er een aantal fouten zijn gemaakt doet niets af aan de overweldigende hoeveelheid bewijs die duidelijk maakt dat opwarming een feit is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:35 schreef Roellie80 het volgende:
Tja, de meningen zijn erover verdeeld. Er is helemaal nooit echt bewezen of dit nu echt een crisus is of niet. Feit is wel dat alternatieve energie toch nodig zijn wanneer de olie op is. Dus is het nou werkelijk allemaal weggegooid geld?
Maar de PVV weet het wel beter tochquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meningen mogen verdeeld zijn, wetenschappelijk bewijs is dat echter niet. Dat er een aantal fouten zijn gemaakt doet niets af aan de overweldigende hoeveelheid bewijs die duidelijk maakt dat opwarming een feit is.
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Meningen mogen verdeeld zijn, wetenschappelijk bewijs is dat echter niet. Dat er een aantal fouten zijn gemaakt doet niets af aan de overweldigende hoeveelheid bewijs die duidelijk maakt dat opwarming een feit is.
Net of Wilders en zijn kortnuiten ooit ook maar een wetenschappelijk onderzoek over het klimaatprobleem hebben gelezenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Dat jij niet begrijpt waar ik heen wil, zegt meer iets over jouquote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:53 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Deze opmerking zegt vooral iets over je eigen niveau.
Vooral als je de rest van het topic had gelezen. Maar hey, ga vooral door met nietszeggende oneliners plaatsen, dat komt het topic ten goede.
Ho ho, even goed opletten jij: de overweldigende meerderheid van de wetenschappers stelt dat A) de aarde opwarmt en B) de mens daar medeverantwoordelijk voor is.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:59 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"
Nu niet net doen alsof alleen punt A door de wetenschap wordt ondersteund.
Ik doelde op hoe de PVV er naar kijktquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:02 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Ho ho, even goed opletten jij: de overweldigende meerderheid van de wetenschappers stelt dat A) de aarde opwarmt en B) de mens daar medeverantwoordelijk voor is.
Nu niet net doen alsof alleen punt A door de wetenschap wordt ondersteund.
Volgens de PVV zijn alle klimaatzorgen een mythe. Allemaal weggegooid geld. Ik vind het persoonlijk ook behoorlijk kort door de bocht, maar dat waren we al van de pvv gewend toch
Wel lachen.. top punt van domheid die kerelquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:09 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ik doelde op hoe de PVV er naar kijkt
Volgens de PVV zijn alle klimaatzorgen een mythe. Allemaal weggegooid geld. Ik vind het persoonlijk ook behoorlijk kort door de bocht, maar dat waren we al van de pvv gewend toch
Je ziet die anderen duidelijk .. van wat overkomt ons nou ? ..
Je doet anders ook je best.........quote:
[..]
Wel lachen.. top punt van domheid die kerel
quote:Je ziet die anderen duidelijk .. van wat overkomt ons nou ? ..
aaahquote:Op vrijdag 12 maart 2010 14:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je doet anders ook je best.........
[..]
Dat geeft alleen maar des te meer aan hoe weinig de PVV aan intelligentie in huis heeft, meer onafhankelijkheid van de olie voorraden in het M-O en Rusland is alleen maar een goede zaak voor de toekomst, het creeert banen in Nederland en levert op de lange termijn gewoon keihard geld op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 12:59 schreef Roellie80 het volgende:
Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder"
Ik ben het helemaal met u eens hoorquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat geeft alleen maar des te meer aan hoe weinig de PVV aan intelligentie in huis heeft, meer onafhankelijkheid van de olie voorraden in het M-O en Rusland is alleen maar een goede zaak voor de toekomst, het creeert banen in Nederland en levert op de lange termijn gewoon keihard geld op.
Ik probeerde eigenlijk meer iets los te maken van de PVV stemmers.
Helaas haken die af bij diepgang geloof ik
Helaas wel jaquote:Op vrijdag 12 maart 2010 15:35 schreef Roellie80 het volgende:
Ik ben het helemaal met u eens hoor
Ik probeerde eigenlijk meer iets los te maken van de PVV stemmers.
Helaas haken die af bij diepgang geloof ik
Wat een enorme tyfusmongolen lopen er toch rond bij de PVV. Die lui zijn nog te dom om hun eigen reet af te vegen. En al die mensen die op ze stemmen, wat een enorme tyfusmongolen zijn dat dan weer zeg. Je moet echt wel compleet debiel zijn om op die partij te stemmen.
PWBF
Groen Linkser?quote:
Wat een enorme tyfusmongolen lopen er toch rond bij de PVV. Die lui zijn nog te dom om hun eigen reet af te vegen. En al die mensen die op ze stemmen, wat een enorme tyfusmongolen zijn dat dan weer zeg. Je moet echt wel compleet debiel zijn om op die partij te stemmen.
De Mos, is dat de hakkelaar die alles opleest en dan zelfs nog niks zinnigs weet uit te kramen?
Wilders is echt een idioot dat 'ie zich laat omringen door patjakkers, clowns en ander gespuis.
En gewoon nog een keer! Hier gaaaan we:
!
Wilders is echt een idioot dat 'ie zich laat omringen door patjakkers, clowns en ander gespuis.
En gewoon nog een keer! Hier gaaaan we:
!
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee, die hele linkse economische kliek van de PVV, SP en GroenLinks mag van mij gestolen worden.quote:
VVD dus.
PWBF
Ik vrees dat het een kwestie is van werken met het materiaal dat je tot je beschikking hebt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:23 schreef popolon het volgende:
De Mos, is dat de hakkelaar die alles opleest en dan zelfs nog niks zinnigs weet uit te kramen?
Wilders is echt een idioot dat 'ie zich laat omringen door patjakkers, clowns en ander gespuis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat deed Fortuyn ook. Ook een rariteitenkabinet. Misschien kunnen dat soort geïsoleerde politieke figuren geen betere medestanders vinden. Lijkt me wel irritant wanneer je die kerel bent en zo'n Van der Ham komt nog even naar je toe om je de les te lezen na je 'diss'.
Wilders is niet dom alleen dit snap ik niet. Nou goed, ik snap wel meer niet maar okay, is er dan echt niemand beter geschikt dan deze slappe drol?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vrees dat het een kwestie is van werken met het materiaal dat je tot je beschikking hebt.
Dat filmpje blijft geniaal trouwens.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het ergste is nog dat er een hele reeks van die "het echte PVV geluid" filmpjes isquote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Wilders is niet dom alleen dit snap ik niet. Nou goed, ik snap wel meer niet maar okay, is er dan echt niemand beter geschikt dan deze slappe drol?
Dat filmpje blijft geniaal trouwens.
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:15 schreef spermanent het volgende:
Ik vind dat dit in de politiek niet mag worden gezegd.
Maar tis wel een goeie
Nou Wilders komt zelf ook echt qua intellect niet in de buurt van Balkenende of Bos (ja, ik ben niet zo goed met namen van politici 
).
Maar goed, beter dan deze vriend van hem inderdaad.
).Maar goed, beter dan deze vriend van hem inderdaad.
De enige ietwat capabele man die openlijk heeft gezegd wel een functie onder Wilders te willen bekleden is Hiddema. Zo'n man wil Wilders uiteraard niet want hij heeft een eigen mening die bovendien lang niet altijd strookt met die van Wilders en is niet te beroerd deze uit te spreken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:29 schreef popolon het volgende:
[..]
Wilders is niet dom alleen dit snap ik niet. Nou goed, ik snap wel meer niet maar okay, is er dan echt niemand beter geschikt dan deze slappe drol?
Dat filmpje blijft geniaal trouwens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
O ja, toe maar weer. Als je iets tegen Wilders hebt ben je meteen een voorstander van politieke vervolgingen. Goed zo jongen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oke, en stel nou dat je als partij, met macht zijnde degene met een 'wanstaltige uitlating' kan laten opsluiten.
Zie je waar ik heen wil?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Hebben laten voorlezen, bedoel je.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of Wilders en zijn kortnuiten ooit ook maar een wetenschappelijk onderzoek over het klimaatprobleem hebben gelezen
Topvermaak zijn ze!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 17:32 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat er een hele reeks van die "het echte PVV geluid" filmpjes is
"Wat dingen"
OMG.... wat een debat techniekenquote:
Zelfs de gemiddelde fokker zou het nog beter doen
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik zit nu de andere filmpjes te kijken van het onvervalste pvv geluid maar echt....... het is te triest voor woorden. En die partij zou straks dan ministers moeten leveren die ons land gaan besturen....
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Maar toch, als ik dan die Van Gent weer zie, denk ik: "Man the harpoons!", dus op zich..
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
ja op zich is het best grappig allemaal
maar ik geloof niet dat de tweede kamer bedoelt was als entertainment voor het volk
aan de andere kant er worden ook regelmatig grappen gemaakt over Wilders zijn wilde haren, ik vind dat toch een beetje van hetzelfde lage niveau
maar ik geloof niet dat de tweede kamer bedoelt was als entertainment voor het volk
aan de andere kant er worden ook regelmatig grappen gemaakt over Wilders zijn wilde haren, ik vind dat toch een beetje van hetzelfde lage niveau
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat is de PVV een domme partij zeg. Echt schokkend hoe goedkoop al uitspraken en one-liners zijn.
Echt schokkend hoe goedkoop al uitspraken en one-liners zijn.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
De laatste kabinetsperiode was niet veel meer dan proefbalonnetjes oplaten en overpriced entertainment voor het volk, dus waarom niet. Neemt natuurlijk niet weg dat de Mos enigzins overkomt als iemand die eerst zijn basisschool maar eens af moet gaan maken en daarna terug mag komen om een cursusje "empathie tonen" te volgen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:48 schreef sp3c het volgende:
ja op zich is het best grappig allemaal
maar ik geloof niet dat de tweede kamer bedoelt was als entertainment voor het volk
aan de andere kant er worden ook regelmatig grappen gemaakt over Wilders zijn wilde haren, ik vind dat toch een beetje van hetzelfde lage niveau
Common sense is my super power. What's yours?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
truequote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:53 schreef neo2000 het volgende:
[..]
De laatste kabinetsperiode was niet veel meer dan proefbalennetjes oplaten en overpriced entertainment voor het volk, dus waarom niet. Neemt natuurlijk niet weg dat de Mos enigzins overkomt als iemand die eerst zijn basisschool af moet gaan maken en daarna terug mage komen om een cursusje "empathie tonen" te volgen.
niveau is echt bedroevend van links tot rechts en dit is wel een dieptepunt ... hoop ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach ja, de PVV.
Het feit dat de politiek het onderwerp klimaatverandering heeft gebruikt om angst te zaaien en nieuwe belastingen in te voeren, wil volgens hen dan ook maar meteen zeggen dat de aarde niet opwarmt.
En dan en passant ook nog even een denigrerende opmerking erin gooien over iemands uiterlijk, alsof je daarmee discussies wint, of zelfs vooruithelpt.
Wat een laag niveau brengt deze partij toch in de politiek.
Het feit dat de politiek het onderwerp klimaatverandering heeft gebruikt om angst te zaaien en nieuwe belastingen in te voeren, wil volgens hen dan ook maar meteen zeggen dat de aarde niet opwarmt.
En dan en passant ook nog even een denigrerende opmerking erin gooien over iemands uiterlijk, alsof je daarmee discussies wint, of zelfs vooruithelpt.
Wat een laag niveau brengt deze partij toch in de politiek.
Als ik het moet geloven is 95% van de mensen hier op 't forum HBO of hoger. Of 90% liegt of je kan je ernstig zorgen gaan maken over het huidige onderwijs.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 10:02 schreef freako het volgende:
Ik herinner me nu ineens dat De Mos een HBO-opleidng heeft gevolgd. Nou ja, hij heeft de PABO gedaan, en daarna een paar jaar voor de klas gestaan.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hou je vast, dit filmpje zorgt voor ouderwetse plaatsvervangende schaamte:
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik zag net een verkiezingsuitzending van de PVV.
Geen woord over Islam of wat dan ook.
Geert en Fleur roeiend in een beek met de vrijblijvende mededeling: we varen tegen de stroom in.
Verder werd de uitzending in beslag genomen door het presenteren van verschillende vacatures: kamerlid voor de PVV.
Als je nagaat dat de PVV nu al op ca 25 zetels staat, en wat voor bagger er nu al in die 9 zetels zit is dit niet verwonderlijk.
Voordat je het weet is het juni.
Je moet wel je CV presenteren. Dit om te voorkomen dat er weer allerlei Jacobse en van Es epigonen reageren.
De moeilijkheid is alleen dat je de "oplossingen" van de PVV alleen omarmt, wanneer je niet gehinderd wordt door een IQ dat dreigt boven de 70 uit te komen.
Geen woord over Islam of wat dan ook.
Geert en Fleur roeiend in een beek met de vrijblijvende mededeling: we varen tegen de stroom in.
Verder werd de uitzending in beslag genomen door het presenteren van verschillende vacatures: kamerlid voor de PVV.
Als je nagaat dat de PVV nu al op ca 25 zetels staat, en wat voor bagger er nu al in die 9 zetels zit is dit niet verwonderlijk.
Voordat je het weet is het juni.
Je moet wel je CV presenteren. Dit om te voorkomen dat er weer allerlei Jacobse en van Es epigonen reageren.
De moeilijkheid is alleen dat je de "oplossingen" van de PVV alleen omarmt, wanneer je niet gehinderd wordt door een IQ dat dreigt boven de 70 uit te komen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dit dus.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kan er stiekem wel om lachen
Even resumé:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kan er stiekem wel om lachen
Van Gent speelde op...... DE MAN ...... want zei ridiculiseerde iemands ...... ARGUMENTEN......
Dat snap ik niet helemaal.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Heerlijk die dikke teef met haar argumenten, volledig in haar hemd gezet door 1 one-liner!quote:Op zondag 14 maart 2010 20:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Even resumé:
Van Gent speelde op...... DE MAN ...... want zei ridiculiseerde iemands ...... ARGUMENTEN......
Dat snap ik niet helemaal.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Als de KLM 2x een stoel mag verkopen aan - in hun ogen - dikke mensen, waar waren de partijen van de normen en waarden om dat sterk te veroordelen. De trend is gezet, om de pvv nu de schuld te geven van zo'n uitspraak is te laat, men laat het toe.
Ik praat het niet goed, het is niet nodig maar ik verbaas me nergens meer over.
Ik praat het niet goed, het is niet nodig maar ik verbaas me nergens meer over.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Volgens mij wordt hier opnieuw op de persoon gespeeld. Ik dacht dat het er om ging om de argumenten te benaderen.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:06 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Heerlijk die dikke teef met haar argumenten, volledig in haar hemd gezet door 1 one-liner!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
LOLquote:Op zondag 14 maart 2010 20:07 schreef kawotski het volgende:
Als de KLM 2x een stoel mag verkopen aan - in hun ogen - dikke mensen, waar waren de partijen van de normen en waarden om dat sterk te veroordelen. De trend is gezet, om de pvv nu de schuld te geven van zo'n uitspraak is te laat, men laat het toe.
Jij hebt er werkelijk helemaal niks van begrepen he?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
alsof jij dat doet.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
LOL
Jij hebt er werkelijk helemaal niks van begrepen he?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen. Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:07 schreef kawotski het volgende:
Als de KLM 2x een stoel mag verkopen aan - in hun ogen - dikke mensen, waar waren de partijen van de normen en waarden om dat sterk te veroordelen. De trend is gezet, om de pvv nu de schuld te geven van zo'n uitspraak is te laat, men laat het toe.
Ik praat het niet goed, het is niet nodig maar ik verbaas me nergens meer over.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je weet dat je zulke opmerkingen kan verwachten als je lijdt aan obesitas.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen. Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.
Dus minder eten en dan kun je weer bijdehand doen!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
quote:Op zondag 14 maart 2010 20:19 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Je weet dat je zulke opmerkingen kan verwachten als je lijdt aan obesitas.
Dus minder eten en dan kun je weer bijdehand doen!
Half bezopen is weggegooid geld.
Ja, ik snap heel goed dat die PVV-knul geen idee heeft hoe het er in de Tweede Kamer aan toe gaat.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Dus je mag alleen maar in de Tweede Kamer gaan zitten als je een zandloperfiguur hebt.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:19 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Je weet dat je zulke opmerkingen kan verwachten als je lijdt aan obesitas.
Dus minder eten en dan kun je weer bijdehand doen!
Sterker nog: Je mag geen mening uiten over zaken in de maatschappij als je nog niet miss universe bent.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
als je ervan uitgaat dat de gemiddelde mens niet meer mag wegen dan plm 80 kilo.. Want waar is de grens, die wordt steeds verder opgerekt zodat ze steeds meer kunnen belasten. Ik zou iemand van 90 al overweight kunnen vinden, tenzij ik straks in een rolstoel terecht kom en niet meer kan sporten waardoor ik buiten mijn schuld 90 kilo ga wegen.. dus helemaal rationeel vind ik het niet want wie bepaalt de norm.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:17 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen.
Wil GroenLinks vlees niet zwaar belasten? Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet, is slecht voor het klimaat en dan kloppen de argumenten richting mevrouw.quote:Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
dat klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat de grenzen vervagen waardoor volgens mij zo iemand daar minder op aan te spreken valt.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:23 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ja, ik snap heel goed dat die PVV-knul geen idee heeft hoe het er in de Tweede Kamer aan toe gaat.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De KLM is een commercieel bedrijf en moet winst maken. Iedere passagier kost geld naarmate hij/zij meer kilo''s of volume met zich meebrengt. Kosten/baten, niks principieels of op de persoon spelen. Fini!quote:Op zondag 14 maart 2010 20:31 schreef kawotski het volgende:
[..]
als je ervan uitgaat dat de gemiddelde mens niet meer mag wegen dan plm 80 kilo.. Want waar is de grens, die wordt steeds verder opgerekt zodat ze steeds meer kunnen belasten. Ik zou iemand van 90 al overweight kunnen vinden, tenzij ik straks in een rolstoel terecht kom en niet meer kan sporten waardoor ik buiten mijn schuld 90 kilo ga wegen.. dus helemaal rationeel vind ik het niet want wie bepaalt de norm.
[..]
Wil GroenLinks vlees niet zwaar belasten? Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet, is slecht voor het klimaat en dan kloppen de argumenten richting mevrouw.
Je zegt verder:
Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet
Je weet het dus niet. Je beoordeelt iemand op het uiterlijk en je gokt maar wat. Het gaat bij een discussie in de Tweede Kamer niet om het uiterlijk maar om de boodschap/discussie. Van Gent heeft de discussie steeds centraal gehouden. De Mos is op de persoon gaan spelen. Dat is het verschil
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De grens is het al dan niet in één vliegtuigstoel passen.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:31 schreef kawotski het volgende:
als je ervan uitgaat dat de gemiddelde mens niet meer mag wegen dan plm 80 kilo.. Want waar is de grens,
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
exact, dus zou een Europeaan het risico kunnen lopen ook voor 2 stoelen te moeten betalen bij een Japanse Airline. Daar zijn de afmetingen kleiner. De grens wordt straks in ons nadeel gebracht, gebeurt nu al steeds vaker met koffers.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
De grens is het al dan niet in één vliegtuigstoel passen.
Zij bepalen de norm, wij als mensen 'in het algemeen' niet (meer). Derhalve zou men dit vanuit de regering beter bewaken, niemand die verbiedt een KLM haar stoelen kleiner te maken waardoor de gemiddelde mens straks ook als dik wordt bestempeld. Ik zoek het ver maar het zou me niet verbazen gezien de trend qua vliegbelastingen en toeslagen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ja, want dit heeft 1-op-1 te maken met het onderwerp aangesneden in dit topic.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:56 schreef kawotski het volgende:
exact, dus zou een Europeaan het risico kunnen lopen ook voor 2 stoelen te moeten betalen bij een Japanse Airline. Daar zijn de afmetingen kleiner. De grens wordt straks in ons nadeel gebracht, gebeurt nu al steeds vaker met koffers.
Zij bepalen de norm, wij als mensen 'in het algemeen' niet (meer). Derhalve zou men dit vanuit de regering beter bewaken, niemand die verbiedt een KLM haar stoelen kleiner te maken waardoor de gemiddelde mens straks ook als dik wordt bestempeld. Ik zoek het ver maar het zou me niet verbazen gezien de trend qua vliegbelastingen en toeslagen.
Ofzo..
Kennelijk..
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik weet het niet nee, maar die pvv'er zal haar wellicht vaker zien en meer weten, en ik ga ervanuit dat gezien de beperkingen die men ons wil opleggen qua eten van vlees dat hij mede daarop zijn uitspraak heeft gedaan. Het is op de persoon, niet goed te praten maar volgens mij is dat dagelijkse kost tegenwoordig in de 2e kamer.quote:Op zondag 14 maart 2010 20:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je zegt verder:
Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet
Je weet het dus niet. Je beoordeelt iemand op het uiterlijk en je gokt maar wat. Het gaat bij een discussie in de Tweede Kamer niet om het uiterlijk maar om de boodschap/discussie. Van Gent heeft de discussie steeds centraal gehouden. De Mos is op de persoon gaan spelen. Dat is het verschil
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
De PVV'er zal haar wellicht ???? vaker zien en meer weten,quote:Op zondag 14 maart 2010 20:59 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik weet het niet nee, maar die pvv'er zal haar wellicht vaker zien en meer weten, en ik ga ervanuit dat gezien de beperkingen die men ons wil opleggen qua eten van vlees dat hij mede daarop zijn uitspraak heeft gedaan. Het is op de persoon, niet goed te praten maar volgens mij is dat dagelijkse kost tegenwoordig in de 2e kamer.
en ik ...
ga er van uit
dat gezien de beperkingen..... etc.
Het blijven allemaal speculaties.
Feit blijft: Als je in de Tweede Kamer op een efficiente manier met elkaar wil discussieren, ga je niet uit van het uiterlijk, maar van de boodschap. Punt!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat wordt voor zo'n meeloper als De Mos nog lastig, uitgaan van een boodschap. Die moet je natuurlijk dan wel hebben.quote:Op zondag 14 maart 2010 21:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De PVV'er zal haar wellicht ???? vaker zien en meer weten,
en ik ...
ga er van uit
dat gezien de beperkingen..... etc.
Het blijven allemaal speculaties.
Feit blijft: Als je in de Tweede Kamer op een efficiente manier met elkaar wil discussieren, ga je niet uit van het uiterlijk, maar van de boodschap. Punt!
De ervaring leert dat lieden die zich op een dergelijke manier gedragen geen argumenten hebben.
quote:Op zondag 14 maart 2010 20:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dus je mag alleen maar in de Tweede Kamer gaan zitten als je een zandloperfiguur hebt.
Sterker nog: Je mag geen mening uiten over zaken in de maatschappij als je nog niet miss universe bent.
Ze zou eerst haar eigen probleem moeten aanpakken(haar forse overgewicht) en dan pas over andere problemen nadenken.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Geef nou maar toe dat dit als grap bedoeld is.quote:Op zondag 14 maart 2010 22:06 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ze zou eerst haar eigen probleem moeten aanpakken(haar forse overgewicht) en dan pas over andere problemen nadenken.
Dat moet ons land gaan runnen...
Vuile neaderthaler moeten ze uit zijn functie zetten en naakt aan een paal binden op het binnenhof, als we toch die kant op gaan.
Vuile neaderthaler moeten ze uit zijn functie zetten en naakt aan een paal binden op het binnenhof, als we toch die kant op gaan.
Wie de neuk ben jij voor haar te bepalen waar wel en niet wat aan gedaan moet worden bij haar persoon?quote:Op zondag 14 maart 2010 22:06 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Ze zou eerst haar eigen probleem moeten aanpakken(haar forse overgewicht) en dan pas over andere problemen nadenken.
Grapjas.
Wat ik dan nog weer het mooiste vind, dit soort ondergordelse bullshit moet allemaal maar gewoon toelaatbaar zijn. Maar als er eens vanuit een andere partij op een soortgelijke manier word uitgehaald dan doen ze met zijn alleen de waterlanders laten lopen stelletje jankballen dat ze er rondlopen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:19 schreef Jarno het volgende:
Mijn god wat een sneu volk zijn die PVV-ers ook he.
Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp.
Dat zit hier nu in de gemeenteraad.
Niet dat het er verder toedoet, een dik persoon is niet bepaald klimaatneutraler dan een normaal postuur mens. Een dik persoon vreet meer, schijt meer, pist meer, maakt meer gebruik van medicijnen en zorg, kost meer om de kilo's lichaamsgewicht te verplaatsen, kost meer in stoffenpruductie voor kleding, ademt meer en heeft meer grafruimte nodig.quote:
[..]
Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen. Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie.
/end of sarcasm
Maar Hitler-vergelijkingen aan het adres van de heer Wilders zijn geen probleem voor (Groen)Links.. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dat moet kunnen.quote:
Maar Hitler-vergelijkingen aan het adres van de heer Wilders zijn geen probleem voor (Groen)Links..
Hee, ben je er weer?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:59 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Precies, het is gewoon straight-forward directe politiek, bovendien mag ze inderdaad wel een WII-fit aanschaffen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zo'n opmerking verbaast me nou helemaal meer niet eigenlijk.
Het zegt wel iets over de inmiddels alom bekende minachting van de PVV'ers voor andersdenkenden.
Met de aanhang is het al niet anders. Op een andere mening volgt een scheldpartij, een belediging of een bedreiging.
De haat zit diep.
Het zegt wel iets over de inmiddels alom bekende minachting van de PVV'ers voor andersdenkenden.
Met de aanhang is het al niet anders. Op een andere mening volgt een scheldpartij, een belediging of een bedreiging.
De haat zit diep.
Wow, dr.Nikita maakt een grap.quote:Op maandag 15 maart 2010 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet dat het er verder toedoet, een dik persoon is niet bepaald klimaatneutraler dan een normaal postuur mens. Een dik persoon vreet meer, schijt meer, pist meer, maakt meer gebruik van medicijnen en zorg, kost meer om de kilo's lichaamsgewicht te verplaatsen, kost meer in stoffenpruductie voor kleding, ademt meer en heeft meer grafruimte nodig.
/end of sarcasm
De discussie in de tweede kamer ging niet over de invloed van corpulente mensen in de meerkosten van klimaatbeheersingspolitiek.quote:Op maandag 15 maart 2010 07:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Niet dat het er verder toedoet, een dik persoon is niet bepaald klimaatneutraler dan een normaal postuur mens. Een dik persoon vreet meer, schijt meer, pist meer, maakt meer gebruik van medicijnen en zorg, kost meer om de kilo's lichaamsgewicht te verplaatsen, kost meer in stoffenpruductie voor kleding, ademt meer en heeft meer grafruimte nodig.
/end of sarcasm
Dus een verwijzing naar de corpulentie van van Gent is daardoor onzinnig.
Ook al zou het over de invloed van dikke mensen op het klimaat gaan, heeft van Gent nog steeds spreekrecht, zonder dat haar eigen situatie een rol speelt.
Ik ben met je eens dat PVV-tegenstanders er ook wat van kunnen.
Als Hero Brinkman mee zou discussieren over alcoholproblematiek opent menig anti-PVV-FOKker likkebaardend een topic.
Als echter een kamerlid van CDA, PvdA of iemand anders op de persoon Brinkman zou spelen, zou dit een kwalijke zaak zijn.
En dat is wat hier speelt. De Mos is kamerlid, en geen schreeuwende FOK-Tokkie.
No Sarcasm!
(en dit is niet cynisch bedoeld)
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik snap je insteek wel maar vond het leuk om precies dat stukje er uit te pikken.quote:
[..]
De discussie in de tweede kamer ging niet over de invloed van corpulente mensen in de meerkosten van klimaatbeheersingspolitiek.
Dus een verwijzing naar de corpulentie van van Gent is daardoor onzinnig.
Ook al zou het over de invloed van dikke mensen op het klimaat gaan, heeft van Gent nog steeds spreekrecht, zonder dat haar eigen situatie een rol speelt.
Ik ben met je eens dat PVV-tegenstanders er ook wat van kunnen.
Als Hero Brinkman mee zou discussieren over alcoholproblematiek opent menig anti-PVV-FOKker likkebaardend een topic.
Als echter een kamerlid van CDA, PvdA of iemand anders op de persoon Brinkman zou spelen, zou dit een kwalijke zaak zijn.
En dat is wat hier speelt. De Mos is kamerlid, en geen schreeuwende FOK-Tokkie.
No Sarcasm!
(en dit is niet cynisch bedoeld)
quote:Op zondag 14 maart 2010 22:23 schreef McKillem het volgende:
[..]
Wie de neuk ben jij voor haar te bepalen waar wel en niet wat aan gedaan moet worden bij haar persoon?
Grapjas.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
|
|
