NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu.nlquote:PVV'er onbeschoft tegen Kamerlid Van Gent
Uitgegeven: 11 maart 2010 21:10
Laatst gewijzigd: 11 maart 2010 21:10
AMSTERDAM – PVV'er Richard de Mos heeft woensdagavond in een debat in de Tweede Kamer GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent ernstig geschoffeerd.
© ANP
Tijdens het debat over klimaatonderzoek waren Van Gent en De Mos het niet eens over de aanpak van het klimaatprobleem en het stijgen van de zeespiegel.
Toen Van Gent de PVV verweet het probleem niet serieus te nemen liet De Mos zich verleiden tot de uitspraak: “we kunnen beter mevrouw Van Gent voor de dijk leggen, dan is het probleem gezien haar omvang beter opgelost.” (video)
Excuses
Tegenover NU.nl laat Van Gent weten dat De Mos inmiddels zijn excuses heeft aangeboden voor zijn opmerkingen.
“De Mos gedraagt zich als een voetballer die niet kan voetballen en dus maar gaat trappen. Het was een zielige vertoning”, aldus Van Gent.
“Hij heeft geprobeerd mij te kwetsen. Ik kan hem zeggen dat dat niet is gelukt.” De PVV was donderdag niet bereikbaar voor een reactie.
Met alle respect, maar het IQ van de gemiddelde PVV-er is ook niet erg hoog he.
Dat is volwassen politiek voeren ...oh jee als de PVV in de regering mocht komen 
...oh jee als de PVV in de regering mocht komen
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Die opmerking kwam nadat van Gent een opmerking maakte over een vinger in de dijk steken.
Je moeder is een hamster
Schandalig. Dit bevestigt de intelligentie van de gemiddelde PVV'er weer is.
[ Bericht 0% gewijzigd door julian6 op 12-03-2010 00:41:21 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door julian6 op 12-03-2010 00:41:21 ]
Ik vind hem een mongool en vind ook dat dit in de politiek niet mag worden gezegd.
Maar tis wel een goeie
Maar tis wel een goeie
Politiek is tenminste niet meer zo afstandelijk en elitair zoals eerder. Lekker volks en plat, daar houd ik van.
Als je zo eentje in het water legt stijgt de zeespiegel alleen maar.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Echt, als ik die de Mos hoor praten denk ik: ik verdien nu wel fors 1500 netto in de maand, met intelligent werk, maar ik had veel meer geld kunnen verdienen als "lompe" niet snuggere politicus.
21=5
²
21=5
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Want dat is ook een reden om meteen mensen persoonlijk aan te gaan vallenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:13 schreef Crutch het volgende:
Die opmerking kwam nadat van Gent een opmerking maakte over een vinger in de dijk steken.
Half bezopen is weggegooid geld.
Doet dat iets af aan haar politieke ideeën?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:21 schreef TimMer1981 het volgende:
Hij heeft gewoon gelijk:
[ afbeelding ]
"Here piggy, piggy..."
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wat doe je nu? Pallets sorteren?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Echt, als ik die de Mos hoor praten denk ik: ik verdien nu wel fors 1500 netto in de maand, met intelligent werk, maar ik had veel meer geld kunnen verdienen als "lompe" niet snuggere politicus.
21=5
Niet per se, maar dat wordt wel weggelaten door TS en dat terwijl dat juist aanstoot gaf tot die opmerking.quote:
[..]
Want dat is ook een reden om meteen mensen persoonlijk aan te gaan vallen
Je moeder is een hamster
Dus? Hansje Brinker is onderdeel van de Nederlandse cultuur en historie; niks mis mee.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:13 schreef Crutch het volgende:
Die opmerking kwam nadat van Gent een opmerking maakte over een vinger in de dijk steken.
Iemand die daarna een opmerking maakt over de omvang van wie dan ook, is simpelweg zwakzinnig en a-sociaal.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ze moet gewoon beter op haar gewicht letten in plaats van in de slachtofferrol te kruipen. Mensen die dat niet vinden zijn zelf dik.
Nee, louter asociaal.quote:
[..]
Dus? Hansje Brinker is onderdeel van de Nederlandse cultuur en historie; niks mis mee.
Iemand die daarna een opmerking maakt over de omvang van wie dan ook, is simpelweg zwakzinnig en a-sociaal.
Je moeder is een hamster
Uhm.. ze kruipt niet in de slachtofferrol. Andere mensen hebben die PVV-er erop aangesproken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:45 schreef DrDentz het volgende:
Ze moet gewoon beter op haar gewicht letten in plaats van in de slachtofferrol te kruipen. Mensen die dat niet vinden zijn zelf dik.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:40 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Doet dat iets af aan haar politieke ideeën?
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
[ Bericht 23% gewijzigd door TimMer1981 op 12-03-2010 00:54:59 ]
Het kan wel, maar het is gewoon infantiel. Hij beledigt zichzelf hiermee meer dan Van Gent.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:50 schreef DrDentz het volgende:
Nou dan vind ik dat het niet kan wat die PVV'er zei.
Precies, het is gewoon straight-forward directe politiek, bovendien mag ze inderdaad wel een WII-fit aanschaffen.quote:
[..]
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Waarom kan dit PVV-mannetje dan niet zeggen: "Mevrouw, dit onderwerp is passé."quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:48 schreef TimMer1981 het volgende:
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Dat lijkt me een stuk duidelijker dan dom over haar omvang te gaan staan blaten.
Nee, dit gastje wilde zichzelf bewijzen door gevat en ad rem een opmerking te maken om daarmee de populairste in de zaal te worden. Helaas heeft hij zijn kunnen een beetje overschat en is hij nu de terechte pispaal (en moet waarschijnlijk even bij ome Geert over de knie).
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Straight Forward Directe Politiek????????quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:59 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Precies, het is gewoon straight-forward directe politiek, bovendien mag ze inderdaad wel een WII-fit aanschaffen.
Wat is er aan de hand in dit land???
Ik hoop dat snel de wekker gaat en ik wakker word.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Juist ja, gewoon lekker samen een biertje pakken voor zo'n debatquote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:17 schreef DrDentz het volgende:
Politiek is tenminste niet meer zo afstandelijk en elitair zoals eerder. Lekker volks en plat, daar houd ik van.
maaruh
pleased to meet you
Als hij dat vind, moet hij met duidelijke redenen komen.quote:
[..]
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Maar de PVV is alleen voor klimaatverbetering als het een argument is voor hun ideeën. Zoals met kerncentrales.
Ik vind ook dat de klimaarhype overdreven is, maar dat wil niet zeggen dat je mensen zo moet behandelen.
Zeker niet als in een representatieve rol zit. Dat heeft niets te maken met politieke ideeën, maar met goed fatsoen.
Is de PVV niet juist degene die strijd voor meer respect voor elkaar in de samenleving en minder agressiviteit.
Als ze dit zelfs niet in de kamer kunnen volhouden, hoe kunnen ze dan vragen van het volk dit wel te doen.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.quote:
[..]
Straight Forward Directe Politiek????????
Wat is er aan de hand in dit land???
Ik hoop dat snel de wekker gaat en ik wakker word.
Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ah vandaar dat een grote meerderheid van de wetenschappers(doorgaans zeer intellectuele mensen) het erover eens zijn dat er milieu-vervuiling is en dat er een verband is tussen deze vervuiling en de temperatuur.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:15 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.
En zelfs al is dit niet zo. De brandstoffen gaan op. En op deze manier is er geen vervanging.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Onzin. Kamerleden gaan fatsoenlijk met elkaar om. Einde verhaal. Platvloerse taal gebruiken die PVV'ers maar als ze onder elkaar zijn.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:15 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Uiteraard, maar je laat nu wel handig het tijdsbestek weg, waar enorme discussie over bestaat. Evenals de gevolgen van deze correlatie. Leuk dat je verbanden op gaat zoeken, maar doe het dan ook goed. Kortom, het zegt dus niks.quote:
[..]
Ah vandaar dat een grote meerderheid van de wetenschappers(doorgaans zeer intellectuele mensen) het erover eens zijn dat er milieu-vervuiling is en dat er een verband is tussen deze vervuiling en de temperatuur.
Ah, je moet GroenLinks haar maatregelen aannemen en belastingen heffen om uit het niets een alternatief te toveren?quote:En zelfs al is dit niet zo. De brandstoffen gaan op. En op deze manier is er geen vervanging.
Het zijn eerder de Nederlandse fatsoensrakkers die de norm hebben gezet en niet zozeer politiek, ga over de grenzen en je ziet het verschil wel.quote:
[..]
Onzin. Kamerleden gaan fatsoenlijk met elkaar om. Einde verhaal. Platvloerse taal gebruiken die PVV'ers maar als ze onder elkaar zijn.
Idd. De Mos ging over grenzen en we hebben het verschil gezien.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:26 schreef Prinsch het volgende:
Het zijn eerder de Nederlandse fatsoensrakkers die de norm hebben gezet en niet zozeer politiek, ga over de grenzen en je ziet het verschil wel.
Wat een klapjosti.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ah, dus jou boeit het niets of jou kleinkinderen nog een leuk leven kunnen hebben hier.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:24 schreef Prinsch het volgende:
[..]
Uiteraard, maar je laat nu wel handig het tijdsbestek weg, waar enorme discussie over bestaat. Evenals de gevolgen van deze correlatie. Leuk dat je verbanden op gaat zoeken, maar doe het dan ook goed. Kortom, het zegt dus niks.
[..]
Ah, je moet GroenLinks haar maatregelen aannemen en belastingen heffen om uit het niets een alternatief te toveren?
Bewuster omgaan met energie is nooit verkeerd. Je rekt inderdaad alleen, maar het geeft meer tijd. En GL investeerd in groene energie. En met de huidige technologische ontwikkelingen(i've been there, trust me) is dit zeker geen utopia meer.
Ik vind GL te links op sommige punten, maar doe niet alsof het pure onzin wat ze uitkramen.
En hun standpunten hebben niets te maken met de omvang van 1 van hun kamerleden.
In de kamer gedraag je je. Punt. En als de PVV wil dat mensen zich veilig voelen in Nederland, dan horen de dikke blanken daar zelfs binnen PVV normen bij. Of willen ze tegenwoordig alle dikke mensen ook weghebben?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ik kan er stiekem wel om lachen 
, Van Gent moet verder ook niet zeuren want ook zij speelde op de man (het ridiculiseren van andermans argumenten), alleen is De Mos is daar kennelijk nog wat beter in.
, Van Gent moet verder ook niet zeuren want ook zij speelde op de man (het ridiculiseren van andermans argumenten), alleen is De Mos is daar kennelijk nog wat beter in.
quote:
[..]
Idd. De Mos ging over grenzen en we hebben het verschil gezien.
Wat een klapjosti.
Je bent ook zo'n type die alvast een huis heeft gekocht in de Alpen om de zondvloed van 2050 voor te zijn want profeet Al Gore heeft het zo voorspeld? Kom op zeg, het belasten van honderden miljoenen mensen op deze planeet in de ontwikkelde wereld om een niet bewezen theorie waarvan het tijdsbestek nog maar te gissen is, is totale onzin. Een ieder die mee wenst te gaan in deze hype in de mate dat GL dat doet, en dus ook mevrouw Van Gent, is van de pot gerukt. Het is een geldpot voor regeringen, niet meer en niet minder. Het is niet alsof Shell ineens een milieuvriendelijk alternatief ontwikkeld omdat jij extra geld moet dokken voor je plastic tasje.quote:
[..]
Ah, dus jou boeit het niets of jou kleinkinderen nog een leuk leven kunnen hebben hier.
Bewuster omgaan met energie is nooit verkeerd. Je rekt inderdaad alleen, maar het geeft meer tijd. En GL investeerd in groene energie. En met de huidige technologische ontwikkelingen(i've been there, trust me) is dit zeker geen utopia meer.
Ik vind GL te links op sommige punten, maar doe niet alsof het pure onzin wat ze uitkramen.
Dikke blanken, dikke mensen weghebben?quote:En hun standpunten hebben niets te maken met de omvang van 1 van hun kamerleden.
In de kamer gedraag je je. Punt. En als de PVV wil dat mensen zich veilig voelen in Nederland, dan horen de dikke blanken daar zelfs binnen PVV normen bij. Of willen ze tegenwoordig alle dikke mensen ook weghebben?
Rancuneuze allochtoon?
Nee die persoon ben ik niet. Er is niets verkeerds aan letten op je verbruik. En hoe dan ook. Er moet een oplossing komen. En op de lange termijn is kernsplitsing dat nu eenmaal niet. Ik geloof niet dat het voor 2050 gebeurt. Maar ik hoop dat mijn kinderen 2100 meemaken. En dan zal er wel degelijk een oplossing moeten komenquote:
[..]
Je bent ook zo'n type die alvast een huis heeft gekocht in de Alpen om de zondvloed van 2050 voor te zijn want profeet Al Gore heeft het zo voorspeld? Kom op zeg, het belasten van honderden miljoenen mensen op deze planeet in de ontwikkelde wereld om een niet bewezen theorie waarvan het tijdsbestek nog maar te gissen is, is totale onzin. Een ieder die mee wenst te gaan in deze hype in de mate dat GL dat doet, en dus ook mevrouw Van Gent, is van de pot gerukt. Het is een geldpot voor regeringen, niet meer en niet minder. Het is niet alsof Shell ineens een milieuvriendelijk alternatief ontwikkeld omdat jij extra geld moet dokken voor je plastic tasje.
Ik bedoel. De PVV wil dat mensen zich veilig voelen op straat. Toch hebben ze blijkbaar weinig respect voor een deel van deze bevolking. Dat van de moslims was al bekend. Maar blijkbaar vindt de PVV het ook normaal om andere groepen te beledigen vanwege hun uiterlijk. Dat strookt toch niet met elkaar?quote:[..]
Dikke blanken, dikke mensen weghebben?
Rancuneuze allochtoon?
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Prinsch, ik ben ook niet happig op de klimaatlobby, maar er zijn wel grondige bewijzen voor de antropogene oorzaak van het versterkte broeikaseffect. De koolstofdioxide die van nature in de atmosfeer zit bevat een andere verhouding van koolstofisotopen dan de koolstofdioxide uitgestoten als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Aangetoond is dat de isotopenverhouding van de koolstofdioxide die nu in de atmosfeer zit afwijkt van wat je op grond van de natuurlijke processen zou verwachten en dat deze verhouding tendeert richting de verhouding van koolstofisotopen in koolstofdioxide die vrij komt bij de verbranding van fossiele brandstoffen.
Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.
Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.
Met alle respect hoor, maar deze ExtreemLinkse dikke hork begon met heel erg kinderachtig woordgebruik de PVV aan te vallen op een serieus onderwerp.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:11 schreef Roeni3 het volgende:
[..]
Nu.nl
Met alle respect, maar het IQ van de gemiddelde PVV-er is ook niet erg hoog he.
De reactie van PVV'er was een REACTIE en geen directe aanval op dit dikke varken.
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Het principe is me duidelijk, alleen de mate waarin het versterkt en de gevolgen daarvan zijn discutabel, en tot de tijd dat die vastgesteld zijn op een op z'n minst geloofwaardige basis ga ik de klimaatlobby niet serieus nemen of in ieder geval niet respecteren in z'n huidige vorm.quote:
Prinsch, ik ben ook niet happig op de klimaatlobby, maar er zijn wel grondige bewijzen voor de antropogene oorzaak van het versterkte broeikaseffect. De koolstofdioxide die van nature in de atmosfeer zit bevat een andere verhouding van koolstofisotopen dan de koolstofdioxide uitgestoten als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Aangetoond is dat de isotopenverhouding van de koolstofdioxide die nu in de atmosfeer zit afwijkt van wat je op grond van de natuurlijke processen zou verwachten en dat deze verhouding tendeert richting de verhouding van koolstofisotopen in koolstofdioxide die vrij komt bij de verbranding van fossiele brandstoffen.
Juist om deze reden.quote:Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.
Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.quote:
[..]
Ik bedoel. De PVV wil dat mensen zich veilig voelen op straat. Toch hebben ze blijkbaar weinig respect voor een deel van deze bevolking. Dat van de moslims was al bekend. Maar blijkbaar vindt de PVV het ook normaal om andere groepen te beledigen vanwege hun uiterlijk. Dat strookt toch niet met elkaar?
Het zijn toch geen kleuters die roepen, hij begon *huilliehuillie*quote:
[..]
Met alle respect hoor, maar deze ExtreemLinkse dikke hork begon met heel erg kinderachtig woordgebruik de PVV aan te vallen op een serieus onderwerp.
De reactie van PVV'er was een REACTIE en geen directe aanval op dit dikke varken.
We hebben het hier over volwassen mensen.
Ze speelde inderdaad enigszin op de man, maar dat was gekscherend en niet beledigend.
De reactie was simpelweg ongepast en van een niveau waar een kleuter van walgt.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Klopt. Die opmerking had nergens mee te maken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:51 schreef Prinsch het volgende:
Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Een gevoel van veiligheid is sterk een vertrouwenskwestie. dit helpt daar zeer zeker niet in voor onzekere dikke mensen.quote:
[..]
Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten moet ze niet ineens huilie gaan doen. Lijkt wel een klein kind inderdaad eerst grote woorden en dan ineens verontwaardigd dat ze een reactie terug krijgt.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:51 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Het zijn toch geen kleuters die roepen, hij begon *huilliehuillie*
We hebben het hier over volwassen mensen.
Ze speelde inderdaad enigszin op de man, maar dat was gekscherend en niet beledigend.
De reactie was simpelweg ongepast en van een niveau waar een kleuter van walgt.
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!
I rock your world when i want!
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
[quote]Op woensdag 10 maart 2010 09:30 schreef Monolith het volgende:
Soms is fysiek geweld de enige optie.
[/quote]
Ik denk als Baas Bas erbij was geweest dat ie er iets van gezegd had.
Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is
Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Waarom noem je haar continu dikke trol. Dat is toch compleet respectloos. En in een discussie al deze zeer ongepast. En hij was degene die direct tegen de voorzitter begon te sputteren van, "maar zij begonquote:
[..]
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten moet ze niet ineens huilie gaan doen. Lijkt wel een klein kind inderdaad eerst grote woorden en dan ineens verontwaardigd dat ze een reactie terug krijgt.
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!
"Haar reactie was tevens niet beledigend en volledig ongepast, die van onze beste PVV'er was dat wel.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ziehier de gemiddelde PVV-stemmer.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:54 schreef AardbeefMachine het volgende:
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk is het hele IPCC een erg foute organisatie. Het is een politieke organisatie die claimt objectief te zijn en goede wetenschap bedrijft, daar moet je maar op hopen. De enige maatstaf zouden in mijn ogen bevindingen moeten zijn die peer-reviewed in wetenschappelijke tijdschriften verschijnen die echt volstrekt los staan van welke politieke organisatie dan ook. Ik snap niet dat er wetenschappers zijn die wetenschap willen bedrijven onder de vlag van het IPCC, je maakt er jezelf ongeloofwaardig mee als wetenschapper.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:49 schreef Prinsch het volgende:
Het principe is me duidelijk, alleen de mate waarin het versterkt en de gevolgen daarvan zijn discutabel, en tot de tijd dat die vastgesteld zijn op een op z'n minst geloofwaardige basis ga ik de klimaatlobby niet serieus nemen of in ieder geval niet respecteren in z'n huidige vorm.
Als ik Robbert Dijkgraaf was zou ik niet op de IPCC uitnodiging in zijn gegaan. Beter hadden ze trouwens James Randi in de arm genomen bij het IPCC, deze man is een grote scepticus op het gebied van wetenschap, en heeft al diverse gevallen van foutief bedreven wetenschap aangetoond (meest beroemde geval is het aantonen dat topwetenschapper Jacques Benveniste onjuiste wetenschap had bedreven toe hij claimde de werking van homeopathie te hebben aangetoond).
Een man uit een ander tijdperk.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:56 schreef vosss het volgende:
Ik denk als Baas Bas erbij was geweest dat ie er iets van gezegd had.
[ afbeelding ]
Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is
Dat filmpje.quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Een linkse proleet wordt uitgescholden door een rechtse proleet.
De Tweede Kamer is iig. een goede afspiegeling van de maatschappij; dat doet mij deugd.
De Tweede Kamer is iig. een goede afspiegeling van de maatschappij; dat doet mij deugd.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik vind die uitspraak ook niet netjes maar de uitspraken van Halsema en Pechtold over Wilders vind ik van een veel lager niveau en daar hoor ik niemand schande over spreken uit de linkse hoek.quote:
Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
Ik vind dat Richard de Mos het nog erg beschaafd gehouden met zijn opmerking. Dat vadsige wijf van GL beledigde de de Mos een beetje subtiel tussen de regels door en dacht dat ze daar wel mee weg zou komen, fail.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Waar was je met deze zelfde opmerking toen Jan Marijnissen Koenders een flapdrol noemde?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:17 schreef waht het volgende:
Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen.
De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Fantastisch dit, eindelijk een partij die meedogenloos hard terug kan slaan naar de linkse zeikpartijen. En die opmerkingen van mevrouw Van Gent waren sowieso heel dom, die moet je gewoon niet maken, zeker niet met in het achterhoofd dat mannen verbaal gewoon veel harder terug kunnen slaan. Kijk die van het CDA, VVD, PvdA zullen dat gewoon niet doen, maar PVV doet dat gelukkig wel. Hulde! 
(Trouwens wat Richard de Mos zei vind ik minder erg dan Marijnissen die het woord ''flapdrol'' gebruikte, die bood niet eens zijn excuses aan. Maar ja die is links dus daar hoor je niemand over )
(Trouwens wat Richard de Mos zei vind ik minder erg dan Marijnissen die het woord ''flapdrol'' gebruikte, die bood niet eens zijn excuses aan. Maar ja die is links dus daar hoor je niemand over
)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Houd jij je maar lekker bezig met economie, zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk is het hele IPCC een erg foute organisatie. Het is een politieke organisatie die claimt objectief te zijn en goede wetenschap bedrijft, daar moet je maar op hopen. De enige maatstaf zouden in mijn ogen bevindingen moeten zijn die peer-reviewed in wetenschappelijke tijdschriften verschijnen die echt volstrekt los staan van welke politieke organisatie dan ook. Ik snap niet dat er wetenschappers zijn die wetenschap willen bedrijven onder de vlag van het IPCC, je maakt er jezelf ongeloofwaardig mee als wetenschapper.
Als ik Robbert Dijkgraaf was zou ik niet op de IPCC uitnodiging in zijn gegaan. Beter hadden ze trouwens James Randi in de arm genomen bij het IPCC, deze man is een grote scepticus op het gebied van wetenschap, en heeft al diverse gevallen van foutief bedreven wetenschap aangetoond (meest beroemde geval is het aantonen dat topwetenschapper Jacques Benveniste onjuiste wetenschap had bedreven toe hij claimde de werking van homeopathie te hebben aangetoond).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of je het als Kamerlid van een andere partij nou eens bent met de ideeën van GL of niet, je hebt je gewoon te houden aan de mores van het kamerdebat. En die regels geven gewoon aan, dat je het debat beschaafd en professioneel houdt. Dat heeft nikt met klimaatverandering te maken of met wat dan ook, maar gewoon met fatsoen. Punt. Dat PVV-aanhangers dit gedrag hier gaan zitten goedpraten, "want het is toch maar iemand van GL" toont maar weer aan, dat PVV'ers geen innerlijke (of uiterlijke) beschaving bezitten. Het wordt alleen maar makkelijker om deze mensen weg te zetten als Tokkie-volk op deze manier. Is dat wat ze echt willen? De vooroordelen bevestigen?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zijn manier van debatteren is ook van het niveao vmbo leerjaar 1
Als zo'n persoon tot de top van de PVV behoort, moet dat wel veel zeggen over hun aanhangers/fans.
Zo'n opmerking maken is ronduit triest en eigenlijk zouden ze mensen hiervoor moeten schorsen (nav schenden algemene kamerregels)
Als zo'n persoon tot de top van de PVV behoort, moet dat wel veel zeggen over hun aanhangers/fans.
Zo'n opmerking maken is ronduit triest en eigenlijk zouden ze mensen hiervoor moeten schorsen (nav schenden algemene kamerregels)
Tsja, als dit het niveau is van de gemiddelde PVV-stemmer, dan snap ik wel dat zij blind achter Geert en consorte aanrennen. Je doet boude beweringen over het klimaatprobleem. Terwijl wetenschappers geenszins van mening zijn dat het klimaatprobleem niet bestaat. Toegegeven; het is overdreven, maar daarmee kunnen niet alle onderzoeken van tafel worden geveegd.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 00:48 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:
Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.
Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.
Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.
Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.
Maar ik begrijp dat ik hier te maken heb met een jochie van 6.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan Gerdi Verbeet niet een (financiële) maatregel uitdelen aan een Kamerlid, net zoals dat laatst in het Europarlement gebeurde toen Nigel Farage zich beledigend uitliet tegen Van Rompuy? Voorziet het Reglement van Orde daarin?
Dit overschrijdt mijns inziens ruimschoots de grens waarboven een dergelijke maatregel te verantwoorden is. Een minister "knettergek" noemen is nog tot daar aan toe, maar kan geïnterpreteerd worden als kritiek op haar ideeën. Een Kamerlid direct op haar uiterlijke verschijning aanvallen is echter een onvervalste belediging. Gedrag dat w.m.b. niet in de Tweede Kamer thuishoort.
Dit overschrijdt mijns inziens ruimschoots de grens waarboven een dergelijke maatregel te verantwoorden is. Een minister "knettergek" noemen is nog tot daar aan toe, maar kan geïnterpreteerd worden als kritiek op haar ideeën. Een Kamerlid direct op haar uiterlijke verschijning aanvallen is echter een onvervalste belediging. Gedrag dat w.m.b. niet in de Tweede Kamer thuishoort.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
En "flapdrol"?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 08:57 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Een minister "knettergek" noemen is nog tot daar aan toe, maar kan geïnterpreteerd worden als kritiek op haar ideeën.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
"Knettergek" / "flapdrol" zijn classificaties van iemands gedrag. Het zijn beledigingen die iemands idiote gedrag of belachelijke ideeën aanvallen. Een belediging gericht tegen iemands uiterlijk is van een andere orde.quote:
De laatste categorie vind ik een graad erger, hoewel beledigingen in het algemeen w.m.b. niet thuishoren in een (Kamer)debat.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Mijn god wat een sneu volk zijn die PVV-ers ook he.
Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp.
Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
flap·drolquote:
de (m.)
1·(informeel) vent van niets, iem. die niets durft
Lijkt me zeker voor PVV'ers een politiek relevante term. Niet de meest beschaafde, maar de pus die de Mos z'n muil verlaat is echt beschamend in zijn banaliteit.
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
Ik ben pro PVV, maar maak me toch ernstige zorgen over de mensen die achter Wilders staan. Ik vind dit echt niet kunnen en het niveau hebben van datgene wat Rita Verdonk drie weken geleden tegen Wouter Bos zei.
Zo werkt het niet. Zo hoort het niet.
Zo werkt het niet. Zo hoort het niet.
Wat moet je doen aan mensen die er een beroep van hebben gemaakt om ontevreden te zijn? De PVV stemmers die ik kan hebben allemaal een huisje, internet, auto, gaan 2 x per jaar op vakantie, hebben een flatscreen aan de muur, etc. Zijn dit soort mensen niet gewoon chronische zeikerds? Of heb je echt illusies van een erudiete ontevreden minderheid die via de PVV kritiek wil uiten op 40 jaar sociaal conservatisme? Kom op.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Er wordt altijd geroepen, met name door PVV-stemmers, dat problemen benoemd moeten worden. Dat gebeurt nu ook. Jammer dat de uitkomst hen tegenstaat. De PVV is een domme partij die wordt vertegenwoordigd door infantiele simplisten. Dat blijkt ook weer uit deze belediging. Zulke grapjes maakte ik op de middelbare school, maar dat niveau was ik een paar jaar later al wel ontgroeid.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
Zielige lui.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 12-03-2010 09:49:42 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kernwoord is 'voelen'. Er is een groep mensen die een simpele oplossing wil voor alle problemen. De gevestigde partijen willen ook oplossingen, maar zien in, dat er geen simpele oplossingen zijn, die ook nog werkbaar of uitvoerbaar zijn. Als je dan de toekomstvisie van een demente eendagsvlieg hebt en je hoort niet dat de politiek het eens is met jouw ideeën, om alle criminele Marokkanen dood te schieten, behalve 1 partij, dan denk je verder ook niet na en ga je achter die partij aanlopen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:22 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zij speelde helemaal niet op de man. Ze had het over de inhoud van het debat en gebruikte daarvoor beeldspraak.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 01:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik kan er stiekem wel om lachen
BETER IN?quote:alleen is De Mos is daar kennelijk nog wat beter in.
hij haalt compleet (maar dan ook echt compleet) andere dingen er bij om een punt te maken.
waar? hoe?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 07:53 schreef -Kadesh- het volgende:
beledigde de de Mos een beetje subtiel tussen de regels door
Erm nee, ik denk juist dat je gelijk hebt en de PVV stemmer erop stemt uit ontevredenheid. Dat dit een bepaalde chronische afwijking als grondslag heeft doet weinig af aan het feit dat ze er op stemmenquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wat moet je doen aan mensen die er een beroep van hebben gemaakt om ontevreden te zijn? De PVV stemmers die ik kan hebben allemaal een huisje, internet, auto, gaan 2 x per jaar op vakantie, hebben een flatscreen aan de muur, etc. Zijn dit soort mensen niet gewoon chronische zeikerds? Of heb je echt illusies van een erudiete ontevreden minderheid die via de PVV kritiek wil uiten op 40 jaar sociaal conservatisme? Kom op.
Mijn vraag is waarom deze mensen zelf het zicht op de realiteit kwijt zijn en ondanks alles te hebben zich richten op wat de top 3% heeft ipv wat de rest niet heeft (en zij zelf wel). Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bijquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er wordt altijd geroepen, met name door PVV-stemmers, dat problemen benoemt moeten worden. Dat gebeurt nu ook. Jammer dat de uitkomst hen tegenstaat. De PVV is een domme partij die wordt vertegenwoordigd door infantiele simplisten. Dat blijkt ook weer uit deze belediging. Zulke grapjes maakte ik op de middelbare school, maar dat niveau was ik een paar jaar later al wel ontgroeid.
Zielige lui.
Enig idee hoe dat kan? Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet.. misschien is de basis wel ontevredenheid over het eeuwige gebemoei en vertrutting van de overheid. Zouden PVV stemmers ook de mensen zijn met de tophypotheken bij DSB, de zesvoudige afbetaling bij de Wehkamp en de hoofdrol in programma's als 'Een dubbeltje op zijn kant' en 'uitstel van executie?' ?
Maar dan? Moet je ze gelijk geven?quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bij
Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet.. misschien is de basis wel ontevredenheid over het eeuwige gebemoei en vertrutting van de overheid. Zouden PVV stemmers ook de mensen zijn met de tophypotheken bij DSB, de zesvoudige afbetaling bij de Wehkamp en de hoofdrol in programma's als 'Een dubbeltje op zijn kant' en 'uitstel van executie?' ?
. Ik hoop alleen maar dat ze veel van dit soort blunders blijven begaan zodat er wellicht toch een hoop mensen wakker worden en straks anders gaan stemmen. Om de schade voor Nederland zo beperkt mogelijk te houden, zowel op sociaal als economisch vlak.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:48 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar dan? Moet je ze gelijk geven?
Je ziet nog niet dat door de bestaande pluche zitters dik te noemen dat de PVV stemmers alleen maar denken 'tjah, dikzak, you had it coming!'. Voor de PVV stemmers is dit geen blunder, maar een bevestiging van de keuze. Anders waren ze al 101 'blunders' eerder afgehaakt, niet?
Dan voel ik me eerlijk gezegd vrij om die PVV stemmers dom en asociaal te noemen.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Je ziet nog niet dat door de bestaande pluche zitters dik te noemen dat de PVV stemmers alleen maar denken 'tjah, dikzak, you had it coming!'. Voor de PVV stemmers is dit geen blunder, maar een bevestiging van de keuze. Anders waren ze al 101 'blunders' eerder afgehaakt, niet?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
idd, dit is hoe die mensen denken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:50 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Je ziet nog niet dat door de bestaande pluche zitters dik te noemen dat de PVV stemmers alleen maar denken 'tjah, dikzak, you had it coming!'. Voor de PVV stemmers is dit geen blunder, maar een bevestiging van de keuze. Anders waren ze al 101 'blunders' eerder afgehaakt, niet?
"ik vind dit en dat, omdat dit en dit."
PVV'er: * denkt na* " eh eh eh ............ ik vind .... eh ...... NOU JA JE BENT GEWOON EEN DIKZAK
" 
Wat een lulverhaal. Maakt dat dat PVV-stemmers gelijk hebben? Neen. Overigens pleit de PVV niet voor minder overheidsbemoeienis. Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen, maar dat leidt niet tot minder interventie van de overheidl.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bij
Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet.. misschien is de basis wel ontevredenheid over het eeuwige gebemoei en vertrutting van de overheid. Zouden PVV stemmers ook de mensen zijn met de tophypotheken bij DSB, de zesvoudige afbetaling bij de Wehkamp en de hoofdrol in programma's als 'Een dubbeltje op zijn kant' en 'uitstel van executie?' ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wtf. Wat een argumentatie.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 08:04 schreef Shreyas het volgende:
Fantastisch dit, eindelijk een partij die meedogenloos hard terug kan slaan naar de linkse zeikpartijen. En die opmerkingen van mevrouw Van Gent waren sowieso heel dom, die moet je gewoon niet maken, zeker niet met in het achterhoofd dat mannen verbaal gewoon veel harder terug kunnen slaan. Kijk die van het CDA, VVD, PvdA zullen dat gewoon niet doen, maar PVV doet dat gelukkig wel. Hulde!
(Trouwens wat Richard de Mos zei vind ik minder erg dan Marijnissen die het woord ''flapdrol'' gebruikte, die bood niet eens zijn excuses aan. Maar ja die is links dus daar hoor je niemand over
Maar ook weer niet!quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen
Ik ken geen grotere gatenkaas dan het PVV programma eerlijk gezegd.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Prima, maar wat zijn we nu wijzer geworden? Ik ben nog steeds nieuwsgierig wat de PVV stemmer beweegt om op die partij te stemmen. Op teuveu met interviews komen de PVV-stemmers maar weinig verder dan 'ja, want ze zeggen waar het op staat!' of 'ja, want het moet maar afgelopen zijn met die hoofddoekjes overal!!'.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:50 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dan voel ik me eerlijk gezegd vrij om die PVV stemmers dom en asociaal te noemen.
Er is vast meer... ofnie?
Overigens is het hoofddoekjes verbod een topper.. het wachten is tot de vrouw van een PVV-er, kaal door bestraling, met de kale knar het stadhuis in moet om een nieuw paspoort te halen. Vernedering allom, maarja, onderscheid tussen een 'Islamitische hoofddoek' en een 'kankerkopvod' kun je niet maken he. Kansloos.
Nee, alleen tot langere wachttijden en nog meer irritatie tov de overheidquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulverhaal. Maakt dat dat PVV-stemmers gelijk hebben? Neen. Overigens pleit de PVV niet voor minder overheidsbemoeienis. Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen, maar dat leidt niet tot minder interventie van de overheidl.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Klopt, want hoe moet je stadscommando's kwalificeren? Die staan toch echt op de loonlijst van de overheid.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef Jarno het volgende:
[..]
Maar ook weer niet!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
PVV-er beledigt Kamerlid over lichaamsomvangquote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:55 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Prima, maar wat zijn we nu wijzer geworden? Ik ben nog steeds nieuwsgierig wat de PVV stemmer beweegt om op die partij te stemmen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op vrijdag 12 maart 2010 09:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een lulverhaal. Maakt dat dat PVV-stemmers gelijk hebben? Neen. Overigens pleit de PVV niet voor minder overheidsbemoeienis. Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen, maar dat leidt niet tot minder interventie van de overheidl.
eindelijk een inhoudelijke reactie - nee tuurlijk maakt dat niet dat PVV-stemmers gelijk hebben, maar nog steeds geen idee waarom ze op de PVV stemmen he? Dat is de zoektocht deze morgen 
|
|
