PVV-er beledigt Kamerlid over lichaamsomvang

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 00:17 schreef DrDentz het volgende:
Politiek is tenminste niet meer zo afstandelijk en elitair zoals eerder. Lekker volks en plat, daar houd ik van.

Juist ja, gewoon lekker samen een biertje pakken voor zo'n debat

maaruh

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 00:48 schreef TimMer1981 het volgende:

[..]

Die konden al niet slechter worden; GroenLinks:

Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen.

Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo.

Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar.

Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt.

Als hij dat vind, moet hij met duidelijke redenen komen.
Maar de PVV is alleen voor klimaatverbetering als het een argument is voor hun ideeën. Zoals met kerncentrales.
Ik vind ook dat de klimaarhype overdreven is, maar dat wil niet zeggen dat je mensen zo moet behandelen.
Zeker niet als in een representatieve rol zit. Dat heeft niets te maken met politieke ideeën, maar met goed fatsoen.
Is de PVV niet juist degene die strijd voor meer respect voor elkaar in de samenleving en minder agressiviteit.
Als ze dit zelfs niet in de kamer kunnen volhouden, hoe kunnen ze dan vragen van het volk dit wel te doen.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Straight Forward Directe Politiek????????

Wat is er aan de hand in dit land???

Ik hoop dat snel de wekker gaat en ik wakker word.

Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.

Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen.

De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:15 schreef Prinsch het volgende:

[..]

Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.

Ah vandaar dat een grote meerderheid van de wetenschappers(doorgaans zeer intellectuele mensen) het erover eens zijn dat er milieu-vervuiling is en dat er een verband is tussen deze vervuiling en de temperatuur.
En zelfs al is dit niet zo. De brandstoffen gaan op. En op deze manier is er geen vervanging.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:15 schreef Prinsch het volgende:

[..]

Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet.

Onzin. Kamerleden gaan fatsoenlijk met elkaar om. Einde verhaal. Platvloerse taal gebruiken die PVV'ers maar als ze onder elkaar zijn.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:18 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ah vandaar dat een grote meerderheid van de wetenschappers(doorgaans zeer intellectuele mensen) het erover eens zijn dat er milieu-vervuiling is en dat er een verband is tussen deze vervuiling en de temperatuur.

Uiteraard, maar je laat nu wel handig het tijdsbestek weg, waar enorme discussie over bestaat. Evenals de gevolgen van deze correlatie. Leuk dat je verbanden op gaat zoeken, maar doe het dan ook goed. Kortom, het zegt dus niks.

quote:

En zelfs al is dit niet zo. De brandstoffen gaan op. En op deze manier is er geen vervanging.

Ah, je moet GroenLinks haar maatregelen aannemen en belastingen heffen om uit het niets een alternatief te toveren?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:23 schreef waht het volgende:

[..]

Onzin. Kamerleden gaan fatsoenlijk met elkaar om. Einde verhaal. Platvloerse taal gebruiken die PVV'ers maar als ze onder elkaar zijn.

Het zijn eerder de Nederlandse fatsoensrakkers die de norm hebben gezet en niet zozeer politiek, ga over de grenzen en je ziet het verschil wel.

ik moest lachen

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:26 schreef Prinsch het volgende:
Het zijn eerder de Nederlandse fatsoensrakkers die de norm hebben gezet en niet zozeer politiek, ga over de grenzen en je ziet het verschil wel.

Idd. De Mos ging over grenzen en we hebben het verschil gezien.
Wat een klapjosti.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:24 schreef Prinsch het volgende:

[..]

Uiteraard, maar je laat nu wel handig het tijdsbestek weg, waar enorme discussie over bestaat. Evenals de gevolgen van deze correlatie. Leuk dat je verbanden op gaat zoeken, maar doe het dan ook goed. Kortom, het zegt dus niks.
[..]

Ah, je moet GroenLinks haar maatregelen aannemen en belastingen heffen om uit het niets een alternatief te toveren?

Ah, dus jou boeit het niets of jou kleinkinderen nog een leuk leven kunnen hebben hier.
Bewuster omgaan met energie is nooit verkeerd. Je rekt inderdaad alleen, maar het geeft meer tijd. En GL investeerd in groene energie. En met de huidige technologische ontwikkelingen(i've been there, trust me) is dit zeker geen utopia meer.
Ik vind GL te links op sommige punten, maar doe niet alsof het pure onzin wat ze uitkramen.
En hun standpunten hebben niets te maken met de omvang van 1 van hun kamerleden.
In de kamer gedraag je je. Punt. En als de PVV wil dat mensen zich veilig voelen in Nederland, dan horen de dikke blanken daar zelfs binnen PVV normen bij. Of willen ze tegenwoordig alle dikke mensen ook weghebben?

Ik kan er stiekem wel om lachen , Van Gent moet verder ook niet zeuren want ook zij speelde op de man (het ridiculiseren van andermans argumenten), alleen is De Mos is daar kennelijk nog wat beter in.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:27 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Idd. De Mos ging over grenzen en we hebben het verschil gezien.
Wat een klapjosti.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:28 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ah, dus jou boeit het niets of jou kleinkinderen nog een leuk leven kunnen hebben hier.
Bewuster omgaan met energie is nooit verkeerd. Je rekt inderdaad alleen, maar het geeft meer tijd. En GL investeerd in groene energie. En met de huidige technologische ontwikkelingen(i've been there, trust me) is dit zeker geen utopia meer.
Ik vind GL te links op sommige punten, maar doe niet alsof het pure onzin wat ze uitkramen.

Je bent ook zo'n type die alvast een huis heeft gekocht in de Alpen om de zondvloed van 2050 voor te zijn want profeet Al Gore heeft het zo voorspeld? Kom op zeg, het belasten van honderden miljoenen mensen op deze planeet in de ontwikkelde wereld om een niet bewezen theorie waarvan het tijdsbestek nog maar te gissen is, is totale onzin. Een ieder die mee wenst te gaan in deze hype in de mate dat GL dat doet, en dus ook mevrouw Van Gent, is van de pot gerukt. Het is een geldpot voor regeringen, niet meer en niet minder. Het is niet alsof Shell ineens een milieuvriendelijk alternatief ontwikkeld omdat jij extra geld moet dokken voor je plastic tasje.

quote:

En hun standpunten hebben niets te maken met de omvang van 1 van hun kamerleden.
In de kamer gedraag je je. Punt. En als de PVV wil dat mensen zich veilig voelen in Nederland, dan horen de dikke blanken daar zelfs binnen PVV normen bij. Of willen ze tegenwoordig alle dikke mensen ook weghebben?

Dikke blanken, dikke mensen weghebben?

Rancuneuze allochtoon?

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:33 schreef Prinsch het volgende:

[..]

Je bent ook zo'n type die alvast een huis heeft gekocht in de Alpen om de zondvloed van 2050 voor te zijn want profeet Al Gore heeft het zo voorspeld? Kom op zeg, het belasten van honderden miljoenen mensen op deze planeet in de ontwikkelde wereld om een niet bewezen theorie waarvan het tijdsbestek nog maar te gissen is, is totale onzin. Een ieder die mee wenst te gaan in deze hype in de mate dat GL dat doet, en dus ook mevrouw Van Gent, is van de pot gerukt. Het is een geldpot voor regeringen, niet meer en niet minder. Het is niet alsof Shell ineens een milieuvriendelijk alternatief ontwikkeld omdat jij extra geld moet dokken voor je plastic tasje.

Nee die persoon ben ik niet. Er is niets verkeerds aan letten op je verbruik. En hoe dan ook. Er moet een oplossing komen. En op de lange termijn is kernsplitsing dat nu eenmaal niet. Ik geloof niet dat het voor 2050 gebeurt. Maar ik hoop dat mijn kinderen 2100 meemaken. En dan zal er wel degelijk een oplossing moeten komen

quote:

[..]

Dikke blanken, dikke mensen weghebben?

Rancuneuze allochtoon?

Ik bedoel. De PVV wil dat mensen zich veilig voelen op straat. Toch hebben ze blijkbaar weinig respect voor een deel van deze bevolking. Dat van de moslims was al bekend. Maar blijkbaar vindt de PVV het ook normaal om andere groepen te beledigen vanwege hun uiterlijk. Dat strookt toch niet met elkaar?

Prinsch, ik ben ook niet happig op de klimaatlobby, maar er zijn wel grondige bewijzen voor de antropogene oorzaak van het versterkte broeikaseffect. De koolstofdioxide die van nature in de atmosfeer zit bevat een andere verhouding van koolstofisotopen dan de koolstofdioxide uitgestoten als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Aangetoond is dat de isotopenverhouding van de koolstofdioxide die nu in de atmosfeer zit afwijkt van wat je op grond van de natuurlijke processen zou verwachten en dat deze verhouding tendeert richting de verhouding van koolstofisotopen in koolstofdioxide die vrij komt bij de verbranding van fossiele brandstoffen.

Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 00:11 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Nu.nl

Met alle respect, maar het IQ van de gemiddelde PVV-er is ook niet erg hoog he.

Met alle respect hoor, maar deze ExtreemLinkse dikke hork begon met heel erg kinderachtig woordgebruik de PVV aan te vallen op een serieus onderwerp.
De reactie van PVV'er was een REACTIE en geen directe aanval op dit dikke varken.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Prinsch, ik ben ook niet happig op de klimaatlobby, maar er zijn wel grondige bewijzen voor de antropogene oorzaak van het versterkte broeikaseffect. De koolstofdioxide die van nature in de atmosfeer zit bevat een andere verhouding van koolstofisotopen dan de koolstofdioxide uitgestoten als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Aangetoond is dat de isotopenverhouding van de koolstofdioxide die nu in de atmosfeer zit afwijkt van wat je op grond van de natuurlijke processen zou verwachten en dat deze verhouding tendeert richting de verhouding van koolstofisotopen in koolstofdioxide die vrij komt bij de verbranding van fossiele brandstoffen.

Het principe is me duidelijk, alleen de mate waarin het versterkt en de gevolgen daarvan zijn discutabel, en tot de tijd dat die vastgesteld zijn op een op z'n minst geloofwaardige basis ga ik de klimaatlobby niet serieus nemen of in ieder geval niet respecteren in z'n huidige vorm.

quote:

Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk.

Juist om deze reden.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:41 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Ik bedoel. De PVV wil dat mensen zich veilig voelen op straat. Toch hebben ze blijkbaar weinig respect voor een deel van deze bevolking. Dat van de moslims was al bekend. Maar blijkbaar vindt de PVV het ook normaal om andere groepen te beledigen vanwege hun uiterlijk. Dat strookt toch niet met elkaar?

Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:47 schreef AardbeefMachine het volgende:

[..]

Met alle respect hoor, maar deze ExtreemLinkse dikke hork begon met heel erg kinderachtig woordgebruik de PVV aan te vallen op een serieus onderwerp.
De reactie van PVV'er was een REACTIE en geen directe aanval op dit dikke varken.

Het zijn toch geen kleuters die roepen, hij begon *huilliehuillie*
We hebben het hier over volwassen mensen.
Ze speelde inderdaad enigszin op de man, maar dat was gekscherend en niet beledigend.
De reactie was simpelweg ongepast en van een niveau waar een kleuter van walgt.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:51 schreef Prinsch het volgende:
Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.

Klopt. Die opmerking had nergens mee te maken.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:51 schreef Prinsch het volgende:

[..]

Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek.

Een gevoel van veiligheid is sterk een vertrouwenskwestie. dit helpt daar zeer zeker niet in voor onzekere dikke mensen.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:51 schreef Ascendancy het volgende:

[..]

Het zijn toch geen kleuters die roepen, hij begon *huilliehuillie*
We hebben het hier over volwassen mensen.
Ze speelde inderdaad enigszin op de man, maar dat was gekscherend en niet beledigend.
De reactie was simpelweg ongepast en van een niveau waar een kleuter van walgt.

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten moet ze niet ineens huilie gaan doen. Lijkt wel een klein kind inderdaad eerst grote woorden en dan ineens verontwaardigd dat ze een reactie terug krijgt.
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!

Ik denk als Baas Bas erbij was geweest dat ie er iets van gezegd had.



Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:54 schreef AardbeefMachine het volgende:

[..]

Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten moet ze niet ineens huilie gaan doen. Lijkt wel een klein kind inderdaad eerst grote woorden en dan ineens verontwaardigd dat ze een reactie terug krijgt.
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!

Waarom noem je haar continu dikke trol. Dat is toch compleet respectloos. En in een discussie al deze zeer ongepast. En hij was degene die direct tegen de voorzitter begon te sputteren van, "maar zij begon "
Haar reactie was tevens niet beledigend en volledig ongepast, die van onze beste PVV'er was dat wel.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:54 schreef AardbeefMachine het volgende:
En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig!

Ziehier de gemiddelde PVV-stemmer.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:49 schreef Prinsch het volgende:
Het principe is me duidelijk, alleen de mate waarin het versterkt en de gevolgen daarvan zijn discutabel, en tot de tijd dat die vastgesteld zijn op een op z'n minst geloofwaardige basis ga ik de klimaatlobby niet serieus nemen of in ieder geval niet respecteren in z'n huidige vorm.

Daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk is het hele IPCC een erg foute organisatie. Het is een politieke organisatie die claimt objectief te zijn en goede wetenschap bedrijft, daar moet je maar op hopen. De enige maatstaf zouden in mijn ogen bevindingen moeten zijn die peer-reviewed in wetenschappelijke tijdschriften verschijnen die echt volstrekt los staan van welke politieke organisatie dan ook. Ik snap niet dat er wetenschappers zijn die wetenschap willen bedrijven onder de vlag van het IPCC, je maakt er jezelf ongeloofwaardig mee als wetenschapper.

Als ik Robbert Dijkgraaf was zou ik niet op de IPCC uitnodiging in zijn gegaan. Beter hadden ze trouwens James Randi in de arm genomen bij het IPCC, deze man is een grote scepticus op het gebied van wetenschap, en heeft al diverse gevallen van foutief bedreven wetenschap aangetoond (meest beroemde geval is het aantonen dat topwetenschapper Jacques Benveniste onjuiste wetenschap had bedreven toe hij claimde de werking van homeopathie te hebben aangetoond).

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 01:56 schreef vosss het volgende:
Ik denk als Baas Bas erbij was geweest dat ie er iets van gezegd had.

[ afbeelding ]

Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is

Een man uit een ander tijdperk.

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 00:14 schreef MaGNeT het volgende:
Oh ja, die de Mos overigens

Onvervalst PVV geluid ! Met Richard de Mos.

Dat filmpje.