quote:Ongetwijfeld maak ik me er niet populair mee maar ik heb een mening en durf daarvoor uit te komen (grappig eigenlijk dat ik dit moet zeggen). Ik heb en moet helemaal niks hebben van homo's, en nee ik ben geen homofoob, Ik heb er genoeg gekend en gezien, maar vind het gewoonweg vies. Helaas kunnen de homo's mijn mening niet accepteren en willen ze mij hun normen en waarden opdringen ongevraagd. Begrijp me goed het roepen van je bent homo enz keur ik niet goed, al vind ik die andere scheldwoorden vele malen erger dan homo.
De laatste 100 jaar is geleidelijk aan homosexualiteit normaal geworden en heb je het te accepteren, prima leg ik me bij neer. Maar mensen moeten ook accepteren dat er mensen zijn die een vrijwel aangeboren afkeer hebben voor homo's en niks van ze moeten hebben. Ok, werkt er een homo bij mij op het werk, prima. Willen ze elkaars poep eten, prima( Bij wijze van spreken). Mij hoor je er niet over. Maar als je zegt dat je homosexualiteit niet normaal vind dan moet je gelijk redenen geven waarom niet, dan komen er loze kreten als ; "Homo's zijn ook mensen" en "iedereen heeft rechten". Dat vind ik allemaal prima maar ik moet ze niet! Daar veranderd nietmand of niets ook wat aan, ik heb mijn eigen normen en waarden over homo's. En mensen moeten die accepteren net zoals ze homo's opzich accepteren.
Dankuwel.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:56 schreef prupke het volgende:
[..]
luister : vrienden die je hebt (echte vrienden ) steun je door dik en dun...
Daar pas jij en je vrienden je wel op aan ... het heeft misschien tijd nodig... dat wel
Maar je gaat een vriend die je al 20 jaar had of 6 jaar (en lief en leed mee hebt gedeeld) wel missen...
Boeie , dan is ie /of ze maar homo...maar ik kon er wel mijn ei kwijt
ik weet het, je kan me pas antwoord geven ...op het moment dat het je ooit gebeurd...
Maar je begrijpt mijn punt.
(gok ik)
Je wordt nu eenmaal geboren als homofiel of heterosexueel, vrij weinig keuze daarin.
Je kan je anders gaan voordoen als je bent maar dat lijkt me ook niet wenselijk.
Dus waarom iemand afwijzen als diegene er niks aan kan doen?
quote:Ik ook.Op vrijdag 5 maart 2010 00:01 schreef Charmedmatzzie het volgende:
Prima, maar ik noem het toch vrij homofoob?
quote:Mss is TS dat ook wel. Maar dat laat toch onverlet dat hij dat mag vinden? Zolang hij anderen daar maar niet opzettelijk c.q. expres mee kwetst en zo?
Prima, maar ik noem het toch vrij homofoob?
quote:Het is gewoon een lastig punt, ik kan daar niet een eenduidig antwoord op geven, het is makkelijk te beoordelen buiten je persoonlijke kring. Maar het idee dat het ook in mijn kringen zouden kunnen is mijns inziens niet mogelijk.Nogmaals, dat JIJ het gevoel hebt dat hij jou wil versieren ligt aan jouw perceptie van homo's. Die kunnen ook net zo vriendschappelijk als hetero's een arm om iemand heengooien. En als je daar een probleem mee hebt dan moet je dat gewoon zeggen, ipv het afschuiven op "homo's". Grote kans dat als je hem gewoon verzoekt dat niet meer te doen dat ie het niet meer doet. Homo of hetero.
-edit-
Excuus voor het door het slotje posten, ik was nog bezig met typen en toen was het topic ondertussen al vol.
quote:
quote:Wat ben jij een waardeloze mod. Mijn godOp vrijdag 5 maart 2010 00:03 schreef BrandX het volgende:
[..]
Mss is TS dat ook wel. Maar dat laat toch onverlet dat hij dat mag vinden? Zolang hij anderen daar maar niet opzettelijk c.q. expres mee kwetst en zo?
quote:Dat mag jij vinden
[..]
Wat ben jij een waardeloze mod. Mijn god
Jij bent zo dom om te vinden dat je hier moet posten waarmee dit, in jouw ogen 'waardeloze topic', weer in je MyAt staat.
quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach het hangt er vooral vanaf hoe je 't uitlegt. Ik vind homo's zelf ook niet normaal. Heteroseksualiteit is immers de norm, echter is homoseksualiteit wel weer een normaal verschijnsel dat ook in het dierenrijk genoeg voorkomt. Iets zegt mij dat jij het "niet normaal" net even anders bedoelde en ik kan niet anders zeggen dan dat je op mij behoorlijk sneu en simpel overkomt.
Overigens hoef ik zelf ook niet zo nodig twee kerels uitgebreid met elkaar bezig te zien op straat maar dat, is met heterostelletjes eigenlijk niet anders.
quote:Je hebt niet de keuze van het geboren worden als man of vrouw of in het verkeerde lichaam.... (om het zo maar ff te zeggen )Op vrijdag 5 maart 2010 00:03 schreef snakelady het volgende:
Wat ik eigenlijk vreemd vind is dat je homofilie niet natuurlijk vind en bla bla bla, net of je er een keuze in hebt of je homofiel of hetero bent.
Je wordt nu eenmaal geboren als homofiel of heterosexueel, vrij weinig keuze daarin.
Je kan je anders gaan voordoen als je bent maar dat lijkt me ook niet wenselijk.
Dus waarom iemand afwijzen als diegene er niks aan kan doen?
Maar er zijn wel veel mensen ingeprent : homo zijn is foei!!!
quote:Nee, maar het is volgens jou ook eigenlijk niet mogelijk dat een man op een andere man kan vallen
[..]
Het is gewoon een lastig punt, ik kan daar niet een eenduidig antwoord op geven, het is makkelijk te beoordelen buiten je persoonlijke kring. Maar het idee dat het ook in mijn kringen zouden kunnen is mijns inziens niet mogelijk.
. En toch gebeurt het (hoi!).Misschien ben ik wel een wonder der natuur dan
.quote:Ja prupke, zo zou het in theorie een perfecte vriendschap zijn. Maar tegenwoordig reiken vriendschappen op een gegeven moment een eikpunt. Dat hoeft niet per se een probleem als de door jou genoemde te zijn. ik denk dat mannen wat dat betreft anders ageren dan vrouwen. (En ja ik begrijp je punt volkomen).
quote:haha Brandx, Avey heeft nogal een hobby gemaakt van reacties die "op de man spelen". Inhoudelijke verhalen hoef je niet te verwachten.Op vrijdag 5 maart 2010 00:04 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden
Jij bent zo dom om te vinden dat je hier moet posten waarmee dit, in jouw ogen 'waardeloze topic', weer in je MyAt staat.
quote:Ja joh, maak homoseksuelen maar uit voor transseksueel. Waarom ook niet!Op vrijdag 5 maart 2010 00:05 schreef prupke het volgende:
[..]
Je hebt niet de keuze van het geboren worden als man of vrouw of in het verkeerde lichaam.... (om het zo maar ff te zeggen )
Maar er zijn wel veel mensen ingeprent : homo zijn is foei!!!
quote:Ik heb 3 lesbische nichtjes en 1 homofiel neefje, heb ook nog 2 homofielen ooms ( stelletje dus) en ik ben er eigenlijk mee opgegroeid dat homofilie gewoon normaal is, net als heterofilie.Op vrijdag 5 maart 2010 00:03 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Het is gewoon een lastig punt, ik kan daar niet een eenduidig antwoord op geven, het is makkelijk te beoordelen buiten je persoonlijke kring. Maar het idee dat het ook in mijn kringen zouden kunnen is mijns inziens niet mogelijk.
Is dat misschien het probleem bij jou, dat je nooit echt een homofiel echt hebt gekend en platonisch van hebt gehouden?
Hoe kijken jouw ouders er bijvoorbeeld tegenaan?
quote:Like I said, prima.Op vrijdag 5 maart 2010 00:03 schreef BrandX het volgende:
[..]
Mss is TS dat ook wel. Maar dat laat toch onverlet dat hij dat mag vinden? Zolang hij anderen daar maar niet opzettelijk c.q. expres mee kwetst en zo?
Maar ik vind Gijs gewoon een zeikerd.
Slash aansteller.
quote:'t Is jammer dat je bang bent voor je imago. Ik snap je mannelijke trots wel, maar als anderen jou gaan veroordelen omdat jij bevriend zou zijn met een homo, ligt dat meer aan hun, dan aan jou!
[..]
Het is gewoon een lastig punt, ik kan daar niet een eenduidig antwoord op geven, het is makkelijk te beoordelen buiten je persoonlijke kring. Maar het idee dat het ook in mijn kringen zouden kunnen is mijns inziens niet mogelijk.
Je kunt het ook als iets positiefs zien, wanneer je (beste)vriend homo is: the girls are all for you!
quote:Dat boeit me niet, ik kan ook gewoon niet klikken. Er staan genoeg waardeloze topics in mijn AT. Wat me wel boeit is dat jij blijkbaar denkt dat dit een echte discussie is (of ooit is geweest). Op het moment wordt er alleen maar over zinloze hypothetische situaties gepraat en worden de andere posts genegeerd.Op vrijdag 5 maart 2010 00:04 schreef BrandX het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden
Jij bent zo dom om te vinden dat je hier moet posten waarmee dit, in jouw ogen 'waardeloze topic', weer in je MyAt staat.
quote:Jij sluit volkomen uit dat jij verliefd kan worden op een vrouw? (gewoon even een vraag).Op vrijdag 5 maart 2010 00:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nee, maar het is volgens jou ook eigenlijk niet mogelijk dat een man op een andere man kan vallen
Misschien ben ik wel een wonder der natuur dan
quote:Jaah, dat ben je toch ook?Op vrijdag 5 maart 2010 00:05 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nee, maar het is volgens jou ook eigenlijk niet mogelijk dat een man op een andere man kan vallen
Misschien ben ik wel een wonder der natuur dan
quote:Inderdaad, het is niet zo dat iemand na 16 jaar jongen zijn ineens denkt, 'hmm weet je wat, misschien is meisje zijn ook wel grappig, laat ik dat eens proberen!'Op vrijdag 5 maart 2010 00:05 schreef prupke het volgende:
[..]
Je hebt niet de keuze van het geboren worden als man of vrouw of in het verkeerde lichaam.... (om het zo maar ff te zeggen )
Maar er zijn wel veel mensen ingeprent : homo zijn is foei!!!
Net als dat iemand niet ineens bedenkt, 'nee, meisjes zijn het toch niet voor mij, ik ga voortaan maar op jongens vallen.'
quote:Doe ik ook niet
[..]
haha Brandx, Avey heeft nogal een hobby gemaakt van reacties die "op de man spelen". Inhoudelijke verhalen hoef je niet te verwachten.
Ik sta in deze verzameling van meningen als volgt:
Ik, als hetero zijnde, heb absoluut geen hekel aan homo's of lesbienes. Tha_Erik en Nanking kunnen dat beamen. Maar ik ben ook van mening dat jij je eigen mening mag hebben.
Dat ik op persoonlijke noot vind dat je je mening nogal baseert op onterechte generalisaties staat daar los van. Dat is dan ook mijn 'mod-aandeel' in dit geheel. Als mod mag je wat mij betreft op een nette manier (wat je dus doet) je mening verkondingen. Als persoon ben ik het totaal niet met je eens, net zoals jij het niet met mij eens bent.
quote:Ja elke situatie heeft een positieve kant. Ik kon om die zin van jou wel lachen, ook al is het wat eenvoudig gesteldOp vrijdag 5 maart 2010 00:07 schreef Qebbel het volgende:
[..]
't Is jammer dat je bang bent voor je imago. Ik snap je mannelijke trots wel, maar als anderen jou gaan veroordelen omdat jij bevriend zou zijn met een homo, ligt dat meer aan hun, dan aan jou!
Je kunt het ook als iets positiefs zien, wanneer je (beste)vriend homo is: the girls are all for you!
als het zo zou zijn is het in ieder geval een pluspunt dat het niet zo'n 100% relnicht is
quote:Zijn er niet genoeg homo's bij wie het juist wel zo gegaan is? Eerst met meisjes - al dan niet omdat, dat toch 'normaal is - om er vervolgens achter te komen dat ze toch echt iets anders willen?Op vrijdag 5 maart 2010 00:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Inderdaad, het is niet zo dat iemand na 16 jaar jongen zijn ineens denkt, 'hmm weet je wat, misschien is meisje zijn ook wel grappig, laat ik dat eens proberen!'
Net als dat iemand niet ineens bedenkt, 'nee, meisjes zijn het toch niet voor mij, ik ga voortaan maar op jongens vallen.'
quote:Vooralsnog wel. Het is zéér onwaarschijnlijk dat ik verliefd word op een vrouw. Ik kan natuurlijk niet in de toekomst kijken, maar tot nu toe vind ik alleen mannen aantrekkelijk en vrouwen niet. Als ik naakte vrouwen zie dan voel ik daar niets bij (behalve een lichte walging voor een bepaald lichaamsdeel
[..]
Jij sluit volkomen uit dat jij verliefd kan worden op een vrouw? (gewoon even een vraag).
).quote:dus? Dat gaat in elk topic zo. Welkom op FOK!.
[..]
Dat boeit me niet, ik kan ook gewoon niet klikken. Er staan genoeg waardeloze topics in mijn AT. Wat me wel boeit is dat jij blijkbaar denkt dat dit een echte discussie is (of ooit is geweest). Op het moment wordt er alleen maar over zinloze hypothetische situaties gepraat en worden de andere posts genegeerd.
Zolang men op normale wijze met elkaar communiceert blijft dit topic gewoon open en hebben beide partijen imo alle mogelijkheid en dus gewoon de ruimte om met elkaar in gesprek te blijven. Dat jij mij daardoor als waardeloze mod typeert is toch echt jouw probleem. En qua klachten kan je dan terecht bij forum@fok.nl.
Dat het een herhaling van zetten is staat daar los van. Overigens ben ik van mening dat er wel steeds andere delen van diverse standpunten worden aangehaald. Hierdoor is het dan ook mogelijk dat het gesprek gaande blijft.
hiermee is mijn discussie met jou afgesloten, en laat ik de discussie / het gesprek weer aan de mensen die daar mee bezig zijn/waren.
quote:Ach, waar kan je je druk om maken, zo heb je ook de love parade, zijn er speciale feestjes voor mannen die op dikke vrouwen vallen, zijn er feestjes voor sm liefhebbers enz.Op vrijdag 5 maart 2010 00:09 schreef Armoed het volgende:
"Het probleem is dat homo's zichzelf te speciaal en geaccepteerd gaan voelen. Neem bv. de gay-parade, het verkeer een paar dagen plat gaan leggen alleen omdat ze lullen zuigen? Jullie vrouwen zuigen ook lullen; waar is jullie parade? I'm just saying"
En lesbienes zuigen niet aan lullen....
quote:Precies, een nette discussie is overal welkom. in mijn eerste topic werd er wel wat hevig getrolled maar dat lijkt er nu wat vanaf te zijn, daar ben ik blij om. De reden omdat ik de discussie startte was eigenlijk ook om wat meer inzichten te verkrijgen. EN ik moet zeggen dat er best nuttige users zijn die gewoon goede punten hebben.Op vrijdag 5 maart 2010 00:10 schreef BrandX het volgende:
[..]
Doe ik ook niet
Ik sta in deze verzameling van meningen als volgt:
Ik, als hetero zijnde, heb absoluut geen hekel aan homo's of lesbienes. Tha_Erik en Nanking kunnen dat beamen. Maar ik ben ook van mening dat jij je eigen mening mag hebben.
Dat ik op persoonlijke noot vind dat je je mening nogal baseert op onterechte generalisaties staat daar los van. Dat is dan ook mijn 'mod-aandeel' in dit geheel. Als mod mag je wat mij betreft op een nette manier (wat je dus doet) je mening verkondingen. Als persoon ben ik het totaal niet met je eens, net zoals jij het niet met mij eens bent.
quote:Een 'nette manier' noem jij argumenten negeren en gewoon de discussie zoveel mogelijk vermijden, simpelweg omdat het nergens op gebaseerd is?Op vrijdag 5 maart 2010 00:10 schreef BrandX het volgende:
[..]
Als mod mag je wat mij betreft op een nette manier (wat je dus doet) je mening verkondingen.
quote:Het waren de woorden van een stand-up comedian wiens naam ik ff kwijt ben. Ik heb zelf helemaal niets tegen homo's an sich, alleen ik kan er ook niet tegen dat sommige exemplaren overal moeten vermelden dat ze niet hetero zijn.
[..]
Ach, waar kan je je druk om maken, zo heb je ook de love parade, zijn er speciale feestjes voor mannen die op dikke vrouwen vallen, zijn er feestjes voor sm liefhebbers enz.
En lesbienes zuigen niet aan lullen....
quote:Wel aan de voorbindvariant als ze dat for whatever reason opwindend vinden of werkzaam zijn in de porno-industrie.Op vrijdag 5 maart 2010 00:13 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ach, waar kan je je druk om maken, zo heb je ook de love parade, zijn er speciale feestjes voor mannen die op dikke vrouwen vallen, zijn er feestjes voor sm liefhebbers enz.
En lesbienes zuigen niet aan lullen....
quote:Van wat ik begrijp ( van de homo's die ik ken die een vriendin hebben gehad) is het nooit zo geweest dat ze er echt helemaal achterstonden, meer zo van, mijn omgeving verwacht dit van mij.Op vrijdag 5 maart 2010 00:12 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zijn er niet genoeg homo's bij wie het juist wel zo gegaan is? Eerst met meisjes - al dan niet omdat, dat toch 'normaal is - om er vervolgens achter te komen dat ze toch echt iets anders willen?
Maar dat kan uiteraard voor iedereen anders zijn.
quote:Dus jij kan het uiterlijk van een vrouw ook niet op waarde schatten? Dat kan ik bij mannen wel maar ik voel me er niet tot aangetrokken ofzo. Dat aspect is voor mij onvoorstelbaar, net zoals jij naakte vrouwen liever niet ziet, ook zoietsOp vrijdag 5 maart 2010 00:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Vooralsnog wel. Het is zéér onwaarschijnlijk dat ik verliefd word op een vrouw. Ik kan natuurlijk niet in de toekomst kijken, maar tot nu toe vind ik alleen mannen aantrekkelijk en vrouwen niet. Als ik naakte vrouwen zie dan voel ik daar niets bij (behalve een lichte walging voor een bepaald lichaamsdeel
quote:mod hoeft alleen maar te lezen....Op vrijdag 5 maart 2010 00:13 schreef Avey het volgende:
[..]
Een 'nette manier' noem jij argumenten negeren en gewoon de discussie zoveel mogelijk vermijden, simpelweg omdat het nergens op gebaseerd is?
users zouden eigenlijk moeten lezen.....
je punt?
quote:Dat heb ik weer niet als hetero, ik vind een vrouwenlichaam juist vaak mooier, sierlijker, eleganter enz.Op vrijdag 5 maart 2010 00:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Als ik naakte vrouwen zie dan voel ik daar niets bij (behalve een lichte walging voor een bepaald lichaamsdeel
En ook de vagina vind ik vaak mooier dan een penis, maar ja, raak er niet sexueel opgewonden van...
quote:Ik kan me wel voorstellen dat homo's het liever niet zouden zijn, maar ook dat er homo's zijn die het van de daken willen schreeuwenOp vrijdag 5 maart 2010 00:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Van wat ik begrijp ( van de homo's die ik ken die een vriendin hebben gehad) is het nooit zo geweest dat ze er echt helemaal achterstonden, meer zo van, mijn omgeving verwacht dit van mij.
Maar dat kan uiteraard voor iedereen anders zijn.
quote:Oooh, toch welOp vrijdag 5 maart 2010 00:13 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Precies, een nette discussie is overal welkom. in mijn eerste topic werd er wel wat hevig getrolled maar dat lijkt er nu wat vanaf te zijn, daar ben ik blij om. De reden omdat ik de discussie startte was eigenlijk ook om wat meer inzichten te verkrijgen. EN ik moet zeggen dat er best nuttige users zijn die gewoon goede punten hebben.
Nu blijkt dat je mening niet verdedigbaar is gooi je het daar op. Prima, dan kan dit topic misschien toch nog wat nut hebben
quote:Bijna net zo vervelend als heteroexemplaren die overal moeten vermelden dat ze niet homo zijn!
[..]
Het waren de woorden van een stand-up comedian wiens naam ik ff kwijt ben. Ik heb zelf helemaal niets tegen homo's an sich, alleen ik kan er ook niet tegen dat sommige exemplaren overal moeten vermelden dat ze niet hetero zijn.
quote:Hier typ ik twee regels.Op vrijdag 5 maart 2010 00:16 schreef prupke het volgende:
[..]
mod hoeft alleen maar te lezen....
users zouden eigenlijk moeten lezen.....
je punt?
Zo, dit is de tweede.
En nu een uitroepteken!
quote:
[..]
Een 'nette manier' noem jij argumenten negeren en gewoon de discussie zoveel mogelijk vermijden, simpelweg omdat het nergens op gebaseerd is?
quote:Einde discussie tussen jou en mij. Want, om in jouw termen te blijven, blijft dat een herhaling van zetten.Op vrijdag 5 maart 2010 00:13 schreef BrandX het volgende:
[..]
dus? Dat gaat in elk topic zo. Welkom op FOK!.
Zolang men op normale wijze met elkaar communiceert blijft dit topic gewoon open en hebben beide partijen imo alle mogelijkheid en dus gewoon de ruimte om met elkaar in gesprek te blijven. Dat jij mij daardoor als waardeloze mod typeert is toch echt jouw probleem. En qua klachten kan je dan terecht bij forum@fok.nl.
Dat het een herhaling van zetten is staat daar los van. Overigens ben ik van mening dat er wel steeds andere delen van diverse standpunten worden aangehaald. Hierdoor is het dan ook mogelijk dat het gesprek gaande blijft.
hiermee is mijn discussie met jou afgesloten, en laat ik de discussie / het gesprek weer aan de mensen die daar mee bezig zijn/waren.
je bent het niet met mij eens, jouw goed recht. maar wat ik al zei: je had hier niet hoeven posten. Je zoekt mij nu gewoon op. Ook best, maar dat geeft mij ook de mogelijkheid niet meer op je reacties, die volledig offtopic zijn, in te gaan en je door te verwijzen naar forum@fok.nl als je je klachten over mijn modschap kenbaar wil maken bij de powers that be.
quote:Hoeveel hetero's hier op Fok schreeuwen het niet van de daken?Op vrijdag 5 maart 2010 00:17 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Ik kan me wel voorstellen dat homo's het liever niet zouden zijn, maar ook dat er homo's zijn die het van de daken willen schreeuwen
Dat is toch niks anders?
quote:Ik kan het uiterlijk van vrouwen prima op waarde schatten. Ik kan sommige vrouwen ook heel mooi vinden, ik kan ook de vorm van een vrouwenlichaam mooi vinden. Ik word er alleen niet opgewonden van. Ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die dat wel aantrekkelijk vinden.
[..]
Dus jij kan het uiterlijk van een vrouw ook niet op waarde schatten? Dat kan ik bij mannen wel maar ik voel me er niet tot aangetrokken ofzo. Dat aspect is voor mij onvoorstelbaar, net zoals jij naakte vrouwen liever niet ziet, ook zoiets
quote:Alleen doen hetero-exemplaren dat relatief gezien veel minder dan homo-exemplaren.
Bijna net zo vervelend als heteroexemplaren die overal moeten vermelden dat ze niet homo zijn!
quote:Het is toch wel gebleken dat er hier geen sprake is van "verdedigbaar" of "sterke argumenten" Die zijn er van beide kanten niet, ik weet niet of je erbij was maar ondertussen probeer ik mij iets minder te vervreemden van homo's, met de hoop om ze ooit "volkomen normaal" te vinden.Op vrijdag 5 maart 2010 00:17 schreef Avey het volgende:
[..]
Oooh, toch wel
Nu blijkt dat je mening niet verdedigbaar is gooi je het daar op. Prima, dan kan dit topic misschien toch nog wat nut hebben
quote:Het zou tijd worden. Misschien heeft het topic dan toch nog wat nut gehad uiteindelijk, al die moeite niet voor niets geweestOp vrijdag 5 maart 2010 00:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Het is toch wel gebleken dat er hier geen sprake is van "verdedigbaar" of "sterke argumenten" Die zijn er van beide kanten niet, ik weet niet of je erbij was maar ondertussen probeer ik mij iets minder te vervreemden van homo's, met de hoop om ze ooit "volkomen normaal" te vinden.
quote:maar homo's krijgen nog steeds het idee dat ze zichzelf moeten bewijzen in de maatscahppij.....Op vrijdag 5 maart 2010 00:19 schreef Armoed het volgende:
[..]
Alleen doen hetero-exemplaren dat relatief gezien veel minder dan homo-exemplaren.
dat is jammer vind ik ....
ze bestaan, soms duidelijk aanwezig en soms niet.
wat is nu het probleem?
quote:Jezus, dan is de lijn tussen gay en straight wel heel klein, als je eigenlijk maar een kleine verschuiving van voorkeur krijgt. Alleen de gevolgen zijn zo groot.Op vrijdag 5 maart 2010 00:19 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik kan het uiterlijk van vrouwen prima op waarde schatten. Ik kan sommige vrouwen ook heel mooi vinden, ik kan ook de vorm van een vrouwenlichaam mooi vinden. Ik word er alleen niet opgewonden van. Ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die dat wel aantrekkelijk vinden.
quote:Of misschien valt het je gewoon meer op als een homofiel dat doet?Op vrijdag 5 maart 2010 00:19 schreef Armoed het volgende:
[..]
Alleen doen hetero-exemplaren dat relatief gezien veel minder dan homo-exemplaren.
Als iemand een avatar heeft met een vrouwenkontje of springende borsten geeft die persoon hiermee ook aan dat diegene hetero is.
Kijk eens goed rond op fok!
quote:Nee hoor. Het valt alleen bij homo's meer op omdat die niet tot het "normale" beeld horen.
[..]
Alleen doen hetero-exemplaren dat relatief gezien veel minder dan homo-exemplaren.
quote:Dit is ongeveer dezelfde flauwekul als de flauwekul die over homo's word verkondigd in menig kerk of moskee.Op donderdag 4 maart 2010 23:38 schreef Qebbel het volgende:
Toch vreemd dat mensen de gelijkenissen tussen homofilie en pedofilie blijven maken. Even ter duidelijkheid: ik heb er niks op tegen als iemand niks van homoseksualiteit begrijpt, het afkeurt of naar zijn/haar mening niks met homo's te maken wilt hebben. Dat is ieder zijn mening en zijn recht om dat, om wat voor reden dan ook, te vinden. Echter zal ik natuurlijk wel proberen te argumenteren (in een discussietopic) waarom ik het daar niet mee eens ben. Dit terzijde.
Echter wat ik wel kwetsend vind, is wanneer mijn zogehete "afwijking" (noem het hoe je 't noemen wilt) wordt vergeleken met een ziekte en misdaad als pedofilie. Er is namelijk wel degelijk een heel groot verschil:
Ten eerste: homoseksualiteit is een bepaalde liefde/genegenheid voelen voor iemand van hetzelfde geslacht. Een natuurlijk en heel menselijk gevoel, verschil met heteroseksuelen mag duidelijk zijn, het gevoel is gelijk. Dit gevoel wordt verliefdheid genoemd en als je mazzel hebt, komt het van twee kanten (=punt 1).
Wat bijna altijd volgt op deze verliefdheid, is seksueel gevoel. Je wilt je liefde delen en je samen met diegene genegen voelen. Je hebt seks, wat van twee kanten komt. Een genotsgevoel! (=punt2)
Kinderen, echter, zijn hier totaal anders in. Ze kennen het gevoel van volwassen verliefdheid nog niet echt. Kunnen wel gek zijn op iemand, maar nooit komt daar een seksueel gevoel bij kijken vanuit hun. Waarom niet? Omdat kinderen nog niet seksueel ontwikkeld zijn. (=punt3)
Kinderen zijn nog bezig en veel te druk met alleen nog maar zichtzelf te ontdekken. Beetje friemelen, beetje voelen. Hoe werkt het allemaal? Zij koppelen dat eventuele genotsgevoel bij zichzelf NOOIT aan het gevoel van genegenheid voor een ander, of met de bedoeling dit te delen. Zo lang deze ontdekkingsfase bij het kind nog niet voltooid is, zal het kind niet op een volwassen manier seks beleven. De eindfase is pas ergens in de pubertijd en, verschillend per mens, rond dat zich pas af rond het 18e levensjaar.
Tot deze tijd is het zéér kwalijk voor het kind, als men het wel "dwingt" tot het hebben van seks op een volwassen manier, met een volwassen persoon! Het kind beleeft dit totaal anders en heeft totaal geen besef van de ware bedoeling van seks, maar beseft wel dat er iets niet goed gaat. Het kind beschadigt en wordt opgezadeld met een gigantisch seksueel trauma.
Dit is het CRUCIALE verschil tussen pedofilie en homofilie!
Pedo's dwingen kinderen niet tot seks (ja als je de media gelooft, maar goed als je alles gelooft wat de media zegt ben je niet goed wijs
). Meeste pedo's onthouden zich compleet van seks.Maar goed, dit hele topic gaat niet over pedofilie. Wel vind ik het erg kwalijk dat sommige (gelukkig niet alle) homo's en lesbo's het nodig vinden om mensen die nóg veel zwakker staan dan zij en vele malen meer gediscrimineerd worden dan zij, om deze mensen ook nog eens een natrap te geven.
Ik heb niets tegen homo's, maar homo's of lesbo's die andere seksueel geaarden discrimineren vind ik eigenlijk nog kwalijker dan gewone hetero's die dat doen. Juist homo's zouden beter moeten weten.
quote:Tja, die parade blijft een punt van discussie. Ook (met name mss wel!) onder homo's! Ikzelf zie het meer zo: Het beeld van de parade is draaikont naakte homo's met veren in hun reet "Joehoeee, ik ben gaaayyy, ik ben gaaaayy": wordt niet overal even positief ontvangen. Ik vind het prachtig en lach me rot. Mensen doen maar waar ze zin in hebben! En dat is ook een beetje het motto van de gayparade: doe een dag gek. Maakt niet uit, maar have fun! Das goed voor je!
"Het probleem is dat homo's zichzelf te speciaal en geaccepteerd gaan voelen. Neem bv. de gay-parade, het verkeer een paar dagen plat gaan leggen alleen omdat ze lullen zuigen? Jullie vrouwen zuigen ook lullen; waar is jullie parade? I'm just saying"
Maar voor mij persoonlijk vind ik iets anders een belangrijk punt. Als homoseksueel word je dagelijks geconfronteerd me je geaardheid, op een negatieve manier. Er zijn nou eenmaal mensen niet happy met de leefwijze, waar jij wel happy mee bent. (Vreemd, want wat hebben zij over mijn leefwijze te veroordelen
) Een simpel voorbeeld: ik vind het lastig hand in hand met mijn vriendin door de stad te lopen. Het kan simpelweg niet zonder opmerkingen, nawijzen, uitschelden, uitlachen, tot spugen aan toe! Laat staan dat we elkaar gedag kunnen zoenen, of klef kunnen doen. Ik heb daar geen trek in, dus dan maar niet! Als hetero besef je (onbewust!) vaak helemaal niet met welke simpele struggles homo's elke dag te kampen hebben.
Nu is er gewoon één dag in het jaar, waar het wel allemaal kan! Eén dag per jaar kan ik gewoon hand in hand over straat met mijn
, haar lief aankijken, een kusje geven, etc, zónder gelazer! AMEN echt. Gun ons die ene dag per jaar! 
quote:Hoezo? ik heb nooit beweerd dat ik homo's abnormaal "Wil" vinden. Dat is nou eenmaal zo. De vraag is ook of dat ooit veranderd maar een paar extra inzichten in deze zaak kan nooit kwaad.Op vrijdag 5 maart 2010 00:23 schreef Avey het volgende:
[..]
Het zou tijd worden. Misschien heeft het topic dan toch nog wat nut gehad uiteindelijk, al die moeite niet voor niets geweest
quote:jij maakte een opmerking in het vorige topic : zijn nu alle homo's onvruchtbaar geworden??Op vrijdag 5 maart 2010 00:23 schreef Avey het volgende:
[..]
Het zou tijd worden. Misschien heeft het topic dan toch nog wat nut gehad uiteindelijk, al die moeite niet voor niets geweest
(iets in die zin)
Weet je hoeveel meer je daar mensen mee hebt gekwetst? onbewust dan wel ?
quote:Er zijn ook veel meer overeenkomsten tussen homo's en hetero's dan verschillen. Daar ben ik van overtuigd.
[..]
Jezus, dan is de lijn tussen gay en straight wel heel klein, als je eigenlijk maar een kleine verschuiving van voorkeur krijgt. Alleen de gevolgen zijn zo groot.
quote:Echt waar?Op vrijdag 5 maart 2010 00:24 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Een simpel voorbeeld: ik vind het lastig hand in hand met mijn vriendin door de stad te lopen. Het kan simpelweg niet zonder opmerkingen, nawijzen, uitschelden, uitlachen, tot spugen aan toe!
Dan woon ik nog een tolerante buurt als ik dit zo lees.quote:Dat was een reactie op een post van iemand die zei dat homo's zich niet konden voortplanten. Met andere woorden, sarcasme. Dat had je ook wel kunnen zien uit de context.Op vrijdag 5 maart 2010 00:24 schreef prupke het volgende:
[..]
jij maakte een opmerking in het vorige topic : zijn nu alle homo's onvruchtbaar geworden??
(iets in die zin)
Weet je hoeveel meer je daar mensen mee hebt gekwetst? onbewust dan wel ?
quote:Je had het constant over 'jouw mening' en omdat dat jouw mening was kon niemand daar iets over zeggen. Dat maakt discussie onmogelijk.Op vrijdag 5 maart 2010 00:24 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Hoezo? ik heb nooit beweerd dat ik homo's abnormaal "Wil" vinden. Dat is nou eenmaal zo. De vraag is ook of dat ooit veranderd maar een paar extra inzichten in deze zaak kan nooit kwaad.
Maar goed om te zien dat je tot inkeer bent gekomen
quote:Dat soort taferelen vind ik gewoonweg te ver gaan, zulk soort dingen komen gewoon voort uit afgunst.Een simpel voorbeeld: ik vind het lastig hand in hand met mijn vriendin door de stad te lopen. Het kan simpelweg niet zonder opmerkingen, nawijzen, uitschelden, uitlachen, tot spugen aan toe! Laat staan dat we elkaar gedag kunnen zoenen, of klef kunnen doen. Ik heb daar geen trek in, dus dan maar niet! Als hetero besef je (onbewust!) vaak helemaal niet met welke simpele struggles homo's elke dag te kampen hebben.
Trouwens; wat zijn er veel homosexuele mensen op FOK!
Of komt dat door dit topic? 
quote:Ach niet iedereen is hetzelfde, je kan simpelweg niet alle homo's over één kam scheren. Ik heb verder niets tegen homo's of lesbo's, moeten ze zelf weten, ieder z'n voorkeur. Ik heb echter wel afkeer van homo's die elke discussie naar een homodiscussie leiden, echter heb ik dat ook van gelovigen die elk gesprek naar iets religieus leiden enz enz.
[..]
Alleen doen hetero-exemplaren dat relatief gezien veel minder dan homo-exemplaren.
Het punt waar ik alleen niet omheen kan is dat het niet zo bedoeld is door de natuur, hier zal vast een weerwoord voor zijn. Homo's kunnen geen kinderen produceren, dat is toch een essentie van de natuur. zo zijn er nog wel een paar punten aan te dragen. Dat neemt echter niet weg dat twee mannen of vrouwen verliefd op elkaar kunnen zijn, dat moet ieder voor zich weten en moet ook geen probleem zijn.
quote:Ik denk zeer zeker dat de TT de nodige homo's en lesbienes aantrekt ja
[..]
Dat soort taferelen vind ik gewoonweg te ver gaan, zulk soort dingen komen gewoon voort uit afgunst.
Trouwens; wat zijn er veel homosexuele mensen op FOK!
quote:Ik denk bijna evenveel als dat er op straat rondlopen. Dat je ze niet meteen herkent als zijnde homo betekent niet dat ze er niet zijn. Soms zijn het inderdaad net normale mensen.
[..]
Dat soort taferelen vind ik gewoonweg te ver gaan, zulk soort dingen komen gewoon voort uit afgunst.
Trouwens; wat zijn er veel homosexuele mensen op FOK!
En sowieso ben ik nogal geneigd om in topics over homo's voor mezelf op te komen als ik vind dat ik beledigd word. Dat hebben er vast meer.
quote:oh ja joh?Op vrijdag 5 maart 2010 00:27 schreef Avey het volgende:
[..]
Dat was een reactie op een post van iemand die zei dat homo's zich niet konden voortplanten. Met andere woorden, sarcasme. Dat had je ook wel kunnen zien uit de context.
ik wilde de discussie ff voortzetten
quote:Mijn punt is dat ik homo's niet "Doodgewoon" vind. Ik heb nooit de intentie gehad om homosexuelen te kwetsen of het idee te geven dat ik ze niet accepteer. Dus wat dat betreft ben ik niet tot "inkeer" gekomen. Bovendien probeerde ik niemand te overtuigen van mijn mening.Op vrijdag 5 maart 2010 00:29 schreef Avey het volgende:
[..]
Je had het constant over 'jouw mening' en omdat dat jouw mening was kon niemand daar iets over zeggen. Dat maakt discussie onmogelijk.
Maar goed om te zien dat je tot inkeer bent gekomen
Mijn punt was meer dat ik helemaal wordt afgebrand werd omdat ik dat vind. Dat is er nu wel af maar de eerste 5 bladen in het eerste topic waren echt wel naar verwachting.
quote:En snap je nu ook waarom?Op vrijdag 5 maart 2010 00:32 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Mijn punt was meer dat ik helemaal wordt afgebrand werd omdat ik dat vind. Dat is er nu wel af maar de eerste 5 bladen in het eerste topic waren echt wel naar verwachting.
Edit:
quote:Homo's kunnen wel kinderen krijgen. Net ook al gezegd, lees het vorige topic maar door.Op vrijdag 5 maart 2010 00:31 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Het punt waar ik alleen niet omheen kan is dat het niet zo bedoeld is door de natuur, hier zal vast een weerwoord voor zijn. Homo's kunnen geen kinderen produceren, dat is toch een essentie van de natuur.
quote:lees dan ook eens de reacties van niet homo's .....Op vrijdag 5 maart 2010 00:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik denk bijna evenveel als dat er op straat rondlopen. Dat je ze niet meteen herkent als zijnde homo betekent niet dat ze er niet zijn. Soms zijn het inderdaad net normale mensen.
En sowieso ben ik nogal geneigd om in topics over homo's voor mezelf op te komen als ik vind dat ik beledigd word. Dat hebben er vast meer.
(die het met je eens zijn)
quote:ik denk als alle homo's uit de kast zouden komen het wel flink 1/3 zou worden. Dat vind ik op een manier ook jammer.Op vrijdag 5 maart 2010 00:31 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik denk bijna evenveel als dat er op straat rondlopen. Dat je ze niet meteen herkent als zijnde homo betekent niet dat ze er niet zijn. Soms zijn het inderdaad net normale mensen.
En sowieso ben ik nogal geneigd om in topics over homo's voor mezelf op te komen als ik vind dat ik beledigd word. Dat hebben er vast meer.
quote:Ik zal jullie de rest van het jaar minstens zo normaal, zonder staren/omkijken passeren. Hoe dit verder verband houdt met in niets dan leren tuigjes omgeven door roze veren en al dan niet met seksattributen in de hand op een boot rond paraderen heb ik nooit begrepen.Op vrijdag 5 maart 2010 00:24 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Tja, die parade blijft een punt van discussie. Ook (met name mss wel!) onder homo's! Ikzelf zie het meer zo: Het beeld van de parade is draaikont naakte homo's met veren in hun reet "Joehoeee, ik ben gaaayyy, ik ben gaaaayy": wordt niet overal even positief ontvangen. Ik vind het prachtig en lach me rot. Mensen doen maar waar ze zin in hebben! En dat is ook een beetje het motto van de gayparade: doe een dag gek. Maakt niet uit, maar have fun! Das goed voor je!
Maar voor mij persoonlijk vind ik iets anders een belangrijk punt. Als homoseksueel word je dagelijks geconfronteerd me je geaardheid, op een negatieve manier. Er zijn nou eenmaal mensen niet happy met de leefwijze, waar jij wel happy mee bent. (Vreemd, want wat hebben zij over mijn leefwijze te veroordelen
Een simpel voorbeeld: ik vind het lastig hand in hand met mijn vriendin door de stad te lopen. Het kan simpelweg niet zonder opmerkingen, nawijzen, uitschelden, uitlachen, tot spugen aan toe! Laat staan dat we elkaar gedag kunnen zoenen, of klef kunnen doen. Ik heb daar geen trek in, dus dan maar niet! Als hetero besef je (onbewust!) vaak helemaal niet met welke simpele struggles homo's elke dag te kampen hebben.
Nu is er gewoon één dag in het jaar, waar het wel allemaal kan! Eén dag per jaar kan ik gewoon hand in hand over straat met mijn
If anything stuit je juist hiermee mensen tegen de borst; dit is een beeld van homo's dat bij veel mensen blijft hangen, die aardige jongen verderop uit de straat die toevallig een relatie heeft met een andere man maar verder gewoon normaal blijft doen een stuk minder. Lekkere beeldvorming.
quote:Ja, omdat ik homo's niet de normaalste zaak van de wereld vind. Dat kan ik op bepaalde punten wat ruw hebben verwoord of wat extreem. Wat dat betreft mag je best wat relativeren in taalgebruik als je zulke delicate zaken aangrijpt.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:23 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Dit is ongeveer dezelfde flauwekul als de flauwekul die over homo's word verkondigd in menig kerk of moskee.
Pedo's dwingen kinderen niet tot seks (ja als je de media gelooft, maar goed als je alles gelooft wat de media zegt ben je niet goed wijs
Maar goed, dit hele topic gaat niet over pedofilie. Wel vind ik het erg kwalijk dat sommige (gelukkig niet alle) homo's en lesbo's het nodig vinden om mensen die nóg veel zwakker staan dan zij en vele malen meer gediscrimineerd worden dan zij, om deze mensen ook nog eens een natrap te geven.
Ik heb niets tegen homo's, maar homo's of lesbo's die andere seksueel geaarden discrimineren vind ik eigenlijk nog kwalijker dan gewone hetero's die dat doen. Juist homo's zouden beter moeten weten.
Ik heb oprecht te doen met mensen die seksuele gevoelens hebben voor kinderen en er gelukkig (!) niks mee doen. Dat komt niet voort uit mijn geaardheid, maar uit mijn menselijkheid! Gezond vind ik het echter niet nee! Uiteraard in tegenstelling tot homoseksualiteit. Waarom heb ik duidelijk aangegeven: Kinderen en seksualiteit horen per definitie niet in één adem genoemd te worden. Punt.
Maar pedoseksualiteit wordt helaas wel vaak in daden uitgedrukt en dat vind ik erg ja. Met die mensen heb ik absoluut niet te doen.
Dat jij mij in dezelfde lijn zet als hen, omdat pedofilie ook een "anders" geaardheid is, getuigt van jouw onkunde. Dat ik mee moet leven omdat zij dus ook niet "normaal hetero" zijn, slaat helemaal nergens op.
quote:Dan is de woordkeuze uit je OP en uit de posts die volgde wel echt heel ongunstig gekozen. Als je het hebt over walgelijk en niet normaal en vies en ranzig dan is het vrij lastig om dan nog te kunnen denken dat het niet je intentie is om homo's te kwetsen.
[..]
Mijn punt is dat ik homo's niet "Doodgewoon" vind. Ik heb nooit de intentie gehad om homosexuelen te kwetsen of het idee te geven dat ik ze niet accepteer.
quote:Je werd ook afgebrand omdat je het niet goed kon onderbouwen, en je dat ook niet nodig vond. Een mening hebben is één ding, maar vooral als het een (tegenwoordig) omstreden mening is, dan wordt ook wel verwacht dat die te onderbouwen is.Mijn punt was meer dat ik helemaal wordt afgebrand werd omdat ik dat vind. Dat is er nu wel af maar de eerste 5 bladen in het eerste topic waren echt wel naar verwachting.
quote:Nee, ik wil ze allemaal doodmaken!!!!!!!!!
Wat een zinloze reactie zeg.
quote:Precies, een groot deel van de homo's wil laten zien hoe trots ze zijn op hun homofilie, wat mij betreft mag dat wat minder ook al is het om ergernissen te voorkomen.Op vrijdag 5 maart 2010 00:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik zal jullie de rest van het jaar minstens zo normaal, zonder staren/omkijken passeren. Hoe dit verder verband houdt met in niets dan leren tuigjes omgeven door roze veren en al dan niet met seksattributen in de hand op een boot rond paraderen heb ik nooit begrepen.
If anything stuit je juist hiermee mensen tegen de borst; dit is een beeld van homo's dat bij veel mensen blijft hangen, die aardige jongen verderop uit de straat die toevallig een relatie heeft met een andere man maar verder gewoon normaal blijft doen een stuk minder. Lekkere beeldvorming.
quote:Inderdaad. En snap je nu ook waarom veel mensen het niet me je eens zijn, maar omdat je (in het begin van het vorige topic) geen argument aandroeg zij daar ook verder niets mee konden?Op vrijdag 5 maart 2010 00:35 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Ja, omdat ik homo's niet de normaalste zaak van de wereld vind. Dat kan ik op bepaalde punten wat ruw hebben verwoord of wat extreem. Wat dat betreft mag je best wat relativeren in taalgebruik als je zulke delicate zaken aangrijpt.
quote:Die lees ik heus wel, maar ik reageer er niet allemaal op omdat ik het zo nutteloos vind om bij iedereen te zeggen "Ja, mee eens!". Lijkt me logisch dat ik voornamelijk reageer op de dingen waar ik het niet mee eens ben in zo'n discussie.
[..]
lees dan ook eens de reacties van niet homo's .....
(die het met je eens zijn)
quote:waarom een zinloze reactie?Op vrijdag 5 maart 2010 00:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee, ik wil ze allemaal doodmaken!!!!!!!!!
Wat een zinloze reactie zeg.
het gaat hier om homolilie.....
waarom iemand doodmaken om homofilie???
quote:Waarom is dat jammer?
[..]
ik denk als alle homo's uit de kast zouden komen het wel flink 1/3 zou worden. Dat vind ik op een manier ook jammer.
quote:Achteraf gebleken heb ik het misschien wel goed gestart, ik vind dat er uiteindelijk geen argumenten zijn waarom homo's niet normaal zijn maar ook niet waarom ze wel normaal zijn. Al die argumenten zijn zwak tot matig en redelijk makkelijk te ontkrachten.Je werd ook afgebrand omdat je het niet goed kon onderbouwen, en je dat ook niet nodig vond. Een mening hebben is één ding, maar vooral als het een (tegenwoordig) omstreden mening is, dan wordt ook wel verwacht dat die te onderbouwen is.
Daar wil ik wel aan toevoegen dat het achteraf gezien wel iets lomp was inderdaad. Maar misschien een goede wake-up call voor iedereen dat zulke meningen over dat soort onderwerpen niet hoeven te worden verdrongen, dan kan zelfs zo'n forum nog wonderen doen.
quote:Zo bedoelde ik 't dan weer net niet. Er zijn naar ik meen genoeg homo's die met die flamboyante botentocht ook niets ophebben. Probleem lijkt mij juist dat homo's, door mensen als jij op dit soort onzin wel worden aangekeken.Op vrijdag 5 maart 2010 00:36 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Precies, een groot deel van de homo's wil laten zien hoe trots ze zijn op hun homofilie, wat mij betreft mag dat wat minder ook al is het om ergernissen te voorkomen.
quote:nee alleen maar oneens zeggen zet zoden aan de dijk....Op vrijdag 5 maart 2010 00:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Die lees ik heus wel, maar ik reageer er niet allemaal op omdat ik het zo nutteloos vind om bij iedereen te zeggen "Ja, mee eens!". Lijkt me logisch dat ik voornamelijk reageer op de dingen waar ik het niet mee eens ben in zo'n discussie.
je reageerd alleen op dingen waarop je je aangevallen voeld/t (kutspelling)
quote:
[..]
Het is toch wel gebleken dat er hier geen sprake is van "verdedigbaar" of "sterke argumenten" Die zijn er van beide kanten niet, ik weet niet of je erbij was maar ondertussen probeer ik mij iets minder te vervreemden van homo's, met de hoop om ze ooit "volkomen normaal" te vinden.
Yay
quote:Je merkt serieus niet op dat ik sarcastisch ben in reactie op jouw dooddoener/cliché? Wat ik aan probeerde te geven was dat jouw post aan dit topic helemaal niets toevoegt.Op vrijdag 5 maart 2010 00:38 schreef prupke het volgende:
[..]
waarom een zinloze reactie?
het gaat hier om homolilie.....
waarom iemand doodmaken om homofilie???
quote:Tja, ik weet nog steeds niet hoe je het argument kunt weerleggen dat homoseksualiteit overal in de natuur voorkomt. De enige reden waarom het niet normaal zou zijn zijn omdat het een minderheid is, maar zijn dan alle linkshandige mensen ook niet normaal?Op vrijdag 5 maart 2010 00:39 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Achteraf gebleken heb ik het misschien wel goed gestart, ik vind dat er uiteindelijk geen argumenten zijn waarom homo's niet normaal zijn maar ook niet waarom ze wel normaal zijn. Al die argumenten zijn zwak tot matig en redelijk makkelijk te ontkrachten.
quote:Gelukkig maarDaar wil ik wel aan toevoegen dat het achteraf gezien wel iets lomp was inderdaad. Maar misschien een goede wake-up call voor iedereen dat zulke meningen over dat soort onderwerpen niet hoeven te worden verdrongen, dan kan zelfs zo'n forum nog wonderen doen.
quote:Dan krijg je een grotere scheiding, wellicht meer voorzieningen speciaal voor homosexuelen en worden de reclames ook aangepast op een groter wordende doelgroep. Dat soort dingen.
quote:In het vorige topic werden er nauwelijks argumenten aangevoerd, alleen moest ik me verantwoorden tegenover de mensen die andersdenken/homo zijn. Dat ik dan geen krachtig argument kon aanvoeren is niet mijn schuld, het feit dat homosexualiteit normaal is, is nauwlijks makkelijker te verdedigen dan mijn verhaal. Maar puur omdat ik zo denk en ik een topic opende moest ik jullie overtuigen. Dat was dan totaal niet mijn insteek, dat er dan getrolld wordt kan ik ook weinig aan doen.Inderdaad. En snap je nu ook waarom veel mensen het niet me je eens zijn, maar omdat je (in het begin van het vorige topic) geen argument aandroeg zij daar ook verder niets mee konden?
quote:ik vind dat dergelijke parades wel wat minder excentriek mogen ja, dat is niet geheel bevorderlijk voor de " Gayman next door" bij wijze van sprekenOp vrijdag 5 maart 2010 00:40 schreef NotYou het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik 't dan weer net niet. Er zijn naar ik meen genoeg homo's die met die flamboyante botentocht ook niets ophebben. Probleem lijkt mij juist dat homo's, door mensen als jij op dit soort onzin wel worden aangekeken.
quote:Nee sorry 4 fok smiles doen het niet voor mij!Op vrijdag 5 maart 2010 00:42 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je merkt serieus niet op dat ik sarcastisch ben in reactie op jouw dooddoener/cliché? Wat ik aan probeerde te geven was dat jouw post aan dit topic helemaal niets toevoegt.
geef me dan aub echt een sarcastische goed onderbouwde zin die me naar de eeuwige jachtvelden wijst...
quote:Maar jij laat zelf nooit weten dat je hetero bent?Op vrijdag 5 maart 2010 00:36 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Precies, een groot deel van de homo's wil laten zien hoe trots ze zijn op hun homofilie, wat mij betreft mag dat wat minder ook al is het om ergernissen te voorkomen.
Sexy lezeres shoots van panorama
Alle vrouwen zijn aantrekkelijk
quote:
Als een homofiel soortgelijke topics had aangemaakt en soortgelijke reacties had gegeven had jij dat waarschijnlijk gezien als een homo die overal wil laten zien dat hij homofiel is.
Hetero's doen het net zo goed als homo's ( zie de vele sexuele getinte UI die vele hebben)
Alleen als een homo het doet valt het je meer op waarschijnlijk.
quote:Dit is dus wat ik bedoelde met mijn theepot om Saturnus. Jij bent degene die een stelling neerlegt. Waarom zou de rest van de wereld het omgekeerde moeten beargumenteren?Op vrijdag 5 maart 2010 00:44 schreef Gijsdezeikerd het volgende:In het vorige topic werden er nauwelijks argumenten aangevoerd, alleen moest ik me verantwoorden tegenover de mensen die andersdenken/homo zijn. Dat ik dan geen krachtig argument kon aanvoeren is niet mijn schuld, het feit dat homosexualiteit normaal is, is nauwlijks makkelijker te verdedigen dan mijn verhaal. Maar puur omdat ik zo denk en ik een topic opende moest ik jullie overtuigen. Dat was dan totaal niet mijn insteek, dat er dan getrolld wordt kan ik ook weinig aan doen.
Hetzelfde als met de eeuwige discussie over een god.
quote:Daar heb ik ooit nog eens een lemming over gemaakt:
[..]
Tja, ik weet nog steeds niet hoe je het argument kunt weerleggen dat homoseksualiteit overal in de natuur voorkomt. De enige reden waarom het niet normaal zou zijn zijn omdat het een minderheid is, maar zijn dan alle linkshandige mensen ook niet normaal?
Homo's en hun wijverige gedrag. (originele topic)
Linkshandigen en hun linkse gedrag.
quote:Door de veronderstelling dat alles wat in de natuur gebeurt volkomen "normaal" is aan te wijzen en uit te kleden. Bijvoorbeeld door te vragen waarom dat normaal is en we alles moeten baseren op de natuur.Tja, ik weet nog steeds niet hoe je het argument kunt weerleggen dat homoseksualiteit overal in de natuur voorkomt. De enige reden waarom het niet normaal zou zijn zijn omdat het een minderheid is, maar zijn dan alle linkshandige mensen ook niet normaal?
Er worden in de natuur ook koeien met 4 poten geboren, dus omdat het in de natuur gebeurt (met enige regelmaat) is het maar normaal.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:47 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Daar heb ik ooit nog eens een lemming over gemaakt:
Homo's en hun wijverige gedrag. (originele topic)
Linkshandigen en hun linkse gedrag.
Geniaal.
quote:Niet mijn buurt hoor. Rembrandtpeinbuurt, waar dus naast een hoop aso tenten.. (you fill in the blanks) ook een hele hoop gay/lesbo bars hebt. Tja, dat botst weleens. En wij durven daar niet hand in hand te lopen nee.
[..]
Echt waar?
quote:Ik weet niet of je de klachten echt gelezen heb? want de TT's zijn nogal misleidendOp vrijdag 5 maart 2010 00:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar jij laat zelf nooit weten dat je hetero bent?
Sexy lezeres shoots van panorama
Alle vrouwen zijn aantrekkelijk
[..]
Als een homofiel soortgelijke topics had aangemaakt en soortgelijke reacties had gegeven had jij dat waarschijnlijk gezien als een homo die overal wil laten zien dat hij homofiel is.
Hetero's doen het net zo goed als homo's ( zie de vele sexuele getinte UI die vele hebben)
Alleen als een homo het doet valt het je meer op waarschijnlijk.
quote:Dan komen we hier weer, wat is dan jouw definite van 'normaal'? Wat is normaal in jouw ogen? Want als je die definitie voor jezelf gewoon aanpast is het nogal makkelijk om een discussie uit de weg te gaan en zijn we weer terug bij af.Op vrijdag 5 maart 2010 00:48 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Door de veronderstelling dat alles wat in de natuur gebeurt volkomen "normaal" is aan te wijzen en uit te kleden. Bijvoorbeeld door te vragen waarom dat normaal is en we alles moeten baseren op de natuur.
Er worden in de natuur ook koeien met 4 poten geboren, dus omdat het in de natuur gebeurt (met enige regelmaat) is het maar normaal.
quote:4 poten voor een koe lijkt me juist heel normaal eigenlijkOp vrijdag 5 maart 2010 00:48 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Er worden in de natuur ook koeien met 4 poten geboren, dus omdat het in de natuur gebeurt (met enige regelmaat) is het maar normaal.
Maar stel voor dat homofilie een "foutje" van de natuur is, kan die persoon daar dan iets aan doen? en daar dan ook als persoon op worden afgewezen?
quote:Nogmaals, waarom is dat jammer? Of bedoel je dat het voor jóu jammer is? Omdat je dan te veel geconfronteerd wordt met iets dat je niet bent!
[..]
Dan krijg je een grotere scheiding, wellicht meer voorzieningen speciaal voor homosexuelen en worden de reclames ook aangepast op een groter wordende doelgroep. Dat soort dingen.
Een beetje zoals homo's best vaak geconfronteerd worden met heterodingen waar ze niks mee hebben.
quote:Wat dat betreft moet ik je gelijk geven, maar ik ben wel blij dat het uiteindelijk een brede en "geestverruimende" discussie werdOp vrijdag 5 maart 2010 00:47 schreef Avey het volgende:
[..]
Dit is dus wat ik bedoelde met mijn theepot om Saturnus. Jij bent degene die een stelling neerlegt. Waarom zou de rest van de wereld het omgekeerde moeten beargumenteren?
Hetzelfde als met de eeuwige discussie over een god.
quote:Het is niet hetzelfde, maar het heeft heel veel raakvlakken.Op vrijdag 5 maart 2010 00:37 schreef prupke het volgende:
Pedofilie heeft niets met homosexualiteit te maken !!!!
Alleen door politiek correct gedrag en de massahysterie / massamedia worden die twee ver uit elkaar getrokken en worden homo's zo'n beetje doodgeknuffeld en pedo's zodanig gecriminaliseerd dat een normaal bestaan volstrekt onmogelijk is, ook al onthoud je jezelf volledig van seks.
quote:Nee, dat vind ik jammer. Als volk streven we toch naar een universiele samenleving?Op vrijdag 5 maart 2010 00:51 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom is dat jammer? Of bedoel je dat het voor jóu jammer is? Omdat je dan te veel geconfronteerd wordt met iets dat je niet bent!
Een beetje zoals homo's best vaak geconfronteerd worden met heterodingen waar ze niks mee hebben.
quote:Het is totaal niet hetzelfde. Bovendien gaat het hier niet over pedofilie.Op vrijdag 5 maart 2010 00:52 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde, maar het heeft heel veel raakvlakken.
Alleen door politiek correct gedrag en de massahysterie / massamedia worden die twee ver uit elkaar getrokken en worden homo's zo'n beetje doodgeknuffeld en pedo's zodanig gecriminaliseerd dat een normaal bestaan volstrekt onmogelijk is, ook al onthoud je jezelf volledig van seks.
Waar ik het wel mee eens ben is het overmatig criminaliseren van pedofielen.
quote:Idem, maar ik heb zelf niet de indruk dat het echt een groot deel van de homo's in Nederland betreft die hieraan meedoen. Ik had het trouwens echt kut gevonden als ik zelf homo geweest zou zijn; wil je eigenlijk gewoon normaal je leventje leiden net zoals je anders gedaan zou hebben. Val je ineens in dezelfde categorie als deze lieden:Op vrijdag 5 maart 2010 00:46 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
ik vind dat dergelijke parades wel wat minder excentriek mogen ja, dat is niet geheel bevorderlijk voor de " Gayman next door" bij wijze van spreken
quote:Nauwelijks een discussie te noemen, maar gelukkig heeft het effect gehadOp vrijdag 5 maart 2010 00:52 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Wat dat betreft moet ik je gelijk geven, maar ik ben wel blij dat het uiteindelijk een brede en "geestverruimende" discussie werd
quote:Iedereen heeft een andere standaard, homo's vinden logischerwijs makkelijker dingen normaal. Dat is naar mijn mening volkomen logisch. Je eigen standaard aanpassen is moeilijk want dat is nou typisch gebaseerd op je eigen waarden en normen. Die pas je niet zomaar aanDan komen we hier weer, wat is dan jouw definite van 'normaal'? Wat is normaal in jouw ogen? Want als je die definitie voor jezelf gewoon aanpast is het nogal makkelijk om een discussie uit de weg te gaan en zijn we weer terug bij af.
Ik help oudere mensen over de straat, ik kan daar niet ineens mee stoppen want dat vind ik niet juist. Begrijp je me?
quote:Oh, ik vind een diverse samenleving waar voor elk wat wils is veel idealer. Dus dat mensen inderdaad verschillend mogen en kunnen zijn. Niets zo saai als eenheidsworst.
[..]
Nee, dat vind ik jammer. Als volk streven we toch naar een universiele samenleving?
quote:In dat geval zou ik verzorgingstehuizen onderweg naar je werk mijden..Op vrijdag 5 maart 2010 00:55 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Iedereen heeft een andere standaard, homo's vinden logischerwijs makkelijker dingen normaal. Dat is naar mijn mening volkomen logisch. Je eigen standaard aanpassen is moeilijk want dat is nou typisch gebaseerd op je eigen waarden en normen. Die pas je niet zomaar aan
Ik help oudere mensen over de straat, ik kan daar niet ineens mee stoppen want dat vind ik niet juist. Begrijp je me?
quote:Nou het was niet bepaald een gemoedelijke tekstwisseling, maar dat ik dit soort zaken wat moet relativeren is duidelijk.Op vrijdag 5 maart 2010 00:55 schreef Avey het volgende:
[..]
Nauwelijks een discussie te noemen, maar gelukkig heeft het effect gehad
quote:Dus eigenlijk ligt het gewoon aan je opvoeding en omgeving?Op vrijdag 5 maart 2010 00:55 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Iedereen heeft een andere standaard, homo's vinden logischerwijs makkelijker dingen normaal. Dat is naar mijn mening volkomen logisch. Je eigen standaard aanpassen is moeilijk want dat is nou typisch gebaseerd op je eigen waarden en normen. Die pas je niet zomaar aan
quote:Inderdaad. Pedo's moeten leven zonder seks en desondanks worden ze compleet verstoten uit de samenleving, ook al leef zonder seks, heb je een 9-17 baan, betaal je je gek aan belasting om mensen te helpen en een overheid van geld te voorzien, die jou haat en houd je je keurig aan alle wetten van het land.Op vrijdag 5 maart 2010 00:37 schreef prupke het volgende:
Pedofilie heeft niets met homosexualiteit te maken !!!!
Homo's gaan al huilen als ze één keer gediscrimineerd worden ergens.
Sorry, maar een homo zou eens één dagje in de schoenen van een pedo moeten staan en dan besef je dat je God/Allah/Spaghettimonster/Krishna/Bhudda (kruis hier uw Fantasiewezen naar keuze aan) heel dankbaar mag zijn, dat je geen pedofiele gevoelens hebt, maar in Nederland woont waar je vrijwel nooit gediscrimineerd wordt en gewoon mag trouwen, seks mag hebben, een gewone baan kan hebben en redelijk veilig over straat kan gaan.
quote:haha, eenheidsworst is weer zo'n superlatief. Ik bedoelde meer dat we moeten willen om "nader tot elkaar" te komen zodat dit soort discussies in de toekomst niet meer nodig zijn?Op vrijdag 5 maart 2010 00:56 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Oh, ik vind een diverse samenleving waar voor elk wat wils is veel idealer. Dus dat mensen inderdaad verschillend mogen en kunnen zijn. Niets zo saai als eenheidsworst.
quote:Bij elke bevolkingsgroep zijn er extremen. Het probleem is alleen dat er bij homo's (en andere minderheden) de extreme uitzonderingen als regel voor het geheel worden gezien. En de media doet daar ook vrolijk aan mee (want het is veel sensationeler om een boot met schaars geklede mannen te laten zien, dan om een van de boten (de meerderheid trouwens) met mensen die in een shirt en een korte broek staan te feesten te laten zien.
[..]
Idem, maar ik heb zelf niet de indruk dat het echt een groot deel van de homo's in Nederland betreft die hieraan meedoen. Ik had het trouwens echt kut gevonden als ik zelf homo geweest zou zijn; wil je eigenlijk gewoon normaal je leventje leiden net zoals je anders gedaan zou hebben. Val je ineens in dezelfde categorie als deze lieden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Het verschil is dat heel veel mensen niet zonder sex kunnen, maar homo's doen een ander er niks mee aan, die gaan een gelijkwaardige relatie aan.Op vrijdag 5 maart 2010 00:52 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Het is niet hetzelfde, maar het heeft heel veel raakvlakken.
Alleen door politiek correct gedrag en de massahysterie / massamedia worden die twee ver uit elkaar getrokken en worden homo's zo'n beetje doodgeknuffeld en pedo's zodanig gecriminaliseerd dat een normaal bestaan volstrekt onmogelijk is, ook al onthoud je jezelf volledig van seks.
Pedofielen kunnen nooit hun sexuele wensen uitvoeren zonder een kind aan te raken, en dat zal dan opok nooit een gelijkwaardige relatie zijn.
Als ze niks met kinderen doen, prima, maar ik zie ze als een wandelende tijdbom als ik heel eerlijk ben en de kans dat het dus naar pedoseksualiteit gaat is erg groot.
Daarbij wordt een actieve pedofiel als een psychoseksuele stoornis gezien (Parafilie ), een actieve homofiel niet.
Voor mij is dat hetzelfde als zoöfilie en een zoösexueel, dat is ook geen gelijkwaardige relatie.
Een verkrachter hetzelfde, is ook geen gelijkwaardige relatie met toestemming van de andere persoon.
quote:Dus omdat er mensen zijn die het slechter hebben mogen homo's niet meer klagen? Sorry dat gaat er niet in, in dat geval zou jij ook niet mogen klagen aangezien het grootste gedeelte van de wereld het slechter heeft dan jij. Met andere woorden, geen argument.Op vrijdag 5 maart 2010 00:58 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Homo's gaan al huilen als ze één keer gediscrimineerd worden ergens.
Sorry, maar een homo zou eens één dagje in de schoenen van een pedo moeten staan en dan besef je dat je God/Allah/Spaghettimonster/Krishna/Bhudda (kruis hier uw Fantasiewezen naar keuze aan) heel dankbaar mag zijn, dat je geen pedofiele gevoelens hebt, maar in Nederland woont waar je vrijwel nooit gediscrimineerd wordt en gewoon mag trouwen, seks mag hebben, een gewone baan kan hebben en redelijk veilig over straat kan gaan.
quote:Dank
[..]
Ik zal jullie de rest van het jaar minstens zo normaal, zonder staren/omkijken passeren. Hoe dit verder verband houdt met in niets dan leren tuigjes omgeven door roze veren en al dan niet met seksattributen in de hand op een boot rond paraderen heb ik nooit begrepen.
If anything stuit je juist hiermee mensen tegen de borst; dit is een beeld van homo's dat bij veel mensen blijft hangen, die aardige jongen verderop uit de straat die toevallig een relatie heeft met een andere man maar verder gewoon normaal blijft doen een stuk minder. Lekkere beeldvorming.
.Tja, veel homoseksuelen balen hier ook van. Ik snap dat wel vanuit hun, dat zou ik zelf misschien ook wel hebben, als ik man was. Maar ik snap het ook wel dat de feestbeesten ff lekker los willen gaan. Tja, whatever. Heb lekker lol. Waarom moet je daar die ene dag per jaar nou last van hebben? Je hoeft er niet heen!
Bovendien (en dit klinkt lekker cliche
, maar is serieus waar!): er zijn altijd maar een paar boten (van de meer dan 100!), de excentriek gekleed gaan. De rest (lees dus +85%) is heel gewoon, maar die komen niet in de media...Want das niet interessant genoeg natuurlijk. Dus als mensen hun oordeel over homo's willen baseren op louter die paar boten van de gayparade en Geer en Goor op tv, dan moeten ze misschien hun horizon nog maar eens verbreden en bijvóórbeeld eens een normale gaykroeg, ofzo instappen. Zul je een hele hoop normale mannen en vrouwen zien.
quote:Dat is wel het model voor ontwikkeling en ervaring op doen. Het zou naief zijn van mij om te zeggen dat ik dit allemaal totaal zelf heb opgenomen, bovendien had mijn moeder altijd zo'n overdreven over-the-top homo als vriend, ik zag em liever gaan dan komen. Misschien heeft dat een rol gespeeld.Op vrijdag 5 maart 2010 00:57 schreef Avey het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ligt het gewoon aan je opvoeding en omgeving?
quote:Ik wil niet heel vervelend zijn, en je hebt ergens ook wel een beeeeeetje een punt (al is die rancune tegenover homo's en minder tegenover hetero's een beetje vreemd in mijn ogen), maar het is zo'n beladen onderwerp dat je er misschien beter een ander topic over kan openen ofzo, waar die discussie de ruimte kan krijgen.
[..]
Inderdaad. Pedo's moeten leven zonder seks en desondanks worden ze compleet verstoten uit de samenleving, ook al leef zonder seks, heb je een 9-17 baan, betaal je je gek aan belasting om mensen te helpen en een overheid van geld te voorzien, die jou haat en houd je je keurig aan alle wetten van het land.
Homo's gaan al huilen als ze één keer gediscrimineerd worden ergens.
Sorry, maar een homo zou eens één dagje in de schoenen van een pedo moeten staan en dan besef je dat je God/Allah/Spaghettimonster/Krishna/Bhudda (kruis hier uw Fantasiewezen naar keuze aan) heel dankbaar mag zijn, dat je geen pedofiele gevoelens hebt, maar in Nederland woont waar je vrijwel nooit gediscrimineerd wordt en gewoon mag trouwen, seks mag hebben, een gewone baan kan hebben en redelijk veilig over straat kan gaan.
quote:Loveparade...Op vrijdag 5 maart 2010 00:54 schreef NotYou het volgende:
[..]
Idem, maar ik heb zelf niet de indruk dat het echt een groot deel van de homo's in Nederland betreft die hieraan meedoen. Ik had het trouwens echt kut gevonden als ik zelf homo geweest zou zijn; wil je eigenlijk gewoon normaal je leventje leiden net zoals je anders gedaan zou hebben. Val je ineens in dezelfde categorie als deze lieden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat is het verschil?
quote:Nu komen we ergens. Eigenlijk heb je gewoon een jeugdtraumaOp vrijdag 5 maart 2010 01:00 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel het model voor ontwikkeling en ervaring op doen. Het zou naief zijn van mij om te zeggen dat ik dit allemaal totaal zelf heb opgenomen, bovendien had mijn moeder altijd zo'n overdreven over-the-top homo als vriend, ik zag em liever gaan dan komen. Misschien heeft dat een rol gespeeld.
quote:Oké. Ik ben in elk geval blij met je laatste zin.Op vrijdag 5 maart 2010 00:54 schreef Avey het volgende:
[..]
Het is totaal niet hetzelfde. Bovendien gaat het hier niet over pedofilie.
Waar ik het wel mee eens ben is het overmatig criminaliseren van pedofielen.
quote:Nouja die zelfde homo zei ooit dat hij me zou verkrachten als ik 14 jaar zou worden, dat raakte me wel. Ondertussen ben ik al een volwassen vent aan het worden (het is nooit gebeurd gelukkig) maar als ik hem zie stomp ik hem helemaal verrot. (dat spreekt hopelijk voor zich)Op vrijdag 5 maart 2010 01:03 schreef Avey het volgende:
[..]
Nu komen we ergens. Eigenlijk heb je gewoon een jeugdtrauma
quote:Ook dat zou van mij niet hoeven, al helemaal als ik toevallig langs de route zou wonen en jonge kinderen zou hebben.Op vrijdag 5 maart 2010 01:02 schreef snakelady het volgende:
[..]
Loveparade...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat is het verschil?
Maar wat het verschil voor mij persoonlijk betreft: tot het vrouwelijk lichaam voel ik mij aangetrokken. Bij halfnaakte mannen in seksgear voel ik me ietwat ongemakkelijk.
quote:Hoe ben je opgevoed met gedachten over mannen en vrouwen? Zomaar nieuwsgierig.
[..]
Dat is wel het model voor ontwikkeling en ervaring op doen. Het zou naief zijn van mij om te zeggen dat ik dit allemaal totaal zelf heb opgenomen, bovendien had mijn moeder altijd zo'n overdreven over-the-top homo als vriend, ik zag em liever gaan dan komen. Misschien heeft dat een rol gespeeld.
Edit: ik bedoel dus, rolpatronen enzo. Wat is in jouw ogen een echte man en een echte vrouw, dat soort dingen.
quote:hoe bedoel je dat precies?Op vrijdag 5 maart 2010 01:05 schreef wonderer het volgende:
[..]
Hoe ben je opgevoed met gedachten over mannen en vrouwen? Zomaar nieuwsgierig.
quote:Dus die ene persoon heeft het eigenlijk voor de rest verpest. Want ik kan niet zeggen dat het onlogisch is dat je dan een bepaald beeld krijgt van homo's (al is het natuurlijk maar één persoon die dat zegt, die staat niet symbool voor "de" homo, maar als 14jarig joch of jonger is die nuancering natuurlijk niet makkelijk te zien).
[..]
Nouja die zelfde homo zei ooit dat hij me zou verkrachten als ik 14 jaar zou worden, dat raakte me wel. Ondertussen ben ik al een volwassen vent aan het worden (het is nooit gebeurd gelukkig) maar als ik hem zie stomp ik hem helemaal verrot. (dat spreekt hopelijk voor zich)
quote:Goeie! Dat snap ik namelijk ook nooit.
[..]
Loveparade...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat is het verschil?
??quote:En dat zou ik je niet kwalijk nemen, wat een afschuwelijk iets om te zeggen!Op vrijdag 5 maart 2010 01:04 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Nouja die zelfde homo zei ooit dat hij me zou verkrachten als ik 14 jaar zou worden, dat raakte me wel. Ondertussen ben ik al een volwassen vent aan het worden (het is nooit gebeurd gelukkig) maar als ik hem zie stom ik hem helemaal verrot. (dat spreekt hopelijk voor zich)
Maar nog steeds, zoiets zou er niet toe moeten leiden dat je een hele hoop mensen over dezelfde kam scheert. Ik heb ik mijn jeugd problemen gehad met een Marokkaanse familie, maar dat laat ik mijn mening over andere Marokkanen niet beinvloeden.
quote:Zie edit, sorry
Na het teruglezen zag het er ook nogal wazig uit.Rolpatronen dus.
quote:dat heb ik ook !Op vrijdag 5 maart 2010 00:19 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik kan het uiterlijk van vrouwen prima op waarde schatten. Ik kan sommige vrouwen ook heel mooi vinden, ik kan ook de vorm van een vrouwenlichaam mooi vinden. Ik word er alleen niet opgewonden van. Ik kan me wel voorstellen dat er mensen zijn die dat wel aantrekkelijk vinden.
nou jah, walging is een beetje overdreven
dus eigenlijk voelen we dan och allemaal hetzelfde, homo of hetro of eh zeg ik nu iets heel doms
ik zie dit topic trouwens voor het eerst is het in 2010 nog steeds een discussie of je homo of hetro
bent hier in nederland dan?
ook stom
quote:Dat is alleszins vanzelfsprekend, maar als je door een herdershond wordt gebeten op je 10e mijn je voor de rest van je leven honden, dat is ingesleten. Misschien heb ik daardoor zo'n groot stigma wat betreft homo's. Daarom vind ik het ook allemaal niet zo makkelijkOp vrijdag 5 maart 2010 01:06 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dus die ene persoon heeft het eigenlijk voor de rest verpest. Want ik kan niet zeggen dat het onlogisch is dat je dan een bepaald beeld krijgt van homo's (al is het natuurlijk maar één persoon die dat zegt, die staat niet symbool voor "de" homo, maar als 14jarig joch of jonger is die nuancering natuurlijk niet makkelijk te zien).
quote:Dat vraag ik me serieus af eigenlijk.Op vrijdag 5 maart 2010 00:59 schreef Avey het volgende:
[..]
Dus omdat er mensen zijn die het slechter hebben mogen homo's niet meer klagen? Sorry dat gaat er niet in, in dat geval zou jij ook niet mogen klagen aangezien het grootste gedeelte van de wereld het slechter heeft dan jij. Met andere woorden, geen argument.
Een pedofiel is nergens ter wereld welkom.
Moslims hebben elkaar, er zijn landen waar ze welkom zijn, homo's hebben een goed bestaan over het algemeen in het westen, zelfs als je dakloos bent en zonder geld zit heb je vaak nog respect of kansen op een beter leven.
Ik kan doen wat ik wil, een superbaan nemen (ik kan zo solliciteren en ben dan waarschijnlijk volgende week al aan het werk), veel belasting betalen dus zodat de staat uitkeringen kan verstrekken aan mensen die mij haten, ik heb al geen seks, ik kan leven zonder partner de rest van mijn leven, whatever. Ik zal uiteindelijk altijd gehaat worden.
Ik geloof niet dat er enig andere bevolkingsgroep is ter wereld voor wie hetzelfde geldt.
quote:Ik kijk daar liever ook niet naar, net zoals ik liever niet naar voetbal kijkOp vrijdag 5 maart 2010 01:04 schreef NotYou het volgende:
[..]
Maar wat het verschil voor mij persoonlijk betreft: tot het vrouwelijk lichaam voel ik mij aangetrokken. Bij halfnaakte mannen in seksgear voel ik me ietwat ongemakkelijk.
Is bespreekbaar, maar wordt niet geaccepteerd.
quote:Das logisch, je bent hetero. Wsl voelen homo's zich exact zo bij het zien van naakte vrouwen. Overigens moet je je kinderen dan ook ernstig behoeden voor de tv, want een naakte vrouw is zo gespot!
[..]
Ook dat zou van mij niet hoeven, al helemaal als ik toevallig langs de route zou wonen en jonge kinderen zou hebben.
Maar wat het verschil voor mij persoonlijk betreft: tot het vrouwelijk lichaam voel ik mij aangetrokken. Bij halfnaakte mannen in seksgear voel ik me ietwat ongemakkelijk.
Andere discussie is dat... On topic blijven maar, anders zit ik hier morgen nog
quote:Ik zeg ook niet dat je het makkelijk hebtOp vrijdag 5 maart 2010 01:09 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Dat vraag ik me serieus af eigenlijk.
Een pedofiel is nergens ter wereld welkom.
Moslims hebben elkaar, er zijn landen waar ze welkom zijn, homo's hebben een goed bestaan over het algemeen in het westen, zelfs als je dakloos bent en zonder geld zit heb je vaak nog respect of kansen op een beter leven.
Ik kan doen wat ik wil, een superbaan nemen (ik kan zo solliciteren en ben dan waarschijnlijk volgende week al aan het werk), veel belasting betalen dus zodat de staat uitkeringen kan verstrekken aan mensen die mij haten, ik heb al geen seks, ik kan leven zonder partner de rest van mijn leven, whatever. Ik zal uiteindelijk altijd gehaat worden.
Ik geloof niet dat er enig andere bevolkingsgroep is ter wereld voor wie hetzelfde geldt.
Maar alleen omdat jij het moeilijker hebt is geen reden voor andere mensen om niet voor zichzelf op te mogen komen.quote:Zoals ik eerder al zei (en wat ik eigenlijk van iemand anders op FOK! heb gelezen), er zijn veel meer overeenkomsten dan verschillen tussen homo's en hetero's.
[..]
dat heb ik ook !
nou jah, walging is een beetje overdreven
dus eigenlijk voelen we dan och allemaal hetzelfde, homo of hetro of eh zeg ik nu iets heel doms
quote:Mja, hoe verachtelijk een standpunt is, beter dat iemand het gewoon zegt, dan dat ie het alleen denkt en schijnheilig mooi weer speelt. Ik heb liever dat men gewoon zegt waar ie voor staat, mits respectvol.ik zie dit topic trouwens voor het eerst is het in 2010 nog steeds een discussie of je homo of hetro
bent hier in nederland dan?
ook stom
quote:Dat is wel heel erg kwalijk. Wat een teringkutlul.Op vrijdag 5 maart 2010 01:04 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Nouja die zelfde homo zei ooit dat hij me zou verkrachten als ik 14 jaar zou worden, dat raakte me wel. Ondertussen ben ik al een volwassen vent aan het worden (het is nooit gebeurd gelukkig) maar als ik hem zie stomp ik hem helemaal verrot. (dat spreekt hopelijk voor zich)
quote:Haten doe ik je niet, maar ik zal je niet op mijn kinderen laten passen.Op vrijdag 5 maart 2010 01:09 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Dat vraag ik me serieus af eigenlijk.
Een pedofiel is nergens ter wereld welkom.
Moslims hebben elkaar, er zijn landen waar ze welkom zijn, homo's hebben een goed bestaan over het algemeen in het westen, zelfs als je dakloos bent en zonder geld zit heb je vaak nog respect of kansen op een beter leven.
Ik kan doen wat ik wil, een superbaan nemen (ik kan zo solliciteren en ben dan waarschijnlijk volgende week al aan het werk), veel belasting betalen dus zodat de staat uitkeringen kan verstrekken aan mensen die mij haten, ik heb al geen seks, ik kan leven zonder partner de rest van mijn leven, whatever. Ik zal uiteindelijk altijd gehaat worden.
Ik geloof niet dat er enig andere bevolkingsgroep is ter wereld voor wie hetzelfde geldt.
quote:Nouja, eigenlijk de vrachtwagen/bouwhoek opvoeding. Bier is stoer, vrouwen zijn mooi en andere gasten wilden net als jij stoer bij de politie/brandweer. En later ging je gewoon lekker trouwen. (christelijke opvoeding heb ik totaal niet gehad.)Op vrijdag 5 maart 2010 01:08 schreef wonderer het volgende:
[..]
Zie edit, sorry
Rolpatronen dus.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 00:59 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Bij elke bevolkingsgroep zijn er extremen. Het probleem is alleen dat er bij homo's (en andere minderheden) de extreme uitzonderingen als regel voor het geheel worden gezien. En de media doet daar ook vrolijk aan mee (want het is veel sensationeler om een boot met schaars geklede mannen te laten zien, dan om een van de boten (de meerderheid trouwens) met mensen die in een shirt en een korte broek staan te feesten te laten zien.
moet je maar eens rondsurfen op internet wat die vieze hetrostelletjes allemaal uitvreten
met zweepjes enzulks
quote:Achja, dat is eigenlijk het risico van een vrije natieOp vrijdag 5 maart 2010 01:12 schreef FANN het volgende:
[..]
moet je maar eens rondsurfen op internet wat die vieze hetrostelletjes allemaal uitvreten
met zweepjes enzulks
quote:Natuurlijk, alleen misschien begrijp je dat het op mij nogal overkomt als huilie-huilie, omdat homo's eigenlijk nauwelijks problemen ondervinden in Nederland (tenzij je moslim bent dan, of in Urk woont).Op vrijdag 5 maart 2010 01:11 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je het makkelijk hebt
Volgend leven word ik toch maar óf gewoon hetero, óf homo/lesbo (maar dan liever niet in Teheran).
Hopelijk kan ik het op een akkoordje gooien met de Here der Heerscharen of zo. Dit is echt geen leven. Kutgeintjes altijd van die God.
quote:Ach en kijk waar het ons gebracht heeft: meisjes van 13 die zwanger zijn, blowjobs als een vriendendienst, kinderstrings en kindercondooms. Jochies die opgroeien met het beeld dat vrouwen niet alleen lustobjecten maar zelfs gebruiksvoorwerpen zijn en alle gevolgen van dien. Deze maatschappij- of iig een deel ervan - is echt doorgeslagen.Op vrijdag 5 maart 2010 01:10 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Das logisch, je bent hetero. Wsl voelen homo's zich exact zo bij het zien van naakte vrouwen. Overigens moet je je kinderen dan ook ernstig behoeden voor de tv, want een naakte vrouw is zo gespot!
Andere discussie is dat... On topic blijven maar, anders zit ik hier morgen nog
quote:Ik denk dat dat je nog vies tegenvaltOp vrijdag 5 maart 2010 01:16 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Natuurlijk, alleen misschien begrijp je dat het op mij nogal overkomt als huilie-huilie, omdat homo's eigenlijk nauwelijks problemen ondervinden in Nederland (tenzij je moslim bent dan, of in Urk woont).
Lees de post eerder van Qebbel anders. Discriminatie is iets waar ik nog bijna dagelijks mee te maken heb. Gelukkig in geringe mate, meestal.quote:Behalve het laatste gedeelte van je betoog, zie ik dit wel als een goede ontwikkeling.Op vrijdag 5 maart 2010 01:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach en kijk waar het ons gebracht heeft: meisjes van 13 die zwanger zijn, blowjobs als een vriendendienst, kinderstrings en kindercondooms. Jochies die opgroeien met het beeld dat vrouwen niet alleen lustobjecten maar zelfs gebruiksvoorwerpen zijn en alle gevolgen van dien. Deze maatschappij- of iig een deel ervan - is echt doorgeslagen.
quote:Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?Op vrijdag 5 maart 2010 01:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach en kijk waar het ons gebracht heeft: meisjes van 13 die zwanger zijn, blowjobs als een vriendendienst, kinderstrings en kindercondooms. Jochies die opgroeien met het beeld dat vrouwen niet alleen lustobjecten maar zelfs gebruiksvoorwerpen zijn en alle gevolgen van dien. Deze maatschappij- of iig een deel ervan - is echt doorgeslagen.
quote:Nouja goede ontwikkeling... het is wel duidelijk dat mensen niets meer voor de suggestie overlaten en op hun 20e al meer geneukt hebben en gezondigd dan 5 generaties voor hun.Op vrijdag 5 maart 2010 01:19 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Behalve het laatste gedeelte van je betoog, zie ik dit wel als een goede ontwikkeling.
quote:Dat is inderdaad een goede vraag. Persoonlijk observeer ik het als sociale ontwikkelijk, zonder er een waardeoordeel aan te geven.Op vrijdag 5 maart 2010 01:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
quote:Je betogen zijn werkelijk erg interessant te lezen. Je bent duidelijk een vrijdenker. Daar zijn er niet veel meer van in dit land.Op vrijdag 5 maart 2010 01:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
Ik ben het niet altijd met je eens, maar vind het fijn om eens iets te lezen van iemand die zelf nadenkt en niet alleen maar de media napraat.
quote:Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.Op vrijdag 5 maart 2010 01:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
quote:Ben ik geheel met je eens. Ik vind die seksualisering op tv ook achterlijk! Geeft een compleet vertekenend beeld van seks bij (veel) jongeren.
[..]
Ach en kijk waar het ons gebracht heeft: meisjes van 13 die zwanger zijn, blowjobs als een vriendendienst, kinderstrings en kindercondooms. Jochies die opgroeien met het beeld dat vrouwen niet alleen lustobjecten maar zelfs gebruiksvoorwerpen zijn en alle gevolgen van dien. Deze maatschappij- of iig een deel ervan - is echt doorgeslagen.
Oh, ja o.t.
quote:Oneens. Trouwens in de jaren '70 was dit veel geaccepteerd dan nu het geval is.Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.
quote:Uiteindelijk komen die gevolgen en implicaties weer terug, en is het dus misschien een leermoment.Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.
quote:Beweerde jij op de voorgaande pagina's niet pedofiel te zijn?Op vrijdag 5 maart 2010 01:19 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Behalve het laatste gedeelte van je betoog, zie ik dit wel als een goede ontwikkeling.
quote:De morele bezwaren nog daargelaten, zwangerschappen bij meisjes die zelf nog niet eens volgroeid zijn en nog niet over de mentale capaciteiten beschikken om verantwoordelijk (heeft iets te maken met de groei van de hersenen) na te denken vind ik zeer zeker een achteruitgang in de maatschappij.
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
quote:Ach, laat ik zo stellen dat elfjarige meisjes gewoon erg sexy zijn.Op vrijdag 5 maart 2010 01:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Beweerde jij op de voorgaande pagina's niet pedofiel te zijn?
Of ze nu wel of geen string aan hebben.
quote:Kinderen die eerder dingen doen, ontwikkelen zich uiteraard sneller, die kinderen zijn niet onnozel. Ze hangen meer rond met leeftijdsgenoten op straat, vaak meisjes erbij. Denk je echt dat het van de ouders mag dat ze zomaar even rampetampen? Dat is toch een kick op die leeftijd? dingen doen die je niet mag. Ik vind het allemaal wel opgeblazen door de media. Zo'n groot probleem is het niet.Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Je betogen zijn werkelijk erg interessant te lezen. Je bent duidelijk een vrijdenker. Daar zijn er niet veel meer van in dit land.
Ik ben het niet altijd met je eens, maar vind het fijn om eens iets te lezen van iemand die zelf nadenkt en niet alleen maar de media napraat.
Love you too 
quote:Zwangerschappen bij meisjes lijkt me ook geen goed idee. Misschien is daarom voorlichting en ook vrije verstrekking van kindercondooms een goed plan.Op vrijdag 5 maart 2010 01:26 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De morele bezwaren nog daargelaten, zwangerschappen bij meisjes die zelf nog niet eens volgroeid zijn en nog niet over de mentale capaciteiten beschikken om verantwoordelijk (heeft iets te maken met de groei van de hersenen) na te denken vind ik zeer zeker een achteruitgang in de maatschappij.
quote:Het is een interessante ontwikkelijk die steeds weer terug lijkt te komen, de seksuale moraal is zeer zeker niet statisch. Een interessant onderwerp, maar hier offtopicOp vrijdag 5 maart 2010 01:28 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Kinderen die eerder dingen doen, ontwikkelen zich uiteraard sneller, die kinderen zijn niet onnozel. Ze hangen meer rond met leeftijdsgenoten op straat, vaak meisjes erbij. Denk je echt dat het van de ouders mag dat ze zomaar even rampetampen? Dat is toch een kick op die leeftijd? dingen doen die je niet mag. Ik vind het allemaal wel opgeblazen door de media. Zo'n groot probleem is het niet.
Ik denk dat we wat betreft het originele topic wel klaar zijn?
quote:Yeah aids of een abortus, alsmede een bevalling en/of het moederschap terwijl ze zelf nog kind is, zou ik mijn dochter later toch liever bespaard zien blijven.Op vrijdag 5 maart 2010 01:24 schreef Avey het volgende:
[..]
Uiteindelijk komen die gevolgen en implicaties weer terug, en is het dus misschien een leermoment.
Wat het leren betreft; de lesson learned zou best wel eens niet in verhouding kunnen blijken te staan tot de prijs. De risico's zijn wat mij betreft te groot, dit nog los van mijn persoonlijke moraal. (Van waaruit ik het eveneens afkeur.)quote:Dat verklaart (voor mij) wel een hoop... vrouwelijk gedrag bij mannen en mannelijk gedrag bij vrouwen accepteer je dan gewoon niet, omdat het niet in jouw basale kijk op "de man" en "de vrouw" past. Denk dat je dan ook een aversie hebt tegen metroseksuelen, en vrouwen met "een pittig kort kapsel"?
[..]
Nouja, eigenlijk de vrachtwagen/bouwhoek opvoeding. Bier is stoer, vrouwen zijn mooi en andere gasten wilden net als jij stoer bij de politie/brandweer. En later ging je gewoon lekker trouwen. (christelijke opvoeding heb ik totaal niet gehad.)
quote:Dat ze zwanger raken, een kind krijgen en weinig ruimte meer om andere dingen te doen is juist een moment van lering. Ik weet zeker dat de generatie van desbetreffende tienermeisjes dit wordt meegegeven. Het is een kwestie van keuzes maken en investeren. En meisjes van 13/14 weten best waarom ze seks hebben, er wordt genoeg voorlichting gegeven en ze weten verdomd goed dat je zwanger kan raken. Dat ze dan lekker op de feiten worden gedrukt wanneer het werkelijk gebeurt is alleen maar een leermoment.Op vrijdag 5 maart 2010 01:26 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De morele bezwaren nog daargelaten, zwangerschappen bij meisjes die zelf nog niet eens volgroeid zijn en nog niet over de mentale capaciteiten beschikken om verantwoordelijk (heeft iets te maken met de groei van de hersenen) na te denken vind ik zeer zeker een achteruitgang in de maatschappij.
quote:Thanks.
Спасиба!
quote:Ik heb het dan ook niet over persoonlijke gevallen, maar meer over de maatschappij in het geheel. Noem het zelfregulering.Op vrijdag 5 maart 2010 01:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Yeah aids of een abortus, alsmede een bevalling en/of het moederschap terwijl ze zelf nog kind is, zou ik mijn dochter later toch liever bespaard zien blijven.
quote:Ja dat klopt over het algemeen wel ja Wonderer. Ik heb al snel mijn oordeel klaar als het op dit soort onderwerpen aankomt. Meestal sneller dan mij lief is. Lange lokken bij vrouwen vind ik prachtigOp vrijdag 5 maart 2010 01:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat verklaart (voor mij) wel een hoop... vrouwelijk gedrag bij mannen en mannelijk gedrag bij vrouwen accepteer je dan gewoon niet, omdat het niet in jouw basale kijk op "de man" en "de vrouw" past. Denk dat je dan ook een aversie hebt tegen metroseksuelen, en vrouwen met "een pittig kort kapsel"?
Als ze een kort koppie heeft denk ik gelijk; die is pot. quote:Alles wat er gezegd kan worden is wel gezegd, de nijd is eruit en mensen nemen het met een korreltje zout. Wat mij betreft zijn alle punten verdeeldHet is een interessante ontwikkelijk die steeds weer terug lijkt te komen, de seksuale moraal is zeer zeker niet statisch. Een interessant onderwerp, maar hier offtopic
Ik denk dat we wat betreft het originele topic wel klaar zijn?
quote:Pittige korte kapsels vind ik ook daadwerkelijk geen gezicht bij vrouwen en afstotend.Op vrijdag 5 maart 2010 01:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat verklaart (voor mij) wel een hoop... vrouwelijk gedrag bij mannen en mannelijk gedrag bij vrouwen accepteer je dan gewoon niet, omdat het niet in jouw basale kijk op "de man" en "de vrouw" past. Denk dat je dan ook een aversie hebt tegen metroseksuelen, en vrouwen met "een pittig kort kapsel"?
Ik wil niet zo ver gaan als de president van de Grote Volksrepubliek Noord-Korea, meneer Kim, maar lang haar vind ik toch veel mooier bij vrouwen/meisjes dan 'pittig korte kapsels'.
Pittig is toch meer iets wat ik associeer bij bami-goreng, dan bij kapsels.
quote:Mooi. Blij dat ik toch nog niet had opgegevenOp vrijdag 5 maart 2010 01:34 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Alles wat er gezegd kan worden is wel gezegd, de nijd is eruit en mensen nemen het met een korreltje zout. Wat mij betreft zijn alle punten verdeeld
quote:Handjes boven de dekens.Op vrijdag 5 maart 2010 01:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou goed, als de discussie niet meer over homoseksualiteit gaat, dan kan ik wel gaan slapen.
quote:Heb jij nog onbeantwoorde inzichten of vragen dan?Op vrijdag 5 maart 2010 01:34 schreef Tha_Erik het volgende:
Nou goed, als de discussie niet meer over homoseksualiteit gaat, dan kan ik wel gaan slapen.
quote:Niet echt, ik denk dat alles wel ongeveer gezegd is. Misschien nog heel even over het arm om je heen slaan. Ik vraag me af als een vrouw dat doet (om je iets te vertellen, zeg maar dezelfde situatie als met die vriend van je), denk je dan ook meteen dat ze wil neuken?
[..]
Heb jij nog onbeantwoorde inzichten of vragen dan?
quote:Als je eerder de mildere aanpak had overgenomen in plaats van de TS-bash, was ik misschien wel eerder kalmer geraakt.Op vrijdag 5 maart 2010 01:35 schreef Avey het volgende:
[..]
Mooi. Blij dat ik toch nog niet had opgegeven
quote:Nou, dat ligt aan het tijdstip/plaats eigenlijk totale context van de situatie. Maar normaal gesproken niet nee.Op vrijdag 5 maart 2010 01:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Niet echt, ik denk dat alles wel ongeveer gezegd is. Misschien nog heel even over het arm om je heen slaan. Ik vraag me af als een vrouw dat doet (om je iets te vertellen, zeg maar dezelfde situatie als met die vriend van je), denk je dan ook meteen dat ze wil neuken?
quote:Mijn excuses. Maar je moet toegeven dat de OP ook niet mild wasOp vrijdag 5 maart 2010 01:37 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Als je eerder de mildere aanpak had overgenomen in plaats van de TS-bash, was ik misschien wel eerder kalmer geraakt.
quote:Nope, maar het moet geen politiek correct, om het punt heen-draaiend. Saai. Kut OP worden natuurlijk. Met je OP moet je reacties oproepen maar iets voorzichtiger had het wel gemogenOp vrijdag 5 maart 2010 01:38 schreef Avey het volgende:
[..]
Mijn excuses. Maar je moet toegeven dat de OP ook niet mild was
quote:Daarmee rest ik my case voor vanavond. En nu ga ik slapen.
[..]
Nou, dat ligt aan het tijdstip/plaats eigenlijk totale context van de situatie. Maar normaal gesproken niet nee.
quote:ik vind het wel mooi hoe je bent gaan nuanceren. Da's wel een compliment waard
[..]
Nope, maar het moet geen politiek correct, om het punt heen-draaiend. Saai. Kut OP worden natuurlijk. Met je OP moet je reacties oproepen maar iets voorzichtiger had het wel gemogen
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:40 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Nope, maar het moet geen politiek correct, om het punt heen-draaiend. Saai. Kut OP worden natuurlijk. Met je OP moet je reacties oproepen maar iets voorzichtiger had het wel gemogen
Je OP was inderdaad niet saai. Als je politiek correct wilt doen, kan je altijd nog bij de PvdA carrière maken!
Wel nog een topic gevonden, voor de echte nachtbrakers
Homoseksualiteit vs Pedoseksualiteit Posts/visie van Kahlie vind ik wel interessant.
quote:
[..]
Niet echt, ik denk dat alles wel ongeveer gezegd is. Misschien nog heel even over het arm om je heen slaan. Ik vraag me af als een vrouw dat doet (om je iets te vertellen, zeg maar dezelfde situatie als met die vriend van je), denk je dan ook meteen dat ze wil neuken?
ernstig veel mannen wel Oh en ts, ik ben blij dat je wat milder en toleranter lijkt(?) geworden! Getuigt van inleving in anderen, toch
quote:Goed puntOp vrijdag 5 maart 2010 01:42 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Daarmee rest ik my case voor vanavond. En nu ga ik slapen.
Ik ga nu ook crashen mensen, latertje. quote:Nouja zo'n enerverend betoog verschaft nieuwe inzichten ; ja. Maar het zou wel een wonder zijn als ik nu ineens op de barricades stond voor homorechtenOp vrijdag 5 maart 2010 01:46 schreef Qebbel het volgende:
Hm ik gaat ook maar eens te bed. Met alle respect, ik ben het nog steeds niet eens met de vergelijking homoseksualiteit/pedoseksualiteit, maar ben te moe om nog een betoog te houden.
Wel nog een topic gevonden, voor de echte nachtbrakers
Homoseksualiteit vs Pedoseksualiteit Posts/visie van Kahlie vind ik wel interessant.
[..]
Oh en ts, ik ben blij dat je wat milder en toleranter lijkt(?) geworden! Getuigt van inleving in anderen, toch
. Dat moet groeien quote:Dat hoeft ook weer niet. Maar inzien waarom je in eerste instantie die mening had heeft wel geholpen denk ikOp vrijdag 5 maart 2010 01:50 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Nouja zo'n enerverend betoog verschaft nieuwe inzichten ; ja. Maar het zou wel een wonder zijn als ik nu ineens op de barricades stond voor homorechten
quote:In Senegal en Guinée-Bissau is dat wel de norm dat mannen hand in hand lopen. Terwijl homoseks daar nou niet echt geaccepteerd wordt. Sénégal is moslim, vooral het noorden bij Dakar en verder noordwaarts richting Sant Louis en de grens met Mauretanië (in dat laatste land staat de doodstraf op homoseks).Op vrijdag 5 maart 2010 01:46 schreef Qebbel het volgende:
Hm ik gaat ook maar eens te bed. Met alle respect, ik ben het nog steeds niet eens met de vergelijking homoseksualiteit/pedoseksualiteit, maar ben te moe om nog een betoog te houden.
Wel nog een topic gevonden, voor de echte nachtbrakers
Homoseksualiteit vs Pedoseksualiteit Posts/visie van Kahlie vind ik wel interessant.
[..]
Oh en ts, ik ben blij dat je wat milder en toleranter lijkt(?) geworden! Getuigt van inleving in anderen, toch
Ik moest er ook aan wennen, maar het was duidelijk dat dit de norm is en dat er geen enkele homoseksuele bijbedoeling bij zat (of 75% van Senegal en Guinée-Bissau is homoseksueel, maar dat lijkt me sterk).
Dat aangaande is Nederland eigenlijk preutser dan dit Allah-land Sénégal (Guinée-Bissau is overwegend katholiek, dankzij de Portugezen).
quote:Ik denk dat "het" daar vandaan komt, eerlijk gezegd. Dat je niet kunt begrijpen waarom een man zich vrijwillig in de positie van een vrouw zou manoeuvreren (tijdens de seks). Waarom hij zich daartoe zou verlagen. En je dat je "probleem" niet zozeer met homo's is, maar met de aanval die zij doen op jouw indelingssysteem voor mannen en vrouwen, en dat dat raar is, niet past, waar je dan weer redelijk heftig op reageert. Wat op zich ook wel weer te begrijpen is, want de manier waarop wij mannen en vrouwen zien, indelen, wat dan ook, gaat heeeeel ver terug. Veel verder dan begrijpen wat homoseksualiteit is. Je zou je ouders en je omgeving de schuld kunnen geven dat ze je zo'n traditioneel beeld hebben meegegeven
[..]
Ja dat klopt over het algemeen wel ja Wonderer. Ik heb al snel mijn oordeel klaar als het op dit soort onderwerpen aankomt. Meestal sneller dan mij lief is. Lange lokken bij vrouwen vind ik prachtig
[..]
Je zou eens een plek kunnen gaan waar meer alternatieve "genderexpressies" graag komen. En dan bedoel ik niet meteen een drag club of homocafe, maar een feest met een wat open minded sfeertje. Daar kun je dan zien dat de traditionele man/vrouw verdeling nog veel meer gradaties hebben en dat die mensen verder ook gewoon heel normaal zijn.
quote:Ik begrijp niet helemaal wat je precies hiermee wilt zeggen. Maar het is volgens mij algemeen bekend dat er vele culturen zijn (ook vaak moslims), waar mannen elkaar rustig gedagzoenen, heel handtastelijk zijn en veel lichamelijker met elkaar omgaan, dan hier in NL de "norm" is. Das cultuurgebonden.
[..]
In Senegal en Guinée-Bissau is dat wel de norm dat mannen hand in hand lopen. Terwijl homoseks daar nou niet echt geaccepteerd wordt. Sénégal is moslim, vooral het noorden bij Dakar en verder noordwaarts richting Sant Louis en de grens met Mauretanië (in dat laatste land staat de doodstraf op homoseks).
Ik moest er ook aan wennen, maar het was duidelijk dat dit de norm is en dat er geen enkele homoseksuele bijbedoeling bij zat (of 75% van Senegal en Guinée-Bissau is homoseksueel, maar dat lijkt me sterk).
Dat aangaande is Nederland eigenlijk preutser dan dit Allah-land Sénégal (Guinée-Bissau is overwegend katholiek, dankzij de Portugezen).
Kenmerkend van NL is dat we hier zo tolerant zijn, dat in principe alles mogelijk is, wettelijk gezien. Dus ook heteroseksuele mannen, die elkaar zoenen. 't Zal een hoofd doen omdraaien op straat, hóógstens, maar thats it. Daar, echter, zijn er wel veel wettelijke beperkingen gelegd op de vrijheid van mensen. Eén daarvan is homoseks belijden.
Dat heeft niks met preuts te maken, maar met tolerantie.
quote:
[..]
Nouja zo'n enerverend betoog verschaft nieuwe inzichten ; ja. Maar het zou wel een wonder zijn als ik nu ineens op de barricades stond voor homorechten
Haha. Al doe je het nooit, das jouw ding! 't Zou alleen jammer zijn als je op de barricades stond tegen de homorechten.
Ok, nu ga ik slapen
quote:Ben jij ooit een meisje van 13/14 jaar geweest? Nee he, ik wel.Op vrijdag 5 maart 2010 01:31 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat ze zwanger raken, een kind krijgen en weinig ruimte meer om andere dingen te doen is juist een moment van lering. Ik weet zeker dat de generatie van desbetreffende tienermeisjes dit wordt meegegeven. Het is een kwestie van keuzes maken en investeren. En meisjes van 13/14 weten best waarom ze seks hebben, er wordt genoeg voorlichting gegeven en ze weten verdomd goed dat je zwanger kan raken. Dat ze dan lekker op de feiten worden gedrukt wanneer het werkelijk gebeurt is alleen maar een leermoment.
Ik was toen echt nog niet in staat om de gevolgen in te schatten, ik wilde alleen maar net doen of ik wel al volwassen was, vond mezelf al heel groot.
Achteraf gezien was ik dat absoluut nog niet.
Mijn man was overigens 12 toen hij voor het eerst sex had, met een ouder meisje ( 15 jaar geloof ik).
Hij vond het helemaal niet leuk, wist niet wat hij deed en heeft er eigenlijk niet eens bewust zelf voor gekozen, was meer overrompeld door het moment, hij weet er ook nog maar heel weinig van.
Dat een kind sex wil hebben is tot daar aan toe, maar laat dat dan alsjeblieft met iemand in dezelfde leeftijdscategorie zijn.
Waneer er een volwassene aan een kind zit is er altijd sprake van een onevenwichtige verhouding.
Ik ben zelf misbruikt als kind dus misschien dat ik er daarom anders naar kijk.
quote:Maar die kinderen hebben puur en alleen seks omdat ze dan een verhoogde status krijgen van hun leeftijdsgenoten. Voor het genot hoef je het op die leeftijd niet te doen lijkt mijOp vrijdag 5 maart 2010 09:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ben jij ooit een meisje van 13/14 jaar geweest? Nee he, ik wel.
Ik was toen echt nog niet in staat om de gevolgen in te schatten, ik wilde alleen maar net doen of ik wel al volwassen was, vond mezelf al heel groot.
Achteraf gezien was ik dat absoluut nog niet.
Mijn man was overigens 12 toen hij voor het eerst sex had, met een ouder meisje ( 15 jaar geloof ik).
Hij vond het helemaal niet leuk, wist niet wat hij deed en heeft er eigenlijk niet eens bewust zelf voor gekozen, was meer overrompeld door het moment, hij weet er ook nog maar heel weinig van.
Dat een kind sex wil hebben is tot daar aan toe, maar laat dat dan alsjeblieft met iemand in dezelfde leeftijdscategorie zijn.
Waneer er een volwassene aan een kind zit is er altijd sprake van een onevenwichtige verhouding.
Ik ben zelf misbruikt als kind dus misschien dat ik er daarom anders naar kijk.
-quote:Ik denk eerder dat je buiten FOK! veel homoseksuelen niet herkent. Je gaat tenslotte niet met iedereen die je tegenkomt een gesprek aan over seksuele geaardheid.Op vrijdag 5 maart 2010 00:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Dat soort taferelen vind ik gewoonweg te ver gaan, zulk soort dingen komen gewoon voort uit afgunst.
Trouwens; wat zijn er veel homosexuele mensen op FOK!
quote:Wat ik moeilijk te begrijpen vind, is waarom je een mening hebt over iets waar je zelf eigenlijk verder part noch deel aan hebt als hetero zijnde. Maar ik moet wel bekennen dat ik pas op pagina 2 ben, misschien dat het zo nog duidelijk wordt.Op vrijdag 5 maart 2010 00:35 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Ja, omdat ik homo's niet de normaalste zaak van de wereld vind. Dat kan ik op bepaalde punten wat ruw hebben verwoord of wat extreem. Wat dat betreft mag je best wat relativeren in taalgebruik als je zulke delicate zaken aangrijpt.
quote:Logisch, maar waarom wil je jouw standaard zo nodig toepassen op anderen? Ik ben zelf denk ik best ongeremd, maar er zijn desondanks heel veel dingen die ik niet doe, omdat ik het zelf niet vind "passen" of "horen". Wanneer er geen slachtoffers bij zijn, laat ik anderen dat echter voor zichzelf invullen. Ik heb niet het gevoel dat dat tegen mijn waarden of normen ingaat.Op vrijdag 5 maart 2010 00:55 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Iedereen heeft een andere standaard, homo's vinden logischerwijs makkelijker dingen normaal. Dat is naar mijn mening volkomen logisch. Je eigen standaard aanpassen is moeilijk want dat is nou typisch gebaseerd op je eigen waarden en normen. Die pas je niet zomaar aan
quote:Mensen zijn op hun 20e dus al veel "wereldwijzer" dan pak hem beet 100 jaar terug.Op vrijdag 5 maart 2010 01:22 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Nouja goede ontwikkeling... het is wel duidelijk dat mensen niets meer voor de suggestie overlaten en op hun 20e al meer geneukt hebben en gezondigd dan 5 generaties voor hun.
quote:Ja maar dat hoeft niet per se een negatieve ontwikkeling te zijn vind ik. Maar mensen maken er zo'n drama van dat vroege tieners al sexueel contact hebben. Dat is gewoon preutsheidOp vrijdag 5 maart 2010 09:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Mensen zijn op hun 20e dus al veel "wereldwijzer" dan pak hem beet 100 jaar terug.
quote:Dit soort dingen vind ik interessant, maar dan kan volgens jouw uiteenzetting ook wel "Expres" een homo gekweekt worden? Dat geeft weer een ander beeld.Op vrijdag 5 maart 2010 01:52 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik denk dat "het" daar vandaan komt, eerlijk gezegd. Dat je niet kunt begrijpen waarom een man zich vrijwillig in de positie van een vrouw zou manoeuvreren (tijdens de seks). Waarom hij zich daartoe zou verlagen. En je dat je "probleem" niet zozeer met homo's is, maar met de aanval die zij doen op jouw indelingssysteem voor mannen en vrouwen, en dat dat raar is, niet past, waar je dan weer redelijk heftig op reageert. Wat op zich ook wel weer te begrijpen is, want de manier waarop wij mannen en vrouwen zien, indelen, wat dan ook, gaat heeeeel ver terug. Veel verder dan begrijpen wat homoseksualiteit is. Je zou je ouders en je omgeving de schuld kunnen geven dat ze je zo'n traditioneel beeld hebben meegegeven
Je zou eens een plek kunnen gaan waar meer alternatieve "genderexpressies" graag komen. En dan bedoel ik niet meteen een drag club of homocafe, maar een feest met een wat open minded sfeertje. Daar kun je dan zien dat de traditionele man/vrouw verdeling nog veel meer gradaties hebben en dat die mensen verder ook gewoon heel normaal zijn.
quote:Zo zie ik het ook wel een beetje inderdaad.Op vrijdag 5 maart 2010 09:42 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Ja maar dat hoeft niet per se een negatieve ontwikkeling te zijn vind ik. Maar mensen maken er zo'n drama van dat vroege tieners al sexueel contact hebben. Dat is gewoon preutsheid
quote:Heeft niks met preutsheid te maken maar met bescherming.Op vrijdag 5 maart 2010 09:42 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Ja maar dat hoeft niet per se een negatieve ontwikkeling te zijn vind ik. Maar mensen maken er zo'n drama van dat vroege tieners al sexueel contact hebben. Dat is gewoon preutsheid
Er zijn zo ontzettend veel tienerzwangerschappen, dat is niet wenselijk, voor de tiener niet maar zeker ook niet voor de ongeboren baby.
Daaruit blijkt wel dat vele tieners totaal nog niet de verantwoording voor sex aankunnen.
Laatst een programma gezien over tieners en sex, meer dan de helft van de meiden dacht geen soa te kunnen krijgen van orale sex.
Daarnaast hebben ze vaak sex omdat dat van ze verwacht wordt, dus niet eens echt vrijwillige keuze.
Tieners mogen heel veel dingen niet ( of moeten het juist wel) omdat ze gewoonweg nog niet de mentale capaciteiten hebben om de consequenties in te schatten, denk aan autorijden, alcohol, school enz.
Met sex is dat niks anders.
Maar waarom zouden wij daar over oordelen? Omdat het in ongeschreven wetten staat, dat het onnatuurlijk is? Dat wij toevallig nu leven, waar homoseksualiteit openbaar aan de orde komt, terwijl dit verschijnsel vroeger ook al bestond. Tja, zo zit de wereld in elkaar.
Wat ik niet kan begrijpen; waarom jij je hier zo over opwind. Misschien zit je in de knel met je geaardheid?
Want zoveel tijd als je besteedt aan dit onderwerp, maakt je wel verdacht
quote:JarnoF, je bent officieel 300 pagina's te laat met trollen, dus laat gaan man.Op vrijdag 5 maart 2010 10:12 schreef JarnoF het volgende:
Ik heb helemaal niets tegen op homoseksuele personen. Kan het alleen maar respecteren, dat zij hun gevoelens kunnen en durven te uiten.
Maar waarom zouden wij daar over oordelen? Omdat het in ongeschreven wetten staat, dat het onnatuurlijk is? Dat wij toevallig nu leven, waar homoseksualiteit openbaar aan de orde komt, terwijl dit verschijnsel vroeger ook al bestond. Tja, zo zit de wereld in elkaar.
Wat ik niet kan begrijpen; waarom jij je hier zo over opwind. Misschien zit je in de knel met je geaardheid?
Want zoveel tijd als je besteedt aan dit onderwerp, maakt je wel verdacht
quote:Alsof ik ,na het lezen van je gequote OP, moeite ga doen om 30 pagina's te lezen?Op vrijdag 5 maart 2010 12:15 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
JarnoF, je bent officieel 300 pagina's te laat met trollen, dus laat gaan man.
Dude, je hebt een veel te groot ego van jezelf quote:Die eerste ben ik het wel mee eens, maar dat tweede punt van je niet. Ze hebben gewoon seks omdat ze dat willen/stoer vinden hoor. Je maakt mij niet wijs dat ze gaan ballen omdat ze gedwongen worden noch omdat er een verwachtingspatroon door leeftijdsgenoten klaarligt.Op vrijdag 5 maart 2010 10:10 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heeft niks met preutsheid te maken maar met bescherming.
Er zijn zo ontzettend veel tienerzwangerschappen, dat is niet wenselijk, voor de tiener niet maar zeker ook niet voor de ongeboren baby.
Daaruit blijkt wel dat vele tieners totaal nog niet de verantwoording voor sex aankunnen.
Laatst een programma gezien over tieners en sex, meer dan de helft van de meiden dacht geen soa te kunnen krijgen van orale sex.
Daarnaast hebben ze vaak sex omdat dat van ze verwacht wordt, dus niet eens echt vrijwillige keuze.Tieners mogen heel veel dingen niet ( of moeten het juist wel) omdat ze gewoonweg nog niet de mentale capaciteiten hebben om de consequenties in te schatten, denk aan autorijden, alcohol, school enz.
Met sex is dat niks anders.
En dan over consequenties, ik ga er vanuit dat ze dat wel weten? Ik rook, ik weet dat ik verhoogd risico heb op longkanker, maar toch doe ik het. Een beetje hetzelfde verhaal. Ik vind niet dat je seks mag verbieden voor jonge mensen. Als ze het willen proberen doen ze het toch wel.
Ik niet, omdat ik weet hoe slecht het is, als kind vond ik het gewoon stoer dus deed het wel en zo zijn de meeste begonnen.
Maar als ze sex hebben om stoer gevonden willen worden, hebben ze toch geen sex om de sex maar is sex een middel om stoer gevonden te worden.
quote:En ik vraag me ten zeerste af of ze geen seks willen (omdat het pijn voet Bijvoorbeeld). Maar het ondanks dat toch doen, omdat ze stoer willen zijn. Klinkt zeer vergezocht.Op vrijdag 5 maart 2010 17:00 schreef snakelady het volgende:
Maar jij bent een volwassenen, als ju nu niet had gerookt, was je dan begonnen?
Ik niet, omdat ik weet hoe slecht het is, als kind vond ik het gewoon stoer dus deed het wel en zo zijn de meeste begonnen.
Maar als ze sex hebben om stoer gevonden willen worden, hebben ze toch geen sex om de sex maar is sex een middel om stoer gevonden te worden.
quote:Maar je reageerd niet op het eerste omdat....Op vrijdag 5 maart 2010 17:05 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
En ik vraag me ten zeerste af of ze geen seks willen (omdat het pijn voet Bijvoorbeeld). Maar het ondanks dat toch doen, omdat ze stoer willen zijn. Klinkt zeer vergezocht.
En waarom vergezocht? pubers doen de meest gekke dingen om stoer gevonden te worden, sex, roken, diefstal, pesten, drugs enz.
Veel mensen zijn nou eenmaal opgegroeid met het idee dat de man bij de vrouw moet zijn en niet bij een andere man, doe je weinig aan en daar moet je ook niets aan willen veranderen denk ik.
Zoveel mensen die andere opvattingen hebben over zaken, mogen ze allemaal hun mening over geven in dit vrije land tot dat het over dit thema gaat en dan zijn de poppen aan het dansen.
Anderzijds vind ik het ook begrijpelijk dat 'de homo' zich probeert te verdedigen tegenover andersdenkenden, al voelt het een beetje als een jehova die aanbelt bij een woning waar Satan en 666 op de deur gekalkt zijn.
Je kunt lullen als Brugman, maar uiteindelijk helpt het geen reet en gaat de ander zich enkel meer ergeren aan jou als homo zijnde en zodoende ook aan iedere homo in z'n algemeenheid.
Ik kan er trouwens niet mee zitten als iemand de ander uitmaakt voor homo of flikker, heb zelf ook nogal die neiging en dat kan al gebeuren bij het gamen (lees: Je speelt als een flikker, met andere woorden; Te voorzichtig, zielig) en dat terwijl ik de nodige relaties met jongens gehad heb, al zul je er vast bij hebben die zich weer beledigd voelen.
Het enige wat me weleens irriteerd is het feit dat velen bij het horen van je seksuele voorkeur direct een stempel op je drukken, direct denken te weten hoe je bent, wat je opvattingen zijn en hoe je je gedraagd terwijl ze zonder díe gegevens je als ieder ander behandelen.
Prima verder dat er voldoende mensen zijn die walgen bij het idee, wegkijken als je zoent met een andere gozer of wat dan ook, maar hoe sommige met je omgaan nadat ze erachter komen dat je op jongens valt is nogal triest, dat weerhoud me er ook wel van om het aan de grote klok te hangen.
Maar in z'n algemeenheid kan ik me prima vinden in je OP, ieder z'n voorkeur, mening en gedachten over bepaalde zaken en daar hoeft de seksuele voorkeur geen uitzondering op te zijn omdat het hier in het land een gevoelig iets is.
quote:Ik (of de homo's, of de mensen die zich geroepen voelen om er voor op te komen) zochten TS niet op he, hij zocht "ons" op door een topic op een openbaar forum te openen. Als iemand de jehova is in dit geval, dan is het de ts.
Anderzijds vind ik het ook begrijpelijk dat 'de homo' zich probeert te verdedigen tegenover andersdenkenden, al voelt het een beetje als een jehova die aanbelt bij een woning waar Satan en 666 op de deur gekalkt zijn.
quote:Ja oke, maar je begrijpt hopelijk wat ik bedoelde.Op vrijdag 5 maart 2010 17:30 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik (of de homo's, of de mensen die zich geroepen voelen om er voor op te komen) zochten TS niet op he, hij zocht "ons" op door een topic op een openbaar forum te openen. Als iemand de jehova is in dit geval, dan is het de ts.
quote:Nee. Tenminste, ik geloof dat de geaardheid van iemand grotendeels bepaald wordt door de hersenstructuur. Ik denk wel dat iemand die opgroeit in een milieu waar een ruimere indeling dan alleen man/vrouw bestaat, sneller op zoek durft te gaan naar zijn eigen ik en waarschijnlijk een beter en completer beeld krijgt van zijn seksualiteit. Zo iemand zal niet bang zijn om te experimenteren omdat er geen taboe op rust en hij niet hoeft te voldoen aan een strak rollenpatroon.
[..]
Dit soort dingen vind ik interessant, maar dan kan volgens jouw uiteenzetting ook wel "Expres" een homo gekweekt worden? Dat geeft weer een ander beeld.
Maar ik denk niet dat je een homo kunt kweken. Je kunt alleen iemands aanleg aanwakkeren. Net zoals een hoogbegaafd iemand prikkeling nodig heeft om tot zijn volle potentieel (sorry voor het anglicisme) te kunnen komen.
quote:Feit is dat als je je kinderen iets gaat verbieden...dan gaan ze het juist doenOp vrijdag 5 maart 2010 15:05 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Die eerste ben ik het wel mee eens, maar dat tweede punt van je niet. Ze hebben gewoon seks omdat ze dat willen/stoer vinden hoor. Je maakt mij niet wijs dat ze gaan ballen omdat ze gedwongen worden noch omdat er een verwachtingspatroon door leeftijdsgenoten klaarligt.
En dan over consequenties, ik ga er vanuit dat ze dat wel weten? Ik rook, ik weet dat ik verhoogd risico heb op longkanker, maar toch doe ik het. Een beetje hetzelfde verhaal. Ik vind niet dat je seks mag verbieden voor jonge mensen. Als ze het willen proberen doen ze het toch wel.
En Snakelady heeft wel degelijk een punt bij de 2e bewering...
Kijk maar eens naar het loverboytijdperk waar we mee te maken hebben,... onzekere meisjes die worden ingepalmd worden door jongens....
quote:Ja, maar dat zijn situaties waarbij ik me niets kan voorstellen. Neem bijvoorbeeld mijn zusje; ze heeft nu een jaar dezelfde vriend. Maar ze komt regelmatig met blauwe plekken aanzetten, dat duidt erop dat ze gewoon door die kerel gemept wordt. Ze heeft het ook toegegeven, maar ze wil niet bij hem weg. (Met alle respect dat vind ik onvoorstelbaar). Loverboys zijn zulk soort situaties, de meisjes wordt kwaad aangedaan maar nog blijven ze rondhangen bij die jongens. Meestal wordt het afgeschoven op angst of dergelijke, maar ik denk dat heel veel van die meisjes dat gewoon hardstikke stoer vindt. Maar dat puur niet zeggen "Omdat, dat niet kan in Nederland" want dan willen ze je in een inrichting plaatsen of ben je gek ofzo.Op maandag 8 maart 2010 00:00 schreef prupke het volgende:
[..]
Feit is dat als je je kinderen iets gaat verbieden...dan gaan ze het juist doen
En Snakelady heeft wel degelijk een punt bij de 2e bewering...
Kijk maar eens naar het loverboytijdperk waar we mee te maken hebben,... onzekere meisjes die worden ingepalmd worden door jongens....
Net zoals; Snijden in jezelf, zelfmoordpogingen, "voedselverslaving" en zelfs "Anorexia". Dat zijn allemaal gedragskenmerken en geen "Rare ziektes". Maar misschien sta ik in deze ook wel iets te radicaal, die indruk wordt gewoon gewekt vind ik. Wat dat betreft ben ik wel Egoistisch, wat ik mezelf niet zou aandoen verwacht ik ook niet van anderen, omdat (als ik het aankan om niet te Snijden en overige. Waarom doen zij het dan wel? Dat is dan in mijn visie een zwaktebod.)
het enige "Voordeel" wat ik me kan bedenken als ik stopte met eten, mezelf ging snijden of overmatig ging vreten. EN vertellen aan iedereen dat ik me kut voel, is die extra "Medelijden" met hoe goed zij het wel niet hebben en hoe slecht jij.
quote:Homofilie is geen ziekte....(je bent het of je bent het niet....ook al kom je er pas na weet ik hoeveel jaar achter of er voor uitOp maandag 8 maart 2010 00:25 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn situaties waarbij ik me niets kan voorstellen. Neem bijvoorbeeld mijn zusje; ze heeft nu een jaar dezelfde vriend. Maar ze komt regelmatig met blauwe plekken aanzetten, dat duidt erop dat ze gewoon door die kerel gemept wordt. Ze heeft het ook toegegeven, maar ze wil niet bij hem weg. (Met alle respect dat vind ik onvoorstelbaar). Loverboys zijn zulk soort situaties, de meisjes wordt kwaad aangedaan maar nog blijven ze rondhangen bij die jongens. Meestal wordt het afgeschoven op angst of dergelijke, maar ik denk dat heel veel van die meisjes dat gewoon hardstikke stoer vindt. Maar dat puur niet zeggen "Omdat, dat niet kan in Nederland" want dan willen ze je in een inrichting plaatsen of ben je gek ofzo.
Net zoals; Snijden in jezelf, zelfmoordpogingen, "voedselverslaving" en zelfs "Anorexia". Dat zijn allemaal gedragskenmerken en geen "Rare ziektes". Maar misschien sta ik in deze ook wel iets te radicaal, die indruk wordt gewoon gewekt vind ik. Wat dat betreft ben ik wel Egoistisch, wat ik mezelf niet zou aandoen verwacht ik ook niet van anderen, omdat (als ik het aankan om niet te Snijden en overige. Waarom doen zij het dan wel? Dat is dan in mijn visie een zwaktebod.)
het enige "Voordeel" wat ik me kan bedenken als ik stopte met eten, mezelf ging snijden of overmatig ging vreten. EN vertellen aan iedereen dat ik me kut voel, is die extra "Medelijden" met hoe goed zij het wel niet hebben en hoe slecht jij.
)anorexia en zelfmutilatie ....ook niet (dit zijn zaken die vallen onder psychologische afwijkingen.vooral te maken met zelfbeeld)
Je begint je zin al met: dat jij het jezelf niet kan voorstellen.....
Misschien heb je een gebrek aan empathie....
net als een ander een gebrek heeft aan assersiviteit..
Ik doe niet lullig maar ik probeer je dingen te laten zien ....
Jij bent : wat een boer niet kent dat vreet hij niet!!!
Geen ding wat in jouw straat past : probeer je niet uit ...je hebt al je mening klaar...
(dat gevoel krijg ik bij jouw reacties)
als ik er totaal naast zit hoor ik het graag
quote:En al die meisjes met eetstoornissen waaronder anorexia maar wanhopig proberen meer erkenning te krijgen voor hun ziekte en ziektebeeld. Gelukkig dat Prupke ons kan vertellen hoe het allemaal zit. Haar eerdere oneliner voegde ook al erg veel toe.Op maandag 8 maart 2010 00:41 schreef prupke het volgende:
[..]
Homofilie is geen ziekte....(je bent het of je bent het niet....ook al kom je er pas na weet ik hoeveel jaar achter of er voor uit
anorexia en zelfmutilatie ....ook niet (dit zijn zaken die vallen onder psychologische afwijkingen.vooral te maken met zelfbeeld)
Je begint je zin al met: dat jij het jezelf niet kan voorstellen.....
Misschien heb je een gebrek aan empathie....
net als een ander een gebrek heeft aan assersiviteit..
Ik doe niet lullig maar ik probeer je dingen te laten zien ....
Jij bent : wat een boer niet kent dat vreet hij niet!!!
Geen ding wat in jouw straat past : probeer je niet uit ...je hebt al je mening klaar...
(dat gevoel krijg ik bij jouw reacties)
als ik er totaal naast zit hoor ik het graag
Overigens heb je wat automutilatie betreft dan wel weer ten dele gelijk. Het woord omschrijft immers slechts een handeling.
Haar "idee" erachter was dat ze heel veel heeft meegemaakt en nog steeds meemaakt, meerdere mensen haar pijn hebben gedaan en nu heeft ze de lichamelijke pijn zelf onder controle.
Het is voor haar dus controle krijgen olver zichzelf.
uiteraard zullen er mensen zijn die het doen om aandacht te krijgen, net als er meisjes zijn die een verkrachting verzinnen, maar dat betekend niet dat er nooit een meisje wordt verkracht, het merendeel is gewoonweg helaas wel echt.
quote:Daar ben ik heel erg blij om dat mijn bijdrage op dit forum wel gewaardeerd wordOp maandag 8 maart 2010 02:07 schreef NotYou het volgende:
[..]
En al die meisjes met eetstoornissen waaronder anorexia maar wanhopig proberen meer erkenning te krijgen voor hun ziekte en ziektebeeld. Gelukkig datPrupkejij ons kan vertellen hoe het allemaal zit.HaarUw / jouw eerdere oneliner voegde ook al erg veel toe.
Overigens heb je wat automutilatie betreft dan wel weer ten dele gelijk. Het woord omschrijft immers slechts een handeling.