Mijn zegje over homo's

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:22 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

ik weet het niet, ik voel me niet op mijn gemak bij homosexuelen en ik loop automatisch met enig achterdochtigheid over homo's rond als ze in mijn buurt zijn. Daarbij doen ze wat mij betreft te hard hun best om zich te profileren, eigen kleding, bars, lifestyle. Nee dat vind ik maar niks.

Maar als je dus niet weet of een man of vrouw homo is ...en je kan er goed mee overweg en hebt er leuke gesprekken mee en eventuele avondjes uit met vrienden... dan is alles goed.

Maar o wee als je er achter komt dat die persoon homo is...dan trek je in een stuip en weet je niet wat je moet doen?
(en je mind zegt dan : afblokken die hap want ...oeh iew homo's??)

Mijn god.... dat dit soort mensen zoals TS anno 2010 nog rondlopen

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Ja, ik heb bijvoorbeeld een kameraad van me, als hij je iets wilt vertellen in een discotheek ofzo dan doet hij zijn arm helemaal over mijn schouder en gaat met zijn neus tegen mijn oor aan. (nu ga ik er vanuit dat hij heterosexueel is, en zelfs nu vind ik het niet prettig) Maar als hij nou uit de kast komt (als hij erin zou zitten) dan zou ik helemaal flippen.

Dat is meer jouw "schuld" dan van die vriend. Jij wordt geleid door je vooroordelen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:24 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Als die pedofielen kinderen niet misbruiken of misbruikt hebben dan vind ik het niet goed dat ze verstoten worden.
[..]

Nog een keer, Ik ben erg tegen het misbruiken van een kind. Mensen die dat doen zijn misdadigers in mijn ogen. Hetero of homo, dat maakt niet uit.

Pedo's die geen seks hebben, worden alsnog verstoten uit de samenleving.
Zo mag Norbert van de PNVD geen studie volgen aan de Uni, terwijl hij nog nooit seks heeft gehad met iemand in zijn leven. Alleen omdat hij uitkomt voor zijn gevoelens en zijn liberaal-sociale gedachtegoed.

Ik kan alleen een rustig leven leiden, omdat ik tegen niemand verkondig dat ik verliefd ben op een meisje van 11. Zou ik dat wel doen, word ik door zo'n beetje iedereen in mijn omgeving verstoten en heb ik geen leven meer in de buurt.
Ik heb geen seks gehad met haar.

Dát is de realiteit anno 2010.

Ik ben dus eigenlijk al verstoten door de samenleving, want alleen door te huichelen en mijn gevoelens niet onder woorden te brengen, kan ik overleven.
De vergelijking met de jaren '50 gaat dus wel degelijk op.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:25 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Relevantie? dat wordt toch helemaal niet bedoeld?

Wat dan wel? Als de 'natuur' had gewild dat ik me niet zou voortplanten zou ik toch wel onvruchtbaar zijn?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:31 schreef HugoChavez het volgende:

[..]

Pedo's die geen seks hebben, worden alsnog verstoten uit de samenleving.
Zo mag Norbert van de PNVD geen studie volgen aan de Uni, terwijl hij nog nooit seks heeft gehad met iemand in zijn leven. Alleen omdat hij uitkomt voor zijn gevoelens en zijn liberaal-sociale gedachtegoed.

Ik kan alleen een rustig leven leiden, omdat ik tegen niemand verkondig dat ik verliefd ben op een meisje van 11. Zou ik dat wel doen, word ik door zo'n beetje iedereen in mijn omgeving verstoten en heb ik geen leven meer in de buurt.
Ik heb geen seks gehad met haar.

Dát is de realiteit anno 2010.

Ik ben dus eigenlijk al verstoten door de samenleving, want alleen door te huichelen en mijn gevoelens niet onder woorden te brengen, kan ik overleven.
De vergelijking met de jaren '50 gaat dus wel degelijk op.

Als je niks misdaan hebt hoor je niet verstoten te worden, daar laat ik het bij, ik ga niet een mening geven over jou persoonlijk, of over pietje of jantje, gewoon omdat het (dit geef ik eerlijk toe) voor mij zelf een ingewikkeld punt is, waar ik zelf niet eens duidelijk een lijn kan trekken. Ik heb mijn mening over pedoseksuelen/pedofielen gegeven en daar laat ik het wat dat betreft bij.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Ja, ik heb bijvoorbeeld een kameraad van me, als hij je iets wilt vertellen in een discotheek ofzo dan doet hij zijn arm helemaal over mijn schouder en gaat met zijn neus tegen mijn oor aan. (nu ga ik er vanuit dat hij heterosexueel is, en zelfs nu vind ik het niet prettig) Maar als hij nou uit de kast komt (als hij erin zou zitten) dan zou ik helemaal flippen.

Ok dat kan ik me voorstellen

En dat is ook wel op te lossen natuurlijk , zonder dat je meteen een ongezoute mening geeft over mensen.

Ik wilde in eerste instantie reageren op je OP.... toen ging ik verder lezen en werd er minder vrolijk van omdat je in je verdediging begon over : bestialiteit en necrofilie en pedo's...
vervolgens over wetten (en die kloppen niet altijd...in geen elk land)

Maar serieus : stel dat jou beste maat homo blijkt te zijn , maar durft niet uit de kast te komen, omdat hij jou niet kwijt wil als vriend.... (en jij hem ws ook niet)

welke oplossing kan je daarvoor verzinnen?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:24 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Als die pedofielen kinderen niet misbruiken of misbruikt hebben dan vind ik het niet goed dat ze verstoten worden.
[..]

Nog een keer, Ik ben erg tegen het misbruiken van een kind. Mensen die dat doen zijn misdadigers in mijn ogen. Hetero of homo, dat maakt niet uit.

Ik denk dat de meeste pedofielen helemaal geen kinderen misbruiken.
Natuurlijk heb je altijd rotte appels, er zijn ook moeders en vaders die hun kinderen misbruiken en misbruik is echt niet alleen maar seksueel misbruik (volgens de media wel, maar de media is gewoon een leugenachtig medium).

Veel mensen in het vrijwilligerswerk hebben pedofiele gevoelens, zij onthouden zich van seks, maar gaan gewoon liefdevol met kinderen om.
Die leerkracht die altijd zo enthousiast lesgeeft, waar de meeste ouders zo idolaat van zijn, die ervoor zorgt, dat ook de leerlingen die extra begeleiding nodig hebben om tot een goede CITO te komen, is misschien wel pedo.
Alleen de goeden halen nooit de media. In de media zie je alleen de enkeling die misschien wel helemaal niet pedo was, maar psychopaat (zoals Dutroux onterecht wordt gezien als pedo, maar het is gewoon een psychopaat ).

Hou je wel van lesbische filmpjes of ben je daar ook niet van gediend?

Hoi TS. Je bent geen echte vent. Een échte vent gunt een ander zijn geluk. Een échte vent laat een ander in zijn waarde. Een échte vent geeft toe dat hij wel degelijk homofoob is. Een échte vent.. Nou ja, laat maar zitten want de rest van de uitleg zullen alleen échte mannen op waarde kunnen schatten.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:31 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Dan spring het door mij genoemde toch ineens in een heel ander perspectief? Dus wat nou mijn schuld?

Dat je niet voorbij je vooroordelen kan kijken. Je bent nu bevriend met iemand, als die homo blijkt te zijn verandert er niets aan die persoon zelf (die is het heel zijn leven al), alleen aan jouw perceptie van hem.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:35 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Als in jouw hersenen staat ingegrafeerd dat je van hetzelfde geslacht bent, maar toch vruchtbaar, dan is er toch schijnbaar iets fout gegaan? OF is het volgens jou wel natuurlijk dat je je voortplant ondanks je homo bent? dat zegt mij erg weinig

De mogelijkheid dat het kan is niet weg, maar het druist erg tegen mijn gevoel in dat homo's per se kinderen willen.

Ik wil geen kinderen, maar dat terzijde. Volgens mij heb je geen idee wat homoseksualiteit nou eigenlijk inhoudt, het is niet dat het een complete persoon definieert. En het voortplanten lijkt mij het meest natuurlijke proces wat er bestaat, dus als zelfs homo's dat kunnen hoe kun je nog volhouden dat het onnatuurlijk is?

Ik voel met je mee TS , ik weet hoe het is om homo's niet te mogen,,,,

ALLEEN ik woon in amsterdam dus ik ben zeker niet de enigste die homofobie hierzo heeft

Pedofilie heeft trouwens weinig tot niets met geaardheid te maken, snap niet waarom mensen dat blijven opbrengen.

Toch vreemd dat mensen de gelijkenissen tussen homofilie en pedofilie blijven maken. Even ter duidelijkheid: ik heb er niks op tegen als iemand niks van homoseksualiteit begrijpt, het afkeurt of naar zijn/haar mening niks met homo's te maken wilt hebben. Dat is ieder zijn mening en zijn recht om dat, om wat voor reden dan ook, te vinden. Echter zal ik natuurlijk wel proberen te argumenteren (in een discussietopic) waarom ik het daar niet mee eens ben. Dit terzijde.

Echter wat ik wel kwetsend vind, is wanneer mijn zogehete "afwijking" (noem het hoe je 't noemen wilt) wordt vergeleken met een ziekte en misdaad als pedofilie. Er is namelijk wel degelijk een heel groot verschil:

Ten eerste: homoseksualiteit is een bepaalde liefde/genegenheid voelen voor iemand van hetzelfde geslacht. Een natuurlijk en heel menselijk gevoel, verschil met heteroseksuelen mag duidelijk zijn, het gevoel is gelijk. Dit gevoel wordt verliefdheid genoemd en als je mazzel hebt, komt het van twee kanten (=punt 1).

Wat bijna altijd volgt op deze verliefdheid, is seksueel gevoel. Je wilt je liefde delen en je samen met diegene genegen voelen. Je hebt seks, wat van twee kanten komt. Een genotsgevoel! (=punt2)

Kinderen, echter, zijn hier totaal anders in. Ze kennen het gevoel van volwassen verliefdheid nog niet echt. Kunnen wel gek zijn op iemand, maar nooit komt daar een seksueel gevoel bij kijken vanuit hun. Waarom niet? Omdat kinderen nog niet seksueel ontwikkeld zijn. (=punt3)

Kinderen zijn nog bezig en veel te druk met alleen nog maar zichtzelf te ontdekken. Beetje friemelen, beetje voelen. Hoe werkt het allemaal? Zij koppelen dat eventuele genotsgevoel bij zichzelf NOOIT aan het gevoel van genegenheid voor een ander, of met de bedoeling dit te delen. Zo lang deze ontdekkingsfase bij het kind nog niet voltooid is, zal het kind niet op een volwassen manier seks beleven. De eindfase is pas ergens in de pubertijd en, verschillend per mens, rond dat zich pas af rond het 18e levensjaar.

Tot deze tijd is het zéér kwalijk voor het kind, als men het wel "dwingt" tot het hebben van seks op een volwassen manier, met een volwassen persoon! Het kind beleeft dit totaal anders en heeft totaal geen besef van de ware bedoeling van seks, maar beseft wel dat er iets niet goed gaat. Het kind beschadigt en wordt opgezadeld met een gigantisch seksueel trauma.

Dit is het CRUCIALE verschil tussen pedofilie en homofilie!

Boeiend of het goor is!!
Er zullen heel veel mensen zijn die dingen doen in bed (of elders) die ik goor vind, maar als ze ze aardig zijn tegen mij kan me dat echt niks bommen.
Er zijn legio hetero mensen die aan anale sex doen, niet mijn ding maar ga ze daardoor niet minder aardig vinden hoor.

Sjees, waar kan je je druk om maken.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:37 schreef Avey het volgende:

[..]

Ik wil geen kinderen, maar dat terzijde. Volgens mij heb je geen idee wat homoseksualiteit nou eigenlijk inhoudt, het is niet dat het een complete persoon definieert. En het voortplanten lijkt mij het meest natuurlijke proces wat er bestaat, dus als zelfs homo's dat kunnen hoe kun je nog volhouden dat het onnatuurlijk is?

Ghe, ja. Die vind ik altijd grappig. Hetero's schijnen rap te vergeten dat hun eigen seksuele voorkeur ze niet definieert als persoon. Maar als het om homo's gaat, dan is het ineens zo dat dat voor 80% de identiteit van diegene bepaalt.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:38 schreef Qebbel het volgende:
Dit is het CRUCIALE verschil tussen pedofilie en homofilie!

Inderdaad. Dat, en het feit dat de twee vrij weinig met elkaar te maken hebben aangezien ze niet exclusief zijn.

Hey trouwens! !

Ik heb wel eens anale seks . Ben ik nu ook zo een vieze homo?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:41 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Hey trouwens! !

Ik heb wel eens anale seks . Ben ik nu ook zo een vieze homo?

Smeerlap!Gore heaumeau!

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 01:24 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Ongetwijfeld maak ik me er niet populair mee maar ik heb een mening en durf daarvoor uit te komen (grappig eigenlijk dat ik dit moet zeggen). Ik heb en moet helemaal niks hebben van homo's, en nee ik ben geen homofoob, Ik heb er genoeg gekend en gezien, maar vind het gewoonweg vies. Helaas kunnen de homo's mijn mening niet accepteren en willen ze mij hun normen en waarden opdringen ongevraagd. Begrijp me goed het roepen van je bent homo enz keur ik niet goed, al vind ik die andere scheldwoorden vele malen erger dan homo.

De laatste 100 jaar is geleidelijk aan homosexualiteit normaal geworden en heb je het te accepteren, prima leg ik me bij neer. Maar mensen moeten ook accepteren dat er mensen zijn die een vrijwel aangeboren afkeer hebben voor homo's en niks van ze moeten hebben. Ok, werkt er een homo bij mij op het werk, prima. Willen ze elkaars poep eten, prima( Bij wijze van spreken). Mij hoor je er niet over. Maar als je zegt dat je homosexualiteit niet normaal vind dan moet je gelijk redenen geven waarom niet, dan komen er loze kreten als ; "Homo's zijn ook mensen" en "iedereen heeft rechten". Dat vind ik allemaal prima maar ik moet ze niet! Daar veranderd nietmand of niets ook wat aan, ik heb mijn eigen normen en waarden over homo's. En mensen moeten die accepteren net zoals ze homo's opzich accepteren.

Dankuwel.

Ach het hangt er vooral vanaf hoe je 't uitlegt. Ik vind homo's zelf ook niet normaal. Heteroseksualiteit is immers de norm, echter is homoseksualiteit wel weer een normaal verschijnsel dat ook in het dierenrijk genoeg voorkomt. Iets zegt mij dat jij het "niet normaal" net even anders bedoelde en ik kan niet anders zeggen dan dat je op mij behoorlijk sneu en simpel overkomt.

Overigens hoef ik zelf ook niet zo nodig twee kerels uitgebreid met elkaar bezig te zien op straat maar dat, is met heterostelletjes eigenlijk niet anders.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:42 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Nou eigenlijk is het simpel, in de natuur zouden 2 mannetjes nooit een kind kunnen krijgen, 2 vrouwtjes ook niet. Maar tegenwoordig is er een hoop mogelijk. Dus nogmaals wat is natuurlijk?

Genoeg voorbeelden van homoparen in de natuur die een kind 'adopteren'. Anders nog iets?

Ga je nog op het antwoord reageren dat ik gaf op de vraag wat nou jouw schuld was?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:43 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Dat moet je zelf weten, maar pervers vind ik je wel.

Serieus, vind je anale seks pervers? Aah man, je weet écht niet wat je mist.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:41 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Hey trouwens! !

Ik heb wel eens anale seks . Ben ik nu ook zo een vieze homo?

Is daarbij wel eens wat meer dan een penis/speeltje, (mee) naar buiten gekomen?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:45 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Lees even terug, want die goedkope cliches die je uit je nek lult heb ik allang opgelost.

Ik heb alles gelezen, maar ik ben gewoon niet overtuigd. Uit al je uitspraken blijkt dat je zeer bekrompen en kleingeestig denkt, dit zijn geen associaties die ik leg met echte mannen. En ik durf zelfs te wedden dat jouw penis onder 12 cm is. .

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:40 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Ten eerste kan ik daar weinig over zeggen omdat het puur hypothetisch is, ik ken hem al 12 jaar dus wat ik hier zeg hoeft niet per se werkelijk te gaan gebeuren. Ik vind dat wel een heel lastig dilemma, ingewikkeld punt maar daar kan ik geen 100% garantie in geven.

Bovendien als hij uit de kast komt en ik word altijd met hem gespot kan dat mijn imago ook schaden dat neem je natuurlijk ook wel een beetje mee. Ik denk dat onze vriendschap toch langzamerhand zou verwateren omdat ik minder met hem zou optrekken.

Dus jouw imago is belangrijker dan de eventuele gevoelens van je vriend (hypothetisch is het he)

Dat zegt meer over jezelf qua karakter dan je gevoel betreffende homofiele mensen (aan je gevoel is te sleutelen) karakter ....kan je ook bewerken na intensieve begeleiding
Maar daar moet je voor open staan..


Het is aan jezelf....

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:46 schreef NotYou het volgende:

[..]

Is daarbij wel eens wat meer dan een penis/speeltje, (mee) naar buiten gekomen?

Open er een topic over in SEX. De specifieke details van mijn seksleven gaan jou geen reet (hihi) aan en is bovendien ook offtopic.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:48 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Sorry, die had ik niet opgemerkt.

Zoals ik al uitlegde, slaag hij regelmatig een arm om me heen en komt hij vaak in mijn intieme zone. Ik neem aan dat hij hetero is, dan zou het toch niks anders kunnen zijn dan hechte vriendschap?

Maar als hij toch homo blijkt te zijn, dan is het toch een ABC-tje dat ik als hetero ga nadenken over wat er al die tijd kan hebben afgespeeld in zijn beleving? Dat ik dat niet prettig vind lijkt me duidelijk.

Nou ik kan mijn antwoord gewoon weer herhalen, je laat je leiden door je vooroordelen. Een homo kan ook vriendschappelijk een arm om je heen slaan. Dat jij dat koppelt aan bijbedoelingen zegt meer over jou dan over hem.

Nog maar 10 posts en dan zijn we af van dit ramptopic

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:22 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

ik weet het niet, ik voel me niet op mijn gemak bij homosexuelen en ik loop automatisch met enig achterdochtigheid over homo's rond als ze in mijn buurt zijn. Daarbij doen ze wat mij betreft te hard hun best om zich te profileren, eigen kleding, bars, lifestyle. Nee dat vind ik maar niks.

Even hier nog op reageren. Sorry, heb nog niet alles bijgelezen...

Maar als jij in een situatie terechtkomt met een ("overdreven')homoseksueel, en jij geeft aan dat je je daar ongemakkelijk bij voelt (wat ik me ergens best kan voorstellen, gezien jouw uitgesproken gevoel hierover...) en deze persoon kan niet normaal reageren, ligt dat aan hem en niet aan het feit dat hij homo is. Een normaal, volwassen mens kan hier normaal mee omgaan. Jij hoeft niet haatdragend naar hem te doen en hij hoeft niet uitdagend naar jou te doen. Niks aan de hand dus.

Daarnaast wil ik nog even reageren op het feit als een vriend van jou opeens uit de kast zou komen. Jij schrikt je rot en reageert waarschijnlijk niet erg positief. Besef dan ergens in je achterhoofd dat dit exact de reactie is, waar de hij bang voor is. Hij loopt er dan wsl al jaren mee rond, weet niet wat hij ermee aanmoet. Hij is fokking homo, terwijl al z'n vrienden hetero zijn. Als er ooit een paar homogerelateerde opmerkingen of scheldwoorden gemaakt zijn door de groep (probably, want wie doet dat op jonge leeftijd in zo'n groep niet?), is dat voor hem al een reden om het liefst z'n leven lang in de kast te blijven, omdat hij zich kapotschaamt.

Helaas werkt in de kast blijven niet, want je gooit er hard je eigen glazen mee in. Wil je gelukkig worden, zul je er voor uit moeten komen. Maar dat is heel erg lastig, met name voor jongens, waarvan je het op het eerste gezicht niet zou verwachten. En in plaats van dat je je vriend steunt in die moeilijke tijd (lees: coming out duurt je leven lang en moet telkens weer opnieuw), trap je 'm nog harder de grond in.

Zonde, want hij heeft juist iemand nodig, die hem accepteert zoals hij is. En nee, hij wordt heus niet verliefd op jou. Ben jij verliefd op alle meisjes?

_{Edit: 't is toch echt accepteerT! *Schaamrood!*}

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:51 schreef Avey het volgende:
Nog maar 10 posts en dan zijn we af van dit ramptopic

Men kan altijd een #2 openen. De discussie verloopt prima.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:48 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:

[..]

Open er een topic over in SEX. De specifieke details van mijn seksleven gaan jouw geen reet (hihi) aan en is bovendien ook offtopic.

Dat was je post waarop ik reageerde evengoed, al zul je met de minder smakelijke details hier inderdaad minder in de smaak vallen dan met een: "Kijk mij ik ben een vrouw en laat me anaal nemen!"-post.

Als ik nou eens een topic open in seksualiteit over jouw anale ervaringen, zou je mijn vraag daarin dan wel willen beantwoorden of ook niet?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:51 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

Dan naar het punt dat je karakter kan veranderen, dat zou best kunnen maar om mijn karakter nou te veranderen omdat een vriend van me uit de kast komt vind ik wat over the top. Ik heb meer vrienden en die zouden het hem ook niet in dank afnemen.

Wat een sneue vrienden, dat ze eerlijkheid en opkomen voor wie je echt bent niet in dank afnemen .

quote:

Misschien stoten we hem af, misschien accepteren we hem toch. het is allemaal gissen en koffiedik kijken.

Dat ie bij jullie gratie bevriend mag blijven? Uit de goedheid van jullie harten, als jullie zo beslissen? Echt hoor, ik vind dit heel triest.

Wat ik eigenlijk vreemd vind is dat je homofilie niet natuurlijk vind en bla bla bla, net of je er een keuze in hebt of je homofiel of hetero bent.

Je wordt nu eenmaal geboren als homofiel of heterosexueel, vrij weinig keuze daarin.
Je kan je anders gaan voordoen als je bent maar dat lijkt me ook niet wenselijk.

Dus waarom iemand afwijzen als diegene er niks aan kan doen?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:53 schreef BrandX het volgende:

[..]

Men kan altijd een #2 openen. De discussie verloopt prima.

Er is niet echt een discussie, slechts een herhaling van reeds weerlegde meningen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:53 schreef NotYou het volgende:

[..]

Dat was je post waarop ik reageerde evengoed, al zul je met de minder smakelijke details hier inderdaad minder in de smaak vallen dan met een: "Kijk mij ik ben een vrouw en laat me anaal nemen!"-post.

Als ik nou eens een topic open in seksualiteit over jouw anale ervaringen, zou je mijn vraag daarin dan wel willen beantwoorden of ook niet?

Nee. Ik hou het liever algemeen, al zal ik her en der best wel eens intiemere details delen.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:55 schreef Avey het volgende:

[..]

Er is niet echt een discussie, slechts een herhaling van reeds weerlegde meningen.

Er is wel degelijk een discussie c.q. goed gesprek gaande. Dus als men kiest voor #2 mag dat
Jij blij, want je hoeft er niet te posten en dus het topic niet meer tegen te komen in jouw MyAt.
Nog even een paar posts doorbijten,dan ben je van dit topic af

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:51 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Zoals ik al aangaf kon ik op je vorige punt geen compleet antwoord geven.

Maar tuurlijk zoiets vind ik wel belangrijk om mee te nemen (niet doorslaggevend) maar er kunnen meerdere factoren opstapelen om een beslissing te maken? Impulsief ben ik niet als ik een keuze maak is die over het algemeen goed doordacht.

Dan naar het punt dat je karakter kan veranderen, dat zou best kunnen maar om mijn karakter nou te veranderen omdat een vriend van me uit de kast komt vind ik wat over the top. Ik heb meer vrienden en die zouden het hem ook niet in dank afnemen. Misschien stoten we hem af, misschien accepteren we hem toch. het is allemaal gissen en koffiedik kijken.

luister : vrienden die je hebt (echte vrienden ) steun je door dik en dun...
Daar pas jij en je vrienden je wel op aan ... het heeft misschien tijd nodig... dat wel

Maar je gaat een vriend die je al 20 jaar had of 6 jaar (en lief en leed mee hebt gedeeld) wel missen...
Boeie , dan is ie /of ze maar homo...maar ik kon er wel mijn ei kwijt

ik weet het, je kan me pas antwoord geven ...op het moment dat het je ooit gebeurd...
Maar je begrijpt mijn punt.
(gok ik)

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:56 schreef BrandX het volgende:

[..]

Er is wel degelijk een discussie c.q. goed gesprek gaande.

Dan mag jij uitleggen wat jij verstaat onder een discussie.