GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dus een relatie tussen een 15 jarige homo die verliefd wordt op een 40 jarige homo is ook scheef? ondanks dat ze een consequente relatie hebben en alles evenwichtig bekijken? Man geef toe dat er in iedere discussie een grijs gebied bestaat en dat betreft ook homosexualiteit.quote:Op donderdag 4 maart 2010 22:51 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een fundamenteel verschil tussen pedo's en homo's is de machtsverhouding tussen de twee personen in een relatie. Die is scheef tussen een kind en een volwassene. En als je in de discussie opeens homo's en pedo's gelijk gaat trekken, dan is het voor mij klaar.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Hij trekt er ook de necrofilie bij ...quote:Op donderdag 4 maart 2010 22:51 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een fundamenteel verschil tussen pedo's en homo's is de machtsverhouding tussen de twee personen in een relatie. Die is scheef tussen een kind en een volwassene. En als je in de discussie opeens homo's en pedo's gelijk gaat trekken, dan is het voor mij klaar.
Ts begrijpt schijnbaar niet dat LIEFDE van 2 kanten moet komen!!
Thank Drunk I'm a Goddess!
Natuurlijk is dat scheef, net zo scheef als dat het zou zijn als je een 15 jarig meisje hebt met een 40 jarige ventquote:Op donderdag 4 maart 2010 22:54 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dus een relatie tussen een 15 jarige homo die verliefd wordt op een 40 jarige homo is ook scheef? ondanks dat ze een consequente relatie hebben en alles evenwichtig bekijken? Man geef toe dat er in iedere discussie een grijs gebied bestaat en dat betreft ook homosexualiteit.
Fuck the EBU.
Dat is een dooddoener.quote:Op donderdag 4 maart 2010 22:51 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Een fundamenteel verschil tussen pedo's en homo's is de machtsverhouding tussen de twee personen in een relatie. Die is scheef tussen een kind en een volwassene. En als je in de discussie opeens homo's en pedo's gelijk gaat trekken, dan is het voor mij klaar.
Veelal kan je zelfs stellen, dat het kind meer macht heeft over de volwassene, vooral in het geval de volwassene verliefd is op het kind.
De meeste pedofielen zitten ook echt op hetzelfde niveau als het kind, waarschijnlijk ook de reden dat men op kinderen valt. Die machtsongelijkheid waarmee voortdurend geschermd wordt, is gewoon niet waar in de meeste gevallen.
In mijn optiek kan je in de meeste gevallen homo's en pedo's wel degelijk gelijk trekken. Alleen is het politiek incorrect, maar daar heb ik eigenlijk schijt aan.
In tegenstelling tot TS echter verbind ik hier de conclusie aan dat zowel homo's als pedo's geaccepteerd moeten worden en ook pedo's recht hebben op deelname aan de samenleving en niet compleet verstoten moeten worden, hetgeen nu het geval is.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Jij bent echt een "op de man speler" geen goede opbouw noch goed uiteengezette meningen maar wel commentaar. daarom zijn jouw reacties minder waard dan een stuk schijt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 22:40 schreef Avey het volgende:
[..]
Dan ben je hier aan het verkeerde adres. Hou die mening lekker voor jezelf in het vervolg.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Bij homoseksualiteit is er sprake van een gelijke machtsverhouding tussen de twee partijen. Instemming door twee mensen die zelfstandig beslissingen kunnen nemen. Dat lijkt me in de gevallen van pedofilie en necrofilie niet het geval. Als je de verschillen niet kan zien dan heb ik geen zin meer om mijn punt duidelijk te maken.quote:
[..]
Afijn, homo's zijn acceptabel. Maar dan zijn er ook nog mensen die necrofilie lekker vinden en in sommige gevallen zijn ze zelfs verliefd op het lijk. Dit is dan ook normaal? puur en alleen omdat er liefde in het spel is?
Niemand is objectief. Vooral niet als de standpunten meningen zijn.quote:[..]
Nee, maar bij de eerste 2 pagina's blijkt dat ik zwakzinnig ben en nog een aantal andere leuke Duits/Nederlandse termen. Uitzonderingen zoals jijzelf bevestigen uiteraard de regel. en mijns inziens is een discussie precies datzelfde wat jij opnoemt, behalve dat stuk over overtuigen. een discussie is om nieuwe inzichten te verschaffen en basis daarop zou je inderdaad verdere keuzes kunnen maken. Echter als je een discussie ingaat met de insteek om de "tegenstander" te overtuigen, ga je vaak te ver en maak je emotionele fouten, objectiviteit is dus wel een vereiste. (Daarom zijn er zoveel miskleunen die niet kunnen discusseren) Dat blijkt wel uit dit topic.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wait... Whut?quote:
[..]
Dat is een dooddoener.
Veelal kan je zelfs stellen, dat het kind meer macht heeft over de volwassene, vooral in het geval de volwassene verliefd is op het kind.
De meeste pedofielen zitten ook echt op hetzelfde niveau als het kind, waarschijnlijk ook de reden dat men op kinderen valt. Die machtsongelijkheid waarmee voortdurend geschermd wordt, is gewoon niet waar in de meeste gevallen.
In mijn optiek kan je in de meeste gevallen homo's en pedo's wel degelijk gelijk trekken. Alleen is het politiek incorrect, maar daar heb ik eigenlijk schijt aan.
In tegenstelling tot TS echter verbind ik hier de conclusie aan dat zowel homo's als pedo's geaccepteerd moeten worden en ook pedo's recht hebben op deelname aan de samenleving en niet compleet verstoten moeten worden, hetgeen nu het geval is.
Fuck the EBU.
Als die nou verliefd op elkaar worden dan? scheef of niet allemaal. Dit is gewoon een episch debat aan het worden waarin er meerdere waarheden verstopt zitten.quote:Op donderdag 4 maart 2010 22:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat scheef, net zo scheef als dat het zou zijn als je een 15 jarig meisje hebt met een 40 jarige vent
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Waarom?quote:Op donderdag 4 maart 2010 22:56 schreef Moira. het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat scheef, net zo scheef als dat het zou zijn als je een 15 jarig meisje hebt met een 40 jarige vent
Veel meisjes willen juist een oudere man, omdat de pubersjongens van hun eigen leeftijd voor hen totaal oninteressant zijn.
Genoeg 15-jarige meiden die bijvoorbeeld helemaal verliefd zijn op hun leraar en de jongens uit hun eigen klas totaal niet zien staan.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Leeftijdsverschil maakt het scheefquote:
[..]
Als die nou verliefd op elkaar worden dan? scheef of niet allemaal. Dit is gewoon een episch debat aan het worden waarin er meerdere waarheden verstopt zitten.
Ongeacht 'liefde'.
Fuck the EBU.
Ja, en zie jij dat gebeuren?quote:
[..]
Waarom?
Veel meisjes willen juist een oudere man, omdat de pubersjongens van hun eigen leeftijd voor hen totaal oninteressant zijn.
Genoeg 15-jarige meiden die bijvoorbeeld helemaal verliefd zijn op hun leraar en de jongens uit hun eigen klas totaal niet zien staan.
Een meerderjarige met een minderjarige (vanaf je 16e ben je sexueel meerderjarig) is sowieso wettelijk verboden.
Net als sex met dieren en sex met doden.
Dat gaat totaal niet op voor sex tussen 2 (meerderjarige) mannen
Fuck the EBU.
Even he, om de discussie helder te houden....
Pedofielen vallen op kinderen die NOG NIET geslachtsrijp zijn. Kinderen van 15 zijn dat doorgaans wel.
Pedofielen vallen op kinderen die NOG NIET geslachtsrijp zijn. Kinderen van 15 zijn dat doorgaans wel.
lolwut
Volgens mij is leeftijd een formaliteit, het is niet zo dat leeftijd je aantrekkingskracht of "Blueprint" tot de ideale partner ondermijnt/versterkt. Leeftijd is gewoon een leuke statestiek maar je kan lichamelijk veel ouder/jonger zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2010 22:59 schreef Moira. het volgende:
[..]
Leeftijdsverschil maakt het scheef
Ongeacht 'liefde'.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Klopt, maar de wet ziet dat niet zo.quote:
[..]
Volgens mij is leeftijd een formaliteit, het is niet zo dat leeftijd je aantrekkingskracht of "Blueprint" tot de ideale partner ondermijnt/versterkt. Leeftijd is gewoon een leuke statestiek maar je kan lichamelijk veel ouder/jonger zijn.
Homofilie is niet wettelijk verboden; beastiality, necrofilie en pedofilie wel
Fuck the EBU.
nee als je als 23 jarige man iemand van 15 pakt ben je ook in overtreding, wat is waarheid?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:00 schreef BrandX het volgende:
Even he, om de discussie helder te houden....
Pedofielen vallen op kinderen die NOG NIET geslachtsrijp zijn. Kinderen van 15 zijn dat doorgaans wel.
Daarin zijn er gevallen van kinderen die op hun 10e jaar al geslachtsrijp zijn door snelle ontwikkeling. Dat is etisch ook onjuist om als volwassen gast mee te ballen. Maar waarom eigenlijk? puur door een formeel gegeven als leeftijd?
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Sowieso is er een verschil tussen pedofilie en pederastie. Maar iemand van 15 is doorgaans nog niet volgroeid, ook qua hersenen niet en qua vermogen om de gevolgen op lange termijn in te schatten van beslissingen. Nou ben ik geen bioloog, dus ik weet er absoluut niet het fijne van, helaas, al durf ik wel te stellen dat het zo is op dingen die ik opgepikt heb. Je kan mij niet vertellen dat een 15-jarige evenveel verantwoordlijkheidsgevoel heeft als een volwassene.quote:
[..]
Dus een relatie tussen een 15 jarige homo die verliefd wordt op een 40 jarige homo is ook scheef? ondanks dat ze een consequente relatie hebben en alles evenwichtig bekijken? Man geef toe dat er in iedere discussie een grijs gebied bestaat en dat betreft ook homosexualiteit.
EN ja er is een grijs gebied, dat heb ik nergens ontkend en durf ik best toe te geven.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
True.quote:
[..]
Klopt, maar de wet ziet dat niet zo.
Homofilie is niet wettelijk verboden; beastiality, necrofilie en pedofilie wel
En homofielen die op hetzelfde geslacht onder een bepaalde leefijdsgrens vallen zijn ook fout bezig.
Homofielen die met andere homofielen bezig zijn met een wettelijk toegestane leeftijd, staan op gelijke voet als heterofielen in eenzelfde situatie.
lolwut
Ja, misschien is de wet wel incorrect.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:00 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ja, en zie jij dat gebeuren?
Een meerderjarige met een minderjarige (vanaf je 16e ben je sexueel meerderjarig) is sowieso wettelijk verboden.
Net als sex met dieren en sex met doden.
Dat gaat totaal niet op voor sex tussen 2 (meerderjarige) mannen
En moet de wet aangepast worden.
Nu werkt de wet in het nadeel van 15-jarige meisjes dus.
In de jaren '90 was er een klachtdelict van 12-16 jaar mocht je wel seks hebben, alleen bij misbruik werd ingegrepen. In het kader van enorme verpreutsing en verrechtsing van de samenleving is die wet ergens in 2001 ongedaan gemaakt en nu is alles strafbaar.
Deze wet werkt dus in het nadeel van pubers van 12-16 jaar die wel verliefd zijn en wel seks willen. En hoeveel meiden van 16 zijn nog maagd?
conclusie: wet slaat nergens op.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Dus de wet bepaalt wat goed en slecht is? of is de wet een richtlijn en zijn verboden op de door jou genoemde dingen meer "Fatsoenbepalers"?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:02 schreef Moira. het volgende:
[..]
Klopt, maar de wet ziet dat niet zo.
Homofilie is niet wettelijk verboden; beastiality, necrofilie en pedofilie wel
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
klopt, dan ben je nog steeds in overtreding, maar geen pedo. zoek de definitie er maar eens op naquote:
[..]
nee als je als 23 jarige man iemand van 15 pakt ben je ook in overtreding, wat is waarheid?
Daarin zijn er gevallen van kinderen die op hun 10e jaar al geslachtsrijp zijn door snelle ontwikkeling. Dat is etisch ook onjuist om als volwassen gast mee te ballen. Maar waarom eigenlijk? puur door een formeel gegeven als leeftijd?
lolwut
Overigens gaat pedofilie, beastiality en necrofilie ook tegen de natuur in (net als homofilie dus, zoals ik al eerder zei).
Dieren (dus óók mensen) batsen van nature met dezelfde soort, en het geslachtsrijpe andere geslacht.
Meisjes van 15 zijn in de meeste gevallen al wel geslachtsrijp ja (ongesteld enzo), maar omdat de mens zo'n ingewikkeld brein heeft met ingewikkelde hersenscheten hebben ze maar besloten dat je pas 'volwassen' bent vanaf je 18e, en 'sexueel meerderjarig' vanaf je 16e
Dieren (dus óók mensen) batsen van nature met dezelfde soort, en het geslachtsrijpe andere geslacht.
Meisjes van 15 zijn in de meeste gevallen al wel geslachtsrijp ja (ongesteld enzo), maar omdat de mens zo'n ingewikkeld brein heeft met ingewikkelde hersenscheten hebben ze maar besloten dat je pas 'volwassen' bent vanaf je 18e, en 'sexueel meerderjarig' vanaf je 16e
Fuck the EBU.
De wet is een richtlijn van random hersenscheten van incapabele debielenquote:
[..]
Dus de wet bepaalt wat goed en slecht is? of is de wet een richtlijn en zijn verboden op de door jou genoemde dingen meer "Fatsoenbepalers"?
Edit: maar omdat wij al jaren volgens dergelijke wetten leven wordt het voor 'ons mensen' tegenwoordig als 'normaal' beschouwd.
Fuck the EBU.
Misschien dat je inderdaad de positie pedofielen en homoseksuelen in de samenleving kan vergelijken, maar qua seksuele voorkeur/geaardheid zitten er enorme verschillen tussen, waardoor pedoseksualiteit net zo veel te vergelijken is met heteroseksualiteit als homoseksualiteit (alleen al te onderbouwen doordat er zowel pedoseksuele hetero's en pedoseksuele homo's zijn).quote:
[..]
Dat is een dooddoener.
Veelal kan je zelfs stellen, dat het kind meer macht heeft over de volwassene, vooral in het geval de volwassene verliefd is op het kind.
De meeste pedofielen zitten ook echt op hetzelfde niveau als het kind, waarschijnlijk ook de reden dat men op kinderen valt. Die machtsongelijkheid waarmee voortdurend geschermd wordt, is gewoon niet waar in de meeste gevallen.
In mijn optiek kan je in de meeste gevallen homo's en pedo's wel degelijk gelijk trekken. Alleen is het politiek incorrect, maar daar heb ik eigenlijk schijt aan.
In tegenstelling tot TS echter verbind ik hier de conclusie aan dat zowel homo's als pedo's geaccepteerd moeten worden en ook pedo's recht hebben op deelname aan de samenleving en niet compleet verstoten moeten worden, hetgeen nu het geval is.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Daar tegenover staat dat sociale kwaliteiten van een pedo weer zeer achtergesteld zijn. Heft elkaar dat dan niet op? of gaan we puur op lichamelijke leeftijd af en vinden we dat een gerimpelde 40er geen strak kind in de vroege tienerjaren moet hebben. In de moslimwereld is dit volslagen vreemd dat wij dergelijke wetten hebben.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:02 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Sowieso is er een verschil tussen pedofilie en pederastie. Maar iemand van 15 is doorgaans nog niet volgroeid, ook qua hersenen niet en qua vermogen om de gevolgen op lange termijn in te schatten van beslissingen. Nou ben ik geen bioloog, dus ik weet er absoluut niet het fijne van, helaas, al durf ik wel te stellen dat het zo is op dingen die ik opgepikt heb. Je kan mij niet vertellen dat een 15-jarige evenveel verantwoordlijkheidsgevoel heeft als een volwassene.
EN ja er is een grijs gebied, dat heb ik nergens ontkend en durf ik best toe te geven.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Was het destijds ook legaal om als 12 jarige met een 16+'er te batsen of was het alleen onderling legaal?quote:
[..]
Ja, misschien is de wet wel incorrect.
En moet de wet aangepast worden.
Nu werkt de wet in het nadeel van 15-jarige meisjes dus.
In de jaren '90 was er een klachtdelict van 12-16 jaar mocht je wel seks hebben, alleen bij misbruik werd ingegrepen. In het kader van enorme verpreutsing en verrechtsing van de samenleving is die wet ergens in 2001 ongedaan gemaakt en nu is alles strafbaar.
Deze wet werkt dus in het nadeel van pubers van 12-16 jaar die wel verliefd zijn en wel seks willen. En hoeveel meiden van 16 zijn nog maagd?
conclusie: wet slaat nergens op.
Nu mag je namelijk in principe op alle leeftijden sex hebben, alleen niet als de ene -16 is en de ander volwassen.
15 jaar en 17 jaar bijvoorbeeld mag dan weer wel, maar waar die grens precies ligt weet ik ook niet
Fuck the EBU.
QFTquote:
[..]
True.
En homofielen die op hetzelfde geslacht onder een bepaalde leefijdsgrens vallen zijn ook fout bezig.
Homofielen die met andere homofielen bezig zijn met een wettelijk toegestane leeftijd, staan op gelijke voet als heterofielen in eenzelfde situatie.
Fuck the EBU.
En daar zit het twistpunt. Wat als "Normaal" beschouwd wordt is ook per definitie normaal?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:05 schreef Moira. het volgende:
[..]
De wet is een richtlijn van random hersenscheten van incapabele debielen
Edit: maar omdat wij al jaren volgens dergelijke wetten leven wordt het voor 'ons mensen' tegenwoordig als 'normaal' beschouwd.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Klopt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:00 schreef BrandX het volgende:
Even he, om de discussie helder te houden....
Pedofielen vallen op kinderen die NOG NIET geslachtsrijp zijn. Kinderen van 15 zijn dat doorgaans wel.
Maar ik zie het probleem eigenlijk niet.
Zolang het maar wederzijds is.
In Tsjechië had ik contact met een meisje van 11 die helemaal verliefd op me was. Helaas mocht ze niet meer met mij in contact komen, haar pa was woest. Kutvader. Kurwa-tata!
Meisje helemaal in tranen, want ze mocht mij niet meer zien. Nee, we hadden geen seks met elkaar en dat was ik ook niet van plan. Maar we mochten elkaar gewoon erg graag. Zij wilde mij Tsjechisch leren en ik gaf haar zwemles.
Waar is hier precies het machtsmisbruik? Ja, bij de vader die zijn macht misbruikte en het leven niet alleen van mij, maar ook van zijn dochter zuur maakt.
De wet is onterecht. Daar ligt het probleem en bij achterlijke ouders.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Tsja, daar heb ik dan weer geen idee van.quote:
[..]
En daar zit het twistpunt. Wat als "Normaal" beschouwd wordt is ook per definitie normaal?
Maar mijn punt was in eerste instantie gewoon simpelweg dat ik geen problemen had met homo's maar dat het gewoon tegen de natuur in is, dus dat het eigenlijk gewoon een soort 'natuurlijke/aangeboren afwijking' is
Fuck the EBU.
Inderdaad, mensen vinden jouw verhaal compleet onbegrijpelijk. maar jij kan er ook niks aan doen dat jij haar mocht/mag dus waarom zou jij haar uit "Fatsoenswetten" uit het hoofd zetten en naar een ouder meisje zoeken die jij wellicht helemaal niet zo ziet zitten als haar? Complete wahnsinn.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:10 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Klopt.
Maar ik zie het probleem eigenlijk niet.
Zolang het maar wederzijds is.
In Tsjechië had ik contact met een meisje van 11 die helemaal verliefd op me was. Helaas mocht ze niet meer met mij in contact komen, haar pa was woest. Kutvader. Kurwa-tata!
Meisje helemaal in tranen, want ze mocht mij niet meer zien. Nee, we hadden geen seks met elkaar en dat was ik ook niet van plan. Maar we mochten elkaar gewoon erg graag. Zij wilde mij Tsjechisch leren en ik gaf haar zwemles.
Waar is hier precies het machtsmisbruik? Ja, bij de vader die zijn macht misbruikte en het leven niet alleen van mij, maar ook van zijn dochter zuur maakt.
De wet is onterecht. Daar ligt het probleem en bij achterlijke ouders.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
In mijn ogen niet.quote:
[..]
Daar tegenover staat dat sociale kwaliteiten van een pedo weer zeer achtergesteld zijn. Heft elkaar dat dan niet op?
Dus? Gelukkig leef ik niet in dat milieu. Anders was ik vast ook al gestenigd.quote:of gaan we puur op lichamelijke leeftijd af en vinden we dat een gerimpelde 40er geen strak kind in de vroege tienerjaren moet hebben. In de moslimwereld is dit volslagen vreemd dat wij dergelijke wetten hebben.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ja dat wilde ik eerst ook in mijn OP typen maar dan was ik waarschijnlijk de nieuwe hitler ofzoquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:10 schreef Moira. het volgende:
[..]
Tsja, daar heb ik dan weer geen idee van.
Maar mijn punt was in eerste instantie gewoon simpelweg dat ik geen problemen had met homo's maar dat het gewoon tegen de natuur in is, dus dat het eigenlijk gewoon een soort 'natuurlijke/aangeboren afwijking' is
Mensen zijn nogal snel "Niet gediend" van zekere standpunten.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Waarom moet je homo's niet??quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:24 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Ongetwijfeld maak ik me er niet populair mee maar ik heb een mening en durf daarvoor uit te komen (grappig eigenlijk dat ik dit moet zeggen). Ik heb en moet helemaal niks hebben van homo's, en nee ik ben geen homofoob, Ik heb er genoeg gekend en gezien, maar vind het gewoonweg vies. Helaas kunnen de homo's mijn mening niet accepteren en willen ze mij hun normen en waarden opdringen ongevraagd. Begrijp me goed het roepen van je bent homo enz keur ik niet goed, al vind ik die andere scheldwoorden vele malen erger dan homo.
De laatste 100 jaar is geleidelijk aan homosexualiteit normaal geworden en heb je het te accepteren, prima leg ik me bij neer. Maar mensen moeten ook accepteren dat er mensen zijn die een vrijwel aangeboren afkeer hebben voor homo's en niks van ze moeten hebben. Ok, werkt er een homo bij mij op het werk, prima. Willen ze elkaars poep eten, prima( Bij wijze van spreken). Mij hoor je er niet over. Maar als je zegt dat je homosexualiteit niet normaal vind dan moet je gelijk redenen geven waarom niet, dan komen er loze kreten als ; "Homo's zijn ook mensen" en "iedereen heeft rechten". Dat vind ik allemaal prima maar ik moet ze niet! Daar veranderd nietmand of niets ook wat aan, ik heb mijn eigen normen en waarden over homo's. En mensen moeten die accepteren net zoals ze homo's opzich accepteren.
Dankuwel.
Ik kan me voorstellen dat je met mensen omgaat die misschien wel homo zijn , waar jij het niet van weet die je wel mag?
En wat vind je van vrouwelijke homo's?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja, dat was legaal en het was de VVD die dit klachtdelict destijds had ingevoerd.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:08 schreef Moira. het volgende:
[..]
Was het destijds ook legaal om als 12 jarige met een 16+'er te batsen of was het alleen onderling legaal?
Nu mag je namelijk in principe op alle leeftijden sex hebben, alleen niet als de ene -16 is en de ander volwassen.
15 jaar en 17 jaar bijvoorbeeld mag dan weer wel, maar waar die grens precies ligt weet ik ook niet
Tijden veranderen nogal en blijkbaar is de moraal, die wordt geacht iets feitelijks te zijn, nogal veranderlijk.
Zo was pedofilie in de jaren '70 geen probleem en in sommige moslimlanden is het nog altijd prima.
Als de moraal en de wet zo vaak verandert, is die wet dan misschien niet verkeerd.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Ja, maar dat geldt ook voor jou. Jij bent ook niet gediend van mensen die het niet met jou eens zijn (want die vind je walgelijk en onnatuurlijk).quote:
[..]
Mensen zijn nogal snel "Niet gediend" van zekere standpunten.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Kijk, ik wees nu niet kritisch op jouw mening omdat ik het in principe eens ben met je wat dat betreft, ik kaarte het vorige slechts aan om een punt te maken. Maar ik wou even aanduiden hoe transpirant het allemaal is, overal zijn overeenkomsten en verschillen. Absolute waarheden "Waarschijnlijk" niet.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
In mijn ogen niet.
[..]
Dus? Gelukkig leef ik niet in dat milieu. Anders was ik vast ook al gestenigd.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Maar vind jij het goed dat pedofielen nu verstoten worden uit de samenleving?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:12 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
In mijn ogen niet.
[..]
Dus? Gelukkig leef ik niet in dat milieu. Anders was ik vast ook al gestenigd.
Dus dat hen hetgene aangedaan wordt, dat homo's in de jaren '50 te verduren kregen? Dat aangaande is er wel zeker een vergelijking te maken. De homo's van de jaren '50 hadden net zo'n kutleven als de pedo's van nu.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Ik vind je UI engquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:14 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, maar dat geldt ook voor jou. Jij bent ook niet gediend van mensen die het niet met jou eens zijn (want die vind je walgelijk en onnatuurlijk).
Chocoladetaartjes.
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Op donderdag 25 juli 2013 18:44 schreef trovey het volgende: Evert, de vrouwelijke versie. :P
Misschien wel, als ze er voor uit zouden komen wordt het een schok voor me en de vraag is of ik dan nog vrienden wil blijven.quote:Waarom moet je homo's niet??
Ik kan me voorstellen dat je met mensen omgaat die misschien wel homo zijn , waar jij het niet van weet die je wel mag?
ik vind het redelijkerwijs logisch dat ik over vrouwe(lijke homo's) hetzelfde denk als over mannelijke homo'squote:En wat vind je van vrouwelijke homo's?
Edit- lesbiennes natuurlijk
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Dat gaat niet over een mening maar over een levenswijze/sexualiteit, appels met peren vergelijken dus.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:14 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ja, maar dat geldt ook voor jou. Jij bent ook niet gediend van mensen die het niet met jou eens zijn (want die vind je walgelijk en onnatuurlijk).
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
maar waarom moet je ze niet?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:18 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Misschien wel, als ze er voor uit zouden komen wordt het een schok voor me en de vraag is of ik dan nog vrienden wil blijven.
[..]
ik vind het redelijkerwijs logisch dat ik over vrouwen hetzelfde denk als over mannelijke homo's
die vraag heb je nog niet beantwoord....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Nee hoor, de homo's waar ik mee om ga en verder ken die begrijpen wat ik zeg en zijn het daar mee eens.quote:
[..]
Ja dat wilde ik eerst ook in mijn OP typen maar dan was ik waarschijnlijk de nieuwe hitler ofzo
Mensen zijn nogal snel "Niet gediend" van zekere standpunten.
Het ís gewoon zo
Fuck the EBU.
ik weet het niet, ik voel me niet op mijn gemak bij homosexuelen en ik loop automatisch met enig achterdochtigheid over homo's rond als ze in mijn buurt zijn. Daarbij doen ze wat mij betreft te hard hun best om zich te profileren, eigen kleding, bars, lifestyle. Nee dat vind ik maar niks.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:20 schreef prupke het volgende:
[..]
maar waarom moet je ze niet?
die vraag heb je nog niet beantwoord....
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Klopt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:11 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Inderdaad, mensen vinden jouw verhaal compleet onbegrijpelijk. maar jij kan er ook niks aan doen dat jij haar mocht/mag dus waarom zou jij haar uit "Fatsoenswetten" uit het hoofd zetten en naar een ouder meisje zoeken die jij wellicht helemaal niet zo ziet zitten als haar? Complete wahnsinn.
We mochten elkaar gewoon heel erg.
Onze karakters passen gewoon heel erg bij elkaar, ook al ben ik dan 27.
Geen idee hoe het komt, maar met meiden van mijn leeftijd heb ik die klik gewoon vrijwel nooit. Het gaat niet eens echt om uiterlijk (ze is wel supersexy, maar ik viel meer voor haar karakter).
Meiden van mijn leeftijd zijn met dingen bezig die mij totaal niet boeien en meiden van mijn leeftijd vinden mij ook niet interessant, ik ben te kinderachtig volgens hen.
Met jongere meisjes klikt het vaak wel (niet altijd natuurlijk). Je kan stellen dat we gewoon op hetzelfde niveau zitten en onze interesses overeenkomen.
Waarom ben ik dan gedwongen met een meid van 23 een relatie te beginnen, terwijl onze karakters dan toch nooit overeenkomen en dit alleen maar kan leiden tot ellende.
Ik wil best afzien van seks, zo belangrijk is dat niet. Maar zelfs gewoon vriendschap met een meisje is niet toegestaan en dit is ook nog eens wereldwijd zo.
We waren zo gelukkig samen. Wat heeft dit nu met 'kinderbescherming' van doen? Zij moest huilen en was ziedend op haar vader.
Lekkere bescherming is dat. Deze wetten zijn er juist om elfjarige meisjes te sarren en te treiteren.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Zijn alle homo's ineens onvruchtbaar gewordenquote:Op donderdag 4 maart 2010 22:50 schreef Moira. het volgende:
Anyway, homo zijn is biologisch gezien gewoon een natuurlijke afwijking.
Dieren (ja, mensen zijn ook dieren) zijn gemaakt om zich voort te planten, en dat kan niet met man-man en vrouw-vrouw.
Best als je homo bent, maar het hóórt gewoon niet (van de natuur)
?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Als die pedofielen kinderen niet misbruiken of misbruikt hebben dan vind ik het niet goed dat ze verstoten worden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:17 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Maar vind jij het goed dat pedofielen nu verstoten worden uit de samenleving?
Nog een keer, Ik ben erg tegen het misbruiken van een kind. Mensen die dat doen zijn misdadigers in mijn ogen. Hetero of homo, dat maakt niet uit.quote:Dus dat hen hetgene aangedaan wordt, dat homo's in de jaren '50 te verduren kregen? Dat aangaande is er wel zeker een vergelijking te maken. De homo's van de jaren '50 hadden net zo'n kutleven als de pedo's van nu.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Nou ik weet niet of je het gelezen hebt allemaal, maar die pixie waar jij fok lesbienne mee bent, vond het allemaal niet zo geslaagd wat ik hier uitdraag.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:20 schreef Moira. het volgende:
[..]
Nee hoor, de homo's waar ik mee om ga en verder ken die begrijpen wat ik zeg en zijn het daar mee eens.
Het ís gewoon zo
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Relevantie? dat wordt toch helemaal niet bedoeld?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:24 schreef Avey het volgende:
[..]
Zijn alle homo's ineens onvruchtbaar geworden
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Maar als je dus niet weet of een man of vrouw homo is ...en je kan er goed mee overweg en hebt er leuke gesprekken mee en eventuele avondjes uit met vrienden... dan is alles goed.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:22 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
ik weet het niet, ik voel me niet op mijn gemak bij homosexuelen en ik loop automatisch met enig achterdochtigheid over homo's rond als ze in mijn buurt zijn. Daarbij doen ze wat mij betreft te hard hun best om zich te profileren, eigen kleding, bars, lifestyle. Nee dat vind ik maar niks.
Maar o wee als je er achter komt dat die persoon homo is...dan trek je in een stuip en weet je niet wat je moet doen?
(en je mind zegt dan : afblokken die hap want ...oeh iew homo's??)
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ja, ik heb bijvoorbeeld een kameraad van me, als hij je iets wilt vertellen in een discotheek ofzo dan doet hij zijn arm helemaal over mijn schouder en gaat met zijn neus tegen mijn oor aan. (nu ga ik er vanuit dat hij heterosexueel is, en zelfs nu vind ik het niet prettig) Maar als hij nou uit de kast komt (als hij erin zou zitten) dan zou ik helemaal flippen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:26 schreef prupke het volgende:
[..]
Maar als je dus niet weet of een man of vrouw homo is ...en je kan er goed mee overweg en hebt er leuke gesprekken mee en eventuele avondjes uit met vrienden... dan is alles goed.
Maar o wee als je er achter komt dat die persoon homo is...dan trek je in een stuip en weet je niet wat je moet doen?
(en je mind zegt dan : afblokken die hap want ...oeh iew homo's??)
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Mijn god.... dat dit soort mensen zoals TS anno 2010 nog rondlopen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Dat is meer jouw "schuld" dan van die vriend. Jij wordt geleid door je vooroordelen.quote:
[..]
Ja, ik heb bijvoorbeeld een kameraad van me, als hij je iets wilt vertellen in een discotheek ofzo dan doet hij zijn arm helemaal over mijn schouder en gaat met zijn neus tegen mijn oor aan. (nu ga ik er vanuit dat hij heterosexueel is, en zelfs nu vind ik het niet prettig) Maar als hij nou uit de kast komt (als hij erin zou zitten) dan zou ik helemaal flippen.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Pedo's die geen seks hebben, worden alsnog verstoten uit de samenleving.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Als die pedofielen kinderen niet misbruiken of misbruikt hebben dan vind ik het niet goed dat ze verstoten worden.
[..]
Nog een keer, Ik ben erg tegen het misbruiken van een kind. Mensen die dat doen zijn misdadigers in mijn ogen. Hetero of homo, dat maakt niet uit.
Zo mag Norbert van de PNVD geen studie volgen aan de Uni, terwijl hij nog nooit seks heeft gehad met iemand in zijn leven. Alleen omdat hij uitkomt voor zijn gevoelens en zijn liberaal-sociale gedachtegoed.
Ik kan alleen een rustig leven leiden, omdat ik tegen niemand verkondig dat ik verliefd ben op een meisje van 11.
Zou ik dat wel doen, word ik door zo'n beetje iedereen in mijn omgeving verstoten en heb ik geen leven meer in de buurt. Ik heb geen seks gehad met haar.
Dát is de realiteit anno 2010.
Ik ben dus eigenlijk al verstoten door de samenleving, want alleen door te huichelen en mijn gevoelens niet onder woorden te brengen, kan ik overleven.
De vergelijking met de jaren '50 gaat dus wel degelijk op.
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Dan spring het door mij genoemde toch ineens in een heel ander perspectief? Dus wat nou mijn schuld?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:30 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dat is meer jouw "schuld" dan van die vriend. Jij wordt geleid door je vooroordelen.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Wat dan wel? Als de 'natuur' had gewild dat ik me niet zou voortplanten zou ik toch wel onvruchtbaar zijn?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:25 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Relevantie? dat wordt toch helemaal niet bedoeld?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Als je niks misdaan hebt hoor je niet verstoten te worden, daar laat ik het bij, ik ga niet een mening geven over jou persoonlijk, of over pietje of jantje, gewoon omdat het (dit geef ik eerlijk toe) voor mij zelf een ingewikkeld punt is, waar ik zelf niet eens duidelijk een lijn kan trekken. Ik heb mijn mening over pedoseksuelen/pedofielen gegeven en daar laat ik het wat dat betreft bij.quote:
[..]
Pedo's die geen seks hebben, worden alsnog verstoten uit de samenleving.
Zo mag Norbert van de PNVD geen studie volgen aan de Uni, terwijl hij nog nooit seks heeft gehad met iemand in zijn leven. Alleen omdat hij uitkomt voor zijn gevoelens en zijn liberaal-sociale gedachtegoed.
Ik kan alleen een rustig leven leiden, omdat ik tegen niemand verkondig dat ik verliefd ben op een meisje van 11.
Ik heb geen seks gehad met haar.
Dát is de realiteit anno 2010.
Ik ben dus eigenlijk al verstoten door de samenleving, want alleen door te huichelen en mijn gevoelens niet onder woorden te brengen, kan ik overleven.
De vergelijking met de jaren '50 gaat dus wel degelijk op.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Als in jouw hersenen staat ingegrafeerd dat je van hetzelfde geslacht bent, maar toch vruchtbaar, dan is er toch schijnbaar iets fout gegaan? OF is het volgens jou wel natuurlijk dat je je voortplant ondanks je homo bent? dat zegt mij erg weinigquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:32 schreef Avey het volgende:
[..]
Wat dan wel? Als de 'natuur' had gewild dat ik me niet zou voortplanten zou ik toch wel onvruchtbaar zijn?
De mogelijkheid dat het kan is niet weg, maar het druist erg tegen mijn gevoel in dat homo's per se kinderen willen.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Ok dat kan ik me voorstellenquote:Op donderdag 4 maart 2010 23:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Ja, ik heb bijvoorbeeld een kameraad van me, als hij je iets wilt vertellen in een discotheek ofzo dan doet hij zijn arm helemaal over mijn schouder en gaat met zijn neus tegen mijn oor aan. (nu ga ik er vanuit dat hij heterosexueel is, en zelfs nu vind ik het niet prettig) Maar als hij nou uit de kast komt (als hij erin zou zitten) dan zou ik helemaal flippen.
En dat is ook wel op te lossen natuurlijk , zonder dat je meteen een ongezoute mening geeft over mensen.
Ik wilde in eerste instantie reageren op je OP.... toen ging ik verder lezen en werd er minder vrolijk van omdat je in je verdediging begon over : bestialiteit en necrofilie en pedo's...
vervolgens over wetten (en die kloppen niet altijd...in geen elk land)
Maar serieus : stel dat jou beste maat homo blijkt te zijn , maar durft niet uit de kast te komen, omdat hij jou niet kwijt wil als vriend.... (en jij hem ws ook niet)
welke oplossing kan je daarvoor verzinnen?
Thank Drunk I'm a Goddess!
Ik denk dat de meeste pedofielen helemaal geen kinderen misbruiken.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:24 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Als die pedofielen kinderen niet misbruiken of misbruikt hebben dan vind ik het niet goed dat ze verstoten worden.
[..]
Nog een keer, Ik ben erg tegen het misbruiken van een kind. Mensen die dat doen zijn misdadigers in mijn ogen. Hetero of homo, dat maakt niet uit.
Natuurlijk heb je altijd rotte appels, er zijn ook moeders en vaders die hun kinderen misbruiken en misbruik is echt niet alleen maar seksueel misbruik (volgens de media wel, maar de media is gewoon een leugenachtig medium).
Veel mensen in het vrijwilligerswerk hebben pedofiele gevoelens, zij onthouden zich van seks, maar gaan gewoon liefdevol met kinderen om.
Die leerkracht die altijd zo enthousiast lesgeeft, waar de meeste ouders zo idolaat van zijn, die ervoor zorgt, dat ook de leerlingen die extra begeleiding nodig hebben om tot een goede CITO te komen, is misschien wel pedo.
Alleen de goeden halen nooit de media. In de media zie je alleen de enkeling die misschien wel helemaal niet pedo was, maar psychopaat (zoals Dutroux onterecht wordt gezien als pedo, maar het is gewoon een psychopaat
).
"Wie kinderen heeft, is bezorgd om zijn kinderen. Wie runderen heeft, is bezorgd om zijn runderen.
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Wie niets heeft, kent geen zorgen.", Bhoedda
"Voorwaar, de vermindering wordt vaak tot aanwinst,
de vermeerdering vaak tot verlies.", Lao Tzu
Hou je wel van lesbische filmpjes of ben je daar ook niet van gediend?
Zacht gekookt, hard gekookt, uit gekookt, HARD
Hoi TS. Je bent geen echte vent. Een échte vent gunt een ander zijn geluk. Een échte vent laat een ander in zijn waarde. Een échte vent geeft toe dat hij wel degelijk homofoob is. Een échte vent.. Nou ja, laat maar zitten want de rest van de uitleg zullen alleen échte mannen op waarde kunnen schatten.
Dat je niet voorbij je vooroordelen kan kijken. Je bent nu bevriend met iemand, als die homo blijkt te zijn verandert er niets aan die persoon zelf (die is het heel zijn leven al), alleen aan jouw perceptie van hem.quote:
[..]
Dan spring het door mij genoemde toch ineens in een heel ander perspectief? Dus wat nou mijn schuld?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik wil geen kinderen, maar dat terzijde. Volgens mij heb je geen idee wat homoseksualiteit nou eigenlijk inhoudt, het is niet dat het een complete persoon definieert. En het voortplanten lijkt mij het meest natuurlijke proces wat er bestaat, dus als zelfs homo's dat kunnen hoe kun je nog volhouden dat het onnatuurlijk is?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:35 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Als in jouw hersenen staat ingegrafeerd dat je van hetzelfde geslacht bent, maar toch vruchtbaar, dan is er toch schijnbaar iets fout gegaan? OF is het volgens jou wel natuurlijk dat je je voortplant ondanks je homo bent? dat zegt mij erg weinig
De mogelijkheid dat het kan is niet weg, maar het druist erg tegen mijn gevoel in dat homo's per se kinderen willen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ik voel met je mee TS , ik weet hoe het is om homo's niet te mogen,,,,
ALLEEN ik woon in amsterdam dus ik ben zeker niet de enigste die homofobie hierzo heeft
ALLEEN ik woon in amsterdam dus ik ben zeker niet de enigste die homofobie hierzo heeft
Pedofilie heeft trouwens weinig tot niets met geaardheid te maken, snap niet waarom mensen dat blijven opbrengen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Toch vreemd dat mensen de gelijkenissen tussen homofilie en pedofilie blijven maken. Even ter duidelijkheid: ik heb er niks op tegen als iemand niks van homoseksualiteit begrijpt, het afkeurt of naar zijn/haar mening niks met homo's te maken wilt hebben. Dat is ieder zijn mening en zijn recht om dat, om wat voor reden dan ook, te vinden. Echter zal ik natuurlijk wel proberen te argumenteren (in een discussietopic) waarom ik het daar niet mee eens ben. Dit terzijde.
Echter wat ik wel kwetsend vind, is wanneer mijn zogehete "afwijking" (noem het hoe je 't noemen wilt) wordt vergeleken met een ziekte en misdaad als pedofilie. Er is namelijk wel degelijk een heel groot verschil:
Ten eerste: homoseksualiteit is een bepaalde liefde/genegenheid voelen voor iemand van hetzelfde geslacht. Een natuurlijk en heel menselijk gevoel, verschil met heteroseksuelen mag duidelijk zijn, het gevoel is gelijk. Dit gevoel wordt verliefdheid genoemd en als je mazzel hebt, komt het van twee kanten (=punt 1).
Wat bijna altijd volgt op deze verliefdheid, is seksueel gevoel. Je wilt je liefde delen en je samen met diegene genegen voelen. Je hebt seks, wat van twee kanten komt. Een genotsgevoel! (=punt2)
Kinderen, echter, zijn hier totaal anders in. Ze kennen het gevoel van volwassen verliefdheid nog niet echt. Kunnen wel gek zijn op iemand, maar nooit komt daar een seksueel gevoel bij kijken vanuit hun. Waarom niet? Omdat kinderen nog niet seksueel ontwikkeld zijn. (=punt3)
Kinderen zijn nog bezig en veel te druk met alleen nog maar zichtzelf te ontdekken. Beetje friemelen, beetje voelen. Hoe werkt het allemaal? Zij koppelen dat eventuele genotsgevoel bij zichzelf NOOIT aan het gevoel van genegenheid voor een ander, of met de bedoeling dit te delen. Zo lang deze ontdekkingsfase bij het kind nog niet voltooid is, zal het kind niet op een volwassen manier seks beleven. De eindfase is pas ergens in de pubertijd en, verschillend per mens, rond dat zich pas af rond het 18e levensjaar.
Tot deze tijd is het zéér kwalijk voor het kind, als men het wel "dwingt" tot het hebben van seks op een volwassen manier, met een volwassen persoon! Het kind beleeft dit totaal anders en heeft totaal geen besef van de ware bedoeling van seks, maar beseft wel dat er iets niet goed gaat. Het kind beschadigt en wordt opgezadeld met een gigantisch seksueel trauma.
Dit is het CRUCIALE verschil tussen pedofilie en homofilie!
Echter wat ik wel kwetsend vind, is wanneer mijn zogehete "afwijking" (noem het hoe je 't noemen wilt) wordt vergeleken met een ziekte en misdaad als pedofilie. Er is namelijk wel degelijk een heel groot verschil:
Ten eerste: homoseksualiteit is een bepaalde liefde/genegenheid voelen voor iemand van hetzelfde geslacht. Een natuurlijk en heel menselijk gevoel, verschil met heteroseksuelen mag duidelijk zijn, het gevoel is gelijk. Dit gevoel wordt verliefdheid genoemd en als je mazzel hebt, komt het van twee kanten (=punt 1).
Wat bijna altijd volgt op deze verliefdheid, is seksueel gevoel. Je wilt je liefde delen en je samen met diegene genegen voelen. Je hebt seks, wat van twee kanten komt. Een genotsgevoel! (=punt2)
Kinderen, echter, zijn hier totaal anders in. Ze kennen het gevoel van volwassen verliefdheid nog niet echt. Kunnen wel gek zijn op iemand, maar nooit komt daar een seksueel gevoel bij kijken vanuit hun. Waarom niet? Omdat kinderen nog niet seksueel ontwikkeld zijn. (=punt3)
Kinderen zijn nog bezig en veel te druk met alleen nog maar zichtzelf te ontdekken. Beetje friemelen, beetje voelen. Hoe werkt het allemaal? Zij koppelen dat eventuele genotsgevoel bij zichzelf NOOIT aan het gevoel van genegenheid voor een ander, of met de bedoeling dit te delen. Zo lang deze ontdekkingsfase bij het kind nog niet voltooid is, zal het kind niet op een volwassen manier seks beleven. De eindfase is pas ergens in de pubertijd en, verschillend per mens, rond dat zich pas af rond het 18e levensjaar.
Tot deze tijd is het zéér kwalijk voor het kind, als men het wel "dwingt" tot het hebben van seks op een volwassen manier, met een volwassen persoon! Het kind beleeft dit totaal anders en heeft totaal geen besef van de ware bedoeling van seks, maar beseft wel dat er iets niet goed gaat. Het kind beschadigt en wordt opgezadeld met een gigantisch seksueel trauma.
Dit is het CRUCIALE verschil tussen pedofilie en homofilie!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Boeiend of het goor is!!
Er zullen heel veel mensen zijn die dingen doen in bed (of elders) die ik goor vind, maar als ze ze aardig zijn tegen mij kan me dat echt niks bommen.
Er zijn legio hetero mensen die aan anale sex doen, niet mijn ding maar ga ze daardoor niet minder aardig vinden hoor.
Sjees, waar kan je je druk om maken.
Er zullen heel veel mensen zijn die dingen doen in bed (of elders) die ik goor vind, maar als ze ze aardig zijn tegen mij kan me dat echt niks bommen.
Er zijn legio hetero mensen die aan anale sex doen, niet mijn ding maar ga ze daardoor niet minder aardig vinden hoor.
Sjees, waar kan je je druk om maken.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
Ik wil geen kinderen, maar dat terzijde. Volgens mij heb je geen idee wat homoseksualiteit nou eigenlijk inhoudt, het is niet dat het een complete persoon definieert. En het voortplanten lijkt mij het meest natuurlijke proces wat er bestaat, dus als zelfs homo's dat kunnen hoe kun je nog volhouden dat het onnatuurlijk is?
Ghe, ja. Die vind ik altijd grappig. Hetero's schijnen rap te vergeten dat hun eigen seksuele voorkeur ze niet definieert als persoon. Maar als het om homo's gaat, dan is het ineens zo dat dat voor 80% de identiteit van diegene bepaalt.
Inderdaad. Dat, en het feit dat de twee vrij weinig met elkaar te maken hebben aangezien ze niet exclusief zijn.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:38 schreef Qebbel het volgende:
Dit is het CRUCIALE verschil tussen pedofilie en homofilie!
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ten eerste kan ik daar weinig over zeggen omdat het puur hypothetisch is, ik ken hem al 12 jaar dus wat ik hier zeg hoeft niet per se werkelijk te gaan gebeuren. Ik vind dat wel een heel lastig dilemma, ingewikkeld punt maar daar kan ik geen 100% garantie in geven.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:35 schreef prupke het volgende:
[..]
Ok dat kan ik me voorstellen
En dat is ook wel op te lossen natuurlijk , zonder dat je meteen een ongezoute mening geeft over mensen.
Ik wilde in eerste instantie reageren op je OP.... toen ging ik verder lezen en werd er minder vrolijk van omdat je in je verdediging begon over : bestialiteit en necrofilie en pedo's...
vervolgens over wetten (en die kloppen niet altijd...in geen elk land)
Maar serieus : stel dat jou beste maat homo blijkt te zijn , maar durft niet uit de kast te komen, omdat hij jou niet kwijt wil als vriend.... (en jij hem ws ook niet)
welke oplossing kan je daarvoor verzinnen?
Bovendien als hij uit de kast komt en ik word altijd met hem gespot kan dat mijn imago ook schaden
dat neem je natuurlijk ook wel een beetje mee. Ik denk dat onze vriendschap toch langzamerhand zou verwateren omdat ik minder met hem zou optrekken.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Nou eigenlijk is het simpel, in de natuur zouden 2 mannetjes nooit een kind kunnen krijgen, 2 vrouwtjes ook niet. Maar tegenwoordig is er een hoop mogelijk. Dus nogmaals wat is natuurlijk?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:37 schreef Avey het volgende:
[..]
Ik wil geen kinderen, maar dat terzijde. Volgens mij heb je geen idee wat homoseksualiteit nou eigenlijk inhoudt, het is niet dat het een complete persoon definieert. En het voortplanten lijkt mij het meest natuurlijke proces wat er bestaat, dus als zelfs homo's dat kunnen hoe kun je nog volhouden dat het onnatuurlijk is?
Het zou wel erg scheef zijn als een homoman met een heterovrouw een kind zouden maken, puur en alleen omdat die homo dat wil. klinkt als misbruik.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Smeerlap!Gore heaumeau!quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:41 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Hey trouwens!
Ik heb wel eens anale seks
Zacht gekookt, hard gekookt, uit gekookt, HARD
Dat moet je zelf weten, maar pervers vind ik je wel.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:41 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Hey trouwens!
Ik heb wel eens anale seks
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Ach het hangt er vooral vanaf hoe je 't uitlegt. Ik vind homo's zelf ook niet normaal. Heteroseksualiteit is immers de norm, echter is homoseksualiteit wel weer een normaal verschijnsel dat ook in het dierenrijk genoeg voorkomt. Iets zegt mij dat jij het "niet normaal" net even anders bedoelde en ik kan niet anders zeggen dan dat je op mij behoorlijk sneu en simpel overkomt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 01:24 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Ongetwijfeld maak ik me er niet populair mee maar ik heb een mening en durf daarvoor uit te komen (grappig eigenlijk dat ik dit moet zeggen). Ik heb en moet helemaal niks hebben van homo's, en nee ik ben geen homofoob, Ik heb er genoeg gekend en gezien, maar vind het gewoonweg vies. Helaas kunnen de homo's mijn mening niet accepteren en willen ze mij hun normen en waarden opdringen ongevraagd. Begrijp me goed het roepen van je bent homo enz keur ik niet goed, al vind ik die andere scheldwoorden vele malen erger dan homo.
De laatste 100 jaar is geleidelijk aan homosexualiteit normaal geworden en heb je het te accepteren, prima leg ik me bij neer. Maar mensen moeten ook accepteren dat er mensen zijn die een vrijwel aangeboren afkeer hebben voor homo's en niks van ze moeten hebben. Ok, werkt er een homo bij mij op het werk, prima. Willen ze elkaars poep eten, prima( Bij wijze van spreken). Mij hoor je er niet over. Maar als je zegt dat je homosexualiteit niet normaal vind dan moet je gelijk redenen geven waarom niet, dan komen er loze kreten als ; "Homo's zijn ook mensen" en "iedereen heeft rechten". Dat vind ik allemaal prima maar ik moet ze niet! Daar veranderd nietmand of niets ook wat aan, ik heb mijn eigen normen en waarden over homo's. En mensen moeten die accepteren net zoals ze homo's opzich accepteren.
Dankuwel.
Overigens hoef ik zelf ook niet zo nodig twee kerels uitgebreid met elkaar bezig te zien op straat maar dat, is met heterostelletjes eigenlijk niet anders.
Je suis Charlie Sheen
Genoeg voorbeelden van homoparen in de natuur die een kind 'adopteren'. Anders nog iets?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:42 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Nou eigenlijk is het simpel, in de natuur zouden 2 mannetjes nooit een kind kunnen krijgen, 2 vrouwtjes ook niet. Maar tegenwoordig is er een hoop mogelijk. Dus nogmaals wat is natuurlijk?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ga je nog op het antwoord reageren dat ik gaf op de vraag wat nou jouw schuld was?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Lees even terug, want die goedkope cliches die je uit je nek lult heb ik allang opgelost.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:37 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Hoi TS. Je bent geen echte vent. Een échte vent gunt een ander zijn geluk. Een échte vent laat een ander in zijn waarde. Een échte vent geeft toe dat hij wel degelijk homofoob is. Een échte vent.. Nou ja, laat maar zitten want de rest van de uitleg zullen alleen échte mannen op waarde kunnen schatten.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Serieus, vind je anale seks pervers? Aah man, je weet écht niet wat je mist.quote:
[..]
Dat moet je zelf weten, maar pervers vind ik je wel.
Is daarbij wel eens wat meer dan een penis/speeltje, (mee) naar buiten gekomen?quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:41 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
Hey trouwens!
Ik heb wel eens anale seks
Je suis Charlie Sheen
Ik heb alles gelezen, maar ik ben gewoon niet overtuigd. Uit al je uitspraken blijkt dat je zeer bekrompen en kleingeestig denkt, dit zijn geen associaties die ik leg met echte mannen. En ik durf zelfs te wedden dat jouw penis onder 12 cm is.quote:
[..]
Lees even terug, want die goedkope cliches die je uit je nek lult heb ik allang opgelost.
.
Dus jouw imago is belangrijker dan de eventuele gevoelens van je vriend (hypothetisch is het he)quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:40 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Ten eerste kan ik daar weinig over zeggen omdat het puur hypothetisch is, ik ken hem al 12 jaar dus wat ik hier zeg hoeft niet per se werkelijk te gaan gebeuren. Ik vind dat wel een heel lastig dilemma, ingewikkeld punt maar daar kan ik geen 100% garantie in geven.
Bovendien als hij uit de kast komt en ik word altijd met hem gespot kan dat mijn imago ook schaden
Dat zegt meer over jezelf qua karakter dan je gevoel betreffende homofiele mensen (aan je gevoel is te sleutelen) karakter ....kan je ook bewerken na intensieve begeleiding
Maar daar moet je voor open staan..
Het is aan jezelf....
Thank Drunk I'm a Goddess!
Sorry, die had ik niet opgemerkt.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:44 schreef Tha_Erik het volgende:
Ga je nog op het antwoord reageren dat ik gaf op de vraag wat nou jouw schuld was?
Zoals ik al uitlegde, slaag hij regelmatig een arm om me heen en komt hij vaak in mijn intieme zone. Ik neem aan dat hij hetero is, dan zou het toch niks anders kunnen zijn dan hechte vriendschap?
Maar als hij toch homo blijkt te zijn, dan is het toch een ABC-tje dat ik als hetero ga nadenken over wat er al die tijd kan hebben afgespeeld in zijn beleving? Dat ik dat niet prettig vind lijkt me duidelijk.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Open er een topic over in SEX. De specifieke details van mijn seksleven gaan jou geen reet (hihi) aan en is bovendien ook offtopic.quote:
[..]
Is daarbij wel eens wat meer dan een penis/speeltje, (mee) naar buiten gekomen?
Nou ik kan mijn antwoord gewoon weer herhalen, je laat je leiden door je vooroordelen. Een homo kan ook vriendschappelijk een arm om je heen slaan. Dat jij dat koppelt aan bijbedoelingen zegt meer over jou dan over hem.quote:
[..]
Sorry, die had ik niet opgemerkt.
Zoals ik al uitlegde, slaag hij regelmatig een arm om me heen en komt hij vaak in mijn intieme zone. Ik neem aan dat hij hetero is, dan zou het toch niks anders kunnen zijn dan hechte vriendschap?
Maar als hij toch homo blijkt te zijn, dan is het toch een ABC-tje dat ik als hetero ga nadenken over wat er al die tijd kan hebben afgespeeld in zijn beleving? Dat ik dat niet prettig vind lijkt me duidelijk.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Zoals ik al aangaf kon ik op je vorige punt geen compleet antwoord geven.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:47 schreef prupke het volgende:
[..]
Dus jouw imago is belangrijker dan de eventuele gevoelens van je vriend (hypothetisch is het he)
Dat zegt meer over jezelf qua karakter dan je gevoel betreffende homofiele mensen (aan je gevoel is te sleutelen) karakter ....kan je ook bewerken na intensieve begeleiding
Maar daar moet je voor open staan..
Het is aan jezelf....
Maar tuurlijk zoiets vind ik wel belangrijk om mee te nemen (niet doorslaggevend) maar er kunnen meerdere factoren opstapelen om een beslissing te maken? Impulsief ben ik niet als ik een keuze maak is die over het algemeen goed doordacht.
Dan naar het punt dat je karakter kan veranderen, dat zou best kunnen maar om mijn karakter nou te veranderen omdat een vriend van me uit de kast komt vind ik wat over the top. Ik heb meer vrienden en die zouden het hem ook niet in dank afnemen. Misschien stoten we hem af, misschien accepteren we hem toch. het is allemaal gissen en koffiedik kijken.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Nog maar 10 posts en dan zijn we af van dit ramptopic
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Even hier nog op reageren. Sorry, heb nog niet alles bijgelezen...quote:
[..]
ik weet het niet, ik voel me niet op mijn gemak bij homosexuelen en ik loop automatisch met enig achterdochtigheid over homo's rond als ze in mijn buurt zijn. Daarbij doen ze wat mij betreft te hard hun best om zich te profileren, eigen kleding, bars, lifestyle. Nee dat vind ik maar niks.
Maar als jij in een situatie terechtkomt met een ("overdreven')homoseksueel, en jij geeft aan dat je je daar ongemakkelijk bij voelt (wat ik me ergens best kan voorstellen, gezien jouw uitgesproken gevoel hierover...) en deze persoon kan niet normaal reageren, ligt dat aan hem en niet aan het feit dat hij homo is. Een normaal, volwassen mens kan hier normaal mee omgaan. Jij hoeft niet haatdragend naar hem te doen en hij hoeft niet uitdagend naar jou te doen. Niks aan de hand dus.
Daarnaast wil ik nog even reageren op het feit als een vriend van jou opeens uit de kast zou komen. Jij schrikt je rot en reageert waarschijnlijk niet erg positief. Besef dan ergens in je achterhoofd dat dit exact de reactie is, waar de hij bang voor is. Hij loopt er dan wsl al jaren mee rond, weet niet wat hij ermee aanmoet. Hij is fokking homo, terwijl al z'n vrienden hetero zijn. Als er ooit een paar homogerelateerde opmerkingen of scheldwoorden gemaakt zijn door de groep (probably, want wie doet dat op jonge leeftijd in zo'n groep niet?), is dat voor hem al een reden om het liefst z'n leven lang in de kast te blijven, omdat hij zich kapotschaamt.
Helaas werkt in de kast blijven niet, want je gooit er hard je eigen glazen mee in. Wil je gelukkig worden, zul je er voor uit moeten komen. Maar dat is heel erg lastig, met name voor jongens, waarvan je het op het eerste gezicht niet zou verwachten. En in plaats van dat je je vriend steunt in die moeilijke tijd (lees: coming out duurt je leven lang en moet telkens weer opnieuw), trap je 'm nog harder de grond in.
Zonde, want hij heeft juist iemand nodig, die hem accepteert zoals hij is. En nee, hij wordt heus niet verliefd op jou. Ben jij verliefd op alle meisjes?
Edit: 't is toch echt accepteerT! *Schaamrood!*
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Men kan altijd een #2 openen. De discussie verloopt prima.quote:
Nog maar 10 posts en dan zijn we af van dit ramptopic
lolwut
Misschien wel ja, maar kan je je niet voorstellen dat als hij uit de kast zou komen. Vervolgens bij een hetero de arm om de schouder zou gooien die hetero dat nogal ongemakkelijk zou vinden? dan hoeft het wel geen bijbedoeling te hebben maar dergelijke reacties lijken mij vrij logisch.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Nou ik kan mijn antwoord gewoon weer herhalen, je laat je leiden door je vooroordelen. Een homo kan ook vriendschappelijk een arm om je heen slaan. Dat jij dat koppelt aan bijbedoelingen zegt meer over jou dan over hem.
In het leven gaat er weinig boven de beste Godsdienst ooit. Alcoholisme.
Dat was je post waarop ik reageerde evengoed, al zul je met de minder smakelijke details hier inderdaad minder in de smaak vallen dan met een: "Kijk mij ik ben een vrouw en laat me anaal nemen!"-post.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:48 schreef DirtyLittlePrincess het volgende:
[..]
Open er een topic over in SEX. De specifieke details van mijn seksleven gaan jouw geen reet (hihi) aan en is bovendien ook offtopic.
Als ik nou eens een topic open in seksualiteit over jouw anale ervaringen, zou je mijn vraag daarin dan wel willen beantwoorden of ook niet?
Je suis Charlie Sheen
Wat een sneue vrienden, dat ze eerlijkheid en opkomen voor wie je echt bent niet in dank afnemenquote:
Dan naar het punt dat je karakter kan veranderen, dat zou best kunnen maar om mijn karakter nou te veranderen omdat een vriend van me uit de kast komt vind ik wat over the top. Ik heb meer vrienden en die zouden het hem ook niet in dank afnemen.
.Dat ie bij jullie gratie bevriend mag blijven? Uit de goedheid van jullie harten, als jullie zo beslissen? Echt hoor, ik vind dit heel triest.quote:Misschien stoten we hem af, misschien accepteren we hem toch. het is allemaal gissen en koffiedik kijken.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Wat ik eigenlijk vreemd vind is dat je homofilie niet natuurlijk vind en bla bla bla, net of je er een keuze in hebt of je homofiel of hetero bent.
Je wordt nu eenmaal geboren als homofiel of heterosexueel, vrij weinig keuze daarin.
Je kan je anders gaan voordoen als je bent maar dat lijkt me ook niet wenselijk.
Dus waarom iemand afwijzen als diegene er niks aan kan doen?
Je wordt nu eenmaal geboren als homofiel of heterosexueel, vrij weinig keuze daarin.
Je kan je anders gaan voordoen als je bent maar dat lijkt me ook niet wenselijk.
Dus waarom iemand afwijzen als diegene er niks aan kan doen?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Er is niet echt een discussie, slechts een herhaling van reeds weerlegde meningen.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:53 schreef BrandX het volgende:
[..]
Men kan altijd een #2 openen. De discussie verloopt prima.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Nee. Ik hou het liever algemeen, al zal ik her en der best wel eens intiemere details delen.quote:
[..]
Dat was je post waarop ik reageerde evengoed, al zul je met de minder smakelijke details hier inderdaad minder in de smaak vallen dan met een: "Kijk mij ik ben een vrouw en laat me anaal nemen!"-post.
Als ik nou eens een topic open in seksualiteit over jouw anale ervaringen, zou je mijn vraag daarin dan wel willen beantwoorden of ook niet?
Er is wel degelijk een discussie c.q. goed gesprek gaande. Dus als men kiest voor #2 mag datquote:
[..]
Er is niet echt een discussie, slechts een herhaling van reeds weerlegde meningen.
Jij blij, want je hoeft er niet te posten en dus het topic niet meer tegen te komen in jouw MyAt.
Nog even een paar posts doorbijten,dan ben je van dit topic af
lolwut
luister : vrienden die je hebt (echte vrienden ) steun je door dik en dun...quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:51 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf kon ik op je vorige punt geen compleet antwoord geven.
Maar tuurlijk zoiets vind ik wel belangrijk om mee te nemen (niet doorslaggevend) maar er kunnen meerdere factoren opstapelen om een beslissing te maken? Impulsief ben ik niet als ik een keuze maak is die over het algemeen goed doordacht.
Dan naar het punt dat je karakter kan veranderen, dat zou best kunnen maar om mijn karakter nou te veranderen omdat een vriend van me uit de kast komt vind ik wat over the top. Ik heb meer vrienden en die zouden het hem ook niet in dank afnemen. Misschien stoten we hem af, misschien accepteren we hem toch. het is allemaal gissen en koffiedik kijken.
Daar pas jij en je vrienden je wel op aan ... het heeft misschien tijd nodig... dat wel
Maar je gaat een vriend die je al 20 jaar had of 6 jaar (en lief en leed mee hebt gedeeld) wel missen...
Boeie , dan is ie /of ze maar homo...maar ik kon er wel mijn ei kwijt
ik weet het, je kan me pas antwoord geven ...op het moment dat het je ooit gebeurd...
Maar je begrijpt mijn punt.
(gok ik)
Thank Drunk I'm a Goddess!
Dan mag jij uitleggen wat jij verstaat onder een discussie.quote:Op donderdag 4 maart 2010 23:56 schreef BrandX het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een discussie c.q. goed gesprek gaande.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
