Ik denk dat dat je nog vies tegenvaltquote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:16 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Natuurlijk, alleen misschien begrijp je dat het op mij nogal overkomt als huilie-huilie, omdat homo's eigenlijk nauwelijks problemen ondervinden in Nederland (tenzij je moslim bent dan, of in Urk woont).
Behalve het laatste gedeelte van je betoog, zie ik dit wel als een goede ontwikkeling.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach en kijk waar het ons gebracht heeft: meisjes van 13 die zwanger zijn, blowjobs als een vriendendienst, kinderstrings en kindercondooms. Jochies die opgroeien met het beeld dat vrouwen niet alleen lustobjecten maar zelfs gebruiksvoorwerpen zijn en alle gevolgen van dien. Deze maatschappij- of iig een deel ervan - is echt doorgeslagen.
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach en kijk waar het ons gebracht heeft: meisjes van 13 die zwanger zijn, blowjobs als een vriendendienst, kinderstrings en kindercondooms. Jochies die opgroeien met het beeld dat vrouwen niet alleen lustobjecten maar zelfs gebruiksvoorwerpen zijn en alle gevolgen van dien. Deze maatschappij- of iig een deel ervan - is echt doorgeslagen.
Nouja goede ontwikkeling... het is wel duidelijk dat mensen niets meer voor de suggestie overlaten en op hun 20e al meer geneukt hebben en gezondigd dan 5 generaties voor hun.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:19 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Behalve het laatste gedeelte van je betoog, zie ik dit wel als een goede ontwikkeling.
Dat is inderdaad een goede vraag. Persoonlijk observeer ik het als sociale ontwikkelijk, zonder er een waardeoordeel aan te geven.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
Je betogen zijn werkelijk erg interessant te lezen. Je bent duidelijk een vrijdenker. Daar zijn er niet veel meer van in dit land.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
Ben ik geheel met je eens. Ik vind die seksualisering op tv ook achterlijk! Geeft een compleet vertekenend beeld van seks bij (veel) jongeren.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:17 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ach en kijk waar het ons gebracht heeft: meisjes van 13 die zwanger zijn, blowjobs als een vriendendienst, kinderstrings en kindercondooms. Jochies die opgroeien met het beeld dat vrouwen niet alleen lustobjecten maar zelfs gebruiksvoorwerpen zijn en alle gevolgen van dien. Deze maatschappij- of iig een deel ervan - is echt doorgeslagen.
Oneens. Trouwens in de jaren '70 was dit veel geaccepteerd dan nu het geval is.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.
Uiteindelijk komen die gevolgen en implicaties weer terug, en is het dus misschien een leermoment.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.
Beweerde jij op de voorgaande pagina's niet pedofiel te zijn?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:19 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Behalve het laatste gedeelte van je betoog, zie ik dit wel als een goede ontwikkeling.
De morele bezwaren nog daargelaten, zwangerschappen bij meisjes die zelf nog niet eens volgroeid zijn en nog niet over de mentale capaciteiten beschikken om verantwoordelijk (heeft iets te maken met de groei van de hersenen) na te denken vind ik zeer zeker een achteruitgang in de maatschappij.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:20 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Dat is wel duidelijk het gevolg van een "Te vrije" Maatschappij. Maarja ik vind het spijtig, maar dat komt door mijn morele achtergrond, is het werkelijk slecht?
Ach, laat ik zo stellen dat elfjarige meisjes gewoon erg sexy zijn.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:25 schreef NotYou het volgende:
[..]
Beweerde jij op de voorgaande pagina's niet pedofiel te zijn?
Kinderen die eerder dingen doen, ontwikkelen zich uiteraard sneller, die kinderen zijn niet onnozel. Ze hangen meer rond met leeftijdsgenoten op straat, vaak meisjes erbij. Denk je echt dat het van de ouders mag dat ze zomaar even rampetampen? Dat is toch een kick op die leeftijd? dingen doen die je niet mag. Ik vind het allemaal wel opgeblazen door de media. Zo'n groot probleem is het niet.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat kinderen die geenszins in staat zijn de mogelijke gevolgen en implicaties te overzien al seks hebben? Zonder twijfel.
quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:23 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Je betogen zijn werkelijk erg interessant te lezen. Je bent duidelijk een vrijdenker. Daar zijn er niet veel meer van in dit land.![]()
Ik ben het niet altijd met je eens, maar vind het fijn om eens iets te lezen van iemand die zelf nadenkt en niet alleen maar de media napraat.
Zwangerschappen bij meisjes lijkt me ook geen goed idee. Misschien is daarom voorlichting en ook vrije verstrekking van kindercondooms een goed plan.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:26 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De morele bezwaren nog daargelaten, zwangerschappen bij meisjes die zelf nog niet eens volgroeid zijn en nog niet over de mentale capaciteiten beschikken om verantwoordelijk (heeft iets te maken met de groei van de hersenen) na te denken vind ik zeer zeker een achteruitgang in de maatschappij.
Het is een interessante ontwikkelijk die steeds weer terug lijkt te komen, de seksuale moraal is zeer zeker niet statisch. Een interessant onderwerp, maar hier offtopicquote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:28 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Kinderen die eerder dingen doen, ontwikkelen zich uiteraard sneller, die kinderen zijn niet onnozel. Ze hangen meer rond met leeftijdsgenoten op straat, vaak meisjes erbij. Denk je echt dat het van de ouders mag dat ze zomaar even rampetampen? Dat is toch een kick op die leeftijd? dingen doen die je niet mag. Ik vind het allemaal wel opgeblazen door de media. Zo'n groot probleem is het niet.
Yeah aids of een abortus, alsmede een bevalling en/of het moederschap terwijl ze zelf nog kind is, zou ik mijn dochter later toch liever bespaard zien blijven.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:24 schreef Avey het volgende:
[..]
Uiteindelijk komen die gevolgen en implicaties weer terug, en is het dus misschien een leermoment.
Dat verklaart (voor mij) wel een hoop... vrouwelijk gedrag bij mannen en mannelijk gedrag bij vrouwen accepteer je dan gewoon niet, omdat het niet in jouw basale kijk op "de man" en "de vrouw" past. Denk dat je dan ook een aversie hebt tegen metroseksuelen, en vrouwen met "een pittig kort kapsel"?quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:12 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
[..]
Nouja, eigenlijk de vrachtwagen/bouwhoek opvoeding. Bier is stoer, vrouwen zijn mooi en andere gasten wilden net als jij stoer bij de politie/brandweer. En later ging je gewoon lekker trouwen. (christelijke opvoeding heb ik totaal niet gehad.)
Dat ze zwanger raken, een kind krijgen en weinig ruimte meer om andere dingen te doen is juist een moment van lering. Ik weet zeker dat de generatie van desbetreffende tienermeisjes dit wordt meegegeven. Het is een kwestie van keuzes maken en investeren. En meisjes van 13/14 weten best waarom ze seks hebben, er wordt genoeg voorlichting gegeven en ze weten verdomd goed dat je zwanger kan raken. Dat ze dan lekker op de feiten worden gedrukt wanneer het werkelijk gebeurt is alleen maar een leermoment.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:26 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
De morele bezwaren nog daargelaten, zwangerschappen bij meisjes die zelf nog niet eens volgroeid zijn en nog niet over de mentale capaciteiten beschikken om verantwoordelijk (heeft iets te maken met de groei van de hersenen) na te denken vind ik zeer zeker een achteruitgang in de maatschappij.
Thanks.quote:
Ik heb het dan ook niet over persoonlijke gevallen, maar meer over de maatschappij in het geheel. Noem het zelfregulering.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Yeah aids of een abortus, alsmede een bevalling en/of het moederschap terwijl ze zelf nog kind is, zou ik mijn dochter later toch liever bespaard zien blijven.Wat het leren betreft; de lesson learned zou best wel eens niet in verhouding kunnen blijken staan tot de prijs. De risico's zijn wat mij betreft te groot, dit nog los van mijn persoonlijke moraal. (Van waaruit ik het eveneens afkeur.)
Ja dat klopt over het algemeen wel ja Wonderer. Ik heb al snel mijn oordeel klaar als het op dit soort onderwerpen aankomt. Meestal sneller dan mij lief is. Lange lokken bij vrouwen vind ik prachtigquote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat verklaart (voor mij) wel een hoop... vrouwelijk gedrag bij mannen en mannelijk gedrag bij vrouwen accepteer je dan gewoon niet, omdat het niet in jouw basale kijk op "de man" en "de vrouw" past. Denk dat je dan ook een aversie hebt tegen metroseksuelen, en vrouwen met "een pittig kort kapsel"?
Alles wat er gezegd kan worden is wel gezegd, de nijd is eruit en mensen nemen het met een korreltje zout. Wat mij betreft zijn alle punten verdeeldquote:Het is een interessante ontwikkelijk die steeds weer terug lijkt te komen, de seksuale moraal is zeer zeker niet statisch. Een interessant onderwerp, maar hier offtopic
Ik denk dat we wat betreft het originele topic wel klaar zijn?
Pittige korte kapsels vind ik ook daadwerkelijk geen gezicht bij vrouwen en afstotend.quote:Op vrijdag 5 maart 2010 01:30 schreef wonderer het volgende:
[..]
Dat verklaart (voor mij) wel een hoop... vrouwelijk gedrag bij mannen en mannelijk gedrag bij vrouwen accepteer je dan gewoon niet, omdat het niet in jouw basale kijk op "de man" en "de vrouw" past. Denk dat je dan ook een aversie hebt tegen metroseksuelen, en vrouwen met "een pittig kort kapsel"?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |