quote:Je hebt gelijk, dus:
...de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt.
En nu weer gewoon feedbacken dus!
Mss dat een van jullie hier uitsluitsel in kan geven.
quote:Natuurlijk reageer ik niet op zulke reactiesOp vrijdag 26 februari 2010 18:56 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Hippies blijven lachwekkend
Edit :SPOILER
quote:Is nog steeds niks aan gedaan, terwijl het toch duidelijk tegen de regels is.Op vrijdag 26 februari 2010 19:33 schreef GrotePierFR het volgende:
Zouden jullie hier eens naar kunnen kijken?
[..]
Natuurlijk reageer ik niet op zulke reacties
Dus niet zo miepen.quote:Defensie heeft niet eens geld voor kogels, logisch dus dat feedback nu op een laag pitje staat.Op dinsdag 2 maart 2010 16:34 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Is nog steeds niks aan gedaan, terwijl het toch duidelijk tegen de regels is.
quote:Dat lijkt me wel wenselijk als mod. Vooral niet met feedback bezig houden.Op donderdag 4 maart 2010 07:39 schreef Dagonet het volgende:
Is pumatje onder orders om zich niet met feedback bezig te houden ofzo?
quote:Het zou jou sieren als je niet enkel def komt binnenvallen om je persoonlijke ongenoegen hierover te uiten>Op dinsdag 2 maart 2010 14:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Pumatje het zou je sieren als je niet gelijk met persoonlijke aanvallen begint maar ingaat op de argumenten. Trolgedrag van een mod in zijn eigen subforum is nogal beschamend.
Je bent enkel te signaleren om te trollen in onderwerpen waar Defensie in een negatief daglicht wordt gesteld, danwel minder voordelig zie het topic geen sokken en kogels meer voor Defensie.
Ik herriner me een oude discussie tussen ons waar dit zich ook bij voordeed.
De discussie die je voerde in het topic Geen sokken en kogels meer voor defensie werd niet eens tussen ons gevoerd, en naar mijn mening heb ik me er ook niet te veel in betrokken, maar wel gereageerd op punten waar je zo enorm de plank missloeg, dat ik gefrustreerde reacties van users wel kon begrijpen en dit ook heb geuit.
Persoonlijke huishoudens en kleine zaakjes vergelijken met het probleem waar defensie mee kampt kan veel personen in Def verkeerd vallen. Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en met argumenten aan moet komen in desbetreffende discussie waar jij kan weerleggen waarom je je argumenten wel vergelijkbaar en er toe vind doen
taliban is blij met vertrekken uit afghanistan
Voor een kleine bloemlezing uit een topic van slechts honderd posts (op dat moment).
quote:Dat heeft weinig zin meer nadat een mod als een dolle stier het topic binnen kwam rollen met persoonlijke aanvallen. Jij geeft daarmee als mod al het signaal dat het er helemaal niet toe doet wat iemand aan argumenten inbrengt en het had dus ook inderdaad voor mij geen zin meer om die discussie verder aan te gaan. Mod seal of approval: commence fire.Op donderdag 4 maart 2010 17:41 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Het zou jou sieren als je niet enkel def komt binnenvallen om je persoonlijke ongenoegen hierover te uiten>
Je bent enkel te signaleren om te trollen in onderwerpen waar Defensie in een negatief daglicht wordt gesteld, danwel minder voordelig zie het topic geen sokken en kogels meer voor Defensie.
Ik herriner me een oude discussie tussen ons waar dit zich ook bij voordeed.
De discussie die je voerde in het topic Geen sokken en kogels meer voor defensie werd niet eens tussen ons gevoerd, en naar mijn mening heb ik me er ook niet te veel in betrokken, maar wel gereageerd op punten waar je zo enorm de plank missloeg, dat ik gefrustreerde reacties van users wel kon begrijpen en dit ook heb geuit.
Persoonlijke huishoudens en kleine zaakjes vergelijken met het probleem waar defensie mee kampt kan veel personen in Def verkeerd vallen. Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en met argumenten aan moet komen in desbetreffende discussie waar jij kan weerleggen waarom je je argumenten wel vergelijkbaar en er toe vind doen
Bovendien kom ik helemaal niet DEF binnen om te trollen, ik kom DEF binnen als er topics zijn die me interesseren. De nieuwste helm, schoenen of wat je moet doen voor een keuring zijn simpelweg geen onderwerpen die mij als burger interesseren en daar zal je me dus ook niet zien. Het defensiebudget en een actueel nieuwsbericht daarover wel omdat dat ook mij aangaat. Wat mij betreft was dat topic overigens ook meer op zijn plaats geweest in POL of NWS in plaats van DEF.
Ik heb in het verleden ook regelmatig in positieve DEF topics reageert, sterker nog, ik heb er zelf nog een paar geopend. Ik sta niet negatief tegenover defensie maar ik ben het ook zeker niet overal mee eens.
Maar jij slaat met je houding een potentieel informatief en interessant subforum dood. Zodra iemand ook maar iets zegt wat je niet aanstaat of wat in jouw ogen niet klopt begin je om je heen te meppen en probeer je mensen de mond te snoeren.
Had je in dat topic nou als mod de mensen op de vingers getikt die wel echt aan het trollen waren en op de man in plaats van de inhoud speelden (dat waren er nogal wat voor jij je post plaatste en daar was ik er NIET een van) en daarna eens een poging gedaan om uit te leggen waarom jij eigenlijk vindt dat 'wij' er allemaal zo vreselijk naast zitten dan had het een interessante discussie kunnen worden.
Nu is het simpelweg een partijtje verpissen geworden en verpissen is nogal lastig en een viezige bedoening met een plastuit dus ik pas ervoor.
daarnaast zijn er lui die echt consequent aan het trollen zijn, en daar letten we ook op, die is bij elke Def mod goed bekend. We hadden het de afgelopen maanden zeer rustig, maar door de JSF, val van het kabinet, Afghanistan verlengen is het wat drukker.
Daarnaast sla ik wat dood? Pardon, het is met dat topic juist drukken dan ooit tevoren en ondanks mijn reacties erin gaat het nog fier verder, wat ook heel prima is.
Voor de rest, ja het topic was ook op zijn plaats in Pol, had begrepen dat hij naar DEF is verplaatst.
succes
Twijfelachtig racistisch getinte OP/Topic.
Zou één van de mods er even naar willen kijken?
Kijk het even aan
quote:Zou je mij even willen uitleggen hoe "oh jij weer", gevolgd door de opmerking dat ik niet zo moet trollen (terwijl ik gewoon een normale discussie aan het voeren was i.t.t. anderen) niet persoonlijk op te vatten is?
Dat vind ik wel meevallen, ik denk dat je nogal overdrijft. Je hebt je vaker van je negatieve dan van je positieve kant laten zien bij Def en dat heeft voor mij de toon gezet om op jou direct te reageren.. vervelend als dat op jou meteen persoonlijk overkomt
Een opmerking gericht naar jou komt voor..
Wat wil je nu precies bereiken?
Stel je niet zo aan. en ga lekker verder.
quote:Prima!Op zaterdag 6 maart 2010 12:58 schreef Pumatje het volgende:
Had ik gezien grotepierFR, vind het ook maar een vreemd topic. Het was me iig wel meteen duidelijk dat het saracastisch was bedoelt en hij gewoon wil weten welke Rol Defensie zou moeten vervullen in een PVV wereld.. hij brengt het gewoon enorm.. niet-subtiel
Kijk het even aan
quote:Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.
Get over it..
Een opmerking gericht naar jou komt voor..
Wat wil je nu precies bereiken?
Stel je niet zo aan. en ga lekker verder.
quote:In de topics die ik hier gelezen heb, heb ik inderdaad nog nooit de mods een fout of een misverstand zien toegeven.Op zaterdag 6 maart 2010 14:59 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.
met buigingen en alles erop en eraan
quote:OOp zaterdag 6 maart 2010 15:47 schreef sp3c het volgende:
zodra je me betrapt op een fout geef ik het ridderlijk toe
met buigingen en alles erop en eraan
Dan ga ik maar beter zoeken dan
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:59 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.
Vind zovaak dat iemand buiten de boot gaat hier, dan zie ik wel ergere dingen voorbij komen dan de opmerking waar je nu zo veel trammelant om maakt. Als ik die allemaal persoonlijk in een topic ga bespreken wat ik allemaal rechtgezet zou willen hebben dan ben ik denk ik meer tijd kwijt dat ik ooit voor mogelijk erin zou kunnen steken.
net als in real life, kijk je even voorbij. Wordt hier zovaak persoonlijk aangevallen, en het feit dat ik mensen op je wijs, en een reactie naar toe heb gegeven vind ik niet zo heel intimiderend, ook niet na jou visie hiervan.
Ik zou zeggen, succes ermee.
Ik ben het zat met die piraten!
''Kunnen we nu helemaal niets aan die honden doen?
400 jaar terug konden we ze midden op zee gewoon laten zinken.
Waarom nu niet?
Iedere week wel weer een schip gekaapt.
Kan de wet niet worden aangepast dat we hun mogen killen?''
Hmmmm
Edit: post wat vriendelijker gemaakt
[ Bericht 18% gewijzigd door GrotePierFR op 07-03-2010 00:25:14 ]
onderwerp kun je op een fatsoenlijkere manier aansnijden, bovendien loopt er al een vrij uitgebreid topic over in NWS den het moet hier echt een meer militaire insteek hebben dan schiet die honde dood jonge!!!
quote:Oké, er is een post gemaakt, de beginpost kan ik niet aanpassen. Een discussie over taakvelden past prima thuis in zo'n topic, het is een informatief topic, en naar mijn mening is het prima in orde om dan tussendoor is een grapje te maken.Op vrijdag 12 maart 2010 20:15 schreef Pumatje het volgende:
Dit is niet de bedoeling van het topic, het maakt het zo onoverzichtelijk als wat.
Mannen.. houd je discussies in een apart topic.
Juist de verduidelijking van wat je allemaal bij het Korps kan, maakt het misschien wel erg duidelijk over wat je allemaal wel en wat je allemaal wel niet kan bij het korps, past volgens mij PRIMA in dit topic, en de manier hoe je daar op komt, doet dat nou zo veel af aan het topic? Of verduidelijkt dit ook omdat mensen toe geven dat kmarns toch echt veelzijdiger is dan lmb, of is het zo vreemd dat je bij de kmar nog meer kan doen? Is dat niet juist een indicatie dat mensen juist wel meedenken met het topic en dingen aangeven waar de informatiezoekende lezer ook aan moet denken?
Ik begin, helaas, weer is ernstig te twijfelen Pumatje...
dat van de marechaussee past wmb niet in dat topic want het gaat net iets verder dan een leuk grapje of interservice rivalries oid dat is gewoon onaardig maar verder laat ik het verder aan Pumatje
Jullie zijn geen goden
Dictators wel, en dat stoot veel users op fok tegen het verkeerde been die daarom dit subforum als de pest mijden.
Ik dacht mee in de lijn van het topic.
Ook heb ik al aangegeven dat ik het een goed initiatief van je vind, en ik steun het enorm.
Een duidelijk topic waarin iedereen die bij Defensie werkt wat over zijn baan vertellen kan, super!
als een topic als dat wordt gevuld, met allerlij reacties, zijn ( zoals al is voorgekomen in desbetreffend topic ) discussies, nee mijn eenheid is beter dan die van jou.. want : ) niet te voorkomen, wat het een gigantisch topic gaat maken zonder werkelijke inhoud, waar de werkelijk geintresseerde wat aan heeft.
Jij wilt een topic starten waarin iedereen zijn functie binnen Defensie kan verduidelijken...goed idee.
Daar zitten dan wel grenzen aan, want dan wordt het een informatief topic en als dit wordt gevuld met pagiana's van discussies zonder invulling van iemands functie verliest het zijn mooie waarde. Het lijkt me een beter idee dat je er een topic naast creeërt waar wel gediscussieerd kan worden over al het aangaande.
ga je in het ene topic vertellen wat je doet en in het volgende waarom je veel toffer werk doet dan een marinier
dan zou ik gelijk naar het tweede topic gaan en melden dat zandkasteeltjes bouwen niet zo leuk is gevolgd door text en uitleg waarom ik zoveel toffer ben
2e topic is voor lui die er over te vragen en te praten hebben
. Van hee, ik las in het Functie topic dit en dit,en je doet dat maar hoe zit het zus dan en zo.
Waarin desbetreffende functie uitvoerder dan zijn ei kwijt kan, zonder dat het functie topic besmet raakt met pagina's post over ditjes en datjes ofwel alles behalve hun functie
dus 1 functie topic, en 1 functie vragen topic
Lijkt me dan ook een goed idee het functie topic een sticky te maken..
Esses mee eens
?quote:Kan iemand misschien even naar deze post kijken??Op maandag 29 maart 2010 18:11 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Wat jij wil jong. Stel we hebben geen leger, wie moet ons dan helpen bij een watersnoodramp, terroristische aanslag, beveiliging van personen, mijnen in de Noordzee, onze handelsbelangen op zee, gijzelingen en zo voort. Neeee Nederland zou inderdaad heel veilig zijn zonder defensie, ben het helemaal met je eens hoor
Als je niet wil weten hoe ik werkelijk over je denk, kijk dan niet in de spoiler, want hippies zijn nou eenmaal voor liefde en niet voor haat.SPOILERVerschrikkelijke vuige vuile vieze kut sp hippie! Ik hoop dat je ene keer getuige bent van een terroristische aanslag en dat het leger je dan niet helpt!!! Ga bomen knuffelen en drum cirkels houden, jeg jij maakt mij kots maar dan ook kots misselijk vuile vieze kut hippie!
quote:Ik moet altijd om jou lachen
Because you use English all the time for no clear reason.
maar dat is no problem hoor
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.
quote:Juist Yvonne.Op dinsdag 6 april 2010 00:56 schreef yvonne het volgende:
De topics van Felis zijn gesloten, ze verwezen teveel naar een andere site.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.
Ik heb bericht van Felis, die zit momenteel weer voor een reportage in SChotland en kan nu dus even niet reageren. Maar hij meldt zich snel in het net zodra hij terug is.
No hard feelings naar niemand toe. Zijn bedoelingen waren goed.
(Op het para-commando forum van onze Zuiderburen maken ze er overigens geen probleem van
)Tot nader tegenbericht mag ik de artikelen van Felis (Leo) op FOK zetten, echter wel met bronvermelding.
denk ik, lijkt mij ... etc.
quote:Ik geloof jullie hoor. Wat ik enkel wilde zeggen was dat er totaal geen kwade bedoelingen in het spel waren.Op donderdag 8 april 2010 20:40 schreef sp3c het volgende:
paracommando.com maakt voor zover ik kan zien geen gebruik van adverteerders, fok! wel en het zou niet echt eerlijk zijn tegenover diegenen die wel gewoon betalen om dit op die manier toe te laten
denk ik, lijkt mij ... etc.
Ook heb ik geen benul van websites en adverteerders en de evt gevolgen die het evt zou kunnen hebben voor FOK!
Maar het gaat dus geregeld worden
quote:Ik zou het eens op het forum van scramble.nl proberen, daar zijn ze altijd heel goed geïnformeerd.Op dinsdag 13 april 2010 17:59 schreef Chooselife het volgende:
Misschien een vreemde vraag, maar kan iemand me helpen met de ETA's en ETD's (oftewel, vliegschema) van Frisian Flag 2010?
quote:Uiteraard ken ik dat forum, maar ik kan die gegevens daar nergens vinden. Milspotters stelde ik dezelfde vraag, kreeg ik direct een waarschuwing wegens "domme vraag".Op dinsdag 13 april 2010 18:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zou het eens op het forum van scramble.nl proberen, daar zijn ze altijd heel goed geïnformeerd.
Of jullie even een deel van dit topic kunnen deleten omdat het een beetje
ontspoort is,ook mede door mijn toedoen,maar dat inmiddels achter de schermen
tussen ons zelf is opgelost.
Het begin
Het einde
Dus of jullie alles inclusief het begin en eind en wat daartussen ligt weg kunnen
halen zodat de topic weer ontopic is.
Bedankt alvast.
.quote:FP128,Op woensdag 14 april 2010 18:35 schreef FP128 het volgende:
@ heren Moderators:
Of jullie even een deel van dit topic kunnen deleten omdat het een beetje
ontspoort is,ook mede door mijn toedoen,maar dat inmiddels achter de schermen
tussen ons zelf is opgelost.
Het begin
Het einde
Dus of jullie alles inclusief het begin en eind en wat daartussen ligt weg kunnen
halen zodat de topic weer ontopic is.
Bedankt alvast.
een appèl aan jou. meld je even bij de Commando-stichting. Heb zojuist contact met ze gehad nadat ze mij op de een of andere manier een PM stuurden.
Geef hem eens een note/ban/watdanook.
wat was de strekking van je post
iemand zal er een troll in gezien hebben ofzo gok ik maar ik weet van nix
quote:Geheel afhankelijk van de inzet ervan, en de beschikbaarheid van alternatieven.
quote:Dat gebeurt hier wel erg vaak, vind je niet?iemand zal er een troll in gezien hebben ofzo gok ik maar ik weet van nix
quote:daar gaat dat topic niet overOp maandag 10 mei 2010 04:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Geheel afhankelijk van de inzet ervan, en de beschikbaarheid van alternatieven.
quote:ja er zijn vrij veel trolletjes maar ze komen vooral op de topic titel af[..]
Dat gebeurt hier wel erg vaak, vind je niet?
quote:Jouw ultieme wapen, staat er. Het hoe en waarom mag ik volgens mij zelf uitmaken. Mocht iemand dan denken "waarom zegt die jongen dat toch" dan kan ik er gewoon antwoord op geven, desgevraagd.
quote:Er zijn idd veel trolls hier. Maar denk je niet dat de posture van bepaalde personen die hier modereren daar iets mee te maken heeft? Volgens mij trekt dat juist mensen aan die alleen hier komen om reacties uit te lokken.ja er zijn vrij veel trolletjes maar ze komen vooral op de topic titel af
Nu is het natuurlijk wel zo dat bepaalde lieden iedere mening die tegenover die van hen staat al trollerig vinden, onder het mom van 'dit is DEF, dus wie het niet eens is met de militairen die trollt'.
Ik verbaas me echt over het feit dat Danny dit militaire ghetto op FOK maar laat voortetteren. En ik vraag me ook af hoe jij hier over denkt. Met jou valt doorgaans te praten en ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat je soms ook denkt of het wel helemaal goed gaat met je collega's.
Hoef je verder geen antwoord op te geven hoor, hou de rijen vooral gesloten. Maar ik wou het wel even kwijt.
maar ik ga eerst is werken, daarna misschien een uitgebreidere reactie
En waarom moet jij mij hier uitleg komen geven terwijl jij die reactie niet verwijderd hebt?
Te triest voor woorden vind ik het, maar als jullie er tevreden mee zijn... by all means.
Een uitgebreidere reactie is niet nodig
quote:Op zondag 9 mei 2010 19:04 schreef Rave_NL het volgende:
- knip -
quote:Dat zal voor altijd een misterie blijven
iemand zal er een troll in gezien hebben ofzo gok ik maar ik weet van nix
quote:oetlul?
niet nodig
quote:geen idee, troll gok ikOp maandag 10 mei 2010 05:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Als er nauwelijks gemod hoeft te worden, waarom is mijn reactie dan weg?
quote:ja er word wel is wat gemod jaEn dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt.
quote:moet niet maar ik sta de mensen graag te woord omdat ik zo'n vriendelijke kerel benEn waarom moet jij mij hier uitleg komen geven terwijl jij die reactie niet verwijderd hebt?
quote:nou hartelijk dank voor je toestemmingTe triest voor woorden vind ik het, maar als jullie er tevreden mee zijn... by all means.
quote:komt wel want ik heb ook nog wel het een en ander te zeggenEen uitgebreidere reactie is niet nodig
quote:Dat is nou precies de reden waarom ik hier nooit meer kom. De DEF-ers kunnen niet goed omgaan met andere meningen die haaks staan op die van hun.Op maandag 10 mei 2010 04:56 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nu is het natuurlijk wel zo dat bepaalde lieden iedere mening die tegenover die van hen staat al trollerig vinden, onder het mom van 'dit is DEF, dus wie het niet eens is met de militairen die trollt'.
# Wat moet je vooral niet doen!
# Ook hier gelden de algemene FOK! regels.
# Heb respect voor elkaar, maar ook voor elkanders mening.
De modjes en de die-hard users zijn 2 handen op één buik. Niet iets wat je verlangt van fok.
[ Bericht 11% gewijzigd door GrotePierFR op 10-05-2010 12:34:04 ]
quote:dat is zijn username
daarom schreef ik het ook met hoofdletter O, en een (
) erachter...._!wat een kutusername
ik herstel het na het eten
quote:een vluchtige kijk in je postgeschiedenis suggereert toch wat andersOp maandag 10 mei 2010 12:26 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Dat is nou precies de reden waarom ik hier nooit meer kom. De DEF-ers kunnen niet goed omgaan met andere meningen die haaks staan op die van hun.
# Wat moet je vooral niet doen!
# Ook hier gelden de algemene FOK! regels.
# Heb respect voor elkaar, maar ook voor elkanders mening.
De modjes en de die-hard users zijn 2 handen op één buik. Niet iets wat je verlangt van fok.
ik zie je in een handvol topics je haakse mening geven en waar je toch vrij nette reacties op lijkt te krijgen
quote:er word ook gevraagd om serieuze reacties, een pijpbom met mesjes erin is dat niet, dat geloof ik voor geen secondeOp maandag 10 mei 2010 04:56 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jouw ultieme wapen, staat er. Het hoe en waarom mag ik volgens mij zelf uitmaken. Mocht iemand dan denken "waarom zegt die jongen dat toch" dan kan ik er gewoon antwoord op geven, desgevraagd.
het is een terreurwapen bedoelt om vooral veel mensen zonder helm of scherfvest die ergens op een feestje op een kluitje staan (burgers) te verminken ... over het algemeen het ultieme wapen voor terroristen
weet jij ook, daarom post je het want je zit graag naar een bepaalde reactie te vissen
flamebait
geen idee of dat de reden is dat het is verwijderd maar dat zou voor mij de reden zijn om het te verwijderen
quote:spreek je nu voor jezelf?[..]
Er zijn idd veel trolls hier. Maar denk je niet dat de posture van bepaalde personen die hier modereren daar iets mee te maken heeft? Volgens mij trekt dat juist mensen aan die alleen hier komen om reacties uit te lokken.
want dat is nu een indruk waar ik me niet aan kan onttrekken
quote:ja met mij valt best te praten vind ikNu is het natuurlijk wel zo dat bepaalde lieden iedere mening die tegenover die van hen staat al trollerig vinden, onder het mom van 'dit is DEF, dus wie het niet eens is met de militairen die trollt'.
Ik verbaas me echt over het feit dat Danny dit militaire ghetto op FOK maar laat voortetteren. En ik vraag me ook af hoe jij hier over denkt. Met jou valt doorgaans te praten en ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat je soms ook denkt of het wel helemaal goed gaat met je collega's.
Hoef je verder geen antwoord op te geven hoor, hou de rijen vooral gesloten. Maar ik wou het wel even kwijt.
met jou niet, je komt hier om de maand roepen dat andere meningen niet getolereerd worden maar je maakt het nooit hard, ik vraag daar regelmatig om
als we het forum voor zichzelf laten spreken en gewoon de bovenste 10 of 20 topics doorbladeren dan ontstaat er toch een heel ander plaatje dan hetgeen jij probeert te schetsen want ik zie wel andere meningen en de reactie die daar volgens jou op zou moeten volgen kan ik zo snel niet vinden
zeker voor Fok! gaat het er nog netjes (tam haast) aan toe hier
en dat je hier ongefundeerd probeert mij en mijn collega's tegen elkaar uit te spelen vind ik al helemaal niet netjes
quote:Op maandag 10 mei 2010 12:27 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
dat is zijn username
daarom schreef ik het ook met hoofdletter O, en een (
_!quote:Een vluchtige kijk in jouw postgeschiedenis suggereert ook wat anders.Op maandag 10 mei 2010 13:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
een vluchtige kijk in je postgeschiedenis suggereert toch wat anders
ik zie je in een handvol topics je haakse mening geven en waar je toch vrij nette reacties op lijkt te krijgen
ik geloof dat dat de laatste keer was dat ik discussies won door simpelweg de tegenstander zijn/haar argumenten net zolang om te draaien tot ik zonder eten naar bed moest
anders dan wat?
en wat suggereert het dan wel niet?
suggereert een vluchtige blik in mijn postgeschiedenis iets anders over de gequote post ivm jouw postgeschiedenis? hoe dan? en wat dan?
I'd challenge you to a battle of wits, but I see you are unarmed
quote:Serieuze reacties als deze?Op maandag 10 mei 2010 13:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
er word ook gevraagd om serieuze reacties, een pijpbom met mesjes erin is dat niet, dat geloof ik voor geen seconde
quote:
quote:In de situatie zoals die nu is wel ja. Maar met het opkomende fascisme en de groeiende tegenstellingen zou ik er niet heel raar van opkijken wanneer dergelijke wapens een comeback maken in de handen van mensen zonder militaire training die elkaar bestrijden.het is een terreurwapen bedoelt om vooral veel mensen zonder helm of scherfvest die ergens op een feestje op een kluitje staan (burgers) te verminken ... over het algemeen het ultieme wapen voor terroristen
quote:Absoluut NIET.weet jij ook, daarom post je het want je zit graag naar een bepaalde reactie te vissen
flamebait
Het is alleen flamebait in de ogen van mensen die schijnbaar het schuim op de mond staat wanneer iemand in hun zwart/wit gefilterde ogen de kant van 'de terroristen' kiest.
quote:Dan zou je mooi fout zitten dus.geen idee of dat de reden is dat het is verwijderd maar dat zou voor mij de reden zijn om het te verwijderen
quote:Ik doe een observatie die iedereen hier met twee vingers in de neus kan doen.spreek je nu voor jezelf?
quote:Wellicht is vooringenomenheid toch besmettelijk?want dat is nu een indruk waar ik me niet aan kan onttrekken
quote:klopt, al is dit wel een van je slechtere replies.ja met mij valt best te praten vind ik
quote:Heb je wat linkjes naar eerdere FB topics? Dan doe ik dat even voor je.met jou niet, je komt hier om de maand roepen dat andere meningen niet getolereerd worden maar je maakt het nooit hard, ik vraag daar regelmatig om
quote:FB topic links, en ik fix het voor je.als we het forum voor zichzelf laten spreken en gewoon de bovenste 10 of 20 topics doorbladeren dan ontstaat er toch een heel ander plaatje dan hetgeen jij probeert te schetsen want ik zie wel andere meningen en de reactie die daar volgens jou op zou moeten volgen kan ik zo snel niet vinden
quote:Bullshitzeker voor Fok! gaat het er nog netjes (tam haast) aan toe hier
quote:Het onderscheid is zeer evident, al zie ik dat je vandaag een mindere dag hebt.en dat je hier ongefundeerd probeert mij en mijn collega's tegen elkaar uit te spelen vind ik al helemaal niet netjes
Maar je hebt wat credit.
quote:nee die had ook weggemoeten
quote:hahaha ik geloof er geen bal van[..]
[..]
In de situatie zoals die nu is wel ja. Maar met het opkomende fascisme en de groeiende tegenstellingen zou ik er niet heel raar van opkijken wanneer dergelijke wapens een comeback maken in de handen van mensen zonder militaire training die elkaar bestrijden.
[..]
Absoluut NIET.
Het is alleen flamebait in de ogen van mensen die schijnbaar het schuim op de mond staat wanneer iemand in hun zwart/wit gefilterde ogen de kant van 'de terroristen' kiest.
[..]
Dan zou je mooi fout zitten dus.
als je nu pijpbom had gezegd dan had je nog kunnen doen als of maar die schermesjes gaan erin om mensen te verminken
quote:ik ook, jij sprak voor jezelf[..]
Ik doe een observatie die iedereen hier met twee vingers in de neus kan doen.
quote:misschien heb ik het van je overgenomen?[..]
Wellicht is vooringenomenheid toch besmettelijk?
quote:nee hoor, feiten zijn feiten[..]
klopt, al is dit wel een van je slechtere replies.
quote:kan nix vinden, misschien was het iemand anders ... mijn fout[..]
Heb je wat linkjes naar eerdere FB topics? Dan doe ik dat even voor je.
[..]
FB topic links, en ik fix het voor je.
laatste keer dat ik het zag was iig in NWS
quote:grijp je zelf de dood van die militairen aan om je punt te makenOp maandag 19 april 2010 12:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik verbaas me met regelmaat over de achterlijkheid op en vanuit het DEF forum, maar iedere gestorven NL militair aangrijpen om nog maar eens een punt te maken wordt ook vermoeiend.
quote:klik maar, er is weinig aan de hand en er worden gewoon dingen geroepen die de DEF mensen niet bepaald welgevallig zijn[..]
Bullshit
quote:ik heb geen mindere dagen[..]
Het onderscheid is zeer evident, al zie ik dat je vandaag een mindere dag hebt.
Maar je hebt wat credit.
quote:No shit sherlockOp dinsdag 11 mei 2010 11:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee die had ook weggemoeten
[..]
hahaha ik geloof er geen bal van
als je nu pijpbom had gezegd dan had je nog kunnen doen als of maar die schermesjes gaan erin om mensen te verminken
Maar daarom is het nog niet direct zo dat ik insinueer er onschuldige burgers mee te willen verwonden, of erger. Dat is toch echt iets wat jullie zelf invullen.
Toegegeven, ik had het handiger kunnen verpakken. Ik vind dat echter geen reden om de post te verwijderen zoals dat gedaan is, alsof ie er nooit stond.
quote:Lijkt me sterk. Denk eerder van één van je collega's.misschien heb ik het van je overgenomen?
[..]
quote:Dit betreft meningen, geen feiten. Voor zover je je beriep op feiten zat je er faliekant naast door het te gooien op de vraag om serieuze reacties.nee hoor, feiten zijn feiten
quote:Ik doelde meer op het feit dat er hier wel vaker vreemd gemodereerd is.kan nix vinden, misschien was het iemand anders ... mijn fout
quote:Zoek en gij zult vinden.grijp je zelf de dood van die militairen aan om je punt te maken
Aangezien de mensen waaraan die reactie gericht was het naar alle waarschijnlijkheid met me eens zijn mbt de moderatie alhier greep ik dat punt aan om duidelijk te maken dat dit los zou moeten staan van de manier waarop je met ernstige feiten omgaat. Dus niet gaan zuigen n.a.v. de dood van een jongen om bepaalde mensen hier te kunnen sarren.
Kortom: het was geen sneer naar jullie toe, want ik heb er nooit een geheim van gemaakt hoe ik over het niveau van bepaalde mods hier denk. Daarvoor hoef ik geen dode militair aan te grijpen.
Nogmaals: zoek en gij zult vinden. Lafjes, dat wel.
quote:Ehm... dat kun je wel zeggen, maar wie weet wat voor reacties er nog meer verwijderd zijn? Er staat namelijk geen *knip* - reactie verwijderd door wie dan ook. De reacties verdwijnen gewoon en ik mag nog blij zijn dat jij het fatsoen hebt uberhaupt te reageren.klik maar, er is weinig aan de hand en er worden gewoon dingen geroepen die de DEF mensen niet bepaald welgevallig zijn
We weten ondertussen nog steeds niet wie die reactie heeft verwijderd, en als dit representatief is voor de manier van modden hier, dan denk ik dat de zichtbare reacties weinig zinnigs zeggen over de manier waarop hier gemodereerd wordt.
Reacties verdwijnen gewoon alsof ze er nooit geweest zijn namelijk.
quote:Dit lijkt me een tactische misser, maar dat moet de toekomst nog uitwijzen. Maar mijn complimenten voor de manier waarop je de lat voor jezelf zo hoog legtik heb geen mindere dagen
quote:er worden op heel fok! posts verwijderdOp dinsdag 11 mei 2010 12:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
No shit sherlock
Maar daarom is het nog niet direct zo dat ik insinueer er onschuldige burgers mee te willen verwonden, of erger. Dat is toch echt iets wat jullie zelf invullen.
Toegegeven, ik had het handiger kunnen verpakken. Ik vind dat echter geen reden om de post te verwijderen zoals dat gedaan is, alsof ie er nooit stond.
de mod in kwestie zal wel ff weinig tijd hebben gehad of het waren er erg veel
doe ik in NWS ook wel is
quote:het is een voorttetterend militair ghetto waar Danny een einde aan moet maken[..]
Ik doelde meer op het feit dat er hier wel vaker vreemd gemodereerd is.
dan doel je niet enkel op vreemde moderaties maar op het hele ding
quote:ik heb gezocht maar ik kon het niet vinden, dat geef ik ook gewoon toe daar is nix laf aan vind ik[..]
Zoek en gij zult vinden.
Aangezien de mensen waaraan die reactie gericht was het naar alle waarschijnlijkheid met me eens zijn mbt de moderatie alhier greep ik dat punt aan om duidelijk te maken dat dit los zou moeten staan van de manier waarop je met ernstige feiten omgaat. Dus niet gaan zuigen n.a.v. de dood van een jongen om bepaalde mensen hier te kunnen sarren.
Kortom: het was geen sneer naar jullie toe, want ik heb er nooit een geheim van gemaakt hoe ik over het niveau van bepaalde mods hier denk. Daarvoor hoef ik geen dode militair aan te grijpen.
Nogmaals: zoek en gij zult vinden. Lafjes, dat wel.
die reactie in NWS stond me iig nog vers in het geheugen en daardoor dacht ik dat je dat wel vaker deed want je greep de dood van die jongens wel degenlijk aan om ff te roepen hoe achterlijk het er hier wel niet aan toe gaat
dit komt om de zoveel tijd terug, schijnbaar niet door jou en niemand kan het onderbouwen
quote:dat laatste gebeurt overal[..]
Ehm... dat kun je wel zeggen, maar wie weet wat voor reacties er nog meer verwijderd zijn? Er staat namelijk geen *knip* - reactie verwijderd door wie dan ook. De reacties verdwijnen gewoon en ik mag nog blij zijn dat jij het fatsoen hebt uberhaupt te reageren.
We weten ondertussen nog steeds niet wie die reactie heeft verwijderd, en als dit representatief is voor de manier van modden hier, dan denk ik dat de zichtbare reacties weinig zinnigs zeggen over de manier waarop hier gemodereerd wordt.
Reacties verdwijnen gewoon alsof ze er nooit geweest zijn namelijk.
en dit is wel een heel erg zwaktebod, het is een voorttetterend militair ghetto waarvan je geen idee hebt waarom Danny het openlaat en dat het er vrij tam aan toe gaat allemaal is bullshit
en het bewijs hiervoor zijn posts die misschien eventueel verwijdert zijn zonder dat iemand ze heeft kunnen zien?
serieus, klik wat topics, lees je een beetje in etc.
van mij mag het best wat feller af en toe (nee lightning_nl jij niet nee)
quote:nee hoor, de rest van de wereld heeft wel is betere dagen dan mij maar die van mij zijn altijd van hetzelfde hoge niveau[..]
Dit lijkt me een tactische misser, maar dat moet de toekomst nog uitwijzen. Maar mijn complimenten voor de manier waarop je de lat voor jezelf zo hoog legt
wat een vreemd compliment?
Ik wil jullie vragen om dit topic even in de gaten te houden omdat ik gezien de ervaringen in DEF eigenlijk al haast verwacht dat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen en/of offtopic zou kunnen gaan ondanks mijn N.B. onderaan.
"I support the troops but am against the war"
Merci!
quote:Dat riep ik omdat dit volgens mij de reden is dat mensen er soms genoegen in scheppen het extra in te wrijven.Op dinsdag 11 mei 2010 12:19 schreef sp3c het volgende:
die reactie in NWS stond me iig nog vers in het geheugen en daardoor dacht ik dat je dat wel vaker deed want je greep de dood van die jongens wel degenlijk aan om ff te roepen hoe achterlijk het er hier wel niet aan toe gaat
Ik heb geen dode militair nodig om algemeen bekende feiten onder de aandacht te brengen, maar hier vielen die twee inderdaad samen.
quote:Ik heb nog NOOIT een reactie van mij verwijderd gezien. Wel geknipt. Dit is het enige subforum waar ik reacties spontaan heb zien vervliegen.dat laatste gebeurt overal
quote:Ik vind de manier waarop de mods zich hier opstellen niet bepaald tam.en dit is wel een heel erg zwaktebod, het is een voorttetterend militair ghetto waarvan je geen idee hebt waarom Danny het openlaat en dat het er vrij tam aan toe gaat allemaal is bullshit
quote:Het feit dat dit niet iets nieuws is. Ik kan me nog wel wat voorvallen herinneren waarbij uiterst selectief gemodereerd werd.en het bewijs hiervoor zijn posts die misschien eventueel verwijdert zijn zonder dat iemand ze heeft kunnen zien?
quote:ik vroeg niet voor niets naar links naar eerdere FB topics. Want dan kan ik het wel degelijk onderbouwen.dit komt om de zoveel tijd terug, schijnbaar niet door jou en niemand kan het onderbouwen
quote:Serieus, ik wil niet trollen, maar users uitlachen en veelvuldig deOp dinsdag 11 mei 2010 11:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee die had ook weggemoeten
[..]
hahaha ik geloof er geen bal van
als je nu pijpbom had gezegd dan had je nog kunnen doen als of maar die schermesjes gaan erin om mensen te verminken
[..]
ik ook, jij sprak voor jezelf
[..]
misschien heb ik het van je overgenomen?
[..]
nee hoor, feiten zijn feiten
[..]
kan nix vinden, misschien was het iemand anders ... mijn fout
laatste keer dat ik het zag was iig in NWS
[..]
grijp je zelf de dood van die militairen aan om je punt te maken
[..]
klik maar, er is weinig aan de hand en er worden gewoon dingen geroepen die de DEF mensen niet bepaald welgevallig zijn
[..]
ik heb geen mindere dagen
smiley gebruiken als MOD vind ik laag bij de grond. Het zou je sieren als je je fatsoenlijk ging gedragen, fatsoenlijk op dien wijze dat dat men van een moderator kan verwachten.
Dat je users aanvalt als ze zich niet naar jouw mening schikken, en dat je nooit je mening bijstelt (in al jouw posts die ik heb gelezen ben ik dat nog niet tegen gekomen, gaarne een link waar dat wel uit blijkt) in dit sub-forum; past niet bij iemand die zich met een vermeende serieuze instelling inzet voor het FOK-forum.
quote:Situationeel afhankelijk wordt gereageeerd...ik vind het ook triest dat users soms zo enorm kunnen trollen om het trollen.. tsjah. Zolang een Mod het bij een gebruik van smily's houd en af en toe een lachje heeft.. geen probleem. Hij valt ze daarnaast niet aan, hij spreekt ze erop aan.Op woensdag 12 mei 2010 13:49 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Serieus, ik wil niet trollen, maar users uitlachen en veelvuldig de
Het zou je sieren als je je fatsoenlijk ging gedragen, fatsoenlijk op dien wijze dat dat men van een moderator kan verwachten.
Dat je users aanvalt als ze zich niet naar jouw mening schikken, en dat je nooit je mening bijstelt (in al jouw posts die ik heb gelezen ben ik dat nog niet tegen gekomen, gaarne een link waar dat wel uit blijkt) in dit sub-forum; past niet bij iemand die zich met een vermeende serieuze instelling inzet voor het FOK-forum.
Door bepaalde bezoekers van Def is soms een wat ander optreden vereist.
quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:49 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Serieus, ik wil niet trollen, maar users uitlachen en veelvuldig de
je wil wel trollen en als users zichzelf te kakken zetten dan moet ik lachen ... het is niet anders
quote:quid pro quoHet zou je sieren als je je fatsoenlijk ging gedragen, fatsoenlijk op dien wijze dat dat men van een moderator kan verwachten.
Dat je users aanvalt als ze zich niet naar jouw mening schikken, en dat je nooit je mening bijstelt (in al jouw posts die ik heb gelezen ben ik dat nog niet tegen gekomen, gaarne een link waar dat wel uit blijkt) in dit sub-forum; past niet bij iemand die zich met een vermeende serieuze instelling inzet voor het FOK-forum.
[/quote]
ik zit dan ook nooit fout, wtfok! kan ik daar nou aan doen?
SPOILERik heb nog geen 5 reacties geleden mijn mening bijgesteld omdat ik gewoon fout zat
SPOILER
quote:het was compleet ongerelateerdOp woensdag 12 mei 2010 12:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat riep ik omdat dit volgens mij de reden is dat mensen er soms genoegen in scheppen het extra in te wrijven.
Ik heb geen dode militair nodig om algemeen bekende feiten onder de aandacht te brengen, maar hier vielen die twee inderdaad samen.
je greep de dood van die jongens aan om nog ff te roepen hoe achterlijk het hier wel niet is, precies hetgeen waar je moe van zegt te worden
quote:ik doe dat altijd als ik het geen note waard vind[..]
Ik heb nog NOOIT een reactie van mij verwijderd gezien. Wel geknipt. Dit is het enige subforum waar ik reacties spontaan heb zien vervliegen.
quote:welke dan?[..]
Ik vind de manier waarop de mods zich hier opstellen niet bepaald tam.
[..]
Het feit dat dit niet iets nieuws is. Ik kan me nog wel wat voorvallen herinneren waarbij uiterst selectief gemodereerd werd.
quote:moet ik het nu voor jou gaan zoeken[..]
ik vroeg niet voor niets naar links naar eerdere FB topics. Want dan kan ik het wel degelijk onderbouwen.
quote:Nog even in de herhaling dan maar.Op woensdag 12 mei 2010 12:35 schreef MinderMutsig het volgende:
Dag modjes
Ik wil jullie vragen om dit topic even in de gaten te houden omdat ik gezien de ervaringen in DEF eigenlijk al haast verwacht dat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen en/of offtopic zou kunnen gaan ondanks mijn N.B. onderaan.
"I support the troops but am against the war"
Merci!
Beetje extreme reactie.
'Dagboek van onze Helden'
quote:blijkbaar weg gehaald he, nogal retorische vraag
Waar is mijn post gebleven
'Dagboek van onze Helden'
quote:Ja, waarom?Op zaterdag 15 mei 2010 19:02 schreef Bob-B het volgende:
[..]
blijkbaar weg gehaald he, nogal retorische vraag
wist je zelf vast ook wel.
Nog steeds erg retorisch...
Nadat 3 x is aangegeven dat er geen getrol meer mag voorkomen en extra op een topic word gelet, ga ik niet meer vragen of je je gedrag aanpast, dan wordt gewoon je post deleted
Opgelost, slotje
quote:Nee, niet opgelost. Leg gewoon uit waarom mijn post een troll was, dat was het namelijk niet.Op zaterdag 15 mei 2010 19:48 schreef Bob-B het volgende:
Nee dat gaan we niet doen, als je het niet snapt, geef dan een paar euro uit en bekijk je notes.
Opgelost, slotje
quote:O mijn godOp zaterdag 15 mei 2010 19:48 schreef Bob-B het volgende:
Nee dat gaan we niet doen, als je het niet snapt, geef dan een paar euro uit en bekijk je notes.
Opgelost, slotje
Vriendelijk verzoek om hier in het vervolg op te letten, want dankzij jullie was ik het nu met Gelly eens.
.quote:Zoiets van "voedt de troll" dus.Op maandag 17 mei 2010 00:08 schreef NJ het volgende:
De post van Gelly hoefde niet verwijderd te worden. Daarom heb ik het bericht (en nog een paar andere) teruggeplaatst.
Vriendelijk verzoek om hier in het vervolg op te letten, want dankzij jullie was ik het nu met Gelly eens.
En je hoeft niet van die booskijkers te gebruiken, apekop.
door mcguyver ook nog!!!!
quote:Ohhh nee?
die users snappen het nog niet helemaal
Beetje vies plaatje. Kan hij misschien achter spoilers of gewoon helemaal weg? Ik snap dat zo'n soort plaatje hier wel een beetje thuis hoort, maar zo open en bloot lijkt me ook weer neit de bedoeling.
[ Bericht 75% gewijzigd door Bob-B op 12-06-2010 13:05:47 ]
quote:Ik snap dat helemaal niet, bedankt voor de meldingOp zaterdag 12 juni 2010 12:29 schreef kanovinnie het volgende:
Wat is jouw ultieme wapen?
Beetje vies plaatje. Kan hij misschien achter spoilers of gewoon helemaal weg? Ik snap dat zo'n soort plaatje hier wel een beetje thuis hoort, maar zo open en bloot lijkt me ook weer neit de bedoeling.
SPOILERen nee, die zijn niet al lelijk!
nou ok
quote:http://forum.fok.nl/topic/1501935#84509140Op maandag 26 juli 2010 16:25 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
"het is maar metaal"
Rot ff snel op aub.
Jij snapt de waarde er niet van, en dat verbaast mij ook totaal niet. Flapdrol.
Flame
Dood verwensen
bedreigen Verhalen bedenken over onder water levende commando's
Mja.
quote:Zelf racistische opmerkingen maken, en zeuren als iemand wat terugdoetOp vrijdag 20 augustus 2010 02:06 schreef WammesWaggel het volgende:
Kan Israel Turkije aan.
Dood verwensen
Verhalen bedenken over onder water levende commando's
Mja.
tenenkrommend allicht (wederom beide kanten) maar niet iets om weg te modden
quote:Over het algemeen is een doodverwensing alleen al genoeg om eens de wisknop te hand te nemen, is de beslissing om dit niet te doen specifiek DEF-beleid of is dat een nieuwe richtlijn op Fok! ?Op vrijdag 20 augustus 2010 11:40 schreef sp3c het volgende:
ik vind het van beide kanten niet echt boeiend eerlijk gezegd
tenenkrommend allicht (wederom beide kanten) maar niet iets om weg te modden
quote:Je lokt het zelf toch uit? Als een mod zegt dat hij er niets aan doet kan je nog naar de FA's gaan.Op vrijdag 20 augustus 2010 15:10 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Over het algemeen is een doodverwensing alleen al genoeg om eens de wisknop te hand te nemen, is de beslissing om dit niet te doen specifiek DEF-beleid of is dat een nieuwe richtlijn op Fok! ?
quote:Welnee, ik maakte een gebbetje aan de hand van een volslagen malle post, onder water levende mensen... dat neemt toch niemand serieus? da's net zoiets als een eenhoorn
quote:Dat gaat wel wat ver hoor, als een politie agent een fout maakt spreek je hem daar ook op aan en ren je niet meteen naar zijn overste.Als een mod zegt dat hij er niets aan doet kan je nog naar de FA's gaan.
quote:ik zie er geen doodverwensing in eerlijk gezegd
[..]
Over het algemeen is een doodverwensing alleen al genoeg om eens de wisknop te hand te nemen, is de beslissing om dit niet te doen specifiek DEF-beleid of is dat een nieuwe richtlijn op Fok! ?
1: WOIII - Russiche tanks in Nederland
2: Op welk punt domineren de Russen vergeleken met de Yanks?
Pantservoertuig huren voor autoparade
pumatje, die post van rubje was een maand geleden en rubje heeft daar al meerdere malen commentaar op gehad, waarom ga je na een maand rubje nog eens uitdagen tot een oftopic discussie? je had het ook gewoon via een PM kunnen doen.quote:
[..]
Stomme eppo....
Wat ben jij een onwetende nono!
Als je geen idee hebt, wat functies van de KL inhouden. Heb geen mening dan, je kwetst mensen.
Heb namelijk aangegeven in het begin van het topic, dat er streng gelet zou worden op het topic m.b.t delicate persoonlijke zaken.
Merci.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 08:47 schreef Cobra4 het volgende:
Clan, het moet toch even gezegd worden. Jij komt echt met super topics op de proppen.
quote:Op vrijdag 26 november 2010 15:32 schreef Pumatje het volgende:
paracommando.. ja laten we het over een site hebben
das al de tweede die volgens mij in het verkeerde topic staat
er is alcohol aanwezig, maar als dat nu al begint te tekenen
sorry, negeer mijn laatste bericht
over
gaan geen spelletjes spelen .
Je post zelf dat je niet inhoudelijk wilt gaan, vervolgen delete je reacties hierop weg en claim je dat je OT posts gaat verwijderen, haal je eigen post dan ook weg man, met je ivoren toren
Doe normaal alsjeblieft. Ga nu niet WEER deze kant op.quote:
Gaat het zo door in het topic, Godtje, Esses, Sloggionderbroek en kornuiten... dan gaat het op slot.
gaan geen spelletjes spelen .
Je kan zelf niet eens normaal reageren maar gaat vervolgens wel met je vingertje zitten wijzen naar andere o.a. naar TS.
Machtsmisbruik? Andere weg halen en je eigen niet normale reactie wel laten staan?
Volgens mij kan je het het modden van dat topic beter aan iemand anders over laten.
Dit komt om de paar weken weer terug, dan komt er een Admin die tegen puma vertelt dat hij normaal moet doen, en dan gaat het weer een paar weken goedquote:
[..]
Machtsmisbruik? Andere weg halen en je eigen niet normale reactie wel laten staan?
Volgens mij kan je het het modden van dat topic beter aan iemand anders over laten.
Precies.quote:
[..]
Dit komt om de paar weken weer terug, dan komt er een Admin die tegen puma vertelt dat hij normaal moet doen, en dan gaat het weer een paar weken goed
Daarom de WEER in mijn post. Erg jammer dat hij met grote regelmaat weer in dit gedrag gaat vervallen. Hang dan gewoon je jas aan de wilgen en ga lekker als user posten zou ik dan zeggen. Kan je doen en laten wat je wilt. Heb ik ook gedaan.
Dat kritiek op je gedrag niet altijd prettig is begrijp ik, maar ik zou toch eens over het een en ander nadenken. Dit is DEF, niet het Vriendin-forum; dat we elkaar niet als wijven moeten behandelen is duidelijk, maar er moet altijd ruimte zijn voor een discussie, ook als er mensen zijn die minder op hebben met de krijgsmacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 19:36:26 ]
geen Def bashing on my watch.. onder het mum van, ja het gaat me om de hondjes!
De ts laat even goed doorschijnen dat hij militairen maar niets vind, en eigelijk al geen respect heeft maar wat hij nog even snel wil weten is waarom ze iets nu precies deden! Maar niet vergeten dat ik jullie eigelijk allemaal niet mag.
Nou, en Zith. Ik waarschuw jou.. snel even wat posts in het topic plaatsen om te sarren...
Daar win je credits mee tegenwoordig ofzo?
Daarnaast ging het altijd al prima zo, hoef niets te veranderen..eigelijk ook nooit gedaan, enkel maar geleerd met bepaalde dingen om te moeten gaan.. en nu ga ik hier zo met dit om.
Succes!
Ja hallo, fijn dat je me 'waarschuwt' (??), maar je post zelf als een troll off-topic (en geeft in dezelfde post ook gewoon toe dat je TS niet waard vindt om on-topic over te posten) en delete vervolgens de reacties hierop en 'waarschuwt' mensen dat ze niet off-topic moeten gaan.quote:
Nou, en Zith. Ik waarschuw jou.. Daarnaast ging het altijd al prima zo, hoef niets te veranderen..eigelijk ook nooit gedaan, enkel maar geleerd met bepaalde dingen om te moeten gaan.. en nu ga ik hier zo met dit om.
Succes!
Je bent WEER (terugkerend in je modden) oogkleppen op. Wie ben jij om voor de TS te bepalen wat hij wel of niet mag vragen?quote:
Nee hoor Godtje, ben niet gediend van dat soort misleidende en manipulatieve topics.
geen Def bashing on my watch.. onder het mum van, ja het gaat me om de hondjes!
Het is ook in zijn geheel geen DEF bashing. Het is een vraag en eventueel een kritische vraag richting defensie. DEF op FOK! is geen verlengde van defensie. Dat onderscheid schijn jij maar niet te willen maken. FOK! is een vrij en eigenzinnig forum waarbij dit soort censuur en gesloten opstelling geen plaats zou mogen hebben. Jij ziet dit dit forum als een verlengde van defensie waarbij een kritische noot (soms een pittige noot) niet welkom is. Dat maakt je zoals vaker al aangegeven door vele users niet geschikt als mod op FOK! wat mij betreft.
Door jou is een open discussie onmogelijk. Je maakt de situatie door dit soort escalaties niet beter maar erger. De slechte naam van DEF komt voor 70% door jou! De andere mods zie je zelden tot nooit commentaar op. Open je ogen alsjeblieft en kijk eens kritisch naar jezelf en je gedrag.
Als je de dubbelzinnigheid niet ziet in dat topic, vraag ik mij af wie de oogkleppen opheeft.quote:
[..]
Je bent WEER (terugkerend in je modden) oogkleppen op. Wie ben jij om voor de TS te bepalen wat hij wel of niet mag vragen?
Het is ook in zijn geheel geen DEF bashing. Het is een vraag en eventueel een kritische vraag richting defensie. DEF op FOK! is geen verlengde van defensie. Dat onderscheid schijn jij maar niet te willen maken. FOK! is een vrij en eigenzinnig forum waarbij dit soort censuur en gesloten opstelling geen plaats zou mogen hebben. Jij ziet dit dit forum als een verlengde van defensie waarbij een kritische noot (soms een pittige noot) niet welkom is. Dat maakt je zoals vaker al aangegeven door vele users niet geschikt als mod op FOK! wat mij betreft.
Door jou is een open discussie onmogelijk. Je maakt de situatie door dit soort escalaties niet beter maar erger. De slechte naam van DEF komt voor 70% door jou! De andere mods zie je zelden tot nooit commentaar op. Open je ogen alsjeblieft en kijk eens kritisch naar jezelf en je gedrag.
Probleem is voorbij, topic gaat verder, en er wordt niet meer in geplaagd..
yeah.. 1 - 0 voor de good guys.
game on.
Vervolgens komen daar reacties op, die delete je omdat ze off-topic zijn met deze post erbijquote:
[..]
boe-hoe-hoe
als je post wat anders in elkaar had gezeten, had ik misschien, heel misschien.. moeite gevonden een fatsoenlijk antwoord te geven.
Je bent niet gediend van reacties op je off-topic getroll?quote:
Heb je een probleem Esses, doe het in FB, of geef me een PM... roger wilco begrepen duidelijk ? Ben niet echt gediend van dit soort smaakjes.
Het probleem is helemaal niet voorbij. Je post staat er nog steeds en nog steeds onterecht posts verwijderd als we je eigen posts als leidraad mogen nemen.quote:
[..]
Als je de dubbelzinnigheid niet ziet in dat topic, vraag ik mij af wie de oogkleppen opheeft.
Probleem is voorbij, topic gaat verder, en er wordt niet meer in geplaagd..
yeah.. 1 - 0 voor de good guys.
game on.
Die post laat ik staan.. omdat ik ermee aangeef dat zulke topics niet kunnen.
---
boe-hoe-hoe
als je post wat anders in elkaar had gezeten, had ik misschien, heel misschien.. moeite gevonden een fatsoenlijk antwoord te geven.
---
Of is dat off-topic getroll?
Gooi hem dan op slot?quote:
ja, joh.. ga daar een punt van maken.
Die post laat ik staan.. omdat ik ermee aangeef dat zulke topics niet kunnen.
Je FA lijkt er toch anders over te denken.
Daar kwamen zo veel reacties niet op.quote:
Je maakt deze off-topic trollpost
[..]
Vervolgens komen daar reacties op, die delete je omdat ze off-topic zijn met deze post erbij
[..]
Je bent niet gediend van reacties op je off-topic getroll?
probleem is wel voorbij, enkel voor jou persoonlijk niet
en daar probeer je de FB als speelveld voor te gebruiken.
thank u rommel
Ik neem aan dat dit mag?quote:
*geef nou maar gewoon toe dat dit een off-topic troll post van je was die je had verwijderd als iemand anders hem had gemaakt.
Gek als je ze verwijderd.quote:
[..]
Daar kwamen zo veel reacties niet op.
Als het topic niet kan dan gooi je hem dicht. Als die wel kan dan heb je als mod dat soort dubbelzinnigheden voor je te houden. Zeker als je andere reacties wel gaat lopen verwijderen.
Je ben niet objectief bezig. Als het je niet bevalt blijf je lekker weg uit het topic. Ook als je mod bent tenzij je wel objectief kan modden.
Het probleem is ALLANG..opgelost.
Ik wil dolletjes graag even wat anders gaan doen dan laptoppen.
ALs jullie toegeven, dat jullie Fok FB gebruiken als persoonlijke speeltuin om
persoonlijke frustraties omtrend mijn opmerking jegens de Topicstarter..
dan geef ik toe dat ik een beetje een snare had richting die TS.
Ga je een topic beginnen met Jongens, ik heb eigelijk een hekel aan jullie maar ik wil graag toch wat weten.. verwacht dan aub geen fluwelen handschoentjes.
dat is te achterlijk voor woorden
nu ophouden ! ik moet grote boodschap doen @ toilet.
troll posts met plaatjes in het topic. Kan je die verwijderen?
Ah je ziet eindelijk in dat net zo'n grote troll bent?quote:
Jongens, mensen.
Het probleem is ALLANG..opgelost.
Ik wil dolletjes graag even wat anders gaan doen dan laptoppen.
ALs jullie toegeven, dat jullie Fok FB gebruiken als persoonlijke speeltuin om
persoonlijke frustraties omtrend mijn opmerking jegens de Topicstarter..
dan geef ik toe dat ik een beetje een snare had richting die TS.
Ga je een topic beginnen met Jongens, ik heb eigelijk een hekel aan jullie maar ik wil graag toch wat weten.. verwacht dan aub geen fluwelen handschoentjes.
dat is te achterlijk voor woorden
nu ophouden ! ik moet grote boodschap doen @ toilet.
Dan is het wmb over
haal die snare dan weg. Anders mogen wij ook richting jou.quote:
tarter..
dan geef ik toe dat ik een beetje een snare had richting die TS.
Maar dan zal je wel huilend naar Danny rennen: Crewbash, crewbash
Jij wilt het denk ik gewoon niet snappen. Punt uit!! En nee, mijn plaatje gaat niet verwijderd worden.quote:
Kan iemand me uitleggen waarom honden worden neergeschoten?
troll posts met plaatjes in het topic. Kan je die verwijderen?
Wie ben jij? Wat heb jij hier te zeggen? Als je blauw wilt worden ga je maar een mailtje sturen.quote:
[..]
Jij wilt het denk ik gewoon niet snappen. Punt uit!! En nee, mijn plaatje gaat niet verwijderd worden.
Zeg, ga jij je mond ff met sambal oelek insmeren!!!quote:
[..]
Wie ben jij? Wat heb jij hier te zeggen? Als je blauw wilt worden ga je maar een mailtje sturen.
Ga wat anders doen kerel. Ik was niet met je in gesprek en het gaat je ook niks aan.quote:
[..]
Zeg, ga jij je mond ff met sambal oelek insmeren!!!
Als je wel ergens wat te zeggen wilt hebben dan neem je een baan of solliciteer je voor mod ofzo.
Doei
Doei nitwitquote:
[..]
Ga wat anders doen kerel. Ik was niet met je in gesprek en het gaat je ook niks aan.
Als je wel ergens wat te zeggen wilt hebben dan neem je een baan of solliciteer je voor mod ofzo.
Doei
Je zit hier nooit , doet nooit actief mee, maar is er ineens een popcorn momentje ben je je er als de proppen bij, in tegenstelling tot Rommel, die hier een werkelijk waar dankbare bijdrage leverd aan dit Sub forum..
Enne zith, Dit hele gedoe is dus over, ik heb gezegd wat ik heb gezegd! dus ook wat ik terugneem of bevestig.
Dus dan is de zaak over , dan ook wmb
..Zal ik zo eens even fijn meedoen met de topic en reageren, geheel zoals de mod met voorbeeld functie het beaamt natuurlijk.
Wat maakt jou het uit wie ik ben?quote:
Godtje, wie de neuq ben jij ?
Je zit hier nooit , doet nooit actief mee, maar is er ineens een popcorn momentje ben je je er als de proppen bij, in tegenstelling tot Rommel, die hier een werkelijk waar dankbare bijdrage leverd aan dit Sub forum..
Enne zith, Dit hele gedoe is dus over, ik heb gezegd wat ik heb gezegd! dus ook wat ik terugneem of bevestig.
Dus dan is de zaak over , dan ook wmb
Ik ben een user, een lurker, een poster en voormalig mod. Dat kon je zelf toch ook wel invullen? Ik vind het nog steeds nogal naar als mensen slecht lopen te modden. Niet objectief zijn, zichzelf zaken permitteren die ze andere niet toestaan en blind lopen te snoeien als iemand maar in zijn gedachte weet te halen om een kritische nooit bij defensie te zetten.Maar ik heb net alles al gezegd maar ergens open voor staan is er wederom niet bij. Je laat liever de kastanjes uit het vuur halen door een user. Ook zoals wel vaker. Als het niet door rommer is dan is het wel door sp3c.
In dat topic over de honden zit hij anders voornamelijk te trollen.quote:
in tegenstelling tot Rommel, die hier een werkelijk waar dankbare bijdrage leverd aan dit Sub forum..
als je post wat anders...." voor deze verwijs ik terug naar het topic. Meneer de moderator getuigt ewer van een simpele en eenzijdige blik waarin de hele wereld tegen hem is. Meneer is duidelijk een minder geschikte mod. Meneer mod selectief. Meneer mod zijn eigen flames niet. In deze komt een forum admin, nader te noemen Netsplitter, langs welke al aangeeft benieuwd te zijn naar het antwoord. Netsplitter heeft een opmerking over zijn post dat hij ook niet snapt waarom deze hond dood geschoten is. Netsplitter heeft duidelijk interesse. Bij deze is de troll poging van onze eigen moderator gefaald. Er is duidelijk geworden dat er meerdere mensen benieuwd zijn naar de reactie die moderator op dit moment zou geven, en dat er schijnbaar meer mensen met dit vraagstuk in hun achterhoofd zitten. Meneer de moderator heeft de heilige militaire sfeer duidelijk weer over zich heen. Moderator heeft duidelijk niet door dat dit een openbaar forum is welke gedeeld word. De door moderator aangehaalde, en beduidend op vooroordelen gebasseerde, sfeer die hij in iedere door een "nukubu" geplaatste kritische post haalt tekent helaas dit forum.Overigens gaat dit niet enkel op voor moderator, maar had ik van iemand met zijn functie een andere houding verwacht. De overigen zal ik persoonlijk nog wel iets toejagen.
Mag je me dat eens gaan uitleggen vrind!quote:Op maandag 13 december 2010 20:18 schreef NJ het volgende:
[..]
In dat topic over de honden zit hij anders voornamelijk te trollen.
kastanjes uit het vuur halen? Heb me prima gered in dit topic tegen 2 rellende users imo.
Na een tijdje kwam ook Rommel om de hoek kijken, blijkbaar had je ook zijn intresse gewekt en wilde hij reageren.
Daar reageer ik nu op, omdat jij FB nu echt tot een persoonlijk speeltuintje aan het maken bent om je geschil in op te lossen, dat gaat nu tegen een user die een werkelijke bijdrage levert aan dit forum.
Hij deed niets verkeerd, ga het nu niet op hem gooien.
Hee , maar lurk lekker verder, en houd de pop corn stand by! misschien komt er nog iets voorbij waar je op in kan gaan haken!
nu allemaal ruuuuuuuust.
drama is over
Ik ?
damn, jullie hebben echt teveel tijd
Daar denken sommige mensen dus anders over maar dat wil je maar niet zien. Dat je meet twee maten loopt te meten. Vriendjes de hand boven het hoofd loopt te houden. Het topic nu wel laat verbaggeren door je DEF vrienden. Niet objectief Puma.quote:
Pardon ?
kastanjes uit het vuur halen? Heb me prima gered in dit topic tegen 2 rellende users imo.
Na een tijdje kwam ook Rommel om de hoek kijken, blijkbaar had je ook zijn intresse gewekt en wilde hij reageren.
Daar reageer ik nu op, omdat jij FB nu echt tot een persoonlijk speeltuintje aan het maken bent om je geschil in op te lossen, dat gaat nu tegen een user die een werkelijke bijdrage levert aan dit forum.
Hij deed niets verkeerd, ga het nu niet op hem gooien.
Jij ging rommel erbij betrekken in je verhaal.
Ga het nou niet omdraaien best knul. Ik had hem al vriendelijk verzocht om zich met zaken te bemoeien die hem wel aan gaan.
Biiiijna goed Esses!quote:
Op verzoek van de moderator in kwestie zal ik het nog even verduidelijken in de Foxtrot Bravo. De reactie die ik gaf sloeg op de extreem volwassen wijze van reageren dan wel becommentariseren van reacties van niet-militaire medeFOKkers. Het is op geen enkele wijze te rechtvaardigen om een gebruiker af te katten als deze aangeeft dat hij tot zekere hoogte respect heeft voor wat de militair aldaar doet. De moderator in kwestie geeft later aan dat hij de offtopic reacties zou verwijderen. Meneer vraagt heel duidelijk om een verduidelijking van het neerschieten van een hond. Meneer heeft een eenzijdig gevormde conclussie gebasseerd op de beperkte militaire kennis die meneer bezit. Meneer vraagt de militairen om verduidelijking waarom dit is. Meneer geeft enkel aan dat het niet bedoeld is als bash topic, maar enkel dat dit hem te ver ging. Waarschijnlijk zei meneer dit omdat meneer nog niet wist wat er precies aan de hand is en omdat meneer niet duidelijk is wat er precies gebeurd. Vervolgens komt onze übervolwassen moderator op bezoek met als hoogwaardige volwassen en tevens professionele (zowel vanuit militair danwel moderatorvak) opmerkingen als: "Boe-hoe-hoe
Overigens gaat dit niet enkel op voor moderator, maar had ik van iemand met zijn functie een andere houding verwacht. De overigen zal ik persoonlijk nog wel iets toejagen.
Bijna! Op het puntje na dat de TS het topic al met de verkeerde houding begint.
En daarin al aangeeft wat hij eigelijk van ons vind, van ons wil, en de algemene sfeer is al gezet.
dat topic had dicht gemoeten vanaf moment 1. en dan had hij het nog een x mogen proberen met de goede houding.
Nu ga ik echt even voor de tv zitten.
Lotusss gaat zo ff flink modden.
Je hebt echt de verkeerde pil genomen vanmorgen denk ik...quote:
[..]
Daar denken sommige mensen dus anders over maar dat wil je maar niet zien. Dat je meet twee maten loopt te meten. Vriendjes de hand boven het hoofd loopt te houden. Het topic nu wel laat verbaggeren door je DEF vrienden. Niet objectief Puma.
Jij ging rommel erbij betrekken in je verhaal.
Ga het nou niet omdraaien best knul. Ik had hem al vriendelijk verzocht om zich met zaken te bemoeien die hem wel aan gaan.
Ik heb rommel nooit betrokken bij dit verhaal, of erbij "geroepen".. u got issues man.
Ennem.. als dit hem niets aangaat. gaat dit jou ook niets aan, je hebt zelfs niet eens gepost in dat freakin topic. Je bent hier alleen maar om te zeiken en te bashen
jongeman.. ga toch iets nuttigs doen met je tijd.
deze discussie heeft inmiddels lang genoeg geduurd... er is genoeg gezegd, iedereen heeft zijn punt duidelijk kunnen maken, en ik heb in het feitelijke topic onderbouwd gereageerd waarom ik in de 1e instantie zo reageerde, de TS uitgelegd waarom het met die hond gebeurde, en vervolgens hier nog 2 figuren proberen te overtuigen daarvan, maar in tegenstelling tot wat je zou verwachten, gaan ze spoken zien, uitdagen en er een persoonlijke twist van maken.
Succes met het verhaal en zo!
heb je nog issues, ik zie wel een PM. verschijnen.
Is er iets met je geheugen aan de hand? Die heb je zelf verwijderd.quote:
[..]
Ennem.. als dit hem niets aangaat. gaat dit jou ook niets aan, je hebt zelfs niet eens gepost in dat freakin topic.
heb je nog issues, ik zie wel een PM. verschijnen.
Ik ben hier iet om te zeiken ik ben hier voor een beter FOK! en je op je foutjes te wijzen. Daar is een FB topic voor.
Dus niks PM hier is het topic voor. Ik denk dat je even contact moet opnemen in FC met een FA hoe dit allemaal werkt want je loopt nu wat zaken door elkaar te halen.
Nee helemaal goed. Moet ik er een PV-bevindingen van maken in jip en Janneke taal zodat jij het ook eens begrijpt?quote:
Zoals ik al aangeef begint TS het verhaal met zijn eenzijdige, door een documentaire gevormde kijk welke veranderd kon worden als jij je bier had laten staan en voor een keer eens normaal gereageerd had.quote:Bijna! Op het puntje na dat de TS het topic al met de verkeerde houding begint.
Nee het topic had niet dicht gemoeten. Jij moet gewoon is leren lezen, en jezelf objectief te gedragen.quote:En daarin al aangeeft wat hij eigelijk van ons vind, van ons wil, en de algemene sfeer is al gezet.
dat topic had dicht gemoeten vanaf moment 1. en dan had hij het nog een x mogen proberen met de goede houding.
Nu ga ik echt even voor de tv zitten.
Ik dacht dat ze hier af en toe wat gast-modde..
Alsjeblieft zeg, je post zelf off-topic, je trollt, mensen die hierop reageren worden gedelete, en als je DEF-buddies facepalms gaan posten vind je dat OKquote:
Pardon ?
kastanjes uit het vuur halen? Heb me prima gered in dit topic tegen 2 rellende users imo.
Na een tijdje kwam ook Rommel om de hoek kijken, blijkbaar had je ook zijn intresse gewekt en wilde hij reageren.
Daar reageer ik nu op, omdat jij FB nu echt tot een persoonlijk speeltuintje aan het maken bent om je geschil in op te lossen, dat gaat nu tegen een user die een werkelijke bijdrage levert aan dit forum.
Hij deed niets verkeerd, ga het nu niet op hem gooien.
Hee , maar lurk lekker verder, en houd de pop corn stand by! misschien komt er nog iets voorbij waar je op in kan gaan haken!
nu allemaal ruuuuuuuust.
drama is over
Nu zie ik dat continu wanneer het topic een toon heeft die niet pro-defensie is of niet in de richting gaat van de mening van de betreffende mod.
Waarom ik hier reageer? Ik erger me er aan.
Ohja, voor sp3c neem ik wel mijn petje af
Elke paar maanden komt er wel weer een topic in het algemene FB forum over Pumatje (over precies dit), dan gaat het weer eventjes goedquote:
Jeejtje man, in dat hondentopic reageert de mod zelf net zo onrespectvol als anderen. Ik vind die reacties persoonlijk mod onwaardig. Eigen mening prima, maar een topic mede verzieken door te stellen dat je vanwege TS's stijl geen antwoord gaat geven terwijl andere posters wel op de kwestie ingaan zorgt voor verbaggering van het topic.
Nu zie ik dat continu wanneer het topic een toon heeft die niet pro-defensie is of niet in de richting gaat van de mening van de betreffende mod.
Waarom ik hier reageer? Ik erger me er aan.
Ohja, voor sp3c neem ik wel mijn petje af
De topic is trouwens dicht nu, en als je er nu doorheen gaat zie je vooral een trollende mod en DEF-buddies die trollen (naast de gewone discussie tussen bijv. netsplitter rave-NL). Al komt dit natuurlijk vooral omdat niet-DEF posts gelijk gedeleted worden, en de trollende DEF-buddies sowieso weten dat de DEF-mod hun posts niet gaat verwijderen.
quote:
Jeejtje man, in dat hondentopic reageert de mod zelf net zo onrespectvol als anderen. Ik vind die reacties persoonlijk mod onwaardig. Eigen mening prima, maar een topic mede verzieken door te stellen dat je vanwege TS's stijl geen antwoord gaat geven terwijl andere posters wel op de kwestie ingaan zorgt voor verbaggering van het topic.
Nu zie ik dat continu wanneer het topic een toon heeft die niet pro-defensie is of niet in de richting gaat van de mening van de betreffende mod.
Waarom ik hier reageer? Ik erger me er aan.
Ohja, voor sp3c neem ik wel mijn petje af
als het je niet bevalt doe je toch het topic gewoon op slot, heb je daar ook geen last meer van
De reden dat het topic dicht is, omdat het echt werkelijkwaar.. nergens meer over ging.
dit is nu een principe kwestie geworden voor Zith en Godtje.. omdat ze op hun teentjes getrapt zijn.
Succes jongens.. eerlijk waar.
dit is van de zotte.
Ga je nog zo'n keer een topic openen, dan reageer ik exact hetzelfde.exact..... mag dat duidelijk zijn.
Iedereen kan het topic terugbekijken, en ook in de FB. ik ga niet in herhaling blijven vallen.
Het was een honden
topic, en Zith en Godtje gebruiken FB als speeltuin voor persoonlijke frustraties. Dat kan natuurlijk,, maar daar blijven we niet mee bezig.Heb er achting van gemaakt
genoteerd
Jij hebt niet op zitten lettenquote:
Ik zie nu pas dat Lotusss een officiële DEF-mod is..
Ik dacht dat ze hier af en toe wat gast-modde..
ik geef iedereen een beetje gelijk, reactie is misschien wat overdreven van alle kanten maar als je denkt dat static oprecht antwoord wil kenje hem niet
aardig van de stamgasten dat ze hem zo makkelijk zijn zin geven
geen kerstcadeautje meer voor static
Hoelang is dat dan al?quote:
[..]
Jij hebt niet op zitten letten
Goed om te horen dat je toch wat doet met de feedbackquote:
Al reeds bijna 4 wekenquote:
nee, dat is iets anders. Dit is gewoon een voorbeeld van gedrag wat keer na keer terug blijft komen en wat ergernis na ergernis oplevert.quote:
nou in dit geval ...
ik geef iedereen een beetje gelijk, reactie is misschien wat overdreven van alle kanten maar als je denkt dat static oprecht antwoord wil kenje hem niet
aardig van de stamgasten dat ze hem zo makkelijk zijn zin geven
geen kerstcadeautje meer voor static
Maar verder laat ik het erbij.
Dan moet je collega:quote:
nou in dit geval ...
ik geef iedereen een beetje gelijk, reactie is misschien wat overdreven van alle kanten maar als je denkt dat static oprecht antwoord wil kenje hem niet
aardig van de stamgasten dat ze hem zo makkelijk zijn zin geven
geen kerstcadeautje meer voor static
1: Het op slot gooien.
2: Er niet posten en zich gedragen.
Wat niet de bedoeling is:
1: Niet objectief zijn
2: mee gaan trollen
Dan kan hij het de mensen wel gaan verwijten die hem er op aanspreken maar zo werkt dat niet.
vergeet niet te komen naar de landmacht dagen!
Daar hebben we een nieuwe demo aankomend jaar
3 x raden wat voor 1
of .....
Tanks afknallen met bemanning?quote:
Groetjes
vergeet niet te komen naar de landmacht dagen!
Daar hebben we een nieuwe demo aankomend jaar
3 x raden wat voor 1
*sorry kon het niet laten, het is geen bedreiging of wat dan ook*
Ik ben even in gesprek met je collega dus ik wacht nog even zijn reactie af.quote:
Godtje, zijn we een keer klaar ?
of .....
Dus nog niet nee. Zou niet zo aardig zijn om gelijk weg te lopen nadat ik iets heb getikt.
Maar ga jij weer lekker televisie kijken joh. Ik hou je niet tegen. Je bent er vast goed in. Benut je kwaliteiten.
Natuurlijk zat er veel off-topic in, het was alleen jammer dat puma zelf ook gewoon zat te trollen voordat hij ging ingrijpen (hij had toen ook gewoon z'n eigen 'boe-hoe-hoe' post kunnen deleten alszijnde offtopic), en vervolgens selectief offtopic berichten ging verwijderen, je kan immers niet stellen dat de facepalms ontopic zijn en vooral niet trollend bedoelt.quote:
nou in dit geval ...
ik geef iedereen een beetje gelijk, reactie is misschien wat overdreven van alle kanten maar als je denkt dat static oprecht antwoord wil kenje hem niet
aardig van de stamgasten dat ze hem zo makkelijk zijn zin geven
geen kerstcadeautje meer voor static
Geheel in lijn met de algemene kritiek op pumaatje 1 2 3 etc etc
Godtje, je hebt je punt gemaakt.quote:
[..]
Dan moet je collega:
1: Het op slot gooien.
2: Er niet posten en zich gedragen.
Wat niet de bedoeling is:
1: Niet objectief zijn
2: mee gaan trollen
Dan kan hij het de mensen wel gaan verwijten die hem er op aanspreken maar zo werkt dat niet.
Als "burger" maak ik me sterk dat DEF ook voor de "normale mens" is en niet alleen voor de militair. Dat betekent dat zowel de gevestigde orde als de nieuwe posters zich dienen te gedragen.
Het topic dat Pumatje gesloten heeft heb ik niet in zijn geheel gelezen dus dit is geen sneer naar wie dan ook, ik wil het hier maar bij houden.
Toen zat ik in Afrika, sindsdien weing van gemerkt..quote:
Lief blijven tegen elkaar! Die laatste alinea is overbodig. Als je op de man wilt spelen dan PM je maar.quote:
[..]
Ik ben even in gesprek met je collega dus ik wacht nog even zijn reactie af.
Dus nog niet nee. Zou niet zo aardig zijn om gelijk weg te lopen nadat ik iets heb getikt.
Maar ga jij weer lekker televisie kijken joh. Ik hou je niet tegen. Je bent er vast goed in. Benut je kwaliteiten.
Want je hebt nog geen ban gehad?quote:
[..]
Toen zat ik in Afrika, sindsdien weing van gemerkt..
Niet zo zwaar aan tillen joh. Want je collega is wederom begonnen met de vraag welke pillen ik heb geslikt. Dus ik denk een klein plagerijtje terug. Want we willen natuurlijk niet dat hij zich een klein plaagje kan permitteren en mij dat niet zou gunnen. Zou is hij vast niet.quote:
[..]
Lief blijven tegen elkaar! Die laatste alinea is overbodig. Als je op de man wilt spelen dan PM je maar.
Daarbij zei hij zelf dat hij televisie ging kijken. Ik wil niet dat hij blijft voor mij.
quote:
[..]
Want je hebt nog geen ban gehad?
Excuus. Echter, de puns doe je maar lekker via DM of via PM uitvechten, dit is een feedback topic, geen SlowChat oid.quote:
[..]
Niet zo zwaar aan tillen joh. Want je collega is wederom begonnen met de vraag welke pillen ik heb geslikt. Dus ik denk een klein plagerijtje terug. Want we willen natuurlijk niet dat hij zich een klein plaagje kan permitteren en mij dat niet zou gunnen. Zou is hij vast niet.
Daarbij zei hij zelf dat hij televisie ging kijken. Ik wil niet dat hij blijft voor mij.
Geldt ook voor Pumatje!!!
Doe dit via PM, maar ga hier niet in verder, magoe..
Spreken elkaar nog wel even
nee dit is niet wat andersquote:Op maandag 13 december 2010 20:58 schreef Esses het volgende:
[..]
nee, dat is iets anders. Dit is gewoon een voorbeeld van gedrag wat keer na keer terug blijft komen en wat ergernis na ergernis oplevert.
Maar verder laat ik het erbij.
er komt iemand binnen puur om de sfeer te verzieken (een mod nog wel
) en we geven hem allemaal (crew, users, links, rechts, DEF, NUKUBU, etc. ) zijn zinsuccesfull troll is succesfull
)heb je ts meer mee dan dat je hem gaat lopen pesten want dat istie gewend
of reageer helemaal niet
Iddquote:
als er gewoon netjes was gereageerd dan was het topic na 1 pagina dood
heb je ts meer mee dan dat je hem gaat lopen pesten want dat istie gewend
of reageer helemaal niet
Wat is dit nou weer voor bombastisch gelul?quote:
nou in dit geval ...
ik geef iedereen een beetje gelijk, reactie is misschien wat overdreven van alle kanten maar als je denkt dat static oprecht antwoord wil kenje hem niet
aardig van de stamgasten dat ze hem zo makkelijk zijn zin geven
geen kerstcadeautje meer voor static
Ik ben aan het zappen en zie een hond aan flarden worden geschoten, iets dat ík, ja ík, weerzinwekkend vind en dus meteen doorzap naar de volgende zender zodat ik een misschien nog grafischer uitleg niet hoef te zien.
Als ik dan vervolgens mijn startpost niet als een bouket-reeks formuleer, zegt meer over jullie inlevingsvermogen of empathisch vermogen dan over mijn insteek.
Als je dit voor de schermen wilt doen, prima.
Bok toch op man, het is je al vele malen uitgelegd waarom het gedaan is, Dat jij dat maar niet wilt begrijpen is dan jouw probleem.quote:
[..]
Wat is dit nou weer voor bombastisch gelul?
Ik ben aan het zappen en zie een hond aan flarden worden geschoten, iets dat ík, ja ík, weerzinwekkend vind en dus meteen doorzap naar de volgende zender zodat ik een misschien nog grafischer uitleg niet hoef te zien.
Als ik dan vervolgens mijn startpost niet als een bouket-reeks formuleer, zegt meer over jullie inlevingsvermogen of empathisch vermogen dan over mijn insteek.
Als je dit voor de schermen wilt doen, prima.
definieer bombastischquote:
[..]
Wat is dit nou weer voor bombastisch gelul?
het spijt me bij voorbaat dat ik het niet als een boeket reeks formuleer nu maar je liegt dat je barst!quote:Ik ben aan het zappen en zie een hond aan flarden worden geschoten, iets dat ík, ja ík, weerzinwekkend vind en dus meteen doorzap naar de volgende zender zodat ik een misschien nog grafischer uitleg niet hoef te zien.
het moment waar jij een helikopter ziet (
) word er uitleg gegeven dus dat heb je sowieso meegekregen daarnaast vind ik het nogal onwaarschijnlijk dat jij tijdens een avondje zappen precies toevallig op de meest controversiele (als je daar al van kan spreken) 2 secondes van een uur durende documantaire stuit, direct wegzapt en wel weet dat het om Nederlanders gaat
je hebt gewoon de hele docu gekeken en dacht ... hey pumatje gaat altijd zo uit zijn ster en dat vind ik grappig dus kan ik misschien een leuk topic in elkaar knutselen
op zich niet erg, ik kan er ook wel om lachen soms maar wees nu eens mans genoeg om het toe te geven
dat was jouw keuzequote:Als je dit voor de schermen wilt doen, prima.
Robotische oorlogvoering
Ik wil het topic anders laten lopen. Kan het een beetje opgeschoond worden?quote:
quote:
Mensen kunnen blijkbaar enkel one-liners neerzetten:
Ja, daar mag de bezem wel even door. Of de slotenmaker mag er even naar kijken natuurlijk.quote:
Wut?Want ondanks zijn klacht is TS ook niet echt een voorbeeld in zijn topic.
maar ik ben geen mod hier
Ga eens op de man spelen als je de intelligentie niet hebt om inhoudelijk en objectief te reageren. Kennis schort je wel tekort iig.quote:Op maandag 27 december 2010 12:28 schreef Sloggi het volgende:
Wat een figuur zeg. Volgens mij hebben er weer een paar proefverlof gekregen.
Ik deed dat pas na al het getroll lul. En dat zie je terug op de tijd van mijn reactie.quote:
[..]
[..]
Ja, daar mag de bezem wel even door. Of de slotenmaker mag er even naar kijken natuurlijk.
Want ondanks zijn klacht is TS ook niet echt een voorbeeld in zijn topic.
Anders gaat het topic sneller verprutst. En meteen een slot zetten zonder een poging te redden is wel heel erg extreem. Je snijdt dus geen hout.
En waarom zou Cobra hout snijden? Hij is geen timmerman hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 12:33:59 ]
Ik dacht dat Defensie een subforum was waar men wel inhoudelijk en met argumenten moest reageren. Ipv onduidelijk eenregel opmerkingen die om een tegenvraag vragen.quote:
zie nix bijzonders
maar ik ben geen mod hier
Ik moet dus allerlei geschiedeniswerk naslaan omdat jij de kennis niet hebt om te weten hoe het keizerrijk van Alexander de Grote eruit zag?? Dat is eerder jouw huiswerk als je niet lang genoeg op school bent gebleven.quote:
Kom nou maar eens met een fatsoenlijke onderbouwing voor het 'keizerrijk' van Alexander III.
En waarom zou Cobra hout snijden? Hij is geen timmerman hoor.
Verdoe mijn tijd niet
Learn fucking Dutch idiotquote:
Kom nou maar eens met een fatsoenlijke onderbouwing voor het 'keizerrijk' van Alexander III.
En waarom zou Cobra hout snijden? Hij is geen timmerman hoor.
Ik ben historicus. Wat ben jij, behalve achterlijk?quote:
[..]
Ik moet dus allerlei geschiedeniswerk naslaan omdat jij de kennis niet hebt om te weten hoe het keizerrijk van Alexander de Grote eruit zag?? Dat is eerder jouw huiswerk als je niet lang genoeg op school bent gebleven.
Verdoe mijn tijd niet
Argumenten snijden hout (of niet, in jouw geval), niet mensen. Leer Nederlands, maat.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 12:38:25 ]
iemand die niet trollt, stomme vragen stelt over basisgeschiedenis, en ook nog eens de Nederlandse taal kan.quote:
[..]
Ik ben historicus. Wat ben jij, behalve achterlijk?
het is maatje, en dat ben ik niet voor jouquote:
[..]
Argumenten snijden hout (of niet, in jouw geval), niet mensen. Leer Nederlands, maat.
quote:
[..]
het is maatje, en dat ben ik niet voor jou
Raakt VOLLEDIG over de rooie om dat hij de houding hier in DEF niet gewend is, begint te schelden en iedereen voor alles en nog wat uit te maken.
Geslaagde ochtend!
Meneer lul voor jou.quote:
[..]
Ik deed dat pas na al het getroll lul. En dat zie je terug op de tijd van mijn reactie.
Anders gaat het topic sneller verprutst. En meteen een slot zetten zonder een poging te redden is wel heel erg extreem. Je snijdt dus geen hout.
En anders lees je nog even goed. Jij plaatst een klacht (terecht of niet) en gaat vervolgens zelf opmerkingen posten van het type die je juist uit het topic weg wilt laten halen. Dus moet je niet gaan lopen janken als je als TS daar ook op aangesproken kunt worden.
en volgens mij heb ik toen ook al een bron vermeld als jij maar eens zou lezenquote:
Kom nou maar eens met een fatsoenlijke onderbouwing voor het 'keizerrijk' van Alexander III.
En waarom zou Cobra hout snijden? Hij is geen timmerman hoor.
En ik ben nog wel de vriendelijkste DEF'er (op een paar dames na dan)quote:
Man, ik vind dit zo vermakelijk, meneer komt hier naar binnen, wil een discussie starten, wat nog wel valt te doen.
Raakt VOLLEDIG over de rooie om dat hij de houding hier in DEF niet gewend is, begint te schelden en iedereen voor alles en nog wat uit te maken.
Geslaagde ochtend!
.zoals ik al zei, als ik dat niet deed, dan lijkt erop dat ik afgehaakt ben. Dat gaat het topic sneller dood.quote:
[..]
Meneer lul voor jou.
En anders lees je nog even goed. Jij plaatst een klacht (terecht of niet) en gaat vervolgens zelf opmerkingen posten van het type die je juist uit het topic weg wilt laten halen. Dus moet je niet gaan lopen janken als je als TS daar ook op aangesproken kunt worden.
Ja heel erg vriendelijk, na de tweede kritieke opmerking aan jouw adres, meteen gaan schelden en op de man spelen. Beter kan je niet verwachten in DEF.quote:Op maandag 27 december 2010 12:41 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En ik ben nog wel de vriendelijkste DEF'er (op een paar dames na dan)
En ik heb aangegeven wat de schrijver van de bron fout heeft gedaan. Het Macedonische rijk was geen keizerrijk, maar een koninkrijk. Alexander III was geen keizer maar koning.quote:
[..]
en volgens mij heb ik toen ook al een bron gemeld als jij maar eens zou lezen
Of je hebt even geduld tot er een DEF mod een kijkje neemt in je topic, eventueel wat schoonmaakt, waarna je weer vrolijk (met users die interesse hebben in je topic) kunt posten.quote:
[..]
zoals ik al zei, als ik dat niet deed, dan lijkt erop dat ik afgehaakt ben. Dat gaat het topic sneller dood.
De toon hier in DEF is gewoon wat.. anders dan in de rest van fok
.Jij noemt mij om 1221 'stom'. Dan moet je niet verwachten dat ik je als een prinsesje behandel.quote:
[..]
Ja heel erg vriendelijk, na de tweede kritieke opmerking aan jouw adres, meteen gaan schelden en op de man spelen. Beter kan je niet verwachten in DEF.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 12:46:25 ]
Iets directer.....quote:
Ach, het topic zelf is al redelijk weer de goede kant op aan het gaan.
De toon hier in DEF is gewoon wat.. anders dan in de rest van fok
Wie is meneer?quote:
Man, ik vind dit zo vermakelijk, meneer komt hier naar binnen, wil een discussie starten, wat nog wel valt te doen.
Raakt VOLLEDIG over de rooie om dat hij de houding hier in DEF niet gewend is, begint te schelden en iedereen voor alles en nog wat uit te maken.
Geslaagde ochtend!
En is het de houding om steeds oneliners neer te zetten en als ik vervolgens een grap maak dat uit zijn verband proberen te rukken?
Om vervolgens stomme vragen te stellen zonder enig kennis en als je kritiek over je heen krijgt, gaan schelden en moeilijk doen?
En dan juist mij te gaan accuseren van schelden terwijl ik dat enkel in FB deed en niet het topic zelf?
Ja heel slimme houding. DEF komt hiermee heel erg ver.
Maybe Dutch people really should go back to being farmers.
Ik heb sindsdien het topic niet meer gelezen. Je houdt me namelijk hier bezigquote:
[..]
En ik heb aangegeven wat de schrijver van de bron fout heeft gedaan. Het Macedonische rijk was geen keizerrijk, maar een koninkrijk. Alexander III was geen keizer maar koning.
Schelden in de FB mag wel? En waarom ben ik volgens jou een lul?quote:
En dan juist mij te gaan accuseren van schelden terwijl ik dat enkel in FB deed en niet het topic zelf?
waar kom jij vandaan dan?quote:
[..]
Maybe Dutch people really should go back to being farmers.
Ga dat dan maar even doen, dan kunnen we daar weer lekker verder beppen over robots en dergelijke.quote:
[..]
Ik heb sindsdien het topic niet meer gelezen. Je houdt me namelijk hier bezig
[ Bericht 73% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2010 12:48:59 ]
Je haalt de reacties door elkaar. Ik schold tegen diegene die dat eerst tegen mij deed. En lul is geen scheldwoord. Ik ben vriendelijkquote:
[..]
Schelden in de FB mag wel? En waarom ben ik volgens jou een lul?
Ik noemde je niets. Ik stelde je een vraagquote:
[..]
Jij noemt mij om 1221 'stom'. Dan moet je niet verwachten dat ik je als een prinsesje behandel.
Ergens waar we geschiedenisles krijgen op school.quote:
ga je fucking over robot`s pratenquote:
[..]
Ergens waar we geschiedenisles krijgen op school.
Ja want die bestaan er echt. Zoek maar op google naar "robot".quote:
[..]
ga je fucking over robot`s praten
En o, ik had het meer over de toekomst in mijn topic
Nee, jij haalt je posts door elkaar. Jij noemde mij een lul in je eerste reactie op mijn post.quote:
[..]
Je haalt de reacties door elkaar. Ik schold tegen diegene die dat eerst tegen mij deed. En lul is geen scheldwoord. Ik ben vriendelijk
En ik vraag het dus nog eens. Waarom ben ik een lul?
Jullie hebben niet eens genoeg versterking met je 4 tegen 1.
Boeren.
Kom op zeg, ik stel je een vraag. Als je dan toch zo'n bikkel bent kun je toch wel een antwoord geven?quote:
Kan ik niet even 5 meer mensen tegen mij krijgen zeg?
Jullie hebben niet eens genoeg versterking met je 4 tegen 1.
Boeren.
Nee want ik ga nu terug naar het topic om hem alsnog te proberen te redden.quote:
[..]
Kom op zeg, ik stel je een vraag. Als je dan toch zo'n bikkel bent kun je toch wel een antwoord geven?
Ik verdoe geen tijd meer aan deze onzin.
quote:
[..]
Nee want ik ga nu terug naar het topic om hem alsnog te proberen te redden.
Ik verdoe geen tijd meer aan deze onzin.
Dus bedank ons maar en meng je in de discussie.
vreemde discussie is vreemd jonge!
Euhm, samenvatting:quote:Op maandag 27 december 2010 19:37 schreef sp3c het volgende:
lol ... what happen???
vreemde discussie is vreemd jonge!
TS klaagt over trollen
TS begint users uit te schelden
Users strijken met hun hand over hun hart en redden topic
TS begint te trollen
Users wijzen TS daarop
TS wordt boos en verdwijnt
Wat ben jij toch een grote leugenaar zeg !! ?quote:
[..]
Euhm, samenvatting:
TS klaagt over trollen
TS begint users uit te schelden
Users strijken met hun hand over hun hart en redden topic
TS begint te trollen
Users wijzen TS daarop
TS wordt boos en verdwijnt
Ik klaagde over one-liners op het eerst, en ja die horen niet in dat topic.
Ten tweede heb ik niemand uitgescholden, dat is "in your head"
Wat jij wel zelf deed is trollen door andere users tegen mij aan te sporen. EN met je matties mijn topic proberen te verpesten!
En dat wou ik niet toelaten daarom ging ik weg. Inmiddels kwam er een mod daar, en er is redelijk wat orde terug. Hou het dus zo en probeer niet nogmaals hem onderuit te halen in dit vergevorderde stadium.
quote:Op maandag 27 december 2010 19:51 schreef vergezocht het volgende:
Wat ben jij toch een grote leugenaar zeg !! ?
Ik klaagde over one-liners op het eerst, en ja die horen niet in dat topic.
Ten tweede heb ik niemand uitgescholden, dat is "in your head"
Wat jij wel zelf deed is trollen door andere users tegen mij aan te sporen. EN met je matties mijn topic proberen te verpesten!
En dat wou ik niet toelaten daarom ging ik weg. Inmiddels kwam er een mod daar, en er is redelijk wat orde terug. Hou het dus zo en probeer niet nogmaals hem onderuit te halen in dit vergevorderde stadium.
[ Bericht 7% gewijzigd door Esses op 11-01-2011 23:32:21 ]
heeft het zin,of mag ik, een geheel nieuwe topic openen nav dit topic omtrendt onze nep US commando aangezien het oude topic langzaam naar de 13 gaat en dan voorbij is.
Ik kan dan een nieuw topic aanmaken met een goede OP met en korte samenvatting wat voorheen allemaal is gebeurd zodat er later weer verder op gereageerd kan worden als er nieuwe zaken omtrendt deze meneer weer opduiken.
Ik vind het primaquote:Op dinsdag 1 februari 2011 15:59 schreef rubje het volgende:
@ mods:
heeft het zin,of mag ik, een geheel nieuwe topic openen nav dit topic omtrendt onze nep US commando aangezien het oude topic langzaam naar de 13 gaat en dan voorbij is.
Ik kan dan een nieuw topic aanmaken met een goede OP met en korte samenvatting wat voorheen allemaal is gebeurd zodat er later weer verder op gereageerd kan worden als er nieuwe zaken omtrendt deze meneer weer opduiken.
Zolang het maar (zoals je al aangeeft) goed onderbouwd is
Volgens mij is het aantal/soort/origine van zijn onderscheidingen al reden genoeg voor een topic
Oh Oh Cherso Tony (Sterretje) KCT geweest?
jij maakte het vol dus jij maakt de nieuwe