OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
En de laatste post in het vorige deel:
...de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt.
En nu weer gewoon feedbacken dus!
Je hebt gelijk, dus:quote:
...de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt.
En nu weer gewoon feedbacken dus!
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Kapitein M.J. Kroon nieuwe Ridder Militaire Willemsorde en daarboven.. lijkt me niet echt gewenst. Men zou gewoon zijn mening moeten kunnen geven, ookal is deze niet PRO-defensie.
dag
In [DEF] herkenningsquiz #4 is er enige onenigheid ontstaan omtrent valsspelen. Het betreft vos91 die beweert dat erwinrommel zijn antwoord heeft ge-edit nadat vos91 zijn antwoord heeft gegeven.
Mss dat een van jullie hier uitsluitsel in kan geven.
Mss dat een van jullie hier uitsluitsel in kan geven.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Zouden jullie hier eens naar kunnen kijken?
quote:Op vrijdag 26 februari 2010 18:56 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Hippies blijven lachwekkend
Edit :Natuurlijk reageer ik niet op zulke reactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Pumatje het zou je sieren als je niet gelijk met persoonlijke aanvallen begint maar ingaat op de argumenten. Trolgedrag van een mod in zijn eigen subforum is nogal beschamend.
There is no love sincerer than the love of food.
Is nog steeds niks aan gedaan, terwijl het toch duidelijk tegen de regels is.quote:Op vrijdag 26 februari 2010 19:33 schreef GrotePierFR het volgende:
Zouden jullie hier eens naar kunnen kijken?
[..]
Natuurlijk reageer ik niet op zulke reacties
Ja, maar jij bent een hippieknuffelende boom.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Bob heeft eind februari nog een keer een post geplaats. En ik kan me voorstellen dat het voor Puma een hoop werk is om alle 8 posts uit het feedbacktopic helemaal alleen door te lopen. 
Dus niet zo miepen.
Dus niet zo miepen.
Defensie heeft niet eens geld voor kogels, logisch dus dat feedback nu op een laag pitje staat.quote:Op dinsdag 2 maart 2010 16:34 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Is nog steeds niks aan gedaan, terwijl het toch duidelijk tegen de regels is.
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Is pumatje onder orders om zich niet met feedback bezig te houden ofzo?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat lijkt me wel wenselijk als mod. Vooral niet met feedback bezig houden.quote:Op donderdag 4 maart 2010 07:39 schreef Dagonet het volgende:
Is pumatje onder orders om zich niet met feedback bezig te houden ofzo?
Het zou jou sieren als je niet enkel def komt binnenvallen om je persoonlijke ongenoegen hierover te uiten>quote:Op dinsdag 2 maart 2010 14:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Pumatje het zou je sieren als je niet gelijk met persoonlijke aanvallen begint maar ingaat op de argumenten. Trolgedrag van een mod in zijn eigen subforum is nogal beschamend.
Je bent enkel te signaleren om te trollen in onderwerpen waar Defensie in een negatief daglicht wordt gesteld, danwel minder voordelig zie het topic geen sokken en kogels meer voor Defensie.
Ik herriner me een oude discussie tussen ons waar dit zich ook bij voordeed.
De discussie die je voerde in het topic Geen sokken en kogels meer voor defensie werd niet eens tussen ons gevoerd, en naar mijn mening heb ik me er ook niet te veel in betrokken, maar wel gereageerd op punten waar je zo enorm de plank missloeg, dat ik gefrustreerde reacties van users wel kon begrijpen en dit ook heb geuit.
Persoonlijke huishoudens en kleine zaakjes vergelijken met het probleem waar defensie mee kampt kan veel personen in Def verkeerd vallen. Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en met argumenten aan moet komen in desbetreffende discussie waar jij kan weerleggen waarom je je argumenten wel vergelijkbaar en er toe vind doen
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wat niet wegneemt dat jij nogal heel gemakkelijk op de man speelt en de inhoud van de posts negeert.
taliban is blij met vertrekken uit afghanistan
Voor een kleine bloemlezing uit een topic van slechts honderd posts (op dat moment).
taliban is blij met vertrekken uit afghanistan
Voor een kleine bloemlezing uit een topic van slechts honderd posts (op dat moment).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat heeft weinig zin meer nadat een mod als een dolle stier het topic binnen kwam rollen met persoonlijke aanvallen. Jij geeft daarmee als mod al het signaal dat het er helemaal niet toe doet wat iemand aan argumenten inbrengt en het had dus ook inderdaad voor mij geen zin meer om die discussie verder aan te gaan. Mod seal of approval: commence fire.quote:Op donderdag 4 maart 2010 17:41 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Het zou jou sieren als je niet enkel def komt binnenvallen om je persoonlijke ongenoegen hierover te uiten>
Je bent enkel te signaleren om te trollen in onderwerpen waar Defensie in een negatief daglicht wordt gesteld, danwel minder voordelig zie het topic geen sokken en kogels meer voor Defensie.
Ik herriner me een oude discussie tussen ons waar dit zich ook bij voordeed.
De discussie die je voerde in het topic Geen sokken en kogels meer voor defensie werd niet eens tussen ons gevoerd, en naar mijn mening heb ik me er ook niet te veel in betrokken, maar wel gereageerd op punten waar je zo enorm de plank missloeg, dat ik gefrustreerde reacties van users wel kon begrijpen en dit ook heb geuit.
Persoonlijke huishoudens en kleine zaakjes vergelijken met het probleem waar defensie mee kampt kan veel personen in Def verkeerd vallen. Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en met argumenten aan moet komen in desbetreffende discussie waar jij kan weerleggen waarom je je argumenten wel vergelijkbaar en er toe vind doen
Bovendien kom ik helemaal niet DEF binnen om te trollen, ik kom DEF binnen als er topics zijn die me interesseren. De nieuwste helm, schoenen of wat je moet doen voor een keuring zijn simpelweg geen onderwerpen die mij als burger interesseren en daar zal je me dus ook niet zien. Het defensiebudget en een actueel nieuwsbericht daarover wel omdat dat ook mij aangaat. Wat mij betreft was dat topic overigens ook meer op zijn plaats geweest in POL of NWS in plaats van DEF.
Ik heb in het verleden ook regelmatig in positieve DEF topics reageert, sterker nog, ik heb er zelf nog een paar geopend. Ik sta niet negatief tegenover defensie maar ik ben het ook zeker niet overal mee eens.
Maar jij slaat met je houding een potentieel informatief en interessant subforum dood. Zodra iemand ook maar iets zegt wat je niet aanstaat of wat in jouw ogen niet klopt begin je om je heen te meppen en probeer je mensen de mond te snoeren.
Had je in dat topic nou als mod de mensen op de vingers getikt die wel echt aan het trollen waren en op de man in plaats van de inhoud speelden (dat waren er nogal wat voor jij je post plaatste en daar was ik er NIET een van) en daarna eens een poging gedaan om uit te leggen waarom jij eigenlijk vindt dat 'wij' er allemaal zo vreselijk naast zitten dan had het een interessante discussie kunnen worden.
Nu is het simpelweg een partijtje verpissen geworden en verpissen is nogal lastig en een viezige bedoening met een plastuit dus ik pas ervoor.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat vind ik wel meevallen, ik denk dat je nogal overdrijft. Je hebt je vaker van je negatieve dan van je positieve kant laten zien bij Def en dat heeft voor mij de toon gezet om op jou direct te reageren.. vervelend als dat op jou meteen persoonlijk overkomt
daarnaast zijn er lui die echt consequent aan het trollen zijn, en daar letten we ook op, die is bij elke Def mod goed bekend. We hadden het de afgelopen maanden zeer rustig, maar door de JSF, val van het kabinet, Afghanistan verlengen is het wat drukker.
Daarnaast sla ik wat dood? Pardon, het is met dat topic juist drukken dan ooit tevoren en ondanks mijn reacties erin gaat het nog fier verder, wat ook heel prima is.
Voor de rest, ja het topic was ook op zijn plaats in Pol, had begrepen dat hij naar DEF is verplaatst.
succes
daarnaast zijn er lui die echt consequent aan het trollen zijn, en daar letten we ook op, die is bij elke Def mod goed bekend. We hadden het de afgelopen maanden zeer rustig, maar door de JSF, val van het kabinet, Afghanistan verlengen is het wat drukker.
Daarnaast sla ik wat dood? Pardon, het is met dat topic juist drukken dan ooit tevoren en ondanks mijn reacties erin gaat het nog fier verder, wat ook heel prima is.
Voor de rest, ja het topic was ook op zijn plaats in Pol, had begrepen dat hij naar DEF is verplaatst.
succes
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Nee hoor, ik heb dat Defensiebudget in DEF geopend. Juist omdat hier betrokkenen zitten die je niet zo snel elders ziet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Defensie en de bescherming van het vaderland
Twijfelachtig racistisch getinte OP/Topic.
Zou één van de mods er even naar willen kijken?
Twijfelachtig racistisch getinte OP/Topic.
Zou één van de mods er even naar willen kijken?
Had ik gezien grotepierFR, vind het ook maar een vreemd topic. Het was me iig wel meteen duidelijk dat het saracastisch was bedoelt en hij gewoon wil weten welke Rol Defensie zou moeten vervullen in een PVV wereld.. hij brengt het gewoon enorm.. niet-subtiel
Kijk het even aan
Kijk het even aan
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Zou je mij even willen uitleggen hoe "oh jij weer", gevolgd door de opmerking dat ik niet zo moet trollen (terwijl ik gewoon een normale discussie aan het voeren was i.t.t. anderen) niet persoonlijk op te vatten is?quote:
Dat vind ik wel meevallen, ik denk dat je nogal overdrijft. Je hebt je vaker van je negatieve dan van je positieve kant laten zien bij Def en dat heeft voor mij de toon gezet om op jou direct te reageren.. vervelend als dat op jou meteen persoonlijk overkomt
There is no love sincerer than the love of food.
Get over it..
Een opmerking gericht naar jou komt voor..
Wat wil je nu precies bereiken?
Stel je niet zo aan. en ga lekker verder.
Een opmerking gericht naar jou komt voor..
Wat wil je nu precies bereiken?
Stel je niet zo aan. en ga lekker verder.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Prima!quote:Op zaterdag 6 maart 2010 12:58 schreef Pumatje het volgende:
Had ik gezien grotepierFR, vind het ook maar een vreemd topic. Het was me iig wel meteen duidelijk dat het saracastisch was bedoelt en hij gewoon wil weten welke Rol Defensie zou moeten vervullen in een PVV wereld.. hij brengt het gewoon enorm.. niet-subtiel
Kijk het even aan
Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.quote:
Get over it..
Een opmerking gericht naar jou komt voor..
Wat wil je nu precies bereiken?
Stel je niet zo aan. en ga lekker verder.
There is no love sincerer than the love of food.
In de topics die ik hier gelezen heb, heb ik inderdaad nog nooit de mods een fout of een misverstand zien toegeven.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:59 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.
zodra je me betrapt op een fout geef ik het ridderlijk toe
met buigingen en alles erop en eraan
met buigingen en alles erop en eraan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oquote:Op zaterdag 6 maart 2010 15:47 schreef sp3c het volgende:
zodra je me betrapt op een fout geef ik het ridderlijk toe
met buigingen en alles erop en eraan
Dan ga ik maar beter zoeken dan
quote:Op zaterdag 6 maart 2010 14:59 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.
Vind zovaak dat iemand buiten de boot gaat hier, dan zie ik wel ergere dingen voorbij komen dan de opmerking waar je nu zo veel trammelant om maakt. Als ik die allemaal persoonlijk in een topic ga bespreken wat ik allemaal rechtgezet zou willen hebben dan ben ik denk ik meer tijd kwijt dat ik ooit voor mogelijk erin zou kunnen steken.
net als in real life, kijk je even voorbij. Wordt hier zovaak persoonlijk aangevallen, en het feit dat ik mensen op je wijs, en een reactie naar toe heb gegeven vind ik niet zo heel intimiderend, ook niet na jou visie hiervan.
Ik zou zeggen, succes ermee.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wat is dit voor openingspost?
Ik ben het zat met die piraten!
''Kunnen we nu helemaal niets aan die honden doen?
400 jaar terug konden we ze midden op zee gewoon laten zinken.
Waarom nu niet?
Iedere week wel weer een schip gekaapt.
Kan de wet niet worden aangepast dat we hun mogen killen?''
Hmmmm
Edit: post wat vriendelijker gemaakt
[ Bericht 18% gewijzigd door GrotePierFR op 07-03-2010 00:25:14 ]
Ik ben het zat met die piraten!
''Kunnen we nu helemaal niets aan die honden doen?
400 jaar terug konden we ze midden op zee gewoon laten zinken.
Waarom nu niet?
Iedere week wel weer een schip gekaapt.
Kan de wet niet worden aangepast dat we hun mogen killen?''
Hmmmm
Edit: post wat vriendelijker gemaakt
[ Bericht 18% gewijzigd door GrotePierFR op 07-03-2010 00:25:14 ]
dichtgemaakt
onderwerp kun je op een fatsoenlijkere manier aansnijden, bovendien loopt er al een vrij uitgebreid topic over in NWS den het moet hier echt een meer militaire insteek hebben dan schiet die honde dood jonge!!!
onderwerp kun je op een fatsoenlijkere manier aansnijden, bovendien loopt er al een vrij uitgebreid topic over in NWS den het moet hier echt een meer militaire insteek hebben dan schiet die honde dood jonge!!!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oké, er is een post gemaakt, de beginpost kan ik niet aanpassen. Een discussie over taakvelden past prima thuis in zo'n topic, het is een informatief topic, en naar mijn mening is het prima in orde om dan tussendoor is een grapje te maken.quote:Op vrijdag 12 maart 2010 20:15 schreef Pumatje het volgende:
Dit is niet de bedoeling van het topic, het maakt het zo onoverzichtelijk als wat.
Mannen.. houd je discussies in een apart topic.
Juist de verduidelijking van wat je allemaal bij het Korps kan, maakt het misschien wel erg duidelijk over wat je allemaal wel en wat je allemaal wel niet kan bij het korps, past volgens mij PRIMA in dit topic, en de manier hoe je daar op komt, doet dat nou zo veel af aan het topic? Of verduidelijkt dit ook omdat mensen toe geven dat kmarns toch echt veelzijdiger is dan lmb, of is het zo vreemd dat je bij de kmar nog meer kan doen? Is dat niet juist een indicatie dat mensen juist wel meedenken met het topic en dingen aangeven waar de informatiezoekende lezer ook aan moet denken?
Ik begin, helaas, weer is ernstig te twijfelen Pumatje...
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
Bob-B jij bent online, kom, geef je mening is. En dan je eigen ik zeg niet dat je Pumatje moet afvallen, maar geef je mening. We maken er spontaan even een democratie van. Dit is een FB topic! Geen goh plaats je klacht en we doen er niets mee... (dat idee krijg ik namelijk ook als ik de vorige "klachten" terug lees)
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
ik vind het ook niet zo heel erg allemaal
dat van de marechaussee past wmb niet in dat topic want het gaat net iets verder dan een leuk grapje of interservice rivalries oid dat is gewoon onaardig maar verder laat ik het verder aan Pumatje
dat van de marechaussee past wmb niet in dat topic want het gaat net iets verder dan een leuk grapje of interservice rivalries oid dat is gewoon onaardig maar verder laat ik het verder aan Pumatje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eigenlijk geen echte interactie in dit topic, het komt toch altijd neer op: ''en ik (of wij) hebben toch altijd gelijk en jij niet''.
Jullie zijn geen goden
Dictators wel, en dat stoot veel users op fok tegen het verkeerde been die daarom dit subforum als de pest mijden.
Jullie zijn geen goden
Dictators wel, en dat stoot veel users op fok tegen het verkeerde been die daarom dit subforum als de pest mijden.
toch is je piratentopic gewoon dicht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Esses, ik vind dat je nogal overdrijft.
Ik dacht mee in de lijn van het topic.
Ook heb ik al aangegeven dat ik het een goed initiatief van je vind, en ik steun het enorm.
Een duidelijk topic waarin iedereen die bij Defensie werkt wat over zijn baan vertellen kan, super!
als een topic als dat wordt gevuld, met allerlij reacties, zijn ( zoals al is voorgekomen in desbetreffend topic ) discussies, nee mijn eenheid is beter dan die van jou.. want : ) niet te voorkomen, wat het een gigantisch topic gaat maken zonder werkelijke inhoud, waar de werkelijk geintresseerde wat aan heeft.
Jij wilt een topic starten waarin iedereen zijn functie binnen Defensie kan verduidelijken...goed idee.
Daar zitten dan wel grenzen aan, want dan wordt het een informatief topic en als dit wordt gevuld met pagiana's van discussies zonder invulling van iemands functie verliest het zijn mooie waarde. Het lijkt me een beter idee dat je er een topic naast creeërt waar wel gediscussieerd kan worden over al het aangaande.
Ik dacht mee in de lijn van het topic.
Ook heb ik al aangegeven dat ik het een goed initiatief van je vind, en ik steun het enorm.
Een duidelijk topic waarin iedereen die bij Defensie werkt wat over zijn baan vertellen kan, super!
als een topic als dat wordt gevuld, met allerlij reacties, zijn ( zoals al is voorgekomen in desbetreffend topic ) discussies, nee mijn eenheid is beter dan die van jou.. want : ) niet te voorkomen, wat het een gigantisch topic gaat maken zonder werkelijke inhoud, waar de werkelijk geintresseerde wat aan heeft.
Jij wilt een topic starten waarin iedereen zijn functie binnen Defensie kan verduidelijken...goed idee.
Daar zitten dan wel grenzen aan, want dan wordt het een informatief topic en als dit wordt gevuld met pagiana's van discussies zonder invulling van iemands functie verliest het zijn mooie waarde. Het lijkt me een beter idee dat je er een topic naast creeërt waar wel gediscussieerd kan worden over al het aangaande.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
krijg je dan niet gewoon 2 topics over hetzelfde?
ga je in het ene topic vertellen wat je doet en in het volgende waarom je veel toffer werk doet dan een marinier
dan zou ik gelijk naar het tweede topic gaan en melden dat zandkasteeltjes bouwen niet zo leuk is gevolgd door text en uitleg waarom ik zoveel toffer ben
ga je in het ene topic vertellen wat je doet en in het volgende waarom je veel toffer werk doet dan een marinier
dan zou ik gelijk naar het tweede topic gaan en melden dat zandkasteeltjes bouwen niet zo leuk is gevolgd door text en uitleg waarom ik zoveel toffer ben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, zo bedoel ik het niet echt
2e topic is voor lui die er over te vragen en te praten hebben.
Van hee, ik las in het Functie topic dit en dit,en je doet dat maar hoe zit het zus dan en zo.
Waarin desbetreffende functie uitvoerder dan zijn ei kwijt kan, zonder dat het functie topic besmet raakt met pagina's post over ditjes en datjes ofwel alles behalve hun functie
dus 1 functie topic, en 1 functie vragen topic
2e topic is voor lui die er over te vragen en te praten hebben
. Van hee, ik las in het Functie topic dit en dit,en je doet dat maar hoe zit het zus dan en zo.
Waarin desbetreffende functie uitvoerder dan zijn ei kwijt kan, zonder dat het functie topic besmet raakt met pagina's post over ditjes en datjes ofwel alles behalve hun functie
dus 1 functie topic, en 1 functie vragen topic
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
ja ok volgens mij snap ik hem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Yeah 
Lijkt me dan ook een goed idee het functie topic een sticky te maken..
Esses mee eens
?
Lijkt me dan ook een goed idee het functie topic een sticky te maken..
Esses mee eens
?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Jah ik ben het er wel mee eens dat hij sticky word. Maar vraag mij af of het uberhaupt wel zo wenselijk is om er een apart vragen topic bij te maken, want de googleaar zal dit toch missen...
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
quote:Op maandag 29 maart 2010 18:11 schreef sanctum-sanctorum het volgende:
[..]
Wat jij wil jong. Stel we hebben geen leger, wie moet ons dan helpen bij een watersnoodramp, terroristische aanslag, beveiliging van personen, mijnen in de Noordzee, onze handelsbelangen op zee, gijzelingen en zo voort. Neeee Nederland zou inderdaad heel veilig zijn zonder defensie, ben het helemaal met je eens hoor
Als je niet wil weten hoe ik werkelijk over je denk, kijk dan niet in de spoiler, want hippies zijn nou eenmaal voor liefde en niet voor haat.Kan iemand misschien even naar deze post kijken??SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Intelligent, but fucked up.
gekeken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik moet altijd om jou lachenquote:
Because you use English all the time for no clear reason.
maar dat is no problem hoor
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
het sluipt erin, comes with the territory
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De topics van Felis zijn gesloten, ze verwezen teveel naar een andere site.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Juist Yvonne.quote:Op dinsdag 6 april 2010 00:56 schreef yvonne het volgende:
De topics van Felis zijn gesloten, ze verwezen teveel naar een andere site.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.
Ik heb bericht van Felis, die zit momenteel weer voor een reportage in SChotland en kan nu dus even niet reageren. Maar hij meldt zich snel in het net zodra hij terug is.
No hard feelings naar niemand toe. Zijn bedoelingen waren goed.
(Op het para-commando forum van onze Zuiderburen maken ze er overigens geen probleem van
)Tot nader tegenbericht mag ik de artikelen van Felis (Leo) op FOK zetten, echter wel met bronvermelding.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
paracommando.com maakt voor zover ik kan zien geen gebruik van adverteerders, fok! wel en het zou niet echt eerlijk zijn tegenover diegenen die wel gewoon betalen om dit op die manier toe te laten
denk ik, lijkt mij ... etc.
denk ik, lijkt mij ... etc.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik geloof jullie hoor. Wat ik enkel wilde zeggen was dat er totaal geen kwade bedoelingen in het spel waren.quote:Op donderdag 8 april 2010 20:40 schreef sp3c het volgende:
paracommando.com maakt voor zover ik kan zien geen gebruik van adverteerders, fok! wel en het zou niet echt eerlijk zijn tegenover diegenen die wel gewoon betalen om dit op die manier toe te laten
denk ik, lijkt mij ... etc.
Ook heb ik geen benul van websites en adverteerders en de evt gevolgen die het evt zou kunnen hebben voor FOK!
Maar het gaat dus geregeld worden
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Misschien een vreemde vraag, maar kan iemand me helpen met de ETA's en ETD's (oftewel, vliegschema) van Frisian Flag 2010?
Ik zou het eens op het forum van scramble.nl proberen, daar zijn ze altijd heel goed geïnformeerd.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:59 schreef Chooselife het volgende:
Misschien een vreemde vraag, maar kan iemand me helpen met de ETA's en ETD's (oftewel, vliegschema) van Frisian Flag 2010?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Uiteraard ken ik dat forum, maar ik kan die gegevens daar nergens vinden. Milspotters stelde ik dezelfde vraag, kreeg ik direct een waarschuwing wegens "domme vraag".quote:Op dinsdag 13 april 2010 18:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Ik zou het eens op het forum van scramble.nl proberen, daar zijn ze altijd heel goed geïnformeerd.
@ heren Moderators:
Of jullie even een deel van dit topic kunnen deleten omdat het een beetje
ontspoort is,ook mede door mijn toedoen,maar dat inmiddels achter de schermen
tussen ons zelf is opgelost.
Het begin
Het einde
Dus of jullie alles inclusief het begin en eind en wat daartussen ligt weg kunnen
halen zodat de topic weer ontopic is.
Bedankt alvast.
Of jullie even een deel van dit topic kunnen deleten omdat het een beetje
ontspoort is,ook mede door mijn toedoen,maar dat inmiddels achter de schermen
tussen ons zelf is opgelost.
Het begin
Het einde
Dus of jullie alles inclusief het begin en eind en wat daartussen ligt weg kunnen
halen zodat de topic weer ontopic is.
Bedankt alvast.
75 topics = FIN
Als je de link achter de pi, de datum of als je op het oogje klikt en dan de link kopieert, dan kom je direct bij de post uit ipv screenshots te hoeven maken. .
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
FP128,quote:Op woensdag 14 april 2010 18:35 schreef FP128 het volgende:
@ heren Moderators:
Of jullie even een deel van dit topic kunnen deleten omdat het een beetje
ontspoort is,ook mede door mijn toedoen,maar dat inmiddels achter de schermen
tussen ons zelf is opgelost.
Het begin
Het einde
Dus of jullie alles inclusief het begin en eind en wat daartussen ligt weg kunnen
halen zodat de topic weer ontopic is.
Bedankt alvast.
een appèl aan jou. meld je even bij de Commando-stichting. Heb zojuist contact met ze gehad nadat ze mij op de een of andere manier een PM stuurden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
waarom is mijn post in "wat is jouw ultieme wapen" weggehaald als ik vragen mag?
Intelligent, but fucked up.
ik heb geen idee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
verwijderde posts kan ik niet zien
wat was de strekking van je post
wat was de strekking van je post
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
lol, dat is een waardeloos wapen
iemand zal er een troll in gezien hebben ofzo gok ik maar ik weet van nix
iemand zal er een troll in gezien hebben ofzo gok ik maar ik weet van nix
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geheel afhankelijk van de inzet ervan, en de beschikbaarheid van alternatieven.quote:
Dat gebeurt hier wel erg vaak, vind je niet?quote:iemand zal er een troll in gezien hebben ofzo gok ik maar ik weet van nix
Intelligent, but fucked up.
daar gaat dat topic niet overquote:Op maandag 10 mei 2010 04:40 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Geheel afhankelijk van de inzet ervan, en de beschikbaarheid van alternatieven.
ja er zijn vrij veel trolletjes maar ze komen vooral op de topic titel afquote:[..]
Dat gebeurt hier wel erg vaak, vind je niet?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jouw ultieme wapen, staat er. Het hoe en waarom mag ik volgens mij zelf uitmaken. Mocht iemand dan denken "waarom zegt die jongen dat toch" dan kan ik er gewoon antwoord op geven, desgevraagd.quote:
Er zijn idd veel trolls hier. Maar denk je niet dat de posture van bepaalde personen die hier modereren daar iets mee te maken heeft? Volgens mij trekt dat juist mensen aan die alleen hier komen om reacties uit te lokken.quote:ja er zijn vrij veel trolletjes maar ze komen vooral op de topic titel af
Nu is het natuurlijk wel zo dat bepaalde lieden iedere mening die tegenover die van hen staat al trollerig vinden, onder het mom van 'dit is DEF, dus wie het niet eens is met de militairen die trollt'.
Ik verbaas me echt over het feit dat Danny dit militaire ghetto op FOK maar laat voortetteren. En ik vraag me ook af hoe jij hier over denkt. Met jou valt doorgaans te praten en ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat je soms ook denkt of het wel helemaal goed gaat met je collega's.
Hoef je verder geen antwoord op te geven hoor, hou de rijen vooral gesloten. Maar ik wou het wel even kwijt.
Intelligent, but fucked up.
mwah er hoeft hier nauwelijks meer gemod te worden en het subje groeit nog steeds gestaag
maar ik ga eerst is werken, daarna misschien een uitgebreidere reactie
maar ik ga eerst is werken, daarna misschien een uitgebreidere reactie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als er nauwelijks gemod hoeft te worden, waarom is mijn reactie dan weg? En dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt.
En waarom moet jij mij hier uitleg komen geven terwijl jij die reactie niet verwijderd hebt?
Te triest voor woorden vind ik het, maar als jullie er tevreden mee zijn... by all means.
Een uitgebreidere reactie is niet nodig
En waarom moet jij mij hier uitleg komen geven terwijl jij die reactie niet verwijderd hebt?
Te triest voor woorden vind ik het, maar als jullie er tevreden mee zijn... by all means.
Een uitgebreidere reactie is niet nodig
Intelligent, but fucked up.
Dat zal voor altijd een misterie blijvenquote:
iemand zal er een troll in gezien hebben ofzo gok ik maar ik weet van nix
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
oetlul?quote:
niet nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
geen idee, troll gok ikquote:Op maandag 10 mei 2010 05:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Als er nauwelijks gemod hoeft te worden, waarom is mijn reactie dan weg?
ja er word wel is wat gemod jaquote:En dit is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt.
moet niet maar ik sta de mensen graag te woord omdat ik zo'n vriendelijke kerel benquote:En waarom moet jij mij hier uitleg komen geven terwijl jij die reactie niet verwijderd hebt?
nou hartelijk dank voor je toestemmingquote:Te triest voor woorden vind ik het, maar als jullie er tevreden mee zijn... by all means.
komt wel want ik heb ook nog wel het een en ander te zeggenquote:Een uitgebreidere reactie is niet nodig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat is nou precies de reden waarom ik hier nooit meer kom. De DEF-ers kunnen niet goed omgaan met andere meningen die haaks staan op die van hun.quote:Op maandag 10 mei 2010 04:56 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nu is het natuurlijk wel zo dat bepaalde lieden iedere mening die tegenover die van hen staat al trollerig vinden, onder het mom van 'dit is DEF, dus wie het niet eens is met de militairen die trollt'.
# Wat moet je vooral niet doen!
# Ook hier gelden de algemene FOK! regels.
# Heb respect voor elkaar, maar ook voor elkanders mening.
De modjes en de die-hard users zijn 2 handen op één buik. Niet iets wat je verlangt van fok.
[ Bericht 11% gewijzigd door GrotePierFR op 10-05-2010 12:34:04 ]
ow lol wtfok!
wat een kutusername
ik herstel het na het eten
wat een kutusername
ik herstel het na het eten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
een vluchtige kijk in je postgeschiedenis suggereert toch wat andersquote:Op maandag 10 mei 2010 12:26 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Dat is nou precies de reden waarom ik hier nooit meer kom. De DEF-ers kunnen niet goed omgaan met andere meningen die haaks staan op die van hun.
# Wat moet je vooral niet doen!
# Ook hier gelden de algemene FOK! regels.
# Heb respect voor elkaar, maar ook voor elkanders mening.
De modjes en de die-hard users zijn 2 handen op één buik. Niet iets wat je verlangt van fok.
ik zie je in een handvol topics je haakse mening geven en waar je toch vrij nette reacties op lijkt te krijgen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
er word ook gevraagd om serieuze reacties, een pijpbom met mesjes erin is dat niet, dat geloof ik voor geen secondequote:Op maandag 10 mei 2010 04:56 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jouw ultieme wapen, staat er. Het hoe en waarom mag ik volgens mij zelf uitmaken. Mocht iemand dan denken "waarom zegt die jongen dat toch" dan kan ik er gewoon antwoord op geven, desgevraagd.
het is een terreurwapen bedoelt om vooral veel mensen zonder helm of scherfvest die ergens op een feestje op een kluitje staan (burgers) te verminken ... over het algemeen het ultieme wapen voor terroristen
weet jij ook, daarom post je het want je zit graag naar een bepaalde reactie te vissen
flamebait
geen idee of dat de reden is dat het is verwijderd maar dat zou voor mij de reden zijn om het te verwijderen
spreek je nu voor jezelf?quote:[..]
Er zijn idd veel trolls hier. Maar denk je niet dat de posture van bepaalde personen die hier modereren daar iets mee te maken heeft? Volgens mij trekt dat juist mensen aan die alleen hier komen om reacties uit te lokken.
want dat is nu een indruk waar ik me niet aan kan onttrekken
ja met mij valt best te praten vind ikquote:Nu is het natuurlijk wel zo dat bepaalde lieden iedere mening die tegenover die van hen staat al trollerig vinden, onder het mom van 'dit is DEF, dus wie het niet eens is met de militairen die trollt'.
Ik verbaas me echt over het feit dat Danny dit militaire ghetto op FOK maar laat voortetteren. En ik vraag me ook af hoe jij hier over denkt. Met jou valt doorgaans te praten en ik kan me moeilijk aan de indruk onttrekken dat je soms ook denkt of het wel helemaal goed gaat met je collega's.
Hoef je verder geen antwoord op te geven hoor, hou de rijen vooral gesloten. Maar ik wou het wel even kwijt.
met jou niet, je komt hier om de maand roepen dat andere meningen niet getolereerd worden maar je maakt het nooit hard, ik vraag daar regelmatig om
als we het forum voor zichzelf laten spreken en gewoon de bovenste 10 of 20 topics doorbladeren dan ontstaat er toch een heel ander plaatje dan hetgeen jij probeert te schetsen want ik zie wel andere meningen en de reactie die daar volgens jou op zou moeten volgen kan ik zo snel niet vinden
zeker voor Fok! gaat het er nog netjes (tam haast) aan toe hier
en dat je hier ongefundeerd probeert mij en mijn collega's tegen elkaar uit te spelen vind ik al helemaal niet netjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op maandag 10 mei 2010 12:27 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
dat is zijn username
daarom schreef ik het ook met hoofdletter O, en een (
_!
Een vluchtige kijk in jouw postgeschiedenis suggereert ook wat anders.quote:Op maandag 10 mei 2010 13:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
een vluchtige kijk in je postgeschiedenis suggereert toch wat anders
ik zie je in een handvol topics je haakse mening geven en waar je toch vrij nette reacties op lijkt te krijgen
'nee jij moet je spruitjes opeten!'
ik geloof dat dat de laatste keer was dat ik discussies won door simpelweg de tegenstander zijn/haar argumenten net zolang om te draaien tot ik zonder eten naar bed moest
anders dan wat?
en wat suggereert het dan wel niet?
suggereert een vluchtige blik in mijn postgeschiedenis iets anders over de gequote post ivm jouw postgeschiedenis? hoe dan? en wat dan?
I'd challenge you to a battle of wits, but I see you are unarmed
ik geloof dat dat de laatste keer was dat ik discussies won door simpelweg de tegenstander zijn/haar argumenten net zolang om te draaien tot ik zonder eten naar bed moest
anders dan wat?
en wat suggereert het dan wel niet?
suggereert een vluchtige blik in mijn postgeschiedenis iets anders over de gequote post ivm jouw postgeschiedenis? hoe dan? en wat dan?
I'd challenge you to a battle of wits, but I see you are unarmed
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
echt serieus hoor, ik snap niet wat je probeert te zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Serieuze reacties als deze?quote:Op maandag 10 mei 2010 13:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
er word ook gevraagd om serieuze reacties, een pijpbom met mesjes erin is dat niet, dat geloof ik voor geen seconde
quote:
In de situatie zoals die nu is wel ja. Maar met het opkomende fascisme en de groeiende tegenstellingen zou ik er niet heel raar van opkijken wanneer dergelijke wapens een comeback maken in de handen van mensen zonder militaire training die elkaar bestrijden.quote:het is een terreurwapen bedoelt om vooral veel mensen zonder helm of scherfvest die ergens op een feestje op een kluitje staan (burgers) te verminken ... over het algemeen het ultieme wapen voor terroristen
Absoluut NIET.quote:weet jij ook, daarom post je het want je zit graag naar een bepaalde reactie te vissen
flamebait
Het is alleen flamebait in de ogen van mensen die schijnbaar het schuim op de mond staat wanneer iemand in hun zwart/wit gefilterde ogen de kant van 'de terroristen' kiest.
Dan zou je mooi fout zitten dus.quote:geen idee of dat de reden is dat het is verwijderd maar dat zou voor mij de reden zijn om het te verwijderen
Ik doe een observatie die iedereen hier met twee vingers in de neus kan doen.quote:spreek je nu voor jezelf?
Wellicht is vooringenomenheid toch besmettelijk?quote:want dat is nu een indruk waar ik me niet aan kan onttrekken
klopt, al is dit wel een van je slechtere replies.quote:ja met mij valt best te praten vind ik
Heb je wat linkjes naar eerdere FB topics? Dan doe ik dat even voor je.quote:met jou niet, je komt hier om de maand roepen dat andere meningen niet getolereerd worden maar je maakt het nooit hard, ik vraag daar regelmatig om
FB topic links, en ik fix het voor je.quote:als we het forum voor zichzelf laten spreken en gewoon de bovenste 10 of 20 topics doorbladeren dan ontstaat er toch een heel ander plaatje dan hetgeen jij probeert te schetsen want ik zie wel andere meningen en de reactie die daar volgens jou op zou moeten volgen kan ik zo snel niet vinden
Bullshitquote:zeker voor Fok! gaat het er nog netjes (tam haast) aan toe hier
Het onderscheid is zeer evident, al zie ik dat je vandaag een mindere dag hebt.quote:en dat je hier ongefundeerd probeert mij en mijn collega's tegen elkaar uit te spelen vind ik al helemaal niet netjes
Maar je hebt wat credit.
Intelligent, but fucked up.
nee die had ook weggemoetenquote:
hahaha ik geloof er geen bal vanquote:[..]
[..]
In de situatie zoals die nu is wel ja. Maar met het opkomende fascisme en de groeiende tegenstellingen zou ik er niet heel raar van opkijken wanneer dergelijke wapens een comeback maken in de handen van mensen zonder militaire training die elkaar bestrijden.
[..]
Absoluut NIET.
Het is alleen flamebait in de ogen van mensen die schijnbaar het schuim op de mond staat wanneer iemand in hun zwart/wit gefilterde ogen de kant van 'de terroristen' kiest.
[..]
Dan zou je mooi fout zitten dus.
als je nu pijpbom had gezegd dan had je nog kunnen doen als of maar die schermesjes gaan erin om mensen te verminken
ik ook, jij sprak voor jezelfquote:[..]
Ik doe een observatie die iedereen hier met twee vingers in de neus kan doen.
misschien heb ik het van je overgenomen?quote:[..]
Wellicht is vooringenomenheid toch besmettelijk?
nee hoor, feiten zijn feitenquote:[..]
klopt, al is dit wel een van je slechtere replies.
kan nix vinden, misschien was het iemand anders ... mijn foutquote:[..]
Heb je wat linkjes naar eerdere FB topics? Dan doe ik dat even voor je.
[..]
FB topic links, en ik fix het voor je.
laatste keer dat ik het zag was iig in NWS
grijp je zelf de dood van die militairen aan om je punt te makenquote:Op maandag 19 april 2010 12:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik verbaas me met regelmaat over de achterlijkheid op en vanuit het DEF forum, maar iedere gestorven NL militair aangrijpen om nog maar eens een punt te maken wordt ook vermoeiend.
klik maar, er is weinig aan de hand en er worden gewoon dingen geroepen die de DEF mensen niet bepaald welgevallig zijnquote:[..]
Bullshit
ik heb geen mindere dagenquote:[..]
Het onderscheid is zeer evident, al zie ik dat je vandaag een mindere dag hebt.
Maar je hebt wat credit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
No shit sherlockquote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee die had ook weggemoeten
[..]
hahaha ik geloof er geen bal van
als je nu pijpbom had gezegd dan had je nog kunnen doen als of maar die schermesjes gaan erin om mensen te verminken
Maar daarom is het nog niet direct zo dat ik insinueer er onschuldige burgers mee te willen verwonden, of erger. Dat is toch echt iets wat jullie zelf invullen.
Toegegeven, ik had het handiger kunnen verpakken. Ik vind dat echter geen reden om de post te verwijderen zoals dat gedaan is, alsof ie er nooit stond.
Lijkt me sterk. Denk eerder van één van je collega's.quote:misschien heb ik het van je overgenomen?
[..]
Dit betreft meningen, geen feiten. Voor zover je je beriep op feiten zat je er faliekant naast door het te gooien op de vraag om serieuze reacties.quote:nee hoor, feiten zijn feiten
Ik doelde meer op het feit dat er hier wel vaker vreemd gemodereerd is.quote:kan nix vinden, misschien was het iemand anders ... mijn fout
Zoek en gij zult vinden.quote:grijp je zelf de dood van die militairen aan om je punt te maken
Aangezien de mensen waaraan die reactie gericht was het naar alle waarschijnlijkheid met me eens zijn mbt de moderatie alhier greep ik dat punt aan om duidelijk te maken dat dit los zou moeten staan van de manier waarop je met ernstige feiten omgaat. Dus niet gaan zuigen n.a.v. de dood van een jongen om bepaalde mensen hier te kunnen sarren.
Kortom: het was geen sneer naar jullie toe, want ik heb er nooit een geheim van gemaakt hoe ik over het niveau van bepaalde mods hier denk. Daarvoor hoef ik geen dode militair aan te grijpen.
Nogmaals: zoek en gij zult vinden. Lafjes, dat wel.
Ehm... dat kun je wel zeggen, maar wie weet wat voor reacties er nog meer verwijderd zijn? Er staat namelijk geen *knip* - reactie verwijderd door wie dan ook. De reacties verdwijnen gewoon en ik mag nog blij zijn dat jij het fatsoen hebt uberhaupt te reageren.quote:klik maar, er is weinig aan de hand en er worden gewoon dingen geroepen die de DEF mensen niet bepaald welgevallig zijn
We weten ondertussen nog steeds niet wie die reactie heeft verwijderd, en als dit representatief is voor de manier van modden hier, dan denk ik dat de zichtbare reacties weinig zinnigs zeggen over de manier waarop hier gemodereerd wordt.
Reacties verdwijnen gewoon alsof ze er nooit geweest zijn namelijk.
Dit lijkt me een tactische misser, maar dat moet de toekomst nog uitwijzen. Maar mijn complimenten voor de manier waarop je de lat voor jezelf zo hoog legtquote:ik heb geen mindere dagen
Intelligent, but fucked up.
er worden op heel fok! posts verwijderdquote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:00 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
No shit sherlock
Maar daarom is het nog niet direct zo dat ik insinueer er onschuldige burgers mee te willen verwonden, of erger. Dat is toch echt iets wat jullie zelf invullen.
Toegegeven, ik had het handiger kunnen verpakken. Ik vind dat echter geen reden om de post te verwijderen zoals dat gedaan is, alsof ie er nooit stond.
de mod in kwestie zal wel ff weinig tijd hebben gehad of het waren er erg veel
doe ik in NWS ook wel is
het is een voorttetterend militair ghetto waar Danny een einde aan moet makenquote:[..]
Ik doelde meer op het feit dat er hier wel vaker vreemd gemodereerd is.
dan doel je niet enkel op vreemde moderaties maar op het hele ding
ik heb gezocht maar ik kon het niet vinden, dat geef ik ook gewoon toe daar is nix laf aan vind ikquote:[..]
Zoek en gij zult vinden.
Aangezien de mensen waaraan die reactie gericht was het naar alle waarschijnlijkheid met me eens zijn mbt de moderatie alhier greep ik dat punt aan om duidelijk te maken dat dit los zou moeten staan van de manier waarop je met ernstige feiten omgaat. Dus niet gaan zuigen n.a.v. de dood van een jongen om bepaalde mensen hier te kunnen sarren.
Kortom: het was geen sneer naar jullie toe, want ik heb er nooit een geheim van gemaakt hoe ik over het niveau van bepaalde mods hier denk. Daarvoor hoef ik geen dode militair aan te grijpen.
Nogmaals: zoek en gij zult vinden. Lafjes, dat wel.
die reactie in NWS stond me iig nog vers in het geheugen en daardoor dacht ik dat je dat wel vaker deed want je greep de dood van die jongens wel degenlijk aan om ff te roepen hoe achterlijk het er hier wel niet aan toe gaat
dit komt om de zoveel tijd terug, schijnbaar niet door jou en niemand kan het onderbouwen
dat laatste gebeurt overalquote:[..]
Ehm... dat kun je wel zeggen, maar wie weet wat voor reacties er nog meer verwijderd zijn? Er staat namelijk geen *knip* - reactie verwijderd door wie dan ook. De reacties verdwijnen gewoon en ik mag nog blij zijn dat jij het fatsoen hebt uberhaupt te reageren.
We weten ondertussen nog steeds niet wie die reactie heeft verwijderd, en als dit representatief is voor de manier van modden hier, dan denk ik dat de zichtbare reacties weinig zinnigs zeggen over de manier waarop hier gemodereerd wordt.
Reacties verdwijnen gewoon alsof ze er nooit geweest zijn namelijk.
en dit is wel een heel erg zwaktebod, het is een voorttetterend militair ghetto waarvan je geen idee hebt waarom Danny het openlaat en dat het er vrij tam aan toe gaat allemaal is bullshit
en het bewijs hiervoor zijn posts die misschien eventueel verwijdert zijn zonder dat iemand ze heeft kunnen zien?
serieus, klik wat topics, lees je een beetje in etc.
van mij mag het best wat feller af en toe (nee lightning_nl jij niet nee)
nee hoor, de rest van de wereld heeft wel is betere dagen dan mij maar die van mij zijn altijd van hetzelfde hoge niveauquote:[..]
Dit lijkt me een tactische misser, maar dat moet de toekomst nog uitwijzen. Maar mijn complimenten voor de manier waarop je de lat voor jezelf zo hoog legt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar begrijp ik het trouwens goed dat jij problemen hebt met de mods omdat ze er zo snel bij zijn met het verwijderen van posts dat het subforum er op het eerste oog heel rustig en tam uitziet?
wat een vreemd compliment?
wat een vreemd compliment?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dag modjes
Ik wil jullie vragen om dit topic even in de gaten te houden omdat ik gezien de ervaringen in DEF eigenlijk al haast verwacht dat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen en/of offtopic zou kunnen gaan ondanks mijn N.B. onderaan.
"I support the troops but am against the war"
Merci!
Ik wil jullie vragen om dit topic even in de gaten te houden omdat ik gezien de ervaringen in DEF eigenlijk al haast verwacht dat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen en/of offtopic zou kunnen gaan ondanks mijn N.B. onderaan.
"I support the troops but am against the war"
Merci!
There is no love sincerer than the love of food.
Dat riep ik omdat dit volgens mij de reden is dat mensen er soms genoegen in scheppen het extra in te wrijven.quote:Op dinsdag 11 mei 2010 12:19 schreef sp3c het volgende:
die reactie in NWS stond me iig nog vers in het geheugen en daardoor dacht ik dat je dat wel vaker deed want je greep de dood van die jongens wel degenlijk aan om ff te roepen hoe achterlijk het er hier wel niet aan toe gaat
Ik heb geen dode militair nodig om algemeen bekende feiten onder de aandacht te brengen, maar hier vielen die twee inderdaad samen.
Ik heb nog NOOIT een reactie van mij verwijderd gezien. Wel geknipt. Dit is het enige subforum waar ik reacties spontaan heb zien vervliegen.quote:dat laatste gebeurt overal
Ik vind de manier waarop de mods zich hier opstellen niet bepaald tam.quote:en dit is wel een heel erg zwaktebod, het is een voorttetterend militair ghetto waarvan je geen idee hebt waarom Danny het openlaat en dat het er vrij tam aan toe gaat allemaal is bullshit
Het feit dat dit niet iets nieuws is. Ik kan me nog wel wat voorvallen herinneren waarbij uiterst selectief gemodereerd werd.quote:en het bewijs hiervoor zijn posts die misschien eventueel verwijdert zijn zonder dat iemand ze heeft kunnen zien?
ik vroeg niet voor niets naar links naar eerdere FB topics. Want dan kan ik het wel degelijk onderbouwen.quote:dit komt om de zoveel tijd terug, schijnbaar niet door jou en niemand kan het onderbouwen
Intelligent, but fucked up.
Serieus, ik wil niet trollen, maar users uitlachen en veelvuldig dequote:Op dinsdag 11 mei 2010 11:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee die had ook weggemoeten
[..]
hahaha ik geloof er geen bal van
als je nu pijpbom had gezegd dan had je nog kunnen doen als of maar die schermesjes gaan erin om mensen te verminken
[..]
ik ook, jij sprak voor jezelf
[..]
misschien heb ik het van je overgenomen?
[..]
nee hoor, feiten zijn feiten
[..]
kan nix vinden, misschien was het iemand anders ... mijn fout
laatste keer dat ik het zag was iig in NWS
[..]
grijp je zelf de dood van die militairen aan om je punt te maken
[..]
klik maar, er is weinig aan de hand en er worden gewoon dingen geroepen die de DEF mensen niet bepaald welgevallig zijn
[..]
ik heb geen mindere dagen
smiley gebruiken als MOD vind ik laag bij de grond. Het zou je sieren als je je fatsoenlijk ging gedragen, fatsoenlijk op dien wijze dat dat men van een moderator kan verwachten.
Dat je users aanvalt als ze zich niet naar jouw mening schikken, en dat je nooit je mening bijstelt (in al jouw posts die ik heb gelezen ben ik dat nog niet tegen gekomen, gaarne een link waar dat wel uit blijkt) in dit sub-forum; past niet bij iemand die zich met een vermeende serieuze instelling inzet voor het FOK-forum.
Situationeel afhankelijk wordt gereageeerd...ik vind het ook triest dat users soms zo enorm kunnen trollen om het trollen.. tsjah. Zolang een Mod het bij een gebruik van smily's houd en af en toe een lachje heeft.. geen probleem. Hij valt ze daarnaast niet aan, hij spreekt ze erop aan.quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:49 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Serieus, ik wil niet trollen, maar users uitlachen en veelvuldig de
Het zou je sieren als je je fatsoenlijk ging gedragen, fatsoenlijk op dien wijze dat dat men van een moderator kan verwachten.
Dat je users aanvalt als ze zich niet naar jouw mening schikken, en dat je nooit je mening bijstelt (in al jouw posts die ik heb gelezen ben ik dat nog niet tegen gekomen, gaarne een link waar dat wel uit blijkt) in dit sub-forum; past niet bij iemand die zich met een vermeende serieuze instelling inzet voor het FOK-forum.
Door bepaalde bezoekers van Def is soms een wat ander optreden vereist.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:Op woensdag 12 mei 2010 13:49 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]
Serieus, ik wil niet trollen, maar users uitlachen en veelvuldig de
je wil wel trollen en als users zichzelf te kakken zetten dan moet ik lachen ... het is niet anders
quid pro quoquote:Het zou je sieren als je je fatsoenlijk ging gedragen, fatsoenlijk op dien wijze dat dat men van een moderator kan verwachten.
Dat je users aanvalt als ze zich niet naar jouw mening schikken, en dat je nooit je mening bijstelt (in al jouw posts die ik heb gelezen ben ik dat nog niet tegen gekomen, gaarne een link waar dat wel uit blijkt) in dit sub-forum; past niet bij iemand die zich met een vermeende serieuze instelling inzet voor het FOK-forum.
[/quote]
ik zit dan ook nooit fout, wtfok! kan ik daar nou aan doen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het was compleet ongerelateerdquote:Op woensdag 12 mei 2010 12:38 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat riep ik omdat dit volgens mij de reden is dat mensen er soms genoegen in scheppen het extra in te wrijven.
Ik heb geen dode militair nodig om algemeen bekende feiten onder de aandacht te brengen, maar hier vielen die twee inderdaad samen.
je greep de dood van die jongens aan om nog ff te roepen hoe achterlijk het hier wel niet is, precies hetgeen waar je moe van zegt te worden
ik doe dat altijd als ik het geen note waard vindquote:[..]
Ik heb nog NOOIT een reactie van mij verwijderd gezien. Wel geknipt. Dit is het enige subforum waar ik reacties spontaan heb zien vervliegen.
welke dan?quote:[..]
Ik vind de manier waarop de mods zich hier opstellen niet bepaald tam.
[..]
Het feit dat dit niet iets nieuws is. Ik kan me nog wel wat voorvallen herinneren waarbij uiterst selectief gemodereerd werd.
moet ik het nu voor jou gaan zoekenquote:[..]
ik vroeg niet voor niets naar links naar eerdere FB topics. Want dan kan ik het wel degelijk onderbouwen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nog even in de herhaling dan maar.quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:35 schreef MinderMutsig het volgende:
Dag modjes
Ik wil jullie vragen om dit topic even in de gaten te houden omdat ik gezien de ervaringen in DEF eigenlijk al haast verwacht dat het wel eens uit de hand zou kunnen lopen en/of offtopic zou kunnen gaan ondanks mijn N.B. onderaan.
"I support the troops but am against the war"
Merci!
There is no love sincerer than the love of food.
jaja ik zag hem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
blijkbaar weg gehaald he, nogal retorische vraagquote:
Waar is mijn post gebleven
'Dagboek van onze Helden'
Ja, waarom?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 19:02 schreef Bob-B het volgende:
[..]
blijkbaar weg gehaald he, nogal retorische vraag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |