Kapitein M.J. Kroon nieuwe Ridder Militaire Willemsorde

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:24 schreef guapo het volgende:

Het zou mij niets verbazen als die Kapitein aan het hoofd staat van een grote drugs- en wapenbende.
Hij dacht natuurlijk nu hij zo'n belangrijk speldje had hem niets kon overkomen.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:31 schreef guapo het volgende:
Wat verdiend t zo'n Kapitein? Max 60K per jaar? Minder toch niet?

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:40 schreef Sloggi het volgende:

[..]

_{Geen vetpot, zo'n baan bij Defensie.}

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:47 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ok, voor de lagere rangen schiet het dan inderdaad flink omhoog. Maar een generaal die iets meer dan 9000 euro per maand verdient? Dat vind ik niet echt hoog voor zo'n belangrijke functie. Of zie ik iets over het hoofd?

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:49 schreef guapo het volgende:

[..]

Damn, geen wonder dat íe een handeltje erbij heeft.
Al die stress van bommen en granaten en dan ook nog die verantwoordelijkheid die hij heeft tegenover zijn peleton.
Hij dacht natuurlijk dat hij heel wat was omdat iedereen hem kende. Zelfs militairen met een hogere rang moeten voor hem saluderen.
Voor zo'n salaris werken kun je natuurlijk dit soort escapades verwachten.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 17:02 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Ben je nou echt zo dom of zit je alleen maar te provoceren en te trollen?

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:49 schreef guapo het volgende:

[..]

Damn, geen wonder dat íe een handeltje erbij heeft.
Al die stress van bommen en granaten en dan ook nog die verantwoordelijkheid die hij heeft tegenover zijn peleton.
Hij dacht natuurlijk dat hij heel wat was omdat iedereen hem kende. Zelfs militairen met een hogere rang moeten voor hem saluderen.
Voor zo'n salaris werken kun je natuurlijk dit soort escapades verwachten.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:08 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Wat een gelul. Er is niets mis met dit nieuwsbericht, maar volgens mij hebben nogal wat militairen er een handje van alles op de pers af te schuiven. Er is hier maar één schuldige aan te wijzen, en dat is ofwel meneer de kap'tein, of justitie. Tot dat bekend is valt er weinig te discussiëren hier.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 15:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nou meneer, ik vind Uw bijdragen op dit forum ook niet immer getuigen van geestelijke volwassenheid.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 18:23 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Goed!!!!!!! Voortaan ook al die -weg- met naam en toenaam vermelden graag. Of gaat dit dan opeens niet op?

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 16:47 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ok, voor de lagere rangen schiet het dan inderdaad flink omhoog. Maar een generaal die iets meer dan 9000 euro per maand verdient? Dat vind ik niet echt hoog voor zo'n belangrijke functie. Of zie ik iets over het hoofd?

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 18:24 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Held
Ga toch heen slinkse knakker.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 18:40 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ja dat behalve je werk doet in naam van Nederland je het beroep als militair als een soort van roeping ziet.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 18:55 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Juist. Er zijn zat beroepen waar je geen topsalarissen mee verdient. Neem als voorbeeld leraren, wetenschappers, ministers (ja, qua functie verdienen ze veel minder dan eenzelfde functie met evenveel verantwoordelijkheid in het zakenleven) en dus ook militairen.

Militair word je mijns inziens niet om mensen te mogen neerknallen. Militair word je omdat je (de normen en waarden van) je land wil verdedigen, de veiligheid waarborgen in conflictsituaties en helpen bij (internationale) rampen.

Militair word je als je een bijdrage wil leveren aan een betere, rechtvaardigere en veiligere wereld, gecombineerd met jezelf geestelijk, emotioneel en fysiek uitdagen.

Ergens is het te idealistisch, vanwege de politiek die er vaak boven nog bedreven wordt. Maar het is nog altijd beter dan topsalarissen verdienen in een sector waar de mens niet telt, maar waar geld het allerbelangrijkst is.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:01 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Ik kan hier enkel en alleen maar voor buigen, voor deze woorden die jij nu schrijft.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 18:55 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Juist. Er zijn zat beroepen waar je geen topsalarissen mee verdient. Neem als voorbeeld leraren, wetenschappers, ministers (ja, qua functie verdienen ze veel minder dan eenzelfde functie met evenveel verantwoordelijkheid in het zakenleven) en dus ook militairen.

Militair word je mijns inziens niet om mensen te mogen neerknallen. Militair word je omdat je (de normen en waarden van) je land wil verdedigen, de veiligheid waarborgen in conflictsituaties en helpen bij (internationale) rampen.

Militair word je als je een bijdrage wil leveren aan een betere, rechtvaardigere en veiligere wereld, gecombineerd met jezelf geestelijk, emotioneel en fysiek uitdagen.

Ergens is het te idealistisch, vanwege de politiek die er vaak boven nog bedreven wordt. Maar het is nog altijd beter dan topsalarissen verdienen in een sector waar de mens niet telt, maar waar geld het allerbelangrijkst is.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 19:04 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Ja, de manier waarop jij dergelijke principes ook altijd uitdraagt is werkelijk hartverwarmend

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:24 schreef addictivebeat het volgende:

[..]

Brave mensen zullen nooit de acties durven doen die deze man heeft verricht.

Hij heeft zijn leven op het spel gezet voor de goede zaak. Daarom verdient hij ten alle tijde lof. De Nederlandse regering moet dat respecteren.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 15:43 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens. Zeker als officier moet je een voorbeeldfunctie uitstralen, zowel binnen je functie als daarbuiten. Dus als een officier buiten werktijd iets gedaan zou hebben wat niet "des officiers" is, dan mag hij/zij daar zeker wel op aangesproken worden en eventueel de consequenties van dragen.

Echter, laat ik het nog maar eens duidelijk maken: HIJ IS NOG NIET VEROORDEELD dus om hem meteen maar schuldig te verklaren vind ik veel te ver gaan.

Verder vind ik het compleet achterlijk dat er meteen in headlines in de grote kranten staat dat hij verdacht wordt en dat hij ook met naam en toenaam wordt genoemd. Ik dacht dat je in Nederland als "verdachte" en zelfs als "schuldige" nooit met méér dan initialen en een balkje voor je ogen in de media mocht komen, tenzij extreem gevaarlijk voor de medemens (aka seriemoordenaar oid).

Ik twijfel persoonlijk oprecht aan het feit dat hij zich echt schuldig gemaakt zou hebben aan dat soort dingen. Wat ik van hem gelezen heb is hij een zéér goed militair, zeer goed doordrenkt van de procedures, normen en waarden van de krijgsmacht en militair zijn is zijn leven.

Maar we zullen zien. Als hij onschuldig blijkt te zijn dan vind ik dat alle kranten een uitgebreide rectificatie zouden moeten schrijven. Mocht hij toch schuldig zijn, dan vind ik ook dat zo iemand op de blaren moet zitten.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 20:24 schreef addictivebeat het volgende:

[..]

Brave mensen zullen nooit de acties durven doen die deze man heeft verricht.

Hij heeft zijn leven op het spel gezet voor de goede zaak. Daarom verdient hij ten alle tijde lof. De Nederlandse regering moet dat respecteren.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 18:55 schreef Lotusss het volgende:
-knip-

quote:

'Kroon weerlegt beschuldigingen'
DEN BOSCH - Kapitein Marco Kroon is zaterdag opnieuw verhoord door de Koninklijke Marechaussee. Het verhoor nam 3,5 uur in beslag, zei Kroons advocaat Geert-Jan Knoops in televisierubriek Nova. Het Openbaar Ministerie verdenkt Kroon, die vorig jaar wegens heldhaftig optreden in Afghanistan de Militaire Willems-Orde kreeg, van betrokkenheid bij wapen- en drugshandel. Volgens Knoops heeft Kroon alle beschuldigingen zaterdag kunnen weerleggen. Wat hem betreft is de zaak afgedaan.

Het OM heeft daar nog geen besluit over genomen. Kroon is niet aangehouden, zei zijn advocaat. Hij zei dat de 34-jarige vriendin van de kapitein wel was aangehouden, maar dat zij op vrije voeten is gesteld. Beiden verlenen volledige medewerking aan het onderzoek. Knoops stelt dat het voor zijn cliënt van groot belang is dat er duidelijkheid komt in deze zaak. De kwestie ligt veel genuanceerder dan dat deze zaterdag via de media naar buiten is gekomen, meent de advocaat.

De beschuldigingen aan het adres van Kroon zijn gebaseerd op informatie van de Criminele Inlichtingendienst (CID).

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 15:43 schreef Lotusss het volgende:
Ik dacht dat je in Nederland als "verdachte" en zelfs als "schuldige" nooit met méér dan initialen en een balkje voor je ogen in de media mocht komen, tenzij extreem gevaarlijk voor de medemens (aka seriemoordenaar oid).

quote:

Op zaterdag 30 januari 2010 23:38 schreef Lotusss het volgende:
het zou te maken hebben met zijn positie volgens mr. Knoops.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 11:40 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat is onzin en heb je dus fout gedacht.

Verder is het logisch dat een kroegeigenaar wordt onderzocht van betrokkenheid als er in zijn kroeg (die in het verleden al diende als dealerplek) nog steeds mensen samenkomen bij wie na invallen drugs en wapens worden aangetroffen, blijkbaar heeft hij de kroeg toch niet zo opgeschoond als hij zelf dacht.

Moet dat nu opeens niet gebeuren omdat één van de twee uitbaters een onderscheiden militair is? Wat een onzin.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:18 schreef Lotusss het volgende:

[..]

Dat is dus niet onzin.

quote:

En voor zover ik weet is nergens geopperd dat dhr. Kroon maar diplomatieke onschendbaarheid moet krijgen. Hij is net als iedere burger (én militair) in Nederland verantwoordelijk voor eigen daden en mocht hij iets onwettelijks hebben gedaan, dan dient hij daar ook voor gestraft te worden. Met dezelfde strafmaat die een ieder "normaal" persoon en/of militair zou krijgen voor eenzelfde vergrijp.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:24 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat is het wel, je zegt dat het niet mag en dat is onzin, het is een afspraak van de media onderling en die staat hoe langer hoe meer onder druk, ook van het internet en buitenlandse media. Toen iedereen het hier nog krampachtig over Mohammed B. had was het op CNN Bouyeri tot en met. Sowieso is het na een veroordeling niet meer van kracht.

quote:

Dan moeten mensen in dit soort topics ook niet lopen janken dat het belachelijk is dat hij onderzocht wordt en dat het opzet is van justitie om militairen te schande te maken als onderdeel van een groot complot.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:33 schreef Lotusss het volgende:
Excuses, die afspraak is gemaakt met de NEDERLANDSE media en de NEDERLANDSE justitie. Die afspraak is dus ooit gemaakt om te voorkomen wat er heden ten dage gebeurt, namelijk publieke veroordeling en het verlies van de (publieke) neutraliteit tegenover de verdachte. Want dat staat haaks op de uitspraak "een ieder is onschuldig totdat men veroordeeld is in de rechtbank".

quote:

Dan moeten de tegenstanders ook niet gaan janken dat als hij van alle blaam is gezuiverd, dat het een "complot" is en een "doofpot" en dat hij ermee wegkomt omdat hij gedecoreerd militair is. Want dát ga je ook gegarandeerd krijgen.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 14:42 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Die uitspraak staat nog steeds, we hebben hier geen juryrechtspraak dus het recht heeft weinig van doen met de publieke mening.
[..]

Dat klopt, dat ga je waarschijnlijk ook wel krijgen. Vraag is in hoeverre dat onterecht is als de advocaat van Kroon de publieke opinie al aan het vormen is door het onderzoek aan Kroon's willemsorde te koppelen terwijl daar vooralsnog geen enkele aanleiding toe is.
Grote kans dat justitie van verdere vervolging afziet om het publiek niet tegen hen in het harnas te jagen.

Maar we zullen wel zien of hij al dan niet schuldig is. Als justitie tenminste verder kan gaan met het onderzoek zonder meer van dit gezeik.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:12 schreef Dagonet het volgende:
Oh, mijn opmerking heeft niets van doen met kappie Kroon hoor. Het slaat op de beïnvloedbaarheid van Justitie.

Heel goed mogelijk dat hij onschuldig is, maar is de vrijspraak dan door goed onderzoek of doordat men te bang is door te gaan?

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:16 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Dat heeft justitie wel bewezen met Eric O.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Met Eric O. hebben ze een behoorlijk negatieve publiciteit over zich heen gekregen, ze kijken dus wel dubbel uit voordat men weer zoiets doet. Des te meer reden om aan te nemen dat er inderdaad dingen fout zitten.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:24 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Aannames doe ik niet aan.

quote:

Op zondag 31 januari 2010 15:58 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dus dat kappie Kroon onderzocht wort heb je verder geen mening over, totdat het rechterlijk oordeel geveld is (mocht het tot een vervolging komen)?

quote:

Op zondag 31 januari 2010 16:01 schreef Bob-B het volgende:

[..]

Ik heb er pas een mening over als er feiten komen, dus via media, defensie, etc.