Foxtrot Bravo, DEF-style

En sticky

Kapitein M.J. Kroon nieuwe Ridder Militaire Willemsorde en daarboven.. lijkt me niet echt gewenst. Men zou gewoon zijn mening moeten kunnen geven, ookal is deze niet PRO-defensie.

In [DEF] herkenningsquiz #4 is er enige onenigheid ontstaan omtrent valsspelen. Het betreft vos91 die beweert dat erwinrommel zijn antwoord heeft ge-edit nadat vos91 zijn antwoord heeft gegeven.

Mss dat een van jullie hier uitsluitsel in kan geven.

Ik ga naar beiden kijken, wacht uit.

Zouden jullie hier eens naar kunnen kijken?

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 18:56 schreef sanctum-sanctorum het volgende:

[..]

Hippies blijven lachwekkend


Edit :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Natuurlijk reageer ik niet op zulke reacties

Pumatje het zou je sieren als je niet gelijk met persoonlijke aanvallen begint maar ingaat op de argumenten. Trolgedrag van een mod in zijn eigen subforum is nogal beschamend.

quote:

Op vrijdag 26 februari 2010 19:33 schreef GrotePierFR het volgende:
Zouden jullie hier eens naar kunnen kijken?
[..]

Natuurlijk reageer ik niet op zulke reacties

Is nog steeds niks aan gedaan, terwijl het toch duidelijk tegen de regels is.

Ja, maar jij bent een hippieknuffelende boom.

Bob heeft eind februari nog een keer een post geplaats. En ik kan me voorstellen dat het voor Puma een hoop werk is om alle 8 posts uit het feedbacktopic helemaal alleen door te lopen. Dus niet zo miepen.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 16:34 schreef GrotePierFR het volgende:

[..]

Is nog steeds niks aan gedaan, terwijl het toch duidelijk tegen de regels is.

Defensie heeft niet eens geld voor kogels, logisch dus dat feedback nu op een laag pitje staat.

Is pumatje onder orders om zich niet met feedback bezig te houden ofzo?

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 07:39 schreef Dagonet het volgende:
Is pumatje onder orders om zich niet met feedback bezig te houden ofzo?

Dat lijkt me wel wenselijk als mod. Vooral niet met feedback bezig houden.

quote:

Op dinsdag 2 maart 2010 14:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Pumatje het zou je sieren als je niet gelijk met persoonlijke aanvallen begint maar ingaat op de argumenten. Trolgedrag van een mod in zijn eigen subforum is nogal beschamend.

Het zou jou sieren als je niet enkel def komt binnenvallen om je persoonlijke ongenoegen hierover te uiten>
Je bent enkel te signaleren om te trollen in onderwerpen waar Defensie in een negatief daglicht wordt gesteld, danwel minder voordelig zie het topic geen sokken en kogels meer voor Defensie.

Ik herriner me een oude discussie tussen ons waar dit zich ook bij voordeed.

De discussie die je voerde in het topic Geen sokken en kogels meer voor defensie werd niet eens tussen ons gevoerd, en naar mijn mening heb ik me er ook niet te veel in betrokken, maar wel gereageerd op punten waar je zo enorm de plank missloeg, dat ik gefrustreerde reacties van users wel kon begrijpen en dit ook heb geuit.

Persoonlijke huishoudens en kleine zaakjes vergelijken met het probleem waar defensie mee kampt kan veel personen in Def verkeerd vallen. Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en met argumenten aan moet komen in desbetreffende discussie waar jij kan weerleggen waarom je je argumenten wel vergelijkbaar en er toe vind doen

Wat niet wegneemt dat jij nogal heel gemakkelijk op de man speelt en de inhoud van de posts negeert.
taliban is blij met vertrekken uit afghanistan

Voor een kleine bloemlezing uit een topic van slechts honderd posts (op dat moment).

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 17:41 schreef Pumatje het volgende:

[..]

Het zou jou sieren als je niet enkel def komt binnenvallen om je persoonlijke ongenoegen hierover te uiten>
Je bent enkel te signaleren om te trollen in onderwerpen waar Defensie in een negatief daglicht wordt gesteld, danwel minder voordelig zie het topic geen sokken en kogels meer voor Defensie.

Ik herriner me een oude discussie tussen ons waar dit zich ook bij voordeed.

De discussie die je voerde in het topic Geen sokken en kogels meer voor defensie werd niet eens tussen ons gevoerd, en naar mijn mening heb ik me er ook niet te veel in betrokken, maar wel gereageerd op punten waar je zo enorm de plank missloeg, dat ik gefrustreerde reacties van users wel kon begrijpen en dit ook heb geuit.

Persoonlijke huishoudens en kleine zaakjes vergelijken met het probleem waar defensie mee kampt kan veel personen in Def verkeerd vallen. Ik denk dat je je niet zo moet aanstellen en met argumenten aan moet komen in desbetreffende discussie waar jij kan weerleggen waarom je je argumenten wel vergelijkbaar en er toe vind doen

Dat heeft weinig zin meer nadat een mod als een dolle stier het topic binnen kwam rollen met persoonlijke aanvallen. Jij geeft daarmee als mod al het signaal dat het er helemaal niet toe doet wat iemand aan argumenten inbrengt en het had dus ook inderdaad voor mij geen zin meer om die discussie verder aan te gaan. Mod seal of approval: commence fire.

Bovendien kom ik helemaal niet DEF binnen om te trollen, ik kom DEF binnen als er topics zijn die me interesseren. De nieuwste helm, schoenen of wat je moet doen voor een keuring zijn simpelweg geen onderwerpen die mij als burger interesseren en daar zal je me dus ook niet zien. Het defensiebudget en een actueel nieuwsbericht daarover wel omdat dat ook mij aangaat. Wat mij betreft was dat topic overigens ook meer op zijn plaats geweest in POL of NWS in plaats van DEF.

Ik heb in het verleden ook regelmatig in positieve DEF topics reageert, sterker nog, ik heb er zelf nog een paar geopend. Ik sta niet negatief tegenover defensie maar ik ben het ook zeker niet overal mee eens.
Maar jij slaat met je houding een potentieel informatief en interessant subforum dood. Zodra iemand ook maar iets zegt wat je niet aanstaat of wat in jouw ogen niet klopt begin je om je heen te meppen en probeer je mensen de mond te snoeren.

Had je in dat topic nou als mod de mensen op de vingers getikt die wel echt aan het trollen waren en op de man in plaats van de inhoud speelden (dat waren er nogal wat voor jij je post plaatste en daar was ik er NIET een van) en daarna eens een poging gedaan om uit te leggen waarom jij eigenlijk vindt dat 'wij' er allemaal zo vreselijk naast zitten dan had het een interessante discussie kunnen worden.
Nu is het simpelweg een partijtje verpissen geworden en verpissen is nogal lastig en een viezige bedoening met een plastuit dus ik pas ervoor.

Dat vind ik wel meevallen, ik denk dat je nogal overdrijft. Je hebt je vaker van je negatieve dan van je positieve kant laten zien bij Def en dat heeft voor mij de toon gezet om op jou direct te reageren.. vervelend als dat op jou meteen persoonlijk overkomt

daarnaast zijn er lui die echt consequent aan het trollen zijn, en daar letten we ook op, die is bij elke Def mod goed bekend. We hadden het de afgelopen maanden zeer rustig, maar door de JSF, val van het kabinet, Afghanistan verlengen is het wat drukker.

Daarnaast sla ik wat dood? Pardon, het is met dat topic juist drukken dan ooit tevoren en ondanks mijn reacties erin gaat het nog fier verder, wat ook heel prima is.

Voor de rest, ja het topic was ook op zijn plaats in Pol, had begrepen dat hij naar DEF is verplaatst.

succes

Nee hoor, ik heb dat Defensiebudget in DEF geopend. Juist omdat hier betrokkenen zitten die je niet zo snel elders ziet.

Defensie en de bescherming van het vaderland

Twijfelachtig racistisch getinte OP/Topic.
Zou één van de mods er even naar willen kijken?

Had ik gezien grotepierFR, vind het ook maar een vreemd topic. Het was me iig wel meteen duidelijk dat het saracastisch was bedoelt en hij gewoon wil weten welke Rol Defensie zou moeten vervullen in een PVV wereld.. hij brengt het gewoon enorm.. niet-subtiel


Kijk het even aan

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 04:13 schreef Pumatje het volgende:
Dat vind ik wel meevallen, ik denk dat je nogal overdrijft. Je hebt je vaker van je negatieve dan van je positieve kant laten zien bij Def en dat heeft voor mij de toon gezet om op jou direct te reageren.. vervelend als dat op jou meteen persoonlijk overkomt

Zou je mij even willen uitleggen hoe "oh jij weer", gevolgd door de opmerking dat ik niet zo moet trollen (terwijl ik gewoon een normale discussie aan het voeren was i.t.t. anderen) niet persoonlijk op te vatten is?

Get over it..
Een opmerking gericht naar jou komt voor..
Wat wil je nu precies bereiken?

Stel je niet zo aan. en ga lekker verder.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 12:58 schreef Pumatje het volgende:
Had ik gezien grotepierFR, vind het ook maar een vreemd topic. Het was me iig wel meteen duidelijk dat het saracastisch was bedoelt en hij gewoon wil weten welke Rol Defensie zou moeten vervullen in een PVV wereld.. hij brengt het gewoon enorm.. niet-subtiel


Kijk het even aan

Prima!

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 13:46 schreef Pumatje het volgende:
Get over it..
Een opmerking gericht naar jou komt voor..
Wat wil je nu precies bereiken?

Stel je niet zo aan. en ga lekker verder.

Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 14:59 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.

In de topics die ik hier gelezen heb, heb ik inderdaad nog nooit de mods een fout of een misverstand zien toegeven.

zodra je me betrapt op een fout geef ik het ridderlijk toe

met buigingen en alles erop en eraan

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 15:47 schreef sp3c het volgende:
zodra je me betrapt op een fout geef ik het ridderlijk toe

met buigingen en alles erop en eraan

O
Dan ga ik maar beter zoeken dan

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 14:59 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.

Vind zovaak dat iemand buiten de boot gaat hier, dan zie ik wel ergere dingen voorbij komen dan de opmerking waar je nu zo veel trammelant om maakt. Als ik die allemaal persoonlijk in een topic ga bespreken wat ik allemaal rechtgezet zou willen hebben dan ben ik denk ik meer tijd kwijt dat ik ooit voor mogelijk erin zou kunnen steken.

net als in real life, kijk je even voorbij. Wordt hier zovaak persoonlijk aangevallen, en het feit dat ik mensen op je wijs, en een reactie naar toe heb gegeven vind ik niet zo heel intimiderend, ook niet na jou visie hiervan.

Ik zou zeggen, succes ermee.

Wat is dit voor openingspost?

Ik ben het zat met die piraten!

''Kunnen we nu helemaal niets aan die honden doen?
400 jaar terug konden we ze midden op zee gewoon laten zinken.
Waarom nu niet?
Iedere week wel weer een schip gekaapt.
Kan de wet niet worden aangepast dat we hun mogen killen?''

Hmmmm

Edit: post wat vriendelijker gemaakt

[ Bericht 18% gewijzigd door GrotePierFR op 07-03-2010 00:25:14 ]

dichtgemaakt

onderwerp kun je op een fatsoenlijkere manier aansnijden, bovendien loopt er al een vrij uitgebreid topic over in NWS den het moet hier echt een meer militaire insteek hebben dan schiet die honde dood jonge!!!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 20:15 schreef Pumatje het volgende:
Dit is niet de bedoeling van het topic, het maakt het zo onoverzichtelijk als wat.
Mannen.. houd je discussies in een apart topic.

Oké, er is een post gemaakt, de beginpost kan ik niet aanpassen. Een discussie over taakvelden past prima thuis in zo'n topic, het is een informatief topic, en naar mijn mening is het prima in orde om dan tussendoor is een grapje te maken.

Juist de verduidelijking van wat je allemaal bij het Korps kan, maakt het misschien wel erg duidelijk over wat je allemaal wel en wat je allemaal wel niet kan bij het korps, past volgens mij PRIMA in dit topic, en de manier hoe je daar op komt, doet dat nou zo veel af aan het topic? Of verduidelijkt dit ook omdat mensen toe geven dat kmarns toch echt veelzijdiger is dan lmb, of is het zo vreemd dat je bij de kmar nog meer kan doen? Is dat niet juist een indicatie dat mensen juist wel meedenken met het topic en dingen aangeven waar de informatiezoekende lezer ook aan moet denken?

Ik begin, helaas, weer is ernstig te twijfelen Pumatje...

Bob-B jij bent online, kom, geef je mening is. En dan je eigen ik zeg niet dat je Pumatje moet afvallen, maar geef je mening. We maken er spontaan even een democratie van. Dit is een FB topic! Geen goh plaats je klacht en we doen er niets mee... (dat idee krijg ik namelijk ook als ik de vorige "klachten" terug lees)

ik vind het ook niet zo heel erg allemaal

dat van de marechaussee past wmb niet in dat topic want het gaat net iets verder dan een leuk grapje of interservice rivalries oid dat is gewoon onaardig maar verder laat ik het verder aan Pumatje

Eigenlijk geen echte interactie in dit topic, het komt toch altijd neer op: ''en ik (of wij) hebben toch altijd gelijk en jij niet''.

Jullie zijn geen goden
Dictators wel, en dat stoot veel users op fok tegen het verkeerde been die daarom dit subforum als de pest mijden.

toch is je piratentopic gewoon dicht

Esses, ik vind dat je nogal overdrijft.
Ik dacht mee in de lijn van het topic.

Ook heb ik al aangegeven dat ik het een goed initiatief van je vind, en ik steun het enorm.
Een duidelijk topic waarin iedereen die bij Defensie werkt wat over zijn baan vertellen kan, super!

als een topic als dat wordt gevuld, met allerlij reacties, zijn ( zoals al is voorgekomen in desbetreffend topic ) discussies, nee mijn eenheid is beter dan die van jou.. want : ) niet te voorkomen, wat het een gigantisch topic gaat maken zonder werkelijke inhoud, waar de werkelijk geintresseerde wat aan heeft.

Jij wilt een topic starten waarin iedereen zijn functie binnen Defensie kan verduidelijken...goed idee.
Daar zitten dan wel grenzen aan, want dan wordt het een informatief topic en als dit wordt gevuld met pagiana's van discussies zonder invulling van iemands functie verliest het zijn mooie waarde. Het lijkt me een beter idee dat je er een topic naast creeërt waar wel gediscussieerd kan worden over al het aangaande.

krijg je dan niet gewoon 2 topics over hetzelfde?

ga je in het ene topic vertellen wat je doet en in het volgende waarom je veel toffer werk doet dan een marinier
dan zou ik gelijk naar het tweede topic gaan en melden dat zandkasteeltjes bouwen niet zo leuk is gevolgd door text en uitleg waarom ik zoveel toffer ben

Nee, zo bedoel ik het niet echt

2e topic is voor lui die er over te vragen en te praten hebben .
Van hee, ik las in het Functie topic dit en dit,en je doet dat maar hoe zit het zus dan en zo.
Waarin desbetreffende functie uitvoerder dan zijn ei kwijt kan, zonder dat het functie topic besmet raakt met pagina's post over ditjes en datjes ofwel alles behalve hun functie


dus 1 functie topic, en 1 functie vragen topic

ja ok volgens mij snap ik hem

Yeah

Lijkt me dan ook een goed idee het functie topic een sticky te maken..


Esses mee eens ?

Jah ik ben het er wel mee eens dat hij sticky word. Maar vraag mij af of het uberhaupt wel zo wenselijk is om er een apart vragen topic bij te maken, want de googleaar zal dit toch missen...

quote:

Op maandag 29 maart 2010 18:11 schreef sanctum-sanctorum het volgende:

[..]

Wat jij wil jong. Stel we hebben geen leger, wie moet ons dan helpen bij een watersnoodramp, terroristische aanslag, beveiliging van personen, mijnen in de Noordzee, onze handelsbelangen op zee, gijzelingen en zo voort. Neeee Nederland zou inderdaad heel veilig zijn zonder defensie, ben het helemaal met je eens hoor

Als je niet wil weten hoe ik werkelijk over je denk, kijk dan niet in de spoiler, want hippies zijn nou eenmaal voor liefde en niet voor haat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kan iemand misschien even naar deze post kijken??

gekeken

ik moest lachen

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 00:13 schreef Pumatje het volgende:
ik moest lachen

Ik moet altijd om jou lachen
Because you use English all the time for no clear reason.
maar dat is no problem hoor

het sluipt erin, comes with the territory

ach, ik moet zeggen dat het me don't really bothers.

De topics van Felis zijn gesloten, ze verwezen teveel naar een andere site.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 00:56 schreef yvonne het volgende:
De topics van Felis zijn gesloten, ze verwezen teveel naar een andere site.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.

Juist Yvonne.
Ik heb bericht van Felis, die zit momenteel weer voor een reportage in SChotland en kan nu dus even niet reageren. Maar hij meldt zich snel in het net zodra hij terug is.
No hard feelings naar niemand toe. Zijn bedoelingen waren goed.
(Op het para-commando forum van onze Zuiderburen maken ze er overigens geen probleem van )

Tot nader tegenbericht mag ik de artikelen van Felis (Leo) op FOK zetten, echter wel met bronvermelding.

paracommando.com maakt voor zover ik kan zien geen gebruik van adverteerders, fok! wel en het zou niet echt eerlijk zijn tegenover diegenen die wel gewoon betalen om dit op die manier toe te laten

denk ik, lijkt mij ... etc.