[DEF] Foxtrot-Bravo

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:57 schreef sp3c het volgende:
ja want die gast post alleen onzin in DEF natuurlijk

Nee, maar ik zie telkens de zelfde soort discussies en de zelfde soort krampachtige "muil houden of oprotten" reacties van de mods. Als je de boel niet weet te regelen, stop er dan mee. Maar hé, dit topic is een eeuwigheid geleden in MyAT terecht gekomen dus het enige dat ik zie van DEF is wat in FB terecht komt.

je ziet dus gewoon niets?

nou we nemen je suggestie mee naar achter iig

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:00 schreef sp3c het volgende:
je ziet dus gewoon niets?

Een FB-topic met een eeuwige herhaling van stupide zetten, waarin ik het mod-team niet de sterkste spelers vind.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:01 schreef Duvel het volgende:

[..]

Een FB-topic met een eeuwige herhaling van stupide zetten, waarin ik het mod-team niet de sterkste spelers vind.

In alle eerlijkheid: tot eind deze zomer zou ik je gelijk gegeven hebben. Maar sinds twee maanden is met name Henkway de boel behoorlijk aan het verzieken, met zijn getroll. Zo ernstig dat ik DEF op het mometn ook voor gezien houd, en ik was de grootste fan.

je ziet niets EN je leest dit FB topic niet?

nou ik denk niet dat er heel veel met voorgaande suggestie gedaan gaat worden hoor

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid: tot eind deze zomer zou ik je gelijk gegeven hebben. Maar sinds twee maanden is met name Henkway de boel behoorlijk aan het verzieken, met zijn getroll. Zo ernstig dat ik DEF op het mometn ook voor gezien houd, en ik was de grootste fan.

OK, dat kan ik niet beoordelen. Getroll is altijd vervelend en een jammerlijk verschijnsel.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:05 schreef sp3c het volgende:
je ziet niets EN je leest dit FB topic niet?

nou ik denk niet dat er heel veel met voorgaande suggestie gedaan gaat worden hoor

Je wijze van reageren onderbouwt in elk geval het gevoel dat ik heb bij DEF, waarvoor dank.

Ik lees dus alleen het FB-topic.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:06 schreef Duvel het volgende:

[..]

Je wijze van reageren onderbouwt in elk geval het gevoel dat ik heb bij DEF, waarvoor dank.

Ik lees dus alleen het FB-topic.

dit probleem is niet hetzelfde probleem wat we een paar maanden terug hadden
als jij dit dan aangrijpt om te roepen dat dit een herhaling van stupide zetten is dan lees je dit topic helemaal niet, je bent vooringenomen op zoek naar een reden om te roepen dat DEF dicht moet ... je slaat de plank compleet mis

dat mijn reactie jouw gevoel onderbouwt is precies de vinger op de zere plek
er heerst een gevoel over DEF dat kritische geluiden niet welkom zijn, een gevoel dat na 15 minuten op het forum gewoon aantoonbaar niet juist is
maar dat gevoel heerst nu eenmaal en daarom is het hier af en toe wat moeilijk en het heerst vooral bij figuren die er nooit komen en over het algemeen ligt voor hun browser het topic uberhaupt heeft geladen de reactie al klaar

en vanwege dat probleem heeft bv Henkway enige ruimte gekregen
die ruimte zit nu vol met dezelfde domme opmerkingen die hij niet zelden staaft aan de hand van artikelen die zijn ongelijk aantonen

dus nee als jij alleen dit topic leest en aan de hand van de problemen met Henkway wil roepen dat de mods klote zijn en het forum dicht moet dan gaan we daar niet zo heel veel mee doen nee

[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 10-11-2009 22:28:16 ]

rustig. Duvels actie slaat werkelijkwaar nergens op, maar het is niet hij die Def aan het verpesten is. Dat is een klein groepje, met Henkway aan kop. Ik wil dat er meer gebeurd tegen betrokkene.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

dit probleem is niet hetzelfde probleem wat we een paar maanden terug hadden
als jij dit dan aangrijpt om te roepen dat dit een herhaling van stupide zetten is dan lees je dit topic helemaal niet

De discussie in FB vertoont voornamelijk een patroon van users die piepen dat er geen ruimte voor discussie is, en mods die daar op zodanige wijze op reageren dat ik bijna sympathie ga voelen voor de user in kwestie.

Wat betreft continuering van DEF: ik heb mijn twijfels of het op FOK! thuishoort. Daar zul jij anders over denken en dat mag. En verder hoop ik dat dit FB-topic snel vol is zodat het niet meer eens in de zoveel tijd komt bovenborrelen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:25 schreef Pumatje het volgende:
rustig.

sp3c reageert volkomen rustig, er is geen noodzaak hem te kalmeren.

quote:

Duvels actie slaat werkelijkwaar nergens op

Ik heb helemaal geen actie ondernomen man.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:29 schreef Duvel het volgende:

[..]

De discussie in FB vertoont voornamelijk een patroon van users die piepen dat er geen ruimte voor discussie is, en mods die daar op zodanige wijze op reageren dat ik bijna sympathie ga voelen voor de user in kwestie.

het gaat hier om users die vinden dat met name Henkway de boel zit te verpesten, niet dat er geen ruimte voor kritiek is daar heeft het geen fluit mee te maken

als jij sympathie gaat voelen voor die gasten dan geef je de mods gelijk als die zeggen dat de maat vol is

quote:

Wat betreft continuering van DEF: ik heb mijn twijfels of het op FOK! thuishoort. Daar zul jij anders over denken en dat mag. En verder hoop ik dat dit FB-topic snel vol is zodat het niet meer eens in de zoveel tijd komt bovenborrelen.

eens in de zoveel tijd ... ik zie het als een compliment

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:33 schreef sp3c het volgende:

[..]

als jij sympathie gaat voelen voor die gasten dan geef je de mods gelijk als die zeggen dat de maat vol is
[..]

Ik heb m'n tekst nog eens nagelezen. En nog eens. Maar jouw interpretatie haal ik er niet uit. En nu ben ik wel weer klaar met FB geven.

users zeggen: Henkway is een eikel
mods zeggen: beetje wel ja
Duvel zegt: de mods reageren op zo´n manier dat ik sympathie voor de users krijg

je geeft ons gelijk

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:37 schreef sp3c het volgende:
users zeggen: Henkway is een eikel
mods zeggen: beetje wel ja
Duvel zegt: de mods reageren op zo´n manier dat ik sympathie voor de users krijg

je geeft ons gelijk

Je wil het niet snappen, en ik had gezegd dat ik er klaar mee was.

nee jij wil het niet snappen

punt is dat het hier niet gaat om een stupide herhaling van zetten
dan heb je niet goed gelezen

Kijk, gaan we weer. Ik was er klaar mee, weet je nog? Ik heb geen zin in je welles/nietes spelletje, dat doe je maar op je kleuterschool of zo.

nou het word een welles nietes spelletje op deze manier

jij zegt dat het een futiele herhaling van zetten is maar dat is het niet, het gaat hier puur om 1 troll die heel hard zijn best doet elk topic te verstieren, daar kwamen klachten over binnen en daar reageerde Pumatje op en dat vond jij een reden om DEF op te heffen
dat probeer ik uit te leggen met als gevolg dat jij meteen klaar bent met reageren

je verhaal klopt gewoon niet, als jij daar niet tegen kan dan zegt dat meer over jouw capaciteiten om kritiek te incasseren dan de onze

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:02 schreef sp3c het volgende:
nou het word een welles nietes spelletje op deze manier

Ik word een beetje moe en verdrietig van je.

quote:

jij zegt dat het een futiele herhaling van zetten is maar dat is het niet, het gaat hier puur om 1 troll die heel hard zijn best doet elk topic te verstieren, daar kwamen klachten over binnen en daar reageerde Pumatje op en dat vond jij een reden om DEF op te heffen

Jij moet ff wat verder kijken dan je neus lang is. Ik heb het niet over één troll, ik heb het over de gang van zaken in dit FB-topic sinds het geopend is. Daar zie je een stupide herhaling van zetten waarbij trolls komen en gaan en mods daar op reageren op een overspannen manier. Soms gaat het een tijdje goed, maar meestal komt er weer een moment dat de mods in hun oude rol vervallen. Dát is de stupide herhaling.

quote:

dat probeer ik uit te leggen met als gevolg dat jij meteen klaar bent met reageren

Jij interpreteert mijn woorden verkeerd, ik meld je dat en je blijft vervolgens zelf op 'n trollerige manier vasthouden aan je eigen gelijk. Vind je het heel erg dat ik dan verder bedank?

quote:

je verhaal klopt gewoon niet, als jij daar niet tegen kan dan zegt dat meer over jouw capaciteiten om kritiek te incasseren dan de onze

Natuurlijk.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef Duvel het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe en verdrietig van je.

overspannen?

quote:

[..]

Jij moet ff wat verder kijken dan je neus lang is. Ik heb het niet over één troll, ik heb het over de gang van zaken in dit FB-topic sinds het geopend is. Daar zie je een stupide herhaling van zetten waarbij trolls komen en gaan en mods daar op reageren op een overspannen manier. Soms gaat het een tijdje goed, maar meestal komt er weer een moment dat de mods in hun oude rol vervallen. Dát is de stupide herhaling.

maar dat is hier toch niet het geval
users klagen over Henkway zijn manier van posten
Pumatje reageert daar gewoon fatsoenlijk op en jij reageert met ´DEF opheffen? het is hier een stupide herhaling van zetten´ dan krijg je geirriteerde reacties op ja ... zo ingewikkeld is dit allemaal niet

dan kun je daar heel erg overspannen en moe van worden maar gelijk heb je niet

quote:

[..]

Jij interpreteert mijn woorden verkeerd, ik meld je dat en je blijft vervolgens zelf op 'n trollerige manier vasthouden aan je eigen gelijk. Vind je het heel erg dat ik dan verder bedank?
[..]

Natuurlijk.

mij om het even

maar zolang je dingen blijft roepen die niet waar zijn ga ik daar op in

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:40 schreef sp3c het volgende:
dan kun je daar heel erg overspannen en moe van worden maar gelijk heb je niet
[..]

mij om het even

Waarmee je het inhoudelijk reageren voor het gemak even achterwege laat?

Ik ben overigens geheel ontspannen, ik ben tenslotte geen DEF-mod.

Wat een gepingpong om die ene opmerking van mij trouwens, als je over al dat soort opmerkingen zo'n heisa maakt snap ik wel dat je geïrriteerd raakt. Zullen we er daarom maar een punt achter zetten?

de inhoudelijke reactie is op mysterieuze wijze uit je quote verdwenen!!
kloon van Henkway?

en ja het is wat gepingpong om 1 (feitelijk 2) reactie (s) van je omdat die kant noch wal raken, jij blijft volharden in je gelijk en ik toch wat tijd over heb atm
dan kun je daar heel erg moe en ongesteld van worden maar dat is niet mijn schuld, dat is iets met hormonen en vrouwendingetjes waar ik geen verstand van heb want als iemand het begint uit te leggen ben ik oostindisch doof

Het is jammer dat je de uitgestoken hand om deze zinloze discussie te beëindigen niet beantwoordt. In plaats daarvan meen je je te moeten verliezen in stoten onder de gordel ("hormonen", "vrouwendingetjes"). Zulk gedrag is een mod mijns inziens onwaardig. Aan dit kinderachtige gedrag doe ik dan ook niet mee. De groeten.

je doet steeds zelf nog een duit in het zakje en dan stel je voor de discussie te beeindigen
je geeft mee eerst een draai om de oren en dan steek je je hand uit

maar dat was natuurlijk een grapje want mannen kunnen niet ongesteld raken ... bij mijn weten
en het was nog grappig ook er is dan ook geen reden om meteen zo overstuur reageren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 22% gewijzigd door sp3c op 12-11-2009 04:36:34 ]

Zelfs voor een pissing-contest is dit te veel gezeik.

ik zit gewoon het topic vol te babbelen zodat Duvel er geen last meer van heeft

bovendien heb ik gelijk

quote:

Op woensdag 11 november 2009 23:22 schreef Duvel het volgende:
Het is jammer dat je de uitgestoken hand om deze zinloze discussie te beëindigen niet beantwoordt. In plaats daarvan meen je je te moeten verliezen in stoten onder de gordel ("hormonen", "vrouwendingetjes"). Zulk gedrag is een mod mijns inziens onwaardig. Aan dit kinderachtige gedrag doe ik dan ook niet mee. De groeten.

Je wilt gewoon het laatste woord hebben en je baalt dat je die steeds niet krijgt, hoe slinks je het ook steeds probeert onder de noemer: "nou dan gedraag ik me wel als de volwassene"...Guess what!

Gelukkig, de luchtsteun van Bob is er ook weer! Zoals gebruikelijk weer op het verkeerde doel, maar dat was collateral damage, toch?
Ik meen dan het Duvel is die steeds probeert de discussie te sluiten en spek die daar dan niet op in wil gaan. Maar met heel veel fantasie zou je dat ook anders kunnen zien.

On=topoc: ik irriteer me ook aan de posts van Henkway, maar mijn oplossing is dan gewoon niet meer in die topics posten. Van mij 'ie posten wat 'ie wil. Maar goed, we zijn niet allemaal bij de commando's geweest, dat geeft je toch een zekere mate van hardheid.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 09:00 schreef SingleCoil het volgende:
Gelukkig, de luchtsteun van Bob is er ook weer! Zoals gebruikelijk weer op het verkeerde doel, maar dat was collateral damage, toch?
Ik meen dan het Duvel is die steeds probeert de discussie te sluiten en spek die daar dan niet op in wil gaan. Maar met heel veel fantasie zou je dat ook anders kunnen zien.

On=topoc: ik irriteer me ook aan de posts van Henkway, maar mijn oplossing is dan gewoon niet meer in die topics posten. Van mij 'ie posten wat 'ie wil. Maar goed, we zijn niet allemaal bij de commando's geweest, dat geeft je toch een zekere mate van hardheid.

Nee je mag niet posten wat je wilt, als henkway elk topic denkt te moeten verpesten door over Afghanistan te beginnen en stoer rond rijden en jeepjes mag dat niet. Probeer het eens in POL, GC, KLB of NWS in elk topic over de huidige horoscoop beginnen, al gaat het over de komkommertijd, als je denkt dat ze het daar wel toestaan, om continu zo off topic te gaan...
Veel mensen maken misbruik van het feit dat er hier relatief veel toegelaten wordt, want dan kunnen ze zo makkelijk gaan schreeuwen van "DEF mods zijn kut, je mag hier niets zeggen!" Terwijl het tegendeel waar is. Leuk om natuurlijk juist hier in DEF te gaan trollen en zoveel mogelijk mensen frusteren, want hey, als de mods wat doen ga je toch lekker klagen bij de FA's dat we censuur doen en dat je nooit wat negatiefs mag zeggen over defensie!

edit: mods afzeiken doe je maar ergens anders, niet zijnde fok, want daar zitten mijn collega's nergens op te wachten

[ Bericht 86% gewijzigd door Bob-B op 13-11-2009 12:50:13 (doei) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
edit: weg

Uhm, de mods ageren wel tegen dat soort posts, maar ze deleten dat soort bagger vrijwel nooit. In andere subfora zie je hele ritsen aan posts verdwijnen als dit gebeurt, of de mods snoeren je gewoon de mond. Dus wat dat betreft heeft Bob wel gelijk.



[ Bericht 22% gewijzigd door Bob-B op 13-11-2009 12:50:41 (quote weg) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Uhm, de mods ageren wel tegen dat soort posts, maar ze deleten dat soort bagger vrijwel nooit. In andere subfora zie je hele ritsen aan posts verdwijnen als dit gebeurt, of de mods snoeren je gewoon de mond. Dus wat dat betreft heeft Bob wel gelijk.

Heeft er, misschien nu niet meer maar in het verleden wel, mee te maken gehad dat de mods er net zo hard aan mee deden of zelf not-done opmerkingen maakte (maken?) richting users. Als je dan de userpostings gaat verwijderen, tja....

Ik ben nog steeds van mening dat je niet iemand van Defensie op DEF moet hebben. Het is een beetje alsof je het grote medewerkers van WC-eend forum laat moddereren door een medewerker van WC eend. Open dan maar eens een topic dat Glorix je pot toch echt schoner krijgt....

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Heeft er, misschien nu niet meer maar in het verleden wel, mee te maken gehad dat de mods er net zo hard aan mee deden of zelf not-done opmerkingen maakte (maken?) richting users. Als je dan de userpostings gaat verwijderen, tja....

Ik ben nog steeds van mening dat je niet iemand van Defensie op DEF moet hebben. Het is een beetje alsof je het grote medewerkers van WC-eend forum laat moddereren door een medewerker van WC eend. Open dan maar eens een topic dat Glorix je pot toch echt schoner krijgt....

En als een user in het topic over Glorix dan toch gaat beginnen over dat het allemaal verboden moet worden, want het is slecht voor kleine kinderen om op te drinken wordt die user zelfs in je denkbeeldige forum nog eerder aangepakt dan dat wij hier doen. Ik denk dat het aantal ban aanvragen/edits/posts deleten/noten van dit subforum tot één van de laagste behoort op heel fok.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:47 schreef Bob-B het volgende:

[..]

En als een user in het topic over Glorix dan toch gaat beginnen over dat het allemaal verboden moet worden, want het is slecht voor kleine kinderen om op te drinken wordt die user zelfs in je denkbeeldige forum nog eerder aangepakt dan dat wij hier doen. Ik denk dat het aantal ban aanvragen/edits/posts deleten/noten van dit subforum tot één van de laagste behoort op heel fok.

Drogredenering.

ik denk dat je je behoorlijk vergist. Op bijv. het rotterdam-topic wordt nooit een post geedit ofzo. En daar vliegen toch regelmatig dingen rond die heel wat veel verder gaan dat op het DEF topic. Ik ben het ook wel met LHO eens dat de mod's op DEF zich, meer dan in andere topic's, eenzijdig en partijdig opstellen en bovendien zelf ook nog wel eens lekker mee willen rellen (waarmee ik bedoel dat ze zich makkelijk mee laten trekken in flame wars en ad hominems). En al dat ge-edit van die posts daar maak je jezelf ook echt niet populair mee, ikkrijg dan altijd direct het gevoel dat ik iets niet mag lezen of mag weten ofzo. Ik zou die gewraakte posts gewoon laten staan tenzij ze onnodig kwetsend of beledigend zijn (maar let dan ook even op wat je zelf soms post) en er de poster zelf rechtstreeks via PM op aanspreken.

probleem is dat er reacties op komen als het blijft staan en daardoor gaan die topics kapot
zie je in NWS ook, als ik daar alles laat staan wat er gezegd word en via pm gaat modden dan komt ten eerste het MDI heel snel aan de bel trekken en ten tweede verandert elk topic in hetzelfde slagveld met dezelfde users en de grijze middenmoot (for lack of a better word) komen er gewoon niet meer aan te pas

Welkom bij de [DEF] Herkenningsquiz.

De opzet van deze quiz is dat er plaatjes van militair materieel, wapens, schildwapens of emblemen gepost worden. Probeer de vragen zoveel mogelijk af te wisselen. Uiteraard mogen er best een paar vragen achter elkaar gesteld worden in dezelfde categorie maar doe dit niet meer dan drie keer achter elkaar.

Doel van deze quiz is om speelsgewijs de algemene kennis van eigen, vriendelijk en vijandelijk materieel te vergroten. Iedereen kan googelen, maar hier draait het om wat je weet, en om te leren.

Vermijd de vragen die té specifiek zijn, dat je weet wat de strijdleus van de eerste compagnie van het derde regiment Argentijnse pielsnuivers is fijn voor je, maar hier niet de bedoeling.

Eerlijk spel
Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. We letten hier goed op, dus kijk uit wat je hier doet.
Ook thuis opzoeken in een encyclopedie, een naslagwerk of in een boek, of vragen aan derden beschouwen we als opzoeken. Niet doen dus. Als je je toch schuldig maakt aan dingen opzoeken en we komen daar achter dan krijg je of minpunten of je wordt uitgesloten voor een paar delen.



Goede en nieuwe vragen
De vraagsteller zegt of het antwoord goed is.
Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag in bold.
Als er na een goed antwoord niet binnen 15 minuten een nieuwe vraag gesteld wordt kan iemand anders een vraag stellen om het spel door te laten gaan.


Wat is niet de bedoeling?

Plaatjes van een overdreven volledig gemodificeerd wapen, plaatjes van een russische gepantserde mijnenlegger uit de koude oorlog, prototype wapens of wapenschetsen.
Kortom, alleen plaatjes waarvan je weet dat het niet onmogelijk is om ze te raden.


Één antwoord per keer

Per vraag raad je één keer, totdat de vraagsteller zegt dat het fout is, dan mag je weer verder raden. Het
is dus niet de bedoeling dat je een paar keer achter elkaar een antwoord post, dat is niet eerlijk naar de
anderen toe. Zet ook niet meerdere antwoorden in een post als er maar om een ding gevraagd wordt.
Uitzondering op de regel: iedereen heeft wel eens een plotselinge ingeving. Je post iets en meteen
komt het juiste antwoord in je op. In dat geval mag je nog een keer posten.

Wat te doen als het topic stil ligt?

Het kan af en toe gebeuren dat het topic even stil ligt omdat iemand het antwoord niet weet of omdat de vraagsteller even verhinderd is. Dit is niet erg. Om toch de vaart erin te houden mag iemand een nieuwe vraag stellen als de vraagsteller een uur niets van zich heeft laten horen. Indien een vraag niet meteen geraden wordt en men toch door wil met het spel dan blijft deze vraag open staan. Zolang het topic nog loopt kan iemand daar antwoord op geven. Als het topic dicht is dan vervalt deze vraag.

Dit om te voorkomen dat vraagstellers te snel de antwoorden weggeven en met een nieuwe vraag komen.

Punten

De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt.

Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers.
Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt. Als je een punt
uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit
dikgedrukt. Zo dus: gebruikersnaam +1 Geef ook de tussenstand van de (in dat topic) behaalde punten, op deze manier kan het
makkelijker geteld worden.

Spelling

Ook beslist de vraagsteller of een antwoord helemaal perfect gespeld moet zijn of niet. Wees daar alsjeblieft een beetje soepel in, in de snelheid wil je nog wel eens een letter vergeten. Ook bij buitenlandse namen mag best wat soepeler met spelling omgegaan worden.

Editten

EDIT JE ANTWOORD NOOIT!, ook al heb je een spelfout. Post dan gewoon een nieuw bericht waarin je je eerdere antwoord aanvult. Anders kunnen mensen denken dat je een bericht ge-edit hebt na het zien van een ander antwoord. Doe dat dus niet!

Nieuw topic
Als je de 300e post hebt gezet in een topic, open je een nieuw topic. In de OP van het nieuwe topic tel
je de punten van het vorige topic op bij de ranglijst. Ook plaats je een link naar het vorige topic.
Iedereen vindt dit vervelend, dus je zadelt er niemand anders mee op!
Als je als laatste poster geen nieuw topic opent of je werkt de stand niet bij verlies je 5 punten van je totaalstand!

Ja maar, hoe maak ik dan een nieuw topic aan?

Ga naar de eerste post van het gesloten topic;

Klik op de Quote dit bericht-knop;

Kopieer de inhoud van het veld dat je dan ziet (Ctrl-C)

Open een nieuw topic, geef het de juiste titel en plak (Ctrl-V) de gekopieerde tekst in het veld;

Haal de quote-tags weg, en herstel de plaatjes (zet de verwijzing opnieuw gewoon tussen img-tags)

Plak de URL van het voorgaande topic onder de genoemde voorgaande topics

Pas de punten aan (kan ook je later doen, zodat men alvast verder kan spelen)

Klik op Invoeren en voila, een nieuw topic


VOORBEELDEN

Wat niet?



Wat voor wapensysteem is dit?

spreekt voor zich.


Hoe dan wel?



hoe heet dit complete wapensysteem?

Het antwoord is de Famas met een APAV40 geweergranaat.

Nu weet ik zeker dat hier niemand de APAV40 zou kunnen noemen, dus Famas + geweergranaat zou ook goed gerekend worden.

Famas alleen is fout, want er wordt gevraagd naar het complete wapensysteem.


Zelfde als een M16A5, zou als zijnde M16 ook goedgerekend worden.

Hou het netjes, hou het bekend en hou het leuk!


Hebben?
Let's go!


De tussenstand bijgewerkt tot deel #002:
11 thesystem
6 SHERMAN
5 Andyy
5 Hoogvlieger
4 Feitosa
3 demspec
2 darkdepth
2 Deathwings
2 elilim
2 Erasmo
2 ocf81
2 Rave_NL
1 bleiblei
1 Bob-b
1 ErwinRommel
1 halvor
1 heatseeker
1 Its-Jojo-4you
1 lightning_NL
1 LasTeR
1 nobu
1 Pumatje
1 Raptor-x
1 Remco026
1 Sp3c
1 TheSpaceman
1 vortix

Punten behaald in vorig topic en gestegen op de ranglijst
Punten behaald maar niet gestegen op de ranglijst
Punten behaald en nieuw in het spel
-5 punten geen nieuw Topic geopend
-5 punten punten niet bijgewerkt in vorige topic


Voorgaande delen:
[DEF] Herkenningsquiz
[DEF] Herkenningsquiz #002: KL/MRC-2500

Game on

Wach ff, ik heb totaal al 4 punten behaald. In de laatste ronde stond ik op 3 punten

Het USAR reddingsteam

Kan wat mij betref dicht, aangezien TS van een ander topic zijn link heeft geplaatst in het desbetreffende topic .

[DEF] Herkenningsquiz #4 : omdat de vorige vol was :9
dichtgooien in ruil voor:
[DEF] Herkenningsquiz #004 Nu zonder gratis clusterfuck.

Reden zie topic.

Danki.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 16:53 schreef Bob-B het volgende:
Dicht, andere topic was eerder

_!

Bob, lees eerst even.

Dank je wel.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 16:54 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

_!

Bob, lees eerst even.

Dank je wel.

Dat andere topic is al veel verder

Op aangepast

http://www.eurofighter.com/po_bl.asp?id=169

Ze hebben met hun nieuwste vogel gewonnen van een 35 jaar oud ontwerp en trots dat ze zijn

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 03:25 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.eurofighter.com/po_bl.asp?id=169

Ze hebben met hun nieuwste vogel gewonnen van een 35 jaar oud ontwerp en trots dat ze zijn

Op een discipline, de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt. Maar goed, je moet toch ergens reclame mee maken.

Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 15:00 schreef Nobu het volgende:


Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

Maar bijna vol en wanted to go out with a bang

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 15:00 schreef Nobu het volgende:

[..]

Op een discipline, de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt. Maar goed, je moet toch ergens reclame mee maken.

Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

Oh, in Vietnam waaren geen dogfights?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 18:47 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Oh, in Vietnam waaren geen dogfights?

Nee, alleen in films.

tijdens de laatste oorlog tussen Ethiopie en Eritrea zijn anders wel degenlijk dogfights (zelfs geregistreerde gun kills!) geweest hoor

migs tegen flankers

maar dit is niets voor FB trouwens