[DEF] Foxtrot-Bravo

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 20:47 schreef vijfhonderd het volgende:
DEF mensen kunnen niet tegen terechte kritiek en gaan het koppig te lijf. Erg stupide. Dat schijnt kenmerkend te zijn voor DEF heb ik gelezen.

Jij had zeker wel een voldoende voor begrijpend lezen?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 20:47 schreef vijfhonderd het volgende:
DEF mensen kunnen niet tegen terechte kritiek en gaan het koppig te lijf. Erg stupide. Dat schijnt kenmerkend te zijn voor DEF heb ik gelezen.

Je moet niet alles geloven wat 'ze' zeggen. Als jij vindt dat je een punt hebt te maken, doe dat dan vooral. Maar kom dan wel met argumenten, en niet met loze kreten. Want eerlijk gezegd: veel meer heb ik in je post niet gezien.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:32 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Je moet niet alles geloven wat 'ze' zeggen. Als jij vindt dat je een punt hebt te maken, doe dat dan vooral. Maar kom dan wel met argumenten, en niet met loze kreten. Want eerlijk gezegd: veel meer heb ik in je post niet gezien.

Eerlijk gezegd: Is dit argument niet een nieuw argument.
Waarom denk jij dat het al tijden geroepen wordt over DEF dat het niet een normaal Fok! onderdeel is?
Denk je echt dat het toevallig is?

dat werd al geroepen voor het open ging

heel erg veel anders is het niet atm, gewoon een subforum over een bepaald onderwerp met af en toe wat felle discussies en heel veel slap geouwehoer

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:35 schreef capricia het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd: Is dit argument niet een nieuw argument.
Waarom denk jij dat het al tijden geroepen wordt over DEF dat het niet een normaal Fok! onderdeel is?
Denk je echt dat het toevallig is?

Dat het niet nieuw is betekent niet dat het daarom niet geldig is. Als je in FB kijkt zie je dat ik daar vandaag nog gepost heb dat ik graag het 'oude' DEF terug wil, toen er nog leuke discussies waren. Want ook tussen de voorstanders zijn er genoeg mensen die inmiddels wegblijven door de manier van discussieren.
Het vervelende is dat er door sommige mensen hier alleen maar langsgekomen wordt om te trollen. Ik daag die trollen uit om op inhoud te discussieren, in plaats van op korte ongefundeerde kroegpraat.

Ik weet zeker dat DEF een fatsoenlijk forum kan zijn. Maar de liefde moet van twee kanten komen, niet alleen van de mods en vaste gasten (al hebben een aantal er zeker aan meegewerkt dat de sfeer niet echt beter werd) . Als je hier komt om alleen maar wild om je heen te schoppen, dan kun je verwachten dat het langzaam maar zeker uit de klauwen gaat lopen, en dat is precies wat er is gebeurd, de afgelopen maanden.

[ Bericht 0% gewijzigd door RonaldV op 29-09-2009 22:01:45 ]

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 21:42 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Dat het niet nieuw is betekent niet dat het daarom niet geldig is. Als je in FB kijkt zie je dat ik daar vandaag nog gepost heb dat ik graag het 'oude' DEF terug wil, toen er nog leuke discussies waren. Want ook tussen de voorstanders zijn er genoeg mensen die inmiddels wegblijven door de manier van discussieren.
Het vervelende is dat er door sommige mensen hier alleen maar langsgekomen wordt om te trollen. Ik daag die trollen uit om op inhoud te discussieren, in plaats van op korte ongefundeerde kroegpraat.

Ik weet zeker dat DEF een fatsoenlijk forum kan zijn. Maar de liefde moet van twee kanten komen, niet alleen van de mods en vaste gasten (al hebben een aantal er zeker aan meegewerkt dat de sfeer niet echt beter werd) . Als je hier komt, om alleen maar wild om je heen te schoppen, dan kun je verwachten dat het langzaam maar zeker uit de klauwen gaat lopen, en dat is precies wat er is gebeurd, de afgelopen maanden.

Mijn liefde is er wel voor een goede discussie!
Maar de wil om uitgescholden te worden door DEF-mods (want dat voelt toch anders dan door gewone users) is er niet meer.
Verders hoop ik dat je gewoon gelijk hebt/ gaat krijgen.
Ik reageer overigens vanuit gevoelens meer dan een paar maanden geleden. Een jaar geleden was ook eeen Fok!-achtige discussie op Def door de mods al niet echt mogelijk.
Ik hoop dat jij wel weet over welke discussies we het hebben. Het ging voornamelijk moeilijk als het topic ging over gevallen militairen in Afghanistan.

Ik geef DEF en haar mods natuuurlijk het voordeel van de twijfel en zal me weer gewoon gaan mengen in discussies als ik denk dat ik iets toe te voegen heb!

Altijd welkom. Maar doe de discussies hier een lol, en laat je niet in met dooddoeners als "Niet zeuren, daar hebben ze zelf voor gekozen", of "waarom geen topic voor de XXX-aantal <nationalliteit> die zijn omgekomen". Ze zijn allebei ontzettend waar, maar de sfeer niet echt bevorderend. Natuurlijk mag je topics starten om te wijzen op de burgerslachtoffers, da's niet meer dan terecht. Natuurlijk hebben de militairen zelf voor het beroep gekozen, maar het is alleen niet zo kies om daar dan fijn bot over te gaan doen.

En wat je opmerking over mods betreft: lees even deze post. Je bent echt niet de enige die het ventileert.

ja nou het ging een jaar geleden gewoon niet zo goed
opstartproblemen denk ik, zijn toen een aantal maatregelen genomen en sindsdien gaat het redelijk

je kon een aantal maanden geleden gewoon een fok!achtige discussies voeren

en ja dat met die gevallen militairen ligt ietwat gevoelig ja, begrijp je zelf ook wel hoop ik
posts die daar weggehaald worden iedere keer daar lusten de ratten nog geen kaas van en daar word je idd niet vrolijk mee

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:12 schreef RonaldV het volgende:
Altijd welkom. Maar doe de discussies hier een lol, en laat je niet in met dooddoeners als "Niet zeuren, daar hebben ze zelf voor gekozen", of "waarom geen topic voor de XXX-aantal <nationalliteit> die zijn omgekomen". Ze zijn allebei ontzettend waar, maar de sfeer niet echt bevorderend. Natuurlijk mag je topics starten om te wijzen op de burgerslachtoffers, da's niet meer dan terecht. Natuurlijk hebben de militairen zelf voor het beroep gekozen, maar het is alleen niet zo kies om daar dan fijn bot over te gaan doen.

En wat je opmerking over mods betreft: lees even deze post. Je bent echt niet de enige die het ventileert.

Oh, ik ben het met de strekking van je post en de intentie heel erg eens!
Maar dingen komen van 2 kanten. Alleen maar topics openen over gevallen militairen en boos worden over iedere andere opmerking lokt een opmerking die kant op (over burgerslachtoffers) ook wel uit.
Niet serieus kunnen discusseren over wat we aan het doen zijn in Afghanistan ook.
Mods die kennelijk weken op oefening zijn...

Ik begrijp wel dat het hier geen politiek forum is...maar soms ligt het er zo dicht tegen aan...!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:18 schreef sp3c het volgende:
ja nou het ging een jaar geleden gewoon niet zo goed
opstartproblemen denk ik, zijn toen een aantal maatregelen genomen en sindsdien gaat het redelijk

je kon een aantal maanden geleden gewoon een fok!achtige discussies voeren

en ja dat met die gevallen militairen ligt ietwat gevoelig ja, begrijp je zelf ook wel hoop ik
posts die daar weggehaald worden iedere keer daar lusten de ratten nog geen kaas van en daar word je idd niet vrolijk mee

Een jaar geleden ofzo ben ik gestopt met posten in DEF. Ik heb geen ervaring met het nieuwe beleid. Dus ik geef het graag alle voordeel van de twijfel!

Ik moet eerlijk zijn. Mod in DEF zal geen makkelijke taak zijn. Net alsof je in een uitzendgebied terechtkomt. Ik moet dan weer wel zeggen dat de mentaliteit na de laatste FB rel onder de mods verbeterd is. Ik heb posts van pumatje gelezen waarvan ik denk, nou jongen... Hou vol

Ik moet zeggen dat ik dat kan waarderen. Dat ik deze persoonlijke ontwikkeling (hopelijk blijvend) als positief ervaar, en hoop dat dit op deze manier ook in zijn werksfeer een positieve werking zal hebben.

Wel vind ik dat trolls gewoon met harde hand aangepakt moeten worden, alleen moet je goed opletten wat het onderscheid is tussen trolls en critici. Critici moet je welkom heten, is goed voor de discussie.

Ik ben weer begonnen met posten, en ik hoop dat ik dit een tijdje vol mag houden. Verder sluit ik me aan bij Ron-V's laatste paar posts hier

Esses, ik was nog niet zo ver als jij, maar ik ga zeker meer posten op Def als het is zoals hier geschetst wordt!

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Oh, ik ben het met de strekking van je post en de intentie heel erg eens!
Maar dingen komen van 2 kanten. Alleen maar topics openen over gevallen militairen en boos worden over iedere andere opmerking lokt een opmerking die kant op (over burgerslachtoffers) ook wel uit.
Niet serieus kunnen discusseren over wat we aan het doen zijn in Afghanistan ook.
Mods die kennelijk weken op oefening zijn...

Ik begrijp wel dat het hier geen politiek forum is...maar soms ligt het er zo dicht tegen aan...!

Nog even een toevoeging op deze post van jou, de rand tussen politiek en defensie is zo smal, dat ik soms niet weet waar het ophoud. DEF is ook het verlengstuk van de politiek, dus houd het eigenlijk wel op.

Het is in elkaar verweven, en om in discussies hier, fatsoenlijk, mee te doen moet je denk ik ook van beiden enige weet hebben.

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:25 schreef capricia het volgende:
Esses, ik was nog niet zo ver als jij, maar ik ga zeker meer posten op Def als het is zoals hier geschetst wordt!

zo ver?

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:26 schreef Esses het volgende:

[..]

zo ver?

In de nieuwe DEF...
Waar discussies of Fok! discusses lijken...

quote:

Op dinsdag 29 september 2009 22:25 schreef capricia het volgende:
Esses, ik was nog niet zo ver als jij, maar ik ga zeker meer posten op Def als het is zoals hier geschetst wordt!

Alvast welkom terug, en je kunt inboeken bij Sp3c.

http://forum.fok.nl/user/history/272120

(Psst! Kijk effe naar ondertitels en zo...)

quote:

Op woensdag 30 september 2009 11:45 schreef Karrs het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/272120

(Psst! Kijk effe naar ondertitels en zo...)

Thanks, ik heb het verwijderd. De user is gisteren al van FOK! gehaald.

Ik geloof dat het komen van goede argumenten zinloos is op dit subforum omdat anders-denken al bijna per definitie weggehoond worden als ze met verstandelijke kritiek komen met krachttaal als 'onzin' en ''idioot''. Zelfs door de modjes. Dat vind ik verachtelijk, en dat werkt trollen in de hand.

Anti-links, nationalistisch en onverdraagzaam richting kritiek en anders-denkenden. Tevens een clubje dat constant elkaar indekt.

Geen steun voor verlenging missie bij het volk#2
Geen steun voor verlenging missie bij het volk#2

Het begint steeds meer op het fascisme te lijken imho.

Of ben ik nu hypocriet? Doet er niet toe, ik constateer het. Er zijn veel betere en objectievere forums over Defensie te vinden, temeer omdat ik er zelf uit kom.

nou ik zit het nog is door te bladeren maar ik zie eigenlijk niets bijzonders??

quote is iets bijna fascistisch als je wil want ik ben me ff van geen kwaad bewust hier hoor

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 13:09 schreef vijfhonderd het volgende:
Ik geloof dat het komen van goede argumenten zinloos is op dit subforum omdat anders-denken al bijna per definitie weggehoond worden als ze met verstandelijke kritiek komen met krachttaal als 'onzin' en ''idioot''. Zelfs door de modjes. Dat vind ik verachtelijk, en dat werkt trollen in de hand.

Anti-links, nationalistisch en onverdraagzaam richting kritiek en anders-denkenden. Tevens een clubje dat constant elkaar indekt.

Geen steun voor verlenging missie bij het volk#2
Geen steun voor verlenging missie bij het volk#2

Het begint steeds meer op het fascisme te lijken imho.

Of ben ik nu hypocriet? Doet er niet toe, ik constateer het. Er zijn veel betere en objectievere forums over Defensie te vinden, temeer omdat ik er zelf uit kom.

Ik denk dat ik net zo goed reacties kan vinden van extreem-linkse mensen kan vinden. Beide kampen zijn prima aan elkaar gewaagd, dus op zich niets bijzonders. Kijk ik op die linkjes van je en dan heb ik iets van: "...gast? Wat is je probleem?"

quote:

Op zaterdag 3 oktober 2009 13:09 schreef vijfhonderd het volgende:
Ik geloof dat het komen van goede argumenten zinloos is op dit subforum omdat anders-denken al bijna per definitie weggehoond worden als ze met verstandelijke kritiek komen met krachttaal als 'onzin' en ''idioot''. Zelfs door de modjes. Dat vind ik verachtelijk, en dat werkt trollen in de hand.

Als je het topic doorleest, zul je zien dat dat beide kanten op werkt. Degenen die een minderheidsstandpunt (pro-missie) innemen krijgen dezelfde krachttaal voor hun kiezen, en vaak nog wel sterker.

quote:

Anti-links, nationalistisch en onverdraagzaam richting kritiek en anders-denkenden. Tevens een clubje dat constant elkaar indekt.

Geen steun voor verlenging missie bij het volk#2
Geen steun voor verlenging missie bij het volk#2

Het begint steeds meer op het fascisme te lijken imho.

Als ik op Wikipedia fascisme opzoek en het vergelijk met het topic, dan zie ik het niet. Kun je wat specifieker zijn?

quote:

Of ben ik nu hypocriet? Doet er niet toe, ik constateer het. Er zijn veel betere en objectievere forums over Defensie te vinden, temeer omdat ik er zelf uit kom.

Vast en zeker waar. Ik heb geen idee, ik heb wel eens op Defensieforum gekeken, maar daar werd ik nou ook niet echt helemaal enthousiast over. Maar je moet vooral niet vergeten dat dit FOK! is, en DEF is daar maar een klein onderdeel van. Dat betekent dat er uit de andere subfora mensen komen overwaaien die niet half zo geïnteresseed zijn in defense als de bezoekers van gespecialiseerde fora dat zijn. Het voordeel is mer bezoekers, het nadeel is meepraters waarvan de meningen veel verder uit elkaar liggen.

Waarom zit sp3c als moderator te trollen?

Stompzinnig subforum dit, echt waar.
Niks veranderd sinds dit topic is gesloten
Laten we het nog eens over DEF hebben.

Jullie doen totaal niks met feedback

[ Bericht 63% gewijzigd door vijfhonderd op 14-10-2009 15:55:28 ]

Lees de topics van SC in DEF nog eens door. Hij reageert vrijwel nergens inhoudelijk, alleen op de stukjes waar het hem uitkomt. Ik heb het vandaag ook nog eens gedaan, en besloten dat ik hem voorlopig even links laat liggen. SC is niets meer dan een trollerige fantast.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 15:49 schreef vijfhonderd het volgende:
Waarom zit sp3c als moderator te trollen?

Stompzinnig subforum dit, echt waar.
Niks veranderd sinds dit topic is gesloten
Laten we het nog eens over DEF hebben.

Jullie doen totaal niks met feedback

nou als ik dat soort dingen niet zo mogen toestaan dan zou er nauwelijks een post van SingleCoil blijven staan in dat topic en met die posts is op zich weinig mis

behalve dat ze niet kloppen, en als hij dan uitspraken van zichzelf gaat verzinnen die vervolgens niet blijken te bestaan dan zet hij zichzelf idd voor lul en daar moet ik dan idd heel hard om lachen

trollen is trouwens wat anders, je zou er hoogstens flamebait in kunnen zien maja, actie-reactie enzo
wil het verder wel weghalen en mezelf noten als je je er zo aan stoort maar dan haal ik vergelijkbare posts van meneer Coil en meneer Way ook weg en dat zijn er nogal wat, blijft er geen topic meer over

Ach jongens, niet zo aangebrand. Ik voel me niet getrolled hoor, en van mij hoeft er niks ingegrepen te worden. Het feit dat sp3c en de andere uniformfetishisten af en toe wat kinderachtig doen is toch niet zo heel erg? Ik geef direct toe dat ik ook af en toe de confrontatie opzoek en dan moet je niet huilie doen als er teruggeslagen wordt.

precies goed

je moet niet huillie doen als er af en toe teruggeslagen word

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 18:17 schreef sp3c het volgende:
precies goed

je moet niet huillie doen als er af en toe teruggeslagen word

Ok, even goede vrienden.
Het is alleen nogal raar dat mods zich zo mogen gedragen, zo zal dit forum wel zijn dan.

zo is fok!

dat weet jij ook en ik hou me nog heel erg in juist omdat ik mod ben

nou...op de meeste fora zijn mods toch wel wat terughoudender. Ik kan me wel voorstellen dat dat niet altijd even makkelijk is, maar ik zou als mod ook wat minder snel partij kiezen in een discussie, en ik zou in ieder geval rechtstreekse conflicten met een ander lid vermijden.
Maar goed, daarom ben ik ook geen mod, en ik heb er verder geen last van. Maar ik kan met het gevoel van 500 wel goed voorstellen.

Wat mij wel opvalt is dat er weinig inhoudlijk gediscusseerd wordt, en dat de mods ook inhoudelijke discussies niet echt promoten, door snel in de conflictmodus te springen. Daar worden de topics niet beter op.

ja nu ja als jij nu is begon met dingen als ´durven jullie niet over na te denken he´ uit je posts weg te laten dan zul je zien dat de reacties er een stuk vriendelijker op worden

verder is het een discussieforum, ik heb ook mijn mening en die kan ik gewoon delen met de rest gok ik, ik kan wel weer advocaat van de duivel gaan spelen maar dat vind ik eigenlijk alleen leuk als ik dronken ben

daarnaast moet iemand met pareltjes als deze

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2009 14:27 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Jij bent toch anti-afghanistan?Jij lijkt iig meer bloedvergieten daar wel prima te vinden...

niet heel erg hard gaan klagen over een gebrek aan inhoud in een discussie
kan het wegmodden als getroll maja, het houd het een beetje luchtig en zolang het niet teveel gebeurt en er niet al te veel reacties op komen vind ik het niet altijd even erg

Wat ik al zei, ik vnd het geen probleem, maar het is wel anders dan op andere Fok!-subfora. En ik blijf erbij dat je door op deze manier te reageren de indruk versterkt dat het een topic van en vor def-mensen is dat geen inmenging van buitenaf dult en geen kritiek wenst te ontvangen. Dat moet je verder zelf weten maar het zal je toch ook opvallen dat dat nogal eens gezegd wordt.

nonsense

ik heb op AL je kritiek gereageerd, geheel in tegenstelling tot jezelf trouwens
ook op je betere getroll ... erm ik bedoel natuurlijk punten waar je de confrontatie opzoekt

misschien moet ik dat er toch maar tussenuitknippen want de reacties zijn idd van hetzelfd niveau en dat is vrij laag

en nee zo heel vaak word dit niet gezegd tegen mij, misschien kun je is 1x nadenken of googelen voor je dingen zegt want je slaat hem ook hier weer flink mis
mja door SCH (nee niet in DEF nee) toen die nog kon posten maar die had voor hij begon te schelden tenminste wel redelijke argumenten en die wist tot op zekere hoogte wel waar hij het over had itt ...

dat ik hem nog is zou missen zeg

misschien een interessante link:

http://www.kamp-brasschaat.be/

ik woon er redelijk dichtbij

Hoezo, wat vind je er interessant aan?

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 07:50 schreef SingleCoil het volgende:
Hoezo, wat vind je er interessant aan?

Gast heb jij echt niks beters te doen op maandagochtend dan een beetje kansloos trollen?

er is een museum en zo

quote:

Op maandag 26 oktober 2009 10:38 schreef sararaats het volgende:
er is een museum en zo

...en dit is het feedback topic. Voor zaken van algemene interesse kun je beter een nieuw topic openen...

edit: zullen de mods dit topic op de rails houden?

[ Bericht 86% gewijzigd door Bob-B op 26-10-2009 19:20:31 (normaal doen) ]

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 18:56 schreef Bob-B het volgende:
dit is het laatste deeltje trouwens, ben wel beetje klaar met singlecoil en henkway

Kijk, dat soort moderatie zorgt er dus voor dat het DEF-topic en haar moderatoren zo'n beroerde naam heeft. Want wat denk Bob hiermee te bereiken? Moet hij de armekwetsbare zieltjes van DEF beschermen tegen de grote boze SIngleCoil en de al even gemene Henk? Kunnen de DEFfers het niet meer zonder de hulp van de machtige Bob-B af?

Als je alles wat riekt naar kritiek maar gewoon rucksichtslos "trollen" noemt heb je natuurlijk altijd gelijk.

Wel, jij je zin. Ik heb iig wel een aantal zaken opgestoken uit dat topic, met dank aan sp3c en (vooral) RonaldV, en het heeft hier aan de eetkamertafel ook nog wel tot aardige discussies geleidt(vreemd genoeg is mijn je het niet altijd met mij eens). Ik hoop dat ik ook wat mensen heb kunnen bewegen nog eens naar hun argumenten vóór het afghanistan-drama te kijken, meer mag je hier ook niet verwachten. Verdere discussie in WFL

Ik sta 100% achter de beslissing van Bob, want Singlecoil. Je bent gewoon Def aan het verneuken. Je enige doel is de sfeer verzieken, en te provoceren. Dat blijkt uit jou manier van discussieren, het is gewoon niet met je mogelijk.


-Je reageerd niet inhoudelijk

-Je provoceert met erg kwalijke uitspraken

-Je luisterd niet naar anderen

-Je stapt over argumenten heen waarmee anderen je ongelijk bewijzen om zo enkel maar de ellendige sfeer die het topic heeft te kunnen voeden

-Je brengt geen nieuwe argumenten aan, maar verhult elk oude boodschap in een nieuw hoesje.


Doe je beklag maar ergens anders, een nieuw topic in die trant gaat er niet meer komen


succes

Puma

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:37 schreef Pumatje het volgende:
Ik sta 100% achter de beslissing van Bob, want Singlecoil. Je bent gewoon Def aan het verneuken.

Nee, verneukt was het al. Ik maak het alleen zichtbaar

quote:

Je enige doel is de sfeer verzieken, en te provoceren. Dat blijkt uit jou manier van discussieren, het is gewoon niet met je mogelijk.


-Je reageerd niet inhoudelijk

-Je provoceert met erg kwalijke uitspraken

-Je luisterd niet naar anderen

-Je stapt over argumenten heen waarmee anderen je ongelijk bewijzen om zo enkel maar de ellendige sfeer die het topic heeft te kunnen voeden

-Je brengt geen nieuwe argumenten aan, maar verhult elk oude boodschap in een nieuw hoesje.

welkom op internet, schat.

quote:

Doe je beklag maar ergens anders, een nieuw topic in die trant gaat er niet meer komen

succes

Puma

Merci. Nogmaals dank aan mensen die wél inhoudelijk argumenteren.

ik vind de sfeer hier best goed eigenlijk

wat fel af en toe maar niets om over naar huis te em@ilen

Kan er niet eens een keer wat gedaan worden aan kansloze trolls die alleen maar komen om achterlijke one-liners te plaatsen. Een fatsoenlijke discussie ga ik echt niet uit de weg maar dit is gewoon vechten tegen de bierkaai. Nooit eens fatsoenlijke argumenten en gaan nooit ergens fatsoenlijk op in.

Voorbeeld: Een Afrika missie denkbaar?

Iedereen weet dat er bepaalde figuren alleen maar komen om de boel te verzieken. Zijn er geen bans per subforum mogelijk ofzo?

ik ga even kijken

Bob, ik zit er al constant op. Heb het hele topic al opgeschoond, vooral Henkways reacties.
is gewoon een erg grote irritatie voor iedereen.

En dan is irritatie nog zacht uitgedrukt. Door dat soort randdebielen gaat de lol er een beetje vanaf. Al laat ik mezelf zo nu en dan ook teveel meeslepen en ga ik overal op reageren.

Hij is nu ook weer buiten de regels getreden.
Ik vroeg hem in het laatste gedeelte op Pagina 1 betreft de Afrika missie expliciet het niet meer te hebben over Opiumteelt/oogst/winst/ of afgeven op militairen, maar enkel het bespreken van de afrika misie op plannen daarvan, dat doet hij niet.

Ik denk dat er maar 1 ding opzit..

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:25 schreef Pumatje het volgende:
Ik denk dat er maar 1 ding opzit..

DEF sluiten.

ja want die gast post alleen onzin in DEF natuurlijk

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 21:57 schreef sp3c het volgende:
ja want die gast post alleen onzin in DEF natuurlijk

Nee, maar ik zie telkens de zelfde soort discussies en de zelfde soort krampachtige "muil houden of oprotten" reacties van de mods. Als je de boel niet weet te regelen, stop er dan mee. Maar hé, dit topic is een eeuwigheid geleden in MyAT terecht gekomen dus het enige dat ik zie van DEF is wat in FB terecht komt.

je ziet dus gewoon niets?

nou we nemen je suggestie mee naar achter iig

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:00 schreef sp3c het volgende:
je ziet dus gewoon niets?

Een FB-topic met een eeuwige herhaling van stupide zetten, waarin ik het mod-team niet de sterkste spelers vind.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:01 schreef Duvel het volgende:

[..]

Een FB-topic met een eeuwige herhaling van stupide zetten, waarin ik het mod-team niet de sterkste spelers vind.

In alle eerlijkheid: tot eind deze zomer zou ik je gelijk gegeven hebben. Maar sinds twee maanden is met name Henkway de boel behoorlijk aan het verzieken, met zijn getroll. Zo ernstig dat ik DEF op het mometn ook voor gezien houd, en ik was de grootste fan.

je ziet niets EN je leest dit FB topic niet?

nou ik denk niet dat er heel veel met voorgaande suggestie gedaan gaat worden hoor

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:05 schreef RonaldV het volgende:

[..]

In alle eerlijkheid: tot eind deze zomer zou ik je gelijk gegeven hebben. Maar sinds twee maanden is met name Henkway de boel behoorlijk aan het verzieken, met zijn getroll. Zo ernstig dat ik DEF op het mometn ook voor gezien houd, en ik was de grootste fan.

OK, dat kan ik niet beoordelen. Getroll is altijd vervelend en een jammerlijk verschijnsel.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:05 schreef sp3c het volgende:
je ziet niets EN je leest dit FB topic niet?

nou ik denk niet dat er heel veel met voorgaande suggestie gedaan gaat worden hoor

Je wijze van reageren onderbouwt in elk geval het gevoel dat ik heb bij DEF, waarvoor dank.

Ik lees dus alleen het FB-topic.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:06 schreef Duvel het volgende:

[..]

Je wijze van reageren onderbouwt in elk geval het gevoel dat ik heb bij DEF, waarvoor dank.

Ik lees dus alleen het FB-topic.

dit probleem is niet hetzelfde probleem wat we een paar maanden terug hadden
als jij dit dan aangrijpt om te roepen dat dit een herhaling van stupide zetten is dan lees je dit topic helemaal niet, je bent vooringenomen op zoek naar een reden om te roepen dat DEF dicht moet ... je slaat de plank compleet mis

dat mijn reactie jouw gevoel onderbouwt is precies de vinger op de zere plek
er heerst een gevoel over DEF dat kritische geluiden niet welkom zijn, een gevoel dat na 15 minuten op het forum gewoon aantoonbaar niet juist is
maar dat gevoel heerst nu eenmaal en daarom is het hier af en toe wat moeilijk en het heerst vooral bij figuren die er nooit komen en over het algemeen ligt voor hun browser het topic uberhaupt heeft geladen de reactie al klaar

en vanwege dat probleem heeft bv Henkway enige ruimte gekregen
die ruimte zit nu vol met dezelfde domme opmerkingen die hij niet zelden staaft aan de hand van artikelen die zijn ongelijk aantonen

dus nee als jij alleen dit topic leest en aan de hand van de problemen met Henkway wil roepen dat de mods klote zijn en het forum dicht moet dan gaan we daar niet zo heel veel mee doen nee

[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 10-11-2009 22:28:16 ]

rustig. Duvels actie slaat werkelijkwaar nergens op, maar het is niet hij die Def aan het verpesten is. Dat is een klein groepje, met Henkway aan kop. Ik wil dat er meer gebeurd tegen betrokkene.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

dit probleem is niet hetzelfde probleem wat we een paar maanden terug hadden
als jij dit dan aangrijpt om te roepen dat dit een herhaling van stupide zetten is dan lees je dit topic helemaal niet

De discussie in FB vertoont voornamelijk een patroon van users die piepen dat er geen ruimte voor discussie is, en mods die daar op zodanige wijze op reageren dat ik bijna sympathie ga voelen voor de user in kwestie.

Wat betreft continuering van DEF: ik heb mijn twijfels of het op FOK! thuishoort. Daar zul jij anders over denken en dat mag. En verder hoop ik dat dit FB-topic snel vol is zodat het niet meer eens in de zoveel tijd komt bovenborrelen.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:25 schreef Pumatje het volgende:
rustig.

sp3c reageert volkomen rustig, er is geen noodzaak hem te kalmeren.

quote:

Duvels actie slaat werkelijkwaar nergens op

Ik heb helemaal geen actie ondernomen man.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:29 schreef Duvel het volgende:

[..]

De discussie in FB vertoont voornamelijk een patroon van users die piepen dat er geen ruimte voor discussie is, en mods die daar op zodanige wijze op reageren dat ik bijna sympathie ga voelen voor de user in kwestie.

het gaat hier om users die vinden dat met name Henkway de boel zit te verpesten, niet dat er geen ruimte voor kritiek is daar heeft het geen fluit mee te maken

als jij sympathie gaat voelen voor die gasten dan geef je de mods gelijk als die zeggen dat de maat vol is

quote:

Wat betreft continuering van DEF: ik heb mijn twijfels of het op FOK! thuishoort. Daar zul jij anders over denken en dat mag. En verder hoop ik dat dit FB-topic snel vol is zodat het niet meer eens in de zoveel tijd komt bovenborrelen.

eens in de zoveel tijd ... ik zie het als een compliment

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:33 schreef sp3c het volgende:

[..]

als jij sympathie gaat voelen voor die gasten dan geef je de mods gelijk als die zeggen dat de maat vol is
[..]

Ik heb m'n tekst nog eens nagelezen. En nog eens. Maar jouw interpretatie haal ik er niet uit. En nu ben ik wel weer klaar met FB geven.

users zeggen: Henkway is een eikel
mods zeggen: beetje wel ja
Duvel zegt: de mods reageren op zo´n manier dat ik sympathie voor de users krijg

je geeft ons gelijk

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 22:37 schreef sp3c het volgende:
users zeggen: Henkway is een eikel
mods zeggen: beetje wel ja
Duvel zegt: de mods reageren op zo´n manier dat ik sympathie voor de users krijg

je geeft ons gelijk

Je wil het niet snappen, en ik had gezegd dat ik er klaar mee was.

nee jij wil het niet snappen

punt is dat het hier niet gaat om een stupide herhaling van zetten
dan heb je niet goed gelezen

Kijk, gaan we weer. Ik was er klaar mee, weet je nog? Ik heb geen zin in je welles/nietes spelletje, dat doe je maar op je kleuterschool of zo.

nou het word een welles nietes spelletje op deze manier

jij zegt dat het een futiele herhaling van zetten is maar dat is het niet, het gaat hier puur om 1 troll die heel hard zijn best doet elk topic te verstieren, daar kwamen klachten over binnen en daar reageerde Pumatje op en dat vond jij een reden om DEF op te heffen
dat probeer ik uit te leggen met als gevolg dat jij meteen klaar bent met reageren

je verhaal klopt gewoon niet, als jij daar niet tegen kan dan zegt dat meer over jouw capaciteiten om kritiek te incasseren dan de onze

quote:

Op woensdag 11 november 2009 11:02 schreef sp3c het volgende:
nou het word een welles nietes spelletje op deze manier

Ik word een beetje moe en verdrietig van je.

quote:

jij zegt dat het een futiele herhaling van zetten is maar dat is het niet, het gaat hier puur om 1 troll die heel hard zijn best doet elk topic te verstieren, daar kwamen klachten over binnen en daar reageerde Pumatje op en dat vond jij een reden om DEF op te heffen

Jij moet ff wat verder kijken dan je neus lang is. Ik heb het niet over één troll, ik heb het over de gang van zaken in dit FB-topic sinds het geopend is. Daar zie je een stupide herhaling van zetten waarbij trolls komen en gaan en mods daar op reageren op een overspannen manier. Soms gaat het een tijdje goed, maar meestal komt er weer een moment dat de mods in hun oude rol vervallen. Dát is de stupide herhaling.

quote:

dat probeer ik uit te leggen met als gevolg dat jij meteen klaar bent met reageren

Jij interpreteert mijn woorden verkeerd, ik meld je dat en je blijft vervolgens zelf op 'n trollerige manier vasthouden aan je eigen gelijk. Vind je het heel erg dat ik dan verder bedank?

quote:

je verhaal klopt gewoon niet, als jij daar niet tegen kan dan zegt dat meer over jouw capaciteiten om kritiek te incasseren dan de onze

Natuurlijk.

quote:

Op woensdag 11 november 2009 12:37 schreef Duvel het volgende:

[..]

Ik word een beetje moe en verdrietig van je.

overspannen?

quote:

[..]

Jij moet ff wat verder kijken dan je neus lang is. Ik heb het niet over één troll, ik heb het over de gang van zaken in dit FB-topic sinds het geopend is. Daar zie je een stupide herhaling van zetten waarbij trolls komen en gaan en mods daar op reageren op een overspannen manier. Soms gaat het een tijdje goed, maar meestal komt er weer een moment dat de mods in hun oude rol vervallen. Dát is de stupide herhaling.

maar dat is hier toch niet het geval
users klagen over Henkway zijn manier van posten
Pumatje reageert daar gewoon fatsoenlijk op en jij reageert met ´DEF opheffen? het is hier een stupide herhaling van zetten´ dan krijg je geirriteerde reacties op ja ... zo ingewikkeld is dit allemaal niet

dan kun je daar heel erg overspannen en moe van worden maar gelijk heb je niet

quote:

[..]

Jij interpreteert mijn woorden verkeerd, ik meld je dat en je blijft vervolgens zelf op 'n trollerige manier vasthouden aan je eigen gelijk. Vind je het heel erg dat ik dan verder bedank?
[..]

Natuurlijk.

mij om het even

maar zolang je dingen blijft roepen die niet waar zijn ga ik daar op in

quote:

Op woensdag 11 november 2009 13:40 schreef sp3c het volgende:
dan kun je daar heel erg overspannen en moe van worden maar gelijk heb je niet
[..]

mij om het even

Waarmee je het inhoudelijk reageren voor het gemak even achterwege laat?

Ik ben overigens geheel ontspannen, ik ben tenslotte geen DEF-mod.

Wat een gepingpong om die ene opmerking van mij trouwens, als je over al dat soort opmerkingen zo'n heisa maakt snap ik wel dat je geïrriteerd raakt. Zullen we er daarom maar een punt achter zetten?

de inhoudelijke reactie is op mysterieuze wijze uit je quote verdwenen!!
kloon van Henkway?

en ja het is wat gepingpong om 1 (feitelijk 2) reactie (s) van je omdat die kant noch wal raken, jij blijft volharden in je gelijk en ik toch wat tijd over heb atm
dan kun je daar heel erg moe en ongesteld van worden maar dat is niet mijn schuld, dat is iets met hormonen en vrouwendingetjes waar ik geen verstand van heb want als iemand het begint uit te leggen ben ik oostindisch doof

Het is jammer dat je de uitgestoken hand om deze zinloze discussie te beëindigen niet beantwoordt. In plaats daarvan meen je je te moeten verliezen in stoten onder de gordel ("hormonen", "vrouwendingetjes"). Zulk gedrag is een mod mijns inziens onwaardig. Aan dit kinderachtige gedrag doe ik dan ook niet mee. De groeten.

je doet steeds zelf nog een duit in het zakje en dan stel je voor de discussie te beeindigen
je geeft mee eerst een draai om de oren en dan steek je je hand uit

maar dat was natuurlijk een grapje want mannen kunnen niet ongesteld raken ... bij mijn weten
en het was nog grappig ook er is dan ook geen reden om meteen zo overstuur reageren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 22% gewijzigd door sp3c op 12-11-2009 04:36:34 ]

Zelfs voor een pissing-contest is dit te veel gezeik.

ik zit gewoon het topic vol te babbelen zodat Duvel er geen last meer van heeft

bovendien heb ik gelijk

quote:

Op woensdag 11 november 2009 23:22 schreef Duvel het volgende:
Het is jammer dat je de uitgestoken hand om deze zinloze discussie te beëindigen niet beantwoordt. In plaats daarvan meen je je te moeten verliezen in stoten onder de gordel ("hormonen", "vrouwendingetjes"). Zulk gedrag is een mod mijns inziens onwaardig. Aan dit kinderachtige gedrag doe ik dan ook niet mee. De groeten.

Je wilt gewoon het laatste woord hebben en je baalt dat je die steeds niet krijgt, hoe slinks je het ook steeds probeert onder de noemer: "nou dan gedraag ik me wel als de volwassene"...Guess what!

Gelukkig, de luchtsteun van Bob is er ook weer! Zoals gebruikelijk weer op het verkeerde doel, maar dat was collateral damage, toch?
Ik meen dan het Duvel is die steeds probeert de discussie te sluiten en spek die daar dan niet op in wil gaan. Maar met heel veel fantasie zou je dat ook anders kunnen zien.

On=topoc: ik irriteer me ook aan de posts van Henkway, maar mijn oplossing is dan gewoon niet meer in die topics posten. Van mij 'ie posten wat 'ie wil. Maar goed, we zijn niet allemaal bij de commando's geweest, dat geeft je toch een zekere mate van hardheid.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 09:00 schreef SingleCoil het volgende:
Gelukkig, de luchtsteun van Bob is er ook weer! Zoals gebruikelijk weer op het verkeerde doel, maar dat was collateral damage, toch?
Ik meen dan het Duvel is die steeds probeert de discussie te sluiten en spek die daar dan niet op in wil gaan. Maar met heel veel fantasie zou je dat ook anders kunnen zien.

On=topoc: ik irriteer me ook aan de posts van Henkway, maar mijn oplossing is dan gewoon niet meer in die topics posten. Van mij 'ie posten wat 'ie wil. Maar goed, we zijn niet allemaal bij de commando's geweest, dat geeft je toch een zekere mate van hardheid.

Nee je mag niet posten wat je wilt, als henkway elk topic denkt te moeten verpesten door over Afghanistan te beginnen en stoer rond rijden en jeepjes mag dat niet. Probeer het eens in POL, GC, KLB of NWS in elk topic over de huidige horoscoop beginnen, al gaat het over de komkommertijd, als je denkt dat ze het daar wel toestaan, om continu zo off topic te gaan...
Veel mensen maken misbruik van het feit dat er hier relatief veel toegelaten wordt, want dan kunnen ze zo makkelijk gaan schreeuwen van "DEF mods zijn kut, je mag hier niets zeggen!" Terwijl het tegendeel waar is. Leuk om natuurlijk juist hier in DEF te gaan trollen en zoveel mogelijk mensen frusteren, want hey, als de mods wat doen ga je toch lekker klagen bij de FA's dat we censuur doen en dat je nooit wat negatiefs mag zeggen over defensie!

edit: mods afzeiken doe je maar ergens anders, niet zijnde fok, want daar zitten mijn collega's nergens op te wachten

[ Bericht 86% gewijzigd door Bob-B op 13-11-2009 12:50:13 (doei) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
edit: weg

Uhm, de mods ageren wel tegen dat soort posts, maar ze deleten dat soort bagger vrijwel nooit. In andere subfora zie je hele ritsen aan posts verdwijnen als dit gebeurt, of de mods snoeren je gewoon de mond. Dus wat dat betreft heeft Bob wel gelijk.



[ Bericht 22% gewijzigd door Bob-B op 13-11-2009 12:50:41 (quote weg) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Uhm, de mods ageren wel tegen dat soort posts, maar ze deleten dat soort bagger vrijwel nooit. In andere subfora zie je hele ritsen aan posts verdwijnen als dit gebeurt, of de mods snoeren je gewoon de mond. Dus wat dat betreft heeft Bob wel gelijk.

Heeft er, misschien nu niet meer maar in het verleden wel, mee te maken gehad dat de mods er net zo hard aan mee deden of zelf not-done opmerkingen maakte (maken?) richting users. Als je dan de userpostings gaat verwijderen, tja....

Ik ben nog steeds van mening dat je niet iemand van Defensie op DEF moet hebben. Het is een beetje alsof je het grote medewerkers van WC-eend forum laat moddereren door een medewerker van WC eend. Open dan maar eens een topic dat Glorix je pot toch echt schoner krijgt....

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Heeft er, misschien nu niet meer maar in het verleden wel, mee te maken gehad dat de mods er net zo hard aan mee deden of zelf not-done opmerkingen maakte (maken?) richting users. Als je dan de userpostings gaat verwijderen, tja....

Ik ben nog steeds van mening dat je niet iemand van Defensie op DEF moet hebben. Het is een beetje alsof je het grote medewerkers van WC-eend forum laat moddereren door een medewerker van WC eend. Open dan maar eens een topic dat Glorix je pot toch echt schoner krijgt....

En als een user in het topic over Glorix dan toch gaat beginnen over dat het allemaal verboden moet worden, want het is slecht voor kleine kinderen om op te drinken wordt die user zelfs in je denkbeeldige forum nog eerder aangepakt dan dat wij hier doen. Ik denk dat het aantal ban aanvragen/edits/posts deleten/noten van dit subforum tot één van de laagste behoort op heel fok.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:47 schreef Bob-B het volgende:

[..]

En als een user in het topic over Glorix dan toch gaat beginnen over dat het allemaal verboden moet worden, want het is slecht voor kleine kinderen om op te drinken wordt die user zelfs in je denkbeeldige forum nog eerder aangepakt dan dat wij hier doen. Ik denk dat het aantal ban aanvragen/edits/posts deleten/noten van dit subforum tot één van de laagste behoort op heel fok.

Drogredenering.

ik denk dat je je behoorlijk vergist. Op bijv. het rotterdam-topic wordt nooit een post geedit ofzo. En daar vliegen toch regelmatig dingen rond die heel wat veel verder gaan dat op het DEF topic. Ik ben het ook wel met LHO eens dat de mod's op DEF zich, meer dan in andere topic's, eenzijdig en partijdig opstellen en bovendien zelf ook nog wel eens lekker mee willen rellen (waarmee ik bedoel dat ze zich makkelijk mee laten trekken in flame wars en ad hominems). En al dat ge-edit van die posts daar maak je jezelf ook echt niet populair mee, ikkrijg dan altijd direct het gevoel dat ik iets niet mag lezen of mag weten ofzo. Ik zou die gewraakte posts gewoon laten staan tenzij ze onnodig kwetsend of beledigend zijn (maar let dan ook even op wat je zelf soms post) en er de poster zelf rechtstreeks via PM op aanspreken.

probleem is dat er reacties op komen als het blijft staan en daardoor gaan die topics kapot
zie je in NWS ook, als ik daar alles laat staan wat er gezegd word en via pm gaat modden dan komt ten eerste het MDI heel snel aan de bel trekken en ten tweede verandert elk topic in hetzelfde slagveld met dezelfde users en de grijze middenmoot (for lack of a better word) komen er gewoon niet meer aan te pas

Welkom bij de [DEF] Herkenningsquiz.

De opzet van deze quiz is dat er plaatjes van militair materieel, wapens, schildwapens of emblemen gepost worden. Probeer de vragen zoveel mogelijk af te wisselen. Uiteraard mogen er best een paar vragen achter elkaar gesteld worden in dezelfde categorie maar doe dit niet meer dan drie keer achter elkaar.

Doel van deze quiz is om speelsgewijs de algemene kennis van eigen, vriendelijk en vijandelijk materieel te vergroten. Iedereen kan googelen, maar hier draait het om wat je weet, en om te leren.

Vermijd de vragen die té specifiek zijn, dat je weet wat de strijdleus van de eerste compagnie van het derde regiment Argentijnse pielsnuivers is fijn voor je, maar hier niet de bedoeling.

Eerlijk spel
Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. We letten hier goed op, dus kijk uit wat je hier doet.
Ook thuis opzoeken in een encyclopedie, een naslagwerk of in een boek, of vragen aan derden beschouwen we als opzoeken. Niet doen dus. Als je je toch schuldig maakt aan dingen opzoeken en we komen daar achter dan krijg je of minpunten of je wordt uitgesloten voor een paar delen.



Goede en nieuwe vragen
De vraagsteller zegt of het antwoord goed is.
Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag in bold.
Als er na een goed antwoord niet binnen 15 minuten een nieuwe vraag gesteld wordt kan iemand anders een vraag stellen om het spel door te laten gaan.


Wat is niet de bedoeling?

Plaatjes van een overdreven volledig gemodificeerd wapen, plaatjes van een russische gepantserde mijnenlegger uit de koude oorlog, prototype wapens of wapenschetsen.
Kortom, alleen plaatjes waarvan je weet dat het niet onmogelijk is om ze te raden.


Één antwoord per keer

Per vraag raad je één keer, totdat de vraagsteller zegt dat het fout is, dan mag je weer verder raden. Het
is dus niet de bedoeling dat je een paar keer achter elkaar een antwoord post, dat is niet eerlijk naar de
anderen toe. Zet ook niet meerdere antwoorden in een post als er maar om een ding gevraagd wordt.
Uitzondering op de regel: iedereen heeft wel eens een plotselinge ingeving. Je post iets en meteen
komt het juiste antwoord in je op. In dat geval mag je nog een keer posten.

Wat te doen als het topic stil ligt?

Het kan af en toe gebeuren dat het topic even stil ligt omdat iemand het antwoord niet weet of omdat de vraagsteller even verhinderd is. Dit is niet erg. Om toch de vaart erin te houden mag iemand een nieuwe vraag stellen als de vraagsteller een uur niets van zich heeft laten horen. Indien een vraag niet meteen geraden wordt en men toch door wil met het spel dan blijft deze vraag open staan. Zolang het topic nog loopt kan iemand daar antwoord op geven. Als het topic dicht is dan vervalt deze vraag.

Dit om te voorkomen dat vraagstellers te snel de antwoorden weggeven en met een nieuwe vraag komen.

Punten

De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt.

Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers.
Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt. Als je een punt
uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit
dikgedrukt. Zo dus: gebruikersnaam +1 Geef ook de tussenstand van de (in dat topic) behaalde punten, op deze manier kan het
makkelijker geteld worden.

Spelling

Ook beslist de vraagsteller of een antwoord helemaal perfect gespeld moet zijn of niet. Wees daar alsjeblieft een beetje soepel in, in de snelheid wil je nog wel eens een letter vergeten. Ook bij buitenlandse namen mag best wat soepeler met spelling omgegaan worden.

Editten

EDIT JE ANTWOORD NOOIT!, ook al heb je een spelfout. Post dan gewoon een nieuw bericht waarin je je eerdere antwoord aanvult. Anders kunnen mensen denken dat je een bericht ge-edit hebt na het zien van een ander antwoord. Doe dat dus niet!

Nieuw topic
Als je de 300e post hebt gezet in een topic, open je een nieuw topic. In de OP van het nieuwe topic tel
je de punten van het vorige topic op bij de ranglijst. Ook plaats je een link naar het vorige topic.
Iedereen vindt dit vervelend, dus je zadelt er niemand anders mee op!
Als je als laatste poster geen nieuw topic opent of je werkt de stand niet bij verlies je 5 punten van je totaalstand!

Ja maar, hoe maak ik dan een nieuw topic aan?

Ga naar de eerste post van het gesloten topic;

Klik op de Quote dit bericht-knop;

Kopieer de inhoud van het veld dat je dan ziet (Ctrl-C)

Open een nieuw topic, geef het de juiste titel en plak (Ctrl-V) de gekopieerde tekst in het veld;

Haal de quote-tags weg, en herstel de plaatjes (zet de verwijzing opnieuw gewoon tussen img-tags)

Plak de URL van het voorgaande topic onder de genoemde voorgaande topics

Pas de punten aan (kan ook je later doen, zodat men alvast verder kan spelen)

Klik op Invoeren en voila, een nieuw topic


VOORBEELDEN

Wat niet?



Wat voor wapensysteem is dit?

spreekt voor zich.


Hoe dan wel?



hoe heet dit complete wapensysteem?

Het antwoord is de Famas met een APAV40 geweergranaat.

Nu weet ik zeker dat hier niemand de APAV40 zou kunnen noemen, dus Famas + geweergranaat zou ook goed gerekend worden.

Famas alleen is fout, want er wordt gevraagd naar het complete wapensysteem.


Zelfde als een M16A5, zou als zijnde M16 ook goedgerekend worden.

Hou het netjes, hou het bekend en hou het leuk!


Hebben?
Let's go!


De tussenstand bijgewerkt tot deel #002:
11 thesystem
6 SHERMAN
5 Andyy
5 Hoogvlieger
4 Feitosa
3 demspec
2 darkdepth
2 Deathwings
2 elilim
2 Erasmo
2 ocf81
2 Rave_NL
1 bleiblei
1 Bob-b
1 ErwinRommel
1 halvor
1 heatseeker
1 Its-Jojo-4you
1 lightning_NL
1 LasTeR
1 nobu
1 Pumatje
1 Raptor-x
1 Remco026
1 Sp3c
1 TheSpaceman
1 vortix

Punten behaald in vorig topic en gestegen op de ranglijst
Punten behaald maar niet gestegen op de ranglijst
Punten behaald en nieuw in het spel
-5 punten geen nieuw Topic geopend
-5 punten punten niet bijgewerkt in vorige topic


Voorgaande delen:
[DEF] Herkenningsquiz
[DEF] Herkenningsquiz #002: KL/MRC-2500

Game on

Wach ff, ik heb totaal al 4 punten behaald. In de laatste ronde stond ik op 3 punten

Het USAR reddingsteam

Kan wat mij betref dicht, aangezien TS van een ander topic zijn link heeft geplaatst in het desbetreffende topic .

[DEF] Herkenningsquiz #4 : omdat de vorige vol was :9
dichtgooien in ruil voor:
[DEF] Herkenningsquiz #004 Nu zonder gratis clusterfuck.

Reden zie topic.

Danki.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 16:53 schreef Bob-B het volgende:
Dicht, andere topic was eerder

_!

Bob, lees eerst even.

Dank je wel.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 16:54 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

_!

Bob, lees eerst even.

Dank je wel.

Dat andere topic is al veel verder

Op aangepast

http://www.eurofighter.com/po_bl.asp?id=169

Ze hebben met hun nieuwste vogel gewonnen van een 35 jaar oud ontwerp en trots dat ze zijn

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 03:25 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.eurofighter.com/po_bl.asp?id=169

Ze hebben met hun nieuwste vogel gewonnen van een 35 jaar oud ontwerp en trots dat ze zijn

Op een discipline, de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt. Maar goed, je moet toch ergens reclame mee maken.

Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 15:00 schreef Nobu het volgende:


Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

Maar bijna vol en wanted to go out with a bang

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 15:00 schreef Nobu het volgende:

[..]

Op een discipline, de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt. Maar goed, je moet toch ergens reclame mee maken.

Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

Oh, in Vietnam waaren geen dogfights?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 18:47 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Oh, in Vietnam waaren geen dogfights?

Nee, alleen in films.

tijdens de laatste oorlog tussen Ethiopie en Eritrea zijn anders wel degenlijk dogfights (zelfs geregistreerde gun kills!) geweest hoor

migs tegen flankers

maar dit is niets voor FB trouwens