[DEF] Foxtrot-Bravo

ik zit gewoon het topic vol te babbelen zodat Duvel er geen last meer van heeft

bovendien heb ik gelijk

quote:

Op woensdag 11 november 2009 23:22 schreef Duvel het volgende:
Het is jammer dat je de uitgestoken hand om deze zinloze discussie te beëindigen niet beantwoordt. In plaats daarvan meen je je te moeten verliezen in stoten onder de gordel ("hormonen", "vrouwendingetjes"). Zulk gedrag is een mod mijns inziens onwaardig. Aan dit kinderachtige gedrag doe ik dan ook niet mee. De groeten.

Je wilt gewoon het laatste woord hebben en je baalt dat je die steeds niet krijgt, hoe slinks je het ook steeds probeert onder de noemer: "nou dan gedraag ik me wel als de volwassene"...Guess what!

Gelukkig, de luchtsteun van Bob is er ook weer! Zoals gebruikelijk weer op het verkeerde doel, maar dat was collateral damage, toch?
Ik meen dan het Duvel is die steeds probeert de discussie te sluiten en spek die daar dan niet op in wil gaan. Maar met heel veel fantasie zou je dat ook anders kunnen zien.

On=topoc: ik irriteer me ook aan de posts van Henkway, maar mijn oplossing is dan gewoon niet meer in die topics posten. Van mij 'ie posten wat 'ie wil. Maar goed, we zijn niet allemaal bij de commando's geweest, dat geeft je toch een zekere mate van hardheid.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 09:00 schreef SingleCoil het volgende:
Gelukkig, de luchtsteun van Bob is er ook weer! Zoals gebruikelijk weer op het verkeerde doel, maar dat was collateral damage, toch?
Ik meen dan het Duvel is die steeds probeert de discussie te sluiten en spek die daar dan niet op in wil gaan. Maar met heel veel fantasie zou je dat ook anders kunnen zien.

On=topoc: ik irriteer me ook aan de posts van Henkway, maar mijn oplossing is dan gewoon niet meer in die topics posten. Van mij 'ie posten wat 'ie wil. Maar goed, we zijn niet allemaal bij de commando's geweest, dat geeft je toch een zekere mate van hardheid.

Nee je mag niet posten wat je wilt, als henkway elk topic denkt te moeten verpesten door over Afghanistan te beginnen en stoer rond rijden en jeepjes mag dat niet. Probeer het eens in POL, GC, KLB of NWS in elk topic over de huidige horoscoop beginnen, al gaat het over de komkommertijd, als je denkt dat ze het daar wel toestaan, om continu zo off topic te gaan...
Veel mensen maken misbruik van het feit dat er hier relatief veel toegelaten wordt, want dan kunnen ze zo makkelijk gaan schreeuwen van "DEF mods zijn kut, je mag hier niets zeggen!" Terwijl het tegendeel waar is. Leuk om natuurlijk juist hier in DEF te gaan trollen en zoveel mogelijk mensen frusteren, want hey, als de mods wat doen ga je toch lekker klagen bij de FA's dat we censuur doen en dat je nooit wat negatiefs mag zeggen over defensie!

edit: mods afzeiken doe je maar ergens anders, niet zijnde fok, want daar zitten mijn collega's nergens op te wachten

[ Bericht 86% gewijzigd door Bob-B op 13-11-2009 12:50:13 (doei) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
edit: weg

Uhm, de mods ageren wel tegen dat soort posts, maar ze deleten dat soort bagger vrijwel nooit. In andere subfora zie je hele ritsen aan posts verdwijnen als dit gebeurt, of de mods snoeren je gewoon de mond. Dus wat dat betreft heeft Bob wel gelijk.



[ Bericht 22% gewijzigd door Bob-B op 13-11-2009 12:50:41 (quote weg) ]

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:35 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Uhm, de mods ageren wel tegen dat soort posts, maar ze deleten dat soort bagger vrijwel nooit. In andere subfora zie je hele ritsen aan posts verdwijnen als dit gebeurt, of de mods snoeren je gewoon de mond. Dus wat dat betreft heeft Bob wel gelijk.

Heeft er, misschien nu niet meer maar in het verleden wel, mee te maken gehad dat de mods er net zo hard aan mee deden of zelf not-done opmerkingen maakte (maken?) richting users. Als je dan de userpostings gaat verwijderen, tja....

Ik ben nog steeds van mening dat je niet iemand van Defensie op DEF moet hebben. Het is een beetje alsof je het grote medewerkers van WC-eend forum laat moddereren door een medewerker van WC eend. Open dan maar eens een topic dat Glorix je pot toch echt schoner krijgt....

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:41 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Heeft er, misschien nu niet meer maar in het verleden wel, mee te maken gehad dat de mods er net zo hard aan mee deden of zelf not-done opmerkingen maakte (maken?) richting users. Als je dan de userpostings gaat verwijderen, tja....

Ik ben nog steeds van mening dat je niet iemand van Defensie op DEF moet hebben. Het is een beetje alsof je het grote medewerkers van WC-eend forum laat moddereren door een medewerker van WC eend. Open dan maar eens een topic dat Glorix je pot toch echt schoner krijgt....

En als een user in het topic over Glorix dan toch gaat beginnen over dat het allemaal verboden moet worden, want het is slecht voor kleine kinderen om op te drinken wordt die user zelfs in je denkbeeldige forum nog eerder aangepakt dan dat wij hier doen. Ik denk dat het aantal ban aanvragen/edits/posts deleten/noten van dit subforum tot één van de laagste behoort op heel fok.

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 12:47 schreef Bob-B het volgende:

[..]

En als een user in het topic over Glorix dan toch gaat beginnen over dat het allemaal verboden moet worden, want het is slecht voor kleine kinderen om op te drinken wordt die user zelfs in je denkbeeldige forum nog eerder aangepakt dan dat wij hier doen. Ik denk dat het aantal ban aanvragen/edits/posts deleten/noten van dit subforum tot één van de laagste behoort op heel fok.

Drogredenering.

ik denk dat je je behoorlijk vergist. Op bijv. het rotterdam-topic wordt nooit een post geedit ofzo. En daar vliegen toch regelmatig dingen rond die heel wat veel verder gaan dat op het DEF topic. Ik ben het ook wel met LHO eens dat de mod's op DEF zich, meer dan in andere topic's, eenzijdig en partijdig opstellen en bovendien zelf ook nog wel eens lekker mee willen rellen (waarmee ik bedoel dat ze zich makkelijk mee laten trekken in flame wars en ad hominems). En al dat ge-edit van die posts daar maak je jezelf ook echt niet populair mee, ikkrijg dan altijd direct het gevoel dat ik iets niet mag lezen of mag weten ofzo. Ik zou die gewraakte posts gewoon laten staan tenzij ze onnodig kwetsend of beledigend zijn (maar let dan ook even op wat je zelf soms post) en er de poster zelf rechtstreeks via PM op aanspreken.

probleem is dat er reacties op komen als het blijft staan en daardoor gaan die topics kapot
zie je in NWS ook, als ik daar alles laat staan wat er gezegd word en via pm gaat modden dan komt ten eerste het MDI heel snel aan de bel trekken en ten tweede verandert elk topic in hetzelfde slagveld met dezelfde users en de grijze middenmoot (for lack of a better word) komen er gewoon niet meer aan te pas

Welkom bij de [DEF] Herkenningsquiz.

De opzet van deze quiz is dat er plaatjes van militair materieel, wapens, schildwapens of emblemen gepost worden. Probeer de vragen zoveel mogelijk af te wisselen. Uiteraard mogen er best een paar vragen achter elkaar gesteld worden in dezelfde categorie maar doe dit niet meer dan drie keer achter elkaar.

Doel van deze quiz is om speelsgewijs de algemene kennis van eigen, vriendelijk en vijandelijk materieel te vergroten. Iedereen kan googelen, maar hier draait het om wat je weet, en om te leren.

Vermijd de vragen die té specifiek zijn, dat je weet wat de strijdleus van de eerste compagnie van het derde regiment Argentijnse pielsnuivers is fijn voor je, maar hier niet de bedoeling.

Eerlijk spel
Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. We letten hier goed op, dus kijk uit wat je hier doet.
Ook thuis opzoeken in een encyclopedie, een naslagwerk of in een boek, of vragen aan derden beschouwen we als opzoeken. Niet doen dus. Als je je toch schuldig maakt aan dingen opzoeken en we komen daar achter dan krijg je of minpunten of je wordt uitgesloten voor een paar delen.



Goede en nieuwe vragen
De vraagsteller zegt of het antwoord goed is.
Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag in bold.
Als er na een goed antwoord niet binnen 15 minuten een nieuwe vraag gesteld wordt kan iemand anders een vraag stellen om het spel door te laten gaan.


Wat is niet de bedoeling?

Plaatjes van een overdreven volledig gemodificeerd wapen, plaatjes van een russische gepantserde mijnenlegger uit de koude oorlog, prototype wapens of wapenschetsen.
Kortom, alleen plaatjes waarvan je weet dat het niet onmogelijk is om ze te raden.


Één antwoord per keer

Per vraag raad je één keer, totdat de vraagsteller zegt dat het fout is, dan mag je weer verder raden. Het
is dus niet de bedoeling dat je een paar keer achter elkaar een antwoord post, dat is niet eerlijk naar de
anderen toe. Zet ook niet meerdere antwoorden in een post als er maar om een ding gevraagd wordt.
Uitzondering op de regel: iedereen heeft wel eens een plotselinge ingeving. Je post iets en meteen
komt het juiste antwoord in je op. In dat geval mag je nog een keer posten.

Wat te doen als het topic stil ligt?

Het kan af en toe gebeuren dat het topic even stil ligt omdat iemand het antwoord niet weet of omdat de vraagsteller even verhinderd is. Dit is niet erg. Om toch de vaart erin te houden mag iemand een nieuwe vraag stellen als de vraagsteller een uur niets van zich heeft laten horen. Indien een vraag niet meteen geraden wordt en men toch door wil met het spel dan blijft deze vraag open staan. Zolang het topic nog loopt kan iemand daar antwoord op geven. Als het topic dicht is dan vervalt deze vraag.

Dit om te voorkomen dat vraagstellers te snel de antwoorden weggeven en met een nieuwe vraag komen.

Punten

De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt.

Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers.
Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt. Als je een punt
uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit
dikgedrukt. Zo dus: gebruikersnaam +1 Geef ook de tussenstand van de (in dat topic) behaalde punten, op deze manier kan het
makkelijker geteld worden.

Spelling

Ook beslist de vraagsteller of een antwoord helemaal perfect gespeld moet zijn of niet. Wees daar alsjeblieft een beetje soepel in, in de snelheid wil je nog wel eens een letter vergeten. Ook bij buitenlandse namen mag best wat soepeler met spelling omgegaan worden.

Editten

EDIT JE ANTWOORD NOOIT!, ook al heb je een spelfout. Post dan gewoon een nieuw bericht waarin je je eerdere antwoord aanvult. Anders kunnen mensen denken dat je een bericht ge-edit hebt na het zien van een ander antwoord. Doe dat dus niet!

Nieuw topic
Als je de 300e post hebt gezet in een topic, open je een nieuw topic. In de OP van het nieuwe topic tel
je de punten van het vorige topic op bij de ranglijst. Ook plaats je een link naar het vorige topic.
Iedereen vindt dit vervelend, dus je zadelt er niemand anders mee op!
Als je als laatste poster geen nieuw topic opent of je werkt de stand niet bij verlies je 5 punten van je totaalstand!

Ja maar, hoe maak ik dan een nieuw topic aan?

Ga naar de eerste post van het gesloten topic;

Klik op de Quote dit bericht-knop;

Kopieer de inhoud van het veld dat je dan ziet (Ctrl-C)

Open een nieuw topic, geef het de juiste titel en plak (Ctrl-V) de gekopieerde tekst in het veld;

Haal de quote-tags weg, en herstel de plaatjes (zet de verwijzing opnieuw gewoon tussen img-tags)

Plak de URL van het voorgaande topic onder de genoemde voorgaande topics

Pas de punten aan (kan ook je later doen, zodat men alvast verder kan spelen)

Klik op Invoeren en voila, een nieuw topic


VOORBEELDEN

Wat niet?



Wat voor wapensysteem is dit?

spreekt voor zich.


Hoe dan wel?



hoe heet dit complete wapensysteem?

Het antwoord is de Famas met een APAV40 geweergranaat.

Nu weet ik zeker dat hier niemand de APAV40 zou kunnen noemen, dus Famas + geweergranaat zou ook goed gerekend worden.

Famas alleen is fout, want er wordt gevraagd naar het complete wapensysteem.


Zelfde als een M16A5, zou als zijnde M16 ook goedgerekend worden.

Hou het netjes, hou het bekend en hou het leuk!


Hebben?
Let's go!


De tussenstand bijgewerkt tot deel #002:
11 thesystem
6 SHERMAN
5 Andyy
5 Hoogvlieger
4 Feitosa
3 demspec
2 darkdepth
2 Deathwings
2 elilim
2 Erasmo
2 ocf81
2 Rave_NL
1 bleiblei
1 Bob-b
1 ErwinRommel
1 halvor
1 heatseeker
1 Its-Jojo-4you
1 lightning_NL
1 LasTeR
1 nobu
1 Pumatje
1 Raptor-x
1 Remco026
1 Sp3c
1 TheSpaceman
1 vortix

Punten behaald in vorig topic en gestegen op de ranglijst
Punten behaald maar niet gestegen op de ranglijst
Punten behaald en nieuw in het spel
-5 punten geen nieuw Topic geopend
-5 punten punten niet bijgewerkt in vorige topic


Voorgaande delen:
[DEF] Herkenningsquiz
[DEF] Herkenningsquiz #002: KL/MRC-2500

Game on

Wach ff, ik heb totaal al 4 punten behaald. In de laatste ronde stond ik op 3 punten

Het USAR reddingsteam

Kan wat mij betref dicht, aangezien TS van een ander topic zijn link heeft geplaatst in het desbetreffende topic .

[DEF] Herkenningsquiz #4 : omdat de vorige vol was :9
dichtgooien in ruil voor:
[DEF] Herkenningsquiz #004 Nu zonder gratis clusterfuck.

Reden zie topic.

Danki.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 16:53 schreef Bob-B het volgende:
Dicht, andere topic was eerder

_!

Bob, lees eerst even.

Dank je wel.

quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 16:54 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

_!

Bob, lees eerst even.

Dank je wel.

Dat andere topic is al veel verder

Op aangepast

http://www.eurofighter.com/po_bl.asp?id=169

Ze hebben met hun nieuwste vogel gewonnen van een 35 jaar oud ontwerp en trots dat ze zijn

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 03:25 schreef WammesWaggel het volgende:
http://www.eurofighter.com/po_bl.asp?id=169

Ze hebben met hun nieuwste vogel gewonnen van een 35 jaar oud ontwerp en trots dat ze zijn

Op een discipline, de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt. Maar goed, je moet toch ergens reclame mee maken.

Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 15:00 schreef Nobu het volgende:


Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

Maar bijna vol en wanted to go out with a bang

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 15:00 schreef Nobu het volgende:

[..]

Op een discipline, de dogfight, die al sinds Korea niet meer voorkomt. Maar goed, je moet toch ergens reclame mee maken.

Dit is trouwens FB, misschien niet helemaal de juiste plek?

Oh, in Vietnam waaren geen dogfights?

quote:

Op zaterdag 23 januari 2010 18:47 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Oh, in Vietnam waaren geen dogfights?

Nee, alleen in films.

tijdens de laatste oorlog tussen Ethiopie en Eritrea zijn anders wel degenlijk dogfights (zelfs geregistreerde gun kills!) geweest hoor

migs tegen flankers

maar dit is niets voor FB trouwens